RWE Vorzüge - Meinungen zu dieser Aktie - 500 Beiträge pro Seite

[Zeitblom]

RWE Vorzüge hat ein Doppel-Bottom ausgebildet und kann nach der Spiegelungsregel deshalb noch bis 58/59 steigen.

[hajoberg]

RWE Vz - meine Altersvorsorge!!Bleibe long!
Grüße hajo

[schaerholder]

Mal abgesehen von Doppel-Bottom und Spiegelungsregel halte ich VW Vz. im Moment für wesentlich spannender...

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.809.686 von schaerholder am 03.11.08 12:22:53

Aber sicherlich auch spekulativer.Übrigens kann es gut sein, dass die VW Vz. die Stämme im DAX ersetzen werden.

[De Beers]

Um mal wieder auf RWE VZ zu kommen:

Ist für mich zur Zeit eine Spekulation wert. Bei angenommener Dividende von 4 EUR (lt. Borse Online) komme ich auf eine Dividendenrendite von 8,2 %.

Die Fundamentalen Daten stimmen ebenfalls, wie man dem aktuellen Quartalsbericht entnehmen kann. Nach eigenen Angaben ist man von der aktuellen Finanzmarktkrise nur wenig betroffen.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.938.197 von De Beers am 13.11.08 14:30:34

Ja, so denke ich auch. Ich bin engagiert (Einstand bei 48 Euro) und werde bei einem Kursrückgang auf 40 Euro und darunter noch einmal nachkaufen.

[Zeitblom]

Nach Ansicht der Experten der "Wirtschaftswoche" ist die Aktie der RWE AG chancenreich.
In diesem Jahr werde das Unternehmen den Gewinn deutlich verbessern und Anlegern eine dicke Dividende zahlen. RWE sei in vergleichsweise stabilen Strom- und Gasmärkten insbesondere in Europa aktiv. Der Absatz der Stromproduktion sei zum Teil bis ins Jahr 2010 über Termingeschäfte gesichert. In den ersten neun Monaten dieses Jahres habe insbesondere der steigende Stromabsatz für einen Gewinnanstieg von 20% gesorgt. Daher dürfte es nicht schwer sein, im Gesamtjahr 2008 den um Sondereinflüsse bereinigten Gewinn je Aktie von bislang 5,29 Euro auf 6 Euro oder mehr zu verbessern.
Gegenüber den Aktionären wolle sich das Unternehmen großzügig zeigen. Die Ausschüttungsquote solle von bisher gut 50% des Nettogewinns auf rund 75% erhöht werden. Für dieses Jahr sei somit eine Dividende je Akte von 4,50 Euro realistisch. Bei Einstiegskursen um 68 Euro ergebe dies eine 6,6-prozentige Rendite.
Nach Meinung der Experten der "Wirtschaftswoche" ist die RWE-Aktie chancenreich. Ein Stoppkurs werde bei 54,90 Euro empfohlen. (Ausgabe 47) (17.11.2008/ac/a/d)

Diese Aussagen der Wirtschaftswoche beziehen sich auf die RWE-Stammaktie, sind aber analog natürlich auch für die Vorzüge gültig.Ich halte schon einige Zeit länger ein Investment in die RWE-Vorzugsaktien für mittel- bis längerfristig für eine lohnende Angelegenheit

[Zeitblom]

An schwachen Tagen - also, falls der Kurs der Vorzugsaktie noch einmal um ca. 10-12 % nachgibt - sollte man noch zukaufen.Ich jedenfalls würde dies tun.

[Zeitblom]

Wie die Wirtschaftswoche ganz richtig schreibt, könnte es sich als klug erweisen, dass der RWE-Konzern in der Vergangenheit die Milliarden zusammengehalten habe. RWE habe heute keine Nettofinanzverschuldung und bis 2011 praktisch keinen Refinanzierungsbedarf. Während die Wettbewerber die Investitionspläne zurückfahre, komme RWE nun aus der Deckung und wolle über die nächsten zehn Jahre im Schnitt bis zu 8 Mrd. Euro jährlich investieren. Trotz kartellrechtlicher Schranken entwickle sich das Geschäft stabil. Unterstützung erfahre RWE durch die Dividendenstärke und von kommunalen Großaktionären. Allerdings seien keine großen Kurssprünge zu erwarten. Gefahr drohe RWE, wenn die Börsen erneut abstürzen.

[meyouandi]

Gefahr drohe RWE, wenn die Börsen erneut abstürzen

Aha, eine sehr teifschürfende Analyse der WIWO. Ich würde mal sagen, dass RWE das ziemlich egal sein kann. Die RWE vz sind m.A: nach ein Basisinvestment für ein Langfristdepot.

meyouandi

[Zeitblom]

Wie kann man erreichen, dass zu diesem Thread auch der Aktienkurs der RWE Vz. angegeben wird?

[Zeitblom]

Gegenwärtig haben wir einen Kurs von 56,90 Euro. Mein vorläufiges Kursziel von 60,00 Euro ist damit in unmittelbare Reichweite gerückt.

[plowy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.273.476 von Zeitblom am 29.12.08 12:06:55

Hallo Zeitblom,

wenn du einen thread eröffnest, kannst du ihn mit der den thread betreffenden Aktie verlinken, dann wird bei der Auflistung der threads (also im vorliegenden Fall bei Nebenwerte Deutschland) bei "Wertpapier" die entsprechende Aktie angezeigt und im thread wird oben Kurs und Tageschart angezeigt.
Das geht aber problemlos nachträglich, wenn du per bordmail einen der mods freundlich drum bittest, dass er das für dich noch einfügt. Würde ich für deinen RWE-thread auch begrüßen. Vielleicht sollte man zur Vorsicht deutlich erwähnen, dass er mit den Vorzügen und nicht mit den Stämmen verlinkt.
Gruß plowy

[Zeitblom]

Der Aktienkurs hat derzeit die 200-Tagelinie nach oben durchstossen und der MACD ist positiv.Es sollte also noch etwas weiter nach oben gehen.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.309.457 von plowy am 05.01.09 21:05:49

Vielen Dank für den Tipp - wie zu sehen ist, hat es so geklappt.

[Zeitblom]

Die RWE-Vz sind gegenwärtig, wie börse online in der neuesten Ausgabe ausführt,gegenüber den Stämmen die bessere Wahl.Mit einem Abschlag von 20 % seien sie günstig zu haben. Als Kursziel werden 60 Euro, als Stoppkurs 44 Euro empfohlen.

[Zeitblom]

Wie wird es für die Energieversorger weitergehen? Das die Werte defensiv sind,steht außer Frage.
Steht die umstrittene Atomkraft vor einer Renaissance? Die Aufhebung des in Schweden seit fast 30 Jahren geltenden Bauverbots neuer Reaktoren muss sich auf Deutschland nicht auswirken,da die Ansichten hierzulande sehr festgefahren sind.
Für eine Rückkehr zur Atomkraft spräche allerdings die wachsende Sorge vor der Abhängigkeit von russischem Erdgas. Längere Laufzeiten für die deutschen Atomkraftwerke wären schon wünschenswert und wären wohl das Äußerste,was hierzulande erreicht werden könnte. An die Durchsetzbarkeit von Neubauten in Deutschland glaube ich nicht.
Auch nach Ansicht von RWE-Chef Jürgen Großmann hat der Gasstreit zwischen Russland und der Ukraine überaus deutlich gemacht, wie hilflos die von den Lieferungen abhängigen Länder seien, wenn der Nachschub tatsächlich für längere Zeit ausfallen würde.
Ungeachtet der jüngsten Debatten setzt der Essener Energiekonzern weiterhin auf Expansion und Innovation. Neben der Übernahme des führenden niederländischen Versorgers Essent sei für 2010 das Projekt "Power Barges" geplant. Hierbei sollten auf Schwimmpontons errichtete Gas- und Dampfturbinen flexibel auf dem Meer bewegt werden, um Strom genau dort anbieten zu können, wo er gerade benötigt werde.

Ob die RWE-Aktie dadurch an Schubkraft gewinnen wird, lässt sich nicht vorhersagen. Die Aktionäre müssen sich aber keine großen Sorgen machen, erweise sich die Aktie doch als relativ stabil. Ein Grund für die Beständigkeit ist sicherlich, dass Energiekonzerne zu den defensiven Werten gehören und relativ resistent gegen Konjunktureinbrüche sind.

[gongoloo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.579.298 von Zeitblom am 14.02.09 11:30:42

Die Krise ist bekanntlich auch bei den Versorgern angekommen. Ein Crash unvermeidlich.Käufe erst danach langsam aufbauen.

regards

[Sunray01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.586.232 von gongoloo am 16.02.09 12:28:06

Die Krise ist bekanntlich auch bei den Versorgern angekommen

Wooooooooo ???. Wo und wie soll sich das äussern. Mir ist da nicht bekannt ??

[lalin1972]

Im Ruhrgebiet wird offensichtlich überlegt, sich vom RWE zu trennen und einen eigenen Energieversorger zu gründen. In einigen Städten wird geprüft, ob die Konzessionsverträge zum nächsten Termin (= 2014) gekündigt werden sollen.

http://www.welt.de/welt_print/article3245472/Kommunen-gehen-…

Falls es dazu kommen sollte, dürfte sich das wohl auch auf den Kurs der RWE-Aktien auswirken.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.628.020 von lalin1972 am 22.02.09 08:03:17

Zwei Seelen wohnen in unserer Brust: die eines Kleinaktionärs der RWE und die eines Stromverbrauchers. Sollten dadurch billigere Stromanbieter auf dem Markt antreten,so haben wir auch unseren Vorteil davon - obwohl RWE ja schon heute mit eprimo bzw. eprimo Hamburg sich auch schon selbst Konkurrenz macht.

[Zeitblom]

Der Energieversorger RWE AG hat am Dienstag eine Dividendenerhöhung bekannt gegeben.Demnach schlagen Aufsichtsrat und Vorstand der Hauptversammlung am 22. April 2009 für das Geschäftsjahr 2008 eine Dividende von 4,50 Euro je Aktie vor. Zuletzt hatte RWE 3,15 Euro je Aktie bezahlt. Auf Basis des derzeitigen Kurses der Vz. ist dies eine Dividendenrendite von 9,82 %.

[butterfleck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.648.357 von Zeitblom am 25.02.09 11:02:39

kann mir mal jemand erklären warum RWE heute runter geht-trotz 4,5 DIVI??
Kommen Scheisszahlen und miese Aussichten???

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.649.136 von butterfleck am 25.02.09 12:34:17

Nun, die Vorzüge steigen heute bis jetzt um 1,16 %.

[Sunray01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.649.136 von butterfleck am 25.02.09 12:34:17

kommen Scheisszahlen und miese Aussichten???

Nein, das glaube ich ganz und gar nicht. Wäre dem so, dann hätte RWE dies längst signalisiert.

Schau dir heute die Deutsche Börse an, die hat es zerbröselt bis hinten wieder, und jetzt haben sie super Zahlen geliefert.
Nach dem Kursverlauf müssten deren Gewinne sich mehr als halbiert haben, aber das Gegenteil ist der Fall. Das hat alles mit Vernunft nichts mehr zu tun. Es fehlen einfach die Käufer. Jeder lauert, dass er die Aktie am nächsten Tag noch billiger haben kann, und dem ist ja auch so, also wird gewartet bis zum abwinken. Ich rechne damit, das die Stämme bis auf das Niveau von den Vorzügen absinkt, also noch bis 45€. Hier sind dann Renditen, wo die großen einsteigen läßt. Sind die Zahlen am Freitag inline, dann könnte der Abverkauf bis morgen abend beendet sein.
Morgen abend sehen wir dann Tiefstkurse.


Gruß

[porscheholder]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Joe28]

Es ist so:

In "schlechten Zeiten" auf die wir nun zusteuern ist es wichtig, dass
Energie sehr preiswert ist. Das ist nun mal so.
Haben auch lange genug völlig überteuert abgesahnt !

Nun läuft es andersrum - schön short bleiben deshalb

[Sunray01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.862 von porscheholder am 26.02.09 11:01:55

Mit Eon ist auch Sippenhaftung eingeschlossen. Werden die Zahlen für RWE inline oder sogar steigend, geht es morgen ab wies Lottchen. 10% plus sind locker drin, dazu kommt auch noch, dass die brutal geschortet wird. Ist es nicht inline, sind 10 % Minus möglich, wäre sogar noch besser, dann ist die Rendite von den Stämmen noch höher.
Geht der DOW ins plus, was sehr zu erwarten ist, und die Infos gut, sehen wir morgen

Alles keine normalen Zeiten. Eine extreme Verunsicherung ist im Markt, morgen könnte ja noch eine anderer Müll kommen, den keiner erwartet hat, und Käuferzurückhaltung tut sein übriges.
Wir sehen ja, dass die Konzerne laufend die Strompreise erhöhen, haben ja ein Monopol. Gut für uns, schlecht für den Kunden.

In diesen Märkten ist alles möglich, aber Halbierung, dann müßten die Gewinne
Wie verrückt die Märkte sind, siehst du ja an der Allianz. 10% plus, trotz Reckordverlust
RWE hat 2 Währungsreformen überlebt, brauchen wir keinen Strom mehr, leben wir auf den Bäumen, und dann brauchen wir auch keine Aktien mehr.

Gruß

[Sunray01]

Zur Erinnerung vom Nov. 08

Nach Ansicht der Experten der "Wirtschaftswoche" ist die Aktie der RWE AG chancenreich.
In diesem Jahr werde das Unternehmen den Gewinn deutlich verbessern und Anlegern eine dicke Dividende zahlen. RWE sei in vergleichsweise stabilen Strom- und Gasmärkten insbesondere in Europa aktiv. Der Absatz der Stromproduktion sei zum Teil bis ins Jahr 2010 über Termingeschäfte gesichert. In den ersten neun Monaten dieses Jahres habe insbesondere der steigende Stromabsatz für einen Gewinnanstieg von 20% gesorgt. Daher dürfte es nicht schwer sein, im Gesamtjahr 2008 den um Sondereinflüsse bereinigten Gewinn je Aktie von bislang 5,29 Euro auf 6 Euro oder mehr zu verbessern.

[Sunray01]

Der Energiekonzern RWE ist nach einem Rekordergebnis im vergangenen Jahr
angesichts der Wirtschaftskrise vorsichtig für 2009. Der Versorger stellte am
Donnerstag bei Vorlage der Bilanz kein größeres Wachstum in Aussicht. Die Aktie
fiel um 1,86 Prozent auf 51,65 Euro. 'Die endgültigen Ergebnisse lagen etwas
unter unseren Prognosen', schrieb Analyst Peter Wirt von der WestLB in einer
Studie.Zudem habe die Prognose für 2009 kaum beeindruckt. Zwar habe das
Versorgungsunternehmen die mittelfristigen Ziele angehoben. Derzeit sei es aber
fraglich ob Investoren weiter als auf die kurzfristige Perspektive schauten.

[Sunray01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.090 von Joe28 am 26.02.09 13:14:38

dass Energie sehr preiswert ist. Das ist nun mal so.

Ob Energie von RWE preiswert ist, dass entscheidet bei RWE nicht der Markt, sondern RWE und die Politiker. Der Bund will seine Divi haben, und dazu braucht er hohe Strompreise, und die bekommt er auch.

[Rudi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.661.583 von Sunray01 am 26.02.09 19:29:15

was hat denn der Bund mit RWE zu tun ?

Sind da nicht nur Städte und Gemeinden beteiligt..

[Sunray01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.670.569 von Rudi07 am 27.02.09 19:21:10

Wer wird den so kleinlich sein

[Zeitblom]

Die Analysten der Société Générale haben ihre EPS-Prognose für die Jahre 2009 von 7,50 EUR auf 6,00 EUR und für 2010 von 8,23 EUR auf 6,49 EUR gesenkt, woraus sich ein KGV von 7,9 und 6,9 ermitteln lässt. Mit der Reduzierung der EPS-Schätzung berücksichtigt man die geringere EBITDA-Prognose für die Jahre 2009 bis 2011, höhere Finanzierungskosten sowie unerwartet hohe Rückstellungen. Interessant ist der Aspekt einer möglichen Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke nach den Wahlen in 2009: Eine Verlängerung der Laufzeit bei deutschen Atomkraftwerken würde den Wert der RWE-Aktie um 7,00 EUR erhöhen. Das Kursziel der RWE-Aktie (Stämme) ist aber von 80,00 EUR auf 75,00 EUR reduziert worden.

[Zeitblom]

Ich denke,wir haben bei RWE erst einmal den Boden gesehen.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.391 von Zeitblom am 13.03.09 12:33:05

Mit 2,1 % plus starten die Vorzüge gut in die neue Woche...

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.772.214 von Zeitblom am 16.03.09 09:43:59

geile Kursentwicklung der VZ heute. In der Schussauktion Umsatz auf Xetra 321514 Stück (fast die Hälfte des gesamten Tagesumsatzes) zu 46,20 Euro

[Zeitblom]

Wenn wir Glück haben,treibt die gegenwärtige Hausse auch den Kurs der Vorzüge wieder deutlich über die 50-Euro-Marke. Die Frage ist nur, zu welchem Kurs wir Gewinne mitnehmen wollen, um bei einem erneuten Kursrückschlag wieder billiger einzusteigen.Die gegenwärtige Situation verleitet zu Tradinggeschäften. Für den Slogan "Gewinne laufen lassen,Verluste begrenzen" ist es vermutlich noch zu früh.

[Zeitblom]

Die UBS, stuft z.B. die Stamm-Aktie von RWE (ISIN DE0007037129 / WKN 703712) unverändert mit "buy" ein.

Die Einschätzung des deutschen Versorgermarktes bleibe positiv. Das Kursziel für die RWE-Aktie werde von 80 auf 70 EUR zurückgesetzt. Trotz der Erwartung rückläufiger Preise im Zeitraum 2010 bis 2012 dürfte der Gewinn je Aktie bei RWE nur um 10% leiden. Gleichzeitig werde aber angenommen, dass die Dividende angehoben werde.
Eines der stärksten Argumente für ein Investment sei die signifikante Unterbewertung der Aktie. RWE notiere auf dem niedrigsten Bewertungsniveau seit 2003. Mit einem 2010er KGV von 6,6 werde die Aktie mit einem Abschlag von mehr als 25% gegenüber der Peer Group gehandelt.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der UBS die Aktie von RWE weiterhin zu kaufen. (Analyse vom 08.04.09)

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.925.668 von Zeitblom am 06.04.09 12:09:58

Über 50 Euro sind wir bereits. Die Aktie bereitet derzeit Freude.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.947.567 von Zeitblom am 09.04.09 11:01:24

4,30 Divi rund 9% am nächsten Mittwoch.
Das macht wirklich viel fun

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.947.567 von Zeitblom am 09.04.09 11:01:24

Geiler Chart Aufwärtsztrend steht und 4.30 Divi wer bis zum 22.4 die Aktie hat.

[Ulf-Imat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.980.984 von rep am 16.04.09 16:08:04

Die Dividende für Stamm- und Vorzugsaktien beträgt 4,50€, nicht 4,30 €

[pcbanker]

Hallo,
kann ich jetzt noch rein um an die Dividende zu kommen? Würdet Ihr dann die Vorzugsaktie nehmen oder die Stammaktie?

Danke.

[Ulf-Imat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.984.103 von pcbanker am 16.04.09 21:37:56

Die Vorzüge haben eine höhere Dividendenrendite,da der Kurs ja geringer ist. Das Beta bei den Vorzügen ist geringer,d.h. der Kurst steigt prozentual geringer als die Stammaktien,dementsprechend fällt sie auch weniger.
Die Hauptversammlung ist am 22.4.,d.h. man muß die Aktie an dem Tag im Depot haben um die Dividende am 23.4. zu bekommen.
Ich persönlich würde,wenn ich die Aktie jetzt nicht hätte,bis zum 23.4. mit einem Kauf warten,da ich die Aktie um 4,50€ günstiger bekomme,zumal bei einem Kauf vorher bei der Dividendenzahlung ja erstmal die Abgeltungssteuer abgezogen wird,vorausgesetzt,der Freistellungsauftrag ist bereits aufgebraucht.

[rep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.984.103 von pcbanker am 16.04.09 21:37:56

ich würde die vorzüge nehmen.
bis 22.4 mußt sie drin haben

[Zeitblom]

Ohne Dividendenabschlag stünden wir jetzt bei 51,63 Euro. Kein besonders hoher Kurs.Wer sich also engagieren will, könnte daher jetzt so kurz nach der Dividendenzahlung einsteigen, zum Kurs von ca. 47 Euro.Man könnte natürlich auch auf weitere Kursrückgänge spekulieren und noch abwarten. Sollte wir tatsächlich noch deutlicher zurückgehen, etwa auf 40 Euro für die Vorzüge, so würde ich nachkaufen.

[meyouandi]

der Dividendenabschlag gestern war trotz positivem Gesamtmarkt fast 5 EUR.

Von daher hätte es ishc gelohnt bis nach der Dividende zu warten. Das Phänomen ist derzeit öfter zu sehen. Der Abschlag bei der MUV war gestern auch extrem.


meyouandi

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.034.701 von meyouandi am 24.04.09 13:23:31

Es sieht derzeit auch nicht danach aus,als würde der Dividendenabschlag bald aufgeholt werden.

[meyouandi]

abwarten. Sollte der Essent Deal platzen wäre das m.E. sogar vorteilhaft für die VZ Aktie.

meyouandi

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.051.218 von meyouandi am 28.04.09 09:01:44

Verkaufen werden wir derzeit ohnehin nicht.

[HM70]

Bei Tradingbird gibts gerad auch eine Analyse und positive Grundeinschätzung zu den RWE Vz.

http://tradingbird.onvista.de/RWE_VZ-703714-analyse/RWE_Vorz…

Bei der Aktie kann wohl auch weiterhin langfr. nicht viel falsch machen.

[Zeitblom]

Für Neueinsteiger und Nachkäufer ist nur die Frage, ob es kursmässig noch einmal deutlicher runtergeht.Da der DAX in der Tat sehr überkauft ist,nehme ich an,dass die 5.000er-Marke zunächst nicht überwunden werden wird, sondern dass der Index wohl noch einmal um ca. 10 % auf ca. 4.400 korrigieren wird.Das wäre vermutlich ein geeigneter Zeitpunkt zum Einstieg.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.161.686 von Zeitblom am 13.05.09 09:56:47

Nachtrag: Wie Börse online notiert, zeigen zwei von drei Indikatoren derzeit einen überkauften Zustand an – und es sind ausgerechnet die beiden langsameren Signalgeber Relative Stärke Index (RSI) und MACD, die dies nur selten tun. Umso aussagekräftiger ist dann jedoch dieser Hinweis.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.161.925 von Zeitblom am 13.05.09 10:17:38

Mit einer deutlicheren Korrektur ist bei RWE anscheinend zunächst nicht zu rechnen.Also wird es mit einem Rückkauf zunächst nichts.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.308.652 von Zeitblom am 03.06.09 10:40:14

Die Unterstützung bei 49 Euro ist recht stark.Ich würde mir wünschen, dass der Kurs noch mal auf etwa 44 Euro konsolidiert.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.542 von Zeitblom am 18.06.09 09:59:59

Ganz langsam scheint es ja etwas abwärts zu gehen - erstaunlich angesichts der Tatsache dass zur Zeit in defensive Werte umgeschichtet wird.

[Zeitblom]

Der seit Oktober 2008 bestehende mittelfristige Aufwärtstre3nd wurde inzwischen nach unten verlassen. An der 200-Tage-Linie ist der Kurs ohnehin immer nach unten abgeprallt, die 38-Tage-Linie wurde auch nach unten durchbrochen, der MACD steht auf Verkaufen - es wird wohl doch noch weiter runtergehen und irgendwann wird sich eine billigere Einstiegsmöglichkeit ergeben. Es sieht ohnehin danach aus,als sei die Bärenmarktrallye der letzten Monate erst einmal vorüber. Wie weit der DAX zurückfallen wird - wer weiss es. Ich hoffe, nicht unter 4.200.

[Zeitblom]

Bislang hat die Unterstützung bei ca. 46 Euro gehalten. Sollte der Kurs darunter fallen,geht es wohl noch etwas weiter abwärts...

[Sunray01]

Ich glaube nicht das die 46 Euro halten. Sieht eher so aus, als würden die Versorger in das Wahlkampfgetümmel gezogen werden, traurig aber wahr. Steigende Kurse sehen wir erst nach dem Wahlkampf wieder. Dieses Jahr könne wir abhacken für RWE. Je mehr das Wahlkampfgetöse um den Atomstrom zunimmt ( SPD will das so ), um so mehr kommt der Kurs ins leiden. Strom wird in in Zukunft mehr gebraucht als je zuvor ( Autos mit Stromantrieb ), aber das ist kein Thema für den Kurs.Jedenfalls geht es abwärts. Die Shortys auf RWE und EON könne jetzt jubeln, sie haben als Rückendeckung die Politik als Unterstützung.
Alles traurig aber wahr.

Gruß

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.555.868 von Sunray01 am 12.07.09 10:06:35

Ausser dem beginnenden Wahlkampf kommt noch hinzu das sich charttechnisch in der letzten Woch beim DAX eine obere Schulter-Kopf-Schulter-Formation ausgebildet hat,was ein theoretisches Abwärtspotenzial bis in den Bereich von 4.200 eröffnet.Von der nicht geringen Wahrscheinlichkeit eines israelischen Angriffs auf die iranischen Atomanlagen mal abgesehen.Was letzteres für die Entwicklung der Weltbörsen bedeuten würde,vermag ich nicht zu prognostizieren, die gravierenden weltpolitischen Auswirkungen will ich hier nicht diskutieren. Jedenfalls denke ich,dass wir bei RWE noch Kurse mehr oder minder deutlich unter 46 Euro sehen werden. Da ich RWE Vz. (und einige weitere Aktien) zur Zt. nicht mehr besitze,würde ich natürlich irgendwann zurückkaufen.Ich bin dennoch nicht shorty im eigentlichen Sinne,sondern denke,dass gegenwärtig Kapitalerhalt Priorität hat.

[Zeitblom]

Da wir im DAX z.Zt. eine Gegenbewegung haben, steigen auch die Vorzüge derzeit im Kurs wieder leicht an.Die Frage ist, wie weit die Gegenbewegung tragen wird.Die Wende an den Märkten ist es wohl noch nicht..

[benny_m]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.555.868 von Sunray01 am 12.07.09 10:06:35

Strom wird in in Zukunft mehr gebraucht als je zuvor ( Autos mit Stromantrieb ), aber das ist kein Thema für den Kurs

und gleichzeitig aber auch weniger gas zum heizen.

Sieht eher so aus, als würden die Versorger in das Wahlkampfgetümmel gezogen werden

denke ich nicht. nach der wahl wird es vermutlich deutlich höhere kurse als jetzt geben

==> RWE ist derzeit sehr interessant, wie auch die meisten anderen Versorger... Aber Gewinne auch in der Krise sind derzeit nicht gefragt. Lieber Autobauer und Stahlwerte mit Verlusten ... Ich finde es gut, so komme ich schön billig an gute Werte. Bin inzwischen RWE VZ, RWE ST, EVN, Verbund und E.on-Aktionär :-)

[Zeitblom]

Der Kurs hält sich derzeit zwar recht gut,steigt allerdings nicht bemerkenswert.Versorger sind derzeit offenbar nicht besonders in Mode:bei schwächeren Kursen würde ich wohl einsteigen,zu diesen Kursen allerdings nicht.

[Sunray01]

Schwächere Kurse Waren doch da Hätte man kaufen können, wie schon gesagt, hätte man.

Versoger sind derzeit tatsächlich nicht das Thema. Das liegt wohl daran, dass diese auch nicht so verprügelt wurden, wie viele andere.

RWE hat jedenfalls nicht so besonders dolle Dinge in Aussicht gestellt, wie so einige andere.

Mal sehen was nach den Bundestagswahlen kommt.

Gruß

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.772.456 von Sunray01 am 13.08.09 13:58:44

Na ja,so recht wissen die Versorger und ihre Anhänger auch nach der Wahl nicht,was wird.

[Zeitblom]

Da die Korrektur an den Märkten überraschend schnell zu Ende war,haben wir leider die erhofften Kaufkurse zum Nachkaufen oder Neueinstieg diesmal (noch) nicht gesehen.Aber da die Stimmung an den Märkten ja sehr labil ist,kann es in nächster Zeit durchaus noch dazu kommen.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.287.322 von Zeitblom am 30.10.09 10:40:21

So schnell war die Korrektur also doch nicht zu Ende. Sollte es im Laufe dieser Korrektur noch Kurse unter 50,00 Euro geben,sollte man wohl Engagements wagen.

[otili]

ich hab mir mal noch ein paar vz zugekauft-auf stimmrecht leg ich hier keinen wert und so ist bei vz die dividendenrendite besser-besser als sparbuch jedenfalls

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.008.760 von otili am 25.02.10 10:26:03

Ich werde mal bis zum Ex-Termin warten und dann welche Ex-Dividende zukaufen.
Glaube nicht, daß sie bis dahin sehr ansteigen und hoffe auf eine günstigere Zukaufgelegenheit.

[otili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.014.365 von nocturnal am 25.02.10 19:19:21

um die 3,50 divi gehts mir ja gerade

mein erster kauf war um die 49-so gesehen hab ich meinen durchschnitt heut erheblich verschlechtert. ich denk mal, mauer ausblick hin oder her-ein vernünftig ausschüttender versorger kan so falsch nicht sein. fallen sie exorbitant, dann nehm ich eben noch ein paar.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.014.958 von otili am 25.02.10 20:08:04

Schon klar!
Aber auf die Divi bezahlt man erstmal Abzocksteuer und Soli.
Da nehme ich lieber die Aktien um den kompletten Abschlag günstiger und bekomme darauf halt erst im nächsten Jahr Dividende.
Das hätte zumindest letztes Jahr sehr gut geklappt.
Da ging es um mehr als den Diviabschlag runter am Extag.
Hat auch ziemlich lange gedauert bis das wieder aufgeholt war.

[Lacantun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.015.894 von nocturnal am 25.02.10 21:47:06

Ich denke es gibt auch viele Anleger die diese Steuern nicht zahlen müssen. Bei mir hat z.B. mein Sohn die Aktien. Und der kann dann schön die Dividende einstreichen.
In ca. 12 Jahren sollte der komplette Kurs durch die Dividendenzahlungen wieder reingekommen sein.
Von daher eine gute Anlage für meine Kinder, um schonmal ein wenig Vermögen aufzubauen...

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.017.905 von Lacantun am 26.02.10 09:49:34

Warum das denn?
Wann muß man denn keine Steuern auf die Divi Zahlen?
Doch nur wenn der Freibetrag noch nicht ausgeschöpft ist oder?
Der ist in seiner Höhe doch eher schnell überschritten.

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.023.001 von nocturnal am 26.02.10 18:32:21

der steuerfreibetrag pro person ist doch irgendwas um 7600euro in D da kannste ne menge rwe kaufen bis der voll ist

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.023.323 von Maack1 am 26.02.10 19:08:52

Der bezieht sich aber doch auf den Verdienst.
Wer unter diesem Betrag bleibt zahlt keine Steuern.
Aber wer verdient schon unter 7664 Euro im Jahr?
Der Sparerfreibetrag liegt bei 801 Euro.
Das ist doch m.E. das was hier zum tragen kommt...
Da ist man durch Dividenden, Zinsen, Aktiengewinne usw. ganz schnell drüber...

[otili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.023.932 von nocturnal am 26.02.10 20:22:15

kommt halt auf das kind an

in der 1o. klasse werden nicht soviel aktiengewinne anfallen.
ein paar rwe auf den sohn in dessen depot, welches vom papa eingerichtet und gesponsert wurde und fertig.
warum soll man den schönen freibetrag der kinder sinnlos verfallen lassen.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.024.007 von otili am 26.02.10 20:34:39

Da hast du natürlich recht.
In meinem Fall gibt es aber kein KInd dessen Freibetrag ich "kapern" könnte...
Von daher Abzocksteuer + Soli auf alles was über 801 Euronen hinausgeht.
Hier und da kann man noch ein paar Werbungskosten geltend machen die mit den Kapitalerträgen einhergehen aber prinzipiell kommt man sehr schnell in den Bereich wo man löhnen muß....

[Andypower]

Hy zusammen,

ich habe vier Kinder (habe ja sonst keine Hobbys)

und möchte noch vor der HV in die RWE VZ dicker einsteigen

Warte noch auf einen Rücksetzter um die 59 Euro und dann werde ich mir mal 400 Stücke gönnen.

Auf längere Sicht, macht man in diesem Invest sicher keinen Fehler.
Aud das Stimmrecht lege ich keinen Wert, daher nehme ich die etwas preiswerteren VZ.

Habt ihr noch paar Dividendenperlen im Visier?

Gruß
Andy

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.199.676 von Andypower am 23.03.10 18:50:11

gagfah

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.212.927 von Nissie am 25.03.10 12:18:01

Ach komm hör mir mit Gagfah auf. Sind in der Hand von nem Investor und der saugt Gagfah über die Divi aus.

mfg

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.214.500 von Baam am 25.03.10 14:43:29

okay, France Telecom wäre eine Alternative

[otili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.199.676 von Andypower am 23.03.10 18:50:11

vivendi, telefonica,
deutsche telekomiker

[Andypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.225.316 von otili am 26.03.10 17:56:28

Ja das sind ja schon paar Werte

Gagfah hatte ich die Tage auch schon im Visier, habe aber gelesen dass sie ihre Liegenschaften vernachlässigen bzw. ausschlachten auf Kosten der Dividende.

Bin noch auf Hannover Rück gekommen.

Gruß
Andy

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.225.316 von otili am 26.03.10 17:56:28

Vivendi habe ich mir auch gerade zugelegt. Bei den Telefonwerten könnte man auch wegen der Riskostreuung den entsprechenden ETF, z.B. Lyxor DJ Stoxx 600 Telecommunications (WKN LYX0A1) nehmen.

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.230.846 von Andypower am 28.03.10 10:44:58

schau Dir mal SMT Scharf und Altira an

[Andypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.231.181 von Zeitblom am 28.03.10 12:45:32

Weisst Du, was dieser ETF letztens ausgeschüttet hat?

Danke
Andy

[otili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.234.714 von Andypower am 29.03.10 10:35:18

ich glaube, um die 4 % rendite (aus dem gedächtnis-ohne gewähr)

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.234.714 von Andypower am 29.03.10 10:35:18

Ich weiss es nicht, da ich diesen ETF (noch) nicht besitze - ich denke aber, da die meisten Telekomunternehmen über 5 % Dividendenrendite aufweisen, wird es hier auch mehr als 5 % geben.

[Andypower]

Dieser ETF ist sicherlich für die Nerven schonender als ein direktinvest in Einzelaktien.

Leider ist LUXO Webseite deriet nicht erreichbar.
Möchte schon wissen, was die letztens ausgeschüttet haben.

Danke für Eure schnellen Antworten

Bei RWE VZ bin ich bislang mit 200 Stücken drin
Frage: Wird man eigentlich auch als VZ Aktionär zur HV eingeladen?
Klar, stimmrecht habe ich nicht.

Gruß
Andy

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.234.714 von Andypower am 29.03.10 10:35:18

Ich habe etwas nachgeforscht und festgestellt dass der
Lyxor DJ Stoxx 600 Telecommunications (WKN LYX0A1) wohl nicht ausschüttet,sondern,wenn ich mich nicht irre, thesauriert.Ausschüttend hingegen ist der entsprechende ishares Stoxx Telecommunications (WKN 628 935). Dort sind die 10 höchsten Positionen:
26,8% Vodafone, 22,8 % Telefonica, 10.5% France Telecom, 9.1% Dt.Telekom, 5,9% KPN, 3,7% Telia Sonera, 3.5% BT, 3.4% Telecom Italia 2.4% Telenor, 1.9% Port Telecom.
Der Kurs des Anteil bewegte sich in den letzten 12 Monaten zwischen 24,48 und 26,81 Euro,derzeit bei 26,20 Euro.
Ausgeschüttet wurde am 15.01.09 0,2610 Euro, am 15.07.09 0.4979 Euro und am 15.10.09 0.4476 Euro. Je nachdem,welchen Kurs der letzten 12 Monate man zugrundelegt, ergibt sich eine Rendite von 4,49 bis 4,92 %.

Möchte man nur im Euro-Bereich bleiben, gibt es auch noch den ishares DJ Euro Stoxx Telecommunications, diesen habe ich mir aber noch nicht näher angesehen.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.244.524 von Zeitblom am 30.03.10 12:59:27

Nachtrag: der ishares Euro Stoxx Telecommunications kostet derzeit 40,67 Euro je Anteil und hat in den letzten 12 Monaten 4 mal ausgeschüttet,insgesamt 2,57 Euro,was einer Rendite bei derzeitigem Kurs von 6,3 % entspricht.

Dieser ETF enthält nur Aktien von Gesellschaften der EURO-ZONE.

[Andypower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.244.657 von Zeitblom am 30.03.10 13:12:56

Erträge

Die Gesellschaft schüttet die während des Geschäftsjahres
angefallenen Erträge (abzüglich Kosten) jedes Jahr im Juli an die
Anleger aus. Darüber hinaus kann die Gesellschaft unterjährig zu
folgenden Terminen Zwischenausschüttungen vornehmen:
15. Oktober
15. Januar
15. April
Soweit die Anteile in einem Depot der Depotbank verwahrt werden,
schreibt diese die Ausschüttungen kostenfrei gut. Soweit das Depot
bei anderen Banken oder Sparkassen geführt wird, können zusätzliche
Kosten entstehen.

Gruß
Andy

[Beilagenfresser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.214.500 von Baam am 25.03.10 14:43:29

Hallo RWE-Aktionäre/-Interessierte,

hier wurde Ende März die Gagfah als Dividendenwert angesprochen. Leider wurde hierzu nur die in den Medien publizierte Meinung wiedergegeben, dass die Gagfah aus der Substanz ausschütte, da Sie von einem Investor (Fortress) ausgesaugt würde und die Immobilien vernachlässigen würden.
Es stimmt, dass die Gagfah zu über 60% in Besitz der Fortress ist, die Liquidität dringend benötigt. Es stimmt nicht, dass die Gagfah aus der Substanz ausschütten würde. Gagfah schüttet nur fast den kompletten FFO aus - es werden also keine Rücklagen gebildet. Im Gegensatz zur Telekom und anderen großen deutschen Unternehmen, die trotzdem nicht wie die Gagfah nur zu 50-60% des Buchwertes (bei Gagfah ist der NAV vergleichbar) gehandelt werden, schüttet die Gagfah also nur den Überschuss aus.
Dass die Immobilien der Gagfah nicht ausreichend instand gehalten werden, wie oftmals berichtet, lässt sich so auch nicht bestätigen. Es gibt Einzelfälle (bei 170.000 Wohnungen), in denen die Bausubstanz nicht mehr "optimal" ist. Wäre aber die Bausubstanz durchgängig vernachlässigt, wie ließe sich dann die rückläufige Leerstandsquote bei kontinuierlich steigenden Mieten erklären? Sind die Mieten im Vergleich zur Bausubstanz/vergleichbaren Immobilien eventuell fair???

Ein Knackpunkt bei der Gagfah sind die in 2013 fälligen Milliardenkredite, bei fast 80% Fremdkapital. Hier sollte sich aber auch zu aktuell günstigen Zinskonditionen Kapital finden lassen (Betongold als Sicherheit, bekannte zukünftige Mieteinnahmen).
Ein weiterer Knackpunkt ist die Bewertung des Wohnungsbestandes, eine Wohnimmobilienblase existiert in Deutschland aber nicht. Die Kursziele der Anal-ysten liegen aktuell bei 8 bis 8,50€ - 17 bis 25% unter dem aktuellen Kurs. Der Abschlag zum NAV (12,60€) ist erheblich und berücksichtigt somit auch die oftmals vorgebrachte (eventuell berechtigte, vielleicht aber auch nicht berechtigte) Kritik. Die Dividende liegt bei 11,75%, nach Abgeltungssteuer und Soli immerhin noch bei 8,6%! Aktuell 4 mal jährlich 0,20€ Dividende, nach welcher der Kurs (trotz angeblicher Ausschüttung aus der Substanz) nicht nachhaltig einbricht. Letztmalig notierte die Gagfah am 29.3. Ex-Dividende.

Ich habe glücklicherweise seit Ende 2008 kontinuierlich Gagfah-Aktien deutlich unter dem aktuellen Kurs gekauft, werde aber sicherlich nicht vor 2012 und hoffentlich auch nicht unter 12€ meine Aktien veräußern.

Jeder der sich für die Aktie interessiert, sollte sich mal durch das letzte Jahr im Gagfah-Thread klicken, oder sich den Geschäftsbericht ansehen. Aus meiner Sicht eine interessante Beimischung für fast jedes Depot. Im Vergleich zu einer Telekom aufgrund von fehlendem Wohnungsneubau ein vergleichsweise sicherer Wert – wie sichert die Telekom zukünftige Einnahmen um die versprochene Dividende zu erzielen?

Meine persönliche Meinung, keine Handlungsempfehlung. Mir geht nur die negative, einseitige und unlogische Berichterstattung auf den Senkel (wie im übrigen auch bei Porsche).

Viele Grüße

Beilagenfresser

PS: Bin auch bei RWE investiert, aber in deutlich geringerem Umfang

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.278.849 von Beilagenfresser am 06.04.10 12:40:47

Hi,

also wenn ich mir des so anschaue, seh ich das Gagfah mehr Divi/Aktie auszahlt als sie Geld/Aktie einnehmen.

d.h. sie zahlen im Moment aus der Substanz.

mfg

[Andypower]

Hy zusammen

6 Euro Unterschied zwischen Vorzugs und Stammaktien

Ist das Normal?

Danke
Andy

[meyouandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.302.110 von Andypower am 09.04.10 13:21:39

Ja.

[dievierte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.305.579 von meyouandi am 09.04.10 19:24:07

Und Warum?

dievierte

[meyouandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.318.569 von dievierte am 12.04.10 20:45:48

mit Vorzug Du nix Stimmrecht

Stimmrecht aber was wert sein. Meistens sogar mehr als 10 von Hundert.



meyouandi

[dievierte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.319.853 von meyouandi am 12.04.10 23:30:15

Aber hallo, wie geht dem Stimmrechte besser weil mehr als 10 von Hundert??. Alder lass Drogen weg, werfe besser in Toilette als in Hals.
Mache ich immer „Eselbrücke“ mit „Vorzüge“ und „Stämme“
Vorzüge gibt mehr Sahne bei Dividende. Für 2009 genau 0,5% mehr Dividende.
Stämme darf geben Senf bei HV. ( Stimmrecht ).
Besser Sahne bekommen und Maul halten als Senf geben.

dievierte

[saschahfc]

hi

habe mal ne frage!?

wie wird bei den VZ´s eigentlich die dividente ausgeschüttet?

mit einmal nach der HV oder in mehreren schritten?

danke schonmal im vorraus....

gruß
sascha

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.341.869 von saschahfc am 15.04.10 16:00:52

Genauso wie bei den Stammaktien. 1mal bei der HV.

mfg

[Tools_Garden]

Was spricht für RWE? Vieles:

Die Stromkonzenerne erlösen ca. 44 Millarden Euro mehr, wenn die Atomkraftwerke länger laufen als geplant. Dass nicht nur die Konsumenten davon profitieren, versteht sich von selbst.

Wenn die 63 Euro gebrochen ist, ist der Weg nach oben frei. Kursziel: 68 Euro.

[otili]

gab es 2 mal dividende-hab ich gar nicht gemerkt, oder warum haben wir täglich einen dividendenabschlag?

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.356.186 von Tools_Garden am 17.04.10 18:20:04

Wäre jetzt ein guter Einstiegskurs?? Die Brennstäbesteuer wird doch auf die Preise abgewälzt. Und die Dividendenrendite ist sehr sehr gut.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.321.177 von dievierte am 13.04.10 09:54:34

Das ist so. Wenn du 10% der RWE Aktien hast , biste Milliadär und dann haste auf der HV auch was zu sagen

Für alle Kleinakionäre sind die Vz erste Wahl. Es sei den fürs zocken, da können die Stämme auch interessant sein.

Ich war zu letzt auf der Hauptversammlung der INIT AG. Da hat sich einer gemeldet, der hatte 1000 Stimmrechte. Bei einem Kurs von 12 Euro also Aktien für 12.000 Euro. Ich fande es lächerlich, als der anfing dem CEO Ratschläge geben zu wollen... Also ich gehe da nur hin, weil die Bahnfahrt kostenlos ist und es super Mittagessen gibt

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.398 von MdBJuppZupp am 19.06.10 20:24:24

Heute is noch besser
Ich habe mir ein paar RWE Vz Aktien gekauft. Eine Dividendenrendite von rund 7% ist auf jeden Fall besser als 2% Zinsen auf Staatsanleihen von Pleitestaaten

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.625 von MdBJuppZupp am 25.06.10 19:27:46

Ich denke auch,dass man derzeit kaufen sollte,vielleicht mit gestaffelten Orders,falls es noch ein bischen runtergehen sollte.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.531 von Zeitblom am 27.06.10 11:25:16

Einen Kurs wie heute hatten wir letztmals im Sommer 2009.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.744.588 von Zeitblom am 28.06.10 10:48:04

Es könnte sein,dass die Konsolidierung der Vz erst bei 46 Euro stoppt. Sicher ist das natürlich nicht.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.749.844 von Zeitblom am 29.06.10 10:24:45

Wie dem auch sei, ich habe jetzt unter 50 nochmal zugeschlagen.
Richtigen Grund für den extremen Kursverfall seit der Dividendenzahlung sehe ich nicht.
Das geht ohne Zweifel bald wieder nach oben.
Keine Ahnung was bei dem Kurs wieder alles für Horrorszenarien eingepreist sind...

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.025 von nocturnal am 29.06.10 13:31:47

Da der Gewinn im Einkauf liegt,warte ich noch..beobachte aber ständig. Um 48 Euro würde ich auch kaufen und nicht bis 46 warten - die vielleicht garnicht kommt.

[Zeitblom]

RWE steht derzeit nicht in der Gunst der Analysten.Unter 48 kann man aber m.E. nach kaufen - ev.gestaffelt.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.832.853 von Zeitblom am 16.07.10 15:16:18

Unglaublich was da abläuft!
Sollte es nochmal runtergehen kauf ich nochmal paar nach.
Die Belastungen für die Energiekonzerne durch die neuen Steuern, die im Gespräch sind, werden sowieso an den Endkunden weitergegeben.
Sonst fällt mir kein triftiger Grund ein, warum hier so ein Kursverfall eingetreten ist.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.833.449 von nocturnal am 16.07.10 16:22:50

Ich habe eben noch einen Kaufauftrag aufgegeben.Ich denke,die Versorger werden derzeit durch die Pläne der Bundesregierung über Gebühr abgestraft.Schon von der Dividendenrendite her sollte man jetzt kaufen.Sollte es nächste Woche noch billiger werden, so werde ich ggf. nachkaufen.

[otili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.834.118 von Zeitblom am 16.07.10 17:43:58

hab schon 3 mal gekauft - immer weiter ins fallende messer rein

viel geht nicht mehr, sonst wird der rwe-block zu schwer.
vielleicht noch 1 mal, aber wann?

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.834.156 von otili am 16.07.10 17:48:01

Glaube wenn Du langfristig halten willst ist jetzt ein guter Zeitpunkt.
Hiermit wird nur leider gerade Politik gemacht.

[Zeitblom]

Belastet von schwachen Vorgaben aus den USA ist der deutsche Aktienmarkt am letzten Handelstag der Woche deutlich abgesackt. Der DAX (ISIN DE0008469008/ WKN 846900) verlor nach zwischenzeitlichen Gewinnen 1,77 Prozent auf 6.040,27 Punkte.Die breiten US-Indizes lagen zum Xetra-Schluss mit bis zu 2 Prozent im Minus. Wie am Nachmittag bekannt wurde, haben sich die US-Verbraucherpreise im Juni leicht reduziert. Demnach sank der Verbraucherpreisindex gegenüber dem Vormonat wie von Volkswirten erwartet um 0,1 Prozent. Die Kernrate lag um 0,2 Prozent über dem Vormonatsniveau. Volkswirte waren hier nur von einem Plus von 0,1 Prozent ausgegangen. Laut einer Untersuchung der Universität Michigan hat sich die Stimmung der US-Verbraucher im Juli deutlich verschlechtert. So lag der Gesamtindex bei 66,5 Punkten. Volkswirte waren zuvor von einem Wert von 74,5 Punkten ausgegangen. Im Vormonat wurde ein Stand von 76,0 Punkten ausgewiesen.Die Aktien der beiden Versorger E.ON und RWE brachen um 4,9 bzw. um 4,3 Prozent ein. Einem Pressebericht zufolge soll die deutsche Atomindustrie als Gegenleistung für eine Verlängerung der Kraftwerkslaufzeiten pro Jahr vier bis fünf Milliarden Euro zahlen. Wie aus Koalitionskreisen verlautete, plant die Bundesregierung neben der bereits angekündigten Brennelementesteuer mit einem jährlichen Aufkommen von 2,3 Mrd. Euro die Einführung einer weiteren Abgabe "in ähnlicher Größenordnung", hieß es weiter.

[Zeitblom]

Mal die nächste Woche abwarten und sehen,ob der DAX weiter konsolidiert.Nach den starken Verlusten an der Wall st. wäre das denkbar.

[MdBJuppZupp]

Ich denke die Mehrkosten werden auf die Kunden abgewälzt werden können. Wer wechselt schon ständig seinen Versorgungs- Endsorgungsanbieter? Heute Strom von EBW, morgen von RWE oder E.ON? Und jede Woche die Mülltonne von einem anderen Enrsorger? Macht auch keiner. Von der Überlegung zaus sind jetz Kaufkurse, m. E.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.837.345 von MdBJuppZupp am 17.07.10 22:01:57

Genauso sehe ich das auch!
Hatte kürzlich knapp unter 50€ schon mal nachgelegt.
Wenn wir nächste Woche nochmal tiefer stehen kaufe ich noch ein paar nach!

[Ulf-Imat]

Mittlerweile ist die Dividendenrendite schon wieder bei 7,3% p.a. in den Vorzügen.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.837.528 von Ulf-Imat am 18.07.10 00:38:07

Die Dividendenrendite ist auch der Grund,weshalb ich glaube,dass man sich unter 48 Euro eine Position hinlegen oder nachkaufen sollte.Wer weiss schon,wie im nächsten Jahr die übrige Wirtschaft wächst und da ist die Dividendenrendite bei RWE Vz eine sichere Einnahmequelle.

[bernd5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.837.345 von MdBJuppZupp am 17.07.10 22:01:57

Hallo MdB JuppZupp,Sie sind ja stark in Energie AG vertreten.MVV,Rwe,Petrochina.Können Sie an dem Rädchen etwas mitdrehen,damit die Politik nicht soviel Milliarden von den Stromkonzernen ungerechtfertigt verlangt,die am Schluss doch nur die Endkunden bezahlen müssen? Aber die Merkel hatt es nicht anders gelernt,immer nur Kassieren.Solidaritätszuschlag sollte zeitlich begrenzt sein? Wie lange müssen wir noch bluten?

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.838.236 von bernd5 am 18.07.10 14:49:26

Ich halte auch noch E.ON und Shell. Und im Bereich Erneuerbarer Energie Energiekontor und Crop Energies. Strom und Heizung wird von allen benötigt - ob Schlecht- oder Gutverdiener. Bei den Konsumwerten sieht es da wieder anders aus, man kann auch oder muss auf das Eine oder Andere sogar verzichten.

[MdBJuppZupp]

Steht morgen im Börse-Online Heft:

Versorger bringen Stabilität ins Depot
An den Energiekonzernen ging der Kursaufschwung vorbei. Jetzt locken günstige Bewertungen. Insider greifen zu.

[Rudi07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.857.237 von MdBJuppZupp am 21.07.10 19:56:36

ich habe heute meinen Anteil aufgestockt.

Wobei der Unterschied zu dem Kurs der Stammaktien nur circa 10 % beträgt, war der nicht schon mal größer.

Ich rechne mit einer Umwandlung der VZ in Stämme......

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.860.449 von Rudi07 am 22.07.10 12:26:35

Vor etlichen Jahren konnte man schon einmal Vz in St wandeln - allerdings musste seinerzeit zugezahlt werden.

[Zeitblom]

Im Hinblick auf den möglicherweise zu erwartenden Konjunkturrückgang in 2011 sollte man in defensive und reditestarke Aktien umschichten. RWE gehört dazu. Also kaufen bei Kursen knapp über 48 Euro!

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.551 von Zeitblom am 03.09.10 09:41:17

Die Dividende ist höher als die Zinsen einer Anleihe. Und das Risiko ist gleich. Bei einem (unwahrscheinlichen) RWE Konkurs ist Aktie und Anleihe wertlos

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.987 von MdBJuppZupp am 03.09.10 19:05:47

Wir haben heute einen Kurs von knapp unter 48 Euro. Das ist m.E. ein Nachkaufkurs.Es mag sein,dass wir noch Kurse um 46 Euro sehen,sicher ist das aber nicht. Und wenn,kann man nochmals zulangen.

[RagnarokX]

Mag mir einer kurz den Unterschied zwischen den Vorzugs- und den regulären Aktien erklären ?

[otili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.207.002 von RagnarokX am 24.09.10 17:19:35

aus wikipedia

Der Begriff Stammaktie (engl. voting share oder common stock) bezeichnet die Eigenschaft einer Aktie, mit Stimmrechten behaftet zu sein. Das Gegenstück zu einer Stammaktie ist die Vorzugsaktie, die keine Stimmrechte hat, jedoch im Ausgleich bevorzugt bei z. B. Dividenden behandelt werden muss.

Gemeinsam mit der Summe über die Nennwerte der emittierten (ausgegebenen) Vorzugsaktien bildet die Summe über die Nennwerte der emittierten Stammaktien das Grundkapital.

bei rwe-vorzügen gibt es allerdings im regelfall die gleiche divi wie bei den stämmen-kaufkurs halt günstiger und bei meinen bescheidenen stückzahlen glaube ich nicht, die firmenpolitik durch meine stimme entscheidend beeinflussen zu können

[otili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.207.080 von otili am 24.09.10 17:28:19

ergänzung: die stämme sind im dax-die vorzüge nicht

[Beruf_Privatier]

charttechnisch betrachtet verläuft bei 40 Euro eine Unterstützungszone. Könnte mir vorstellen, daß der Markt diesen bereich testet. Nicht kommende Woche, aber evtl. auf Sicht von einem Jahr.

P.S. Ich denke, die Dividende könnte gesenkt werden. Auf der RWE-Homepage ist dies hier zu lesen:

http://www.rwe.com/web/cms/de/113742/rwe/investor-relations/…

[Rechner2]

Na ja, erstmal wird die Dividende nicht gesenkt und Geld genug ist ja eigentlich da.

Ich frage mich, ob E.on oder RWE? Die sind ja sehr ähnlich. Angesichts der Dividendenrendite dürfte eigentlich bei beiden Aktien der Abwärtsdruck allmählich zu Ende gehen. Das sind jetzt eigentlich klare Käufe. Rund 7% Divi sind für die nächsten Jahre ziemlich sicher, mehr darf man wohl zunächst erwarten. Beide Konzerne müssen sich ein wenig ärmer stellen als sie sind, sonst will Schäuble noch mehr abhaben. In jedem Fall bleibt aber genug da, um das Dividendenniveau zu halten. Bei RWE sind ja auch Kommunen daran interessiert, dass die Dividenden fließen. Zum Beispiel Dortmund.

Ich denke, beide Titel sollten bald eine moderate Aufwärtsbewegung starten, die etwa bis Mai zum Divi-Termin anhalten wird. Risiko ist der politische Druck. Mit Hebel kann man daran mehr verdienen als mit der Divi, aber Divi natürlich sicherer.

[Zeitblom]

Ich habe heute eine erste Position gekauft - zu 46,25 Euro.Sollte es weiter runtergehen,wird zugekauft.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.255.457 von Rechner2 am 03.10.10 13:06:54

Ich rechne eigentlich mit einer unveränderten Dividende - also 3,50 Euro. Andere,so z.B. Börse online,erwarten etwas mehr, nämlich 3,70 Euro. Das wäre bei gegenwärtigen Aktienkursen eine Rendite von ca 8 %.Ich denke ,dass man bei einer solchen Rendite sich eine Position hinlegen sollte - unabhängig davon,wie sich der Kurs in den nächsten Monaten entwickelt. Ich habe gestern 50 % meiner geplanten Position gekauft und werde zukaufen, wenn der Kurs noch deutlicher sinken sollte.
Längerfristig glaube ich allerdings,dass auf die Versorger deutliche Geldausgaben zukommen werden,da der notwendige Ausbau der Nord/Süd-Leitungsnetze sauteuer werden dürfte. Natürlich werden diese Ausgaben den Verbrauchern in Rechnung gestellt werden,wir dürfen uns für die nächsten Jahrzehnte schon mal auf - nach heutigen Preisen gerechnet - auf viermal so hohe Strompreise gefasst machen.Aber das gilt ja bekanntlich für alle Arten von Energie. Das Ende des Ölzeitalters wird eben nicht billig werden.

[RagnarokX]

Warum sind die VZ heute so abgekackt um 17 Uhr ? Limitorder ?

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.272.233 von Zeitblom am 06.10.10 10:51:17

Die Analysten von Independent Research haben übrigens ihre Umsatz-, Ergebnis- und Dividendenprognosen sowie ihr Kursziel für RWE nach unten korrigiert. Hintergrund seien die im kommenden Jahr anstehenden Belastungen u.a. durch die Brennelementsteuer und durch niedrigere Strompreise. Nach Einschätzung der Analysten müsse RWE seine mittelfristigen Ziele spürbar nach unten anpassen. Die Analysten prognostizierten für 2011 einen Gewinnrückgang sowie eine Dividende von 3,10 Euro je Aktie. Aber auch das wäre noch eine Dividendenrendite von 6.7 %

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.287.780 von Zeitblom am 08.10.10 11:18:34

Die Dividende wird gut bleiben. Sind doch viele Kommunen Aktionär bei RWE, gell? Die brauchen das Geld...

[maria71a]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.447 von MdBJuppZupp am 09.10.10 19:57:28

welche noch deutsche Aktien ausser RWE, EON und Telekom bringen so höhe Dividenden?

[Beruf_Privatier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.464 von maria71a am 09.10.10 20:13:05

RWE überlegt derzeit, die bisherige Dividendenpolitik zu revidieren. Dann könnte die Rendite sehr deutlich sinken. Ich glaube nicht, dass die Dividende derart hoch bleibt.

Zudem ist meiner Ansicht nach E.ON - im Hinblick auf die Finanzkennzahlen - die bessere Wahl. Wenn man derzeit überhaupt in einen der beiden Energieversorger investieren möchte.

B_P

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.464 von maria71a am 09.10.10 20:13:05

Telekom hat die letzten Jahre die Dividende nicht erwirtschaftet, das ist gefährlich. General Motors hat das auch über Jahre gemacht, bis … wir kennen die Geschichte. Aber ich glaube trotzdem, Telekom wird die 78 Cent bald erwirtschaften. Deshalb halte ich die auch.
Bei den Nebenwerten gibt es noch ein paar Dividendentitel. Axel Springer, BB Biotech, Bilfinger & Berger, Brigitte Bijou, Comdirect Bank, Pfeiffer Vakuum, Umweltbank, WMF Vz, oder Auslandsfirmen wie Petrochina oder Shell.

Mein Depot habe ich veröffentlicht: Thread: Ein gutes Depot --> Jupp Zupp muß Finanzminister werden!! Die meisten Werte sind Dividendentitel. Ein paar Turnaround Spekulationen und ein parr Wachstumsblüten sind jedoch auch dabei

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.013 von Beruf_Privatier am 10.10.10 09:54:26

Ich glaube auch,wie JuppZupp, eher daran,dass wegen der NRW-Kommunen die Dividende nicht, oder nicht stark sinken wird.

[Zeitblom]

Ich halte übrigens die derzeitige Börsenstimmung,was die deutschen Versorger anbelangt,für übertrieben pessimistisch.Ich hätte allerdings nichts dagegen,wenn der Kurs der RWE Vz. noch einmal auf 40/42 Euro absinken würde,damit ich die 2.Hälfte meiner angestrebten Position noch günstig einkaufen könnte.Mittelfristig - also auf Sicht von 6 Monaten - denke ich,wird man erkennen,dass die Börse derzeit bei den dt. Versorgern übertrieben hat und wir werden wieder höhere Kurse sehen.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.310.401 von Zeitblom am 13.10.10 09:45:53

Es sieht so aus,also würde es mit dem weiteren Absinken des Kurses (z.B.auf 40/42 Euro) zunächst einmal nichts..

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.334.357 von Zeitblom am 16.10.10 10:07:39

Nein, im Gegenteil. Die 40 % Differnz zu den Stämmen werden nicht ewig bleiben. Ich denke die kann man auch jetzt noch kaufen. Erholung der Wirtschaft vorausgesetzt liegt das 11er KGV so um die 6.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.338.183 von MdBJuppZupp am 17.10.10 19:38:14

Wieso 40 % Differenz?. Die Stämme kosteten am Freitag 49,61 Euro, die Vorzüge 46,70 Euro.Die Differenz beträgt - je nachdem,welchen Kurs man = 100 setzt - 5,87 bzw. 6,23 %.

[few67]

KGV und Dividendenrendite reichen mir bei dem Wert schon, ihn zu halten oder z.B. gerade jetzt noch etwas zuzukaufen. Bei E.ON ist das ähnlich. Und beide sind aus einer Branche, die eher stabil ist, verglichen mit anderen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.339.237 von Zeitblom am 18.10.10 09:26:09

Ups, sorry. Das sollte in den MAN Thread. Da liegen Vz und Stmme 40% auseinander.

[Zeitblom]

Der Aktienkurs der Vz erholt sich rascher,als ich gedacht hatte. Ich denke, dass wir kurzfristig die 51 Euro sehen werden.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.398.355 von Zeitblom am 27.10.10 12:19:47

Soo kurzfristig wird's anscheinend wohl doch nicht werden.

[Zeitblom]

Die SEB, stuft die RWE-Aktie mit "buy" ein.

Der Energieversorger RWE habe in den ersten neun Monaten seinen Gewinn erneut steigern können. Das betriebliche Ergebnis sei um knapp 11% auf 6,1 Mrd. EUR gestiegen. Positiv auf das Ergebnis hätten sich die erstmalige Einbeziehung der niederländischen Essent sowie die gute Ertragslage in der deutschen Stromerzeugung ausgewirkt. Das um Bewertungseffekte bereinigte und für die Dividendenberechnung maßgebliche nachhaltige Nettoergebnis habe sich ebenfalls um knapp 11% auf 3,18 Mrd. EUR erhöht. Den Umsatz habe RWE in den ersten neun Monaten gegenüber dem Vorjahr um 14% auf 38,5 Mrd. EUR steigern können. Der Absatz von Strom (+8,4%) und Gas (+31,4%) habe sich ebenfalls deutlich erhöht. Dieser Zuwachs sei größtenteils auf die Erstkonsolidierung von Essent zurückzuführen.

Für das laufende Jahr erwarte RWE einen deutlichen Anstieg der Gasnachfrage in den Kernmärkten. In Deutschland könnte der Verbrauch um 4 bis 6% über dem Niveau von 2009 liegen, in Großbritannien zwischen 7 und 9% und in den Niederlanden sogar zwischen 9 und 11%. RWE habe davon profitiert, einen Großteil seiner Stromproduktion bereits Jahre im Voraus auf Termin verkauft zu haben. In Deutschland sei die Stromproduktion bereits zu über 85% für 2011 und zu über 5% für 2012 verkauft. RWE weise derzeit eine überdurchschnittliche Dividendenrendite von 7,9% auf.

Die vom Deutschen Bundestag beschlossene Einführung einer Kernbrennstoffsteuer führe ab 2011 zu massiven Ergebnisbelastungen. Die Steuer schlage sich ab 2011 im betrieblichen Ergebnis mit durchschnittlich 600 bis 700 Mio. EUR pro Jahr nieder. Des Weiteren bestünden Risiken durch eine fortgesetzt ungünstige Entwicklung der Commodity-Preise. RWE rechne mit einer deutlichen Margenverschlechterung im Gas-Midstream-Geschäft.

Eine Zeit lang sah es so aus, als ob sich die Aktie von RWE nach dem deutlichen Kursrückgang in den letzten Monaten erholen kann, so Savas Demirtas, technischer Analyst der SEB. Denn nachdem Mitte Oktober ein neues 19-Monatstief bei 47,65 EUR aufgestellt worden sei, habe sie innerhalb von vier Wochen bis auf 52,00 EUR zulegen können. Jedoch scheitere die Aktie mit dem nachhaltigen Ausbruch über den Widerstand bei 51,98 EUR.

Die mittelfristigen Overbought/Oversold-Indikatoren seien abwärts gerichtet und würden die Wiederaufnahme einer Abwärtsbewegungsdynamik signalisieren. Es stehe also ein erneuter Rückgang bis zur Unterstützung bei 47,89 EUR zu befürchten. Selbst ein neues Jahres- bzw. Zweijahrestief würden die Analysten aufgrund der sich auch weiter abschwächenden langfristigen Trendindikatoren nicht ausschließen. Es bleibe also dabei: Eine Investition in RWE sei und bleibe keinesfalls empfehlenswert. Es gebe weitaus interessantere Aktien im DAX.

RWE habe die Prognosen für 2010 erneut bestätigt. Aufgrund der hohen Belastung durch die Brennelementesteuer würden die Analysten ihr Kursziel von 65 EUR auf 58 EUR reduzieren.

Die Analysten der SEB bewerten die RWE-Aktie mit "buy". (Analyse vom 15.11.2010)

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.536.646 von Zeitblom am 17.11.10 11:27:30

58 wäre rund 20 % mehr als jetzt....

[plowy]

Ein großartiger Analyst, der Herr Demirtas (sehr frei übersetzt: Halbtasse):
< Es bleibe also dabei: Eine Investition in RWE sei und bleibe keinesfalls empfehlenswert.
und:
< Die Analysten der SEB bewerten die RWE-Aktie mit "buy.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.540.932 von plowy am 17.11.10 19:36:29

[nocturnal]

Bin ja mal gespannt wie tief die Kurse der RWE-Aktien noch fallen wollen...
Hier dürfte doch wirklich bald alles eingepreist sein.
Das zu den Kursen keine Insider kaufen finde ich eigentlich schon bedenklich.
Wir sind ja fast wieder bei Kursen wie zu Krisenanfang.
Da hat aber noch jeder das Ende der Welt kommen sehen.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.614.292 von nocturnal am 30.11.10 11:37:56

Ja - jetzt steht die Entscheidung an,ob mamn nicht nachkaufen möchte.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.867 von Zeitblom am 01.12.10 11:09:32

Hab ich gestern gemacht.
Jetzt muß sich die Aktie nur noch daran erinnern, daß sie normalerweise den DAX um Längen outperformt...
Die Aktie entwickelt sich zur Zeit als würde demnächst kein Mensch mehr Strom brauchen.
Unglaublich eigentlich!

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.623.012 von nocturnal am 01.12.10 13:20:19

Da ich knapp über 46 eingekauft hatte,war nachkaufen noch kein Thema bei mir.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.631.141 von Zeitblom am 02.12.10 13:04:29

Ich kauf jetzt auch erst wieder falls sie nochmal kräftig runtergeht.
Bzw. vielleicht auch wenn sie Ex-Dividende notiert und bis dahin noch nicht wieder gestiegen ist.
Mal sehen wo der Weg hingeht...

[sw4a]

RWE drohen schwierige Bedingungen

03.12.10 | 13:30 Uhr

Anlass dafür seien die neue Strategie und der mittelfristige Ausblick von E.ON (ISIN DE000ENAG999/ WKN ENAG99) als Antwort auf die anstehenden Herausforderungen für den Sektor.

RWE drohen schwierige Bedingungen
Stuttgart (aktiencheck.de AG) - Bernhard Jeggle, Analyst der LB Baden-Württemberg, stuft die Aktie von RWE (ISIN DE0007037129 / WKN 703712) von "buy" auf "sell" zurück.

Anlass dafür seien die neue Strategie und der mittelfristige Ausblick von E.ON (ISIN DE000ENAG999 / WKN ENAG99) als Antwort auf die anstehenden Herausforderungen für den Sektor.

Es werde angenommen, dass RWE seinen mittelfristigen Ausblick deutlich senken müsse, da die Bedingungen für RWE noch schwieriger seien als für E.ON.

Die CO2-Emissionen seien doppelt so hoch und würden langfristig höhere Investitionen erfordern. Im Hinblick auf den erwarteten signifikanten Gewinnrückgang in 2011 könnte es zu weiteren negativen Nachrichten kommen. Das Ergebnis je Aktie könnte um 32% sinken.

Das Kursziel werde von 68,40 auf 44,00 EUR zurückgesetzt.

Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten der LB Baden-Württemberg für die Aktie von RWE nunmehr eine Verkaufsempfehlung aus. (Analyse vom 03.12.10) (03.12.2010/ac/a/d)

Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten: Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.

Quelle: http://www.ad-hoc-news.de/rwe-drohen-schwierige-bedingungen-…

[sw4a]

RWE trennt sich von Thyssengas

03.12.10 | 20:35 Uhr

Über Details der Vereinbarung wurde Stillschweigen vereinbart. Der Verkauf steht unter dem Vorbehalt der Zustimmung des RWE-Aufsichtsrates sowie der Zustimmung der EU-Kommission und der zuständigen Kartellbehörde.

RWE trennt sich von Thyssengas
Essen (aktiencheck.de AG) - Die RWE AG (ISIN DE0007037129 / WKN 703712) hat ihr in der Thyssengas GmbH zusammengefasstes deutsches Gasfernleitungsnetz an von Macquarie Infrastructure and Real Assets (Europe) Ltd. verwaltete Infrastrukturfonds verkauft. Dies gab der Energieversorger am Freitag bekannt.

Über Details der Vereinbarung wurde Stillschweigen vereinbart. Der Verkauf steht unter dem Vorbehalt der Zustimmung des RWE-Aufsichtsrates sowie der Zustimmung der EU-Kommission und der zuständigen Kartellbehörde.

Thyssengas ist ein voll funktionsfähiger Ferngasnetz-Betreiber mit rund 280 Beschäftigten und transportiert jährlich fast 10 Mrd. Kubikmeter Erdgas über ein 4.100 Kilometer langes Transportnetz.

Die RWE-Aktie schloss heute in Frankfurt bei 48,66 Euro (-0,04 Prozent). (03.12.2010/ac/n/d)

Quelle: http://www.ad-hoc-news.de/rwe-trennt-sich-von-thyssengas--/d…

[Zeitblom]

Die "rote Laterne" der schlechtesten Jahresperformance aller DAX® )-Titel gehe bisher an die RWE-Aktie. Unter charttechnischen Gesichtspunkten würden die Analysten den Versorger aber derzeit dennoch für interessant halten. Auf Basis der Tiefs der Jahre 2008 und 2009 zwischen 49,10 EUR und 46,33 EUR bzw. der 200-Monats-Linie (akt. bei 46,82 EUR) versuche das Papier aktuell eine Stabilisierung. Definiert durch die jüngsten Tiefpunkte bei 47,95/65 EUR bestehe sogar die Chance auf einen Doppelboden. Untermauert werde diese Hoffnung durch die beiden Trendfolger MACD und Aroon, die zuletzt synchron neue Einstiegssignale generiert hätten und damit Rückenwind liefern würden.

Wichtig wäre es nun, den mittelfristigen Abwärtstrend seit April 2010 (akt. bei 49,80 EUR) nachhaltig zu überwinden. Gelinge diese Weichenstellung, dürfte die Aktie zunächst die Nackenlinie der diskutierten Bodenformation bei 52,00 EUR ins Visier nehmen. Eine erfolgreiche untere Umkehr würde sogar die Basis für einen Anlauf auf die 200-Tages-Linie (akt. bei 55,62 EUR) legen.

Auf der Unterseite sollten die eingangs angeführten Unterstützungen nicht mehr unterschritten werden, so die Analysten von HSBC Trinkaus & Burkhardt zur RWE-Aktie. (Analyse vom 14.12.2010)

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.713.314 von Zeitblom am 15.12.10 11:04:11

Bodenformation bei 52 oder 42.....

[plowy]

Zitat von MdBJuppZupp: Bodenformation bei 52 oder 42.....

Ich verstehe es so: Die "Nackenlinie" wird bei 52 Euro ins Visier genommen, frag mich aber bitte nicht, wozu eine Nackenlinie gut ist - von Charts verstehe ich nichts .
Kurse bei 52 und höher würden mir allerdings gut tun, dir sicherlich auch.

[plowy]

Habe mir mal den Jahreschart angesehen, im Spätsommer gab es zwei "Höckerli" so kurz unter 52, die zwei kräftigen etwas früher bei über 62 würde ich aber lieber "ins Visier nehmen" - bzw. gerne mit beiden Händen ergreifen .

[Zeitblom]

Kursmässig sind wir derzeit wieder auf dem Niveau der Zeit von Herbst 2008 bis Frühjahr 2009.Das wird,so glaube ich,nicht ewig so bleiben.Bis es wieder höhere Kurse gibt,tröstet die Dividendenrendite.Warum also sollte man sich jetzt keine RWE hinlegen?

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.748.897 von Zeitblom am 22.12.10 10:02:53

Oder zumindest die man hat behalten

Klar belasten die Abgaben RWE. Aber es sind Kosten und Kosten werden an die Kostenträger (Kunden) weitergegeben. Sah / sieht man doch am Kohlepfennig oder Fotovoltaikcent. Die Kosten wurden / werden weitergegeben.

[MdBJuppZupp]

Hier noch ein paar Fakten: http://lrt-finanzresearch.de/Analysearchiv/tabid/284/Default…

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.752.404 von MdBJuppZupp am 22.12.10 18:54:26

Wir sollten auch berücksichtigen, dass derzeit window dressing stattfindet - die Fonds verkaufen die Aktien,die im Jahr 2010 Kursverluste aufzuweisen haben,sofern sie diese im Fond haben und kaufen Aktien, die gute Kursgewinne aufzuweisen haben. Die Fonds müssen per 31.12 aufführen,was sie im Fond haben und da wollen sie zeigen,dass sie die "Guten" besitzen und die "Schlechten" nicht - dass sie also die richtigen Werte eingekauft haben.Es ist logisch,dass sie bis zum Verfallstag,also dem 17.12. die Käufe und Verkäufe durchgeführt haben.Seit dem 20.12. sind die Bücher der Fonds geschlossen,sie handeln erst wieder ab 7.01. Was wir derzeit an Handel sehen, sind die Privatanleger. Die leichten Kursanstiege von RWE Vz in den letzten Tagen wurden von Privatanlegern verursacht,die sich zu den niedrigen Kursen eindecken.
Wenn die Fonds am 7.01. den Handel wieder aufnehmen,werden sie,nehme ich an, auch wieder RWE zurückkaufen - sie werden sich die Dividendenrendite ebensowenig entgehen lassen,wie die Aussicht auf steigende Kurse.
Also vermute ich mal,dass wir die tiefsten Kurse bei RWE erst einmal gesehen haben.

[Erdman]

Warum denn Vorzüge kaufen, wenn es Stämme gibt?

Die Vorzugsaktie hat doch kaum Vorzüge, sie ist dafür aber stimmamputiert.

[RektorSkinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.754.856 von Erdman am 23.12.10 10:17:46

Als wenn Du mit Deiner Stimme etwas bewegen könntest. Ein Vorteil haben die Vorzugsaktien, eine höhere Dividendenrendite.
Allen ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Start ins neue Jahr.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.754.819 von Zeitblom am 23.12.10 10:11:41

Ja ja, die Fonds. Mehr schein als sein. Und dafür nehmen die 1,5% Verwaltungsgebühr. Gut das wir so teure Spielchen nicht nötig haben

[otili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.756.222 von RektorSkinner am 23.12.10 13:38:45

nö, bei rwe in der regel nicht.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.754.856 von Erdman am 23.12.10 10:17:46

Über "Vorteile" von Stämmen gegenüber Vorzügen - und umgekehrt - wird in den verschiedensten Threads seit Jahren diskutiert, ohne eindeutiges Ergebnis.Jeder entscheidet am besten selber,warum er welche Aktiengattung kauft.
Ich selbst kaufe meistens die Vorzüge,weil ich als Kleinanleger die Stimmrechte nicht brauche und mir eine etwas höhere Dividendenrendite lieber ist. Ausserdem kauft man immer eine vage Hoffnung auf Wandlung der Vorzüge in Stämme mit - bei RWE gab es allerdings schon einmal ein Angebot auf eine solche Wandlung,wobei allerdings zugezahlt werden sollte,so dass,wie man sieht,längst nicht alle gewandelt haben.

[otili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.759.992 von Zeitblom am 24.12.10 10:52:23

und als "strafe" für die nichtwandler gibt es für stämme und vorzüge die gleiche divi

ist jetzt meine interpredation

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.760.526 von otili am 24.12.10 14:33:34

Nun ja - vor allem niedrigere Börsenkurse bei den Vorzügen..

[Zeitblom]

Im Augenblick sieht es ja so aus,als sei der kurzfristige Abwärtstrend gebrochen und es hätte sich eine untere Umkehrformation (SKS) entwickelt.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.777.834 von Zeitblom am 30.12.10 10:51:13

Die Wirtschaftswoche sieht bei der RWE-Aktie derzeit mehr Chancen als Risiken.

Analysten würden den Titel momentan überwiegend zum Verkauf empfehlen. Aus der Luft gegriffen sei die Skepsis nicht: Der Konzern habe echte Probleme: Es seien teure Investitionen in neue Technik sowie der Kauf von CO2-Zertifikaten erforderlich. Hinzu komme, dass die Atomsteuer das Betriebsergebnis im neuen Jahr um bis zu 700 Mio. Euro drücken könne. Auch wachse durch die stärker werdenden Stadtwerke ein Konkurrent heran.

Dennoch würden die Experten davon ausgehen, dass der Kurs der RWE-Aktie 2011 seine Baisse beenden und auf Anstieg schalten könne. Dank stabiler Konjunktur dürften sich ihres Erachtens im zentralen Stromgeschäft die Großhandelspreise für Strom und Gas stabilisieren. Auf dem Gebiet der erneuerbaren Energien werde der Konzern seinen Rückstand aufholen und im Zukunftsmarkt Elektroauto seien die Essener ohnehin in der Pole Position.

Selbst wenn die Gewinne um 20% sinken, ist die Aktie von RWE günstiger bewertet als der DAX-Durchschnitt, so die Experten der "Wirtschaftswoche". Es werde eine gute Dividende erwartet. Eingegangene Positionen sollten mit einem Stoppkurs bei 41,90 Euro abgesichert werden. (Ausgabe 52) (28.12.2010/ac/a/d)

[Tom06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.787.901 von Zeitblom am 03.01.11 10:10:54

Servus zusammen,
wieviel Dividende wird denn dieses Jahr bei den Stammaktien und den Vorzügen ausgeschüttet?
Grüsse
TOM

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.837.066 von Tom06 am 11.01.11 09:22:07

Vermutlich 3,50 Euro.

[Tom06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.837.106 von Zeitblom am 11.01.11 09:27:53

wäre schön

habe jedoch in der Zwischenzeit folgende Page gesehen:

http://www.boersennews.de/markt/aktien/rwe-de0007037129/8281…

hier wird allerdings in 2011 für RWE 3,14€ und RWE3 3,08€ prognostiziert.

Seltsam - dachte bisher, dass die VZ mehr DIV ausschütten würden

Welche Quelle steckt hinter den 3,50€?

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.837.173 von Tom06 am 11.01.11 09:35:52

3,50 war die Dividende im letzten Jahr.
Zumal sich die Dividende am Ergebnis orientiert, sollte sie dieses Jahr auch so hoch sein.
Eigentlich sogar noch ein wenig höher, da derzeit ein höheres Ergebnis prognostiziert wird.
Es sei denn die Dividendepolitik wird geändert, gehe ich wie Zeitblom von 3,50 aus.
Laut derzeitiger Dividendenpolitik, soll die Dividende jedes Jahr auch mindestens den Vorjahreswert betragen.
Sieh Dir doch mal die Investor Relations von RWE an, da steht das alles.

[Zeitblom]

Bei 3,50 Euro Dividende beträgt die Dividendenrendite ca. 7 % - selbst bei einer Dividende von 3,00 Euro wären's immer noch 6 % - das ist der Grund,warum ich die Aktie halte.
Im übrigen wurde der seit April bestehende Abwärtstrend gebrochen und von Anfang Dezember an sehen wir die Etablierung eines neuen Aufwärtstrends. Ausserdem hoffe ich,dass 2011 am Aktienmarkt aufgrund von Sektorrotationen Versorger wieder stärker in den Focus der Anleger geraten. Das sind alles Gründe, RWE-Aktien im Depot zu haben.

[otili]

wenn ich mich recht erinnere, waren bei den letzten 3,50 divi 50 cent sonderdivi dabei.
also ich stelle mich geistig auf 3 euro ein-ist doch auch nicht so übel.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.868.554 von otili am 15.01.11 16:49:54

Wer sagt denn das da Sonderdivi dabei war?
Als im vorletzten Jahr 4,50 Euro ausgeschüttet wurden, hatten sie eine erhöhte Ausschüttungsquote.
Von Sonderdivi in den letzten 3,50 Euro weiß ich nix.

[otili]

Zitat von nocturnal: Wer sagt denn das da Sonderdivi dabei war?
Als im vorletzten Jahr 4,50 Euro ausgeschüttet wurden, hatten sie eine erhöhte Ausschüttungsquote.
Von Sonderdivi in den letzten 3,50 Euro weiß ich nix.

ja, war irrtum vom amt

ich meinte auch die 4,50 vom vorletzten jahr-

mein gott, wie die zeit vergeht-bin halt nicht mehr der jüngste und fange an, die jahre zu verwechseln

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.746 von otili am 16.01.11 11:01:47

Nur Mut - es wird noch lange gut gehen

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.787 von Zeitblom am 16.01.11 11:23:48

Das will ich doch hoffen!

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.876.011 von nocturnal am 17.01.11 19:11:25

Der Aufwärtstren fängt ja hoffentlich erst an und wird noch weitergehen.Ich hoffe eigentlich,dass wir in diesem Jahr die 62 Euro wiedersehen werden. Aber wie immer: Gewinne laufen lassen,Verluste begrenzen. Wir der beginnende Aufwärtstrend irgendwann einmal gebrochen,ist das ein Signal, aufgelaufene Gewinne zu realisieren.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.887.734 von Zeitblom am 19.01.11 13:27:48

Wird m. E. aber noch einige Zeit dauern, bis der Aufwärtstrend gebrochen wird.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.887.734 von Zeitblom am 19.01.11 13:27:48

Tja, die Kunst ist aber leider zu erahnen wann oder ob es wieder bergab geht.
Für mich hätte es schon Sinn gemacht, zwischendurch mal Gewinne mitzunehmen.
Allerdings hätte ich nie gedacht, daß sie fällt bis dorthin wo wir vor kurzem aufgeschlagen sind.

Naja, dann habe ich halt stattdessen günstig nachgekauft.
Denke RWE wird in nächster Zukunft nicht überflüssig.
Der Energiebedarf wird steigen.
Die nächste Generation PKW wird ja vermutlich elektrisch sein.
Wer soll die zusätzliche Energie bereitstellen wenn nicht die großen Energieversorger?
Sind zumindest meine Gedanken dazu, in einen großen Energieversorger zu investieren.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.891.249 von nocturnal am 19.01.11 19:48:06

Zugegeben,den rechten Verkaufszeitpunkt zu erwischen gehört zum Schwierigsten überhaupt. Deswegen verkaufe ich bei Trendbruch,was aber auch nicht immer richtig war und sein wird - ich habe auch schon mal eine Aktie verkauft und anschliessend stieg der Kurs nochmals um 35 %, was dann natürlich ärgert.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.891.249 von nocturnal am 19.01.11 19:48:06

Für jeden hätte es Sinn gemacht zwischendurch Gewinne mitzunehmen
Aber den optimalen Punkt schafft fast keiner.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.894.812 von MdBJuppZupp am 20.01.11 12:19:42

Hmmm, kann ich mir nicht vorstellen, daß es für JEDEN Sinn gemacht hätte.
Wird sicher welche geben, die erst bei 60 Euro eingestiegen sind und bisher nicht wirkliche Gewinne hatten zum mitnehmen.
Ich war halt zu blöd Gewinne mitzunehmen, obwohl ich ordentlich im Plus stand.
Mittlerweile stehe ich wenigstens WIEDER im Plus, ist ja auch schon mal was wert.
Wird genug geben die jetzt auf 15% Verlust sitzen oder vielleicht sogar mit Verlust raus sind.
Mal sehen wohin die Reise geht und ob ich mich diesmal dazu durchringen kann ggf. Gewinne mitzunehmen.

[MdBJuppZupp]

Auch viele deutsche Unternehmen, darunter DAX-Konzerne wie Bayer, Siemens und BMW haben in dem nordafrikanischen Staat einen Standort. RWE etwa fördert Öl und Gas am Nil und beschäftigt rund 4000 Mitarbeiter. Derzeit steht die Arbeit jedoch in weiten Teilen des Landes still. Die gewaltsamen Proteste gegen das seit 30 Jahren regierende Regime des Präsidenten Hosni Mubarak zwingen viele Unternehmen, ihre nicht-ägyptischen Mitarbeiter aus dem Land abzuziehen.

[Zeitblom]

Der begonnene Aufwärtstrend scheint sich nicht zu etablieren.Da die grosen Indices - besonders der DAX - allmählich reif für eine Korrektur sind,dürften weitere Kursrückgänge nicht ausgeschlossen sein.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.987.954 von Zeitblom am 05.02.11 11:11:48

Weit wird es m. E. nicht runter gehen, allein schon wegen de Dividendenrendite.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.291 von MdBJuppZupp am 05.02.11 19:30:26

Wenn wir uns heute früh die Entwicklung des DAX ansehen - der ja auch für die RWE-Vz wichtig ist,obwohl die Vorzüge nicht im DAX sind - dann gibt der DAX aus charttechnischer Sicht ein klares Kaufsignal. Für den DAX eröffnet sich jetzt Potenzial bis zum Allzeithoch bei 8152 Zählern. Hinfällig würde dieses positive Szenario erst mit einer (überraschenden) Rückkehr unter die nun als Unterstützung wirkende Marke bei 7200/7230 Punkten. Für können also für die weitere Entwicklung des Kurses der Vorzüge recht optimistisch sein

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.033.403 von Zeitblom am 14.02.11 09:36:06

Korrektur: Für können also für die weitere Entwicklung... soll heissen: wir können für die weitere Entwicklung...

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.033.403 von Zeitblom am 14.02.11 09:36:06

Für können also für die weitere Entwicklung

Korrektur: Für = Wir...

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.033.499 von Zeitblom am 14.02.11 09:50:04

News/Ad-hoc-Mitteilungen
Essen, 24. Februar 2011
English
RWE übertrifft Ziele für 2010

* Betriebliches Ergebnis um 8% gesteigert
* Dividendenvorschlag 3,50 Euro je Aktie
* Hohe Belastungen mindern das Ergebnis ab 2011
* Investitionen reduziert – Erneuerbare bleiben Wachstumsfeld

Nach einem sehr erfolgreichen Geschäftsjahr 2010, in dem RWE ein Rekordergebnis erzielte und die gesteckten Ertragsziele übertraf, bereitet sich das Unternehmen auf ein schwierigeres Marktumfeld vor. Während das größte Investitionsprogramm der Unternehmensgeschichte noch läuft, sieht sich RWE mit erheblichen Belastungen konfrontiert: Die Steuer auf Kernbrennstoffe belastet das Ergebnis ab 2011 mit durchschnittlich 600 bis 700 Mio. Euro pro Jahr; bei steigenden Brennstoffkosten stagnieren die Stromgroßhandelspreise; dazu kommen die Vollauktionierung der CO2-Zertifikate ab 2013 sowie tiefgreifende strukturelle Veränderungen am Gasmarkt.

„Wie erfolgreich ein Unternehmen ist, beweist sich gerade in schwierigen Zeiten“, sagte RWE-Vorstandsvorsitzender Jürgen Großmann. „Wir ruhen uns nicht auf dem Rekordergebnis des vergangenen Jahres aus. Wir krempeln die Ärmel hoch und haben bereits ein ganzes Bündel an Maßnahmen in die Wege geleitet.“

RWE wird das laufende Wachstumsprogramm fortsetzen und bis Mitte 2014 Gas- und Kohlekraftwerke sowie Anlagen für Erneuerbare-Erzeugung mit einer Gesamtleistung von 12.000 Megawatt in Betrieb nehmen. Die Modernisierung des Kraftwerkbestandes setzt der Konzern entschlossen fort. Für die Jahre 2011 bis 2013 beläuft sich das Investitionsvolumen auf 18 Mrd. Euro, 3 Mrd. Euro weniger, als im vorigen Jahr geplant. RWE prüft Verkäufe von Beteiligungen und Unternehmensteilen, um den erwarteten Anstieg des Verschuldungsfaktors mittelfristig wieder zurückzuführen. Bis 2013 will der Konzern daraus Einnahmen von bis zu 8 Mrd. Euro erzielen. Darüber hinaus wird das Programm zur Effizienzsteigerung um 200 Mio. Euro auf 1,4 Mrd. Euro bis 2012 aufgestockt.

Klimaschutz und Ressourcenschonung bleiben ganz oben auf der Agenda, der Ausbau der erneuerbaren Energien bleibt Eckpfeiler der Konzernstrategie. Zu den Wachstumsfeldern gehört weiterhin die Öl- und Gasförderung von RWE Dea. Darum sind diese beiden Bereiche nicht wesentlich von den geplanten deutlichen Investitionskürzungen betroffen.
Ergebnisziele 2010 übertroffen

Auf das Jahr 2010 blickt RWE als das erfolgreichste der Firmengeschichte zurück. Der Außenumsatz erhöhte sich gegenüber 2009 um 12% auf 53,3 Mrd. Euro, das betriebliche Ergebnis stieg um 8% auf 7,7 Mrd. Euro. Das nachhaltige Nettoergebnis verbesserte sich um 6% auf 3,8 Mrd. Euro. Diese Ergebnisgrößen liegen leicht über der Prognose vom Februar 2010. Erfolgsfaktor Nummer eins war die deutsche Stromerzeugung. Maßgeblich für den Anstieg waren aber auch die guten Ergebnisse der übrigen Unternehmensbereiche, die mit Ausnahme von RWE Supply & Trading das Jahr 2010 mit mindestens zweistelligen Wachstumsraten abschlossen.

Aufsichtsrat und Vorstand schlagen der Hauptversammlung eine Dividende von 3,50 Euro je Aktie vor. Mit einer Dividendenrendite von 7,0% (gemessen am Jahresschlusskurs der Stammaktie) gehört RWE im Deutschen Aktienindex weiterhin zur Spitzengruppe.
Strom- und Gasabsatz 2010 gestiegen

2010 führte die konjunkturelle Erholung zu einem Anstieg beim Stromabsatz. 311 Mrd. kWh, 10% mehr als im Vorjahr, setzte RWE ab. Das starke Plus spiegelt unter anderem die erstmalig ganzjährige Einbeziehung von Essent wider. Aber auch im Unternehmensbereich Deutschland stieg der Stromabsatz deutlich, nämlich um 5% auf 113 Mrd. kWh. Der Gasabsatz legte konzernweit um 19% auf 395 Mrd. kWh zu. Hier zeigt sich der Essent-Effekt noch stärker als im Stromabsatz: Ohne Essent wäre der Absatz um 2% gestiegen.
Unternehmensbereich Deutschland

Bei einem nahezu stabilen Umsatz von 19,5 Mrd. Euro erzielte der Unternehmensbereich Deutschland mit „Stromerzeugung“ sowie „Vertrieb und Verteilnetze“ ein EBITDA von 6,7 Mrd. Euro und damit ein Plus von 16%. Das betriebliche Ergebnis verbesserte sich um 17% auf 5,6 Mrd. Euro. Die verbesserte Verfügbarkeit des Kernkraftwerks Biblis wirkte sich ergebnissteigernd aus, ebenso kostensenkende Maßnahmen im Geschäftsfeld „Vertrieb und Verteilnetze“.

An Weiterverteiler, aber auch an Industrie- und Geschäftskunden konnte mehr Strom verkauft werden. Im Segment der Privathaushalte und kleinen Gewerbebetriebe ging die Kundenzahl zurück, die vollkonsolidierten RWE-Gesellschaften versorgten Ende 2010 rund 6,7 Millionen Kunden mit Strom. Die Vertriebstochter eprimo konnte ihre Marktposition ausbauen und zählte am Jahresende 736.000 Stromkunden. Gaslieferungen sowohl an Industrie- und Geschäftskunden als auch an Privathaushalte und kleine Gewerbetreibende sind gestiegen, während das Geschäft mit Weiterverteilern Mengenrückgänge zeigte. Die Vertriebsgesellschaften versorgten zum 31. Dezember 2010 etwa 1,1 Millionen Kunden mit Gas.
Unternehmensbereich Niederlande/Belgien

Der Unternehmensbereich Niederlande/Belgien erzielte einen Umsatz von 6,5 Mrd. Euro; Vergleichswerte zu 2009 sind nicht aussagekräftig, da die Vorjahreszahlen nur das vierte Quartal beinhalten. Das EBITDA lag bei 660 Mio. Euro, das betriebliche Ergebnis bei 391 Mio. Euro. Bedingt durch die kalte Witterung erzielte Essent vor allem im Gasgeschäft hohe Erträge. Zum 31. Dezember 2010 versorgte der Bereich 2,3 Millionen Kunden mit Strom. Die Zahl der Gaskunden liegt bei 2,0 Millionen.
Unternehmensbereich Großbritannien

Bei einem leicht auf 7,8 Mrd. Euro gesunkenen Umsatz konnte der Unternehmensbereich Großbritannien die Ergebnisse steigern. Das EBITDA legte um 13% auf 504 Mio. Euro zu, das betriebliche Ergebnis um 10% auf 272 Mio. Euro. Ohne Wechselkurseffekte lag das Plus bei 6%. Kostensenkungen und die witterungsbedingt höhere Gasnachfrage wirkten sich positiv aus. Während sich die Marktposition im Stromgeschäft mit Industrie- und Geschäftskunden verbesserte, hat sie sich bei Haushalten und kleinen Gewerbebetrieben wegen des harten Preiswettbewerbs verschlechtert. Zum 31. Dezember 2010 versorgte RWE npower 4 Millionen Stromkunden, aktuell liegt der Marktanteil bei 14%. 2,6 Millionen Gaskunden wurden von RWE npower beliefert.
Unternehmensbereich Zentralost-/Südosteuropa

Der Umsatz stieg um 1% auf 5,3 Mrd. Euro. Positiv entwickelte sich auch das EBITDA, das um 12% auf 1,4 Mrd. Euro zulegte. Das betriebliche Ergebnis zeigte mit 1,2 Mrd. Euro ein Plus von 11%. Die Ergebnisse liegen deutlich über den Erwartungen. Das erklärt sich im Wesentlichen mit Wechselkurseffekten, aber auch mit einer verbesserten Ertragslage im tschechischen Gasgeschäft. Gestiegen ist darüber hinaus der Ergebnisbeitrag des polnischen Stromgeschäfts. In Ungarn hat die Einführung einer Sondersteuer unter anderem für Energieversorger zu Belastungen geführt.
Unternehmensbereich Erneuerbare Energie

Ein Plus von 49% ließ den Umsatz auf 366 Mio. Euro ansteigen. Das EBITDA verzeichnete dank der Einbeziehung der Windaktivitäten von Essent einen Zuwachs von 67% auf 211 Mio. Euro. Das betriebliche Ergebnis stieg um 29% auf 72 Mio. Euro. Das vergleichsweise schwache Windaufkommen im gesamten nordwesteuropäischen Raum belastete zwar das Geschäft, die Inbetriebnahme des Windparks Rhyl Flats in Wales sowie die erstmals ganzjährige Einbeziehung des spanischen Windparkbetreibers Danta de Energías wirkten sich aber positiv aus. Planmäßige Belastungen ergaben sich aus den laufenden Investitionen mit hohen Vorlaufkosten. Außerdem stieg der Personalaufwand.
Unternehmensbereich Upstream Gas & Oil

Bei RWE Dea verbesserte sich der Umsatz trotz leicht gesunkener Fördermengen um 12% auf 1,4 Mrd. Euro. Höhere Ölpreise, die Aufwertung des US-Dollars gegenüber dem Euro und ein niedrigerer Explorationsaufwand führten zu Verbesserungen der Ergebniswerte: beim EBITDA um 42% auf 619 Mio. Euro und beim betrieblichen Ergebnis um 50% auf 305 Mio. Euro.
Unternehmensbereich Trading/Gas Midstream

Die Einbeziehung des Handelsgeschäfts von Essent hat im Unternehmensbereich zu einer Umsatzsteigerung von 8% auf 7,5 Mrd. Euro geführt. Beim EBITDA schloss Trading/Gas Midstream allerdings mit einem Fehlbetrag von 7 Mio. Euro ab, beim betrieblichen Ergebnis mit einem Verlust von 21 Mio. Euro. Im Energiehandel war RWE Supply & Trading erfolgreich, konnte aber nicht das außergewöhnlich hohe Vorjahresergebnis erreichen. Das Gas Midstream-Geschäft hatte 2009 von positiven Einmaleffekten profitiert, dagegen ergaben sich 2010 hohe Belastungen. Während der Gasbezug über RWE Supply & Trading für Deutschland und Tschechien größtenteils auf Basis langfristiger ölindexierter Verträge erfolgt, orientieren sich die Abnehmer zunehmend an den – deutlich niedrigeren – Notierungen an liquiden Handelspunkten in den Niederlanden und in Großbritannien. Da RWE Supply & Trading Gaslieferungen konzernintern aber überwiegend zu diesen Großhandelskonditionen verrechnet, wirken sich die Preisunterschiede stark negativ auf das Ergebnis aus.
Ausblick 2011 und Mittelfristziele für 2013

Vor dem Hintergrund der künftigen Belastungen im Energiegeschäft prognostiziert RWE nun für 2011 gegenüber dem Rekordjahr 2010 beim EBITDA einen Rückgang von ca. 15%. Das betriebliche Ergebnis, das die Abschreibungen enthält, wird um ca. 20% nachgeben. Beim nachhaltigen Nettoergebnis, an dem sich die Dividende orientiert, erwartet RWE ein Minus von ca. 30%.

Der mittelfristige Ausblick bleibt verhalten. Im Jahr 2013, wenn der Stromwirtschaft keine kostenfreien Emissionsrechte mehr zugeteilt werden, wird sich das EBITDA in einer Größenordnung von 8 Mrd. Euro bewegen, das betriebliche Ergebnis bei 5 Mrd. Euro. Für das nachhaltige Nettoergebnis erwartet RWE einen Wert von ca. 2 Mrd. Euro. Hierbei sind Ergebniseffekte aus Veräußerungen, die ein geplantes Volumen von bis zu 8 Mrd. Euro haben, bereits pauschal berücksichtigt: mit 1 Mrd. Euro beim EBITDA, 0,7 Mrd. Euro beim betrieblichen Ergebnis sowie 0,3 Mrd. Euro beim nachhaltigen Nettoergebnis.
Mitarbeiterzahl stabil

Am Bilanzstichtag beschäftigte RWE 70.856 Mitarbeiter, 130 mehr als vor Jahresfrist. Deutliche Verschiebungen ergaben sich zwischen den Unternehmensbereichen vor allem dadurch, dass Aktivitäten von Essent in RWE Supply & Trading bzw. RWE Innogy integriert wurden. Wie in den Vorjahren bildete der Konzern weit über den eigenen Bedarf aus: Zum 31. Dezember 2010 erlernten 3079 junge Menschen bei RWE einen Beruf.



Zukunftsbezogene Aussagen
Diese Pressemeldung enthält Aussagen, die sich auf die zukünftige Entwicklung des
RWE-Konzerns und seiner Gesellschaften sowie wirtschaftliche und politische Entwicklungen beziehen. Diese Aussagen stellen Einschätzungen dar, die das Unternehmen auf Basis aller zum jetzigen Zeitpunkt zur Verfügung stehenden Informationen getroffen hat. Sollten die zugrunde gelegten Annahmen nicht eintreffen oder weitere Risiken eintreten, so können die tatsächlichen Ergebnisse von den zurzeit erwarteten Ergebnissen abweichen. Eine Gewähr können wir für diese Angaben daher nicht übernehmen.

Weiterführende Informationen als Download:
Auf einen Blick: Eckdaten 2010 (Tabelle)

Weiterführende Informationen als Links:
Weitere Informationen wie die Rede zur Bilanzpressekonferenz von Dr. Jürgen Großmann, Vorsitzender des Vorstands, und Dr. Rolf Pohlig, Finanzvorstand, finden Sie hier


Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an unser Investor Relations Team:
RWE Aktiengesellschaft
Investor Relations
Opernplatz 1
45128 Essen
Germany


T [phone]
T [phone]
T [phone]
T [phone]
T [phone]
T [phone]
F [phone]
E-Mail RWE Aktiengesellschaft
Investor Relations
London Office
c/o RWE Trading
130 Wood Street
London EC2V 6DL
Great Britain
T [phone]
E-M

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.096.579 von Muckelius am 24.02.11 08:00:54

Das Rekordergebnis wird aber heute sehr gut aufgenommen und anständig gewürdigt.
Zum lachen wenns nicht so traurig wäre.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.100.437 von nocturnal am 24.02.11 15:49:37

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.102.357 von MdBJuppZupp am 24.02.11 19:51:36

...der Ausblick....

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.102.389 von Muckelius am 24.02.11 19:55:27

Den haben sie mit großer Wahrscheinlichkeit absichtlich durch die dunkelste verfügbare Kristallkugel gelesen.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.291 von MdBJuppZupp am 05.02.11 19:30:26

Weit wird es m. E. nicht runter gehen, allein schon wegen de Dividendenrendite.


Nun,vielleicht ging es doch weiter runter,als gedacht. Allerdings bringen die neuen Verlautbarungen der RWE keine neuen Erkenntnisse - vermutet wurde ja schon länger,dass die nächsten Zahlen schlechter werden würden, ich hatte gedacht,dass diese Nachricht bereits in den Kursen escomptiert sei. Dem ist nun nicht so,ich halte die Reaktion der Börse dennoch für übertrieben und werde weiter halten und zunächst einmal die Dividende vo0n 3,50 Euro kassieren,diese tröstet ja über Vieles hinweg.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.104.926 von Zeitblom am 25.02.11 10:02:46

Meine größte Sorge ist was mit dem Kurs nach der Dividende passiert.
Wer vor 2005 oder so eingestiegen ist, dürfte noch gut im plus sein.
Bei dem Ausblick der geboten wurde, könnten diejenigen möglicherweise ihre Aktien schmeißen wenn sie die Dividende kassiert haben.
Befürchte es könnte noch gut nach unten gehen wenn die Dividende bezahlt ist.
Gehe allerdings wirklich davon aus, daß der Ausblick ein wenig zu schwarz gemalt wurde.

[lalin1972]

Zitat von Muckelius: News/Ad-hoc-Mitteilungen

Auf das Jahr 2010 blickt RWE als das erfolgreichste der Firmengeschichte zurück. Der Außenumsatz erhöhte sich gegenüber 2009 um 12% auf 53,3 Mrd. Euro, das betriebliche Ergebnis stieg um 8% auf 7,7 Mrd. Euro. Das nachhaltige Nettoergebnis verbesserte sich um 6% auf 3,8 Mrd. Euro.

Vor dem Hintergrund der künftigen Belastungen im Energiegeschäft prognostiziert RWE nun für 2011 gegenüber dem Rekordjahr 2010 beim EBITDA einen Rückgang von ca. 15%. Das betriebliche Ergebnis, das die Abschreibungen enthält, wird um ca. 20% nachgeben. Beim nachhaltigen Nettoergebnis, an dem sich die Dividende orientiert, erwartet RWE ein Minus von ca. 30%.

Der mittelfristige Ausblick bleibt verhalten. Im Jahr 2013, wenn der Stromwirtschaft keine kostenfreien Emissionsrechte mehr zugeteilt werden, wird sich das EBITDA in einer Größenordnung von 8 Mrd. Euro bewegen, das betriebliche Ergebnis bei 5 Mrd. Euro. Für das nachhaltige Nettoergebnis erwartet RWE einen Wert von ca. 2 Mrd. Euro. Hierbei sind Ergebniseffekte aus Veräußerungen, die ein geplantes Volumen von bis zu 8 Mrd. Euro haben, bereits pauschal berücksichtigt: mit 1 Mrd. Euro beim EBITDA, 0,7 Mrd. Euro beim betrieblichen Ergebnis sowie 0,3 Mrd. Euro beim nachhaltigen Nettoergebnis.
Mitarbeiterzahl stabil

Wenn ich diese Angaben sehe und an die künftige - hier angekündigte Dividende denke, gruselt es mir:

nachhaltiges Nettoergebnis 2010 = 3,8 Mrd - Dividende = 3,50 €
nachhaltiges Nettoergebnis 2011 = - 30% (= 2,7 Mrd) ergäbe eine Dividende von ca. 2,50 €
nachhaltiges Nettoergebnis 2013 = 2 Mrd (= 53% des Wertes von 2010) ergäbe eine Dividende von ca. 1,90 €

Falls der Wert für die Dividendenausschüttung anders berechnet wird, können sich natürlich andere Were ergeben. Bleibt es jedoch bei der bisherigen Berechnungsmethode, hat RWE eine satte Dividendenkürzung angekündigt.

Die Dividendenrendite beim gegenwärtigen Kurs von ca. 50% würde dann von 7% (für 2010) auf unter 4% (2013) fallen, also fast halbiert werden. Bleibt es bei einer Dividendenrendite von - sagen wir mal 6% - würde der Kurs auf ca. 30 € sinken.

Ich werde wohl verkaufen - für alle anderen: Die Hoffnung stirbt zuletzt.

[Ulf-Imat]

Am 26.Jan. in Davos sagte CEO Jürgen Großmann zu Andreas Scholz im Deutsches Anleger Fernsehen-Interview: "2010 war sehr gut, 2011 wird gut"....

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.107.710 von nocturnal am 25.02.11 15:34:03

Meine größte Sorge ist was mit dem Kurs nach der Dividende passiert.

Vielleicht sollte man vorsichtshalber 1-2 Tage vor der nächsten HV verkaufen.Sollte es nach der Dividendenzahlung deutlicher heruntergehen,kann man immer noch überlegen,zurückzukaufen.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.110.835 von Zeitblom am 26.02.11 09:42:47

Das ist auch meine Überlegung...

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.107.710 von nocturnal am 25.02.11 15:34:03

Wer 2005 gekauft hat und schmeißen will, macht es vo der Dividende. Warum 25% Abschlagsteuer auf die Divi zahlen, wenn man steuerfrei Gewinn realisieren kann?
Ex-Dividende geht es halt knapp 7% runter. Dafür hat man die DIvi.

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.111.896 von MdBJuppZupp am 26.02.11 18:02:02

Auch wahr...

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.111.896 von MdBJuppZupp am 26.02.11 18:02:02

Wer vor 2009 gekauft hat,kommt ohnehin wegen der Steuerfreiheit der Kursgewinne zu anderen Überlegungen,als diejenigen,die Abgeltungssteuerpflichtig sind.

[Zeitblom]

Was nun? Nachkaufen?

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.223.676 von Zeitblom am 17.03.11 12:46:20

Da ist guter Rat teuer...

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.223.838 von nocturnal am 17.03.11 13:08:00

Die Gewinnschätzungen für 2011 und für 2012 liegen etwa bei 4,45 je Aktie.Man kann vermuten,dass die Dividendenhöhe bei etwa 2,00-2,30 Euro liegen wird.Somit errechnet sich auf der Basis des gegenwärtigen Aktienkurses immer noch eine Dividendenrendite von 4,7-5,4 %. Also sollte die Aktie ein Kauf sein,wenn als Folge der gegenwärtigen Lage in Fukushima der Kurs noch wieder weiter sinken sollte.Unter 40,00 Euro würde ich vermutlich meinen Bestand weiter aufstocken.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.274.862 von Zeitblom am 28.03.11 10:06:15

Uii das ging böse runter. Ich war 2 Wochen auf Malle und hab mir da keine Kurse angesehen. Am Ballermann gibt es kein N-TV
Mal sehen vielleicht stocke ich auch auf. Es gibt ja nicht nur AKWs, sondern auch RWE - Sonstige Kraftwerke. Und Windmühlen und so weiter werden von RWE auch betrieben!

Siehe auch: http://www.rwe.com/web/cms/de/179662/rwe/verantwortung/

Oder guckst du hier: http://www.rwe.com/web/cms/de/400596/rwe-innogy/erneuerbare-…

RWE ist sogar Vorreiter im Wind-Offshore Geschäft:

Rund 30 Kilometer nordöstlich der Insel Helgoland im deutschen Nordseegebiet planen wir (RWE) den Bau des Offshore-Windparks Nordsee Ost (NSO). Mit 48 Windturbinen der Multimegawattklasse, jede mit einer Nennleistung von 6,15 Megawatt, wird der Windpark nach seiner Fertigstellung über eine Gesamtleistung von rund 295 Megawatt verfügen. In Wassertiefen von bis zu 25 Metern errichtet, sollen die ersten Windturbinen im dritten Quartal 2012 ihren Betrieb aufnehmen.

Die Europäische Union unterstützt die Realisierung von Nordsee Ost als eines der Leuchtturmprojekte im Bereich der erneuerbaren Energien in Europa mit insgesamt 50 Millionen Euro. Die EU-Förderung erfolgt im Rahmen des European Energy Programme.

Hintergrund
Bis zur Realisierung eines Offshore-Windparks wie Nordsee Ost bedarf es einer intensiven Planung auf Basis fundierter Untersuchungen. Zudem werden verschiedene behördliche Genehmigungen benötigt.

Technische Details
Erfahren Sie hier mehr über den Standort und die Installation der 48 Windturbinen sowie die Wartung und den Betrieb des Windparks Nordsee Ost.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.275.165 von MdBJuppZupp am 28.03.11 10:46:23

Ich war ebenfalls vom 10.3. bis 24.3. auf Madeira und konnte nicht mehr reagieren.Ich kam zwar im Hotel ins Internet und konnte den Schaden besichtigen - aber zum reagieren wars zu spät.Ausserdem hätte ich wegen Sicherheitsbedenken ohnehin keine Lust gehabt,mich vom Hotel-PC aus in mein Depot einzuloggen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.276.025 von Zeitblom am 28.03.11 13:02:11

Wie war das Wetter? Auf Malle nur 16 - 20 Grad, aber trocken und oft auch Sonne. Ideales Wanderwetter. Und das Hotel hat auch einen schönen Wellness Bereich, Hallenbad, Whirlpool umd Sauna.
Ich würde auch keine Order von fremden PC auslösen. Ich teile da deine Bedenken.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.278.270 von MdBJuppZupp am 28.03.11 19:20:10

Das Wetter auf Madeira war vergleichbar.In der ersten Woche häufig bedeckt und auch mitunter Schauer.In der zweiten Woche sonnig und frühlingshaft warm.Ich hab's genossen.

Gruss
Zeitblom

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.281.086 von Zeitblom am 29.03.11 10:43:09

Es sei uns gegönnt

[MdBJuppZupp]

Ganz sachlich betrachtet, ein GAU würde zum Konkurs von RWE führen.....

Wer trägt das Risiko
eines Atomunfalls? - Sie!

Fragen, Antworten, Argumente

1. Ist in einem deutschen Atomkraftwerk ein schwerer Unfall möglich, der in der Auswirkung z. B. der Tschernobyl-Katastrophe gleichkommt?

Die gesunkene Ölbohrplattform Deepwater Horizon des Ölmultis BP, der entgleiste ICE in Eschede oder die explodierte Weltraumfähre Challenger sind deutliche Beispiele: Menschliches Fehlverhalten und technisches Versagen führen immer wieder zu Katastrophen. Auch in einem deutschen Atomkraftwerk kann zu jeder Zeit ein Unfall passieren, der die vorgesehenen Sicherheitseinrichtungen überfordert: ein Super-GAU. Besonders anschaulich zeigt der Atomunfall im japanischen Tokai-Mura im September 1999 die Realität des atomaren Unfallrisikos. Dabei ist Japan eine der führenden Technologienationen der Welt. Das radioaktive Inventar deutscher Atomkraftwerke, das freigesetzt werden kann, ist größer als in Tschernobyl! Die Risikostudie der Gesellschaft für Reaktorsicherheit im Auftrag der Bundesregierung berechnet die Wahrscheinlichkeit eines Super-GAU durch technisches Versagen am Beispiel des Atomkraftwerks Biblis mit einmal in 30 000 Betriebsjahren. Demnach ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich bei 30-jähriger Betriebszeit in einem der 19 deutschen Atomkraftwerke ein Super-GAU ereignet, 2%! Bei dieser Risikoberechnung wurde nur technisches Versagen berücksichtigt. Menschliches Fehlverhalten ist darin noch gar nicht enthalten. Auch in einem deutschen Atomkraftwerk ist eine Katastrophe, der Super-GAU zu jeder Zeit möglich. Dies wird von offizieller Seite auch zugegeben. Denn mit ihren Katastrophenschutzplänen stellen sich die verantwortlichen Ministerien in Bund und Ländern auf den Super-GAU ein.

2. Wie groß ist das Ausmaß der Schäden, die nach einem schweren Unfall in einem deutschen Atomkraftwerk zu erwarten sind?

Deutsche Atomkraftwerke unterscheiden sich in ihrer technischen Konzeption vom Tschernobyl-Reaktor. Nach einem Super-GAU bei uns werden die radioaktiven Ablagerungen auf die Region von wenigen hundert Kilometern begrenzt bleiben, dort jedoch im Vergleich zur Situation um Tschernobyl viel stärker ausfallen. Die Tschernobyl-Katastrophe hat gezeigt, dass die Fläche dauerhafter Evakuierung 10 000 km2 groß sein und mehr als 200 km weit reichen kann. Durch Tschernobyl mussten mehr als 500 000 Menschen auf Dauer ihre Wohnungen und Häuser verlassen. Bei der etwa 10-fach dichteren Besiedlung Deutschlands müssen bei uns mehrere Millionen Menschen umgesiedelt werden. Und wie im Falle von Tschernobyl müssen dann im Sperrgebiet alle Städte und Dörfer, Fabriken, Betriebe, landwirtschaftliche Anwesen, alle Arbeitsstellen und Verdienstmöglichkeiten und alle kommunalen und sozialen Infrastrukturen aufgegeben werden. Die Prognos-Studie im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums und andere fundierte Untersuchungen beziffern die Schadenshöhe eines Super-GAU in Deutschland auf 2500 bis 5500 Milliarden Euro für Gesundheits-, Sach- und Vermögensschäden: das ist das 10- bis 20-fache des jährlichen Bundeshaushaltes. Würde man für eine Fläche von 10 000 km2, die in einem atomaren Sperrgebiet in Deutschland den Besitzern entzogen würde, einen sehr niedrigen Quadratmeterpreis für Grund und Boden von nur 50 Euro ansetzen, ergäbe das schon einen Vermögensschaden von 500 Milliarden Euro.

3. Mit welchen Schäden - auch an Ihrer Gesundheit - müssen Sie nach einem Super-GAU als betroffener Bürger rechnen?

Bei der Evakuierung aus den atomaren Sperrgebieten müssen Sie damit rechnen, nicht mehr zurückkehren zu können. Sie verlieren die Wohnung, Hab und Gut, Arbeitsstelle, Haus- und Grundbesitz, Geschäft, Firma, Ihre gesamte Lebensgrundlage. Wie in Tschernobyl ist an eine Wiederbesiedlung auf Jahrzehnte nicht zu denken. Wo sollen Sie dann wohnen, in Turnhallen, Baracken und alten Kasernen? Wovon sollen Sie und Ihre Familie leben, woher werden sie - ohne Arbeitsplatz - Geld bekommen? Sie werden in ständiger Sorge leben, dass Sie und Ihre Kinder an Krebs erkranken. Die Sorge ist begründet. Denn bereits wenige Jahre nach der Tschernobyl-Katastrophe begann in Weißrussland - wie die Untersuchungen des Otto Hug Strahleninstitutes belegen - ein dramatischer Anstieg der Schilddrüsenkrebserkrankungen: Im Jahre 1995 bei Kindern ein mehr als hundertfacher Anstieg im Vergleich zur Zeit vor Tschernobyl. Auch bei anderen Krebsarten ist inzwischen ein deutlicher Anstieg zu verzeichnen. Nicht anders wäre es nach einem Super-GAU bei uns. Dazu kommt die riesige Zahl von nicht bösartigen Erkrankungen, die in der Folge behandelt werden müssten. Unser Gesundheitssystem, das schon heute überlastet ist, wäre damit aber völlig überfordert, und Sie als Betroffener wären auf sich allein gestellt.

4. Wer haftet für Schäden durch Atomenergie?

Nach dem Atomgesetz sind Schäden, die von deutschen Atomkraftwerken ausgehen, nur bis zur Höhe von 2,5 Milliarden Euro abgedeckt. Nur für einen Teil dieser Deckungsvorsorge müssen die Betreiber tatsächlich eine Haftpflichtversicherung nachweisen. Dieser Betrag deckt aber weniger als 0,1% der real möglichen Gesundheits-, Sach- und Vermögensschäden ab. Die bisher gesetzlich geforderte Deckungsvorsorge ist extrem unzureichend. Jeder Autobesitzer und jeder Firmeninhaber muss eine ausreichende Haftpflichtversicherung abschließen. Mit welcher Berechtigung stellt der Gesetzgeber die kommerziellen Betreiber einer wirtschaftlichen Tätigkeit mit dem Produkt "Strom aus Atomkraft" von der angemessenen Haftungsvorsorge frei? Nach einem Super-GAU bleiben Sie, zusätzlich zum Risiko von schwerer Krankheit und Tod, auch auf Ihren materiellen Schäden sitzen.

5. Gibt es für den Einzelnen überhaupt eine Möglichkeit, sich gegen Schäden durch Atomenergie zu versichern?

Diese Möglichkeit gibt es nicht. Denn die Versicherungen dürfen Schäden durch Kernenergie von jeder Haftung und Ersatzleistung ausnehmen, ebenso wie Schäden durch Krieg, innere Unruhen oder höhere Gewalt. Bei Nachfrage erklären die Versicherungsgesellschaften, dass dieses Risiko nicht versicherbar sei, und verweisen auf die gesetzliche Deckungsvorsorge der Betreiber. Alle Versicherungen schließen in ihren Verträgen Schäden durch Kernkraft ausdrücklich aus - lesen Sie selbst in den Bedingungen z. B. Ihrer Hausratversicherung nach.

6. Mit welchen Schutzmaßnahmen kann der Bürger und seine Familie im atomaren Katastrophengebiet rechnen?

Das Bundesumweltministerium hat mit den Ländern "Rahmenempfehlungen für den Katastrophenschutz in der Umgebung kerntechnischer Anlagen" herausgegeben. Darin heißt es, diese Katastrophenschutzplanungen seien notwendig, wenn die vorhandenen Sicherheitseinrichtungen in Atomkraftwerken nicht funktionieren. Damit wird von den verantwortlichen Ministerien bei Bund und Ländern offen zugegeben, dass ein solcher Unfall real eintreten kann und deswegen Katastrophenschutzplanungen durchgeführt werden müssen. Außerhalb einer Entfernung von 25 km zum Atomkraftwerk sind Schutzmaßnahmen nicht mehr vorgesehen. Diese Einstellung der deutschen Behörden steht im krassen Widerspruch zur tatsächlichen Situation aus den Erfahrungen mit Tschernobyl. Dort gibt es auch in 150 km Entfernung ein Evakuierungsgebiet. An anderer Stelle mussten sogar 400 km entfernt einige Ortschaften für mehrere Jahre evakuiert werden. Die deutschen Katastrophenschutzempfehlungen sehen vor, dass bei drohender oder eingetretener Katastrophe in einem Atomkraftwerk die Bürger im 25 km Umkreis durch Rundfunk und Lautsprecherwagen Informationen über das jeweils zweckmäßige Verhalten bekommen: z. B. über Verkehrseinschränkungen, über die Sammelpunkte zur Vorbereitung der Evakuierung, über die Warnung vor dem Aufenthalt im Freien und dem Verzehr von Freilandgemüse, über die Ausgabestellen für Jodtabletten usw.. Die Bevölkerung müsste jedoch bereits informiert werden und Jodtabletten haben, wenn ein Super-GAU droht, nicht erst, wenn die radioaktive Wolke unterwegs ist. Wenn die Menschen schon radioaktiv kontaminiert sind, sollen sie in Notfallstationen - z. B. in Turnhallen in ausreichender Entfernung zum Unglücksreaktor - dekontaminiert werden, also auch ihre Kleidung abgeben. Und was geschieht dann? Wie und wohin sollen Patienten und Insassen von Krankenhäusern, Alten- und Pflegeheimen, Kindergärten, Internaten usw. evakuiert werden?

7. Hat man nach einer Evakuierung Anspruch auf Entschädigung für sein Eigentum?

Nach einem Unfall im Atomkraftwerk besteht ein Entschädigungsanspruch nur gegen den Betreiber. Wegen der extremen Unterversicherung kann er diese Ansprüche nicht erfüllen. Er geht zwangsläufig in Konkurs und Sie müssen deshalb alle Eigentums- und Vermögensverluste selbst tragen.

8. Wer gibt Ihnen eine neue Wohnung und einen neuen Arbeitsplatz, wenn nach einem Super-GAU Ihr Haus und Ihre Arbeitsstelle im atomaren Sperrgebiet liegen?

Bei der riesigen Zahl von Menschen, die von einer Evakuierung betroffen sein können, werden dann Barackenlager und Arbeitslosigkeit zur langfristigen Normalität. Von wem und wo sollen neue Städte und Dörfer gebaut werden? Sie werden von Ihren Ersparnissen oder von der Fürsorge leben müssen. Dass Sie an Ihrem neuen "Wohnort" eine Arbeitsstelle finden, ist auszuschließen. Denn obwohl Deutschland auf dem dritten Platz der Weltwirtschaftsskala steht, gelingt es - auch ohne atomare Katastrophe - seit Jahren nicht, die Zahl von rund 4 Millionen Arbeitslosen spürbar zu verringern. Deutschland wäre nach einem Super-GAU in einen Zustand zuzückgeworfen, wie wir ihn nach Kriegsende hatten.

9. Warum werden die Betreiber von Atomkraftwerken anders behandelt als andere Unternehmer?

Als im Jahre 1959 das Atomgesetz verabschiedet wurde, setzten Politik und Wirtschaft hohe Erwartungen in die Atomenergie: billiger Strom, blühende Wirtschaft, allgemeiner Wohlstand. Im blinden Glauben an den technischen Fortschritt schenkte man den Unfallrisiken und den Folgelasten, z. B. der Lagerung des radioaktiven Abfalls, nicht die erforderliche Beachtung. Die Energiewirtschaft verstand es ausgezeichnet, mit Schlagworten wie Versorgungssicherheit, Arbeitsplätzen und Konkurrenzfähigkeit die Politiker unter Druck zu setzen und besondere Begünstigungen herauszuschlagen. Zu den Begünstigungen gehört, dass die Schutzansprüche der Bürger gegenüber den atomaren Risiken außer Acht gelassen werden dürfen. Damit wurde den Atomfirmen erlaubt, auf die erforderliche Risikovorsorge durch eine Versicherung mit ausreichender Deckung zu verzichten und damit auf die Allgemeinheit abzuwälzen.

10. Warum machen so viele Bürger, Verbände, Unternehmen, Organisationen, Vereine, Mitglieder der Religionsgemeinschaften, Körperschaften usw. in Deutschland bei dieser Unterschriftenaktion mit?

Es widerspricht den Prinzipien der Ethik und der Gerechtigkeit, Risiken und mögliche Schäden mit solch ungeheurem Ausmaß aus privatwirtschaftlicher Tätigkeit der Allgemeinheit aufzubürden und von den Energiekonzernen, die Atomkraftwerke betreiben, keine betriebliche Risikovorsorge in der Größenordnung des real möglichen Schadens zu verlangen. In allen anderen Wirtschaftsbereichen ist dies Standard. Deshalb ist es dringend erforderlich, dass der Gesetzgeber unverzüglich für den Betrieb von Atomkraftwerken eine Betriebshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckung für alle Gesundheits-, Sach- und Vermögensschäden vorschreibt. Es ist keine Frage der politischen Anschauung, sondern ein Gebot der praktischen Vernunft und Lebenserfahrung, sich für den Erhalt der eigenen Lebensgrundlagen einzusetzen. Aus diesem Grund beteiligen sich die Menschen aus allen Kreisen des öffentlichen und privaten Lebens an dieser Unterschriftenaktion, um die Verantwortlichen endlich zum Handeln zu bewegen. Bundesweite Unterschriftenaktion von Bürgern, Verbänden, Unternehmen, Organisationen, Vereinen, Mitgliedern der Religionsgemeinschaften, Körperschaften usw. in Deutschland.

[Zeitblom]

Das Quartalsergebnis war ja längst nicht so schlecht wie von den Analysten prognostiziert.Natürlich belastete die AKW-Stillegung und das Gashandelsgeschäft, aber der nachhaltige Nettogewinn sank "nur" auf 1,61 Mrd. Euro (Vj 1,74 Mrd.),die Analysten hatten aber nur 1,44 Mrd. Euro prognostiziert. Die Umsätze stiegen sogar um 3 % an.
Ich glaube, dass der Kurs der Aktie auch wieder steigen wird,wenn die zukünftige Energiepolitik endgültig beschlossen sein wird. Ohnehin haben wir im nächsten Jahr eine Dividende von 2,00/2,20 Euro zu erwarten,was bei den gegenwärtigen Kursen immer noch eine Dividendenrendite von mindestens 5 % bedeutet. Also: nachkaufen?
Ich denke, ja..

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.297.147 von MdBJuppZupp am 31.03.11 15:38:24

Wenn man diese rechtlichen Maßstäbe anwenden würde, könnte man gar keine Kernkraftwerke betreiben und daher die führenden Industrienationen bei weitem nicht mich ausreichend elektrischer Energie versorgen. Ein großer Teil der technischen und wirtschaftlichen Entwicklung der letzten Jahrzehnte wäre dann nicht möglich gewesen.

Dann hätte man aber genausowenig den 2.Weltkrieg führen und Millionen Schlesier umsiedeln dürfen usw. - in China wurden für den Dreischluchtendamm ebenfalls Millionen umgesiedelt. Andernfalls hätte man ihn nicht bauen können. Gegen einen Supergau der jetzt an der tschechischen, niederländischen und französischen Grenze entstehenden AKW sind wir mit 0€ abgesichert.

Das ist der Grund, warum die Politik für die Kernkraft Sonderbedingungen schaffen muß, zumindest solange, bis Deutschland von anderen europäischen AKW versorgt werden kann, da die Leitungen noch gebaut werden müssen, was ein paar Jahre dauern wird. Die Kosten von "Rolling blackouts" sind für die deutsche Wirtschaft nämlich nicht zu unterschätzen, und die kommen ab einem bestimmten Grad von Energiemißmanagement sogar mit 100$iger Wahrscheinlichkeit.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.524.752 von Zeitblom am 19.05.11 10:06:12

Meine Ansicht,dass die Börse bei den Energieversorgern nach unten übertreibt,scheint inzwischen auch von anderen Anlegern geteilt zu werden.Heute stehen ganz oben auf dem Einkaufszettel der Anleger im DAX offenbar die Aktien der Versorger E.ON und RWE, die sich um 2,6 bzw. 2,2 Prozent verteuern. Der Grund ist wohl der,dass einem Pressebericht zufolge die Regierungskoalition die Atomkonzerne möglicherweise mit der Streichung der Brennelementesteuer dazu anhalten könnte, mehr in den Bereich alternativen Energien zu investieren.

[Zeitblom]

Die RWE AG meldete am Mittwoch, dass ihre Tochter RWE Innogy und der serbische Energieversorger Elektroprivreda Srbije (EPS) in Belgrad ein Joint Venture zur Entwicklung von Wasserkraftwerken gegründet haben.

Wie aus einer Pressemitteilung hervorgeht, soll das Gemeinschaftsunternehmen Moravske Hidroelektrane d.o.o. in den kommenden Jahren am Fluss Morava fünf Laufwasserkraftwerke mit je 30 Megawatt (MW) installierter Leistung entwickeln. Nach positivem Verlauf der Machbarkeitsstudien und nach Abschluss der Planungen kann ab 2014 mit dem Bau des ersten Wasserkraftwerks begonnen werden. Die gesamte Kraftwerkskette mit einer installierten Leistung von 150 MW wird jährlich rund 650 Gigawattstunden (GWh) Strom produzieren. RWE Innogy ist mit 51 Prozent an dem Joint Venture beteiligt, EPS mit 49 Prozent.

Separat gab der RWE-Konzern bekannt, dass die Stadt Erftstadt mit RWE Deutschland einen neuen Stromkonzessionsvertrag abgeschlossen hat. Die Kommune räumt dem Energieversorgungsunternehmen damit weiterhin das Recht zur Benutzung öffentlicher Verkehrswege für die Verlegung und den Betrieb von Leitungen ein, die der unmittelbaren Stromversorgung der Bürger im Stadtgebiet dienen. Für die Übertragung dieser Wegerechte erhält die Stadt Erftstadt weiterhin eine Konzessionsabgabe in Höhe von derzeit rund 1,8 Mio. Euro pro Jahr, hieß es.

Bürgermeister Dr. Franz-Georg Rips weist darauf hin, dass der neue Vertrag zwar über 20 Jahre abgeschlossen ist, aber zu zwei vertraglich definierten Zeitpunkten vorzeitig von der Stadt Erftstadt gekündigt werden kann. Wenn hiervon Gebrauch gemacht wird, besteht die Möglichkeit eine unternehmerische Lösung der Stromversorgung mit Beteiligung der Stadt Erftstadt herbeizuführen. Die Voraussetzung hierfür sollen jetzt geprüft werden.

[Mondbewohner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.524.752 von Zeitblom am 19.05.11 10:06:12

Soll die Dividende so drastisch gekürzt werden? Oder ist das eine Vermutung?

[Ralli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.569.734 von Mondbewohner am 27.05.11 20:53:03

Naja, lt. RWE-Homepage wird der Nettogewinn ca. 30% weniger werden. Das heisst, der liegt dann etwa bei EUR 4,90 pro Aktie. Die Ausschüttungsquote soll weiter bei 50% liegen. Ich erwarte also eine Dividende von ca. EUR 2,40.

Gruß Ralli

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.569.948 von Ralli77 am 27.05.11 21:58:43

Die niedrigste Schätzung für die Dividende im nächsten Jahr habe ich Börse online gelesen. Sie beträgt 2,00 Euro. Aber auch das wären beim gegenwärtigen Kurs noch eine Dividendenrendite von gut 5 %. Also - warum sollte man beim gegenwärtigen Kurs nicht kaufen bzw. zukaufen?

[Zeitblom]

Der Kurs der Aktie ist heute besonders schwach. Das liegt wohl daran,dass die Bundesregierung beschlossen hat,die Brennstäbesteuer weiter zu erheben,obwohl die Laufzeitenverlängerung aufgehoben wird.Ich bin etwas pessimistiuscher, was die Kursentwicklung zukünftig anbelangt.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.570.548 von Zeitblom am 28.05.11 10:08:19

Weil einige Marktteilnehmer glauben, ohne die AKWs geht die Welt unter..... Wenn ich so lese wie im E.ON Thread gewettert wird.
Dabei geht sie mit AKWs viel schneler unter
Im Ernst, wenn sich die Lage beruhigt hat und das politische Wackelzappeltum aufhört, wird auch der Kurs wieder steigen.

[MdBJuppZupp]

Nur mal so am Rande:

Risiko und Risikowahrnehmung

Das Ausmaß der japanischen Reaktorkatastrophe ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht zu überblicken. Wir haben tiefes Mitgefühl mit den Opfern der Naturkatastrophe und mit den Menschen, die in der Folge der Reaktorhavarie um ihr Leben, um ihre Gesundheit und ihre Zukunft bangen müssen. Wir haben Hochachtung vor denen, deren Einsatz es zu verdanken ist, dass die Folgen der Havarie bisher nicht noch ein größeres Ausmaß angenommen haben.
Die Risiken der Kernenergie haben sich mit Fukushima nicht verändert, wohl aber die Risikowahrnehmung. Mehr Menschen ist bewusst geworden, dass die Risiken eines großen Unfalls nicht nur hypothetisch vorhanden sind, sondern dass sich solche großen Unfälle auch konkret ereignen können. Somit hat sich die Wahrnehmung eines relevanten Teils der Gesellschaft an die Realität der Risiken angepasst.

- Bedeutend für die veränderte Risikowahrnehmung ist erstens die Tatsache, dass die Reaktorhavarie sich in einem Hochtechnologieland wie Japan ereignet hat. Angesichts dessen schwinden Überzeugungen, dass ein solches Ereignis in Deutschland nicht eintreten könne. Das gilt für die Havarie als solche ebenso wie für die lange Hilflosigkeit der Versuche, sie anschließend in den Griff zu bekommen.

- Zweitens die noch Wochen nach dem Unglück anhaltende Unmöglichkeit, ein Ende der Katastrophe abzusehen, eine abschließende Schadensbilanz zu ziehen oder eine definitive räumliche Abgrenzung des betroffenen Gebiets anzugeben. Die verbreitete Ansicht, dass das Schadensausmaß auch größerer Störfälle hinreichend bestimmbar und begrenzt sei, um in einem wissenschaftlich informierten Abwägungsprozess mit den Nachteilen anderer
Energieträger ins Verhältnis gesetzt werden zu können, verliert erheblich an Überzeugungskraft.

- Drittens die Tatsache, dass die Havarie durch einen Prozess ausgelöst wurde, für dessen unbeschadetes Überstehen die Atommeiler nicht „ausgelegt“ waren. Dieser Umstand wirft ein Licht auf die Begrenztheit der technischen Risikobewertungen. Durch die Ereignisse in Fukushima ist sichtbar geworden, dass solche Beurteilungen auf bestimmten Annahmen zum Beispiel über die Erdbebensicherheit oder die maximale Höhe eines Tsunamis beruhen, und dass die Realität diese Annahmen widerlegen kann.

[Zeitblom]

Viele Analysten raten ja immer noch zum Verkaufen der RWE-Aktien. Da ist es doch interessant,auch mal eine abweichende Meinung zu lesen:
Macquarie Research zieht z.B die RWE-Aktie dem Anteilschein von E.ON vor. Man sei der Auffassung, dass es zu einem Ausverkauf der RWE-Aktie gekommen sei. Dabei sollte sich allerdings das langfristige Gewinnprofil des Unternehmens als widerstandsfähig erweisen. Die Rally, die seit den Ereignissen in Fukushima bei den Werten aus dem Bereich der alternativen Energien zu beobachten sei, halte man für nicht gerechtfertigt. Das positive Sentiment gegenüber diesem Sektor dürfte im Verlauf der kommenden Monate wieder nachlassen. Man sehe das 12-Monats-Kursziel der RWE-Aktie (Stämme) bei 55,00 EUR.

[Herbert H]

Zitat von MdBJuppZupp: Nur mal so am Rande:

Risiko und Risikowahrnehmung

Gut, dass hier auch einmal solche Dinge in die Diskussion eingebracht werden. Meine Standpunkte dazu kann ich wie folgt skizzieren:

1. Risiko: Durch den Unfall in Japan hat sich das Risiko in Deutschland in keiner Weise verändert. Bei der Diskussion in Deutschland geht es somit nicht um objektiv vorhandene Risiken, sondern um subjektive Risikowahrnehmungen.

2. Risikowahrnehmung: Die subjektive Risikowahrnehmung in Deutschland zwingt die Politik aus europäischer Sicht zu Entscheidungen, die mittelfristig das tatsächliche Risiko in Europa (und auch für Deutschland) erhöhen. Mit der Entscheidung, vergleichsweise sichere Reaktoren in Deutschland Stück für Stück vom Netz zu nehmen, erhalten die unsicheren Reaktoren in den Nachbarstaaten eine größere Bedeutung. Die Möglichkeit, diese kurzfristig abzuschalten, wird damit deutlich erschwert.

3. Slogan "Fukushima ist überall": Mit diesem Slogan wird aus einer bestimmten politischen Richtung mit Kalkül Angst geschürt. Fakt ist, dass es eine solche Anlage wie in Fukushima in Deutschland nicht gibt. Diese Anlage wäre in Deutschland gar nicht genehmigungsfähig gewesen.

4. Die Alternativen: Darüber spricht überhaupt niemand. Fakt ist leider, dass wir die windschwächsten Jahre seit langer Zeit hinter uns haben und manch ein Klimaforscher die nachlassenden Winde in Europa als ein langfristiges Phänomen sieht. Es könnte somit sein, dass die Windenergie die Erwartungen bei weitem nicht erfüllen kann. Die Photovoltaik als zweite gern genannte Alternative ist zwar optisch weit verbreitet, ist aber aufgrund mangelnder Effizienz, extrem hohen Kosten (die Chinesen danken es uns) und fehlender Berechenbarkeit (Speichertechnologien fehlen) noch lange nicht so weit. Also: Zurück zu Kohle und Gas - die Klimadebatte ist schließlich Schnee von gestern. Jetzt ist Angst vor Atomkraft angesagt ...

Damit kein Missverständnis entsteht, hier noch ein Hinweis: Ich setze mich seit mehr als 20 Jahren für einen Umstieg auf erneuerbare Energien und die Weiterentwicklung derselben ein. Was mich nur stört, ist, dass Fukushima politisch ausgenutzt wird und dass in dem derzeitigen politischen Klima keine konstruktive Debatte mehr geführt wird - und das Fehlen einer offenen und vernunftgeleiteten Debatte wird uns leider sehr viel Geld kosten...

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.595.515 von Herbert H am 02.06.11 17:08:22

Die Stimmung hierzulande ist relativ hysterisch - dabei braucht man nur mal einen Atlas zu betrachten, um festzustellen,dass durch die Abschaltung der Reaktoren hierzulande die Gefahr,eventuell von einem GAU betroffen zu werden, keineswegs signifikant gemindert wird. Deutschland ist von rd. 60 Kernkraftwerken umgeben,die nicht abgeschaltet werden,im Gegenteil,deren Zahl wird sich noch erhöhen. Also,was soll die hektische Betriebssamkeit der Bundesregierung? Das dient doch nur dazu, einen Wahl-GAU für die Frau Kanzlerin im Jahr 2013 zu vermeiden.

[Herbert H]

Zitat von Zeitblom: Die Stimmung hierzulande ist relativ hysterisch - dabei braucht man nur mal einen Atlas zu betrachten, um festzustellen,dass durch die Abschaltung der Reaktoren hierzulande die Gefahr,eventuell von einem GAU betroffen zu werden, keineswegs signifikant gemindert wird. Deutschland ist von rd. 60 Kernkraftwerken umgeben,die nicht abgeschaltet werden,im Gegenteil,deren Zahl wird sich noch erhöhen. Also,was soll die hektische Betriebssamkeit der Bundesregierung? Das dient doch nur dazu, einen Wahl-GAU für die Frau Kanzlerin im Jahr 2013 zu vermeiden.

Richtig, aber ich würde der Kanzlerin da keinen Vorwurf machen. Stell' Dich doch mal mit einem Plakat Pro Laufzeitverlängerung auf die Straße. Da wirst Du in vielen Städten Deutschlands ganz schnell eine unangenehme Resonanz erhalten...

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.598.491 von Herbert H am 03.06.11 11:33:28

Richtig, aber ich würde der Kanzlerin da keinen Vorwurf machen

Ich mache der Kanzlerin keinen Vorwurf,ich stelle lediglich fest. Ich halte die Kanzlerin für relativ nüchtern und emotionslos - deshalb räumt sie nur eine Position,die derzeit nicht mehr zu halten ist. Allerdings sehe ich bislang auch kein politisches Ziel,wofür sie bereit wäre,ihre Kanzlerschaft in die Waagschale zu werfen.Ihre Vorgänger,ob CDU oder SPD,meine ich, waren da anders.

[Herbert H]

Zitat von Zeitblom: Richtig, aber ich würde der Kanzlerin da keinen Vorwurf machen

Ich mache der Kanzlerin keinen Vorwurf,ich stelle lediglich fest. Ich halte die Kanzlerin für relativ nüchtern und emotionslos - deshalb räumt sie nur eine Position,die derzeit nicht mehr zu halten ist. Allerdings sehe ich bislang auch kein politisches Ziel,wofür sie bereit wäre,ihre Kanzlerschaft in die Waagschale zu werfen.Ihre Vorgänger,ob CDU oder SPD,meine ich, waren da anders.

Ja, da sind wir wieder einer Meinung.

Was man mit RWE-Aktien in dieser Situation machen soll, ist mir nicht klar. Auf jeden Fall wird der massive Kursrückgang manch eine beteiligte Kommune treffen. Da sind jetzt stille Reserven weg, mit denen sich manch ein Kämmerer in den letzten Jahren noch reich gerechnet hat.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.600.960 von Herbert H am 03.06.11 18:16:51

Was man mit RWE-Aktien in dieser Situation machen soll, ist mir nicht klar.


Ja, ich bin auch etwas in Sorge,was ich mit meiner eigenen kleinen Position RWE-VZ machen soll.Ich befürchte, dass der weitere Kursverlauf meine eigene stop-loss-Marke nach unten durchbrechen wird. Dabei bin ich eigentlich auf Sicht eines Jahres garnicht so negativ gestimmt - aber wenn man sich schon stop-loss-Marken setzt,sollte man sie auch unbedingt einhalten.

[meyouandi]

Das Penedel wird so wie immer zu weit nach unten ausschlagen. Allerdings sollte man eine klare Meinung zum inneren Wert haben bevor man hier "zuschlägt".

Ich persönlich halte meine "nach Lehamn" Position durch, auch auf Grund mangelnder Alternativen.

[Zeitblom]

Erst einmal sind die Versorger wohl überverkauft - deswegen sehen wir heute eine kleine Reaktion Richtung Norden.

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.813 von Zeitblom am 06.06.11 15:33:54

In den momentanen Kursen wäre sogar eine massive Gewinnwarnung eingepreist, die wir z.Z. noch gar nicht haben.

[Zeitblom]

Wie Börse online heute berichtete,sandte RWE-Chef Jürgen Großmann nach FTD-Informationen am Sonntag einen Protestbrief an Kanzlerin Angela Merkel. Im Mittelpunkt stehen Befürchtungen, dass die Atomkonzerne die ihnen zustehenden Reststrommengen nicht mehr nutzen können, nachdem die Bundesregierung für jeden einzelnen Reaktor ein definitives Abschaltdatum gesetzt hat. "Die Mengen werden sich nicht verstromen lassen", sagte ein Insider.

Der Stufenausstieg, der auf Drängen der Bundesländer beschlossen wurde, könnte damit die Erfolgschancen der Konzerne bei einer Schadensersatzklage erhöhen. Eon hat eine solche bereits angekündigt, beim RWE-Konzern gilt sie als wahrscheinlich.

Das Bundeskabinett hat am Montag einen Gesetzentwurf über einen stufenweisen Ausstieg aus der Atomkraft zwischen 2015 und 2022 gebilligt. Die sieben Altmeiler plus der Reaktor Krümmel, die derzeit abgeschaltet sind, sollen nicht mehr ans Netz gehen. Damit würden die vier Kernkraftunternehmen Eon, RWE, EnBW und Vattenfall nach Befürchtungen der Branche auf Lizenzen zur Produktion von 60 bis 80 Terawattstunden Atomstrom sitzen bleiben. Bei heutigen Strompreisen von rund 60 Euro je Megawattstunde entspräche das nach Konzernrechnungen einem Schaden zwischen 3,6 und 4,8 Mrd. Euro.

Großmann moniert in dem Brief auch, dass die Wahl der Abschaltdaten nicht nachvollziehbar sei. So soll der Reaktor Gundremmingen C im Jahr 2021 vom Netz, während der baugleiche und nur wenige Monate früher in Betrieb gegangene Block B bereits 2017 abgeschaltet werden soll. An beiden Kraftwerken ist RWE zu 75 Prozent und Eon zu 25 Prozent beteiligt.



Politisch ist es allerdings entscheidend, dass der gestufte Ausstieg kommt: Nur in diesem Fall will die Opposition zustimmen. Am Montag stellte erstmals auch die Grünen-Spitze ihr Einverständnis in Aussicht. "Die Koalition hat sich erheblich bewegt", sagte Fraktionschef Jürgen Trittin. Ob dies ausreiche, solle nun gründlich geprüft werden. Die endgültige Entscheidung soll dann ein Sonderparteitag am 25. Juni treffen. "Die Auseinandersetzung über die Atomenergie in Deutschland ist mit diesem Kabinettsbeschluss ein Stück weit beendet", erklärte Trittin. "Es besteht die Chance, dass wir am Ende zu einem Energiekonsens kommen."

Die Diskussion in der Ökopartei ist allerdings hoch emotional. An der Parteibasis überwiegt bislang die Skepsis. Zusätzlicher Druck kommt aus der mit den Grünen eng verwobenen Anti-Atom-Bewegung. Viele Realos argumentieren dagegen, der Spatz in der Hand sei besser als die Taube auf dem Dach - auch wenn die Partei eigentlich früher aus der Atomkraft herauswolle. "Es dürfte schwierig sein, 2013 mit anderen Mehrheiten in kürzeren Fristen einen Ausstieg hinzubekommen", sagte Parteichef Cem Özdemir am Montag im Deutschlandfunk.

[Geldler]

Zitat von Zeitblom: "Die Auseinandersetzung über die Atomenergie in Deutschland ist mit diesem Kabinettsbeschluss ein Stück weit beendet", erklärte Trittin. "Es besteht die Chance, dass wir am Ende zu einem Energiekonsens kommen."

... weil wir am Ende keine Energie mehr haben. Und was nicht mehr vorhanden ist, darüber muß man sich auch nicht mehr streiten. Zudem fallen ja dann die Telefonleitungen und das Licht aus. Dann bekommen wir den Streit auch nicht mehr mit und haben endlich unsere Ruhe.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.607.813 von Zeitblom am 06.06.11 15:33:54

Ich halte weiter meine Anteile. Von starren Stopp Loss halte ich nicht so sehr viel. Durchhalten

P.S.:
Guido Westerwlles Lebenslauf

Als ich vor 50 Jahren geboren wurde, war ich noch sehr jung. Meine Eltern waren gerade nicht zu Hause. Sie waren auf dem Felde Kartoffeln holen. Es war nicht unser Feld, aber wir holten dort immer unsere Kartoffeln. Jetzt sitzt mein Vater im Gefängnis wegen seines Glaubens. Er glaubte seine Miete nicht bezahlen zu müssen.

Ich war nicht alle Kinder. Wir waren zu Hause 20 Kinder:
10 Jungen, 9 Mädchen und ein Blindgänger. Wir schliefen alle in einem Bett, in einem Zimmer ... mit Gasmasken. Das Handtuch stand hinter der Tür. Da wir nur ein Bett besaßen, war es mit dem Schlafen sehr schwierig. Das erste Kind wurde ins Bett gelegt und wenn es eingeschlafen war, wurde es herausgenommen und an die Wand gestellt. Ich bin einmal 10 Tage stehen geblieben und es hat keiner gemerkt.

Wir waren auch eine sehr musikalische Familie. Meine Mutter nähte auf der Singer Nähmaschine. Mein Vater war Pianoträger bei der Transportgesellschaft und sitzt jetzt in Sing-Sing. Einer meiner Brüder war Sänger. Er sank immer tiefer. Jetzt brummt er schon zwei Jahre. Am musikalischsten war meine Schwester, sie ging schon bei der Geburt flöten. Wir waren auch eine intelligente Familie. Einer meiner Brüder ist auf der Universität in Heidelberg. Er steht dort in Spiritus, weil er zwei Köpfe hat. Ein weiterer Bruder ist Verwandlungskünstler. Er geht immer mit einem alten Mantel ins Kaffee und kommt mit einem neuen wieder heraus. Und ein anderer ist Klempner. Was er am Tage klemmt wird abends verlötet.

Wir Jungen hießen alle Emil, bloß Fritz der hieß Paul. Meine Schwestern waren alle sehr dünn. Die eine musste immer zweimal ins Zimmer kommen, damit man sie überhaupt sah. Eine hat jetzt Zwillinge bekommen. Die sehen sich sehr ähnlich, besonders der eine. Als ich 6 Jahre alt war, kam ich in die Schule. Ich war immer der Liebling meiner Lehrer. Verschiedene Klassen durfte ich sogar zweimal besuchen. Einmal wurde ich in der Rechenstunde gefragt: "Wenn ihr beim Schlachter 15 DM, beim Bäcker auch 15 DM und beim Kaufmann 120 DM Schulden habt, wie viel habt ihr dann insgesamt?". Das weiß ich nicht, wir ziehen dann immer vorher um.

Brachten wir gute Zeugnisse nach Hause, gab es einen Groschen für die Sparbüchse. Bekamen wir schlechte Zeugnisse, erhielten wir Schläge mit dem Ausklopfer. War die Sparbüchse voll, dann wurde ein neuer Ausklopfer gekauft. Anschließend kam ich zu einem Schmied in die Lehre. Er gab mir einen Hammer in die Hand und sagte:
Wenn ich mit dem Kopf nicke, dann schlage zu. Er nickte nie wieder.
Dann wurde ich Vertreter. Mein Chef war sehr neugierig und fragte mich, was ich denn vorher war. Ich sagte ihm, ich hätte den Ölsardinen die Augen zugedrückt, bevor sie in Büchsen kamen. Das glaubte er mir nicht und außerdem fiel ihm auf, dass ich eine so langsamen Aussprache habe, und da fragte er mich, ob ich überhaupt etwas schnell könne. Ja, sagte ich, ich werde immer schnell müde. Und das ist bis heute so geblieben.

Dann ging ich in die Politik. DAS WAR MEIN ENDE

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.616.366 von MdBJuppZupp am 07.06.11 21:07:32

Gestern und heute fällt mir das Halten natürlich auch nicht schwer.

[Zeitblom]

Nach dem Beschluss der Bundesregierung vom 06.06.2011 soll Deutschland bis Ende des Jahres 2022 stufenweise aus der Kernenergie aussteigen. Somit werden die RWE-AKWs Biblis A und B (RWE-Anteil: jeweils 100%) vom Netz bleiben. Bis Ende des Jahres 2017 werden Grundremmingen B (75%), bis Ende 2021 Grundremmingen C (75%) und bis Ende 2022 Emsland (87,5%) abgeschaltet.
Die RWE noch zur Verfügung stehenden Energiemengen können im verbleibenden Zeitraum nicht vollständig in den eigenen AKWs verstromt werden. Je nach Auslastungsgrad des gesamten deutschen AKW-Parks wird RWE einen Teil seiner Reststrommengen auch nicht an andere AKW-Betreiber veräußern können. Die Rechte werden damit also wertlos werden,was die Frage nach einer Entschädigung aufwirft. Es ist anzunehmen, dass RWE diese Entschädigungsforderungen auch auf juristischem Wege durchzusetzen versuchen wird. Wie so häufig bei Prozessen weiss man vorher nie, wie der (oder die) Richter entscheiden werden.Vermutlich wird es durch alle Instanzen gehen,was dauern kann.Ich halte die Erfolgsaussichten für RWE aber für ziemlich gut.

[Erdman]

Man sollte sich bei der Beurteilung der Lage, besser der Chancen, der RWE Aktie nicht vom Ausstiegsgetöse der Bundeskanzlerin ablenken lassen.

Was passiert denn? RWE verliert einen Teil der Erzeugungskapazität. Dieser Verlust wird öffentlich abgefedert werden (Vertrags- und Schadensersatzrecht).
RWE hat genügend andere Erzeugungskapazitäten, die nun einen höheren Nutzungsgrad erreichen und auch bessere Preise.
Und RWE ist auch Stromhändler. Bisher exportierte man zu Niedrigpreisen deutsche Überproduktion, nun wird man, zu teureren Preisen, Strom nach Deutschland importieren. Bei gleicher Marge entsteht da dann doch auch mehr Ertrag.
Alles geht natürlich zu Lasten der Endkunden, die von den Austiegs-Politikern täglich darauf vorbereitet werden, dass sie für den "guten Zweck" der politischen Heilslehre eben mehr bezahlen müssen.

[StefanHofi]

Auf dem jetzigen Niveau finde ich RWE wieder interessant. Kurzfristig kann ich nicht einschätzen, was die Hysterie noch anstellen kann, aber langfristig sehe ich da einen interessanten Dividendentitel, der dank der unglaublich niedrigen Bewertung auch im vergleich zum Burchwert, eigentlich dauerhaft keine so gewaltigen Risiken mehr birgt - es sei denn es platzt ein Atomkraftwerk...

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.636.880 von StefanHofi am 11.06.11 18:56:21

Sehe ich auch so. Darum ist der Ausstieg gut, dann platzt wenigstens kein RWE AKW

Und noch was. Um die Spitzen der Erneuerbaren Energien ausgleichen zu können, braucht man flexible Kraftwerke. Das sind neben Pumpenspeicherkraftwerken und E-Auto Batterien in erster Linie Gaskraftwerke. Durch den Ausstieg werden bis 2020 zehn größere Gaskraftwerke gebaut. Und mit RWE Dea sind wir auch beim Gas dabei

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.329 von Erdman am 10.06.11 16:09:07

Was die Bewertung des Ausstiegs angeht, so sind AKW Gegner nicht dummer als Befürworter, auch wenn es in den Energieerzeuger Threads wohl Mode geworden ist, "Ökofutzies" als böse darzustellen, die das wahre Leben nicht verstehen. Wir sehen nur Berichte wie im Folgenden mit größerer Sensibilität...
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/20/0,3672,8244276,00.htm…
und
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1358364/Fukushi…

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.329 von Erdman am 10.06.11 16:09:07

Aber ich teile deine Einschätzung der Chancen durch den Ausstieg für RWE. Energie wird gebraucht und RWE "macht" sie.

[Geldler]

Hier im angelsächsischen Raum ist RWE und ganz Deutschland wegen des Atomausstiegs stark in der Kritik. Ich hoffe nicht, daß das RWE in Großbritannien schaden wird, denn gerade da ist man ja auch stark engagiert. Die Offshore-Windparks vor der Walisischen Küste werden aber helfen, das Klimakillerimage zu bessern.
Dennoch rechnen einem die Zeitungen hier ständig vor, wieviel mehr CO2 Deutschland durch diese Entscheidung emmitieren wird. Obwohl man hier auch inzwischen stark auf erneuerbare Energien setzt, sieht man deren Möglichkeiten eher realistisch.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.637.201 von Geldler am 11.06.11 22:22:35

Dennoch rechnen einem die Zeitungen hier ständig vor, wieviel mehr CO2 Deutschland durch diese Entscheidung emmitieren wird.


Das ist das Problem. Die Atomkraftgegener sehen nicht,dass die weitaus grössere Gefahr die Klimaerwärmung ist und nicht die Gefahr von Gaus von Atomkraftwerken.Letztere sind durchaus ein grosses Risiko in Japan oder in Kalifornien - allerding ein längst nicht so grosses hierzulande. Allen heute unter 40 Jahre alten Bewohnern Nordmitteleuropa wird dies noch schmerzlich bewusst werden,wenn hier in einigen Jahrzehnten vermutlich ein Klima herrscht wie in Alaska.

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.153 von Zeitblom am 14.06.11 11:46:30

In Deutschland sind unter 1% der Arbeitskräfte noch im promären Wirtschaftssektor tätig. In der Tat hat das Land seit den 40er Jahren keinen Hunger mehr erlebt, da die Landwirtschaft genug Erträge eingebracht hat. Wenn sich das aufgrund des Klimas ändert sehen wir alt aus. In den letzten Jahren hat sich der Ertrag durch ausbleibenden Regen im Frühjahr schon spürbar verschlechtert. Da Deutschland ein reiches Land ist, kann vieles durch Importe ausgeglichen werden. Andere Länder merken die Knappheit längst.

Die Deutschen wissen nach so langen Jahren des Wohglstandes nicht mehr zu schätzen, wie gut es ihnen geht. Und da mögen sich die ganzen Individualisten über den fehlenden Regen freuen - das Wasser kommt ja aus der Leitung.

Sie sollten sich ins Gedächtnis rufen, daß vor 70 Jahren eine Generation in Europa Krieg geführt hat - nicht zuletzt wegen Hunger und Recourcenknappheit.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.510 von Geldler am 14.06.11 12:47:06

"wegen Hunger und Recourcenknappheit. " ? Wohl mehr wegen Größenwahn und der überheblichen Meinung, WIR können alles besser als der Rest der Welt....

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.637.201 von Geldler am 11.06.11 22:22:35

Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben...

[Hercynian]

Zitat von MdBJuppZupp: "wegen Hunger und Recourcenknappheit. " ? Wohl mehr wegen Größenwahn und der überheblichen Meinung, WIR können alles besser als der Rest der Welt....

Die Wirtschaftskrise in den 30ern und die damit verbundene Not hat dazu geführt, daß die Nationalsozialisten an die Macht kamen, das sollte man nicht vergessen.

[Geldler]

Zitat von MdBJuppZupp: "wegen Hunger und Recourcenknappheit. " ? Wohl mehr wegen Größenwahn und der überheblichen Meinung, WIR können alles besser als der Rest der Welt....

Das ist die von den Alliierten implantierte, in den Schulen unterrichtete Meinung. Wer Leute kennt, die in der Zeit gelebt haben, weiß es besser. An den 20er Jahren war nichts Golden - höchstens für einige Kapitalisten.
Niemand war von dem Krieg 1939 begeistert. Sie wußten alle noch, was Krieg bedeutet. Wer macht sowas denn freiwillig? Die meisten in der Generation hatten eine gute Zeit von 33-39, auf Pump finanziert. Als dann die Rechnung fällig wurde, hieß es Flucht nach vorn. Als keine Rohgstoffe mehr geliefert wurden, mußten Lösungen gefunden werden...
Ähnlich war es mit Japan.

Und heute ist es wieder so - wer die Rohstoffe hat, hat die Macht. Ohne Öl und Gas läuft hier nichts. Ohne Öl und Gas würde die ganzen Schreihälse hungern, weil die Supermarktregalke dann leer bleiben. Das ist der Grund, warum man als Regierung auf ein intelligentes Energiekonzept setzen muß, ohne auf die Schreihälse zu hören. Deshalb sollte man durch die Besteuerung fossiler Brennstoffe die Abhängigkeit von ihnen verringern. Dagegen Wert zu vernichten und unwirtschaftliche Technologien zu subventionieren - das gefährdet den Wohlstand, welcher bisher ein Garant für friedliches Zusammenleben war.

Der Grund der Energiekriese in Deutschland liegt aber wahrscheinlich in den Schulen. Ich habe dieses System ja auch durchlaufen und wenn ich das ernst genommen hätte, was man mir da vorkaut, dann wäre ich jetzt auch auf dem Stand wie die Masse.

[Lacantun]

Erstaunlich finde ich, dass es keine Insiderkäufe zu geben scheint.
Die letzten waren über 50 EUR.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.644.806 von Geldler am 14.06.11 16:04:13

Na dann sei doch froh das wenigstens du schlauer bist...

Im Ernst, zu "Wer macht sowas denn freiwillig? " würde ich auch denken, keiner. Aber Hitler wurde demokratisch gewählt. Es gab eine Mehrheit für ihn, trotz seines Buches "Mein Kampf"....

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.664.273 von MdBJuppZupp am 17.06.11 20:12:52

Die meisten, die ihn gewählt haben, werden das gar nicht gelesen haben. Versprochen hat er ihnen jedoch ein besseres Leben und er hat (zumindest für einige Jahre) den verlorenen Nationalstolz wiedergebracht.
Natürlich haben sie damit einen Krieg zumindest billigend in Kauf genommen. Die Sache ist ja, daß die Leute 1933 jederzeit einen Krieg befürwortet hätten, wenn er ihnen nur Arbeit und Brot gebracht hätte. 1939 ging es ihnen deutlich besser, weshalb sie natürlich eher gegen den Krieg waren. Aber da hat sich keiner mehr getraut, zu oponieren.

Um damit aber beim Thema zu bleiben, vertrete ich die Position, daß der beste Schutz gegen Krieg und Aggression der Wohlstand der Menschen ist. Diesen sollte man als Regierung nicht leichtfertig aufs Spiel setzen, auch wenn das Volk auch in diesem Fall die Tragweite der Entscheidungen nicht erfasst. Dann muß man auch mal gegen die öffentliche Meinung handeln.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.664.453 von Geldler am 17.06.11 21:02:25

"Dann muß man auch mal gegen die öffentliche Meinung handeln. " Sorry, aber meine Auffassung von Demokratie ist eine andere. Der Satz: "Das Volk ist doof, darum entscheide ich" ist typisch für Diktaturen. Und halt typisch Größenwahn zu meinen, die Dinge besser beurteilen zu können als die Mehrheit.

[Geldler]

Zitat von MdBJuppZupp: "Dann muß man auch mal gegen die öffentliche Meinung handeln. " Sorry, aber meine Auffassung von Demokratie ist eine andere. Der Satz: "Das Volk ist doof, darum entscheide ich" ist typisch für Diktaturen. Und halt typisch Größenwahn zu meinen, die Dinge besser beurteilen zu können als die Mehrheit.

Nach altgriechische Staatstheorie (Aristoteles) ist die Demokratie eine Pöbelherrschaft, weil die Massen allein aufgrund ihrer Anzahl recht bekommen. Vertritt die Mehrheit aufgrund ihrer Unbildung nun eine schädlich, unvernünftige Position, so wird diese nach den Demokratieprinzip dennoch durchgesetzt. Da ein Staat, wie die BRD heute, ähnlich wie Unternehmen, im scharfen internationalen Wettbewerb steht und sich hier behaupten muß, ist eine solche Entscheidungsstruktur nachteilig.
Würde ein Konzernlenker von den Mitarbeitern gewählt, sie würden einen wählen, der ihnen die höchsten Löhne bei geringsten Arbeitszeiten verspricht - der Konzern ginge im Wettbewerb unter. Zum Glück entscheiden hierbei die Aktionären jeweils nach ihrem Anteil am Unternehmen.
Ein ähnliches Prinzip sollte es in der Politik auch geben. Die bei der Wahl abgegebenen Stimmen sollten einer Wichtungsfunktion unterliegen, die Individuen nach ihrem gesellschaftlichen Beitrag klar unterscheidet und daher eine Entscheidungsmehrheit des Besseren und Klügeren gewährleistet. Nun werden Schlaumeier nach konventionellem Demokratieverständnis sagen, das wäre nicht möglich, da es dem Grundgesetz widerspräche. Als Ingenieur kann ich dem nur entgegnen: Die einzigen Gesetze, die sich nicht ändern lassen, sind die Naturgesetze.
So wie wir Ingenieure in der Technik angehalten sind, neue Entwicklungen zu initiieren, Ideen zu haben, um die Lebensverhältnisse zu verbessern, die Arbeit zu erleichtern und effizienter zu machen, so sollte auch die Politik und Rechtswissenschaft wohl nicht immer die selben, eingetretenen Pfade gehen, sondern die Beispiele aus der Geschichte aufgreifen, um das politische System zu optimieren.
Genau, wie Ingenieure Regelungen für technische Systeme entwerfen, so muß die Politik die Wirtschaft mit den ihr gegebenen Reglern, vornehmlich Besteuerung, so lenken, daß Ungleichgewichte vermieden werden und das ganze System rund läuft. Das kann nur gelingen, wenn man den Reglerentwurf Fachleuten überläßt.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.667.847 von Geldler am 19.06.11 15:30:50

Lieber Kollege, da muss ich doch schmunzeln. Zum einen, weil du die Dinge so verdrehst, dass sie passen. Verbal gut gemacht, m. E. aber leider falsch.
Zum anderen, weil du mit Hinweis auf deinen Beruf den Eindruck erweckst, wir Ingenieure wären ALLE FÜR Atomkraftwerke. Dem ist mit Sicherheit NICHT so. Für ein so komplexes System wie ein AKW kann keine seriöse Störfallwahrscheinlichkeit errechnet werden. Trotzdem wird es in der Öffentlichkeit immer wieder versucht, nur um mal einen Grund meiner Ablehnung zu nennen. Aber lassen wir das, es wurde schon viel zum Für und Wieder der Kernkraft geschrieben. Und da schreiben nicht auf der eine Seite Akademiker und auf der anderen Seit e Hilfsschüler... Die Mitglieder der Ethikkommission haben zu 90% eine „Dr.“ vor dem Namen.
Zum Demokratieverständnis: Aristoteles fand auch die Prügelstrafe für Sklaven in Ordnung... Was vor 2350 Jahren galt ist Geschichte. Und das ist gut so.
Was die guten Leute in der Politik angeht, Dr. Josef Göbels hatte sogar einen richtigen Doktor und keine Copy and Paste Urkunde. Trotzdem hätte es ihn besser nie gegeben.
Bleibt also nur noch das Geld als Unterscheidungsmöglichkeit um „Individuen nach ihrem gesellschaftlichen Beitrag „ zu sortieren. Ein nach Geldvermögen gewichtetes Wahlrecht wäre aber die Diktatur des Kapitals. M. E. genau so schlecht wie die Diktatur des Proletariats. Beides will ICH nicht.
Ganz abgesehen davon, nicht jeder Reiche ist auch automatisch in der Gruppe der „Besseren und Klügeren“. Manche haben nur geerbt, andere sind Sportler oder TV Stars, Sänger u.s.w. Und mal ganz ehrlich, möchtest du das Conny Reimann und Daniela Katzenberger mehr Stimmrechte bekommten als ein angestellter Ingenieur??

[Geldler]

Zitat von MdBJuppZupp: Zum Demokratieverständnis: Aristoteles fand auch die Prügelstrafe für Sklaven in Ordnung... Was vor 2350 Jahren galt ist Geschichte. Und das ist gut so.
Was die guten Leute in der Politik angeht, Dr. Josef Göbels hatte sogar einen richtigen Doktor und keine Copy and Paste Urkunde. Trotzdem hätte es ihn besser nie gegeben.
Bleibt also nur noch das Geld als Unterscheidungsmöglichkeit um „Individuen nach ihrem gesellschaftlichen Beitrag „ zu sortieren. Ein nach Geldvermögen gewichtetes Wahlrecht wäre aber die Diktatur des Kapitals. M. E. genau so schlecht wie die Diktatur des Proletariats. Beides will ICH nicht.
Ganz abgesehen davon, nicht jeder Reiche ist auch automatisch in der Gruppe der „Besseren und Klügeren“. Manche haben nur geerbt, andere sind Sportler oder TV Stars, Sänger u.s.w. Und mal ganz ehrlich, möchtest du das Conny Reimann und Daniela Katzenberger mehr Stimmrechte bekommten als ein angestellter Ingenieur??

Geld ist sicherlich kein gutes Maß, die Wahlkompetenz eines Menschen zu bestimmen. Wohl aber Bildung und Erfahrung. Mit den heutigen Möglichkeiten der digitalen Datenverarbeitung wird es möglich sein, einen Wähler nach einer Registrierung und der Angabe bestimmter Kenngrößen nach einem Punktesystem für die Wahl zu qualifizieren.

Dabei sollte die im Leben erbrachte Leistung in Form von Steuern ein Faktor sein, abzüglich der im Leben erhaltenen finanziellen Leistungen, wie ALG, Rente etc.
Andere Faktoren, wie Führungsfunktionen, Auslandsaufenthalte usw., die den geistigen Horizont eines Wählers erweitern, sollten zusätzliche Bonuspunkte bringen. Wer heute Kinder hat, leistet einen wichtigen Beitrag zum gesellschaftlichen Fortbestand und sollte auch dafür einen Bonus erhalten.
Das würde z.B. dazu führen, daß man als Student nur einen sehr geringen Wichtungsfaktor erhalten kann - das hätte aber auch seine Berechtigung, weil junge Leute die Welt erst kennenlernen müssen und es zu einem politischen Entscheidungsprozeß viel Erfahrung benötigt.
Im Übrigen finde ich es nicht gut, daß Beamte und sogar Politiker selbst wählen. Es ist dabei von vornherein klar, daß sie sich selbst wählen würden. Ich finde, Beamte haben dem Staat unter jeder Regierung zu dienen und sich daher politisch neutral zu verhalten.

Es ist von jeher bekannt, daß eine jede Partei ihr Klientel hat, die im Falle eines Wahlsieges eine Belohnung in Form von Subventionen etc. erhalten. Das ist politisch gesehen zum ersten unfair, zum zweiten gefährlich, weil es den Staatshaushalt belastet und die Lasten auf die Schultern zukünftiger Generationen verteilt. Diese Tendenz besteht auch in der BRD von Anfang an und wird unweigerlich zu Verhältnisssen führen, wie wir sie jetzt in Griechenland beobachten. Dieselben Leute, die stets die Parteien gewählt haben, die ihnen bequem waren, werden dann auf die Straße gehen, anstatt durch harte Arbeit den Karren wieder aus dem Dreck zu ziehen.

Ich sehe es deshalb als vorteilhaft an, daß die Leute, die die Gesellschaft tragen, stärker entscheiden dürfen. Und wenn eine Daniela Katzenberger ein hohes Einkommen erzielt (woher auch immer), und damit Steuergelder erwirtschaftet, dann sollte sie auch zu einem guten Teil mitentscheiden dürfen, wie dieses Geld verwendet wird. Wenn aber einer sich von der Gesellschaft finanzieren läßt und untätig zu Hause rum sitzt, dann reicht seine Entscheidungskompetenz nur soweit, als daß er weiß, welche Partei ihm das meiste ALG verspricht. Das kann man so nicht akzeptieren, wenn man nachhaltig wirtschaften will.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.441 von Geldler am 19.06.11 20:23:23

Die über das Erfassen des Einkommens hinausgehenden Faktoren setzen aber den "gläsernden Menschen" voraus und die Gewichtung der Faktoren ist so Diskussionwürdig, dass eine Festlegung m. E. unmöglich ist.
Zu: "Wer heute Kinder hat, leistet einen wichtigen Beitrag zum gesellschaftlichen Fortbestand ", da stimme ich dir voll zu. Aber ich bin Maschinenbauingenieur, Angestellter in der Automobilzulieferindustrie und Vater zweier Kinder, aber in Sachen Kinderreichtum kann ich nicht mithalten mit den meisten "Hartzern mit Migrationshintergrund".

[Geldler]

Zitat von MdBJuppZupp: Die über das Erfassen des Einkommens hinausgehenden Faktoren setzen aber den "gläsernden Menschen" voraus und die Gewichtung der Faktoren ist so Diskussionwürdig, dass eine Festlegung m. E. unmöglich ist.

Das stimmt natürlich. Die Wichtungsfaktoren wären die Basis endloser politischer Diskussionen.
Ich finde aber, wer an der Gesellschaft teilhaben will, muß sich ihr auch stellen. Mein beruflicher Werdegang ist bei mir kein Geheimnis und auf soz. Netzwerken einsehbar. Es ist ja nichts anderes als das, was ich jeder Firma, bei der ich mich bewerbe, offenbare. Im Endeffekt werden diese Daten ohnehin beim Finanzamt erfaßt.

Zitat von MdBJuppZupp: Zu: "Wer heute Kinder hat, leistet einen wichtigen Beitrag zum gesellschaftlichen Fortbestand ", da stimme ich dir voll zu. Aber ich bin Maschinenbauingenieur, Angestellter in der Automobilzulieferindustrie und Vater zweier Kinder, aber in Sachen Kinderreichtum kann ich nicht mithalten mit den meisten "Hartzern mit Migrationshintergrund".

Das ist immerhin über dem deutschen Durchschnitt und du könntes zusätzlich mit anderen Faktoren punkten, während die Hartzer aufgrund ihrer erhaltenen Leistungen Punktabzug bekämen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.668.611 von Geldler am 19.06.11 21:51:03

"Daten ohnehin beim Finanzamt erfaßt." -> Stimmt.

Bleibt aber die Frage, wie sich ein so gewichtetes Wahlvolk entscheiden würde?
Denn die Leute die du als AKW Gegner darstellen wolltest (ungebildet und ohne eigenem Einkommen), gehen meist gar nicht wählen.

[Zeitblom]

Nach Ansicht der Aktienbörse handelt es sich bei RWE um einen zukünftig reinen Energiekonzern mit 65% Stromanteil und 26% Gas. Den Experten zufolge stünden für einen Umbau des Konzerns weniger Möglichkeiten zur Verfügung, aus einem Beteiligungsverkauf besondere Erlöse zu generieren. Hier würden sie den Schmelzwert um 35/40 Mrd. Euro veranschlagen.

Hinter RWE stünden überwiegend ausländische Investoren, die alles daran setzen würden, die Vermögenserhaltung des Konzerns zu sichern und nicht auf dem Altar ökologischer Wünsche zu opfern. Die rechtlichen Möglichkeiten dazu seien gegeben.

Bei der Betrachtung der Vermögensübersicht zeige sich bspw., dass das in dem Unternehmen investierte Kapital (Summe aus EK, langfristigen Rückstellungen und langfristigen Verbindlichkeiten) weit über dem Börsenwert liege. Im Ergebnis seien sowohl RWE als auch Eon doppelt so viel wert, wie sie aktuell am Markt gehandelt würden.

Sollte die Energiewende so vollzogen werden, wie bislang konzipiert, ergebe sich eine Verdoppelung der Kurse in den kommenden fünf bis sechs Jahren oder graduell 15 bis 20% p.a. (ohne Abzinsung).

Anleger, die auf günstigem Niveau in die RWE-Aktie investieren, können mit 5 bis 6% p.a. Dividendenrendite rechnen und ohne Stopps mit dem genannten Endergebnis, so die Experten von "Die Actien-Börse". (Ausgabe 24 vom 18.06.2011)

[Geldler]

Zitat von MdBJuppZupp: "Daten ohnehin beim Finanzamt erfaßt." -> Stimmt.

Bleibt aber die Frage, wie sich ein so gewichtetes Wahlvolk entscheiden würde?
Denn die Leute die du als AKW Gegner darstellen wolltest (ungebildet und ohne eigenem Einkommen), gehen meist gar nicht wählen.

Eigentlich bin eher ich derjenige, der mittlerweile nicht mehr wählen geht, denn ob die eine sozialistische Regierung oder die andere mir die Steuern und Abgaben abzwackt kommt für mich auf's gleiche raus und das Land wirtschaften sie auch alle runter. Hier wird nur noch im Zeitrahmen von Legislaturperioden gedacht.

Eines weißt du sicher auch: Wenn man als Ingenieur in der freien Wirtschaft arbeitet, dann trifft einen die Härte des Kapitalismus mit voller Breitseite. Die Konkurrenz wird international immer stärker und dementsprechend sehen auch die Einstiegsgehälter für Anfänger aus. Um sich hier zu behaupten, ist man mit weit überdurchschnittlichen Arbeitszeiten konfrontiert, die in keinem Verhältnis zum Nettoeinkommen stehen.

Wer in einer solchen Zeit daran denkt, sich über ökononisch unsinnige Politik zusätzliche Probleme auf den Tisch zu ziehen, dem geht es wahrscheinlich zu gut. Der jetzt beschlossene Atomausstieg ist eine Maßnahme, die vor allem, wie immer, die leistungstragende Mittelschicht teuer bezahlen wird und das ohne daß daraus irgendein signifikanter sicherheitstechnischer Vorteil entsteht, verglichen mit der Lösung, die im Herbst 2009 angepeilt wurde. Und wenn jetzt Politiker entscheiden, AKW in Reserve laufen zu lassen, bei gleicher Gefahr und gleichen Kosten, als wenn 1.4 GW geliefert würden, dann müßten diese Leute ihren Posten aufgrund von wirtschaftlicher Inkompetenz sofort räumen.

Wohin das vom Volk gewählte Mißmanagement langfristig führt, sieht man in Athen. Wenn ein Papandreou jetzt sagt, für die Verhältnisse wären alle vergangenen Regierungen verantwortlich, dann impliziert das nach dem Demokratieprizip wohl, daß das gesamte griechische Volk für die Pleite selbst verantwortlich ist, denn es hat die Regierungen ja gewählt. Da jetzt gegen die Sparpolitik demonstriert wird, diese aber in der Lage alternativlos ist, weil die Regierung kein Geld hat, dann impliziert das die Gegenstandslosigkeit der Demonstration und alle, die dort demonstrieren denken nicht weiter, als sie ...
Daran sieht man allerdings, daß in der bisherigen Demokratie das Volk zwar letztlich regiert, die Verantwortung dann letztlich aber nicht übernimmt. Ist schließlich das Land abgewirtschaftet und die Versorgung gefährdet, endet alles in Chaos und Gewalt - eine Lage, die Jahre zuvor hätte vorhergesehen und abgewendet werden können, wäre das Volk nicht gewesen.

Ich sehe Deutschland zur Zeit in diese Richtung steuern. Nur wenn die auf der Straße es merken, dann ist es zu spät. Vorrangig aus diesem Grund bin ich dafür, daß hier "andere" Lösungen gefunden werden, die nicht immer konform mit die Demokratieverständnis sein müssen.
Hätte Helmut Schmidt sich dereinst dem Ruf der Straße gebeugt und den Nato-Doppelbeschluß nicht durchgesetzt, womöglich hätte sich Westdeutschland der SU angegliedert. Das Volk denkt meistens nicht an die Folgen.

[boyoboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.909 von Lacantun am 17.06.11 11:10:36

Insiderkäufe bei RWE und EON wären an der Zeit. Wenn ein Herr Großmann am 21.01.08 einen Kauf von 20.000 Stück zu 86,80 € im Wert von 1.736.000 € tätigt und noch etliche mehr, zusammen mit seiner Frau Daggi Millionen investiert hat hätte er jetzt die Gelegenheit seine Bestände zu verbilligen. Geld genug müsste er wohl haben, oder?

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.675.204 von boyoboy am 21.06.11 09:44:30

Nach einem Spiegel-Artikel in dieser Woche rüsten die Energiekonzerne zu einer Gegenoffensive gegen die Bundesregierung.Die Regierung soll verklagt werden - auf Schadensersatz in Milliardenhöhe.Das Ausstiegsgesetz soll mit einer Verfassungsklage zu Fall gebracht werden - anschließend könnten auf dem zivilen Klagewege milliardenschwere Schadenersatzforderungen erhoben werden.Damit die Aktionäre und kommunalen Eigentümer auch wirklich zu ihrem Recht kommen können,haben die Energiekonzerne so ziemlich alles verpflichtet,was in der Juristenszene Rang und Namen hat: Anwaltskanzlei Gleiss Lutz,Linklaters,Freshfields Druckhaus Deringer sowie Clifford Chance. Aus deren Sicht hat Merkels Atomgesetzt einen entscheidenden Schwachpunkt: es ist verfassungswidrig.

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.676.687 von Zeitblom am 21.06.11 13:03:56

Versuchen würde ich eine Klage auch.

Mich würde es aber inwischen auch nicht mehr wundern, wenn die sozialistische Regierung die Kraftwerksbesitzer enteignet. Vielleicht bekommen wir auch bald eine Bodenreform und die Felder gehören dann wieder der LPG. Der Mehrheit im Land wäre das wahrscheinlich inzwischen sehr recht.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.674.395 von Geldler am 21.06.11 00:52:51

Die verfehlte Finanzpolitik nur an den AKWs festzumachen, ist eine zu starke Vereinfachung. Auch mit AKWs läuft die derzeitige Politik in den Staatsbankrott.

"ökononisch unsinnige Politik" -> Stimme ich nicht zu. Bis jetzt hat es alle 25 Jahre eine schweren Unfall gegeben. Mehr Erfahrungswerte haben wir halt nicht. Ich frage mich manchmal, wann der erste Terrorist auf die Idee kommt ein AKW anzugreifen.

"AKW in Reserve laufen zu lassen, bei gleicher Gefahr und gleichen Kosten," -> Das stimmt allerdings. Man sollte die Brennstäbe runterbrennen und beim nächsten Austauschturnus nicht mehr neu bestücken.

"Einstiegsgehälter für Anfänger" -> Stimmt leider auch. Und nicht nur Anfänger, mit der ERA Einführung würde allgemein das Gehaltniveau der Tarifangestellten (und indirekt auch der AT- ler) gesenkt. Ich kenne fast nur Überschreiter....

"Nato-Doppelbeschluß" -> Dafür gab es politische Mehrheiten. Die paar Demonstraten zählen nicht. Ich zähle nicht die AKW Gegner auf der Straße sondern sehe auf die Umfragen. Und da ist eine deutliche Mehrheit für das Abschalten.

[MdBJuppZupp]

IPPNW-Pressemitteilung vom 20.6.2011
US-Atomkraftwerk Fort Calhoun könnte durch Missouri-Hochwasser geflutet sein
Radioaktivitäts-Freisetzungen aufgrund von Undichtigkeiten denkbar

20.06.2011Ein Hochwasser des Missouri-River bedroht das Atomkraftwerk Fort Calhoun im US-Bundesstaat Nebraska. Nach Einschätzung der atomkritischen Ärzteorganisation IPPNW ist es vorstellbar, dass das extreme Hochwasser aufgrund von Undichtigkeiten längst die "Kellerräume" des Atommeilers geflutet hat, in denen sich empfindliche Betriebs- und Sicherheitssysteme befinden. "Für Deutschland liegt die Aussage eines ehemaligen Siemens-Ingenieurs vor, wonach bei weitaus weniger dramatischen Hochwasserständen des Rhein regelmäßig Wasser in das Reaktorgebäude von Biblis eingedrungen ist", so IPPNW-Atomexperte Henrik Paulitz.


Es ist daher möglich, dass die regulären Kühlsysteme in Fort Calhoun längst nicht mehr funktionieren und die Kühlung der Brennelemente über Notfallmaßnahmen erfolgt. Da der Reaktor seit April für Revisionsarbeiten abgeschaltet und die Nachzerfallswärme vergleichsweise gering ist, ist es vorstellbar, dass der Unfall glimpflich verläuft.

„Jenseits der erforderlichen Kühlung der Brennelemente stellt sich aber die Frage, ob es aufgrund von zu unterstellenden Undichtigkeiten Kontakt zwischen kontaminiertem Kühlwasser und dem Flusswasser gekommen ist oder noch kommen wird“, so Paulitz. „Man kann nicht ausschließen, dass es zu radioaktiven Freisetzungen in den Missouri kommt. Da der Pegel des Missouri noch weiter ansteigen soll und weitere Dammbrüche möglich sind, könnte die Lage noch weiter eskalieren.“

Die IPPNW kritisiert, dass selbst zwei Wochen nach Beginn des Vorfalls weder die US-amerikanischen Behörden noch die deutsche Bundesregierung die Öffentlichkeit adäquat informieren. „Es ist immer wieder das gleiche Phänomen, dass Industrie und Behörden alles tun, um derartige Vorfälle zu vertuschen und herunterzuspielen“, so Paulitz. „Staaten und Atomindustrie sind viel zu sehr ineinander verstrickt, so dass allein deswegen schon der erforderliche Schutz der Bevölkerung nicht in hinreichendem Maße gewährleistet ist. Der Umstand, dass Atomkraftwerke weltweit durch Hochwasserstände von Flüssen jederzeit bedroht sind, belegt die Unbeherrschbarkeit dieser Technik. Wie viele Unfälle und Beinahe-Unfälle braucht man eigentlich noch, um endlich die erforderlichen Konsequenzen zu ziehen?“

Kontakt: Henrik Paulitz (Atomexperte), Tel. [phone]. Angelika Wilmen (Pressesprecherin), Tel. [phone]. Deutsche Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges, Ärzte in sozialer Verantwortung (IPPNW), Körtestr. 10, 10967 Berlin, www.ippnw.de, Email: [e-mail]

[MdBJuppZupp]

http://www.ippnw.de/aktiv-werden/kampagnen/artikel/aaa90fdfe… ....

[Zeitblom]

Ich habe inzwischen bei den jetzt günstigen Kursen unter 35 Euro nachgekauft,da ich überzeugt bin,dass

a. der Kurs binnen Jahresfrist um 15 % steigen wird

b. man von einer Dividende im nächsten Jahr von 2,00-2,20 Euro
ausgehen kann.

c. die Aktie derzeit unter Buchwert gehandelt wird.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.304 von Zeitblom am 22.06.11 08:49:51

Ich hoffe uns, dass deine Rechnung aufgeht
Und zwar trotz: Gregor Gysi - Redebeitrag im Bundestag. "Atomausstieg bis 2014 - Für eine erneuerbare und demokratische Energieversorgung."

[Zeitblom]

Der Analyst von Independent Research, Sven Diermeier, stuft die RWE-Aktie neu mit "halten" ein, nach einer "verkaufen"-Empfehlung zuvor.

Die Stammaktie habe nach dem deutlichen Kursrückgang in den vergangenen Monaten das Kursziel der Analysten von 38 Euro unterschritten.

Die Analysten gingen davon aus,dass der Energieversorger seine Ergebnisziele wegen des Kernenergieausstiegsplans der Bundesregierung nochmals revidieren müsse, was sich entsprechend negativ auf die Dividendenpolitik auswirken dürfte.

Auch wenn der Ausgang potenzieller Klagen derzeit noch nicht absehbar sei, so böten die möglichen rechtlichen Schritte in den Augen der Analysten doch längerfristig eher positives Überraschungspotenzial. Die Belastungsfaktoren seien ihres Erachtens bereits im Aktienkurs enthalten.

Die Analysten von Independent Research stufen die RWE-Aktie von "verkaufen" auf "halten" herauf. Das Kursziel der Stämme werde weiterhin bei 38,00 Euro gesehen. (Analyse vom 28.06.2011)

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.714.930 von Zeitblom am 29.06.11 10:28:31

Die Credit Suisse stuft die Aktie von RWE unverändert mit "outperform" ein und bestätigt das Kursziel von 47,00 EUR.

Die am Markt befürchtete Kapitalerhöhung sei inzwischen im Aktienkurs eingepreist. Eine solche Kapitalmaßnahme könnte RWE jedoch vermeiden, wenn schnell mit der Veräußerung von Beteiligungen begonnen würde.

Die Verabschiedung der deutschen Atomgesetze in den kommenden Tagen dürfte die Transparenz etwas verbessern. Unter fundamentalen Gesichtspunkten bleibe die Bewertung günstig. Mit einem anhaltenden Druck auf die Aktie müsse allerdings gerechnet werden, sollte RWE nicht Klarheit über die geplanten Kapitalschritte noch vor der Bekanntgabe des Halbjahresberichts schaffen.

Vor diesem Hintergrund bestätigen die Analysten der Credit Suisse ihr Votum "outperform" für die Aktie von RWE. (Analyse vom 29.06.11)

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.721.853 von Zeitblom am 30.06.11 10:49:47

Man sieht,wie gegensätzlich derzeit die Einschätzungen sind.

[boyoboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.304 von Zeitblom am 22.06.11 08:49:51

RWE Vorzüge, RWE Stämme sowie EON sind die dicksten Positionen in meinem Depot, zusammen mehr als 30 Prozent, RWE VZ der größte Anteil, EON der kleinste.
Dann freuen wir uns mal auf einen Kursanstieg und schöne Dividenden gemäß KOSTOLANY:
"Zwei Dinge mag a jeder Jud: Ein scheenes Weib und an scheenen Zins!"
Und nicht nur der Jude!

[Zeitblom]

Der Chef des Energiekonzern RWE, Jürgen Großmann, hat von der Bundesregierung eine Entschädigung für die Energiewende und den darin enthaltenen Atomausstieg bis 2022 verlangt. "Wir wollen eine Kompensation für Vermögensschäden, die die Politik verursacht", sagte Großmann der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" ("FAS"). Derzeit werde mit Hilfe der Gerichte nach einem "fairen Ausgleich" gesucht, sagte Großmann. Die Höhe der Forderungen bezifferte der RWE-Chef nicht, betonte jedoch, dass allein das von der Bundesregierung verhängte Moratorium den Energiekonzern 150 Millionen Euro gekostet habe.

Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hatte nach dem verheerenden Atom-Unfall im japanischen Fukushima die älteren Akw für zunächst drei Monate vom Netz nehmen lassen, die Meiler bleiben im Zuge der Energiewende weiter abgeschaltet. Zusätzlich zu diesen Belastungen kämen Schäden durch die generelle Verkürzung der Laufzeiten der Atomkraftwerke und die Kernbrennstoffsteuer, sagte Großmann. Die Abgabe kritisierte er als "EU-rechtlich und verfassungsrechtlich problematisch". Der RWE-Konzern hatte im Juni bereits Klage gegen die Erhebung der Brennelementesteuer für sein Kraftwerk Gundremmingen B in Bayern eingereicht.

Großmann bestritt, dass die Energiewende das Geschäftsmodell von RWE gefährde: "Wir haben ein stabiles Geschäftsmodell von der Gasbohrung bis zum internationalen Handel". Zudem werde "in Deutschland die Einsicht reifen, dass die Braunkohle noch lange gebraucht wird". Dies werde sich aber negativ auf die Klimaziele wie die Reduzierung der Treibhausgas-Emissionen auswirken, sagte Großmann.

[MdBJuppZupp]

Startschuss für das intelligente Stromverteilnetz von RWE Deutschland

Mitten im Eifelkreis Bitburg-Prüm schlagen RWE Deutschland und Partner aus Industrie und Wissenschaft ein neues Kapitel in der Geschichte unserer Stromversorgung auf. Zum ersten Mal wird in Deutschland ein intelligentes Stromverteilnetz in einer ländlichen Region unter Spannung gesetzt.

Unter dem Motto „Smart Country“ bietet die im Eifelkreis eingesetzte Technik auf einer Fläche von 170 Quadratkilometern eine intelligente Antwort auf die Frage, wie Strom aus Sonne und Wind bei gleichzeitig hoher Versorgungssicherheit genutzt werden kann. Planer, Bauherren und Betriebsführer für das Stromnetz der Zukunft sind die Verteilnetz- und Netzservicegesellschaften von RWE Rhein-Ruhr und RWE Westfalen-Weser-Ems.

Kombiniert mit moderner Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik und einem Biogasspeicher als „Strompuffer“ gewährleistet das intelligente Netz jederzeit eine stabile Stromversorgung. Dies gilt auch dann, wenn das natürlich schwankende Angebot an Strom aus Sonnen- und Windenergie nicht dem aktuellen Strombedarf von Verbrauchern entspricht.

Dr. Knut Kübler, Leiter des Referates „Energieforschung“, Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie: „Was in der Eifel unter realen Bedingungen getestet wird, kann sich zum Prototypen für einen deutschlandweiten Umbau des Stromverteilnetzes mit Smart Grids entwickeln.“ Denn hauptsächlich in den ländlichen Regionen entscheidet sich, ob die Energiewende zu mehr erneuerbaren Energien auch im Stromverteilnetz verwirklicht werden kann.
In Bitburg-Prüm will RWE zeigen, wie die Versorgungssicherheit in ländlichen Regionen auch bei einem mitunter stark schwankenden Angebot aus erneuerbaren Energien gewährleistet werden kann. Seit im Eifelkreis die Zahl der installierten Windkraft- und Photovoltaikanlagen stark steigt, muss das Stromverteilnetz mit der Zeit gehen und das schwankende Angebot an Strom aus erneuerbaren Energien so ausbalancieren, dass die Gefahr von Versorgungsunterbrechungen minimiert werden kann.

Das Modellprojekt besteht aus vier verschiedenen technischen Bausteinen: Spannungsregler sind vor und hinter intelligenten Ortsnetzstationen oder direkt beim Kunden angebracht. Sie schützen vor Schwankungen in der Versorgungsspannung. Zum ersten Mal in Deutschland wird die Biogasanlage eines Landwirtes als Stromspeicher zum Ausgleich von Schwankungen in Erzeugung und Verbrauch im Netz mit einbezogen. Der dritte Baustein besteht aus Messpunkten an 20 Stellen im Netz sowie an 48 Photovoltaikanlagen. Kontinuierlich werden hier Spannung und Strom gemessen, um die Netzplanung und -führung optimieren zu können. Baustein Nummer vier ist eine leistungsstarke Kabelstrecke mit Pausenschaltern. Dabei handelt es sich um eine neu errichtete „Strom-Autobahn“, die die bisherigen „Strom-Landstraßen“ entlastet und damit die Anschlusskapazität für die dezentrale Erzeugung erhöht.

Durch den Einsatz von Pausenschaltern wird die Ausbreitung von Fehlern, die von der Strom-Landstraße auf die Strom-Autobahn übergehen könnten, verhindert.

[Quelle: http://www.rwe.com/web/cms/de/37110/rwe/presse-news/pressemi… , Zugriff: 01.07.2011]

[otili]

Spannungsregler sind vor und hinter intelligenten Ortsnetzstationen oder direkt beim Kunden angebracht. Sie schützen vor Schwankungen in der Versorgungsspannung.

vor mehr als 50 jahren hatten meine eltern in der stube vor den fernseher einen stromregler geschaltet. ein kasten in größe eines kartons, der den fernseher vor den damals in der DDR üblichen spannungsschwankungen schützen sollte. ich hatte nicht gedacht, das dieser notbehelf im 21. JH wieder notwendig werden würde. natürlich unter neuen innovativen namen kommt auf grund der schwachmatenpolitik dieser alte wein in neuen schläuchen als nonplusultra und intelligentes netz daher.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.734.047 von otili am 02.07.11 19:52:07

Vor 110 Jahren gab es auch mehr Elektoautos als heute..... Kann man doch wohl nicht gleichsetzen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.734.206 von MdBJuppZupp am 02.07.11 22:11:15

Prozentual meine ich..

[Zeitblom]

Der Kurs ist heute früh mit knapp über 36 Euro ganz erfreulich. Es könnte sein,dass wir den Tiefpunkt der Kursentwicklung schon gesehen haben.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.736.726 von Zeitblom am 04.07.11 09:33:21

Der Abwärtstrend dürfte bei etwa 37 Euro gebrochen sein.

[Geldler]

Zitat von otili: Spannungsregler sind vor und hinter intelligenten Ortsnetzstationen oder direkt beim Kunden angebracht. Sie schützen vor Schwankungen in der Versorgungsspannung.

Ein Problem hat man dabei nicht bedacht: Der Spannungsregler kann zwar die Spannung beím Verbraucher ausgleichen, er erzeugt aber damit erhebliche Stromschwankungen und damit letztlich Oberschwingungen im Netz. Der Spannungsregler erzeugt weiterhin keine Leistung. Wenn also ein großer Verbraucher die Hochöfen einschaltet (vielleicht sollte man das verbieten), dann wird bei Unterspannung ein höherer Strom durch die Leitungen gejagt. Um diese gewaltigen Spitzen auszuregeln braucht man eine erhöhte Zahl an Spitzenlastkraftwerken, wie Steinkohle oder Gas. Allerdings sind diese auch nicht dazu ausgelegt, wirklich schnell zu regeln. Das ist eher so eine Art träge Zweipunktregelung, die aber nunmal einen trägen und planbaren Prozeß voraussetzt, wie wir ihm im Stromnetz bisher hatten.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.739.470 von Geldler am 04.07.11 18:18:22

Dann haben die "RWE Deutschland und Partner aus Industrie und Wissenschaft " alle keine Ahnung von Technik? ....

[Zeitblom]

RWE vor Milliardendeal
[09:03, 04.07.11]

Der Energiekonzern RWE hat einem Bericht zufolge seine britische Tochter Npower auf den Prüfstand gestellt. Goldman Sachs sei beauftragt worden, Optionen zu prüfen.

Nicht zuletzt wegen der hohen Verschuldung werde ein Verkauf geprüft, berichtet die "Sunday Times" unter Berufung auf Informationen aus dem Unternehmen. Der Preis könne bis zu fünf Milliarden Pfund (umgerechnet etwa 5,5 Milliarden Euro) betragen. Als ein Interessent gilt dem Bericht zufolge Iberdrola. Der spanische Konzern und RWE wollten sich zu dem Bericht nicht äußern. Ein Sprecher des Dax-Konzerns sagte lediglich, "Großbritannien und damit auch Npower gehört nach wie vor zu den Kerngeschäften von RWE."

RWE forciert zurzeit wegen der Energiewende den Umbau des Konzerns und hatte angekündigt, das Unternehmen wolle durch den Verkauf von Beteiligungen bis 2013 bis zu acht Milliarden Euro einnehmen. Wie die Nachrichtenagentur Reuters kürzlich erfahren hatte, steht auch der Verkauf des Stromnetzes kurz bevor. Ein von der Commerzbank-Tochter Commerz Real organisiertes Konsortium aus den Pensionskassen von fünf deutschen und Schweizer Versicherern werde 75 Prozent an Amprion übernehmen, sagten mehrere mit der Transaktion vertraute Personen. 2010 hatte der Versorger Erlöse von 53,3 Milliarden Euro erzielt, das betriebliche Ergebnis betrug rund 7,7 Milliarden Euro. Die Tochter NPower kam dem Bericht zufolge im vergangenen Jahr auf einen Umsatz von 7,0 Milliarden Pfund (rund 7,7 Milliarden Euro) und einen Gewinn von 245 Millionen Pfund.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.741.301 von Zeitblom am 05.07.11 08:27:35

Cheuvreux hat RWE nach einem Pressebericht über den möglichen Verkauf der britischen Tochter Npower auf "Outperform" mit einem Kursziel von 56,00 Euro für die Stämme belassen. Er habe diesen Schritt erwartet und halte eine Veräußerung für wahrscheinlich, schrieb Analyst Sebastian Kauffmann in einer Studie vom Montag. Sie wäre positiv, da der Energiekonzern in Großbritannien fast nie die durchschnittlichen gewichteten Kapitalkosten (WACC) verdient habe. Zudem könnte die Verschuldung reduziert werden. Npower habe einen fairen Wert von rund vier Milliarden Euro.

[MdBJuppZupp]

Na dann bekommen wir auch eine Förderung
http://www.deutsche-handwerks-zeitung.de/news/news_6728663.h…

[Zeitblom]

Der RWE-Vorstandsvorsitzende Jürgen Großmann und Alexey Miller, CEO von Gazprom,haben am Donnerstag ein Memorandum of Understanding zu einer strategischen Partnerschaft in der europäischen Kraftwerks-wirtschaft unterzeichnet. Zur Umsetzung dieser Überlegungen sind Verhandlungen vorgesehen,wie bestehende oder neu zu errichtende
Steinkohle- und Gaskraftwerkskapazitäten in Deutschland, Großbri-tannien und den Beneluxländern in ein gemeinsames Joint Venture eingebracht werden können. „Wenn dieses Memorandum of Understanding umgesetzt wird, kann es eine sichere und wettbewerbsfähige
Gasversorgung für RWE garantieren.Außerdem kann es die Basis für
Partnerschaften bei Kohle- und Gaskraftwerken in und außerhalb Deutschlands werden und somit für beide Seiten zu erfolgreichen
Wachstumsoptionen führen“, erläutert Jürgen Großmann die Perspek-tiven einer strategischen Partnerschaft. „Die Energiewirtschaft
ist eine der Prioritäten von Gazprom in Europa.Angesichts der jüngsten Entscheidung der deutschen Regierung zum Ausstieg aus
der Kernenergie sehen wir gute Chancen für den Bau neuer moderner Gaskraftwerke in Deutschland. Das unterzeichnete Memorandum
erteilt RWE das Recht, für die Dauer von drei Monaten exklusiv mit Gazprom über die Umsetzung von Energieprojekten in Deutschland, Großbritannien und den Beneluxländern zu verhandeln“, so Alexey Miller. (aus: Börse am Sonntag v. 17.7.11)

[Zeitblom]

Wie ich gestern las,besitzt die Effektenspiegel AG derzeit 40.000 Stück RWE-Vorzugsaktien und ist offenbar immer noch der Meinung,dass sich der Kurs der beiden Aktiengattungen längerfristig deutlich erholen wird. Dieser Ansicht bin ich im übrigen auch.

[Ralli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.821.726 von Zeitblom am 21.07.11 10:05:33

40.000? Die hätte ich auch gerne

Naja, ob sich der Kurs "deutlich" erhohlt, bezweifle ich mittlerweile. Dazu ist das energiepolitische Umfeld derzeit einfach mal bescheiden. Ich hab trotzdem zu EUR 25,00 nochmal nachgelegt und wäre schon damit zufrieden, dass sich in absehbarer Zeit ein Boden mit ner Seitwärtstendenz bildet (EUR 25,00 bieten sich als Buchwert je Stammaktie ja an) und ich in 2012 noch ne Dividende von EUR 1,50 erhalte.

Gruß Ralli

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.933.422 von Ralli77 am 10.08.11 21:14:53

@ Ralli77

Na ja, da der ES die 40.000 Stück wohl schon länger hält,sind die jetzt wohl nur noch die Hälfte wert.

Übrigens habe ich auch noch eine kleine Position mit Einstandskurs 40 Euro,was natürlich ärgerlich ist.Aber jetzt noch zu verkaufen,wäre sicher auch nicht angemessen. Ich hoffe,dass sich der Kurs bis zum Jahresende noch etwas erholen wird. Ich habe mir ohnehin vorgenommen, zum Jahresende einige Positionen,die dann noch Verluste aufweisen,zu verkaufen,um meine realisierten Kursgewinne aus dem 1. Halbjahr aus steuerlichen Gründen zu vermindern. Neu kaufen im neuen Jahr kann man dann ja immer noch wieder.

Gestern habe meine DAX-Bear Zertifikate gegeben,die ich zur Absicherung möglicher Kursverluste vor einigen Wochen bei etwa DAX-Stand 7.300 gekauft hatte.Das ergab einen hübschen Kursgewinn, der mich etwas über die Kursverluste hinweggetröstet hat. Leider hatte ich zu wenig davon gekauft.
Jetzt denke ich daran einige Aktien zu kaufen,die sehr stark nachgegeben haben - vielleicht DB - und dann iregndwann in den nächsten Tagen bei deutlichem Kursgewinn wieder zu geben.Was dann auch noch Verlusrte ausgleichen wird.

Gruss
Zeitblom

[Ralli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.935.995 von Zeitblom am 11.08.11 11:01:10

Da haste aber einen guten Ein- und Ausstieg für deine Put-Zertifikate erwischt. Gratuliere, ich hab zwar auch überlegt, mich aber nicht getraut. Aber die nächste Chance kommt bestimmt .

Also Bankaktien würde ich zur Zeit nicht kaufen. Nicht mal spekulativ. Bei den innovativen Bilanzierungspraktiken weiss man nie, was da noch für Leichen im Keller liegen. Da lieber Werte, die im letzten Jahr gut gelaufen sind, im Crash böse verprügelt wurden und jetzt wieder steigen. Wie z.B. ne Salzgitter (unter Buchwert), Lufthansa (ebenfalls unter Buchwert) oder aus der zweiten Reihe eine Fuchs, Leoni oder Kuka. Die kann man auch mal aussitzen, falls es noch paar Etagen tiefer geht und auf ne Dividende hoffen...

Und zum zocken gibt ja genug Explorer im Edelmetallsektor

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.939.569 von Ralli77 am 11.08.11 19:28:34

Wenn man auf kurzfristige Gewinnanstiege nach dem Crash setzt,reicht es im Grunde genommen aus, RWE zu kaufen,wie der gestrige Kursanstieg der Vz um 6,3 % zeigt.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.947.496 von Zeitblom am 13.08.11 11:22:59

Ich rechne übrigens damit,dass die Kurse noch keinen Boden gefunden haben und dass es noch weiter runtergehen kann - beim DAX wäre die nächste Unterstützung wohl bei ca. 5400,wenn die nicht halten sollte,kann es auch weiter abwärts gehen.
Ich habe mich daher entschlossen,bei RWE Vz erst einmal meine Kursverluste zu realisieren,damit diese mit den realisierten Gewinnen aus dem 1. Halbjahr verrechnet werden,was ja aus steuerlichen Gründen Sinn macht.Ich habe daher bei 25,50 gegeben.
Sollte der Kurs von RWE dann tatsächlich noch weiter fallen,würde ich auch wieder zurückkaufen.
Bekommen wir noch Kurse beispielsweise von 20/22 Euro,macht ein Kauf schon aus Gründen der Dividendenrendite Sinn.Vielleicht kommen dann später auch noch Kursgewinne hinzu.
Wir wissen natürlich nicht,wie im nächsten Jahr die Dividende aussehen wird.Börse online rechnet mit 2,00 Euro je Aktie. Aber auch 1,50 Euro ergäbe ja noch eine gute Dividendenrendite.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.962.781 von Zeitblom am 17.08.11 10:47:22

Nach einem Kursrückgang von ca. 10 % bin ich wieder eingestiegen in die Vz.Ich hoffe derzeit auf eine Zwischenerholung in Richtung DAX 6.000 .

[Ulf-Imat]

Wo kommen die genannten 1,50€ Dividendefür 2011 her ?
RWE sagt, daß das für die Ausschüttungsquote (die weiterhin 50-60% betragen soll) relevante nachhaltige Nettoergebnis in 2011 um ca. 35% geringer ausfallen soll als im Vorjahr. 3,50€ letzte Dividende : 1,35= 2,59€. Somit sollte die Dividende für 2011 bei 2,50€ liegen, ggfs. etwas verwässert durch die angekündigte Kapitalerhöhung.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.998.282 von Ulf-Imat am 24.08.11 21:17:39

So etwa denke ich auch. Aus diesen Gründen empfiehlt derzeit beispielsweise auch der ES für längerfristig denkende Anleger,in RWE einzusteigen. Ausser den genannten Gründen müsse man auch mit steigenden Energiepreisen rechnen, was zu höheren Einnahmen führen dürfte.

[plowy]

Sorry Ulf, aber deine Dividendenrechnung müsste 3,5*0,65 = 2,275 lauten.
Also beim jetzigen Kurs etwa 9,7 % Div.rendite.

Recht abenteuerlich finde ich folgende Seite:

http://www.finanzen.net/fundamentalanalyse/RWE

KGV 2013: 6,86; Div.rendite (Jahr?): 8,6 %.

Wachstum / KGV: 1,05 ... Ein "Verhältnis zwischen Wachstum plus geschätzte Dividende und Kurs-Gewinn Zahl" von über 0.9 weist auf einen Preisabschlag gegenüber dem normalen Preis für das Wachstumspotential hin, von in diesem Fall 14,09%.

Und die Bewertung dazu lautet: Stark überbewertet!!!! Chance: Null von vier Sternen!

[MdBJuppZupp]

RWE Innovationspreis Wärmepumpe

Moderne Wärmepumpentechnik, Energieeffizienz und Klimaschutz sind eine ideale Kombination.

Wärmepumpen sind umweltfreundlich und senken die Energiekosten. RWE zeichnet Gebäudeeigentümer und -planer aus, die diese Heizsysteme clever nutzen. Wer voRWEg gehen will, muss auf Zukunftsweisendes setzen. Dies gilt besonders in den Bereichen Energieeinsparung, Ressourcen- und Klimaschutz. Hier wollen wir mit dazu beitragen, dass innovative Technologien vermehrt eingesetzt und neue Ideen gefördert werden. Mit dem RWE Innovationspreis Wärmepumpe fördern wir Umweltengagement, Energieeffizienz und Klimaschutz.

Dies besonders vor dem Hintergrund, dass hier real existierende Projekte auf ein innovatives Heizsystem aufmerksam machen. Einen Überblick dieser Projekte erhalten Sie auf folgender Internetseite: http://www.rwe.com/web/cms/de/582508/innovation-waermepumpe/

http://www.eor.de/aktuelles/newsletter/2011/18.html#na430

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.072.035 von MdBJuppZupp am 11.09.11 19:18:16

Kein Wunder. Die Wärmepumpe wird elektrisch Betrieben. Wenn alle so ein Dinge einbauen, dann haben wir im Winter enormen Stromverbrauch, genau, wenn die Sonne nicht scheint und wir so schon keinen Strom haben.
Bei so einer Aktion müßte konsequenterweise die Politik einschreiten und sie verbieten.

[Geldler]

Zitat von Ulf-Imat: Wo kommen die genannten 1,50€ Dividendefür 2011 her ?
RWE sagt, daß das für die Ausschüttungsquote (die weiterhin 50-60% betragen soll) relevante nachhaltige Nettoergebnis in 2011 um ca. 35% geringer ausfallen soll als im Vorjahr. 3,50€ letzte Dividende : 1,35= 2,59€. Somit sollte die Dividende für 2011 bei 2,50€ liegen, ggfs. etwas verwässert durch die angekündigte Kapitalerhöhung.

Diese Kapitalerhöhung muß verhindert werden, und wenn es die volle halbe Dividende kostet!

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.072.117 von Geldler am 11.09.11 19:47:00

Mal doch nicht immer alles schwarz...

[Lacantun]

Zitat von Zeitblom: Nach einem Kursrückgang von ca. 10 % bin ich wieder eingestiegen in die Vz.Ich hoffe derzeit auf eine Zwischenerholung in Richtung DAX 6.000 .

Das hat wohl nicht ganz geklappt. Tut mir leid, aber finde ich irgendwie lustig.

Man sollte bei RWE nicht vergessen, dass die ein "Schuldenproblem" bekommen könnten. Der cash-flow aus dem Atomgeschäft fällt ja nun weg. Schon ziemlich unverantwortlich, sorglos und selbstherrlich, wie die Vorstände das Risiko Atomausstieg (was ja schon immer diskutiert wurde) negiert haben.
Die haben das einfach bei Ihrer Finanzplanung ausgeklammert. Ziemlich schlechter Job.

E.on hat fast das gleiche Problem, nur das die Bilanz besser ist, dafür aber der Effekt aus dem Atonausstieg negativer. Also auch nicht so prall.

Von daher würde ich eher versuchen Unternehmen hoher Qualität momentan zu Schnäppchenpreisen einzukaufen, statt RWE Vz.

[MdBJuppZupp]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.075.044 von MdBJuppZupp am 12.09.11 14:23:37

Die Explosion ereignete sich übrigens in einem schon länger abgeschalteten KKW. Man sieht also,abschalten bringt noch längst nicht alles. Die abgebrannten Brennstäbe müssen noch Jahrzehnte im KKW in den Abklingbecken lagern. Und mit potentiellen Endlagern sieht's auch noch düster aus.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.085.035 von Zeitblom am 14.09.11 12:03:41

Stimmt. Aber ein Anfang ist gemacht. Und da es auch Alterung bei technischen Anlagen gibt, ist ein je "früher desto besser" m. E. der richtige Weg.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.085.035 von Zeitblom am 14.09.11 12:03:41

Lies mal lieber die Nachricht genau durch, bevor du unqualifizierte Vorurteile postest.

Kaum wird mal "Vorfall in einem AKW" erwähnt , und wenn nur das Klo verstopft ist, reagiert der Negativ-Panik-Michel schon wieder mit seiner "German-Angst" und Verzweifelung.

Da wird dann mit aller Macht irgendwelche radioktive Strahlung gesucht und dämonisiert. Aber beim Arzt lässt man sich mit uralten Röntgengeräten, die immer auf Max. stehen, jedes Jahr verstrahlen, genauso wie auf Transatlantik-Flügen.

Mal sehen wann das Thema "Endlager für die hochgiftigen Sondermüll-Energiesparlampen und die extrem giftigen Solarbretter" hochkommt.

[Zeitblom]

Wenn uns die Euro-Krise nicht vermutlich weiteren Ärger bereiten würde,könnte man erwarten, dass der Kurs der Vorzüge relativ rasch bis auf 33 Euo steigen würde,denn erst dort liegt der nächste Widerstand.
Wenn.....
An sich sind wir hier wohl mehrheitlich der Ansicht,dass der Kurs ungerechtfertigt tief heruntergeprügelt wurde...

[Wiesenthal]

Witzig, daß solch ein Koloss im Nebenwerteforum diskutiert wird.

[Wiesenthal]

Zitat von Zeitblom: Wenn uns die Euro-Krise nicht vermutlich weiteren Ärger bereiten würde,könnte man erwarten, dass der Kurs der Vorzüge relativ rasch bis auf 33 Euo steigen würde,denn erst dort liegt der nächste Widerstand.
Wenn.....
An sich sind wir hier wohl mehrheitlich der Ansicht,dass der Kurs ungerechtfertigt tief heruntergeprügelt wurde...

Meiner Meinung nach wäre selbst ohne die Schuldenkrise eine seriöse Aussage über die weitere Entwicklung unmöglich. Durch den Atomausstieg ist das vormals hochprofitable Geschäftsmodell der großen Energiekonzerne nachhaltig beschädigt worden. Wie es mit denen weitergeht, steht in den Sternen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.177.773 von Zeitblom am 06.10.11 12:51:42

"An sich sind wir hier wohl mehrheitlich der Ansicht,dass der Kurs ungerechtfertigt tief heruntergeprügelt wurde... "

Ja, dass sind wir. Sonst hätte ich schon lange die Reißleine gezogen. Aber ich denke, es wird wieder rauf gehen. Auch über die 33
Die Weltuntergangsstimmung wird verfliegen. Und RWE ist ja nicht nur AKW, RWE hat ja auch gute Sparten

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.178.019 von Wiesenthal am 06.10.11 13:33:08

Nun ja - die Stämme sind im DAX,die Vorzüge sind Nebenwerte.

[Wiesenthal]

Klar, aus Sicht der Indexsortierung ist das so. Aber wer an RWE denkt und sich informieren will, schaut normalerweise nicht ins Nebenwerteforum. Ist ja die selbe Gesellschaft.

[MdBJuppZupp]

http://www.ausgestrahlt.de/presse/artikel/2ebf53aff0/die-mae…

Die Mär von der Abhängigkeit von ausländischem Atomstrom ist widerlegt.

Kaum ist die Katastrophe von Fukushima nach einem halben Jahr etwas in den Hintergrund gerückt, intensiviert die Atomlobby ihre Pro-Atom-Arbeit.
Zuletzt leider erfolgreich. In den Zeitschriften Spiegel und Focus und auch in vielen weiteren Medien gab es prominente Beiträge, die über eine Zunahme der französischen und tschechischen Atomstromimporte berichteten. Leider wurde dabei verschwiegen, dass Deutschland trotz der Stilllegung der acht Atomkraftwerke auch im ersten Halbjahr 2011 in der Summe nach wie vor Strom ins Ausland exportiert hat.

Jetzt öffentlich gewordene Zahlen des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft (BdEW) zeigen, dass vier Milliarden Kilowattstunden Strom mehr exportiert als importiert wurden. Auch das statistische Bundesamt hat vor einigen Tagen noch einmal nachgelegt und ähnliche Informationen veröffentlicht.
Und die angeblichen Atomstrom-Importe aus Tschechien und Frankreich entpuppten sich zum Teil als Windstrom aus Norddeutschland, der über das polnische und tschechische Netz nach Bayern geleitet wird, im anderen teilweise als Durchleitung französischen Stroms an Italien über deutsche Trassen.

[Ulf-Imat]

Bei RWE war der Atomstromanteil beim selbst produzierten Strom 20% in 2010.
Die Börse denkt, daß RWE nur aus Atomstrom besteht.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.185.907 von Ulf-Imat am 07.10.11 19:52:06

Wie war. Aber es hat auch gutes. Ma wird sehen, die Welt geht nicht unter und RWE wird keine Verluste einfahren.

[Zeitblom]

Für RWE-Interessierte möglicherweise interessant:

In Phoenix am 9.10.11 um 13:00 (Wiederholung um 24:00) das Forum Manager mit Jürgen Grossmann

[Wiesenthal]

Zitat von Ulf-Imat: Bei RWE war der Atomstromanteil beim selbst produzierten Strom 20% in 2010. Die Börse denkt, daß RWE nur aus Atomstrom besteht.

Das Problem dabei ist, daß der Atomstrom sehr billig erzeugt werden konnte und damit hohe Margen geliefert hat. Hinzu kommt, daß RWE stark auf Kohlekraftwerke setzt, und das wird ab 2013 wegen der dann notwendigen CO²-Zertifikate teuer.

[Ines43]

habe bei rund 25 E gekauft.

Ich glaube nicht, dass es ein Fehler war, eher eine gute Idee.

[Ines43]

CO2 -Zertifikate:

das Problem haben alle, wenn der Atomstrom ausfällt.
Aber die Zertifikate werden von den Verbrauchern bezahlt,
eher nicht von denn Aktionären.
Ich finde, die Verbraucher haben es auch verdient, dass sie zahlen,
dafür, dass sie so panisch reagieren und immer gegen KKWs demonstriert haben.
Ich sehe das mit einer gewissen Schadenfreude, vor deutschen KKWS hatte ich noch nie große Angst, nach Fukushima noch weniger als vorher. Da gehen sechs KKW-Blöcke durch und nach sechs Monaten noch kein Toter durch Strahlung, das beruhigt mich irgendwie.
Da habe ich beim Autofahren mehr Bedenken.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.192.010 von Ines43 am 10.10.11 13:55:50

Dann können ja alle wieder in ihre Häuser und lachen. Strahlt doch gar nich....

[shareshunter]

Zitat von Ines43: CO2 -Zertifikate:

das Problem haben alle, wenn der Atomstrom ausfällt.
Aber die Zertifikate werden von den Verbrauchern bezahlt,
eher nicht von denn Aktionären.
Ich finde, die Verbraucher haben es auch verdient, dass sie zahlen,
dafür, dass sie so panisch reagieren und immer gegen KKWs demonstriert haben.
Ich sehe das mit einer gewissen Schadenfreude, vor deutschen KKWS hatte ich noch nie große Angst, nach Fukushima noch weniger als vorher. Da gehen sechs KKW-Blöcke durch und nach sechs Monaten noch kein Toter durch Strahlung, das beruhigt mich irgendwie.
Da habe ich beim Autofahren mehr Bedenken.

ist immer so ne sache mit der veröffentlichung.. ich wär mir da nicht ganz so sicher... außerdem ist ein halbes Jahr auch noch viel zu früh.. Könnte gut sein das in 2 oder 3 Jahren nen paar Dutzend von den Helfern von uns gehn!

[Wiesenthal]

Zitat von Ines43: Ich finde, die Verbraucher haben es auch verdient, dass sie zahlen, dafür, dass sie so panisch reagieren und immer gegen KKWs demonstriert haben. Ich sehe das mit einer gewissen Schadenfreude...

Ich auch, aber inzwischen demonstrieren die technikfeindlichen Vollhonks auch gegen Kohlekraftwerke, Gaskraftwerke, Windkraftanlagen, Speicherkraftwerke, CO²-Endlagerung, Stromnetze und gegen alles, was nicht Krötentunnel oder Froschbrücke ist.

Denen sollte man den Strom völlig abstellen.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.206.641 von Wiesenthal am 13.10.11 09:49:17

Na ja - kritische Vernunft ist eben nicht sehr verbreitet.

Diese Leute denken doch,sie tun was für den Klimaschutz und finden sich dabei ungeheuer verantwortungsbewusst,wenn sie einen Ökostromtarif buchen,finden aber nichts dabei,im Urlaub zur Radwanderung in den australischen outback zu düsen. Dabei merken sie nicht,dass sie bei der Stromlieferung den Strom eingespeist bekommen,den das ihnen nächstgelegene Kraftwerk produziert.Die Gesetze der Physik lassen sich nun mal nicht ausser Kraft setzen.Die Stromversorger verkaufen ja nur so viel Ökostromtarife, wie sie auch Ökostrom produzieren,andernfalls machten sie sich ja des Betrugs schuldig.Eine andere Frage ist,wer den Ökostrom dann auch tasächlich eingespeist bekommt. Ein Verbraucher in Hamburg beispielsweise bekommt also Kohlestrom geliefert, ein Verbraucher an der schleswig-holsteinischen Westküste Strom aus Windenergie - unabhängig davon,ob er einen Ökostromvertrag hat oder nicht.

Aber was soll man von Leuten erwarten,die glauben,dass man eine schwere Krankheit am besten von einem Geistheiler in Sri Lanka behandeln lässt.

So.das war jetzt mal ein kleiner Rundumschlag. Musste auch mal sein.

[Zeitblom]

Nach einem Beschluss des Finanzgerichts München hat RWE 74 Mio Euro
Brennelementesteuer zurückerstattet bekommen. Das Gericht äusserte erhebliche Zweifel,ob der Bund überhaupt befugt sei,eine derartige Steuer zu erheben.RWE wird den Betrag wohl zunächst in die Rücklagen einstellen,da damit zu rechnen ist,dass der Bund durch alle Instanzen geht.
Interessanter wird sein,ob der Bund auch eine Entschädigung für die zwangsweise Schliessung der Kernkraftwerke zahlen muss.Ich persönlich glaube,er wird müssen - allerdings weiss man ja nie,wie die Gerichte entscheiden werden.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.259.441 von Zeitblom am 26.10.11 12:16:43

Gerade zu diesem Thema gab es vor einigen Monaten einschlägige Äußerungen von Rechtsprofessoren und ehemaligen, hochrangigen Richtern, die alle eindeutig pro Versorger ausfielen.

Ich bin da sehr optimistisch. Hier geht es um richtig Kohle.

Aber alles peanuts im Vergleich zur Steuergeldverschwendung in Sachen EU.

Oder IKB oder Hypo Real

Sind ja nur Steuergelder von Doof-Michel die Erich Merkel in bester DDR-Manier verballert !!!!

[Zeitblom]

Aus der FTD:
Stromnetz bremst Windkraft aus
Gerade wenn viel Wind weht, produzieren Windkraftanlagen oft keinen Strom: Sie müssen teilweise abgeschaltet werden, weil das deutsche Stromnetz in einem zu schlechten Zustand ist.
Wegen des schlechten Zustands des Stromnetzes müssen immer mehr Windparks abgeschaltet werden, wenn viel Wind weht. Laut einer aktuellen Studie, die der FTD vorliegt, hat sich der Umfang dieser Zwangsdrosselungen zwischen 2009 und 2010 in etwa verdoppelt - obwohl in beiden Jahren vergleichsweise wenig Wind wehte. Die Studie im Auftrag des Bundesverbands Windenergie (BWE) warnt zudem: "In den nächsten Jahren ist von einem weiteren Anstieg der Ausfallarbeit auszugehen."
Der Anstieg erklärt sich vor allem aus der Schere zwischen dem rasanten Zubau von Windkraft und dem schleppenden Ausbau der Netze. Im ersten Halbjahr trug Windstrom bereits 7,5 Prozent zur gesamten deutschen Stromnachfrage bei - Tendenz steigend. Auch bei der Abkehr von der Atomenergie konzentriert sich die Bundesregierung vor allem auf Wind als derzeit kostengünstigste grüne Stromquelle.

2010 schalteten die Netzbetreiber in insgesamt 1085 Einsätzen Windräder herunter - gegenüber noch 285 Einsätzen im Vorjahr. Die so vernichtete Strommenge ist laut der Beratungsgesellschaft Ecofys um bis zu 69 Prozent höher als 2009, ein Anstieg um etwa die Hälfte gilt als gesichert. Zwar werden die Windmühlenbesitzer seit 2009 für dieses "Einspeisemanagement" entschädigt, doch die Abrechnung erfolgt oft verspätet: "Es gibt Einzelfälle, in denen vor mehr als einem Jahr abgeschaltet wurde, aber noch immer nicht entschädigt wurde. Das ist ein klarer Gesetzesverstoß", klagt BWE-Präsident Hermann Albers.
Die unzureichende Abrechnungspraxis ist auch der Grund, warum der BWE die Studie bei Ecofys in Auftrag gab. Denn die Zahlen der Bundesnetzagentur beruhen auf den Entschädigungsmeldungen der Netzbetreiber. "Wir glauben nicht, dass die Netzagentur die gesamten Ausfallzeiten richtig erfasst."

Während die Netzagentur Anfang Oktober einen Ausfall für das Jahr 2010 von 127 Gigawattstunden bekannt gab, geht die BWE-Studie von bis zu 150 Gigawattstunden aus, die nicht im Netz landeten. Besonders häufig wird im Norden abgeschaltet. Hier gibt es die meisten Windparks, aber auch ein besonders schwaches Netz. Bei einzelnen Windparks wurden im Jahr 2010 bis zu 20 Prozent des produzierten Strom nicht eingespeist.

Auch für den Verbraucher ist dies ärgerlich: Denn die Entschädigungen werden auf die Ökostromumlage angerechnet, treffen also die Stromkunden. Für die Netzbetreiber fehlt somit ein Anreiz, den Netzausbau voranzutreiben. Albers regt daher an: "Ein steigender Eigenhaftungsanteil der Netzbetreiber wäre gut, damit sie ihre Ausbaupflicht besser wahrnehmen."

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.279.180 von Zeitblom am 31.10.11 10:52:58

"Besonders häufig wird im Norden abgeschaltet."

Das ist ein alter Hut. Jeder der sich dort oben mit WKA beschäftigt hat, weiß das.
Nur die Zonenwachtel und die Grünen natürlich nicht. Die müssen ja gegen AKWs kämpfen und teueren PV-Strom fördern, statt sich um das Gesamtsystem zu kümmern!!!

Albers regt daher an: "Ein steigender Eigenhaftungsanteil der Netzbetreiber wäre gut, damit sie ihre Ausbaupflicht besser wahrnehmen."

So ein Verbands-Fuzzi kennt natürlich nur das System von Vorschriften und Regulierungen und hat von Marktwirtschaft keine Ahnung.

Wenn man die Marktwirtschaft mit Subventionen aushebelt und ständig falsche Steuerungs-Anreize liefert, dann darf man sich über das Nicht-Funktionieren des Systems nicht wundern und muss ständig neue Regelungen installieren.

Das geht aber genauso schief, wie die "Euro-Rettung" mit sozialistischen DDR-Methoden gegen die Grundprinzipien einer Marktwirtschaft.

Der Knall wird nur umso lauter !!!!

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.279.275 von MIRU am 31.10.11 11:09:06

Nimms mit Humor.... http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/76…

[Zeitblom]

Der seit Januar 2011 bestehende mittelfristige Abwärtstrend bei den Vz wurde übrigens um den 25.10. herum gebrochen - was charttechnisch gesehen ja nichts Schlechtes bedeutet.

[Zeitblom]

Die RWE Aktiengesellschaft hat den Angebotspreis für die beschleunigte Platzierung der Aktien aus der gestern beschlossenen Kapitalmaßnahme und den Bezugspreis auf 26,00 Euro festgesetzt.

Sämtliche angebotenen Aktien wurden im Rahmen der beschleunigten
Platzierung bei institutionellen Anlegern platziert. 52.340.499 neue Aktien wurden unter Ausschluss des Bezugsrechts fest zugeteilt. Weitere 28.105.327 eigene Aktien sind den institutionellen Investoren vorbehaltlich der Ausübung von Bezugsrechten bestehender Aktionäre zugeteilt worden

Aus der Kapitalmaßnahme fließt der Gesellschaft ein Bruttoemissionserlös in Höhe von rund 2,1 Milliarden Euro zu. Die Platzierung ist ein wichtiger Bestandteil eines Gesamtpakets zur Stärkung der Kapitalbasis, das der Gesellschaft Spielräume für künftiges Wachstum schaffen soll.Die Lieferung der 52.340.499 im Rahmen der beschleunigten Platzierung ausgegebenen neuen Aktien an Investoren wird voraussichtlich am 8. Dezember 2011 erfolgen. Die im Bezugsangebot bezogenen und unter Rücktrittsvorbehalt platzierten 28.105.327 eigenen Aktien werden voraussichtlich am 23.
Dezember 2011 geliefert.

Weitere Informationen werden gemäß der gesetzlichen Vorgaben veröffentlicht werden.

RWE Aktiengesellschaft

Der Vorstand

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.444.338 von Zeitblom am 06.12.11 13:15:32

Welche Gründe mögen wohl die Institutionellen gehabt haben,bei RWE einzusteigen?

[nocturnal]

Die vermuten wohl, daß man langfristig gesehen damit nicht viel verkehrt machen kann?
Der Energiebedarf wird auf lange Frist wohl eher zunehmen als abnehmen.
Daher werden auch die Energiepreise in Zukunft eher zunehmen als abnehmen.
Früher oder später hat man zum jetztigen Kurs dann sicher eine Dividendenrendite von 10% im Jahr.
Die allerdings meiner Meinung nach, erstmal sehr viel geringer ausfallen wir.
Wenn langsam in der Energiediskussion Ruhe einkehrt, wird sicher auch der Kurs wieder steigen.
Kurz:
Sie schätzen wohl die Chancen höher ein, als die Risiken...

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.459.390 von nocturnal am 09.12.11 10:42:33

Sie schätzen wohl die Chancen höher ein, als die Risiken...

Ich hoffe auch,dass dies deren Gründe sind - und insofern halte ich es für richtig,engagiert zu sein.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.444.338 von Zeitblom am 06.12.11 13:15:32

??? Ich habe jetzt von meiner Bank Bezugsrechte für die Vorzüge bekommen. Zwar 1:29 aber immerhin.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.465.960 von MdBJuppZupp am 11.12.11 20:31:33

Überlegst Du,ob Du beziehen sollst? Bei einem Bezugsverhältnis von 1:29 könnten wir Kleinanleger eigentlich nur wenige Stücke beziehen - die Frage ist,ob dies noch interessant ist,allerdings kenne ich die Grösse Deiner Position nicht.Hinzukommt,dass wir,wenn ich das richtig verstanden habe, wohl nur Stammaktien beziehen könnten,für mich z.B.,der ich nur Vz. besitze, wäre es nicht interessant,daneben noch einige wenige StA zu halten.
Allerdings kann man mit den Bezugsrechten sonst auch wohl weiter nichts anfangen,da offenbar kein Bezugsrechtshandel stattfinden soll.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.466.617 von Zeitblom am 12.12.11 08:54:22

Nein, ich bin auch nur mit ein paar Tausend Euro in den Vorzügen investiert. Und man bekommt nur 1:29 in Stammaktien angeboten, also uninteressant für mich.

Aber bei mir steht: Ein Bezugsrechtshandel findet nicht statt, aber eine außerbörsliche Bezugsrechtsvermittlung über die Schnigge Bank ist vom 8.12. bis 19.12. möglich. Für Bezugsrechtvermittlung werden bankübliche Kosten in Rechnung gestellt.
Uninteressant für 4 oder 5 Stammaktien

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.470.009 von MdBJuppZupp am 12.12.11 20:25:20

Soweit ich alles richtig verstanden habe,wurden
52.340.499 neue Aktien - also die eigentliche Kapitalerhöhung - unter Ausschluss des Bezugsrechts fest zugeteilt. Weitere 28.105.327 Altaktien (StA) aus dem Bestand an Eigenaktien sind den institutionellen Investoren vorbehaltlich der Ausübung von Bezugsrechten bestehender Aktionäre zugeteilt worden

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.471.622 von Zeitblom am 13.12.11 09:36:13

Das sind schon ganz andere Zahlen Naja, man wird sehenm, wie sich RWE entwickeln wird.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.475.353 von MdBJuppZupp am 13.12.11 19:36:40

Das wird schon - wir brauchen nur Sitzfleisch..

[MdBJuppZupp]

Das habe ich

[hoffis]

Hallo zusammen,

wer kann aus dem stehgreif sagen, in welchem Zeitraum hier die Hauptversammlung stattfindet (oder die Dividendenausschüttung)?

Gruß hoffis

[Antipol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.577.798 von hoffis am 11.01.12 11:13:26

19.04.2012 Hauptversammlung
20.04.2012 Dividendenzahlung

http://www.rwe.com/web/cms/de/110614/rwe/investor-relations/…

[Rinawat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.578.424 von Antipol am 11.01.12 12:58:58

http://www.rwe.com/web/cms/de/105818/rwe/investor-relations/

[MdBJuppZupp]

Übernehmen wir Solarworld??????????

Unternehmensberichte
heute, 09:19 AKTIEN-GLOBAL.DE
Solarworld: Starkes Nachfragewachstum
Der gestrige Kursanstieg der Solarworld-Aktie um über 10 Prozent wurde am Markt mit den Spekulationen um ein angebliches Interesse von RWE an dem Unternehmen sowie mit den Plänen der chinesischen Regierung begründet. Diese will im laufenden Jahr nach offiziellen Angaben neue Solaranlagen mit einer Leistung von 3 Gigawatt installieren und damit die installierte Basis verdoppeln. Analysten gehen aber davon aus, dass dieses Ziel deutlich übertroffen werden könnte, Schätzungen liegen bei Werten zwischen 5 und 7 GW an neu installierter Leistung.

Damit könnte der chinesische Markt den politisch gewollten und daher zu erwartenden Rückgang der Dynamik in Deutschland kompensieren. Weltweit gehen die Analysten der New Yorker Maxim Group deswegen von einer leichten Zunahme der neuinstallierten solaren Leistungskapazität von 29 auf 30 GW aus, für 2013 wird dann ein weiterer kräftiger Sprung auf 40 GW in Aussicht gestellt.

Als wichtiger Nachfragetreiber gilt gerade der massive Preisverfall. So haben sich Solarmodule im letzten Jahr im Durchschnitt um 51 Prozent verbilligt, das Solarsilizium wird derzeit für unter 30 US-Dollar je Kilo gehandelt, nur ein Bruchteil dessen, was noch vor wenigen Jahren bezahlt wurde.

Ob deutsche Anbieter von dem Wachstum des Weltmarkts profitieren werden, hängt sicherlich von der jeweiligen Marktstellung ab. Mit seiner breiten Aufstellung sind die Chancen für Solarworld aber sichelrich besser als für so manchen lokal begrenzten Anbieter. Insofern hätte sich RWE das richtige Ziel ausgesucht, so denn an den Gerüchten etwas dran ist.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.595.412 von MdBJuppZupp am 14.01.12 20:56:01

Ich hatte mich schon gefreut, dass niemand diesen Blödsinn beachtet hat.
Zu früh gefreut.

Bleibt aber trotzdem bull-shit.

Paßt strategisch überhaupt nicht und ist eine in D aussterbende Industrie. Oder will hier jemand mit einem Billig-Produkt dem China-Mann Konkurrenz machen ????


RWE ist Anlagenbetreiber und nicht Anlagen-/Komponenetenhersteller !!!

Wenn jemand aus dem EEG-Bereich passen würde, dann die SAG Solar. Ist aber viel zu klein.

Hier hat ein Profi ein Gerücht gestreut zwecks Kursmanipulation !!!!

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.595.623 von MIRU am 15.01.12 00:01:46

Sollte es so sein, ist es ihm gründlich gelungen. SW ist Wochengewinner Wenn er dann ans verkaufen geht, wird es wieder runter gehen. Wir werden sehen.

[aktienfritze]

Zitat von Zeitblom: Das wird schon - wir brauchen nur Sitzfleisch..

Ja, so sehe ich das auch. Ich bin seit Ende '08 drin und die Kursverluste sind natürlich übel, andererseits vielleicht auch ein Grund, im Frühjahr die Position noch etwas auszubauen.

Spannend wird es m. E. mit der Dividende. Auf der letzten HV hat der Vorstand einen zielmlich ratlosen Eindruck gemacht.

Allerdings dürfen wir nicht vergessen, dass wir die Gewinnausfälle wohl vor allem der Bundesregierung zu verdanken haben. Es sind die fehlenden KKW-Gewinne, die unsere Dividende schmälern. Aber ich will mich hier nicht wieder über grüne Ökostalinisten ereifern, das habe ich bereits bei der letzten HV getan.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.611.467 von aktienfritze am 18.01.12 17:47:05

Allerdings dürfen wir nicht vergessen, dass wir die Gewinnausfälle wohl vor allem der Bundesregierung zu verdanken haben.

Sicherlich ist das so. Und wir hoffen natürlich,dass dafür irgendwann von den angerufenen Gerichten auch noch auf angemessenen Schadenersatz entschieden wird.

[Zeitblom]

Der Kurs der Vorzüge steht derzeit knapp über 28 Euro.In den nächsten Monaten erwarte ich Kurssteigerungen bis ca. 33 Euro

[Zeitblom]

siehe auch

http://www.ftd.de/unternehmen/:energiewende-rwe-prophezeit-f…

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.718.002 von Zeitblom am 08.02.12 11:22:52

Die nächste Widerstandszone liegt bei 33-36 Euro.

[Zeitblom]

Kaufsignal für RWE Stämme:

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/rwe--massives-…

[Zeitblom]

Mein vorläufiges Kursziel von 33 Euro ist fast erreicht.Zwischen 33 und 36 Euro liegt eine Widerstandszone,die zu überwinden wohl etwas dauern wird.Die Frage ist,wie lange wir beim DAX noch einen Kursanstieg sehen werden,bevor es zu einer deutlicheren Korrektur kommen wird.Ich vermute mal,wenn wir die 7.000 überwunden haben werden,kommt irgendwann,vermutlich bei 7.100/7.200 diese Korrektur. Da ich bei etwas über 23 gekauft habe,wäre eine Gewinnmitnahme zu überlegen.Im Rahmen einer Korrektur könnte man dann wieder zurückkaufen.

[whiteheadeagle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.839.193 von Zeitblom am 02.03.12 10:39:30

eine Gewinnmitnahme zu überlegen.Im Rahmen einer Korrektur könnte man dann wieder zurückkaufen.

Genau diese Gedanken hatte ich auch und habe sie soeben umgesetzt.
Die Korrektur wird kommen, für Anfang April rechne ich schon wieder mit neuen Einstiegskursen.

wait and see

[Zeitblom]

Es gibt 2,00 Euro Dividende für 2011:

http://www.ftd.de/unternehmen/:gewinneinbruch-atomwende-mach…

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.855.411 von whiteheadeagle am 06.03.12 09:14:58

Ich habe vorhin auch einen Verkaufsauftrag abgegeben mit Limit 33,32 und habe eben gesehen,dass der Auftrag ausgeführt wurde.

Gruss

Zeitblom

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.855.690 von Zeitblom am 06.03.12 09:54:53

Offenbar war das timing für den Verkauf ganz gut,wenn ich mir den gegenwärtigen Kurs anschaue.

Natürlich will ich irgendwann wieder billiger rein.

[Zeitblom]

http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-RWE_Aktie_RWE_ver…

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.877.708 von Zeitblom am 09.03.12 14:27:12

Vor kurzem kusierten noch Gerüchte, die Dividende soll auf 1,83 Euro gekürzt werden. Wenn es jetzt 2 Euro sind, ist die Dividendenrendite bei 6,1 %. Wohl mit ein Grund für den Anstieg

[Zeitblom]

In dieser Woche könnte der DAX durchaus den Widerstand bei 7.000 Punkten überwinden:

http://www.chartbuero.de/dax.htm

[MdBJuppZupp]

Heute kam die Einladung zur HV. Am 19.04. gibt es Kohle
Die 2 Euro Dividende sind erwirtschaftet, was gut ist.
Geht hier einer zur HV?

[Zeitblom]

Der Kurs der Vorzüge kann die Widerstandszone bei 33/35 Euro derzeit offenbar nicht überwinden - gibt aber auch nicht weiter nach. Wir werden sehen,wie sich der Kurs während der gerade anlaufenden Korrekturphase verhalten wird.

[Zeitblom]

Es sieht derzeit so aus,als würde der DAX noch weiter bis 6.400 oder darunter korrigieren:

http://www.chartbuero.de/dax.htm

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.015.348 von Zeitblom am 09.04.12 12:23:05

Integral vom Kaffeesatz sagt 6400...

[Zeitblom]

Am 19.4. gibt's Dividende.Wir werden sehen,wie hoch der Dividendenabschlag ausfallen wird.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.092 von Zeitblom am 13.04.12 10:00:58

Der DAX ist ja in diesem Jahr recht gut gestiegen - inzwischen fragen sich viele Anleger allerding,ob dies auch gerechtfertigt war. Möglicherweise kommt 2012 wieder die alte "sell in may"-Regel zu neuen Ehren.Jetzt noch Kursgewinne zu realisiern könnte nicht verkehrt sein.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.034.728 von Zeitblom am 13.04.12 11:31:47

Bis jetzt wäre ja wohl "Sell in March" richtig gewesen..

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.037.632 von MdBJuppZupp am 13.04.12 20:21:21

http://www.teleboerse.de/kolumnen/insidewallstreet/Sell-in-M…

[MdBJuppZupp]

Die Dividende ist auf dem Konto

[Zeitblom]

Der Kursrückgang exD betrug gestern beim Schlusskurs 1,58 Euro,der Dividendenabschlag wurde also nicht voll ausgeschöpft.Mal sehen,wie es nächste Woche weitergeht.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.069.262 von Zeitblom am 21.04.12 10:32:42

Stimmt. Nur -4,79 % So soll es sein, so kann es bleiben...

[Zeitblom]

Sollte der Kurs unter 30 Euro gehen,könnte man kaufen oder nachkaufen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.079.603 von Zeitblom am 24.04.12 11:12:17

Hab genug nachgekauft. Der letzte Nachkauf ist sogar dick im Plus

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.082.726 von MdBJuppZupp am 24.04.12 20:08:56

Insiderkauf bei der VZ-Aktie:


DGAP-DD: RWE Aktiengesellschaft deutsch


Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Graef
Vorname: Roger
Firma: RWE Aktiengesellschaft

Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: RWE AG Vorzugsaktien
ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0007037145
Geschäftsart: Kauf
Datum: 20.04.2012
Kurs/Preis: 31,09
Währung: EUR
Stückzahl: 1000
Gesamtvolumen: 31090
Ort: Stuttgart

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: RWE Aktiengesellschaft
Opernplatz 1
45128 Essen
Deutschland
ISIN: DE0007037129
WKN: 703712


Ende der Directors' Dealings-Mitteilung
(c) DGAP 25.04.2012

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

ID 15139

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.705 von Muckelius am 25.04.12 15:29:28

Aufsichtsorgane sollten über die Zukunftspläne Bescheid wissen.

[Zeitblom]

Der Kurs ist unter der 200-Tage-Linie - eigentlich kein gutes Zeichen.Warten wir mal auf den Schlusskurs.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.110.696 von Zeitblom am 02.05.12 14:16:01

Charttechnisch gesehen hat sich die Lage beim DAX in der letzten Woche sehr verschlechtert. Wir werden sehen,ob sich RWE dem Dax-Trend entziehen kann.

http://www.chartbuero.de/dax.htm

[Zeitblom]

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:schrumpfender-gewin…

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.151.064 von Zeitblom am 11.05.12 09:17:14

Ich hatte meine Position RWE Vz vor der Dividendenzahlung zu 33,35 Euro/Stück verkauft,in der Hoffnung,dass es zu sinkenden Kursen käme und billiger zurückgekauft werden könne.Die Hoffnung hat sich jetzt teilweise erfüllt,unter Herausrechnung des Dividendenabschlags hat der Kurs fast 10 % nachgegeben.Wie wird es weitergehen?Chartmässig liegt der Kurs der Vorzüge unter der 200-Tage-Linie, die 38-Tage-Linie ist im Begriff,die 200-Tage-Linie von oben nach unten zu schneiden.Der Kurs könnte also noch weiter nachgeben.Ich warte erst einmal weiter ab.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.151.143 von Zeitblom am 11.05.12 09:29:35

Gut gemacht

[Zeitblom]

Röttgens Himmelfahrt - hier Muttis statement:



"Ich habe heute Vormittag mit dem Bundespräsidenten gesprochen, und ich habe ihm gemäß Artikel 64 des Grundgesetzes vorgeschlagen, Norbert Röttgen von seinen Aufgaben als Bundesumweltminister zu entbinden, um so in diesem Amt einen personellen Neuanfang möglich zu machen. Die Energiewende ist ein zentrales Vorhaben dieser Legislaturperiode.

Es sind die Grundlagen dafür gelegt worden, aber wir haben noch ein Stück Arbeit vor uns. Norbert Röttgen hat als Umweltminister an der Schaffung der Grundlagen für diese Energiewende entscheidend mitgewirkt. Für diese Arbeit danke ich ihm. Ich danke ihm genauso für sein großes klimapolitisches Engagement, gerade auch im internationalen Bereich.


Es ist offensichtlich, dass die Umsetzung der Energiewende noch große Anstrengungen erfordert. Und deshalb hat das Bundesumweltministerium in diesem Zusammenhang eine wichtige Rolle zu spielen. Und als personellen Neuanfang für diese Aufgabe schlage ich den Ersten Parlamentarischen Geschäftsführer der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Peter Altmaier vor.

Peter Altmaier kenne ich sehr lange. Ich schätze seine bisherige Arbeit und ich bin mir ganz sicher, dass er mit voller Kraft sich der neuen Aufgabe zuwenden wird und es eine gute Zusammenarbeit geben wird. Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit"

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.176.577 von Zeitblom am 17.05.12 10:31:00

Und was kommt jetzt? Hab nichts über einen Nachfolger/in gefunden.

http://nachrichten.t-online.de/zeitung-streit-zwischen-merke…

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.151.064 von Zeitblom am 11.05.12 09:17:14

"Bei einem um ein Prozent auf 15,6 Mrd. Euro gesunkenen Umsatz schrumpfte der Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (Ebitda) um 8,8 Prozent auf 3,1 Mrd. Euro. Das nachhaltige Nettoergebnis fiel um 20 Prozent auf 1,3 Mrd. Euro. "

Also gut 2 € netto bereits verdient. Gesamtjahr 4-5 € ???
Dividende von 2 € gesichert !!!!

Kurs ist schon wieder attraktiv, könnte aber noch "besser" werden.

Hier kann man in Ruhe auf die (irrationale) Marktschwäche und die oberdämlichen
Abwertungen durch die Anal-Mafia warten.

VZ: 25 €, ST: 28 € . Dann wird wieder eingekauft.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.176.610 von MdBJuppZupp am 17.05.12 10:38:37

Beiden haben wir die Abschaltung der AKWs zu verdanken.Jetzt soll die Energiewende Peter Altmeier richten,der als Nachfolger nicht Umweltminister,sondern Energieminister werden soll.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.176.613 von MIRU am 17.05.12 10:39:06

VZ: 25 €, ST: 28 € . Dann wird wieder eingekauft.

So etwa denke ich auch.Wobei ich noch nicht sicher bin,ob ich wieder Vz oder diesmal StA kaufe.

[MdBJuppZupp]

In der neusten "Euro" Ausgabe wird E.ON und RWE zum Kauf empfohlen, da durch die Energiewende große Zukunftschancen für die Unternehmen gesehen werden. Frei nach dem Motto "Wenn die Erwartungen in einen Industriezweig eher niedrig sind, bekommt man die Firmenanteile entsprechend billiger, was die mögliche Rendite erhöht." sollte man kaufen

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.214.911 von MdBJuppZupp am 26.05.12 21:10:42

Ich glaube ohnehin,dass es sich derzeit empfiehlt,möglichst viel cash zu halten,um in den kommenden Monaten günstig kaufen zu können. Das gilt nicht nur für RWE,sondern z.B. auch für Metro,Lenzing,Wienerberger,Eurokai,Dt. Post,Billiton, Rio Tinto usw.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.236.562 von Zeitblom am 01.06.12 10:36:58

Man weiß nur nicht, wie weit geht es runter. Heute war ja richtig "Download"

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.240.203 von MdBJuppZupp am 01.06.12 20:25:03

Vielleicht gibt's am Montag erst mal eine kleine Gegenreaktion.
Gekauft habe ich noch nicht.Zu 25,00 wollte ich eigentlich einsteigen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.241.971 von Zeitblom am 02.06.12 12:38:37

Da sind wir ja knapp davor...

Wie auch immer, schönes Wochenende

[kevinmiddleton]

Hallo,

eine kurze Frage.
Ist die Dividende bei Vorzugsaktien identisch mit der bei den Stammaktien ? Diese liegtja derzeit bei 2 Euro, was die Dividendenrendite für Vorzugsaktien noch interessanter macht, oder sehe ich das falsch ?
Welche Nachteile hat die Vorzugsaktie, die einen Abschlag zur Stammaktie rechtfertigt ?

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.711 von kevinmiddleton am 03.06.12 14:24:15

Ne, siehst du richtig. Der einzige Nachteil ist, du hast keine Stimmrechte auf der HV. Was aber egal ist, außer du willst zig Millionen anlegen

[Zeitblom]

Wie geht's vermutlich weiter im DAX?

http://www.chartbuero.de/dax.htm

[Zeitblom]

Die Experten vom "Frankfurter Tagesdienst" haben auf der RWE-Aktie ein wachsames Auge.

Dass die deutschen Energie-Konzerne mit dem Atomausstieg fremdeln würden, sei für die Experten keine Überraschung. Jahrzehntelang hätten die Meiler zu Milliardengewinnen geführt, ohne dass sich die Unternehmen dabei um Fragen der Geschäftsentwicklung hätten kümmern müssen. Nun drohe Arbeit - das Geschäftsmodell müsse auf neue Standbeine gestellt werden, die Anleger würden auf eine Wachstumsperspektive für die nächsten Jahre warten.



Während RWE-Konkurrent E.ON (ISIN DE000ENAG999 / WKN ENAG99) mit dem Kapitel Atomkraft nur ungern abschließen wolle, so laufe in Finnland gerade das Genehmigungsverfahren für den Bau eines neuen Kraftwerkes, schaffe RWE Fakten und es sollten keine neuen Atomkraftwerke mehr gebaut werden.

Für die Experten sei die Aussage klar. RWE möchte sich den Risiken und den schwierigen Rahmenbedingungen, die mit dem Geschäft verbunden seien, nicht mehr stellen. Pläne für den Bau eines neuen AKW in Rumänien seien verworfen worden und ein in Großbritannien zusammen mit E.ON betriebenes Joint Venture solle veräußert werden. Die Zukunft sehe der Konzern in der Photovoltaik. Die Konditionen seien in den letzten Monaten zunehmend attraktiver geworden.

Bei der RWE-Aktie stehe die Ampel nach wie vor auf Gelb, doch habe sich in den letzten Wochen eine Stabilisierung abgezeichnet und die Experten würden bereits eine üppige Portion Luft nach oben sehen. Allerdings sei ihres Erachtens der ideale Zeitpunkt für einen Einstieg noch nicht gekommen. Anleger sollten vorerst abwarten, ob sich die positive Entwicklung der jüngsten Vergangenheit bestätige.

Die Experten vom "Frankfurter Tagesdienst" bleiben bei RWE zunächst ohne Position, haben jedoch ein wachsames Auge auf der Aktie. (Ausgabe 91 vom 18.06.2012) (19.06.2012/ac/a/d)

[Zeitblom]

EON-CEO Teyssen zur Energiewende:

http://www.nzz.ch/aktuell/wirtschaft/wirtschaftsnachrichten/…

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.334.699 von Zeitblom am 29.06.12 10:22:19

verlinkt:


http://www.nzz.ch/aktuell/wirtschaft/wirtschaftsnachrichten/…

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.334.699 von Zeitblom am 29.06.12 10:22:19

Hier noch war aus der FTD zum gleichen Thema

http://www.ftd.de/unternehmen/handel-dienstleister/:energiew…

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.337.339 von MdBJuppZupp am 29.06.12 20:03:31

Die Solarzellenförderung in D wird allmählich für die Stromkunden richtig hübsch teuer.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.346.380 von Zeitblom am 03.07.12 10:23:21

Die Atomförderung ist teurer. Insbesondere wenn was passiert. Wer zahlt den im Falle eines GAU?

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.349.153 von MdBJuppZupp am 03.07.12 20:16:55

Wir haben nicht nur die Wahl zwischen Solar- und Atomenergie.Solarzellen in D sollten weniger gefördert und Windkraftwerke mehr gebaut werden.Solarzellen sind ok in der spanischen Meseta aber nicht im trüben Norden.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.351.084 von Zeitblom am 04.07.12 11:12:24

Okay, da kam man drüber nachdenken. Aber Solarmodule werden immer billiger und das ist der Verdienst der Förderung. So ist es bald schon rentabel, seinen eigenen Strom zu erzeugen. Auch ohne Förderung.

Aber hier noch was zu RWE:

BÖRSE ONLINE
Liebe Leserin, lieber Leser,

mit einem letztlich doch überraschend deutlichen Plus von knapp zehn Prozent hat der DAX das erste Halbjahr abgeschlossen. Fast drei Viertel der im Leitindex enthaltenen Unternehmen bescherten ihren Besitzern dabei einen Wertzuwachs - am besten dran waren die Anteilseigner von RWE, Henkel und der Deutschen Post. Hier ging es jeweils um rund 18 Prozent nach oben. Die rote Laterne hält Thyssen Krupp mit einem Verlust von 27 Prozent. Auffällig ist jedoch der Stimmungswandel im zweiten Jahresviertel. Insbesondere die beiden Bankaktien aus dem DAX verloren von April bis Ende Juni immerhin knapp ein Drittel an Wert. Gefragt waren zuletzt dagegen konservative Aktien aus dem Gesundheitssektor. Die Favoritenrotation ist also in vollem Gang.

[MdBJuppZupp]

Einen hab ich noch...

Anteil von Solarstrom am Energiemix kräftig gestiegen
Der Solarstrom-Anteil am deutschen Energie-Mix hat im ersten Halbjahr kräftig zugelegt. Nach Schätzungen des Bundesverbandes Solarwirtschaft (BSW) steuerte die Photovoltaik zur Stromerzeugung rund 4,5 Prozent bei - 2011 waren es noch drei Prozent. Der rasante Zubau von Solaranlagen und sonnenreiches Wetter hätten in den ersten sechs Monaten für einen Rekord gesorgt, teilte der Verband mit. Die inzwischen rund 1,2 Millionen Anlagen hätten 14,7 Milliarden Kilowattstunden Strom produziert und damit 50 Prozent mehr als im Vorjahreszeitraum.

[MdBJuppZupp]

heute, 14:05 DER AKTIONÄR: Der Nächste bitte

Das Lob der Analysten für E.on nach der Einigung auf neue Gaslieferverträge mit Gazprom reißt nicht ab. Die britische Großbank HSBC hat das Kursziel für E.on nun von 19 auf 20 Euro angehoben. Die Empfehlung lautet damit weiter "Overweight". Zwar setze die eher zunehmende Subventionierung der Solarenergie die Hersteller des konventionellen Stroms unter Druck, die bereinigten Ergebnisziele der beiden größten deutschen Stromversorger E.on und RWE seien aber nicht in Gefahr.

[Zeitblom]

Will sich die Bundesregierung von ihrer Energiewende absetzen?



http://www.nzz.ch/aktuell/wirtschaft/reflexe/berlin-geht-auf…

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.397.619 von Zeitblom am 18.07.12 10:21:44

Ja, leider...

[Zeitblom]

Patrick Hummel und Per Lekander, Analysten der UBS, stufen die Aktie von RWE von "neutral" auf "sell" zurück und senken das 12-Monats-Kursziel von 30,00 auf 28,00 EUR.

Stromerzeugung mittels Sonnen- und Windkraft werde die konventionelle Produktion schrittweise verringern. Es sei bereits zu erkennen, dass die Erneuerbaren Energien auf der Profitabilität der Bereiche Gas und Kohle lasten würden. Die größten Auswirkungen dürften aber die Kernkraft- und Braunkohle-Aktivitäten zu spüren bekommen.

RWE könnte bis 2020 im deutschen Stromerzeugungsgeschäft eine EBITDA-Einbuße im Volumen von 1 Mrd. EUR drohen. Positive Effekte aus Kostensenkungen könnten dadurch aufgezehrt werden. Der Gewinn je Aktie könnte daher in 2020 exakt auf dem Niveau von 2013 liegen (3,8 EUR bereinigt um Veräußerungen). Die EPS-Schätzungen für 2014 bis 2016 seien um 3 bis 15% nach unten korrigiert worden.

Die Cash-Generierung bleibe ein Problem. Dadurch könnten sich auch die Risiken für die Dividende erhöhen. Die Bonitätsnote "A" könnte ebenfalls gefährdet sein.

Der aktuelle Bewertungsabschlag der Aktie gegenüber der Peer Group wandle sich im Verlauf der Zeit in einen Aufschlag. Bei den Konsenserwartungen für 2014 und 2015 bestehe das Risiko von Abwärtsrevisionen in einer Größenordnung von 15 bis 20%. Signifikante Abschreibungen auf neue Kohle- sowie Gas- und Dampfturbinenkraftwerke in Zentraleuropa würden auf Grund der umfangreichen Investitionen drohen.

Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten der UBS für die RWE-Aktie nunmehr eine Verkaufsempfehlung aus. (Analyse vom 20.07.2012) (20.07.2012/a

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.411.379 von Zeitblom am 22.07.12 12:12:03

Patrick Hummel und Per Lekander, Analysten der UBS, stufen die Aktie von RWE von "neutral" auf "sell" zurück und senken das 12-Monats-Kursziel von 30,00 auf 28,00 EUR.


Folgt man den beiden Analysten,so dürfte das Kursziel für die Vz. wohl bei 25 Euro liegen.Bei 25 Euro herum würde ich mich allerdings erneut engagieren,denn ich glaube,dass die Dividende von 2,00 Euro noch im nächsten (und vermutlich auch im übernächsten) Jahr gezahlt werden wird.Sollte sich das Börsenklima verbessern,dürften für die Vz auch wieder Kurse um 30 Euro zu besichtigen sein.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.397.997 von MdBJuppZupp am 18.07.12 11:31:03

Willkommen in der realen Politik-Welt !!!!

Energiewende !!!!

Das ist die beste Propanda-Nummer unserer gelernten Agit-Prop-Sekretärin aus dem Osten.
1 Mio. E-Autos in 8 Jahren !!!

Und Doof-Michel lässt sich verar..... !!!!

Mal sehen wann das Wahlvieh die Propaganda-Nummer mit dem bösen CO2 rafft.

Manche wohl nie.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.413.063 von Zeitblom am 23.07.12 10:27:36

Wir sind jetzt kurz vor 30

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.413.172 von MIRU am 23.07.12 10:50:54

E-Autos machen nur Sinn, wenn der Strom aus Erneuerbaren gewonnen wird. In 100 Jahren werden alle so fahren. Oder keiner mehr....

[Zeitblom]

Die Kohle- und Gaskraftwerke,die den RWE gehören,werden in einer neuen Geschäftssparte in der Rechtsform einer SE gebündelt:


http://www.ftd.de/unternehmen/handel-dienstleister/:energiew…

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.462.767 von MdBJuppZupp am 06.08.12 20:25:46

Solnage die Batterie-Problematik sowohl technisch als auch hins. der Kosten nicht gelöst ist, bleibt das ein frommer Wunsch der Politiker.

Man kann auch sauber mit Gas fahren und die Gasvorräte weltweit reichen noch wesentlich länger als Öl.

Und Öl dürfte eigentlich garnicht mehr vorhanden sein, wenn es nach diesen Drahtziehern der Politik wie Club of Rome etc. ginge.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.490.253 von MIRU am 14.08.12 10:00:41

Der Club of Rome hat vor 42 Jahren eine Prognose abgegeben. Und es war eine Gruppe von Wissenschaftlern, keine Politfuzzies. Das die Prognose nicht ganz zutrifft ist m. E. nach so langer Zeit normal. Da liegen andere noch viel mehr daneben.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.493.410 von MdBJuppZupp am 14.08.12 20:39:59

"Das die Prognose nicht ganz zutrifft"

100 % daneben !!!

Frag mal wer diese Wissenschaftler waren bzw. von wem sie bezahlt wurden und wer dahinter steckt und welche Interessen.
Informier dich besser mal. Ist heutzutage dank Internet kein Problem mehr.

Aber wahrscheinlich glaubst du auch an die CO2-Lüge.


Als Naivling lebt es sich eben leichter in dieser Welt. Und dann noch "Grün" wählen und schon ist die Welt in Ordnung.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.312 von MIRU am 15.08.12 15:17:47

Und an die Dolchstoss Legende glaube ich auch.....

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.497.921 von MdBJuppZupp am 15.08.12 21:20:30

Das ist mir nicht aktuell genug, um mich mit so etwas zu beschäftigen.

Ich sehe nur, wie die Polit-Mafia bei der Einweihung der bösen Braunkohle-CO2-Schleudern von RWE brav den Bückling macht, der Energie-Wende-Minister und auch die NRW-SPD-Tante.

Schon erstaunlich.

Natürlich wissen die Polit-Fuzzys Bescheid. Aber man muss ja den Michel zur Kasse bitten können.
Mit Öko-Steuer und Co.
Und wenn die Textilindustrie mit ihrer Klage gegen das EEG durchkommt, dann wird sich die Energie-Wendehalspolitik sehr relativieren. Evtl. ist das böse CO2 doch nicht ganz so schlecht, evtl. sogar lebensnotwendig.

Tatsache ist, dass wir seit 40 Jahren in Sachen Energiepolitik und Umwelt (seit den Grünen) belogen werden.

Nichts geschieht zufällig. Die Frage ist immer: Qui bono ???

[StefanHofi]

Zitat von MIRU: Ich sehe nur, wie die Polit-Mafia bei der Einweihung der bösen Braunkohle-CO2-Schleudern von RWE brav den Bückling macht, der Energie-Wende-Minister und auch die NRW-SPD-Tante.

Schon mal überlegt, dass wir in Deutschland für ein paar hundert Jahre Kohle haben und bisher weder eine realistische Chance auf 100% regenerative Energien noch eine Ahnung haben wie lange Gas und Öl reichen wird.

Lieber mal alle Optionen offen halten, als plötzlich ohne da zu stehen. Das neue Kraftwerk ist tatsächlich das effizienteste Kohlekraftwerk der Welt, spart gut ein Drittel Emissionen und stellt die Weltweite Spitze der Kohletechnik dar. Ich würde das nicht verteufeln, insbesondere wenn sich noch keine andere Zukunftstechnologie durchgesetzt hat.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.281 von MIRU am 15.08.12 22:34:04

Das mit der Dolchstoß Legende war etwas ironisch gemeint. Die Verschwörungstheorien von damals erinnerten mich an deinen Ausführungen zum Club of Rom.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.281 von MIRU am 15.08.12 22:34:04

Aber wie auch immer, die 30 ist greifbar.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.498.663 von StefanHofi am 16.08.12 06:44:20

Das war auch ironisch gemeint. Von wegen CO2-Schleuder.

Ich habe kein Problem damit und die Grünpflanzen auch nicht.

Nur die Schicki-Micki-Grünen und deren dressiertes Fußvolk.


EEG entwickelt sich zum Auslaufmodell, wie man den Nachrichten entnehmen kann.

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.502.605 von MdBJuppZupp am 16.08.12 20:31:56

Wie gesagt, mit "damals" habe ich mich nicht näher beschäftigt. Ich weiß nur, dass die offiziellen Geschichtsbücher die Wahrheit sehr selektiv darstellen.

Das "andere" (COR etc.) sind aber keine "Verschwörungstheorien" (auch so ein Totschlag-Argument wie "Klimagas"), sondern leider Realität.

Man sollte immer die Wahrheit hinter der Wahrheit suchen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.503.501 von MIRU am 17.08.12 01:14:16

Wobei sich die Frage stellt, ist es wirklich die Wahrheit? Auch Grüne sind nicht zwangsläufig doof

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.507.461 von MdBJuppZupp am 17.08.12 23:08:23

"Doof" im eigentlichen Sinne sind nicht die Manipulateure und Drahtzieher, sondern der Michel, der alles unreflektiert schluckt.

Wenn man davon ausgeht, dass wir nur nur die Spitze des Eisbergs zu sehen bekommen, dann wird mir ganz übel.

Da will man garnicht mehr wissen und überlässt es den Nachfahren, dieses in 50 Jahren zu ergründen.

Leider habe ich meine Gutgläubigkeit schon lange verloren. Und versuche mir ein eigenes Bild zu machen, wenn ich misstrauisch werde.
Das passiert leider immer öfter.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.507.545 von MIRU am 17.08.12 23:54:55

Bis vor 67 Jahren wurden die Menschen noch viel mehr von der Politik "beschissen". So gesehen haben wir es noch recht gut. Und ich glaube nicht, dass ich es besser könnte. Und - die Leute hier bei WO wohl auch nicht.
Oder würdest du eine WO Partei wählen??

[Zeitblom]

Ich hatte vor einigen Monaten bei 32 gegeben - ich würde bei 28 wieder einsteigen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.828.777 von Zeitblom am 15.11.12 15:49:15

Brauchst nicht mehr lange zu warten....

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.828.777 von Zeitblom am 15.11.12 15:49:15

Aber E.ON istt noch billiger geworden.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.830.199 von MdBJuppZupp am 15.11.12 19:54:35

Ich möchte aber lieber RWE Vz. Mit deren derzeitiger Dividndenrendite kann man auch ganz gut länger abwarten.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.831.667 von Zeitblom am 16.11.12 09:57:40

Wo ist der Boden??? Man hätte letzte Woche verkaufen sollen. ALLES

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.834.364 von MdBJuppZupp am 16.11.12 20:22:27

Die Börsen befinden sich seit über einem Monat in einer Konsolidierungsphase. Die Jahresendrallye fällt vermutlich diesmal aus - bzw.,wir hatten sie schon im September/Oktober.Verantwortlich für die Börsenschwäche sind die üblichen Verdächtigen: das «Fiscal Cliff» in den USA sowie die Staatsschuldenkrise in Europa. Zum Ende der Woche lasteten schwache Zahlen zur Leistungsbilanz im Euro-Raum auf dem Markt. Zuvor belegten die Daten zum Wirtschaftswachstum, dass das Gebiet der Einheitswährung nach zwei Quartalen mit negativem Wachstum offiziell in einer Rezession steckt. Nun steht die Angst im Raum, dass sich Deutschland und Frankreich dem Abschwung nicht mehr lange entziehen können. Die beiden Länder wiesen im dritten Quartal eine Expansion des Bruttoinlandprodukts von je 0,2% auf. Doch in Frankreich werden die Firmen von der Regierung massiv abgestraft, und die deutsche Exportindustrie verliert an Schwung, da der Euro-Raum deren wichtigster Absatzmarkt ist.Jetzt wird es erst einmal darauf ankommen,ob der nächste Widerstand bei ca. 6.800 hält - oder ob es weiter abwärts geht bis etwa 6.400.Was ist zu tun? Wer z.B. mit Trailing Stopp loss abgesichert hat,ist vermutlich schon mehrfach ausgestoppt worden und hat genügend cash,um bei deutlich tieferen Kurs neu einkaufen zu können.Im übrigen müssen wir wohl abwarten,wie weit es letztlich runter gehen wird.
Gruß
Zeitblom

[Zeitblom]

Bei 28 und darunter könnte man wohl wieder reingehen.Am besten,die Aktie korrigiert noch mal bis 26 Euro.

[Mike321]

Die Tahlsohle ist leider noch nicht durchschritten - hoffe es dreht bald wieder...

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.908.251 von Mike321 am 09.12.12 21:44:25

Die 28 Euro haben wir fast.Ob es noch weiter runtergeht,muß man abwarten.

[Zeitblom]

Der Kurs ist inzwischen aus der seit Mitte November bestehenden kurzfristigen Seitwärtsbewegung nach unten ausgebrochen.Es könnte also durchaus noch weiter runtergehen.Meiner Ansicht nach ist weiteres Beobachten angesagt - jedenfalls werde ich nocht nicht kaufen.

[Zeitblom]

Die britische Investmentbank HSBC hat RWE Stämme von 'Overweight' auf 'Neutral' abgestuft und das Kursziel von 38,00 auf 34,00 Euro gesenkt. Wenngleich der Energiekonzern von einem vorteilhaften Erzeugungsmix profitiere, könne er dem auf der Branche lastenden Druck nicht entkommen, schrieb Analyst Adam Dickens in einer Studie vom Montag. Am Preisdruck dürfte sich nichts ändern und die Gewinne dürften 2013 bis 2015 sinken. Zudem nehme die Unsicherheit über die Energiepolitik vor den Bundestagswahlen im Herbst 2013 zu.

Ich denke,die Chancen für Interessenten,die Vz noch billiger als derzeit einkaufen zu können,sind so schlecht nicht.Was die Gewinne anbelangt: ich vermute,dass die Dividende für das GJ 2012 wohl unverändert sein wird,über die Folgejahre kann man nur spekulieren.Im übrigen lohnt es sich mitunter,einen Wert dann einzukaufen,wenn die Stimmung für diesen Wert einigermassen mies ist.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.023.313 von Zeitblom am 15.01.13 13:14:13

Die Schweizer Großbank UBS hat das Kursziel für RWE (StA) von 26,00 auf 24,00 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Sell" belassen.
Die auf einen neuen Tiefstand gesunkenen deutschen Energiepreise und die schrumpfende Nachfrage trübten weiter die Gewinnperspektiven des Energiekonzerns, schrieb Analyst Patrick Hummel in einer Studie vom Dienstag. Entsprechend rechne er bis 2015 mit einem 30-prozentigen Rückgang des Gewinns je Aktie (EPS) sowie für das Jahr 2014 mit einer 20-prozentigen Dividendenkürzung. Der Markt unterschätze immer noch das Ausmaß und den strukturellen Charakter der negativen Gewinnaussichten.

Folgt man dieser Anichtso haben auch die VA noch Luft nach unten und ein Einstieg bietet sich (noch) nicht an.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.047.609 von Zeitblom am 22.01.13 10:13:00

Wie sagte schon Rudi Völler? -> "Ein Tief und noch ein tieferes Tief und noch ein tieferes Tief, ich kann diese Sche... nicht mehr hören!" .....

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.047.681 von MdBJuppZupp am 22.01.13 10:27:10

Bist Du drin? Ich bin bei 33 raus,möchte aber wieder rein,wenn's noch bis 25 runtergehen sollte.

[Lacantun]

Diese Analysten sind doch den Speicherplatz nicht wert.
Der eine kommt auf einen Wert von 24, der andere auf 34. Und das von so Top Banken wie UBS und HSBC.
Wissenschaftlich fundiert kann sowas nicht sein.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.048.628 von Zeitblom am 22.01.13 13:12:56

Ich bin immer noch drin. Hab den Anstieg nicht zum Ausstieg genutzt, was im Nachhinein blöd war.

[MdBJuppZupp]

Für RWE und E.ON ist die Energiewende ein Mammutprojekt. Die Verbraucher im Ausland freuen sich.

Die Energiewende in Deutschland bietet Chancen - für RWE und E.ON, aber auch für die Verbraucher im Ausland. Denn Vermutungen, dass die Strombranche in Deutschland ihre Produktion aus konventionellen Kraftwerken wegen des wachsenden Ökostromanteils zurückfährt, sind offenbar falsch. Der Bundesverband der Energiewirtschaft überraschte kürzlich mit der Meldung, dass Deutschland viermal so viel Strom wie 2011 und damit eine Rekordmenge ins Ausland schickte. Wichtigster Abnehmer waren die Niederlande, gefolgt von der Schweiz und Österreich. Mit ihren Exporten senkten oder dämpften die deutschen Energieunternehmen die Tarife bei den Nachbarn.

Hierzulande wird also weiter am Umschwung gearbeitet, im Ausland freut man sich am deutschen Strommarkt. Doch auch die Versorger sehen Licht am Ende des Tunnels. So ist der Energiekonzern RWE dabei, Offshore Windanlagen in der Nordsee zu bauen. Sie sollen final die Gewinne mit antreiben, Verzögerungen sorgen jedoch noch für Probleme beim Betriebsergebnis. So hatte die Ökostromtochter RWE Innogy bislang geplant, für 2014 ein Betriebsergebnis von 500 Millionen Euro zu erreichen. Dies werde nun womöglich erst später erreicht. Im vergangenen Jahr habe das Unternehmen wohl ein Ergebnis in der Größenordnung der 2011 erzielten 181 Millionen Euro erreicht, sagte Chef-Bünting. Die genauen Zahlen stellt RWE auf der Bilanzpressekonferenz Anfang März vor.

Der Ökostromtochter macht aber auch wie dem Gesamtkonzern der gefallene Großhandelspreis für Strom zu schaffen. Die bisherigen Geschäftsziele seien unter der Annahme eines Börsenpreises von 60 Euro je Megawattstunde formuliert worden. Tatsächlich liege dieser derzeit bei 45 Euro. Doch dies kann sich ändern, speziell dann, wenn die Konjunktur und damit der Verbrauch wieder stärker in Gang kommen. Zudem bekommt RWE in Deutschland für seinen Ökostrom durch das Fördersystem eine garantierte Einspeisevergütung, ein Teil der Geschäfte sind allerdings im Ausland, etwa in Großbritannien, Polen oder den Niederlanden. So oder so will die Tochter Innogy aber zwischen 2014 und 2016 unter dem Strich schwarze Zahlen schreiben.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.050.841 von MdBJuppZupp am 22.01.13 20:06:50

Das ist mir auch schon einige Male so ergangen.Seitdem hab' ich mir angewöhnt,stop-loss-orders zu erteilen.Aber dabei kann man auch zu früh ausgestoppt werden,was dann ärgerlich ist,wenn anschliessend der Kurs zu steigen anfängt und einem davonläuft.Das ärgert dann auch.Bei Bauer ist mir das so passiert.Es ist halt alles nicht einfach...

Gruss

Zeitblom

[Zeitblom]

Die Schweizer Großbank UBS hat die Einstufung für RWE (StA) nach Zahlen und einer Investorenveranstaltung des Wettbewerbers Eon auf "Sell" belassen.

Eon habe nicht den notwendigen Kapazitätsabbau bei der Stromerzeugung angekündigt, schrieb Analyst Per Lekander in einer Branchenstudie vom Donnerstag. Damit habe der Konzern die Chance verpasst, beim Kapazitätsabbau die Führung zu übernehmen. 2013 könnte daher ein verlorenes Jahr werden. Das Stromüberangebot dürfte weiter vor allem die Versorger mit hohen Geschäftsanteilen in Zentraleuropa belasten. Zu diesen zähle auch RWE.

[KLEARCHOS]

Zitat von Zeitblom: Die Schweizer Großbank UBS hat das Kursziel für RWE (StA) von 26,00 auf 24,00 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Sell" belassen.
Die auf einen neuen Tiefstand gesunkenen deutschen Energiepreise und die schrumpfende Nachfrage trübten weiter die Gewinnperspektiven des Energiekonzerns, schrieb Analyst Patrick Hummel in einer Studie vom Dienstag. Entsprechend rechne er bis 2015 mit einem 30-prozentigen Rückgang des Gewinns je Aktie (EPS) sowie für das Jahr 2014 mit einer 20-prozentigen Dividendenkürzung. Der Markt unterschätze immer noch das Ausmaß und den strukturellen Charakter der negativen Gewinnaussichten.

Folgt man dieser Anichtso haben auch die VA noch Luft nach unten und ein Einstieg bietet sich (noch) nicht an.

-> Oder überhaupt nicht...???

[Zeitblom]

-> Oder überhaupt nicht...???

Ja, das ist die Frage,die jeder für sich entscheiden muss.Ich selber würde mich wohl ab 25 Euro mit einer kleinen Position wieder neu engagieren - der Dividendenrendite wegen.Ich denke,die Dividende wird wohl in diesem Jahr noch unverändert bleiben,wie es in den folgenden Jahren aussieht,steht allerdings in den Sternen.

[Zeitblom]

Die Privatbank Berenberg hat RWE StA mit "Sell" und einem Kursziel von 24,70 Euro wieder in die Bewertung aufgenommen.

Analyst Lawson Steele sieht in einer Branchenstudie vom Mittwoch für europäische Energiekonzerne weiteren Restrukturierungsbedarf. Zudem seien die Gewinnerwartungen des Marktes nach wie vor zu hoch. Die Dividenden sollten allerdings weitgehend stabil bleiben: Lediglich Eon und Verbund dürften diese 2013 senken. Bei trüben Marktperspektiven habe RWE zu viele Schulden und zu wenig Flexibilität. Es gebe aber auch einiges Positives: Seiner Ansicht nach heben sich die Essener durch den Realismus des neuen Managements von den in einer ähnlichen Situation befindlichen Wettbewerbern ab.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.108.240 von Zeitblom am 06.02.13 10:16:25

Und bei 24,70 brauchen wir dann nicht mehr verkaufen??

Wie auch immer, ich bleibe investiert.

Bei Bauer bin ich auch raus.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.116.284 von MdBJuppZupp am 07.02.13 19:59:54

@JuppZupp,

Ich habe mich heute doch wieder mit einer Position zu 25,25 engagiert.Mit einem deutlichen Kursanstieg in nächster Zeit rechne ich eigentlich nicht,aber die Dividendenrendite von ca.7,9 % wird mich schon eine Weile trösten.

Übrigens: bist Du bei Bauer mit Gewinn raus?Ich bin zwar auch mit Gewinn raus - es hätte aber mehr werden können,ich wurde leider durch meine trailing-stop-loss-order zu früh ausgestoppt.

Gruss

Zeitblom

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.118.042 von Zeitblom am 08.02.13 10:56:45

Ich war bei Bauer schon öfter drin. Das letzte Mal bin ich leider mit Verlust ausgestoppt

[boyoboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.118.042 von Zeitblom am 08.02.13 10:56:45

Auch ich habe mich wieder mit einer Position zu 25,20 engagiert, man muss ja etwas für Deutschlands Stromversorgung tun. Und damit auch für meine Geldversorgung mit potentiellen Kursgewinnen und fetten Dividenden!

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.125.584 von boyoboy am 11.02.13 10:44:43

Seit meinem Einstieg steigt der Kurs sogar wieder - was ich eigentlich selten erlebe.Hoffen wir mal,dass es noch weiterhin so geht.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.126.477 von Zeitblom am 11.02.13 13:38:39

Bleibe bitte lange dabei. Du bringst uns Glück

[Zeitblom]

Die Aktie läuft doch noch - aber ich bin völlig unschuldig daran..

[Muckelius]

Mi, 27.02.13 16:26
RWE will stabile Dividende zahlen - Vorstand Birnbaum geht

ESSEN (dpa-AFX) - Der Energiekonzern RWE will seinen Aktionären für das abgelaufene Geschäftsjahr 2012 eine stabile Dividende zahlen. Der Aufsichtsrat habe auf seiner Sitzung beschlossen, die Gewinnausschüttung für die Anteilseigner bei zwei Euro je Aktie auf dem Niveau des Vorjahres zu belassen, teilte RWE im Anschluss an die Sitzung am Mittwoch mit. Die gesamte Ausschüttungssumme entspreche der Hälfte des Nettoergebnisses.

Zudem kehrt RWE-Vorstand Leonhard Birnbaum dem Versorger den Rücken. Birnbaum habe auf die angebotene Verlängerung seines Vertrages verzichtet und werde Ende September ausscheiden, hieß es. Die 'Rheinische Post' hatte zuvor berichtet, dass Birnbaum zum Düsseldorfer Rivalen Eon wechseln will, wo er den Bereich von Klaus-Dieter Maubach (50) übernehmen wird, der bei Eon bislang für Technologie und Großprojekte zuständig war. Birnbaum zeichnete im RWE-Vorstand unter anderem für erneuerbare Energien, für Forschung und den Bereich Zu- und Verkäufe verantwortlich. RWE teilte weiter mit, dass die Aufgaben des Vorstands künftig auf die verbliebenen vier Ressort verteilt werden.

Ferner hat das Kontrollgremium den Vertrag von Vorstandsmitglied Rolf Martin Schmitz um fünf Jahre bis zum 31. Januar 2019 verlängert. Schmitz ist seit Juli 2012 stellvertretender Vorstandschef des Energiekonzerns.

Zudem kommt es bei RWE zu personellen Veränderungen im Aufsichtsrat. Werner Brandt und Hans-Peter Keitel sollen Paul Achleitner und Carl-Ludwig von Boehm-Bezing ersetzen, die beide ihre Mandate zum 18. April niederlegen./she/edh

Quelle: dpa-AFX

[Zeitblom]

Es sieht so aus,als wenn die beiden WE-Gattungen inzwischen den Boden gefunden haben.

[Zeitblom]

Die Einladung zur HV am 18.4. ist da,es gibt wie erwartet 2,00 Euro Dividende.


Geschäftsbericht:

http://www.rwe.com/web/cms/mediablob/de/1802492/data/1798118…

[Zeitblom]

Wenn man zu Kursen knapp über 25 Euro sich getraut hat,einzusteigen,ließen sich wenigstens mit den RWE Vz noch Kursgewinne erzielen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.323.149 von Zeitblom am 28.03.13 13:09:22

Ich habe die Einladung erst Heute bekommen. Steht aber das selbe drin
1.229.490.998,00 Euro werden ausgeschüttet, 91.810,28 Euro gehen auf neue Rechnung.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.357.075 von MdBJuppZupp am 03.04.13 19:52:52

Die Frage ist,was sollen wir tun? Vor der HV verkaufen,in der Hoffnung,dass der Kurs nach der HV über den Dividendenabschlag hinaus stärker absackt um dann billiger wieder einzusteigen - oder die Divi kassieren und weiter abwarten? Ich neige zu Letzterem,habe mich aber noch nicht entgültig entschieden.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.376.353 von Zeitblom am 06.04.13 10:31:39

Ich bleibe investiert. Ich glaube die Versorger haben ihren Boden gefunden und wir werden die Gewinner 2013 sein

[Zeitblom]

Ich habe mich jetzt auch entschieden,die Aktie weiter zu halten und die Dividende zu kassieren.

[EnergyRevolution]

Ist das schon auf einem der großen Newsticker gelaufen?
Vattenfall potentiell wiederrechtlich von EEG-Umlage befreit?

https://www.facebook.com/DesertecReplacesNukes

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.392.873 von EnergyRevolution am 09.04.13 13:53:33

Ich kann den Link nicht öffnen.

[MdBJuppZupp]

*freude*

© tom - FotoliaAktien Frankfurt: Dax erholt sich - Versorger weiter mit relativer Stärke

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.396.851 von MdBJuppZupp am 09.04.13 20:40:36

Ich kann den Link auch nicht öffnen.Das liegt vermutlich daran,dass ich kein Facebook-Konto besitze und somit keinen User-Namen und Passwort eigeben kann.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.408.181 von Zeitblom am 11.04.13 09:52:30

Bin zwar bei Facebook und überlege, mir ein paar Aktien von denen zu kaufen, aber es geht trotzdem nicht.

Na dann hier was erfreuliches

Alle News
gestern, 08:50 DER AKTIONÄR
Versorger-Aktien E.on und RWE: Da geht jetzt mehr
Mit einem Plus von gut einem Prozent gehen die Aktien von E.on und RWE in den heutigen Handel. Die beiden Versorger-Titel profitieren von neuen Einschätzungen der US-Großbank Morgan Stanley. Ihr Analyst Bobby Chada hat RWE neben dem französischen Konkurrenten EdF auf die Liste der Top-Picks der europäischen Versorger aufgenommen. Auch für E.on ist der Experte von Morgan Stanley deutlich zuversichtlicher geworden.


.

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.412.657 von MdBJuppZupp am 11.04.13 19:05:18

Der Gewinn je Aktie bei RWE für 2012 beträgt 2,13 Euro, die Dividende 2,00 Euro. B.O. schätzt den zu erwartenden Gewinn für 2013 auf 3,79 Euro,die Dividende ebenfalls auf 2,00 Euro,den Gewinn für 2014 auf 3,56 Euro,die Dividende auf ebenfalls 2,00 Euro.
Nehmen wir mal an,dass sie mit ihrer Prognose so halbwegs recht haben.Warum sollte man dann nicht in RWE engagiert sein,seien es nun StA oder VA?

[MdBJuppZupp]

Stimmt. Und zumindest diese Woche sind WIR die Gewimmer

DAX Top/Flop (7 Tage)

Wert Kurs %

RWE
30,80 €
+5,93

E.On
14,71 €
+5,79

Commerzbank
1,20 €
+5,45

Deutsche Teleko…
8,81 €
+5,42

Deutsche Bank
32,21 €
+4,68
Wert Kurs %

Lufthansa
14,43 €
-6,69

SAP
59,48 €
-5,29

Continental
90,04 €
-5,25

ThyssenKrupp
14,33 €
-4,47

Beiersdorf
69,44 €
-4,22

[Zeitblom]

Wenn man sich heute den Markt anschaut,dann laufen die RWE Vz doch prima..

[Zeitblom]

Die HV ist morgen,wer die heute günstigen Kurse nutzen will,kann noch ohne Dividendenabschlag raus.Ich allerdings halte weiter.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.449.815 von Zeitblom am 17.04.13 12:37:27

Ich bleibe auch drin. Wobei es morgen arg runter gehen wird. Ich denke mehr als die DIvidende. Oder aber morgen dreht der Markt, dann hätten wir Glück.
Da ich sowas nicht voraussehen kann, spekuliere ich lieber nicht

[Lacantun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.455.617 von MdBJuppZupp am 17.04.13 22:51:24

Ich glaube, Ihr habt euch um einen Tage versehen.

[cathunter]

Was ist den nun kaputt, seit wann erfolgt der "Dividendenabschlag" bereits vor der Auszahlung ?

Dann sind morgen die 26 beschlossene Sache !

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.457.159 von Lacantun am 18.04.13 09:22:37

Richtig,die Zahlung der Dividende erfolgt 1 Tag nach der HV und die Aktie wird exD gehandelt.Ich wollte gestern nur darauf aufmerksam machen,dass zum Zeitpunkt meiner Mitteilung der Kurs zum Verkauf recht günstig war und wer einen Kursrückgang über den Dividendenabschlag hinaus erwarte,noch günstig verkaufen könne.Allerdings habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt.

[Lacantun]

Stellt sich die Frage, ob es nicht vernünftig wäre für 28,50 EUR zu verkaufen und dann etwas später für 25 EUR wieder einzusteigen.
Der Chart schreit förmlich danach.
Und die Erfahrung lehrt es auch.
Also eigentlich ist es nur pure Faulheit, wenn man nicht verkauft.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.459.863 von Lacantun am 18.04.13 13:16:04

Und die Ungewissheit, ob die 25 jemals wieder kommt
Ja, und dann auch noch die Gebühren.

[Zeitblom]

Wir hatten ja bereits Kurse über 29 Euro - es wäre vielleicht doch klug gewesen,zu geben,um jetzt oder noch später günstiger wieder zurückzukaufen.Die Rede des CEO gestern auf der HV dürfte auch dazu beigetragen haben,dass heute der Kurs über den Dividendenabschlag hinaus nachgibt.Die Rede dürfte zumindest den Optimismus hinsichtlich der zukünftigen wirtschaftlichen Entwicklung und der Ertragskraft der RWE gedämpft haben.

[tofu1]

die RWE hat jetzt nur noch eine Makap von 15 MRD
Da ist natuerlich schon viel negatives eingepreisst.
Ich habe gerade bei den RWE VZ fuer 24,80 zugeschlagen.
Bis zum Allzeittief sind es nur noch 4 Euro.
Die vielzitierten parallelen zur DT sehe ich nicht, da der
RWE auch Firmenbereiche hat die durchaus Potenzial haben.

[Lacantun]

Im Gegensatz zu E.on liegt RWE´s Marktkapitalisierung aber noch über dem Eigenkapital. Und bei RWE kann ich keine Zukunftsfähigkeit erkennen.
Die Telekom stagniert immerhin und wird an der Dividende gemessen.
Bei RWE kann es aber sein, dass man noch 3 Jahre eine gute Dividende bekommt und dann kommt der nächste Rückschlag, weil RWE´s Energie zu schmutzig ist.
Auperdem nehmen die regenerativen Energie zu.

Die hohe Verschuldung macht auch nicht gerade flexibel.

Insofern ist RWE für mich trotz hoher Dividende eigentlich kein sicheres Dividenden-Investment, sondern mehr ein spekulatives Investment.
Im nächsten Jahr wird der Kurs sicher wieder vor der HV anziehen.
24 EUR finde ich schon gar nicht so übel, aber im letzte Jahr ging es bis Anfang Juni runter. Mal sehen.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.468.071 von Zeitblom am 19.04.13 11:15:43

Was hat er den gesagt? Das er an den Konkurs glaubt? Bei der Kursentwicklung müßte man es meinen....

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.459.863 von Lacantun am 18.04.13 13:16:04

Etwas später? Ein Tag später. Hast gut getippt

[Zeitblom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.472.795 von MdBJuppZupp am 19.04.13 19:49:19

Er hat gesagt,dass die Aktionäre noch nicht in 2013, aber in den Jahren darauf mit geringeren Gewinnen rechnen müssen.

Im übrigen liegt der Kursrückgang gestern bei den StA bei 2,39 Euro,bei den VA bei 3,10 Euro.Der höhere Kursrückgang bei den Vz hängt wohl mit der geringeren Liquidität zusammen und vielleicht auch damit,dass dort vorwiegend Kleinaktionäre engagiert sind,die wegen der Rede des CEO nervös wurden und geschmissen haben.

Ich denke,wir haben noch keinen Grund,nervös zu werden - obwohl es sich rentiert hätte,vor der Dividendenzahlung,bei Kursen über 29 Euro zu verkaufen und jetzt zurückzukaufen,zumal man dann auch noch Verlustvorträge hätte nutzen können (Dividenden werden damit ja bekanntlich nicht verrechnet.

Wir werden sehen,wie es am Montag weitergeht.Kurse unter 25 Euro sind eigentlich zum Nachkaufen gut (bei mir steht die Position zu 25,50 Einkaufspreis im Depot). Vielleicht kaufe ich noch nach.Ich denke,die Dividende von 2,00 Euro ist auch noch für das GJ 2013 sicher,vielleicht auch noch für 2014.

[Erdman]

Tagesordnungspunkt 5
Beschlussfassung über die Billigung des Systems zur Vergütung der Vorstandsmitglieder

Eine Sperrminorität von 25,97% hat sich auf der HV gegen das wohlfeile System der Vorstandsvergütung ausgesprochen.

Warum kann die Bundesregierung mit 25,00001% Sperrminorität Beschlüsse blockieren, bringen die Kleinaktionäre zusammen auch mehr als 25% der Stimmen zusammen, bleibt dies wirkungslos.
Warum haben diese Aktionâre keinen Verteter im Aufsichtsrat des RWE, wohingegen der Bund mit demselben Besitzanteil sogar den Aufsichtsratsvorsitzenden stellt.

Ist das das Gleichbehandlungsverständnis nach Aktienrecht? Oder gar der Minderheitschutz?

[Mietzi543]

Guten Morgen,
ich würde sehr gerne trotz, bzw. gerade weil die Stimmung ggb. Versorgern so negativ ist, einen Wert für mein Buy&Hold-Depot aufnehmen.
Ich schwanke aktuell nach dem Dividendenabschlag zwischen den RWE Vz. und der französischen EDF.
Einerseits schreckt mich die viel höhere Verschuldung der EDF ab, dafür wird diese jedoch deutlich unter Buchwert gehandelt.
Außerdem denke ich nicht, dass die Franzosen mit Ihren Versorgern genauso umspringt, wie die deutsche Regierung das z.B. mit Eon und RWE gemacht hat.
Dafür ist bei EDF wieder die Quellensteuerproblematik da....

Vielleicht hat ein Experte für mich hier noch Anregungen für mich

[Zeitblom]

Zitat von Mietzi543: Guten Morgen,
ich würde sehr gerne trotz, bzw. gerade weil die Stimmung ggb. Versorgern so negativ ist, einen Wert für mein Buy&Hold-Depot aufnehmen.
Ich schwanke aktuell nach dem Dividendenabschlag zwischen den RWE Vz. und der französischen EDF.
Einerseits schreckt mich die viel höhere Verschuldung der EDF ab, dafür wird diese jedoch deutlich unter Buchwert gehandelt.
Außerdem denke ich nicht, dass die Franzosen mit Ihren Versorgern genauso umspringt, wie die deutsche Regierung das z.B. mit Eon und RWE gemacht hat.
Dafür ist bei EDF wieder die Quellensteuerproblematik da....

Vielleicht hat ein Experte für mich hier noch Anregungen für mich

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.478.831 von Zeitblom am 21.04.13 10:31:06

Hallo Zeitblom,
da ist etwas schief gelaufen bei Deinem Posting

Mietzi

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.475.489 von Zeitblom am 20.04.13 10:23:29

Danke für die Erklärung. Ich werde auch weider dabei bleiben.