Waldfonds Tectona Grandis von DBM Fonds Invest und Teak Holz International AG gestorben - 500 Beiträge pro Seite

[Merrill]

Still und heimlich ist der angekündigte Waldfonds
"Tectona Grandis" von DBM Fonds Invest und der Teak Holz International AG gestorben.

"THI AG und DBM Fonds Invest GmbH beschließen Kooperation zur
Bewirtschaftung von Teakholz-Plantagen in Costa Rica"
kommunizierte im Dezember 2007 die Teak Holz International AG.
Die DMB Fonds Invest GmBH (Delbrück Bethmann Maffei/ ABN Amro) ..... wird voraussichtlich
im ersten Quartal 2008 einen Fonds namens "Tectona Grandis" auflegen.
..... Der Fonds soll auf ein Volumen von 60 Mio. Dollar kommen."

Geplant war der Fonds mit einer Mindestanlagesumme von 15.000 $.
Dann sollte er nur als "Privatplatzierung" ab 350.000 $ laufen.
Als solcher tauchte er auch in xx- Übersichten von Waldfonds auf.
Der Fonds wurde still und heimlich begraben, wie meine Rückfragen ergaben.
Kurioserweise betrieb die THI "Geschichtsveränderung":
Die entsprechende Pressemitteilung wurde gelöscht.
Ein sehr ungewöhnliches Unterfangen einer börsennotierten Gesellschaft.

Zu Waldinvestments verweise ich ansonsten auf mein sechs Monate alten Text, nur aktualisiert:

Mittlerweile gibt es mehrere Wald-Fonds und Wald-Direktbeteiligungsmöglichkeiten.
Hauptgrund:
Statistisch sind Tropenwaldinvestments ausserordentlich rentabel.
Die durchschnittliche Rendite lag in den vergangenen 20 Jahren bei
ca. 15 % p. a.
(NCREIF Timberland Index), bei minimalen Volatilitäten.
Siehe hierzu auch den interessanten Artikel: http://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe/anleger-entde…
Selbst im letzten Jahr ist der NCREIF um 9,5 Prozent gestiegen.

Neben dem inzwischen geschlossenen Waldinvest-Fonds gibt es
mittlerweile Dutzende anderer Fonds und Beteiligungsmöglichkeiten.
Wohl fast alle Finanzzeitschriften widmeten ihnen mehrere Artikel.
Bei den Renditeprognosen liegen alle Beteiligungsangebote im Bereich ca. 7 bis 11 Prozent.
Die Fonds prognostizieren etwas weniger (Bauminvest am
geringsten), bei den Direktbeteiligungen etwas höher.
Wobei die Renditeprognose das Agio häufig ausschliesst.
Bei den Fonds ist die minimale Beteiligungssumme und das renditefressende Agio sehr unterschiedlich.
Auch sind nur wenige Waldinvestments FSC-zertifiziert, z.B. Bauminvest (FSC geplant)
und die Direktbeteiligungen von Rainforest Invest und Forest Finance.

Nachfolgend eine Übersicht aus den diversen Artikel.
Fonds: (Mindestbeteligungssumme und Agio)
1) Jamestown Timber: US$ 40.000 + 5% Agio.
2) DFH Deutsche Fonds Holding: US20.000 plus 5% Agio.
3) KGAL Timber Class 1: US 15.000 plus 5% Agio.
4) Nordcapital Waldfonds 1: 10.000 Euro plus 5 % Agio.
5) DWS Access Global Timber: US 10.000 plus 5% Agio.
6) BaumInvest: 5.000 Euro plus 14% (!) Agio.

Siehe hierzu auch :
http://www.bauminvest.de/fileadmin/Presse/WeltamSonntag_0807…Dort sind auch alle Homepageadressen aufgeführt.

Mit deutlich niedrigeren Summen und ohne Agio kann man bei sogenannten Direktinvestments einsteigen.
Die deutschen Anbieter erachte ich ausnahmslos als seriös.
Im Sonderheft „Grünes Geld“ der Zeitschriften Finanzen/Euro wurden folgende deutsche Anbieter genannt:
1) Forest Finance mit dem WaldSparBuch: Ab 2.400 Euro für 1000m2
www.ForestFinance.de
2) Miller Forest Investment: Ab 4.500 Euro für ein Paraguay-Investment.
www.miller-investment.com
3. Rainforest-Invest: Ab 25.000 Euro für 10.000 m2
www.rainforest-invest.com

Im Heft wird zudem der „BaumSparVertrag“ von Forest Finance
ewähnt, bei dem man ab 30 € monatlich einsteigen kann:
www.BaumSparVertrag.de

[sicirec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.351 von Merrill am 06.03.09 18:45:45

Auf den Wald scheinen es derzeit eine ganze Reihe von Firmen abgesehen zu haben. Gerade die Direktanbieter wittern hier ihre Chance. Da heißt es vorsichtig sein. In Deutschland will eine gewisse Robinia-Invest rund 6000 Bäume auf einem Hektar pflanzen, worüber jeder Förster nur lachen kann. Dieses Investment sei angeblich von der BaFin geprüft. Doch eine Recherche hat ergeben, dass dies nicht stimmt. Die BaFin erklärt explizit, dass man zur Robinia-Invest schon eine Akte angelegt habe.
Damit sind also leider nicht alle deutschen Anbieter als seriös zu betrachten. Im übrigen gibt es auch ausserhalb der Bundesrepublik durchaus seröse Anbieter. Dazu müssen allein in der Schweiz wohl die "Life Forestry" oder auch die "Forest for Friends" gezählt werden.

[leckerkoelsch]

Hallo,

gibt es auch Meinungen zu KGAL Timber Class 1 ?
Fondskosten , Konzept , Beteiligte Partner ?

[Baumguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.449.743 von sicirec am 23.06.09 15:18:49

Sie sind offenbar einen Großen Fan von Teak?? 6.000 Bäume pro Hektar ist für Robinia ausgezeichnet. Können Sie bei jeder Baumschule nachfragen. Dann werden die Bäume ganz schnell und gerade wachsen.

Viel Erfolg mit Life forestry, mit dem hochsten Preis pro Hektar! Auch wenn Sie 20-30 Jahre warten müssten für die Auszahlung.

War der Teak Anbieter Sicirec nicht in Konkurs geraten?

[Baumguru]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[lowbrainer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.351 von Merrill am 06.03.09 18:45:45

http://www.ftd.de/boersen_maerkte/alternativen/:Suche-nach-K…

Auch ein DBM-Fonds.

Ich bin fassungslos, ob der Gier einer Schar Kleinanleger und deren Versuch, ein Riesenrad zu drehen, und der Dreistigkeit des Fondsmanagements, mal vorneweg Gewinnbeteiligungen einzustreichen.

Die Sache ist ja tatsächlich extrem witzig:

welcher Investor benötigt ein Riesenrad in Peking zur... ja, wofür eigentlich? Zur Diversifizierung? Wer lässt sich sowas aufquatschen? Zahnärzte? Wer glaubt, dieses Investment zu verstehen und den Wert des Projektes beurteilen zu können? Und findet dann das Chance/Risiko-Verhältnis attraktiver als bei einer DAX-Aktie/Daimler-Anleihe oder ähnlich?
Wohl jemand, der nur das Wort "China" im Prospekt verstanden hat.
Und das sind offensichtlich Menschen, die 20 kEuro (208 Mio Fondsvol. bei 10000 Anlegern) in etwas investieren, ohne zu wissen, was sie tun. Kunden der Deutschen.
Mensch, die Deutsche Bank! Wieso heissen die eigentlich nicht Beraterbank?

Bei diesem verkorksten Setup, als Nachfolger eines bereits in die Hose gegangenen Invests der gleichen Art, ist es natürlich für den Fondsmanager dringendst geboten, Gebühren einzuziehen, solange noch was von der Liquidität da ist! Klar, sonst geht man am Ende leer aus - hätte ich genauso gemacht!
In seiner Situation.
Allerdings hoffe ich, niemals so weit unten zu sein, dass ich so einen Job machen muss.
Arme Sau.
Der Fondsmanager.





--- Kopie von ftd.de:

Suche nach Kredit
Zweiter Riesenradfonds in Schieflage
von Bernd Mikosch

Anlegern des Riesenradfonds "Global View" drohen herbe Verluste. Die Liquidität der Projektgesellschaft reicht FTD-Informationen zufolge nur aus, um dieses Jahr zu überstehen. Es droht das Aus.
ANZEIGE

ZUM THEMA

* Portfolio: Hoch geflogen, tief enttäuscht (http://www.ftd.de/boersen_maerkte/alternativen/:Portfolio-Ho…
* Fehlinvestition: Anleger drehen am falschen Riesenrad (http://www.ftd.de/boersen_maerkte/alternativen/:Fehlinvestit…
* Initiatorencheck: Wenn Riesenräder stocken (http://www.ftd.de/boersen_maerkte/aktien/:Initiatorencheck-W…
* Diesen Artikel jetzt anhören

Die Finanzierung für den Bau der Riesenräder in Berlin, Orlando (Florida) und Peking ist nicht gesichert. Bekommt die Gesellschaft keinen Kredit, ist der Fonds am Ende. Am Freitag ließ sich die Geschäftsführung auf einer außerordentlichen Gesellschafterversammlung von den Anlegern daher mit zusätzlichen Kompetenzen ausstatten, um das Management vor Ort besser steuern zu können.

Der "Global View" ist der zweite Riesenradfonds der ABN-Amro-Tochter Delbrück Bethmann Maffei (DBM), der in Schieflage gerutscht ist. Das erste Beteiligungsmodell hatte den Bau des weltgrößten Riesenrads in Singapur finanziert. Der "Singapore Flyer" lockt wesentlich weniger Besucher als prognostiziert, die geplante Ausschüttung kann der Fonds daher nicht leisten.

Die Computergrafik zeigt ein geplantes Riesenrad am Standort Bahnhof Zoo in Berlin
Die Computergrafik zeigt ein geplantes Riesenrad am Standort Bahnhof Zoo in Berlin

Für den "Global View" hatte DBM 2006 bei rund 10.000 Anlegern 208 Mio. Euro eingesammelt, etwa 90 Prozent davon vermittelte die Deutsche Bank. "Das Geld der Anleger ist weg, ohne dass auch nur eines der drei Riesenräder stehen würde", sagte der Anwalt eines Investors, der nicht genannt werden möchte. 180 Mio. Euro wurden investiert, das erste Riesenrad dreht sich, falls die Finanzierung gelingt, jedoch frühestens 2012. Unter anderem wurden die Grundstücke gekauft, ohne die Kredite für die Riesenräder zu 100 Prozent abgesichert zu haben. In Peking ist immerhin das Fundament gelegt. In Berlin dürften die Arbeiten selbst mit gesicherter Finanzierung nicht starten: Bei Bodenproben soll Asbest entdeckt worden sein.

Der Anwalt bemängelt unter anderem, dass für das Baurecht in Berlin mehr als 2 Mio. Euro bezahlt worden seien. Üblich sei bei solchen Geschäften ein Zehntel des Betrags. Außerdem will er überprüfen lassen, ob die Komplementärin, die DBM Fonds, zur Rückführung einer Kapitalentnahme verpflichtet werden kann. Diese DBM-Tochter hatte sich ein Gewinn vorab über mehr als 20 Mio. Euro auszahlen lassen, berichteten mehrere Anleger.

DBM teilte mit, man werde sich "dafür einsetzen, dass die Projekte auch in einem schwierigen Marktumfeld realisiert werden können und die Interessen der Investoren bestmöglich gewahrt bleiben". Die Gespräche über die "Neugestaltung der Fremdfinanzierung" für das Pekinger Projekt würden "in konstruktiver Weise geführt". Eine Sprecherin der Deutschen Bank sagte, das Institut werde "die Interessen der Anleger mit allem Nachdruck unterstützen".

[Merrill]

Das zu den Riesenradfonds:

http://www.test.de/themen/geldanlage-banken/meldung/-Riesenr…
http://www.bz-berlin.de/archiv/millionengrab-riesenrad-artic…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.bz-berlin.de/archiv/millionengrab-riesenrad-artic…


2009- Zahlen von Teak Holz International gibt es ab dem 28.01.,
laut ihres Finanzkalenders

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.351 von Merrill am 06.03.09 18:45:45

Zu: „6) BaumInvest: 5.000 Euro plus 14% (!) Agio.“

Der Baum Invest (I) wurde 2007 aufgelegt. In 2008 hat man 7% „Agio“ als Zeitausgleich gezahlt, in 2009 14%. Zum Jahresende wurde er erfolgreich (=voll plaziert) geschlossen.
2010 ist jetzt der Baum Invest II am Start. Erst mit 4% Rabatt, dann ohne Agio und ggf in 2011 mit 7% Agio. Dieses „Agio“ ist bei denen aber nur der Ausgleich für zeitlich unterschiedlichen Einstieg.
Ich bin am 1 ser beteiligt und werde den 2 er auch zeichnen, da das Management sehr glaubwürdig rüber kommt. Schaut euch das Prospekt mal an, ist auch über WO zu zeichnen.

[MichaelH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.767.734 von MdBJuppZupp am 19.01.10 19:55:18

Hallo MdBJuppZupp,

gibt es ansonsten noch interessante Wald Investments aus Deiner Sicht

Viele Grüße

MichaelH