Windreich-Projekte - 500 Beiträge pro Seite

[Windra]

Anbei wollen wir uns dem Thema Werthaltigkeit der Windreich-Projekte (insbesondere MEG1, GT1) im Rahmen einer konstruktiven und sachlichen Diskussion nähern.

Alle sind herzlich eingeladen, sich zu beteiligen.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.549.593 von Windra am 18.08.14 22:25:10

Wieso glaubst Du, das dieser Thread in das Forum "Anleihen und Renten" gehört? Die Foren Insolvenzen, Crowdfunding, Umweltpolitik, Verkaufsempfehlung oder Wallstreet-Sofa finde ich passender.

[Windra]

Zitat von noch-n-zocker: Wieso glaubst Du, das dieser Thread in das Forum "Anleihen und Renten" gehört? Die Foren Insolvenzen, Crowdfunding, Umweltpolitik, Verkaufsempfehlung oder Wallstreet-Sofa finde ich passender.

Herzlich Willkommen, der erste Mitdiskutant! Genau solchen Beiträgen wollte ich eigentlich mit dem neuen Thread entfliehen, aber da ich Deine zynisch/amüsanten gelegentlich ganz gerne lese, sei es drum!
Ich habe in der Tat kurz überlegt, diesen neuen Thread unter "junkbonds" dranzuhängen, mich aber bewußt dagegen entschieden.

Grund ganz einfach: für schlechte PR sorgt der Inso-Verwalter eh schon genug.
Das muss ich als jemand, der noch diese Anleihen besitzt, nicht aktiv mitunterstützen.

Außerdem: Totgesagte leben schon mal länger!

[derenergiewender]

Der vielleicht weltgrößte Infrastrukturfonds Maqcuarie hat das Projekt MEG I im Januar 2012 mit 219 Millionen Euro bewertet.

Diese setzen sich zusammen aus sofortiger Kaufpreiszahlung 120 Millionen Euro, 19 Millionen Euro Erstattung von Vorlauf – und Due Diligence Kosten, 4 x 20 Millionen Euro Performance Bonus bei Zielerreichung.

Closing war für April 2012 vorgesehen.

In der Zwischenzeit haben sich die Kaufpreis relevanten Voraussetzungen an keiner Stelle verschlechtert und an vielen entscheidenden Stellen verbessert:

Rahmenbedingungen:

-Damals vorherrschende politische Unsicherheit beseitigt

-Ukrainekonflikte u.a. wegen Gas

-Einspeisevergütung auf 19,4 Cent / kWh erhöht

-EU Genehmigung für das deutsche EEG erteilt

-Das im Vergleich schlechtere (kein Kabel, keine erprobte und bewährte AREVA Technologie, keine Tripodgründung) Nachbarprojekt Godewind II für umgerechnet auf MEG 1,9 Mrd. Euro verkauft, was dem Verkäufer Windreich (freilich in Raten) ca. 400 Millionen Euro Zuflüsse über die nächsten 4 Jahre bringen würde

-Zinsen an den Kapitalmärkten weiter gefallen

-Anlagedruck bei den für uns wichtigen Investorengruppen weiter gestiegen

-Kräftige Marktbelebung in den letzten Wochen (Eon, Vattenfall, Dong, EnBW)

-Das ebenfalls von Windreich / Balz nahezu im Alleingang aufgesetzte Vorläuferprojekt Global Tech I unmittelbar vor Inbetriebnahme

Projektfortschritte bei MEG 1

-EPC Vertrag fertig gestellt und am 22. August 2013 bei der Pressekonferenz im Bremerhaven präsentiert und grundsätzlich auch heute noch umsetzbar, falls vom Investor gewünscht.

-Genehmigung des Bundeskartellamts hierfür erhalten

-Weit über 10 Mio. EUR durch Windreich seit Abschluss des Term Sheets in das Projekt zusätzlich investiert (insgesamt mittlerweile 160 Mio. EUR)

-Hohe Planungsvorleistungen durch die Zulieferer AREVA und HOCHTIEF erbracht

-Alle DD Prozesse durch Windreich / Balz vorfinanziert und erfolgreich bestanden

-Projektfinanzierung organisiert durch Deutsche Bank London unter Einbindung von EIB und KfW mit 1,1 Mrd. EUR abrufbar nach EK-Nachweis

-Mezzanine Angebot (Indikativ) über 400 Mio. EUR zusätzlich erwirkt

-Netzanschluss nicht nur von der Bundesnetzagentur zugesagt, sondern von der TenneT auch bereits fertig gestellt und betriebsbereit!

Nach menschlichen Ermessen müsste sich der Preis bei so massiven Verbesserungen des allgemeinen und politischen Umfelds in Verbindung mit erheblichen Projektfortschritten von 219 Millionen Euro kommend deutlich nach oben bewegt haben.

[milsey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.615.793 von derenergiewender am 26.08.14 20:34:02

Guten Abend Herr Balz,

Wenn ich Sie recht verstehe, ist niemand aus dem EPC-Vertrag ausgestiegen? Stimmt das so?

Weiterhin interessiert mich, ob eine Abweichung von den ursprünglichen Planungen (wie zu lesen Monopiles statt Tripoden, 6MW-Rotoren statt 5MW) genehmigungspflichtig wäre und mit welchen Kosten und Zeitaufwand dies verbunden wäre.

Letztens frage ich mich, ob die WR-Gruppe momentan überhaupt noch über die nötigen Fachkräfte verfügt, um solche Planungen voranzubringen bzw die Bauphase managen zu können (Tim Kittelhake, früher Geschäftsführer der Nordsee Offshore MEG I, ist ja mittlerweile bei der RWE Innogy und dort pikanterweise Projektleiter/COO des OWP Nordsee One). Ergibt sich nicht schon aus diesem Engpaß, daß ein großer Energieversorger (mit den nötigen personellen Ressourcen) als Investor bei MEG I einsteigen sollte/müsste?

[CaptnNemo]

Verehrter Herr Balz,

all dies haben wir in Beiträgen von Ihnen bereits lesen können. So weit, so gut. Die ganze Sache hat nur einen größeren Haken: "Closing war für April 2012" vorgesehen, aber auch über zwei Jahre später steht das Projekt gewissermaßen sperrangelweit offen.

Es wurde bislang kein Käufer präsentiert, der die Projektrechte für MEG1 zum Preis von 219 Mio. + X übernimmt. Ob Macquarie, Balz oder Blümle - niemand konnte einen entsprechenden Kunden bringen. Über Finance ließen Sie jüngst verlauten, dass ein kanadischer Interessent das Projekt mit 175 Mio. bewertet. Von Blümle gibt es lediglich die Aussage, dass Ihre Preisvorstellungen und seine Marktinformationen nicht übereinstimmten. Gleichwohl wolle er Ihnen keine Steine für eigene Akquiseschritte in den Weg legen. Es ist das unmißverständliche Angebot oder gar die unüberhörbare Aufforderung an Sie, den praktischen Beweis für Ihren Wertansatz zu liefern.

Haben Sie vor, dieses Angebot / diese Herausorderung anzunehmen? Oder bleibt es bei Postings wie diesen?

[papamark]

Und Herr Energiewender? Ist der EPC-Vertrag noch intakt? Warum kam es zum Rückzug eines Partners aus diesem im Frühjahr? Oder ist die Darstellung des IVs falsch?

[papamark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.628.849 von papamark am 28.08.14 03:18:33

Also, Herr Energiewender, da Sie ja auf unangenehme Fragen nicht antworten, tue ich das dann für Sie: Hochtief ist raus. Aaber gut zu wissen, das man von Ihnen die Wahrheit nicht erfährt.

[Windra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.738.151 von papamark am 09.09.14 22:28:06

Dafür DEME rein.