Monument Mining 2.0 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[Fugger90]

Da wäre es auch beruhigend, wenn endlich mal die Termine eingehalten werden würden.
Mitte Juni sollten Bohrdaten kommen. Da kam bisher noch nix

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.017.781 von Fugger90 am 19.06.18 14:09:15

Das Dumme ist dass auch gute Zahlen wie zuletzt leider keinen Kursanstieg bewirken.
Die AKtie steht auf verlorenem Boden.

[IkarusUp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.007.944 von Koepenicker am 18.06.18 11:39:04

Hammer Statement

so oder so ähnlich läufts hier ab, da ist zur Zeit NULL Interesse den Kurs ziehen zu lassen und ich fürchte wir werden nach viel Sitzfleisch brauchen ehe wir die 10 €cent oder gar mehr wiedersehen werden

so fehlerhaft in Termineinhaltung und so dillitantisch im Marketing ist selbst die verblödetste company nicht, hier steckt Absicht und ein auf lang ausgelegter Plan dahinter

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.018.396 von Valueandi am 19.06.18 15:16:50

Dem Aktionär interessiert die Zukunft

Und was kann Monument bieten?

Mit ZDF?

Nichts konkretes, deshalb auch der aktuelle Kurs

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.018.696 von IkarusUp am 19.06.18 15:45:02

Laut meinen Informationen kommt nächste Monat die neue Webseite mit eventuell Twitter und Co und auch vllt Informationen zu den Projekten....

Welcher Plan sollte den dahinterstecken?

[Fugger90]

Mal ne Frage. bin ich senil, oder sollte nicht im Anfang-Mitte Juni die neuen Bohrdaten kommen.

Wäre jamal ganz gut, wenn es endlich ein Upgrade geben würde, auch gerne zu Murchison, der endgültigen Machbarkeitstudie auf Selinsing und was mit Peranghi ist.

Ich verstehe eh nicht, warum der Focus auf Selinsing und nicht auf Peranghi liegt.

Denn
1. Peranghi kann direkt auf Selinjsing verarbeitet werden
2. Läuft über Bulk Mining, also geringer Kostenaufwand. Einzige Investition dürften ja nur die Bohrpropgramme sein
3. Nur eine Ressourcenschätzung und gegebenfalls PEA nötig, aber keine endgültgie Machbarkeistudie,weil es ja auf Selinsing verarbeitet werden kann
4. Ersten Ergebnissen nach gibt es dort richtig Hohe Erze
5. Das kann dann direkt in den Markt einfließen, bzw. sich auf den Kurs auswirken

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.044.976 von Fugger90 am 22.06.18 15:16:45

Ich habe aufgehört zu versuchen das Management zu verstehen. Von daher magst du recht haben, aber es hilft auch nix.

Ich meine die Ergebnisse sollten im Juni kommen, was bei MM in der Regel dann entweder der letzte Tag des Monats ist oder aber noch beliebter, einfach irgendwann in der Zukunft ohne die Verspätung zu kommunizieren. Wir warten also auf den nächsten Freitag...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.048.057 von Jakuba79 am 22.06.18 20:44:14

Ich frage mich wie das Managment begründen will das sie wiedergewählt werden sollen in 2018....aber wahrscheinlich kommen vor der HV wieder News damit man sich auf die Schulter klopfen kann

[Fugger90]

Wie wäre es denn mal mit nächster Woche. Da endet ja das Geschäftsjahr.
Die Ergebnisse kommen zwar im Oktober.

Glaubt ihr, dass es vorher nochmal ein Update geben wird?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.053.526 von Fugger90 am 24.06.18 03:05:29

Naja das wäre ja schoneinmal nicht schlecht wenigstens eine kleine Leistung

"Das lag allerdings vor allem an den Kosten für die Beilegung eines Rechststreits....erwirtschafteten die Abbaubetriebe eine Bruttomarge von 3,19 Mio.....

Dennoch stand unter dem Strich ein Nettoverlust von 1,49 Mio. USD, auch wenn dieser unter den 1,79 Mio. USD (0,01 USD pro Aktie basic) aus dem entsprechenden Quartal des Vorjahres lag. Das lag allerdings vor allem an den Kosten für die Beilegung eines Rechststreits.

Monument generierte im dritten Fiskalquartal liquide Mittel in Höhe von insgesamt 1,62 Mio. USD, davon 3,44 Mio. USD aus den Betrieben. 1,22 Mio. USD davon wurden für Investitionen, wie Exploration auf Peranggih, die PEA für Burnakura, die Aufrüstung der Tailings-Lager, das Sulfidprojekt in Selinsing und die Pflege und Wartung für das Projekt Mengapur verwendet. Im gleichen Quartal des Vorjahres wurde ein Cash Flow von 1,64 Mio. USD verwendet, davon wurden von den Betrieben aber nur 0,57 Mio. USD generiert. 0,02 Mio. USD wurde für Finanzierungsaktivitäten für das SGS Labor auf dem Minengelände in Mengapur und 1,05 Mio. USD für Investitionen ausgegeben.

Sehe ich das richtig das jetzt auch die Zahlungen aus dem Rechtsstreit verfüllt würden sind?

und damit man im nächsten Quartal wieder viel mehr Gewinn zur verfügung hat....

Man müsste mal Ergebnisse bekommen wie weit die PEA Studie für Burnakura ist ....oder die DFS Studie für Selinsing wird doch jedes Quartal sehr viel Geld investiert müsste man doch mal ein Ergebnisse bekommen...oder?

[Fugger90]

Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass im letzten Video gesagt wurde, dass die Produktionsaufnahme bei passenden nur noch 5 Monate dauert?
Das Geld aus dem Gerichtsprozess kam Anfang April.
Theoretisch könnten die ja im September mit der Produktion starten XD

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.057.078 von Fugger90 am 25.06.18 00:41:00

Ja aber so wie ich das verstehe gelten den 5 Monate ab der Finanzierung....und so weit ich weiss wird Murchsion hinten angestellt und es wird sich erst einmal um Selinsing gekümmert....und das man dort die BIOX Finanzierung auf die Reihe bekommt....

Denke mal PEA oder DFS für Selinsing kommen vllt bis September mit entsprechender Recourcenschätzung vllt

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.057.819 von freddy1989 am 25.06.18 08:34:27

Genau, das Geld wird erstmal für Selinsing verwandt. Nix mit Murchinson. Es wird keine zwei parallel produzierenden Minen geben, dass haben die Antworten auf unsere Fragen ja mehr oder minder ergeben. Zudem bohrt man doch gerade noch auf Murchinson (die Ergebnisse sollen ja noch im Juni kommen, lach) um mehr Sicherheit zu bekommen, ob ein Abbau dort überhaupt wirtschaftlich ist.

Wir müssen hier einfach nochmal festhalten, dass wir viel weiter weg sind von den Fleischtöpfen als einige dachten. Mengapur liegt komplett auf Eis, Murchinson ist auch erstmal nur hintendran und selbst die BIOX-Anlage für Selinsing ist noch nicht ansatzweise finanziert. Das wird hier noch eine ganz lange Wartezeit.

Und da sie derzeit keine wesentlichen nachgewiesenen Ressourcen haben, keine DFS und PEA und sonstwas, ist dieser Kurs halt auch absolut sachgerecht. Das ist unverändert ein High-Risk-Investment, da man derzeit mal eigentlich gar nix weis.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.058.665 von Jakuba79 am 25.06.18 10:09:00

Denke mal die Fragen auf den Messen sollten mal etwas direkter und aggressiver werden ....den bei 0 Leistung...

1 Gerichtsprozess abgeschlossen haken hinter
2 Selinsing Produktion steigt wieder an haken hinter


DFS Studie zu Selinsing + finanzierung steht noch aus
Murchsion Recourcenschätzung + PEA Studie steht noch aus....
4 Quartal Intec Copper Testarbeiten

[Fugger90]

Jo läuft. Inzwischen werden meine Anfragen auch nicht mehr beantwortet XD

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.060.801 von Fugger90 am 25.06.18 14:31:23

Hallo weiss jemand wie lange die Oxidischen Recourcen reichen auf dem FELDA Areal? Gibt es dort eine Recourcenschätzung?

Ich meine was von 6 bis 9 Monaten gelesen zu haben das wäre ziehmlich kurz und man kann nur hoffen das man schnell das nördliche Areal bearbeiten kann....

[Fugger90]

Also ich gluabe letzter Stand war 9 Monate bis 12 Monate aus dem letzten Jahresbericht.
Sprich, spätestens gegen Oktober dürfte das Material zu ende gehen

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.092.547 von Fugger90 am 28.06.18 21:19:28

Und wie geht's dann weiter sollte nichts kommen ?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.093.051 von sigi1213 am 28.06.18 22:18:41

Man braucht laut meinen Infos ca 12 bis 16 Monate für den Bau der BIOX GOLD Anlage bis dahin muss die Anlage stehen...aber um ehrlich zu sein ich denke man hat ja noch Peringh oder wie das heißt rechne damit Oxidmaterial oder Famehub könnte man auch noch versuchen

[daltonjoe]

Auf Perangih sollten lt. news ca. 20-30k oz oxide liegen nach den aktuellen Bohrungen und die könnten vl. mit weiteren Bohrungen vl. verdoppelt werden. Daher könnten wir mit Felda und Perangih oxide schon noch an die 2 Jahre arbeiten.

[Fugger90]

Also bei ca. 20k unzen und einem Goldpreis ca. 1200 und Kosten von ca. 800 $ je Unze, wären das gerade mal 8 Millionen Gewinn.

Außer natürlich, wenn die Goldgehalte über der letzten spanne von 1 - 1,5 Gramm liegen.

Ich verstehe aber nicht, dass da nicht der Focus auf einem Ressourcenupdate liegt, wenn eh mit Bulk Mining gearbeitet wird

[freddy1989]

Also bei 1,5 Gramm pro Tonne müssten zwischen 35000 bis 40 000 Unzen drin sein mal sehen wie hoch das die Kosten sind

[Rohstoffinvestor]

In 4 Monaten soll die Produktion beginnen. Wahnsinn das es noch so billige Aktien gibt.
Werde nochmals zuschlagen.

[Rohstoffinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.098.748 von Rohstoffinvestor am 29.06.18 14:24:15

falscher Thread. war für Melior gedacht.

[morpheus83]

Wenn der Chart den Herzschlag wiederspiegeln würde, dann wäre der Patient demnächst tot, der gleicht ja der Nulllinie.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.098.775 von Rohstoffinvestor am 29.06.18 14:27:28

Offensichtlich nicht, denn dort hast Du es nicht eingestellt.
Zumindest nach Deinem öffentlichen Profil nicht, das ja jeder sehen kann.
Damit kann auch jeder meine Aussage überprüfen.
Isi

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.098.193 von Fugger90 am 29.06.18 13:20:42

Hallo ich hätte einmal eine Lösung für das Finanzierungsproblem was Monument ja hat....da geht das finanzieren sehr schnell.

http://mineloans.com/

[Fugger90]

Okay, aber denke mal, die wollen auch vorher die DFS haben denn mal eben so, gibt niemand 50 Millionen.
Wobei ich statt einem Millionen Kredit einfach die Firma für 50 Millionen aufkaufen würde. Dann hat man automatisch Zugang zu allen anderen Projekten.

Und für 20 Cent würde ich auch verkaufen

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.109.483 von Fugger90 am 01.07.18 13:23:52

Das ist für uns eine grosse Gefahr sollt so ein Szenario eintreten in der augenblichlichen Situation werden wir sicher keine 0,20cent bekommen sondern mit einem grossen Verlust verkaufen vor allem wir Altaktionäre die hier teilweise bis 0.50cent gekauft haben.Ich hoffe die kriegens noch auf die Reihe aber wenn man sich die Umsätze bei uns und vor allem in Kanada anschaut sind wir mit dieser Hoffnung zimlich allein. .

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.109.534 von sigi1213 am 01.07.18 13:38:23

Also bevor hier jemand etwas aufkauft müssen die Großaktionäre aus der Schweiz zustimmen und die haben Einstandskurse jenseits der 30 cent Marke...

Warum so billig für 20 cent verkaufen....das wäre viel zu billig bei 250 Millionen an Assetwerten..

[derstaenker]

Nichts als Spekulationen!

Was wurde hier nicht alles diskutiert in den letzten Wochen:

- Beschwerdeschreiben an das Management
- Telefonschalte nach Kanada
- Eigene Übernahme der Aktienmehrheit
- Verschwöhrungstheorie aus Schweizer Geheimbünden

Und unter dem Strich scheint das Unternehmen wenig Substanz zu besitzen, um nachhaltig Gewinne zu generieren. Oder vielleicht doch absichtliche Non-Information, um institutionelle Anleger abzuschrecken? Euer Seybold kommt jetzt auch nicht mehr unbeschadet raus aus dieser Nummer. Oder ist er gar Teil der Verschwörung, um naive Kleinanlerger bei der Stange zu halten? Wer weiß...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.118.972 von derstaenker am 02.07.18 20:07:56

Also das was ich aus Kanada weiss ist das mit Hochdruck an der DFS Studie gearbeitet wird um dann für Selinsing eine Finanzierung zu bekommen....

Und das man im Juli auch eine neue Webseite mit weiteren Informationen so wie Updates zu den Projekten einstellen möchte....

Monument Mining fährt so wie ich das sehe in dem letzten Quartalsbericht die Produktion gerade wieder hoch....welchen Sinn sollte das machen Seybold,Cathy und auch Baldock haben Aktien würden sich ins eigene Fleisch schneiden ...

Was soll den das für eine Verschwörung sein?

[Isengrad]

Ich habe mir heute eine neue Tradingposition geholt, zu 4,8 Cent.
Ziel ist mindestens 8 Cent - oder die Aktien werden vererbt.

freddy1989, es ist schon sehr bemerkenswert, wie das MM den Kurs über Jahre
hat verfallen lassen.

Andererseits denke ich an die Reserve von Goldunzen.
Und ich habe die Hoffnung, daß bald Eisenerz abgetragen wird. Wohl noch nicht
bei diesen Preisen, aber früher oder später wird es lukrativ sein.

Gold scheint nur ein Vehikel zu sein, die Firma am Leben zu erhalten.
Richtig Gewinn wird wohl erst mit dem Eisenerz und dem Kupfer gemacht.
Und so langsam wird es Zeit, daß da etwas geschieht.
Isi

[Fugger90]

Ich verstehe eh nicht, warum MM nicht mal ein 5 Minuten Video macht mit ganz kurzen Infos.

1. Was ist jetzt mit Perannghi. Was ist die Strategie und wann ist Peranghi enisatzbereit.
2. Wann kann man mit der DFS rechnen. Und wurden weitere Bohrungen vorgenommen, die noch in die Studie einfließen
3. Wie ist der Stand bei Murchsion. Wie viel Monate und Kapital werden benötigt.

Kein Verstoß gegen Aktienrecht. Aber jeder weiß mal, was Sache ist

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.119.707 von Isengrad am 02.07.18 21:25:24

Also so weit ich weiss wird alles getan um Selinsing in die nächste Phase zu bringen und den BIOX Prozess zu finanzieren ....

Vllt kann man sich ja in 2019 dann um Murchsion kümmern...

Aber bei Mengapur so wie ich es gehört habe tut sich gar nichts auch Eisenerz lohnt sich wohl nicht aber eigentlich müssten ja im 4 Quartal die Intec Copper Tests gemacht werden aber das wird wohl wieder nichts....

[derstaenker]

Kaum zu glauben, aber wahr...

Tatsächlich, da hat gestern früh um acht jemand mit 40.000 Stück für 0,048 € das Schweizer Kartell bereichert und sodann 6,25% Verlust eingefahren zzgl. Ordergebühr.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.121.108 von derstaenker am 03.07.18 01:35:12

Hi lach schweizer Kartell ich kenne nur eine Gruppe von Schweizer Aktionären

[Jakuba79]

Also eine Tradingposition 10% über pari zu kaufen erschliesst sich mir nicht ganz. Bereits heute gibt es die Stücke wieder zu pari-Kursen.

Will man hier traden, muss man versuchen bei 0,043 abzugreifen und sie dann für 0,047 wieder reinstellen. Das kann mit ganz viel Glück und Geduld mal klappen. Aber im Grunde geht bei diesen Umsätzen und der Nachrichtenlage gar nix. Ich glaube auch bis Ende des Jahres nicht an signifikant steigende Kurse. Hier muss man einfach gaaaaaaanz geduldig weiter auf das Schnarchmanagement warten, bis es mal irgendwas vorantreibt (wenn das überhaupt jemals passiert).

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.007.944 von Koepenicker am 18.06.18 11:39:04

Es stinkt gewaltig!

Zitat von Koepenicker: Denke wir werden hingehalten und die Entwicklung wird sich auf die Gesamtübernahme durch
die Großaktionäre konzentrieren. Der niedrige Kurs hilft nur einer vollständigen Übernahme und Beendigung der Börsennotierung. Die Kleinaktionäre fangen an zu nerven und die Gewinne werden durch dubiose Geschäfte innerhalb der privaten Finanzierer aktiv verschoben. Vetternwirtschaft ist der Grund für die schlechte Performance. Kommt darauf an was die Einheimischen und die Genehmigungsbehörden mit MM vor haben. Das geht an uns vorbei. Das MM ist nicht uns, sondern den privaten Investoren verpflichtet. Wir werden seit langem verarscht. Bleibe dennoch dabei und die Übernahme meiner Aktien wird erst ab 0,12 € möglich sein.
Gruss Köpenicker!

Sollten dem Management von Monument Mining tatsächlich dubiose Finanzstöme nachzuweisen sein (wie vom Koepenicker ins Gespräch gebracht), wäre das ein Fall für die Ontario Securities Commission (OSC), Kanadas oberstem Aktienmarktregulierer, die in einem anderen Fall derzeit Zahlungen an den israelischen Diamantenmagnaten Dan Gertler durch eine der Kupferminen von Glencore im Kongo untersucht. Dan Gerler ist ein enger Vertrauter des kongolesischen Präsidenten Joseph Kabila. Interessant ist dieser Vergleich deshalb, weil an Glencore ebenfalls das Schweizer Kartell beteiligt ist.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/US-Justiz-hat-Glencore-im-Vis…

Ein Beschwerdeschreiben wäre demnach statt an Cathy und Seybold an die OSC richten!

[derstaenker]

Vorschlag für ein Beschwerdeschreiben:

Recipient address:
Ontario Securities Commission
20 Queen Street West
Toronto ON, M5H 3S8
Kanada


Dear Sir or Madam!

For a number of years, the undersigned (see below) hold a total of approximately ten million shares in Monument Mining Ltd. For more than a year, the share price has not moved at a very low level, and in some cases, we have suffered high losses. Despite multiple requests, the company does not disclose any information that could explain its low share price. Due to its notorious secrecy, non-observance of release dates, and an overall lack of information policy, it is suspected that the company is involved in corrupt transactions with private investors. The stock price could therefore be manipulated and not reflect the true book value of the company.

We would like to ask you to initiate an investigation and inform us about the results of the investigation.

Best regards

[derstaenker]

Vorschlag Beschwerdeschreiben (deutsche Version)

Empfängeradresse:
Ontario Securities Commission
20 Queen Street West
Toronto ON, M5H 3S8
Kanada


Sehr geehrte Damen und Herren!

Seit einigen Jahren halten die Unterzeichnenden (siehe unten) eine Gesamtstückzahl von rund zehn Millionen der Aktien von Monument Mining Ltd. Seit mehr als einem Jahr bewegt sich der Aktienkurs auf sehr niedrigem Niveau nicht von der Stelle, teilweise haben wir dadurch hohe Kursverluste zu verbuchen. Das Unternehmen gibt trotz mehrfacher Anfragen keinerlei Informationen preis, die den niedrigen Aktienkurs erklären könnten. Aufgrund seiner notorischen Verschwiegenheit, der Nichteinhaltung von Veröffentlichungsterminen, und einer insgesamt mangelhaften Informationspolitik besteht der Verdacht, dass das Unternehmen an korrupten Geschäften mit privaten Investoren beteiligt ist. Der Aktienkurs könnte daher manipuliert sein und nicht den tatsächlichen Buchwert des Unternehmens widerspiegeln.

Wir möchten Sie bitten, eine Untersuchung einzuleiten und uns über das Resultat der Untersuchung zu informieren.

Mit freundlichen Grüßen

[daltonjoe]

Da wäre noch das dubiose Geschâft mit Veris Gold, da haben wir 6 Mio. verliehen und nichts mehr erhalten.
Dann noch der 30% Zukauf von Mengapur, da würden DeTrentian 6 Mio bezahlt soviel ich weiß

[daltonjoe]

Dann noch Malata 200.000 , da gab's nie Bohrergebisse für die wir aber bezahlt haben

[freddy1989]

So das liegt bei der Börsenaufsicht

Dear Ladies and Gentlemen I would like to get rid of a complaint about the company Monument Mining and hope their organization goes the way I speak for many German shareholders.

Dear Ladies and Gentlemen! For some years now, the undersigned have held a total of around ten million shares in Monument Mining Ltd. For more than a year, the share price has not moved from a very low level, in some cases resulting in high price losses. Despite numerous inquiries, the company does not disclose any information that could explain the low share price. Due to its notorious secrecy, non-compliance with publication dates, and a generally inadequate information policy, it is suspected that the company is involved in corrupt transactions with private investors. The share price could therefore be manipulated and not reflect the actual book value of the company. We would like to ask you to open an investigation and inform us of the results of the investigation.

For example, in the Matala project, money was paid for a drilling program that was never completed and the investors saw no results.

http://www.monumentmining.com/s/news.asp?ReportID=774475

The Image Video also mentions that the Intec Copper test work will be done in the 4th quarter 2018....this announcement will not be kept either.

https://www.youtube.com/watch?v=jY-zpPwduRw

Very important is this proof in Robert Baldock announces to start production of iron ore...and nothing happens at all also a PEA study to the Mengapur project is not available since 2011.

https://www.youtube.com/watch?v=pkpINpQah2Y

Very important is that since the project buy Mengapur no PEA study is available and one does not keep announced dates. 

 The PEA study is expected to be completed by March 31, 2014.

http://www.monumentmining.com/s/news.asp?ReportID=612891

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.127.642 von derstaenker am 03.07.18 17:19:15

Zusätzlich werde ich die DSW einschalten das die vllt Druck machen

https://www.dsw-info.de/

Sie vertreten die Interessen Deutscher Aktionäre...

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.128.881 von freddy1989 am 03.07.18 19:31:04

Dear Ladies and Gentlemen..

Bis auf "Ladies and Gentlemen" hat Dein Übersetzer besser gearbeitet als Google translate. Darf ich fragen, welches Programm Du verwendet hast?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.100 von derstaenker am 03.07.18 19:58:41

Hallo ich möchte gerne noch einen Schritt weiter gehen....

Weiss jemand wie die Mining Behörde heißt in Malaysia die die Lizenzen erteilt? in Pahang....

[freddy1989]

So Malaysische Minenbehörde hat jetzt auch eine Mail mit bitte warum es bei Star destiny nicht weiter geht....

mein Gott nee Genehmigung kann ja nicht so schwer sein

[Koepenicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.826 von freddy1989 am 03.07.18 21:14:16

Alles klar! Bleibt ruhig, wir kennen das doch bereits seit Jahren. Es wird auch wieder aufwärts gehen! Auf jeden Fall wird die Unruhe hier bei MM ankommen, ob das was bringt?
Gruss Köpenicker!

[Koepenicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.128.500 von daltonjoe am 03.07.18 18:45:49

Zitat von daltonjoe: Da wäre noch das dubiose Geschâft mit Veris Gold, da haben wir 6 Mio. verliehen und nichts mehr erhalten.
Dann noch der 30% Zukauf von Mengapur, da würden DeTrentian 6 Mio bezahlt soviel ich weiß

Das meine ich ja gerade! Ist doch unverständlich! Wer würde das machen? Eine Bank jedenfalls nicht. Oft nur Mittelabflüsse, wo ist der ROI und der hintere Sinn? Was die Gegenleistung?
Alles wird gut! Gruss Köpenicker!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.129.100 von derstaenker am 03.07.18 19:58:41

Hier mal die Antwort

Vielen Dank für Ihre Beschwerde bei der Ontario Securities Commission (OSC) bezüglich Monument Mining Ltd (Monument).

OSC-Rolle
Monument ist ein berichtender Emittent (Aktiengesellschaft) in Ontario. Hauptaufsichtsbehörde ist jedoch die British Columbia Securities Commission (BCSC). Bei möglichen Verstößen gegen das Wertpapierrecht leitet die Hauptaufsichtsbehörde die Überprüfung und stimmt ihre Tätigkeit gegebenenfalls mit anderen Aufsichtsbehörden ab.

Da der BCSC, wie oben beschrieben, der Hauptregulator für Monument ist, indem er sie auf diese Antwort kopiert, leite ich Ihre Beschwerde zur Prüfung an sie weiter.

[Fugger90]

Hab gehört, morgen kommt ein Großinvestor mit 200 Millionen, finanziert alle Projekte.
Wir Aktionäre erhalten eine Dividende und der Kurs steigt auf 50 Cent an.

Achtung Fake News XD

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.145.957 von Fugger90 am 05.07.18 16:26:13

Man könnte das kotzen kriegen wenn man sieht wie wenig sich tut

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.146.116 von freddy1989 am 05.07.18 16:42:33

vielleicht immer nur den Monat genannt ohne das Jahr?

[freddy1989]

Lach ja das Jahr haben sie vergessen zu sagen aber die fetten Managmentgehälter sind sicher

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.146.785 von freddy1989 am 05.07.18 17:38:35

Nicht zum lachen ist der Geldkurs heute 0,038 . .

[cormacart]

https://www.minenportal.de/artikel.php?sid=238281&lang=en#Mo…

[freddy1989]

Schätze mal im August wissen wir dann mehr

https://www.minenportal.de/artikel.php?sid=238281&lang=en#Mo…

[freddy1989]

Die Testergebnisse haben eine ausgezeichnete Biolaugungskinetik mit einer 98-99%igen Schwefeloxidation innerhalb von 18 Tagen gezeigt. Die Cyanidauslaugung der BIOX® -Rückstände erreichte in den üblichen 24-Stunden-Tests eine Goldauflösung von 94-99%. Es hat bestätigt, dass das gewählte Verfahren am besten für Selinsing und Buffalo Reef Erz geeignet ist. Es sind keine weiteren Testarbeiten erforderlich.

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.148.345 von freddy1989 am 05.07.18 20:43:12

Danke Freddy dass Du uns immer so gut informierst.
Dann können wir ja wieder ein bisschen hoffen. .

[Fugger90]

War das jetzt wirklich so schwer, für uns Aktionäre dieses Update zu liefern.
Kurzfassung. Es funktionert und Zahlen gibts im August.
Ganz easy.

Danke Freddy

Glaubt ihr, dass es ein Ressourcenupdate gibt
Geological modelling and mine plan review and update are in progress to complete the internal Feasibility Study that will deliver the Sulphide Project Execution Plan, which is also in progress to complete.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.149.035 von Fugger90 am 05.07.18 22:11:39

Mal sehen ob es dort ein Update gibt der Recourcen ich denke mal das man in 6 bis 9 Monaten wenn Felda leer ist das 2 Areal Prengi oder wie das heißt nimmt...

Die Mine die auf den Philipinen erwähnt wird die den BIOX Prozess verwendet ist diese Firma...

http://www.metalsexploration.com/pdf/Presentation/AGM%2019%2…

Da auf Seite 16 einmal Recovery Werte schauen 54,7% da scheint es noch Anlaufschwierigkeiten zu geben.

Klar muss das bei Monument Mining nicht auch so sein aber dir nützten halt 2 Gramm pro Tonne nichts wenn die Recovery nicht stimmt ich und ich weiss aus Erfahrung das 1 Jahr der Produktion bei einer neuen Anlage ist ein "Lernjahr" um die Maschine richtig einzustellen.....

Also keine wunder erwarten wenn BIOX Prozess steht obwohl es mich freuen würde

[Koepenicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.148.345 von freddy1989 am 05.07.18 20:43:12

Stockhouse

http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/v.mmy/monument…
neueste NR
Also zurück zu Bioleach. Sie haben darüber vor fast 7 Jahren in einer NR gesprochen - was ist passiert ?. Ging mit anderer Technologie, die in ihrem Gesicht explodierte. Jetzt können sie Zeit und Geld verlieren. Schade, dass das Management so irreführend und unentschlossen ist, dass es für die Aktionäre ein großartiges Projekt sein könnte.

Warum gehen sie auch mit einem patentierten Biolauprozess, nur um Lizenzgebühren zu zahlen? Das ist Open-Market-Technologie, ich denke, sie haben Freunde, die eine Auszahlung brauchen.

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/v.mmy/monument…

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.149.233 von Koepenicker am 05.07.18 22:42:40

So ein Schwachsinn das ist der gleiche User der auf bei dem Gerichtprozess immer stimmung gemacht hat. Dieser BIOX Prozess wird von anderen Firmen auf genutzt das Problem beim BIOX Prozess war die Kühlung weil es in Malaysia so heiß ist killen sich die Bakterien selbst..

Aber ich habe mich mal informiert Outotec hat dafür spezielle Kühltürme die die Baktieren runterkühlen das es ein stabiler Kreislauf ist...

[Koepenicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.149.257 von freddy1989 am 05.07.18 22:46:23

Danke freddy, dann also ist der kleine Absturz beim Kurs sicherlich der Startschuss, auf zu neuen Höhen.
Gruss Köpenicker!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.149.293 von Koepenicker am 05.07.18 22:52:30

Ich verstehe der Kursabsturz nicht ganz weil die Nachricht ja eigentlich nicht schlecht ist...

Oki es müssen wenn die DFS Studie raus ist 40- 50 Millionen finanziert werden und 12 Monate Bauzeit also würde ich mal sagen 50 000 Unzen zu 800 Dollar vorrausverkaufen und stück für stück zurückzahlen ....

Die DFS Studie wird entscheiden ob Monument Mining vernünftige Investoren findet und ordentliche konditionen bekommt...

Aber ich bin mir sicher das es egal wie Monument Mining es finanzieren wird es wird etwas zu meckern geben bei stockhouse oder hier im Forum..

Aus Kanada weiss ich das man verwässerung vermeiden möchte bei diesen Kursen

[Fugger90]

Also Jungs. Spinne ich jetzt, oder haben sich unserer Beschwerden gerade ausgezahlt.
Weil das letztendlich das ist, was wir gefordert haben. Mal einen Stand über die aktuellen Arbeiten an der DFS

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.149.398 von Fugger90 am 05.07.18 23:12:22

Das war ein Messerstich!

Das haben Ihr Israel und dem Schweizer Kartell zu verdanken, weil Euch der Skandal um den Diamantenmagnaten Dan Gertler gezeigt hat, was in so einem Fall zu tun ist. Vor den Behörden müssen alle kuschen. Da hat 'Freddy100' ganze Arbeit geleistet. Seybold wird als verlängertes Sprachrohr Alarm geschlagen haben. Ich vermute, die rächen sich mit einer Verwässerung an Euch, wenn es mit dem Bau der Anlage losgeht. Bis dahin werden die Notierungen weiter nachgeben. Charttechnisch ist noch eine Menge Luft nach unten. Das Kursziel sind letztlich Kurse nahe oder bei Null. Alle Trendpfeile sind nach unten gerichtet. Es ist kaum vorstellbar, warum der Wert ausgerechnet jetzt, wo eine Verwässerung droht, in den Aufwärtstrend wechseln sollte.

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.149.641 von derstaenker am 06.07.18 02:18:20

Was hier in einigen Monaten hinsichtlich der Bewertung passiert kann heute keiner sagen.Das aus Rache eine Verwässerung gemacht wird ist absurd eher schon weil sich dke Projekte trotz Gold Vorrausverkauf nicht finanzieren lassen. .

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.150.016 von sigi1213 am 06.07.18 07:31:27

Verwässserung = Chuzpe

Ich habe noch nie erlebt, dass ein kanadisches Unternehmen eine Kapitalerhöhung macht, die die Aktionäre belohnt, insbesondere wenn die Schweiz oder gar Israel die Finger im Spiel hat. Es war immer eine ordentliche Verwässserung, obwohl sich der Wert ohnehin in einem Abwärtstrend bewand. Treue wurde stets bestraft. Nenne es Bestrafung oder Chuspe, ein Geschenk war es jedenfalls nie.
------------------------------------
Chuzpe (aus dem jiddischen חוצפה [chùtzpe]) ist eine Mischung aus zielgerichteter, intelligenter Unverschämtheit, charmanter Penetranz und unwiderstehlicher Dreistigkeit (nach Wikipedia).

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.149.641 von derstaenker am 06.07.18 02:18:20

Aha
Charttechnik bei einem Pennystock

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.151.597 von supideti am 06.07.18 10:12:15

Charttechnik = Persiflage

Das ist keine Charttechnik, das ist eine Persiflage. Habe mich dabei von Analysten der Steinhoff International Holdings inspirieren lassen.
------------------------------------
Eine Persiflage [pɛʁsiˈflaːʒ] (von französisch persifler [pɛʀsiˈfle], „verspotten, lächerlich machen“) ist eine geistreiche, nachahmende und oft auch kritische Verspottung.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.151.567 von derstaenker am 06.07.18 10:09:24

Also ich verstehe nicht warum man sich Rächen sollte ich denke mal das die Behörde nicht so schnell reagieren kann...

Aber so weit ich informiert bin möchte man über Goldvorrausverkauf die Mine finanzieren ...wenn BIOX Steht sind wir hoffentlich das Sulffidproblem los...

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.151.876 von derstaenker am 06.07.18 10:35:16

Die Schweizer Aktionäre die ja angeblich Grosse Aktienpakete haben warum sollten die sich über eine Verwässerung freuen was versteh ich da nicht?

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.152.032 von freddy1989 am 06.07.18 10:48:49

Fragen über Fragen...

Zitat von freddy1989: Also ich verstehe nicht warum man sich Rächen sollte ich denke mal das die Behörde nicht so schnell reagieren kann...

Euer Seybold liest hier doch heimlich mit. Es ist daher denkbar, dass infolge einer Panikattacke versucht wurde, durch Offenlegung von Informationen den Behörden zuvor zu kommen. Dies war doch der eigentliche Anlass des Beschwerdeschreibens an die British Columbia Securities Commission (BCSC).

Zitat von sigi1213: Die Schweizer Aktionäre die ja angeblich Grosse Aktienpakete haben warum sollten die sich über eine Verwässerung freuen was versteh ich da nicht?

Vielleicht fragt ja mal jemand bei Dan Gertler nach, wie solche krummen Geschäfte abgewickelt werden.

[morimori]

DGAP-News Monument Mining Ltd. berichtet über den neuesten Stand der FEED-Studie für die Nachrüstung der Gold-Sulfid-Anlage Selinsing (deutsch)
Nachrichtenagentur: dpa-AFX
| 06.07.2018, 08:40 | 181 | 0 | 0

Monument Mining Ltd. berichtet über den neuesten Stand der FEED-Studie für die Nachrüstung der Gold-Sulfid-Anlage Selinsing

^
DGAP-News: Monument Mining Ltd. / Schlagwort(e): Research Update/Studie Monument Mining Ltd. berichtet über den neuesten Stand der FEED-Studie für die Nachrüstung der Gold-Sulfid-Anlage Selinsing

06.07.2018 / 08:40
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Vancouver, British Columbia, Kanada. 5. Juli 2018. Monument Mining Limited (Frankfurt: WKN A0MSJR; TSX-V: MMY) ("Monument" oder das "Unternehmen") berichtet über den Fortschritt des Grundkonzepts der Goldaufbereitungsanlage und des Front End Engineering Design ("FEED", vorausgehende technische Planung) für ihr Selinsing Gold Sulphide Project ("SGSP") in Malaysia. Zusätzliche Testprogramme unabhängiger Berater haben das Abschlussdatum verschoben, das jetzt für Mitte August 2018 anvisiert wird.

Verfahrens- und Konstruktionsentwurf

Das Grundkonzept der Goldaufbereitungsanlage und FEED bilden den Hauptteil der Machbarkeitsstudie. Sie zielt darauf, die bestehende Anlage zur Aufbereitung des oxidischen Golderzes in eine Aufbereitungsanlage für sulfidisches Golderz umzuwandeln. Folglich würde dies ermöglichen, dass durch bestimmte Veränderungen am aktuellen Verfahren die bestehende Anlage um ein zusätzliches Flotations- und BIOX(R)-Verfahren erweitert wird. Bis dato wurden beide Entwurfspakete Monument zur Prüfung vorgelegt, vorbehaltlich einer weiteren Optimierung, falls zusätzliche Flotationstestarbeiten notwendig sein sollten.

Grundkonzept der metallurgischen Aufbereitung

Das Konzept der neuen Aufbereitungsanlagen bietet: Flotation, BIOX(R)-Oxidation, Gegenstromdekantierung, Neutralisierung und herkömmliche CIL-Aufbereitung, deren Planung jetzt von Orway Mineral Consultants ("Orway') fertiggestellt und Monument zur Prüfung übergeben wurde. Die CIL-Tailings werden vor dem Activated Sludge Tailings Effluent Remediation ("ASTER(TM)", Sanierungsverfahren für Aufbereitungsrückstände) einer herkömmlichen Zyanidentgiftung unterzogen. Eine Eindickungsanlage zur Wasserrückgewinnung wird den Großteil des Wassers aus den Flotations-Tailings, dem Neutralisierungs- und ASTER(TM)-Abwasser rückgewinnen. Der Ablauf aus der Eindickungsanlage wird zum bestehenden Bergeteich (Tailings Storage Facility, "TSF") gepumpt.

Das BIOX(R)-Verfahren ist eine patentierte Technologie zur Vorbehandlung von schwer aufschließbaren Sulfiderzen und Konzentraten zur Goldausbringung vor der herkömmlichen Zyanidlaugung. Outotec, der Besitzer des Patents, hat ein ASTER(TM)-Verfahrenskonzeptpaket für den biologischen Abbau des restlichen Zyanids und Thiozyanat ausgearbeitet. Der Einsatz des ASTER(TM)-Verfahrens, wie es in der Runruno BIOX(R)-Anlage auf den Philippinen erfolgreich zum Einsatz kommt, wird sauberes Wasser für die Vermahlung und die Flotation liefern sowie eine Vergiftung der BIOX(R)-Mikroben durch Zyanidbestandteile verhindern.

FEED

Contromation Energy Services ("CES") hat den Konstruktionsentwurf der neuen Aufbereitungsanlagen vorgelegt. Das 3D-Modell der neuen Aufbereitungsanlage wurde in den verfügbaren Raum der Umgebung der Aufbereitungsanlage eingefügt bei gleichzeitiger Minimierung des Verlusts an bestehender Infrastruktur. Die bestmögliche Nutzung der lokalen Topografie wurde mit den BIOX(R)-Kühltürmen erzielt, die sich in einer erhöhten Lage befinden. CES hat ebenfalls bereitgestellt: wichtige Gerätedatenblätter und Spezifikationen; Materialaufstellung für Erdarbeiten, Tiefbau, Baustahl, Platten-Arbeiten und Verrohrung; ebenfalls die Spezifikationen für Mittelspannungsschaltanlagen und Niederspannungsmotorschaltschränke, Verkabelung und Instrumentierungsanforderungen.

SRK Consulting ("SRK") hat einen Entwurf auf Scoping-Niveau vorgelegt, der die Durchführbarkeit der Erweiterung des bestehenden TSF bestätigt. Ein detaillierter Entwurf wird nach weiteren geotechnischen Untersuchungen und Tests der geeigneten Materialien aus Entnahmegruben und Abbaumaterial aus der Tagebaugrube durchgeführt.

Die in Perth ansässigen Geotechnik-Spezialisten Peter O'Bryan and Associates ("POB") haben die Untersuchungen der Hangstabilität in beiden Tagebaugruben, Selinsing und Buffalo Reef, abgeschlossen und Empfehlungen für neue Böschungswinkel gegeben, die ein sicheres Arbeitsumfeld für die Entwicklung dieser Tagebaugruben bieten.

Metallurgische Testarbeiten

Variabilitätstestarbeiten für Biolaugung

Nach der Bekanntgabe der Biolaugungstests im Februar 2018 wurden von SGS Johannesburg weitere Variabilitätstestarbeiten an der Biolaugung unter der Leitung von Outotec durchgeführt, um die metallurgische Reaktion anderer Erzquellen zu bestimmen, die in den ersten zwei Produktionsjahren aufbereitet werden. Die Testarbeiten haben eine ausgezeichnete Biolaugungskinetik gezeigt. Innerhalb von 18 Tagen wurde eine Sulfidoxidation von 98 bis 99% erzielt. Die Zyanidlaugung der BIOX(R)-Rückstände erzielte eine Goldauflösung von 94 bis 99% im Laufe des 24stündigen Standardtests. Es wurde bestätigt, dass das ausgewählte Verfahren für das Erz aus Selinsing und Buffalo Reef am geeignetsten ist. Es sind keine weiteren Testarbeiten notwendig.

Die Gehalte von Eisen und Arsen in der Lösung zeigten, dass die Bildung eines stabilen Eisenarsenats erfolgen würde und die Testarbeiten an der Toxicity Characteristic Leaching Procedure ("TCPL", Toxizität des charakteristischen Laugungsverfahrens) bestätigten die Einhaltung der Vorschriften der USA Environmental Protection Agency (Umweltbehörde).

Die jüngsten Testarbeiten umfassten die Untersuchung des Kalksteins im Hangenden der Selinsing Pit 5 (Tagebaugrube) auf seine Fähigkeit zur Säureneutralisierung und Potenzial zur Verwendung in den BIOX(R)-Reaktoren und den Neutralisierungstanks. Es wurde festgestellt, dass der Kalkstein ausgezeichnete Neutralisierungseigenschaften besitzt und man ihn zur pH-Kontrolle in den BIOX(R)-Reaktorentanks und zur Neutralisierung der verbrauchten Lösung sowie des BIOX(R)-Rückstands verwenden könnte. Zur Herstellung eines Gemischs aus gemahlenem Kalkstein und Wasser (Slurry) wurden Angebote für geeignete Zerkleinerungs- und Vermahlungsgeräte sowohl lokal als auch in Übersee eingeholt.

Testarbeiten zur Flotationsoptimierung

Zusätzliche Flotationstestarbeiten an weiteren Bohrkernproben aus Buffalo Reef wurden bei Bureau Veritas Laboratory in Perth in Auftrag gegeben. Das Ziel der Testarbeiten ist eine unabhängige Bestätigung der Flotationsbedingungen, die vom internen R&D-Team berichtet wurden. Das Team erzielte eine bessere Ausbringungsrate von Gold in das Flotationskonzentrat bei Beibehaltung des konzipierten Schwefelgehalts und Mass Pull*. Die Testarbeiten des Bureau Veritas werden von Orway betreut. *Mass Pull ist der relative Prozentanteil des Ausgangsmaterials (d. h. Erz), der während der Anreicherung ins Konzentrat gelangt.

Machbarkeitsstudie und Projektdurchführungsplan

Die von CES erstellten Gerätespezifikationen und Datenblätter wurden von Monument zur Einholung von Kostenvoranschlägen entsprechender Geräteanbieter verwendet. Die erhaltenen Kostenvoranschläge wurden mit der Materialaufstellung und der Preisaufstellung zur Erstellung der Schätzung der anfänglichen Investitionskosten (Capital Cost, "Capex") kombiniert. Die Kostenvoranschläge für spezielle BIOX(R)- und ASTER(TM)-Nährstoffe, Flotationschemikalien und Ausflockungsmittel wurden erhalten. Sie dienen zur Zusammenstellung der Betriebskosten (Operating Cost, "Opex"). Capex und Opex werden zurzeit geprüft und für die Wirtschaftlichkeitsbewertung in der Machbarkeitsstudie verwendet. Zurzeit werden die geologischen Modelle und Minenpläne geprüft und aktualisierst, um die interne Machbarkeitsstudie abzuschließen, die den Abwicklungsplan für das Sulfidprojekt liefern wird, der ebenfalls fertiggestellt wird. Die Verzögerung wurde in erster Linie durch externe Laborarbeiten verursacht. Der Abschluss wird jetzt für Mitte August 2018 anvisiert.

Michael John Kitney Ass Met, M.Sc., MAusIMM hat die wissenschaftliche und technische Information in dieser Pressemitteilung geprüft und genehmigt. Er ist gemäß NI 43-101 Standards eine qualifizierte Person

Quelle
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10700264-dgap-new…

[morimori]

Wenn wir es nicht besser wüsten, wäre es eine positive Nachricht .

"Die Verzögerung wurde in erster Linie durch externe Laborarbeiten verursacht. Der Abschluss wird jetzt für Mitte August 2018 anvisiert."

1. wir sind nicht Schuld, dass es Jahre gedauert hat und die BIOS Anlage weder so kommuniziert wurde, noch sicher war, ob das geht.
2. Mitte August ist wohl dann erst der Termin der Laborauswertung
3. Es fehlt: der weitere Terminplan - Endscheidung bis wann welche Anlage kommt. Kosten und Zeitplan für den Aufbau der Anlage, Menge des Materials, Kosten und Finanzierung der Anlage, Amotisation, Menge des Abraums, Betriebszeit der Mine

Es ist ein Lebenszeichen und ein netter Hauch von nichts.

Die Geschindigkeit nach Firmengründung, Minenkauf, Inbetreibname und Verbessung sind wohl passé. Die Informationsdichte ist für seltene Lesevergnügen geeignet.

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.153.490 von derstaenker am 06.07.18 12:45:08

Wenn es Dir bekannt ist dann informier uns. .

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.153.490 von derstaenker am 06.07.18 12:45:08

Welche Krummen Geschäfts meinst du genau?

Mein Gott jetzt kommt die News und das Update auf das wir alle gewartet haben und im August wohl die Studie und jetzt gibt es daran auch was zu meckern....

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.153.490 von derstaenker am 06.07.18 12:45:08

Mir ist der Sybold auch suspekt und seine Rolle hier ist jedem klar nur warum er hier heimlich mitlesen sollte versteh ich nicht kannst Du mir das erklären vielleicht versteh ich irgendwas nicht. .

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.153.490 von derstaenker am 06.07.18 12:45:08

Der Kerl hat 1.22 Milliarden auf dem Konto warum sollte der sich mit MM beschäftigen . .

[derstaenker]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unbelegte Behauptungen

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.154.630 von derstaenker am 06.07.18 14:59:54

Ich weiss es nicht ich weiss nur das Monument Mining erst interessant geworden ist seit dem des die Selinsing Liegenschaft gekauft hat glaube 2007 oder so.

Robert Baldock hat wohl eine Firma übernommen die total am Boden war ist glaube ich Insolvenzverwalter gewesen und darauf spezialisiert Firmen wieder aufzubauen...

Was interessiert hier 1999 ?? ? wie kommst du auf die Idee das dass Managment im Gefängnis war hast du dafür Beweise...?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.154.630 von derstaenker am 06.07.18 14:59:54

Also Dubios wie du es genannt hast....das ist Schwachsinn Seybold hat selbst in einem Interview erzählt das die Großinvestoren aus Genf kommen und unter 20% an Monument Mining halten ...sind halt alles Privatinvestoren und keine Fonds...

Das wird über Aktienpakete von Großaktionären informiert sind ...das kommt daher wenn man die News liest

Was ist den so Dubios man kann ja sagen was man will aber Robert Baldock hat die Selinsing Mine erfolgreich in die Produktion geführt 2009 glaube ich

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.154.630 von derstaenker am 06.07.18 14:59:54

Na ja möglich ist alles.Wenn Du über Informationen verfügst die uns hier weiterhelfen wären wir Dir sehr dankbar sollten halt Infos sein die belegbar sind.Du stellst hier Behauptungen in Raum sollten diese nicht stimmen strafrechtlich relevant sind. .

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.154.630 von derstaenker am 06.07.18 14:59:54

Wo steht den das wir einblick haben auf die Konten???offensichtlich habt ihr sogar Einblick in Seybolds Konten.

Wo steht den das dass Managment im Knast war? bitte dazu belege...so weit ich weiss wird ein Unternehmen erst interessant wenn es an der TSX gelistet ist....bis 2007 hatte Monument Mining einfach keine Mine

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.154.774 von freddy1989 am 06.07.18 15:10:06

Insolvenz könnte die Lösung sein!

Zitat von freddy1989: Ich weiss es nicht ich weiss nur das Monument Mining erst interessant geworden ist seit dem des die Selinsing Liegenschaft gekauft hat glaube 2007 oder so.

Robert Baldock hat wohl eine Firma übernommen die total am Boden war ist glaube ich Insolvenzverwalter gewesen und darauf spezialisiert Firmen wieder aufzubauen...

Was interessiert hier 1999 ?? ? wie kommst du auf die Idee das dass Managment im Gefängnis war hast du dafür Beweise...?

Ihr habt aber wirklich keinen Humor, dass Ihr mir gleich mit dem Strafgesetzbuch droht, wenn ich eine Art 40-monatige unternehmerische Abwesenheit als Satire verpacke und den Sachverhalt auf ein versinnbildlichendes "Akronym" eindampfe. Auch Gefängnis kann nämlich wie Urlaub sein, weil man dort nicht den Gerichtsvollzieher fürchten muss. Gott sei Dank, kann nur der vermeintlich Geschädigte selbst Strafanzeige stellen und über meinen Humor mehr lachen als über Eure Verbitterung.

Eine Insolvenz könnte auf jeden Fall die (2.) Unregelmäßigkeit im Langfristchart zwischen 01.04.2005 und dem 01.07.2007 erklären, also wie bereits vermutet: Enteignung der Aktionäre! Man kann dem langfristchart nämlich so einiges entnehmen, er ist wie eine Unternehmensbiografie. Robert Baldock hat dann im Jahre 2007 ausgemistet und den Saustall übernommen, also eine Art Rupert Murdoch der Rohstoffbranche, der Monument Mining zu einem der erfolgreichsten und weltweit führenden Goldproduzenten gemacht hat. Châpeau!

Was war nun aber zwischen 01.02.1999 und dem 01.06.2002 los???
Der Aktienkurs lag damals über 40 Monate hinweg bei konstant 1,44 C$, so als wäre jemand einfach mal 3 Jahre und 4 Monate weg gewesen.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.155.647 von derstaenker am 06.07.18 16:33:32

Robert Baldock hat dann im Jahre 2007 ausgemistet und den Saustall übernommen, also eine Art Rupert Murdoch der Rohstoffbranche, der Monument Mining zu einem der erfolgreichsten und weltweit führenden Goldproduzenten gemacht hat. Châpeau!

Sehr Lustig er hat es auf jedenfall Geschaft die Selinsing Mine von 0 am Anfang war da nur Urwald in die Produktion zu bringen....

Würdest du uns verraten wo du den so langen Chart her hast? und wo man das sehen kann mit dem 1,30 Dollar pro Aktie?

[freddy1989]

Das dumme ist doch eigentlich der Karren ist in den Dreck gefahren und nun muss Cathy versuchen den Laden wieder in Schwung zu bringen ca 19.6 Millionen sind in Cash da....

Ca 40 bis 50 Millionen verschlinkt der BIOX Prozess


Jetzt mal etwas wichtiges für alle auch Blackham Recources will glaube ich einen BIOX Prozess errichten...

http://www.metalsexploration.com/pdf/Presentation/AGM%2019%2…

Es wurde ja ganz klar auf das Projekt auf den Philipinnen hingewiesen die den gleichen Prozess verwenden warum sind dort die Recovery Raten so extrem schlecht?

Bei Monument Mining hat man ja Recovery von 90% und mehr angeblich laut den Tests...

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.155.746 von freddy1989 am 06.07.18 16:43:43

MMY-Langfristchart

https://www.reuters.com/finance/stocks/chart/MMY.V

Du muss dann nur noch auf Maximum klicken.

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.155.806 von freddy1989 am 06.07.18 16:48:38

Für BLK ist dies der falsche Thread!

Zitat von freddy1989: Jetzt mal etwas wichtiges für alle auch Blackham Recources will glaube ich einen BIOX Prozess errichten...

http://www.metalsexploration.com/pdf/Presentation/AGM%2019%2…

Es wurde ja ganz klar auf das Projekt auf den Philipinnen hingewiesen die den gleichen Prozess verwenden warum sind dort die Recovery Raten so extrem schlecht?

Bei Monument Mining hat man ja Recovery von 90% und mehr angeblich laut den Tests...

Auf der westaustralischen Matilda-Willuna-Mine haben unabhängige Tests ergeben, dass sich auch die sulfidischen Übergangserze mittels herkömmlicher CIL-Laugung mit einer Recovery-Rate von 86% aufschließen lassen. Auf den Sulfidkreislauf kann daher bis auf Weiteres verzichtet werden. Dem Aktienkurs hat diese Nachricht allerdingst auch keinen Auftrieb verleihen. Was zählt sind handfeste Produktionsdaten und die globale Goldnachfrage. Für weitere Details frage am besten die Leute im BLK-Forum.

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.155.647 von derstaenker am 06.07.18 16:33:32

Hab Dir nicht mit dem Strafgesetzbuch gedroht sondern Dich aufmerksam gemacht darauf dass wenn man hier vorsätzlich falsche Behauptungen macht Ärger bekommen kann.
Grundsätzlich hast Du Recht damit dass RB keine transparente Firmen Politik betreibt und nach acht Jahren Kursverfall seh ich ihn mehr als kritisch genau wie unseren Sybold.Die Frage ist halt geht bei MM alles mit rechten Dingen zu oder werden die Anleger hier über den Tisch gezogen.?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.156.025 von derstaenker am 06.07.18 17:06:00

Also man darf doch wohl noch sagen das Blackham Recources auch einen BIOX Prozess nutzen möchte oder es zumindest in betracht gezogen hat...

[freddy1989]

Bin sehr gespannt wie sich Monument Mining in der nächsten Krise so schlägt was meint ihr ob Gold und Monument Mining vllt dann mit 0 Schulden auch ein sicherer Hafen sind?

Nur 1 Punkt: Die Schulden haben sich seit 2008 verfünffacht, die damalige Krise war ein Mückenschiss im Vergleich zu dem kommenden, Ich empfehle ihnen das Video von Mission Money: In 2 Jahren sind wir alle Pleite.

[Fugger90]

Naja, wenn der Bios Prozess laufen soll, werden wir nicht mehr von 0 Schulden ausgehen können

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.163.737 von Fugger90 am 08.07.18 13:35:37

Stimmt ich denke mal 40 oder 50 000 Unzen werden zu 850 oder 900 Dollar vorrausverkauft werden damit könnte man den Prozess bauen ....und man hätte noch 19 Millionen + in Reserve

Es ist finanzierbar nur man muss darauf Achten das das es keine neuen Aktien gibt es gibt mehr als genug Aktien und man muss langsam mal anfangen sich selbst zu finanzieren....

[arnika]

http://www.monumentmining.com/de/news.asp?ReportID=774667

Nur ein Beispiel von zig Beispielen die man hier einstellen könnte, die die ganze Unfähigkeit des Managements widerspiegeln. Cathy Zhai ist doch nur vorgeschoiben und der alte Mann zieht weiter die Fäden im Hintergrund und kassiert weiter das üppige Gehalt, welches in keiner Relation zur Leistung steht. Zu dem was sich hier in den vergangenen Jahren abgespielt hat gibt es nur eine Schlussfolgerung:

ÜBELSTE PENNYSTOCKABZOCKE

und der Seybold macht gute Miene zum.....

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.163.737 von Fugger90 am 08.07.18 13:35:37

Seid einiger Zeit entspricht der Kurs ungefähr dem Cash wo stehen wir mit eventuellen Schulden falls wir kein Gold vorausverkaufen?
Als damals der Prozess zu Ende ging und MM einige Millionen aufs Konto bekam dachte ich das der Kurs sich dementsprechend anpasst-nix passiert hier versteh ich die Welt nicht mehr. .

[Fugger90]

Naja erstmal gibts ja die DFS und wenn die ordnetlich ist, wird zumindest Gold da sein.
Hab auch damals mal bei ich glaube Thomas Cook Aktie war das erlebt, dass nach einem Riesenkredit , was eigentlich verschulden bedeuet ein gewaltiger Kursanstieg auf das 5X fache erfolgte.
Daher bleibe ich ausnahmsweise was das betrifft optimistisch.
Wichtiger wäre es jeztt mal, den Termin Mitte August einzuhalten.

Und das damsl war klar. Wenn d 6,5 Millionen durch 330 Millionen teilst und das die langfristige Perspektive nicht sonderlich beeinflusst, wirkt sich das auch kaum im Kurs aus.
Daher war der Ansiteg auf 0,05 gerechtfertigt, aber nicht mehr zu erwarten.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.164.161 von arnika am 08.07.18 16:47:15

Hi oki alte Mann zieht weiter die Fäden im Hintergrund das glaube ich auch...

Aber warum es des den Pennystockabzocke? so wie ich das sehen in den letzten Quartalszahlen steigt die Produktion bei Monument Mining so langsam wieder an...

Seybold ist für die Werbung zuständig und hat wohl auch sehr viele Aktien aber Monument Mining müsste bei vernünftiger Produktion mindestens ein KGV von 10 schaffen

Man hat viel Geld in Klo gesteckt das stimmt natürlich nur man hat die Chance bald mit dem BIOX Prozess das Sulfid Material zu verarbeiten....weiss nicht genau 2 bis 4 Gramm sind ja das Sulfiderz da lässt sich ordentlich mit Arbeiten

[freddy1989]

Ich bin ja sehr gerne für einen neuen CEO ....aber ich denke Cathy sollte bis Ende des Jahres zumindest eine Chance haben...

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.164.263 von freddy1989 am 08.07.18 17:23:39

Also ehrlich gesagt habe ich die Schnauze gestrichen voll. Kaum schreibt Freddy mal böse Briefe wird kurz erwähnt, dass das mit Biox sich leider verzögert. Das ist lächerlich. Hier wird man ausschließlich verarscht und für dumm verkauft. Der Kurs leidet entsprechend weiter.

Und worauf hoffe ich hier eigentlich. Selbst wenn Biox halbwegs funktioniert (und das glaube ich noch lange nicht und ist mit hohen Risiken verbunden), dann produzieren wir also 6 Jahre lang 50K Unzen mit ner Marge von schätz ich mal 400 Dollar vor Steuern und Kreditkosten. Macht dann 20 Mio. Dollar p.a. abzüglich 10 Mio. Dollar für die Tilgung und Zinsen für die Kreditkosten (oder Vorausverkauf). Dann noch ein paar Verwaltungskosten und Steuern, dann bleiben vielleicht 5 Mio. Dollar pro Jahr übrig. Das ganze mal 6 Jahre und abgezinst. Dann hat das ganze für den Shareholder einen Wert von ca. 25 Mio. Dollar. Also irgendwie so 9 CAD-Cent pro Aktie. Und darauf warte ich hier 6 Jahre und habe diese hohen Risiken???

Hätte man damals das Geld von Selinsing nur zur Hälfte an die Aktionäre gegeben, hätte man mit der anderen Hälfte das Sulfidproblem gelöst, und jeder Aktionär hätte bereits 20 CAD-Cent im Sack gehabt. Das hier bei Monument ist nichts anderes als übelstes Managementversagen.

Ich wollte ja noch bis Ende des Jahres warten, jetzt werde ich bereits Ende August als Ausstiegszeitpunkt anvisieren, sollten sie nicht zumindest die Sulfid-Problematik zufriedenstellend lösen. Und dann brauche ich vermutlich zwei Monate, um die Aktien in Kleinstpaketen unter die Leute zu bekommen.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.164.983 von Jakuba79 am 08.07.18 20:54:21

Also so weit ich weiss möchte man über Goldvorrausverkauf die BIOX Anlage bauen das wäre mir am liebsten...

Ich steige nicht aus denke Cathy wird das hin bekommen so weit ich weiss wenn man eine DFS Studie hat und die Zahlen passen bekommt Monument Mining auch eine Finanzierung zu stande...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.164.983 von Jakuba79 am 08.07.18 20:54:21

Ich denke mir die Steuern kannst du Streichen Monument Mining hat eine 10 Jährige Steuerbefreiung in Aussicht wenn die nächste Phase eingeläutet wird auf Selinsing so wurde es immer gesagt...

wenn man 50 000 Unzen vorrausverkauft müsste man die halt stückt für stück zurückzahlen

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.165.019 von freddy1989 am 08.07.18 21:04:17

Wie man das finanziert, ist dabei ja egal. Bei ner Bankfinanzierung muss man Cash zahlen nachdem man das ganze Gold verkauft hat. Bei nem Vorausverkauf kann man nicht das komplette Gold verkaufen. Am Ende bleibt die Belastung bei gleich Verzinsung auf einem Niveau.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.165.028 von Jakuba79 am 08.07.18 21:07:20

Oki hast du auch wieder recht

Nur ich glaube bei so einem Goldvorrausverkauf zieht man dir nicht so schnell den Stecker wie bei einer Bank...

Naja ich denke mal die DFS Studie wird uns zeigen was hängen bleibt an Gewinnmarge hoffe das man 2019 es dann schafft Murchsion in die Produktion zu bringen....wenn 2 Minen laufen würde die Lage hier ganz anders aussehen...

Was mir etwas sorgen macht sich die 56% Recovery in der Mine auf den Philipinnen ....aber da scheint es bei Monument Mining keine Probleme zu geben die haben über 90% gehabt das wäre sehr gut wenn dann noch 2 Gramm pro Tonne + drin wären

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.165.064 von freddy1989 am 08.07.18 21:11:58

Ich würde es ja jedem hier gönnen (also auch mir :laugh, aber ich habe einfach kein Vertrauen mehr.

Anfang des Jahres war so eine Aufbruchstimmung. Und dann steigt die Produktion, man kann auch den Gerichtsprozess noch halbwegs erfolgreich abschließen und trotzdem fasst dieses Ding hier keiner mehr an. Und wenn ich mir dann die letzten drei Monate angucke, kann ich das auch gut verstehen.

Was macht eigentlich die neue Homepage.

[freddy1989]

Denke mal die Homepage kommt mit der DFS zusammen dann hat man einen ordentlichen Plan und auch eine hoffentlich Recourcenschätzung mit den Sulfiderz.

[daltonjoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.165.064 von freddy1989 am 08.07.18 21:11:58

Hab da was von Ramp Up Phase gelesen

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.165.184 von daltonjoe am 08.07.18 21:32:52

Ja auf den Philipinen läuft die Ramp Up Phase noch deswegen wohl die schlechten recovery werte....

Muss ja bei Monument Mining nicht so laufen aber so wie ich es verstehe ist der BIOX Prozess ordentlich erforscht und funktioniert ...

Oder wie seht ihr das? das Problem was Monument Mining hatte mit der Hitze wird durch Kühltürme gelöst

[daltonjoe]

Nochmal was zu Veris, normal müsste man das Management auf die 6 mio Verklagen, kann doch nicht sein dass man das Geld ohne Sicherheiten verleiht!!!!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.165.400 von daltonjoe am 08.07.18 22:33:33

Stimmt denke mal nur das kann man nicht beweisen.Die anderen Kreditgeber haben ja auch viel Geld verloren leider...

[arnika]

Das Management scheint nur aus einer Person zu bestehen, Wie kann es sein, dass ein 6 Millionenkredit an die Company von R. Baldock vergeben wird und dies keinerlei Konsequenzen für R. B. hat?
In Australien wird die Goldverarbeitungsanlage komplettiert, die man ursrünglich als betriebsbereit übernommen hat Anschließend wird gebohrt, damit Feststellungen über die Wirtschaftlichkeit des Projekts getroffen werden können. ???

Mich würde brennend interessieren wer den Goldvorauskauf finanziert hat, wer steckt dahinter?

Erst die INTEC-Story, jetzt BIOX usw. usw.

Ganz ganz übel was hier abgeht.

SB = Selbstbedienung

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.167.545 von arnika am 09.07.18 10:40:36

Da hat Arnika schon Recht.Denke mal im August kommt der Durchbruch bzgl. Abbaumethode und Studie wenn nicht glaub ich hier an gar nichts mehr.Schnell steiigende Kurse wird es hier jedenfalls auf absehbare Zeit nicht geben und den Euro sowieso nicht. .

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.167.545 von arnika am 09.07.18 10:40:36

Ich weiss es nicht arnika aber warum beschwerst du dich nicht bei Seybold oder schreibst an Monument Mining und bittest um eine Erklärung....

Nur am rummeckern hier im Forum nützt nichts es müssen Fakten her....

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.167.545 von arnika am 09.07.18 10:40:36

Erklär doch mal was hier abgeht wenn das so übel ist?

Also ich sehe das die Goldproduktion gerade wieder ansteigt und man wohl im August endlich Ergebnisse zu Intec auf den Tisch hat.

???? ich finde es auch mist was bei Veris Gold passiert ist aber wir können es nicht ändern...

Ganz ganz übel was hier abgeht.

SB = Selbstbedienung

KGV von 10 müsste drin sobald 2 Minen laufen damit sollte 1 Euro drin sein....0,10 -0,15 CAD Gewinn pro Aktien wäre gut wenn 2 Minen laufen

[freddy1989]

Hier mal ein Video zu Gold.....mal sehen wann es endlich mal rummst an der Börsen hoffentlich ist Monument Mining dann bereit ...

https://goldinvest.de/videos/video/226-dirk-mueller-gold-geh…

[daltonjoe]

woww wieder neue Tiefststände, bravo Management!!!!!!!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.170.908 von daltonjoe am 09.07.18 17:37:25

Also ich würde das Managment nach Leistung bezahlen wenn kein Shareholder Value geschaffen wird z.b kein Gehalt oder 50% vom Gehalt in Aktien auszahlen dann wäre auch der anreiz höher das man versucht für das Unternehmen zu arbeiten.

[freddy1989]

Ich hätte da mal so einen Vorschlag 50% der Managergehälter von Monument Mining in Aktien und 50% des Gehalts in Geld auszuzahlen das wäre doch mal ein anreiz auch mal die Termine einzuhalten ....und Shareholder Value zu schaffen...

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.171.337 von freddy1989 am 09.07.18 18:19:29

Hm leider sehen sie anscheinend ihre paar Aktien als ausreichend an...

Herrn Seybolds Antwort hat mich leider wieder zurück auf den Boden gebracht und den Kurs anscheinend auch...

schauen wir mal, in 2018 erwarte ich aktuell nicht mehr viel, auch wenn sie zügig voran kommen sollten....

[bernola]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.171.397 von supideti am 09.07.18 18:30:58

Zitat von supideti: Hm leider sehen sie anscheinend ihre paar Aktien als ausreichend an...

Herrn Seybolds Antwort hat mich leider wieder zurück auf den Boden gebracht und den Kurs anscheinend auch...

schauen wir mal, in 2018 erwarte ich aktuell nicht mehr viel, auch wenn sie zügig voran kommen sollten....

Kann man erfahren welche Antwort von Hr. Seybold gekommen ist ?
Ich habe auf meine Fragen leider keine Antwort erhalten

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.172.339 von bernola am 09.07.18 20:29:17

Siehe bordmail

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.172.339 von bernola am 09.07.18 20:29:17

Glaub mir du willst die Antworten gar nicht wissen.

Wir stehen hier wirklich knietief in der sch…..!

Das Management weis schon warum es Cash statt Aktien als Gehalt wählt.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.172.501 von Jakuba79 am 09.07.18 20:46:13

Ahh ich wusst gar nicht das man mit mindestens 19,6 Millionen Cash ...so schlecht da steht und 0 Schulden...

Denke mal sämtliche Explorer stehen schlechter da

Mal sehen DFS Studie wie die so aussieht daran hängt die Finanzierung für Selinsing

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.172.501 von Jakuba79 am 09.07.18 20:46:13

Was ich nicht verstehe wenn ihr doch alle so wütend seid warum seid ihr bei Monument Mining noch dabei? wieso geht ihr nicht zu einer Explorerfirma Amani Gold oder so wenn es doch bei Monument so schlecht ist...

Oder wenn mal nee Roadshow ist hin gehen und sagen was einem stört kann auch nicht schaden...

[crasher83]

Wo kann ich die Antworten von Herrn Seybold einsehen?

[crasher83]

Nach dem letzten Interview sollte doch Murchison zuerst finanziert werden. Warum ist dieser Plan aufgegeben worden? Gab es dazu ein Statement?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.173.170 von crasher83 am 09.07.18 22:02:17

ich würde seybold einfach mal anrufen oder eine Mail schreiben für ein Telefonat je mehr Druck machen desto besser würde ich sagen...

Leider machen sich zu wenige die Mühe aktiv zu werden sondern meckern hier nur rum je mehr Druck Seybold bekommt desto mehr wird es vllt auch Druck auf Monument Mining ausüben....

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.173.227 von crasher83 am 09.07.18 22:07:33

Ich rechne damit das der Cashflow bei Selinsing höher ist mehr Unzen und man den BIOX Prozess dringend braucht so weit ich weiss ist genug Sulfidmaterial da aber zu wenig Oxiderz für die Anlage...

Denke mal man muss es Schritt für Schritt hintereinander machen Cathy hat einen Scherbenhaufen geeerbt und muss daraus etwas machen

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.173.326 von freddy1989 am 09.07.18 22:21:12

Guten Morgen Freddy
Monument hat auch ein Vertrauensproblem
Die Frage ist, ob dies dem Management bewusst ist und wenn ja, evt egal?

Deshalb war ja meine Meinung
Sie sollen Altien in größeren Mengen als vertrauensbildende Maßnahme kaufen
Hier im Bord ist der Frust verständlich,
Auf fragen auch kritische bekommt man meiner Meinung nach. bisher nur unzureichende Antworten
Weitere vertrauensbildende Maßnahme wäre z.B.
Bioxanlage finanziert und bestellt
Hier zählen nur.noch richtige Fakten

Und leider können wir das an den gehandelten Aktien sehen
Gehandelt wird kaum noch und an der Heimatbörse tote Hose

[derstaenker]

Verluste verarbeiten... - aber wie???

Es ist wirklich bemerkenswert, mit welchem Enthusiasmus Ihr Euren Buchverlusten hinterhertrauert. Manchmal kann man nicht ernster sein als darüber zu lachen.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.176.863 von derstaenker am 10.07.18 12:42:20

Ahh oki aber Verluste sind es doch nur wenn man die Aktien verkauft? und Monument Mining hat die Chance mit dem BIOX Prozess wieder durchzustarten

[Karong]

Ich frag mich, wie auf diese Art und Weise ein Unternehmen überlebensfähig sein kann... ? Da eine Baustelle, dort eine Baustelle...

Man kann nicht 100 Baustellen gleichzeitig finanzieren und betreuen... Das Unternehmen muss sich auf die Projekte konzentrieren, wo am ehesten Cashflow in kurzer Zeit erwirtschaftet werden könnte. Alles andere muss hinten anstehen... Manchmal habe ich das Gefühl, man hat es mit Amateuren zu tun. Aber bei meinen kleinen Einlagen von rund 50'000 Stk. lohnt sich kaum die Mühe zu telefonieren mit dem Management... Deren Gehälter sollten bei der nächsten GV einfach mal nicht abgesegnet werden...

Mal schauen, wie schnell sie dann auf die Spuren kommen!

[Karong]

Aber der Cathy möchte ich schon noch bis Ende Jahr die Möglichkeit geben sich zu behaupten...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.177.097 von Karong am 10.07.18 13:10:58

Genau erstmal alle Kräfte auf die Finanzierung vom BIOX Prozess konzentieren ...und dann kann man sich um Murchsion kümmern ...

Aber wichtig ist das Selinsing ordentlichen Cashflow erzeugen...

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.177.787 von freddy1989 am 10.07.18 14:27:40

Das wird wohl das einzi richtige sein
Konzentration auf seleinsing

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.178.366 von supideti am 10.07.18 15:22:58

Also man hat 19,6 Millionen in Cash 0 Schulden....

und braucht wohl 40 bis 50 Millionen für BIOX das sollte finanzierbar sein wenn die DFS Studie passt vllt 800 bis 900 Dollar ALL IN wäre eine ordentliche Gewinnmarge

Dann 12 Monate Bauzeit für Selinsing

Bin gar nicht sicher glaube die PEA Studie auf Murchsion müsste doch auch bald kommen oder? wird daran nicht auch gearbeitet...

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.178.468 von freddy1989 am 10.07.18 15:34:12

Ja, wurde erwähnt
Aber beides finanzieren und gleichzeitig realisieren?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.178.696 von supideti am 10.07.18 15:53:47

Glaube das man erst Murchsion macht sobald Selinsing richtig läuft ich meine das man sehen kann dort klappt alles Cathy will glaube ich kein Risiko eingehen.

[Fugger90]

Also Murchison kann man zum Größten Teil aus dem Cashflow/Reserven finanzieren. Vielleicht mit 1-5 Millionen durch Vorrausverkäufe.

Was mir aufgefallen ist, dass der Goldpreis zumindest 100 $ über dem Zeitpunkt steht, als die PEA für Selinsing eingereicht wurde. Werden die letzten 12 Durchschnittsmonate genommen als Bewertung? Das wäre zumindest für die Studie und den Gewinn gut.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.178.468 von freddy1989 am 10.07.18 15:34:12

Zu den 19,6 Mio Cash habe ich Fragen:

1. In welcher Währung?
2. Zu welchem Zeitpunkt?
3. Sind da die 5 Mio USD aus dem Goldvorverkauf enthalten oder kamen die später?
(Nachricht vom 3.1.: http://www.monumentmining.com/s/news.asp?daterange=2018/01/0… 5 Mio USD erhalten gegen 7 Mio USD Goldvorverkauf, also wieder 2 Mio USD verschenkt.
4. Wieso hat Monument nicht einfach seinen Bestand von über 12.000 Unzen Gold verkauft?
5. Ist der Wert dieser 12.000 Unzen im "Cash" enthalten? Vermutlich nicht, ich hätte da aber gene Klarheit. Wenn dies nicht der Fall ist, hat Monument noch etwa 15 Mio USD an Reserve.
6. Im abgelaufenen Quartal müßte Monument wieder etwa 3 Mio USD Überschuß erwirtschaftet haben. Die kämen dann auch noch hinzu.
Isi

[derstaenker]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Behauptung ohne Quellenangabe

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.179.425 von derstaenker am 10.07.18 17:05:01

Ohh wo hast du das den mit den brisanten Details her was da in Anmasch ist? weisst du genaueres oder nur eine Vermutung ....

Erstens funktioniert dein Link nicht und 2 habe ich schon bestimmt 100 solchers Analysen gelesen aus Chart technischer Sicht usw....nur mist Chart Technische Sicht interessiert langfristige Investoren nicht...

Die 12 000 Unzen sind die Reserve von Monument Mining und so wie ich es aus Kanada verstanden habe will man immer eine ausreichende Reserve haben...

Glaube die Währung ist in USD 19,6 Millionen zum 31 März 2018 das Geld aus dem vorrausverkauf ist glaube ich darin enthalten...

Mal sehen vllt schaffen wir die 21 Millionen in Cash bei den nächsten Zahlen

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.179.641 von freddy1989 am 10.07.18 17:24:21

der Link wird nicht funktionieren....

ausserdem bringt die ganzen Phrasendrescherei nichts

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.179.692 von supideti am 10.07.18 17:27:37

Der User will wahrscheinlich nur profozieren und denkt sich irgendwelche Horror Meldungen aus um Aktionäre zu verunsichern

[derstaenker]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.179.830 von derstaenker am 10.07.18 17:38:57

was hat das mit Monument Mining zu tun ? richtig gar nichts keine Fachlich vernünftigen Inhalt solche Beiträge wir reden über Monument Mining und nicht über das Wetter

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.179.875 von freddy1989 am 10.07.18 17:42:22

antworte einfach nicht mehr....

[Karong]

Wie gesagt, das Management muss liefern, da nützen auch schwache Sprüche einiger User hier nichts. Cathy ist am Zuge und muss abliefern, sonst leidet auch ihre Glaubwürdigkeit und am Ende wird wohl auch das Unternehmen als Investment für niemanden mehr in Frage kommen. Ich glaube auch nicht, dass man den Kurs manipuliert und unten hält, wozu? Das kann man noch Jahre lang machen, aber wie lange?

Ich bin der Meinung, dass der Kurs hier bereits total am Boden ist. Sofern sich nicht noch weitere Blamagen abbilden, wie diejenigen der Vergangenheit ...

Fokus auf das Wesentliche... Das müsste auch Cathy hinkriegen...

[freddy1989]

Maybe you can ask Cathy about Mengapur when she is in Germany.

Das ist wohl Ende Juli also sich nichts vornehmen sondern da hin und mal ordentlich Stimmung machen und ganz klar mal dem Managment die Meinung sagen das es so nicht weiter geht...

Vllt der Vorschlag 50% Aktien und 50% in Cash vom Gehalt ))))

Hoffe jemand aus dem Forum geht hin

[sigi1213]

Der Staenker sprach vorher von hohen Umsätzen bei dem der Kurs runter ging tatsächlich belief dieser sich so um 450.00 Euro weiss nicht warum der so einen Scheiss schreibt. .

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.180.055 von sigi1213 am 10.07.18 18:00:19

Wird interessant was man den Investoren so presentieren möchte und vorallem wie man es Aktionärsfreundlich finanziert.....

Wer aus dem Forum geht zu Roadshow und kann unserem Ärger luft machen?

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.179.917 von Karong am 10.07.18 17:47:25

Investment für Niemanden!

Zitat von Karong: Cathy ist am Zuge und muss abliefern, sonst leidet auch ihre Glaubwürdigkeit und am Ende wird wohl auch das Unternehmen als Investment für niemanden mehr in Frage kommen.

Ich bin der Meinung, dass der Kurs hier bereits total am Boden ist. Sofern sich nicht noch weitere Blamagen abbilden, wie diejenigen der Vergangenheit ...

Endlich hat das hier mal jemand auf den Punkt gebracht. Aber wie kommst 'Karong' überhaupt darauf, im Zusammenhang mit Monument Mining von einem Investment zu sprechen? Vor ein paar Tagen hat hier nämlich jemand dem Unternehmen reine Pennystockabzocke vorgeworfen. Und vor etwa einer Stunde habe ich in dem inzwischen durch 'Freddy1998' gelöschten Beitrag klarzumachen versucht, dass es der letzten Ankündigung des Managements (wie schon den Ankündigungen der Vergangenheit) entgegen der Erwartungen der Aktionäre an entscheidenden Mosaiksteinen zur Finanzierung des Selinsing-Goldprojektes in Malaysia mangelt (Thema: BIOX-Verfahren). Der panikartige Wertverlust der Aktie heute in Toronto und an den deutschen Märkten ist die Konsequens aus der desaströsen Informationspolitik des Unternehmens. Wie hier in fast jedem Beitrag zu lesen ist, ist das Vertrauen in das Unternehmen vollkommen futsch. Immerhin haben die Nortierungen allein heute rund 8% eingebüßt, nach über -83% seit Übernahme des Unternehmens durch Robert Baldrock im Jahre 2007. Ein Unternehmen, dass innerhalb so weniger Jahre 80% seines Börsenwertes verliert, ist kein Investment mehr!

[freddy1989]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.180.412 von derstaenker am 10.07.18 18:42:05

Der panikartige Wertverlust der Aktie heute in Toronto und an den deutschen Märkten ist die Konsequens aus der desaströsen Informationspolitik des Unternehmens

Exchange: TSXV Exchange | Jul 10, 2018, 1:03 PM EDT logo
MMY $ 0.06 real time data Change Down Change:
-0.005 (-7.69%)

Volume:
10,000

10 000 Aktien in Toronto sind für dich ein Panik verkauf?

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.180.412 von derstaenker am 10.07.18 18:42:05

Nunja

betriebswirtschaftlich bedeutet "Investieren" ja nur, die Umwandlung des Geldes in etwas anderes. Geldtausch in Aktien...

Wie man das Unternehmen betitelt bleibt eine andere Angelegenheit. Andere würden sagen, ich habe das Geld bei Monument Mining verbrannt oder aus dem Fenster geschmissen. Kann man auch sagen... Alles hat ein bisschen Wahrheit...

Aber ja, im Moment ist es eher ein Zock, als ein Investment. Vielleicht geht die Rechnung auf, vielleicht aber auch nicht, das werde ich auch noch sehen, solange ich die Anteile halte. Wird sich bis Ende des Jahres nicht zum Besseren verändern, muss ich wohl meine Anlageentscheidung nochmals ändern... so ist es eben an der Börse. Man kann auch ins Klo greifen und meistens ist das Management essenziell daran beteiligt, ob es dem Unternehmen gut geht oder nicht.

Vetternwirtschaft ist schon ein Armutszeugnis, und davon sollte MMY schleunigst wegkommen. Die Kleinaktionäre gehen immer mit leeren Händen aus, wenn das Unternehmen durch das Management ausgebeutet wird. Sollte man solche Aktivitäten nachvollziehen können, müsste man in aller Konsequenz die Börsenbehörde einschalten. Ich bin leider (oder zum Glück) noch nicht so lange dabei. Umso weniger habe ich Ahnung von der Historie des Unternehmens. Aber man hört hier ja nur gutes.... (lach).

[derstaenker]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: enthält überwiegend themenfremde Provokation - ggf. noch einmal einstellen

[Fugger90]

Hat wohl jemand ein Buch zu Warren Buffet gelesen und ist nun Finanzexperte oder wie.

Zu 1.
Die Minenlaufzeit bezog sich auf die PEA und das ist gut 2 Jahre her. Zum einen ist es möglich, dass zwischenzeitig weiteres Erz gefunden wurde, was die Minenlaufzeit verlängert haben könnte.
Dazu kommen noch Peranghi und Famehub, die noch nicht ausgewertet sind und sowohl nach den ersten Bohrungen zwischen 1-5 Gramm pro Tonne bieten und somit ordentlich Potential bieten.
Dazu braucht man nur noch einen Plan und ein Ressourcenupdate. Zudem muss man keine neue Anlage bauen. Einzige Kritik dabei. Das Management soll mal Pläne dazu präsentieren.

Zu 2. Nun zum einen Besitzt die Firma noch Projekte, zwar als Baustelle, aber immerhin müssen somit keine neuen Projekte in der Zukunft gekauft werden. Desweiteren ist die Goldproduktion vergleichsweise güngstig ( zum Theme Wettbewerb ) und sollte mal die PEA zu Murchison kommen, ist auch das Länderisiko weg. Zumal da nicht mehr viel an Kapital fehlt.

3. Wie kommst du auf mangelnde Goldnachfrage? Zum einen aktuelle Krisen. Zum anderen, wenn du mal in die Statistik schaust, ist die zwar ein bisschen zurück gegangen, aber deutlich noch gegenüber der Zeit bis 2010. Also kann man nicht von mangelnder Nachfrage spreche, wenn es weiter noch über 4000 Tonnen pro Jahr sind

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.182.713 von Fugger90 am 11.07.18 01:56:56

Goldnachfrage

Ich erwähnte in meinem Beitrag nicht den historischen Nachfrageverlauf um das Boomjahr 2011 sondern logischerweise die AKTUELLE Goldnachfrage 2018:

https://www.miningscout.de/blog/2018/05/03/goldnachfrage-so-…

Man braucht sich auch nur den Kurssturz der PANDORA-Aktie (WKN: A1C6JV) im 3-Monats-Chart anschauen, um zu begreifen, dass Anleger wegen der rapide sinkenden Goldnachfrage kalte Füße bekommen:



PANDORA ist ein weltweit führendes Unternehmen im Bereich Schmuck mit einer globale Präsenz in mehr als 100 Ländern.

[bernola]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: korrespondierend mit gesperrtem Zitat

[Karong]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[Fugger90]

Sorry, dass ich das nochmal anspreche, aber das mit der Pandorra Aktie ist Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

Der tiefe Fall von Pandora Nach langem Höhenflug kämpft der Schmuckhersteller mit Problemen. Die Aktien sind weit weg vom Allzeithoch. Pandora (PNDORA 417.5 0.14%) kommt nicht mehr vom Fleck. Auch die jüngsten Quartalszahlen waren alles andere als berauschend – trotz der Einführung von 150 neuen Produkten. Der dänische Schmuckhersteller hatte sich einst vor allem mit seinen Charm genannten Anhängern einen Namen gemacht. Doch nun scheint die Wachstumsstory nicht nur temporär zu stocken, sondern droht in eine strukturelle Stagnation zu münden. Diese Furcht teilen auch die Anleger. Seit der Zahlenpublikation geht es mit den Pandora-Aktien nur noch südwärts. Die Titel, bereits zuvor mit einem für 2018 geschätzten Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von 11 günstig bewertet, haben seit Mitte Mai rund ein Drittel ihres Werts eingebüsst. Weder das inzwischen ultratiefe KGV von 8 noch die Dividendenrendite von 4% locken Investoren zum Einstieg. Die Furcht, dass eine negative Gewinnrevision folgt, ist offenbar gross. Probleme in China Entscheidend für die massive Abstrafung an der Börse war nicht, dass die Analystenerwartungen für das erste Quartal knapp verpasst wurden. Für den wirklichen Aufreger sorgte der Hinweis, dass der Umsatz ausgerechnet in China – dem derzeitigen Wachstumsmarkt für Luxusgüter – zurückgeht. Pandora litt in den ersten Monaten des Jahres dort vor allem unter dem Graumarkt. Immer mehr Schmuckstücke würden aus anderen Märkten importiert und online verkauft, so das Unternehmen. «Das stellt nicht nur die Kurzfristziele infrage, sondern weist auf tiefergreifende Probleme hin», sagt Berenberg-Analystin Zuzanna Pusz. Offensichtlich seien in einigen Märkten zu grosse Lager aufgebaut worden, die nun über den Graumarkt verkauft würden. Michael Clements, Fondsmanager bei Syz, geht allerdings davon aus, dass im aktuellen Kurs die schwierige Lage des Unternehmens eingepreist ist. «Die Investmentstory von Pandora ist weiterhin intakt», sagt der Fondsmanager. In den letzten Monaten sind neben Clements zahlreiche Value-Investoren in Pandora eingestiegen. Auch «Finanz und Wirtschaft» hatte Anfang Jahr den Titel langfristig orientieren Anlegern zum Kauf empfohlen. Den Ausschlag hatten die günstige Bewertung sowie die positiven Aussichten im Schmuckwarenmarkt gegeben. Dies gab berechtigte Hoffnung, dass Pandora auf den früheren Wachstumspfad zurückkehren könnte. zoom Der dänische Schmuckhersteller war einst ein Überflieger. Nicht nur an der Börse Kopenhagen, wo sich der Kurs zwischen 2011 und 2016 verzwanzigfacht hatte. Zeitgleich hatte sich der Gewinn versechsfacht, die Margen waren deutlich nach oben geschnellt (vgl. Grafik). Stagnierender Gewinn Umso mehr ist die jüngste Entwicklung für CEO Anders Colding Friis ein herber Rückschlag. Noch im Januar betonte er an einem Investorentag, Pandora setze alles daran, zu höherem Wachstum zurückzufinden. Die Chancen dazu sah er in Asien, das bisher ein Fünftel zum Umsatz beitrug. Pandoras grösste Märkte sind Europa und die USA, wo das Geschäft als Folge der Krise der Einkaufszentren seit Längerem schleppend verläuft. Seit zwei Jahren tritt Pandora nun auf der Stelle. Gewinn und Margen gingen zurück. Die Hoffnung auf eine schnelle Besserung hat sich zerschlagen, erst für 2019 wird nun eine leichte Entspannung erwartet. Allerdings hängt dies davon ab, wie schnell Pandora ihre aktuellen Probleme speziell in China in den Griff kriegt. Mögliches Übernahmeziel Berenberg-Analystin Pusz glaubt trotz der jüngsten Probleme, dass Pandora eine gute Wette auf den wachsenden Schmuckmarkt bietet. Zudem könnte das Kursniveau die Gesellschaft interessant für eine Übernahme oder den Einstieg von aktivistischen Anlegern machen. Auch Fondsmanager Clements ist weiterhin von Pandora überzeugt. «Kurzfristig dürfte das Anlegervertrauen angeknackst sein. Die Marke bleibt aber stark, und das Management geht die Probleme an.» Es werde jedoch gut ein bis zwei Quartale dauern, bis sich dies im Ergebnis reflektiere. Er betrachtet die aktuellen Kurse als attraktive Einstiegsmöglichkeit. Anleger, die gerne eine höhere Rendite mit mehr Risiken erwirtschaften, finden in Pandora Aktien, die auf längere Frist durchaus lohnenswert sein können. Alle anderen sind bei Unternehmen wie Richemont (CFR 84.68 0.79%) oder Tiffany, die nicht erst eine Strukturbereinigung vornehmen müssen, besser aufgehoben.

Pandora - dänischer Schmuckhersteller | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1164797-331-340/…

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.182.674 von derstaenker am 11.07.18 01:08:09

Naja leider will der Stänkerer nur provozieren und trägt nichts sinnvolles zum Forum bei. Das ist sehr schade ich würde doch einfach mal warten bis die DFS Studie fertig ist im August ...

Oki Stänkerer falls sich die Studie bis in den September hinauszögert wäre das kein Weltuntergang..

Die Firma die er als so schlecht darstellt hat 19 Millionen in Cash wahrscheinlich mehr hat eine laufende Mine gar nicht so schlecht...

Bislang war er immer im Blackham Forum aktiv und hat dort versucht zu Pushen aber naja da wurde auch nur versprochen nichts gehalten...

Glaube Blackham steht nicht besonders besser da als Monument Mining Aktienkurs technisch ein einziger absturz

[derstaenker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Diskussionen zu Moderationsentscheidungen gehören nicht in den Thread, bitte entsprechend überarbeitet neu einstellen und Fragen/Anregungen direkt an die MODs, Danke.

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.185.482 von Fugger90 am 11.07.18 11:46:31

Büchse der PANDORA 2018

Der Artikel, den Du hier rein kopiert hast, bestätigt doch, dass die Goldnachfrage insbesondere im Privatsektor (v. a. in Form von Schmuck) und insbesondere in China und übrigens auch in Indien seit Anfang 2018 drastisch eingebrochen ist. Was der Artikel nicht verrät: Es gab in diesem Jahr schlicht weniger Feiertage, an denen man sich in asiatischen Ländern traditionell Schmuck schenkt. Aber gerade einem Unternehmen wie Monument Mining, das aus den vorgenannten drei Gründen perspektivisch am Tropf hängt, könnte in so einem Marktumfeld bei Schuldenaufnahme plötzlich die erneute Insolvenz drohen. Abgesehen davon, würde sich gar kein Finanzinstitut finden, das dieses Risiko mitträgt.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.187.114 von derstaenker am 11.07.18 14:53:51

Ahh also hat eine laufende Goldmine kein Potenzial oki

Ohh zu Punkt 2 Informiere dich doch mal bevor du etwas schreibst Monument Mining soll eine 10 Jährige Steuerbefreiung erhalten wenn man den BIOX Prozess baut wenn das kein Wettbewerbsvorteil ist...

Und dazu sind beim BIOX Prozess die Kosten kosten pro Unze wohl auch recht ordentlich und lassen eine ordentliche Gewinnmarge zu

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.187.417 von derstaenker am 11.07.18 15:23:47

Hi ein kleine Frage wann hatte den Monument Mining eine Insolvenz?

Ich kann mich nicht daran erinnern

Schuldenaufnahme plötzlich die erneute Insolvenz drohen????

https://www.youtube.com/watch?v=KyYjyj4TERU

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.187.510 von freddy1989 am 11.07.18 15:33:54

Zitat von freddy1989: Ich weiss es nicht ich weiss nur das Monument Mining erst interessant geworden ist seit dem des die Selinsing Liegenschaft gekauft hat glaube 2007 oder so.

Robert Baldock hat wohl eine Firma übernommen die total am Boden war ist glaube ich Insolvenzverwalter gewesen und darauf spezialisiert Firmen wieder aufzubauen...

Was interessiert hier 1999 ?? ? wie kommst du auf die Idee das dass Managment im Gefängnis war hast du dafür Beweise...?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.187.675 von derstaenker am 11.07.18 15:48:51

Tja und wo ist der Beweis das das Managment in Gefängnis war?

Also ich würde einfach mal zuhören was man schreibt der Vorbesitzer von Selinsing hat es nicht auf die Reihe gekriegt und Monument Mining hat das Projekt dem abgekauft...

Gott nochmal informiere dich doch mal bevor du was schreibst

0 Ahnung von der Materie aber irgendwelche Verschwörungstheorien aufstellen

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.187.675 von derstaenker am 11.07.18 15:48:51

Hier man hat das Projekt gekauft nochmal extra für dich

Monument unterzeichnet bindenden Vertrag zum vollständigen Erwerb der Projekte Selinsing und Damar

http://www.monumentmining.com/de/news.asp?ReportID=477160

[bernola]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.187.807 von freddy1989 am 11.07.18 15:58:42

Zitat von freddy1989: Tja und wo ist der Beweis das das Managment in Gefängnis war?

Also ich würde einfach mal zuhören was man schreibt der Vorbesitzer von Selinsing hat es nicht auf die Reihe gekriegt und Monument Mining hat das Projekt dem abgekauft...

Gott nochmal informiere dich doch mal bevor du was schreibst

0 Ahnung von der Materie aber irgendwelche Verschwörungstheorien aufstellen

Nicht aufregen Freddy, es gibt in vielen Foren einen, der gerne rumstänkert. Bei dem passt sogar der Name

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.190.990 von bernola am 11.07.18 20:18:04

Firma total am Boden!

Was hat denn 'Freddy1989' gemeint, wenn er schreibt, Monument Mining sei im Jahre 2007 "insovent" und "total am Boden" gewesen???

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.191.929 von derstaenker am 11.07.18 21:49:08

Ohh Insolvent wo ist dazu die Pressemitteilung? Bitte um Quellennachweis das Monument Mining insolvent war

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.191.992 von freddy1989 am 11.07.18 21:59:01

Rumpelofen is back?

Jaja, erst falsche Behauptungen in die Welt setzen und dann alles leugnen. Das ist wieder typisch für Dich! Dass Robert Baldock angeblich im Gefängnis gesessen haben soll, hast Du Dir doch auch ausgedacht. Alles nur Behauptungen. Beweise uns doch mal, das enorme Potential, von dem Du andauernd redest. Nach Deiner Theorie hat Baldock als Tellerwäscher angefangen und Monument Mining innerhalb von 10 Jahren zu einem profitablen Global Player gemacht. Belege bitte!

Kann es sein, dass Du der "Rumpelofen' bist?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.192.211 von derstaenker am 11.07.18 22:27:09

Nichts einfacher als das ....

Zitat stänkerer

Auch Gefängnis kann nämlich wie Urlaub sein, weil man dort nicht den Gerichtsvollzieher fürchten muss. Gott sei Dank, kann nur der vermeintlich Geschädigte selbst Strafanzeige stellen und über meinen Humor mehr lachen als über Eure Verbitterung.

Du willst behaupten das eine Firma die 6,664oz of gold produced (Q3 fiscal 2017: 3,442oz); kein erfolgreicher Goldproduzent ist?Du willst behaupten das eine Firma die zu Spitzenzeit fast 58 000 Unzen produziert hat kein Goldprodzent ist....?

http://www.monumentmining.com/s/selinsing_mine.asp?ReportID=…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.monumentmining.com/s/selinsing_mine.asp?ReportID=…

Quelle letzten Quartalsbericht

http://www.monumentmining.com/s/news.asp?ReportID=827067

Total gold production from October 2009 through June 30, 2017 was 259,252 ounces, ore processed was 5,739,920 tonnes, and gross revenues were $358.7 million.

Na klar mit 259 000 Unzen die schon produziert wurden und 358 Millionen Umsatz ist man kein Erfolgreichen produzent was sind sie den dann?

[Fugger90]

Staenker, ganz im ernst. Du bist hier ganz neu dabei.
Wenn es Dir nicht passt, verlass doch einfach das Forum. so wie du schreibst, bist du ja offensichtlich eh nicht investiert. Solltest du es doch sein trotz all deinen Argumenten, bist du wohl ziemlich blöde

[derstaenker]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.192.778 von derstaenker am 12.07.18 00:53:06

Ohh Gott jetzt mit mit Konsequenzen gedroht....

Oki "Hör endlich auf die Leute hier im Forum mit irgendwelchen Zahlen zu pushen, nur weil Du mit Deinen Papieren ins Minus gerutscht bist!"

Wo hab ich den mit Zahlen gepusht? ich habe nur das dargestellt was Monument Mining in der Vergangenheit produziert hat ....und das man Gewinnbringend arbeitet..

[Fugger90]

Oh, da haben wir aber Angst. Vorsicht Leute. Sonst bekommen wir noch eine "Verwarnung" XD
Mal im Ernst. Warum schreibst du eigentlich in das Forum.

Kritiker wie Jakuba sind ja noch in Ordnung. Alles gerechtfertigt und ok.
Aber du gehst dem ganzen Forum auf den Keks

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.192.817 von Fugger90 am 12.07.18 01:23:03

Ich bin nicht Euer Therapeut!

Vor ein paar Wochen habt Ihr hier herumgejammert, Wunden geleckt und Eurer Enttäuschung freien Lauf gelassen. Das ging hier zu wie in einer Selbsthilfeeinrichtung für Patienten mit posttraumatischem Belastungssyndrom. Dann hatte mich 'Freddy1989' über Bordmail schließlich eingeladen, Euch in diesem Thread endlich wieder etwas Mut zu machen. Je länger ich mich jedoch mit der Materie befasst habe, desto kritischer wurden meine Beiträge. Da ich nämlich nicht in Monument Mining investiert bin, habe ich denen gegenüber noch ein gesundes Gewissen, die aufgrund von einseitiger Stimmungsmache zu Fehlentscheidungen verleitet werden könnten. Fortan habt Ihr dann das Ventil für Euren Frust auf mich gerichtet, wobei ich sagen muss, dass sich nur eine handvoll Leute aggressiv und unfair mir gegenüber verhalten. Das merkt man an der vülgären Ausdrucksweise derjenigen, die Streit suchen. Die meisten Teilnehmer in diesem Thread sind jedoch absolut entspannt und objektiv und lassen auch kritische Argumente gelten.

Meinen Nicknamen habe ich übrigens gewählt, weil ich schon monatelang in diesem Forum mitgelesen habe, oft anderer Meinung war als die wenigen dominanten Stimmungsmacher und sehenden Auges miterleben musste, wie diese die Masse mit ins Verderben ziehen. Meine Mission ist also nicht die Therapie sondern die Verhütung. Insofern bin ich auch die falsche Zielscheibe für Euren Frust.

Wäre schön, wenn MadMod das hier mal so stehen lassen könnte, um endlich Frieden in diesen Thread zu bringen. Die Heilung Eurer Wunden werdet Ihr jedenfalls weder mittels Zweckoptimismus noch mittels einseitiger Stimmungsmache erzielen und auch nicht mit Unterdrückung fremder Meinungen. (s. Mein Vergleich mit Autokraten wie Erdogan). Das führt wirklich nur in die Altersarmut (s. Mein Vergleich mit der Inflation in der Türkei).

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.192.892 von derstaenker am 12.07.18 03:15:48

Kann nicht sehen das es " die aufgrund von einseitiger Stimmungsmache zu Fehlentscheidungen verleitet werden könnten" hier gibt....wo genau?

Vllt weil einige bei Monument Mining Chancen sehen warum sollten wir in der Altersarmut landen nur weil wir in Monument Mining investiert sind?es gibt eine Menge Firmen die nicht mal produzieren und mehr Börsenwert haben...

Monument

0 Schulden
1 produzierende Mine

Ab nächsten Monat werden wir sehen was die DFS Studie so sagt oder September von mir aus falles es sich verzögert...

Aber ganz wichtig egal wie die Studie ausfällt egal ob Gewinn hängen bleibt egal ob man eine Finanzierung bekommt damit es wieder aufwärts geht ...

Es wird was zu meckern geben da kann man sich sicher sein.... 50 000 Unzen zu 800 Dollar vorrausverkauf....um Gottes will da werden Aktionäre verarscht ...gibt dann nur noch einen Bankkredit als Alternative

[freddy1989]

Ganz wichtig wann hab ich den mit irgendwelchen Zahlen gepusht???

Ich hab nur Zahlen genannt die die Firma bekannt gegeben hat...ein Himmelfahrtskommando??eine produzierende Goldmine ist ein Himmelfahrtskommando?

3. Du willst eine Fehlentscheidung im Geldanlagebereich nicht wahrhaben und rührst fleißig weiter die Werbetrommel für ein Himmelfahrtskommando.

Hör endlich auf die Leute hier im Forum mit irgendwelchen Zahlen zu pushen, nur weil Du mit Deinen Papieren ins Minus gerutscht bist! Die Kehrseite der Medaille ist nämlich die, dass in dem Unternehmen, für das Du unermüdlich die Werbetrommel rührst, in Wahrheit Chaos herrscht, zumal es in in einem unsicheren Marktumfeld agiert, in dem es dutzende Goldminen gibt, die weitaus profitabler produzieren...

Klar gibt es Minen die besser produzieren jetzt komm bitte nicht mit Firmen wie Barrick Gold das ist als ob du Äpfel und Birnen vergleichst

Was nicht ist kann ja noch werden !!!

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.192.904 von freddy1989 am 12.07.18 03:42:06

Zitat von freddy1989: Kann nicht sehen das es " die aufgrund von einseitiger Stimmungsmache zu Fehlentscheidungen verleitet werden könnten" hier gibt....wo genau?

Dafür kann ich Dir spontan ein Beispiel nennen. Du hast wohl schon vergessen, dass hier aus dem Forim vor ein paar Tagen jemand 40.000 Stück für 0,048 € gekauft hat, d. h. abzgl. Bankgebühren 10% Verlust noch am selben Tag, obwohl man die pari für 0,043 € bekommen kätte:

Zitat von Isengrad: Ich habe mir heute eine neue Tradingposition geholt, zu 4,8 Cent.
Ziel ist mindestens 8 Cent - oder die Aktien werden vererbt.

freddy1989, es ist schon sehr bemerkenswert, wie das MM den Kurs über Jahre
hat verfallen lassen.

Kurz zuvor hast Du noch typische Sprüche rausgehauen wie:

Zitat von freddy1989: Also bei 1,5 Gramm pro Tonne müssten zwischen 35000 bis 40 000 Unzen drin sein

Wie Du siehst, hat Isi Dich nach der Kauforder gezielt angesprochen, vermutlich um Lob und Anerkennung bei Dir zu finden. Daher gehe ich davon aus, dass Isi eines Deiner unzähligen Oper ist, die Du ins Verderben gestürzt hast. Du hattest das einfach ignoriert, nicht mal ein Wort des Mitgefühls oder des Beileids ausgesprochen - einfach gar nichts!

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.192.907 von freddy1989 am 12.07.18 03:47:14

Eine Frage des Gewissens!

Siehst Du jetzt, was Du mit Deiner einseitigen Stimmungsmache anrichtest? Unschuldige Teilnehmer mit coolen Sprüchen blenden und sie dann einfach der Altersarmut überlassen. Du hattest Dich sogar noch über eine Bordmail wegen der minus 10% bei mir lustig gemacht und betont, dass das ein Klacks wäre gegenüber den Verlusten, die Du mit Monument Mining erlitten hast.

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.192.916 von derstaenker am 12.07.18 05:18:01

Zitat von derstaenker: Siehst Du jetzt, was Du mit Deiner einseitigen Stimmungsmache anrichtest? Unschuldige Teilnehmer mit coolen Sprüchen blenden und sie dann einfach der Altersarmut überlassen. Du hattest Dich sogar noch über eine Bordmail wegen der minus 10% bei mir lustig gemacht und betont, dass das ein Klacks wäre gegenüber den Verlusten, die Du mit Monument Mining erlitten hast.

jetzt halt mal den ball flach du großer retter. solche "fishigen clows" hatten wir schon öfter.
du bist derjenige der hier LÜGT!.

zitat von dir':"mehrfach aus der Insolvenz geholt werden musste"

also jetzt reiss dich mal am riemen hier mit deinem nonsens.
keiner zwingt hier jemand anderen zum investieren und auch beim kauf welche limits etc man setzt. das wort eigenverantwortlichkeit scheint bei dir im vokabular zu fehlen.

viele explorer haben hohe volatilität, du hast anscheinend keine ahnung oder willst bewusst bashen. alle risiken wurden hier öfter diskutiert. wenn du dir nur deinen frust von der seele schreiben willst dann vergiss nicht das DU SELBST für deine investments und deren absicherung verantwortlich bist.

[Karong]

Über was zerfleischt ihr euch eigentlich gegenseitig und wen bringt es was? Das Unternehmen ist aktuell zum Cashbestand erwerbbar. Da sind doch nicht mal die Unzen und die Anlagen mit drin. Sozusagen gratis dazu...

Ich glaube, das Hauptthema ist: Management

Die müssen in die Spuren kommen. Und ich habe das auch so gemeint, als ich geschrieben habe, sie sollen den Finger aus dem A.... nehmen... Ist auf keine Art und Weise herablassend. Es bedeutet einfach nur, dass sie schleunigst zusehen sollten, dass der Kurs nachhaltig wieder steigt, und zwar infolge von verbesserten Produktionszahlen und eines Ressourcenupdates.

Die Investierten sitzen im gleichen Boot, zumindest die Kleinaktionäre, dazu gehöre ich auch, weil ich mir hier mehr Chancen errechne als Gefahren. Das Management ist vielleicht nicht top, aber auch nicht dumm... Was mich etwas verwirrt ist, dass man die ganzen Jahre die Ressourcen nicht merklich erhöhen konnte.

Wie viel Unzen hatte man beim Erwerb von Selinsing? Das waren doch rund 600k.... wo stehen wir jetzt? Hat man einfach die ganzen Jahre abgebaut, ohne sich um dessen Erweiterung bzw. Ersatz zu kümmern...

Das Management sitzt auf einem sehr hohen Pferd, da müssen sie schleunigst wieder runter. Für MMY wird es zu teuer auf mehreren Hochzeiten gleichzeitig tanzen zu wollen. Zu viele Baustellen sind schlecht für das Geschäft...

[Isengrad]

Da ich direkt angesprochen wurde:

Ich bin seit etwa 2010 oder 2011 bei Monument. Mal investiert, mal nicht. Mal habe ich Gewinne mitgenommen, mal Verluste. Nicht, weil ich ahnte, daß es soweit bergab geht, sondern weil mir zu dem Zeitpunkt andere Aktien besser gefallen haben.

Mit freddy1989 schreibe ich gerne über BM. Er ist manchmal etwas euphorisch, aber eben auch kritisch und verfolgt Monument auch seit Jahren. Ja, er hat sogar live erlebt, wie RB ihn anlog.

Die Position, die Du ansprichst, habe ich als Tradingposition angesehen und sehe es auch so. Schließlich ist es immer ein Problem, wenn man nur eine Position hat, wie und wann verkauft man die.

Eine weitere und letzte Tradingposition habe ich mir mit 4,2 Cent zugelegt. Ggf. verkaufe ich die nicht, sondern meine Erben freuen sich.

Ich habe durchaus einen Anlagehorizont bis etwa 2022 bis 2024. Seit 2016 schreibe ich bei WO, daß ich bei den normalen Rohstoffen von einem Schweinezyklus ausgehe und das Hoch etwa in dieser Zeit sehe. Dann wird auch Mengapur interessant und Eisenerz kann gewinnbringend abgetragen werden.

Du erinnerst mich an den User "Clownfisch", den ich durchaus ernst genommen habe, obgleich er sehr negativ war und vor einem Totalverlust gewahrnt hatte.
Isi

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.192.916 von derstaenker am 12.07.18 05:18:01

Hallo also zum ersten ich habe niemanden gezwungen zu kaufen....

"Also bei 1,5 Gramm pro Tonne müssten zwischen 35000 bis 40 000 Unzen drin sein" das ist kein Spruch

Stänkerer ist würde mich einfach einmal informieren bevor du hier Unsinn postet nur so also Tipp

2015 bei 1.45 Gramm pro Tonne hat 36,473 Unzen Produziert 82,40% Recovery

http://www.monumentmining.com/s/selinsing_mine.asp?ReportID=…

Was ist an der Aussagen den verführend? das sind Fakten....

In letzten Quartal hat Monument Mining 6,664oz of gold produced (Q3 fiscal 2017: 3,442oz) Processing recovery rate 78% und 1.38 Gramm pro Tonne

Diese Produktionszahlen sind nachweislich machbar bei entsprechender Recovery und Gramm pro Tonne ....

Nur mal so zur Info habe auch schon Aktien gekauft und am gleichen Tag Stand der Kurs noch tiefer hab mir deswegen auch keinen Strick genommen das ist nunmal Börse

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.192.910 von derstaenker am 12.07.18 04:47:13

Es ist doch etwas wahres dran das der Aktienkurs die letzten Jahre extrem gefallen ist nicht ohne Grund keine Leistung nur versprechen nichts gehalten...

Aber ebenso wahr ist auch das wenn man es richtig anpackt Monument Mining wieder auf die Beine kommen kann ...

Falls ich jemanden zum Kaufen verführt habe oder genötigt haben tut es mir Leid ...

Ja ich habe hier probiert Fakten zu Posten und die meisten im Forum sind lange genug dabei und kennen die Produktionszahlen...

Stänkerer nur mal so für dich ..

Ich würde die Leute ja verführen ich war 2014 bei einer Roadshow von Monument Mining in Frankfurt dabei bin extra hin geflogen und 2015 in München auch...

Habe das gemacht weil es mich als Aktionär interessiert hat was passiert und nicht um andere zu nötigen bevor du sowas behauptest

[derstaenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.194.899 von freddy1989 am 12.07.18 10:12:48

Zitat von freddy1989: Es ist doch etwas wahres dran das der Aktienkurs die letzten Jahre extrem gefallen ist nicht ohne Grund keine Leistung nur versprechen nichts gehalten...

Falls ich jemanden zum Kaufen verführt habe oder genötigt haben tut es mir Leid ...

Nachdem sich das hier jetzt wieder etwas beruhigt hat, kann ich vielleicht auch wieder etwas dazu sagen. Deinen letzten Beitrag finde ich gut (s. Zitat). Ich schätze auch sehr, dass Du uns (mich eingeschlossen) fast realtime auf dem Laufenden hältst. Ich weiß auch, dass das Pro und Contra hier immer wieder zur Sprache kommen. Die einen sind Optimisten, die anderen Pessimisten. Man kann es nicht jedem recht machen. Einseitiges Pushen oder Bashen ist aber kontraproduktiv und kann nerven. Daher auch von mir ein Sorry, solte ich jemandem auf den Senkel gegangen sein. Was übrigens alle eint (also auch die Kritiker) ist der Wunsch nach steigenden Aktienkursen. Und noch ein Wort an den MadMod: Muss man einen guten Beitrag wirklich löschen, weil jemand dem MM rät endlich den "Stöpsel im Hintern" zu ziehen? Das ist doch nicht vulgär, das ist witzig und bringt das Problem auf den Punkt! Es gibt aber auch andere Probleme, die das Unternehmen nicht steuern kann (z. B. den Goldpreis bei steigendem Dollar). Übrigens würde ich hier nicht posten, wenn mich MMY nicht trotzdem interessieren würde, halte die Zeitpunkt für einen Einstieg aber aus vielen Gründen noch nicht für reif. Niemend weiß, ob Umsatz und Notierungen weiter schwächeln werden oder plötzlich steigen. Aber eines ist sicher: Wenn es steigt, wird das so sein, als würde jemand den Stöpsel aus dem Hintern ziehen!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.195.925 von derstaenker am 12.07.18 11:50:29

Was mich ja mal zu sehr interessieren würde wäre ob das Managment nicht will oder nicht kann...

Bei Baldock war zu zumindest so versprochen ohne Ende und nicht umgesetzt und dazu Pech bei Mengapur wegen der Preise als man 2011 bei 190 Dollar pro Tonne Eisnenerz gekauft hat hat es sich vermutlich gelohnt.

Was mich ärgert vllt ist das mein Eindruck ...oder sehe ich das so das Monument Mining immer nur dann auf ein Problem reagiert wenn es schon da ist...oder sehe ich das falsch?

Warum führt man nicht Finanzierungsgespräche während die DFS Studie läuft und verhandelt schonmal und so würde ich es machen...

Ich würde versuchen gleich mir eine Option zu erarbeiten das die Finanzierer wenn man beweist das Selinsing Gewinnbringend läuft und es klappt kann man ja mit der DFS Studie...

Gleich die Finanzierung für Murchsion mit macht und zumindest alles Betriebsbereit macht und dann nacheinander beide Minen hochfahren

Oder ist mein Gedankengang so verkehrt?

[freddy1989]

Mich ärgert das man so Stur ist im Managment und überhaupt nicht darauf eingeht was die Aktionäre sich wünschen bislang....

Angeblich soll ja Juli /August die neue Webseite kommen und auch ein Twitter acount oder Facebook Auftritt soll in Vorbereitung sein ....

Also ich persöhnlich fände es nicht schlecht wenn man vllt einmal Wöchtlich ein paar Bilder bekommt und ein kurzes Update zu den Fortschritten oder einen Monatlichen Report wo sich einmal alle Abteilungen zu Wort melden

[Fugger90]

Ich wäre noch für einen anderen Plan.

1. DFS, PEA und Ressourcenschätzung ( Mengapur ) erstellen lassen.
2. Ein unabhäniges Unternehmen soll den Marktwert von Monument Mining anhand dieser Daten einschätzen. Das sollte auch wieder Vertrauen in die Aktie bringen und Investoren anlocken, wenn die wissen, was MM wirklich wert ist

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.195.925 von derstaenker am 12.07.18 11:50:29

Ich hab mal nee ganz andere Frage diese Analysten wie Rockstone usw sind die alle bezahlt für ihre Analysen ?

Mir fällt auf das sich kein Analyst an Monument Mining ran traut ich hoffe wenn die DFS Studie vorliegt ändert sich das dann hat man doch klare Zahlen und Fakten.....

[morimori]

Unten bei Rockstone steht immer, dasss man Geld für die Studie erhalten hat.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.216.202 von morimori am 15.07.18 07:28:04

Da fragt man sich dann ob das etwas bringt ich meine ob mehr Anleger auf die Firma aufmerksam werden...

[Karong]

irgendwie habe ich nicht das Gefühl, dass Monument ein Problem mit ihrer Bekanntheit hat. Es liegt doch eher an einer anderer Stelle... und wenn man sich etwas Mühe gibt, kann man sich den Unternehmenswert auch selbst ausrechnen, da braucht man keine andere Firma dazu... Die Frage ist nur, nach welcher Methode soll man den Unternehmenswert errechnen... ?

Ertragswertmethode?
Substanzwertmehtode?
DCF-Methode?

Monument muss einfach aus den Löchern kommen, dann steigt auch der Kurs wieder...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.217.550 von Karong am 15.07.18 13:20:17

Also ich weiss es auch nicht aber die Assets von Monument Mining werden mit 250 Millionen glaube ich Bewertet....

Und oft ist es so das eine Firma das mehrfache an Market cap hat was ihre Assets wert sind ....

[Karong]

Mit Assets meinst du jetzt wohl spezifisch die Anlagen...? Oder sind die Unzen da auch schon drin...?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.218.414 von Karong am 15.07.18 17:27:57

Keine Ahnung ich weiss nur das die Anlage in Malaysia ca 50 Millionen gekostet hat und mich den den ganzen Upgrades usw ca nochmal 10 Millionen Teurer geworden ist...

Die BIOX Anlage für die Anlage in Malaysia wird ca 40 bis 50 Millionen kosten Bauzeit ca 12 Monate und das ist nur Malaysia

120 Millionen hat man auf Mengapur verbraten kaufpreis + Exploration

Murchsion ca 14 Millionen Kaufpreis und Exploration weiss ich nicht genau wieviel....

[Karong]

und das mit der Bewertung ist auch so ne Sache für sich... Ich bin da keine Experte, aber nach IFRS kann man die Anlagen so oder so bewerten. Ich meine, nach dem Abschreibungsverfahren müsste die Anlagen mind. viel tiefer bewertet sein. Oder möchte man die Anlagen 30 Jahre lang abschreiben...? Ich weiss nicht, aber eine Anlage die 250 mio. Wert ist.... Was ist sie noch wert, wenn keine Unzen mehr da sind, die verarbeitet werden können.

Die Ressource (die Reserven) muss markant erhöht werden, nur so kann auch langfristig Cashflow erwirtschaftet werden. Monument ist ja kein reiner Explorer mehr und auch schon seit zig Jahren Produzent. Da müssten mind. 2 mio. Unzen in den Reserven stehen...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.218.453 von Karong am 15.07.18 17:36:03

Tja das stimmt also das Problem ist das Sulfiderz davon ist wohl genug da um 6 bis 10 Jahre zu produzieren deswegen braucht man auch so dringend den BIOX Prozess...

In Australien hat mit Historisch ca 500 000 Unzen an Reserven und der Vorbesitzer ging von 700 000 Unzen + aus...

Aber bei beiden Recourcenschätzung aktualisieren und DFS und PEA Studie in Australien fertig stellen...

Mengapur hat man laut der Historischen Schätzung 1 Millionen Unzen und mehr aber halt nur als Beiprodukt geht da ja um Eisenerz und Kupfer...

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.218.429 von freddy1989 am 15.07.18 17:31:50

stimmt, ich habe den Factsheet mal angeschaut, da steht es ja....
Wenn alles klappt, wird man in den nächsten 8 Jahren ca. 250k Unzen produzieren. Das wären pro Jahr ca. 30k Unzen. Das gibt Umsätze von rund 45 mio. $ pro Jahr... Und das betrifft erstmal nur Malaysia

Ich weiss es auch nicht, aber mal so schnell hingekuckt sieht es für mich nicht schlecht aus, wenn die Studien was her geben...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.218.543 von Karong am 15.07.18 18:02:11

Hi also 30 000 würde ich etwas wenig finden.... glaube 1,3 Gramm pro Tonne hat Monument Mining im letzten Quartal und Sulfid hat wohl 2 Gramm und mehr ...ich rechne eher mit vll 36 000 Unzen mit Oxiderz bei 1,5 Gramm und und bei 2 Gramm wären 50 000 Unzen machbar jedenfalls was die Vergangeheit betrifft waren bei 2 Gramm 50 000 Unzen drin

[Isengrad]

Mengapur hat wohl 100er Millionen Tonnen Eisenerz.
Derzeit scheint es nicht wirtschaftlich abbaubar, aber was ist,
wenn der Preis für Eisenerz bei 120, 150 oder 180 USD/t liegt?
Dies wäre jedenfalls eine wichtige Frage an das Management.
Die kann man hoffentlich bald stellen.
Isi

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.218.831 von Isengrad am 15.07.18 19:23:40

Ja man sollte die Intec Copper Testarbeiten machen damit man sagen kann ab wann sich die Produktion lohnt oder wieviel Gewinn zumindest beim Kupfer hängen bleibt

[Karong]

sehr schwierig zu sagen, wo die Preise für Eisenerz in den nächsten paar Jahren landen werden. ich glaube aber eher nicht, dass der preis für eisen noch viel potenzial nach oben hat. der usa / china konflikt tut ja sein übriges zur lage...

ich habe das gefühl, dass sich der preis irgendwo zwischen 65 -70 $ / tonne einpendeln wird... aber viel höher wird er nicht steigen, dafür gibt es zuviele unternehmen, welche hier mitmischen und einen preisanstieg über höhere produktionskapazitäten zunichte machen...

[Karong]

die wirtschaftlichkeit muss über eine bessere recovery erreicht werden, allenfalls durch einen höheren durchsatz bei der produktion... mehr tonnagen durch die mühlen jagen pro tag... ich glaube eher, dass ein besserer gold- und silberpreis die wirtschaftlichkeit in der zukunft stützen könnte.

in einem bericht habe ich gelesen, dass der kupferverbrauch markant steigen könnte. auf das 9fache. wegen der e-mobility. ich finde den artikel nicht mehr...

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.219.185 von Karong am 15.07.18 21:10:56

Dass der Eisenerzpreis die nächsten Jahre um den augenblicklichen Preis pendeln wird glaub ich auch genau so wie ich an wesentlich höhere Kupferpreise glaube meine Frage wäre darum was passiert mit unserem Kupfer und dem Gold dass da liegt wenn der Abraum mit dem Eisenerz zu teuer ist wird Mengapur erst wirtschaftlich wenn es je man gibt der bereit ist das frei zu räumen? ?????

[Karong]

es ist ja nicht so, dass das eisenerz nichts wert ist. im schlimmsten fall deckt es höchstens die kosten und bringt kein geld rein. ich glaube, das projekt steht und fällt nicht mit dem abraum des eisenerzes, sondern mit einem steigenden oder fallenden kupferpreis. es gibt unterschiedliche einschätzungen, wie sich der preis für kupfer entwickeln könnte. derzeit geht die angst um wegen dem us/china konflikt. die strafzölle könnten die wirtschaft lahmlegen. deutsche autobauer bangen um ihre autoexporte, da durch die strafzölle ihr produkt verteuert wird. ein tieferer kupferpreis zwingt konzerne ihre kupferproduktion zu steigern, damit der preisverfall kompensiert werden kann. andererseits wächst das reich der mitte weiter. der wohlstand steigt und die leute brauchen mehr wohnraum. es wird urbaner, also müssen auch infra gebaut werden, was rohstoffe benötigt.

[Karong]

ein hin und her also. mal schauen wie es im trump lager weiter geht...

[Karong]

hab heute auch einen bericht gelesen, wonach spekulanten sich vom metall verabschiedet haben sollen. dadurch soll der preis auch etwas gedämpft worden sein...

[freddy1989]

Also Robert Baldock meinte mal in einem Interview das man das Eisenerz auf Halde schicken wollte.....und in einem Interview wo der Kupferpreis bei 4500 Dollar stand meinte er man kann produzieren...bei diesen Preisen

Es ist wohl so so habe ich es verstanden das man durch den Erzkörper wo alles gemischt ist nur Kupfer Produzieren kann und Eisenerz gleichzeit ist wohl alles gemischt...

Deswegen ja Intec Copper kann wohl mehrere Metalle trennen wenn ich es richtig verstanden habe...

[Isengrad]

Wenn man hunderte von Millionen Tonnen auf Halde fahren kann, warum dann nicht gleich
verschicken?

Ich glaube ohnehin nicht, daß es unwirtschaftlich ist, das Eisenerz abzubauen.

Auf einen Truck passen locker 50.000 t. Bei USD 60/t hat also eine Trück-Ladung einen
Wert von 3 MIO USD. Jetzt erklär mir doch bitte mal jemand, was an Kosten pro Truck-Ladung anfällt.
Personal ist doch ohnehin vorhanden, da entstehen wohl schon mal keine oder geringe zusätzliche Kosten. Und schweres Gerät kann man mieten oder leasen.

Und ich sehe nicht, weshalb man nicht mehrere Trucks pro Tag beladen kann.
Isi

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.223.880 von Isengrad am 16.07.18 14:43:34

Also so wie ich das sehe ist der Eisenerz zu niedrig Axino hat das auch bestätigt

https://www.nytimes.com/2014/11/20/business/international/ch…

Prices are down 48 percent since the start of the year, to $70 a metric ton, a five-year low.

Transportation, too, is a costly proposition. Australian and Brazilian iron ore mines are connected by rail lines to deepwater ports that can handle some of the world’s largest bulk freighters. That limits their shipping costs to China at around $8 a ton. By contrast, it costs $16 a ton to ship Malaysian iron ore to China because Malaysian ports are shallower — although a deeper port is scheduled to open by the end of next year.

So Mr. Li insists that his company’s Malaysian mines could still cover their costs and show a modest profit shipping ore back to China at prices close to $80 a ton.

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.223.880 von Isengrad am 16.07.18 14:43:34

mining equipment

nur mal kurz zum equipment. welcher muldenkipper kann deiner meinung nach 50.000 t erz lol....

ich glaube du verwechselst hier gern im englischen den . statt , .

die größten drei:
1. BelAZ-75710 nutzlast 450t
2. Liebherr T 284 nutzlast 363t
3. Caterpillar 797F nutzlast 363t
4. Komatsu 930 nutzlast 272t

nur mal so am rande.

vg acci

ps. ich glaube nicht das sich mmy das leisten kann

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.224.030 von accipiter am 16.07.18 14:59:59

Anmerkungen:

assets = Vermögenswerte

Equipment zum Rest ATP Wert
Gold, das nicht verkauft wurde
Claims mit ausgewiesenen Rohstoffressourcen

Wichtiger ist natürlich das Thema: U - K = +/- G

Was nutzen all die Assets an Anlagen, wenn daraus kein Umsatz entsteht.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.224.030 von accipiter am 16.07.18 14:59:59

Du hast recht, ich habe da etwas verwechselt. Es ging nicht um Trucks, sondern um Schiffsladung.

Aber, mein Punkt bleibt doch.
Wenn Hunderte von Millionen Tonnen auf Halde geschickt werden können, warum kann man die denn nicht verschiffen?

In der Meldung von freddy1989 steht ja, daß 2014 gemeldet wurde, daß in 2015 ein Tiefseehafen fertig gestellt werden sollte. Dies würde die Kosten schon erheblich senken.

Allemal sollte bei einem Treffen Eisenerz ein Thema sein. Ich würde mich freuen, wenn wir eine grobe Auflistung der anfallenden Kosten beim Abbau und Transprt bis zum Abnehmer bekommen.
Ich kann nicht glauben, daß die Kosten über 50 USD je Tonne liegen. Dabei ist es wichtig, zu wissen, welche Währung vor dem $ steht.
Isi

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.225.245 von supideti am 16.07.18 16:50:53

hallo supideti,

was hat das mit meinem post zu tun? ich weise isengard lediglich darauf hin das es kein truck gibt der mal eben 50.000 t zu 3mio us$ transportieren kann. der 75710 ist schon ca 20meter lang und 8meter hoch bei um die 800 tonnen gesamtgewicht.

vg acci

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.225.308 von Isengrad am 16.07.18 16:55:21

isengard ich hab das nicht mehr ganz im kopf da mmy trotz hoher aktienanzahl bei mir einfach im depot bleibt und ich das auch nicht mehr täglich verfolge. alles braucht seine zeit. für mich
sind die resourcen da und alles auf dem wachstumspfad.

mit dem eisenerz, war da nicht eine andere firma noch beteiligt? an der obersten schicht... ?
irgendwas dingelt mir da noch im hirn rum aber vllt verwechsel ich das grad.

lg
acci

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.225.374 von accipiter am 16.07.18 17:00:13

sollte keine Antwort sein: mein Fehler

upps
gar nichts, sollte nur eine Anmerkung sein, das assets alleine nichts nützen.....

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.225.419 von accipiter am 16.07.18 17:05:25

Ja das stimmt diese Firma hier verdient mit an der obersten Schicht

http://malaco.com.my/

Ich denke das sind innerhalb von 1 Jahr nichts tun wird auf Mengapur nur vllt die Recourcenschätzung falls man die Genehmigung erhält...

Es wird sich alles auf Selinsing konzentrieren und in 2019 dann auf Murchsion ...

Das halte ich auch für richtig das Managment wird denke ich wissen ob man einen Gewinn machen kann beim aktuelle Eisenerzpreis...

[bigyawn]

https://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aMMY-2634…

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.225.521 von freddy1989 am 16.07.18 17:18:19

Die Frage ist auch, ob man das Eisenerz annähernd verschenken könnte, um an die lukrativen Metalle zu kommen

[freddy1989]

https://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aMMY-2634…

[freddy1989]

Keine schlechten Bohrdaten muss ich sagen....3 + hört sich gut an wenn es im Schnitt dann 2 Gramm sind pro Tonne wird es eine gute Produktion ab dem 3 Quartal 2019 dann dürfte Felda erschöpft sein

[freddy1989]

Wie seht ich ihr die Ergebnisse? ich erwarte vor dem Aktionärstreffen nächste Woche eigentlich noch eine neue Webseite und auch eine aktuelle Presentation wäre schön...

Vllt eine Roadmap wo man sehen kann was in den nächsten Quartal so ansteht...

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.226.061 von freddy1989 am 16.07.18 18:18:20

mir gefallen die bohrergebnisse. habe aber auch mit nicht allzu schlechten gerechnet.
und vergesst doch bitte einstweilen mengapur. jetzt geht es wirklich erstmal um die generierung von positivem cashflow und das geht erstmal nur mit murchison und selinsing.
wenn diese beiden richtig laufen ist mmy ein riesen! stück weiter.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.226.556 von accipiter am 16.07.18 19:35:16

Wichtig ist hierbei das man nicht vergisst das man bei Selinsing eine 10 Jährige Steuerbefreiung bekommt wenn man den BIOX Prozess bekommt ))

[daltonjoe]

Bohrloch 006 mit 1m 17,9gt , 1m 59,4 gt , 1m 11,7gt und 1 m 5,05 gt von 32-36m scheint
vielversprechend zu sein.

[daltonjoe]

Mannomann der Goldpreis sackt aber ab

[freddy1989]

Einladung Monument Mining Lunch Präsentation Frankfurt und München
Sehr geehrte Aktionäre von Monument Mining Limited,
sehr geehrte Investoren der AXINO Resource Community,


Cathy Zhai, CEO des Goldproduzenten Monument Mining Limited, ist nächste Woche in Europa, bevor sie nach Australien weiterfliegt.

Wir freuen uns, Sie heute zu einer Lunch Präsentation in Frankfurt und in München einladen zu können. Cathy Zhai wird über die Projektentwicklungen in Malaysia und Australien berichten und Ihre Fragen gerne beantworten.

Details zu den beiden Veranstaltungen finden Sie nachfolgend:


Wann: Dienstag, 24. Juli 2018, 12.00 - 14.00 Uhr

Wo: Hilton Hotel, Hochstrasse 4, Frankfurt



alternativ


Wann: Donnerstag, 26. Juli 2018, 12.00 - 14.00 Uhr

Wo: Le Meridien Hotel, Bayerstrasse 41, München



Über Ihre Teilnahme und kurzfristige Zusage per Email unter [e-mail] würden wir uns sehr freuen! Bis nächste Woche!

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.242.969 von freddy1989 am 18.07.18 14:23:42

Danke !

[daltonjoe]

Für eine Finanzierung ohne Verwässerung sehe ich zu diesen Goldpreisen schwarz!

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.243.377 von accipiter am 18.07.18 15:02:25

wird für mich sehr schwer teilzunehmen, versuche aber einen Tag frei zu machen

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.244.607 von supideti am 18.07.18 16:48:55

irgendwie antworte ich immer auf deine Posts, eigentlich sollte dies auf die von Freddy sein...

[Karong]

Die aktuelle Situation ist sicher nicht einfach für das Unternehmen. Gib es überhaupt noch alternativ Lösungen für die Finanzierung der Goldprojekte, oder stehen da nur Finanzierung über Eigenkapitalerhöhung oder Goldvorverkauf zur Debatte ?

Das mit dem Eisenerz lassen wir mal beiseite, wurde schon ausgiebig diskutiert ohne Ergebnisse. Aber könnte man anstelle eines Goldvorverkaufs nicht einfach einen Anteil am Kupferprojekt veräussern? Meinetwegen einen Partner ins Boot holen, der sich einen Anteil sichern kann aber das Projekt bis zur ersten Kupferkathode finanzieren müsste... Wäre eine alternative. Man könnte auch das enthaltene Gold im Erz an den Partner abtreten und die Einnahmen für die Goldprojekte verwenden, falls nötig. Aber bevor man Verhandlungen führen könnte, müsste sicherlich eine BFS her.

Oder man gliedert das Projekt in eine separate Gesellschaft und kapitalisiert diese durch ein IPO. Die jetzigen Aktionäre werden aber an dieser Gesellschaft partizipieren.

[bigyawn]

Monument files updated technical report on Burnakura

2018-07-18 14:16 ET - News Release

Ms. Cathy Zhai reports
MONUMENT ANNOUNCES NI43-101 MINERAL RESOURCE UPDATE AT THE BURNAKURA PROPERTY, WESTERN AUSTRALIA
Monument Mining Ltd. has an updated mineral resource estimate for the Burnakura property of the Murchison gold project in Western Australia, which has been included in "NI 43-101 Technical Report: Updated Mineral Resources, Burnakura Gold Project, Western Australia, Australia," dated July 17, 2018, and SEDAR filed on July 18, 2018.
The NI43-101 Technical Report is prepared by independent consultants, SRK Consulting (Australasia) Pty Ltd ("SRK") in accordance with the requirements of National Instrument 43-101 ("NI 43-101"). The Burnakura Gold Project is one part of Murchison Gold Portfolio (Burnakura, Gabanintha and Tuckanarra Projects), and 100% owned by Monument Mining Limited through its wholly-owned Australian subsidiary, Monument Murchison Pty Ltd. Figure 1 in Appendix 1 shows a Location Plan for the Project.
The President and CEO Cathy Zhai commented, "We are excited to announce these resources, where Indicated Resources have increased to 293Koz from 98.4Koz, Inferred Resources to 88Koz from 4.4Koz (originally reported in NI43-101 "Alliance and New Alliance Gold Deposits" prepared by Darryl Mapleson of BM Geological Services in 2015). This has formed a base for the preliminary economic assessment study (the "PEA") which is being undertaken to support the production plan at the Murchison Project. The Company will keep the market updated for the progress of development."
Ms. Zhai further commented: "Included in Indicated Resources are 114Koz underground resources from NOA7/8. The Company has recently completed a drilling program to confirm the metallurgical recoveries and continuity of the mineralization. It is anticipated that the market soon will be updated with the drilling results. Underground mining is currently under review for the early stage production plan to justify adding additional mill capacity in order to optimize the economic outcome of potential production."
Highlights

-- A total of 293koz Indicated and 88koz Inferred Mineral Resources at the Burnakura property were independently estimated and evaluated by mining industry experts SRK consulting. The deposits involved were: Alliance and New Alliance (ANA); North of Alliance 1 to 8 (NOA); Federal City; Authaal.
-- The 2018 Mineral Resource Estimate modelling incorporates significant structural and geological understanding developed by Monument since acquisition. Understanding and honoring geological controls within the modelling phase has been a key step to de-risking the resource.
-- The 2018 Mineral Resources have incorporated 46,847 m of RC drilling and 1,797m of Diamond Drilling completed by Monument (2014-2016) in combination with over 180,000m of historical drilling.
-- All Burnakura deposits remain open at depth below 200m. Further Mineral Resource additions are expected with further data collection and by including the Lewis/Reward and Banderol deposits situated on the Burnakura property that were not included in this technical report where currently further validation and drilling is required.
The 2018 Mineral Resource estimate confirms our view that the Burnakura deposits continue to be a high quality development story in the Murchison region.
The Mineral Resource will provide a solid foundation to deliver the ongoing PEA study.

Table E1-5 below shows a breakdown of the 2018 Mineral Resource estimates that make up the Burnakura project:

TABLE E-1 -- NOA 1-6 - MINERAL RESOURCE ESTIMATE

Resource category Lower cut-off (Au g/t) Tonnes (kt) Grade (Au g/t) Metal (Au koz)

Indicated 0.5 1,030 2.1 68
Inferred 0.5 609 2.3 44


TABLE E-2 -- NOA7-8 MINERAL RESOURCE ESTIMATE

Resource category Lower cut-off (Au g/t) Tonnes (kt) Grade (Au g/t) Metal (Au koz)

Indicated 3.0 776 4.6 114
Inferred 3.0 35 3.9 4


TABLE E-3 -- ANA MINERAL RESOURCE ESTIMATE

Resource category Lower cut-off (Au g/t) Tonnes (kt) Grade (Au g/t) Metal (Au koz)

Indicated 0.5 2,141 1.6 107
Inferred 0.5 92 1.5 4


TABLE E-4 -- AUTHAAL MINERAL RESOURCE ESTIMATE

Resource category Lower cut-off (Au g/t) Tonnes (kt) Grade (Au g/t) Metal (Au koz)

Inferred 0.5 556 1.4 25


TABLE E-5 -- FEDERAL CITY -- MINERAL RESOURCE ESTIMATE

Resource category Lower cut-off (Au g/t) Tonnes (kt) Grade (Au g/t) Metal (Au koz)

Indicated 0.5 96 1.3 4
Inferred 0.5 259 1.3 11

(1) Small discrepancies may occur due to rounding.
(2) All Mineral Resources have been reported on a dry tonnage basis.
(3) SRK is unaware of any issues that materially affect the Mineral Resources in a detrimental sense.
(4) Mineral Resources that are not Mineral Reserves do not have demonstrated economic viability.
(5) Mineral Resources estimated by David Slater (Principal Consultant, SRK), QP.
(6) Open pit Resources (NOA1-6, ANA, Authaal, Federal City) are constrained in a Lerchs Grossman pit shell, Underground Resources (NOA7-8) are constrained to >3g/t and 200m vertical depth.
Update on Murchison Project
Monument has recently completed a drilling program at the Burnakura Property, which was targeting depth extensions to the NOA 78 and Alliance deposits. All assays have recently been received, and are currently undergoing checks before release. The results of the drilling program will be incorporated into a Mineral Resource update.
The scientific and technical information in this press release has been compiled by Mark Lynch-Staunton, MCSM, MAIG, BSc Hons, M.Sc, and reviewed and approved by David Slater, MAusIMM(CP), MAIG who is a Principal Consultant for SRK consulting and is an Independent Qualified Person as defined by NI43-101.
About Monument
Monument Mining Limited (TSX-V: MMY, FSE: D7Q1) is an established Canadian gold producer that owns and operates the Selinsing Gold Mine in Malaysia. Its experienced management team is committed to growth and is advancing several exploration and development projects including the Mengapur Copper-Iron Project, in Pahang State of Malaysia, and the Murchison Gold Projects comprising Burnakura, Gabanintha and Tuckanarra in the Murchison area of Western Australia. The Company employs approximately 190 people in both regions and is committed to the highest standards of environmental management, social responsibility, and health and safety for its employees and neighboring communities.
We seek Safe Harbor.
© 2018 Canjex Publishing Ltd. All rights reserved.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.246.863 von bigyawn am 18.07.18 20:48:03

Hi gibt es schon Meinungen zu den News finde die Recourcen jetzt nicht schlecht aber auch nicht überragend ....KGL Recources ist von 700 000 Unzen + ausgegangen und Cathy sprach in einer Interview von 500 000 Unzen +

Was meint ihr dazu?

A total of 293koz Indicated and 88koz Inferred Mineral Resources at the Burnakura property were independently estimated and evaluated by mining industry experts SRK consulting. The deposits involved were: Alliance and New Alliance (ANA); North of Alliance 1 to 8 (NOA); Federal City; Authaal.

[Karong]

Ja, ich finde für's erste ist es nett. Schön, dass noch ein paar Unzen mehr dazu kommen. Es zeigt auch, dass das Management doch noch etwas hervor bringt...

Anbei: Further Mineral Resource additions are expected with further data collection and by including the Lewis/Reward and Banderol deposits situated on the Burnakura property that were not included in this technical report where currently further validation and drilling is required.

Es wurden also noch gar nicht alle Daten ausgewertet. Dazu kommt noch, dass die Vererzung in die Tiefe noch offen scheint... Weitere Bohrungen werden das weitere Potenzial heben... ich bin gespannt. Alles in allem scheint hier auch mehr Informationspolitik betrieben zu werden...

Gefällt mir gut!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.247.466 von Karong am 18.07.18 21:38:42

Ja das mit der mehr Infopolitik kommt aber immer nur bei Events....wie der HV Versammlung wenn man die Aktionäre braucht...

Oder nächste Woche das Aktionärstreffen wo man sich besonders gut darstellen will...

Cathy muss liefern ich gebe ihr 24 Monate Zeit so lange reicht meine Geduld noch dann will ich mindestens 2 laufende Minen sehen )))

[daltonjoe]

Sieht so aus als ob es bald weitere news gibt!!!!


The Company has recently completed a drilling program to confirm the metallurgical recoveries and continuity of the mineralization. It is anticipated that the market soon will be updated with the drilling results.

Monument has recently completed a drilling program at the Burnakura Property, which was targeting depth extensions to the NOA 78 and Alliance deposits. All assays have recently been received, and are currently undergoing checks before release. The results of the drilling program will be incorporated into a Mineral Resource update.

[Fugger90]

Ist jetzt ärgerlich mit dem Goldpreis, vorallem da nicht klar ist, wie hoch die Abbaukosten liegen.
Aber ich denke mal, dass ca. 100.000 Millionen an Gewinn übrig bleiben sollten.
Wie viel wurde bisher in die Mine investiert?


Jetzt würde ich gerne mal wissen, wann die PEA kommt.

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.248.609 von Fugger90 am 19.07.18 00:10:22

Meinst Du wirklich 100 Milliarden?
Und von welcher Währung sprichst Du?
Stell es bitte noch klar.
Isi

[Fugger90]

Klar, Hundert Milliarden XD#

Meinte 100 Millionen. Von der Milliarde sind wir weit entfernt

[Karong]

Ich schätze gewisse Anzeichen einer Besserung zu sehen... In Bohrprogrammen wurden bestimmt schon zig mio. investiert. Ich glaube, da wird schon was übrig bleiben... hoffe man verbrennt es nicht gleich wieder....

[daltonjoe]

Bin schon gespannt auf die Bohrergebisse der Tiefenbohrungen Murchinson, vl gibt's ja mal nen Kracher.

[Fugger90]

Verdient hätten wir es alle mal.

Da st zum Glück noch Luft nach oben. Wäre ja super, wenn die PEA parallel zur DFS kommen würde

[Fugger90]

Zumindest der Ask hat mal zwischenzeitig wieder ne 0,05 gezeigt

[Karong]

Mittlerweile glaube ich sogar, dass Monument es schafft Murchison bis anfangs nächsten Jahres in Produktion zu bringen. Früher wäre natürlich noch besser...

Dann sollte der Kurs auch wieder an Fahrt aufnehmen... Besser man deckt sich nicht erst dann ein, wenn er sich schon verdoppelt hat...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.255.466 von Karong am 19.07.18 19:44:11

Hi also so weit ich weiss will man zwar Murchsion in 2019 in die Produktion bringen aber zuerst soll Selinsing dran sein angeblich....

[Engel72]

Sagt mal wer ist eigentlich am Dienstag in Frankfurt?

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.255.715 von Engel72 am 19.07.18 20:07:28

Ich will am Dienstag dort sein
Die Strecke über Würzburg ist zur Zeit allerdings eine Katastrophe

[Fugger90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.255.778 von supideti am 19.07.18 20:14:52

Meinst du, du könntest für uns ne kurze Zusammenfassung erstellen?
Wäre super

[supideti]

I will try my very best

[Fugger90]

Wir sollten außerdem mal fordern, dass MM mehr in Werbung auf Foren investiert, z.B. Finanzen net oder so.
Wenn die Aktie keiner kennt, wird Sie auch keiner kaufen

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.255.826 von Fugger90 am 19.07.18 20:19:11

Glaube mir mit guter Performance des Management wird die Aktie von alleine bekannt
Huhn oder Ei Diskussion

[supideti]

Sollen das Geld ins Unternehmen stecken, gute Ergebnisse liefern und bei den edelmetallmessen präsentieren
Dann kommen die Berichte von ganz alleine

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.255.826 von Fugger90 am 19.07.18 20:19:11

Hi ja ich finde vorallem müssen auch Börsenblätter wie Focus Money oder Der Aktionär mal einen Bericht über Monument Mining schreiben Aktiencheck macht das ja schon...

Und es wäre auch sehr gut wenn man in Australien oder Malaysia eine Roadshow macht oder aber zur Diggers and Dealers 2019 geht und sich Presentiert oder Mines and Money ..

Ich weiss nicht gibt glaube ich nicht viele Minen mit 2 laufenden Goldminen

[Karong]

Ich glaube auch zurzeit steckt das Geld besser im Unternehmen selbst. Exploration und Finanzierung der Anlagen. Monument ist ja nicht ganz unter dem Radar. Nur aktuell sind die Leute eben noch etwas skeptisch, was die Performance des Managements angeht. Sobald diese aber bewiesen haben, dass aus den Investitionen auch mal etwas dabei raus kommt, dann springen die Leute wieder hier rein...

Ich denke der ein oder andere Schreiberling wird dann Monument schon covern...

Der Plan, so wie ich es verstanden habe ist, dass Selinsing soweit gebracht wird, dass man dort das Sulfid mitverarbeiten kann. Deswegen ja auch die Studien usw. (FEED-Studie). Sobald dann die Produktion auch erhöht werden kann (bessere Wirtschaftlichkeit) kann der Free Cashflow für Murchison genutzt werden.

Aber wie lange soll nochmals die Nachrüstung dauern?! 6 Monate... Also ich denke mal, dass man nicht vor Ende September mit der Bestellung des Equipments anfängt. Bis dann das ganze Material vor Ort und installiert ist kann es schon mal Mitte 2019 werden. Sollte man auch noch eine BFS anpeilen, könnte es sich sogar noch länger hinziehen. Aber dann könnte man Fremdkapital finanzieren und muss nicht zu solchen Tiefstpreisen Gold hedgen. So gesehen würde Murchison frühestens bis Ende 2019 in Produktion gehen können. Verzögerungen sind hier schon eingeplant...

[Karong]

Für mich schon etwas fragwürdig. Da hat man die Unzen in der Kategorie angezeigt beinahe ver3facht, aber den Markt interessiert es nicht die Bohne....

Muss man - glaube ich - nicht verstehen. Will ich auch nicht... Ist und bleibt eben Börse...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.256.066 von Karong am 19.07.18 20:45:40

Hi also laut der Firma Outotec BIOX ist es so das es 12 Monate dauert bei einer Solchen Anlage wie Selinsing den BIOX Prozess zu bauen mit bestellen usw....

Murchsion kann innerhalb von 4 bis 6 Monaten starten sobald man das Geld hat wären auch 24 000 Unzen + an Produktion angeblich ca 1200 AUD Dollar kosten...

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.256.351 von freddy1989 am 19.07.18 21:18:18

also wieder gold vor verkauf ? oder wie ...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.256.384 von Karong am 19.07.18 21:22:29

Also die Kosten für den BIOX Process liegen bei 40 bis 50 Millionen aber dann hätten wir ein für alle mal das Sulfidproblem gelöst und Sulfiderz soll noch für 10 Jahre und mehr vorhanden sein...

50 000 Unzen verkaufen zu 800 Dollar und in 5 Jahren abstottern ....nur als Beispiel wie soll man sonst an soviel Geld kommen

Aktien gibt es ja schon genug

Man hat ja 20 Millionen in Cash könnte also anfangen mit den Bauen auf Selinsing wenn man will...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.256.384 von Karong am 19.07.18 21:22:29

Hier vllt mal ein interessantes Video

https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusmi…

Jeder redet davon das es bald mal zu einen Crash kommen muss müsste Monument Mining wenn sie es schaffen sollten 2 laufenden Minen zu haben nicht sehr viel entspannter durch eine Krise kommen...

Hoffe sehr das in der nächsten Krise die 2000 Dollar Marke beim Gold fällt dann ist die Stunde der kleinen Miner gekommen die die geringsten Kosten haben....

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.256.468 von freddy1989 am 19.07.18 21:32:31

Ja. klar. Ich will ja auch keine Verwässerung, weder für mich noch für diejenigen, die schon viel länger dabei sind als ich.

Ist wohl die einzige Option für die Finanzierung. Aber Murchison wird dann wohl auch per Vorverkauf finanziert... Ich frage mich nur, ob es besser ist Fremdkapital (Bankkredit) aufzunehmen zu einem bestimmten Zinssatz, oder ist es besser Gold vorverkaufen zu den heutigen miese Preisen... ?

Kommt wohl auf die Sicht an. Wenn man an die Goldpreisentwicklung positiv sieht, dann würde man zumindest 15 mio. auf Kredit nehmen. Das sollte doch kein Problem darstellen. Produktion läuft eh schon. Unzen sind vorhanden... Also für die Bank auch minimale Risiken, auch ohne Wirtschaftlichkeitsstudie für die Banken...

Dann hätte man zumindest auf der Produktionsseite mehr Upsidepotenzial bei den Einnahmen, wenn der Goldpreis entsprechend mitspielt. Dann sind die Bankzinsen auch schon drin. Wenn man auf einen fallenden Goldpreis wettet, dann kann man auch 100'000 Unzen vorverkaufen....

ist doch alles pille palle...

[Fugger90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.256.066 von Karong am 19.07.18 20:45:40

Naja aktuell liegt das Zeug ja im Boden und die Mine steht noch nicht.
Zumal ohne PEA nicht klar ist, ob es gehoben werden kann und wie hoch der Gewinn ist bzw. wie hoch die Kosten ausfallen

[sigi1213]

Ohne PEA läuft hier gar nix bis dahin alles Träumerein und Wunschdenken.Warten wir mal das Meeting mit Cathy ab und ob das Hand Bund Fuss hat was sie berichtet.
Ihr wisst ja was beim Meeting in Frankfurt mit RB herauskam nämlich nichts. .

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.256.858 von Fugger90 am 19.07.18 22:23:10

Zitat von Fugger90: Naja aktuell liegt das Zeug ja im Boden und die Mine steht noch nicht.
Zumal ohne PEA nicht klar ist, ob es gehoben werden kann und wie hoch der Gewinn ist bzw. wie hoch die Kosten ausfallen

Ist es aktuell nicht so, dass man bereits Vorarbeiten leistet, um Murchison schnell in Produktion bringen zu können? Ich denke, dass man schon intern bewertet hat, ob es wirtschaftlich ist. Entscheidend ist ja vorallen der Gehalt und die Ressource in Kombination. Die Durchschnitsgehalte sind ja nicht schlecht. Ich bin nicht gerade bestens mit den Bergbaugesetzen vertraut. Denke jedoch, dass Gewisse länder erst eine PEA sehen wollen , ehe eine Abbaulizenz vergeben wird. Darüber hinaus liefert es den Aktionären einen Anhaltspunkt darüber, ob das Management die richtige Entscheidung trifft ob going forward oder nicht...

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.256.993 von Karong am 19.07.18 22:47:47

Ja so ist es . .

[Isengrad]

Ein Goldvorverkauf bringt einen großen Verlust für uns Aktionäre, daher verstehe ich nicht, daß dies immer noch diskutiert wird. Wenn, gehört die Art der Kapitalbeschaffung verboten, da Monument damit andere bereichert.

Es gibt eine viel elegantere Möglichkeit der Kapitalbeschaffung, die uns Aktionäre einbezieht.
Ich habe die Erfahrung bei Bass Metals gemacht, die haben in den letzten drei Jahren zwei
Kapitalerhöhungen unter Einbeziehung der Aktionäre gemacht.

Monument hat über 320 Mio Aktien. Wenn jetzt neue Aktien den Aktionären zu 8 CAD-Cent angeboten werden, bringt dies rund 25 Mio CAD. Dazu sollte ein Anreiz gegeben werden, zu zeichnen. Aus meiner Sicht wäre dies ein Warrant, der berechtigt, bis 31.12.2020 eine weitere Aktie zu 15 CAD-Cent zu beziehen. Wenn der Warrant an der Börse handelbar ist, wäre mir dies lieb. Ist aber nicht unbedingt nötig. Bass hatte beide Varianten gewählt.

Bringt dies bitte gerne bei dem Treffen vor. Monument muß aufhören, den Aktionären vor den Kopf zu stoßen, sondern sollte uns lieber einbeziehen.

Auch würde ich mich freuen, wenn von Monument eine grobe Kostenkalkulation für den Abbau vom Eisenerz erbeten wird. Dabei sollte auch die Frage gestellt werden, um welche Menge an Eisenerz es etwa geht.

Auch wenn das Thema nicht aktuell erscheint, kann man es sich ja mal ansehen.
Isi

[Fugger90]

Also da wäre ich lieber für die Vorrausverkäufe.
Eine Kapitalerhöhung bei diesem Niveau würde die Aktienzahl fast verdoppeln.
Ganz zu schweigen davon, dass die Kapitalerhöhung doppelt so hoch ausfallen würde wie der aktuelle Buchwert.

Also entweder ein ganz normaler Kredit, Vorrausverkäufe.
Oder wir bieten eine direkte Gewinnbeteiligung an Kupfer und Gold an.

[Isengrad]

Naja, unter Einbeziehung der Warrants würde sich die Anzahl der Aktien verdreifachen.
Also rund 1 Mrd. Aktien ausmachen.
Wo ist Dein Problem mit der Anzahl der Aktien?
Dies ist unwichtig, es kommt auf das MK an.
Und wieso plädierst Du dafür, daß wir Aktionäre weiterhin durch
viel zu ungünstige (für uns) Vorverkäufe von Gold benachteiligt werden,
während Monument 12.000 Gold im Bestand hat?
Wir Aktionäre wurden in der Vergangenheit geschröpft.
Dies muß aufhören. Wenn Kapital gebraucht wird, darf dies nur
über uns Aktionäre erfolgen.
Isi

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.257.320 von Isengrad am 20.07.18 00:07:39

1 Milliarde Aktien ist doch schwachsinn

Wenn es dann mal eine Dividenden gibt wird durch die vielen Aktien verwässert...

Außerdem sind neue Aktien von 300 Millionen eine viel größere Verwässerung

50 000 vorrausverkaufen zu 800 Dollar und dann über 5 Jahr zu je 10 000 Unzen zurück zahlen das wäre die beste Lösung ..

Oki wir verlieren Gold das ist klar aber ansonsten verlieren wir viel mehr nähmlich Kontrolle über die Firma

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.257.320 von Isengrad am 20.07.18 00:07:39

Gott 1 Milliarde Aktien wie soll man dann mal Kurse von 0,50 cent oder so erreichen....bei so einer Aktienanzahl das ist ein Horror

Verwässerung ohne Ende wenn es so viele neuen Aktien gibt

[Karong]

Also erstens kann und will nicht jeder an einer erneuten Kapitalerhöhung teilnehmen. Eine Verwässerung der eigenen Anteile wird in dem Moment verursacht, wenn man selbst nicht teilnimmt. ansonsten bleibt es beim gleichen. Was jedoch eben viele nicht wollen, ist frisches Kapital zur Verfügung zu stellen.

Ein Hedge bringt eine alternative Finanziermöglichkeit, um eben diesem Umstand ausweichen zu können. Mit der MK alleine ist es eben nicht erledigt wie viele denken. Ein niedriger Aktienkurs durch zu viele Aktien im Bestand führt doch eher dazu, dass das Unternehmen im Pennystock Universum verweilt, und das auf ewig.

Mit rund 1 mia. Aktien im Umlauf und der gleichen Gesinnung der Aktionäre/ des Marktes gegenüber dem Unternehmen wird der Kurs nie an Fahrt aufnehmen. Das Unternehmen sollte versuchen aus eigener Kraft Wertschöpfung für seine Aktionäre zu schaffen. Ich hatte in der Vergangenheit das Pech miteinbezogen worden zu sein, an den KE. Nur hat das Unternehmen die Kohle verbrannt. und nur verbrannt !!! Ich spreche hier von einem Unternehmen welches bereits delistet ist und wo ich rund 50 k versenkt habe... naja, auf sowas habe ich kein Bock. Und ein zu hoher Bestand an Aktien ist nicht generell aber tendenziell vorzeichen von Gefahr...

Es zeigt, dass ein Unternehmen NICHT mit Finanzen umgehen kann. Bzw. es nicht schafft mit vorhandenen Mitteln Wertschöpfung zu betreiben. Meine Sicht der Dinge...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.257.164 von Isengrad am 19.07.18 23:23:53

Monument Mining muss doch mal auf eigenen Beinen stehen...

1 Milliarde Aktien was wäre das für eine Verwässerung besonders für die Aktionäre die seit 2009 dabei sind und nicht an der Zeichnung teilnehmen können...

Was ist an dem Vorrausverkauf den so schlimm wir zahlen 50 000 Unzen zu 800 Dollar locker in 5 Jahren zurück wäre die einfachste Lösung

[Fugger90]

Ich verstehe eh nicht, dass keiner die Firma aufkaufen will.
Immerhin gibt es ja einiges an Ressourcen und gerade bei Selinsing und Murchison hat man sich schon einiges an Bohrungen gespart und muss kaum noch was investieren.

Für 20 Millionen plus sagen wir nochmal weiteren 50 Millionen an Investitionen bekommt man 2 einsatzbereite ( fast ) Projekte und Mengapur mit riesen Potential.
Da ist der Einkauf fast gerademal halb so teuer, wie der Kaufpreis und Investition in Mengapur

[Isengrad]

Wenn Monument dem Vorschlag von freddy1989 folgen würde, würden
wir Aktionäre um über 20 Mio. USD, vielleicht sogar mehr als 30 Mio USD
gebracht, also mehr, als das derzeitige MK.

Bei meinem Vorschlag bestimmt jeder selber, ob er zeichnet oder nicht.
Ich habe bei Bass, vollverwässert rund 3 Mrd. Aktien, jedenfalls sehr gute Erfahrungen gemacht:
52W Hoch 0,037
52W Tief 0,0086
Split (22.09.17) 1:1,0467
Split (13.07.16) 1:2,1429

G. B. Shaw sagte: Wenn eine Katze sich auf eine heiße Herdplatte gesetzt hat, setzt sie sich nie wieder auf eine heiße Herdplatte. Aber auch nicht auf eine kalte."
Isi

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.262.297 von Fugger90 am 20.07.18 14:42:42

Ich habe irgendwo gelesen das es dort eine Regelung gibt in falle einer Übernahme braucht Monument Mining 1 Monat Zeit um sich mit seinen Großaktionären zu besprechen...

70 lach das wäre ein Witz an Kaufpreis

250 millionen sind die Assets Wert 120 Millionen würde ich sagen mindestens bei aktuellen Stand...

Aber Monument Mining wird bald sehr viel Wertvoll denke ich wenn man DFS und PEA Studie hat sowie eine Aussicht das innerhalb von 12 bis 24 Monaten 2 laufende Minen zur Verfügung stehen...

Denke aber es wird keinen Aufkauf geben sonst würde Roadshow usw und treffen mit den Aktionären keinen Sinn machen...

Bei 70 Millionen hätten die wenigsten Aktionäre einen Gewinn.....vllt + - 0

[daltonjoe]

Zur Finanzierung, warum beteiligt man nicht die Aktionäre an den Goldvorwärtsverkäufen ?
Ich denke ich würde für 800 Dollar einige Unzen erwerben wie seht ihr das,???

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.263.017 von daltonjoe am 20.07.18 15:45:43

Eine sehr gut Idee muss ich sagen

Oder so eine Art Funding machen gibt doch solche Plattformen um an Geld zu kommen

Es gibt für Monument Mining einige möglichkeiten

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.263.107 von freddy1989 am 20.07.18 15:51:20

Grundsätzlich teile ich die Meinung von Isengrad, dass man die Aktionäre über eine KE an Finanzierungen beteiligen sollte. Allerdings nicht in diesem Fall, da der Kurs nahe dem Tief steht und somit viele Aktien ausgegeben werden müssten, um den Bedarf decken zu können. Damit würde man die Altaktionäre (die teilweise auf - 80% sitzen) nahezu enteignen. Sowas ähnliches gab es vor kurzem auch bei Blackham Resources.

Ich erwarte eher eine Finanzierung über einen Vorausverkauf, wobei die Konditionen vermutlich wieder verhererrend sind (aber besser als eine maximale Verwässerung zu Kursen auf Cashniveau). Dann sollte man Selinsing und Burnakurra in nachhaltige Produktion bringen und Cashflow produzieren, dieses würde vermutlich zu einem deutlich steigenden Kurs führen. Dann könnte man in 2-3 Jahren, wenn vielleicht auch Mengapur mal wieder ein Thema wird, den dortigen Finanzierungsbedarf über eine KE abdecken, dann aber vielleicht bei Kursen von 0,20 - 0,30 CAD.

Zum Schluss nochmal eine doofe Frage: Wenn die Machbarkeitsstudie ein positives Ergebnis zu Biox bringt, die Finanzierung steht und auf Perangih auch gute Goldgehalte gefunden werden, wird dann künftig auf Selinsing parallel oxidisches und sulfidisches Erz verarbeitet mit einem entsprechend höheren Output an Unzen. Oder wird die Oxidanlage nur auf Sulfid umgestellt (also statt erweitert, wovon ich natürlich ausgehe)?

[daltonjoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.264.085 von Jakuba79 am 20.07.18 17:22:32

Und die Aktionäre am Goldvorwärtsverkäuf teilnehmen lassen???

[Fugger90]

Jungs, habe Seybold mal den Vorschlag gemacht, mit dem Vorrausverkauf an uns Aktionäre.
Wenn es was Neues gibt, melde ich mich

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.264.520 von daltonjoe am 20.07.18 18:07:34

Meinetwegen auch das. Dann könnten sich zumindest keine Dritten an Monument bereichern. Und vielleicht wären wir ja sogar bereit bessere Konditionen zu geben. Allerdings müssen da ja auch 50 Mio. CAD zusammenkommen, daher sehe ich hier halt uns weniger als erste Adressaten.

[Fugger90]

Naja, zum einen gibt es noch die Großaktionäre.
Und gleichzeitig ist jede Million, die Monument eintreibt eine Million weniger an benötigten Kapital.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.265.498 von Fugger90 am 20.07.18 20:01:17

Mal sehen ob bei den Treffen am Dienstag auch Analysten und Leute von Börsenzeitungen geladen sind....

Denke mal wenn man so eine Reise macht sollte man sich auch vor Bankern usw Presentieren...

So langsam müsste mal die neue Webseite kommen und auch Presentation usw...

[daltonjoe]

Meine Idee wäre folgende:

Kapitalerhöhung Aktionäre pro 1 Aktie 0,3 Aktien zb. für 200.000 Aktien > 60.000 Aktien zu 0,06 cad

also bei 322mio aktien wären das 96,6 mio neue, dabei kommen 5,8 mio cad rein

vl noch die hälfte warrants (48,3 mio stk.) für 2 Jahre zu 0,10cad


dann nochmal ca. 10 mio über Goldvorausverkauf an uns Aktionäre

und den Rest mit Kredit

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.266.455 von daltonjoe am 20.07.18 22:20:24

Interessante Zusammenfügung aller Vorschläge hier.

Die erste Frage muß aber wohl sein, ob Monument überhaupt noch Geld benötigt?
Immerhin 20 Mio USD Cash und Gold im Bestand für gut 15 Mio.

Die zweite Frage, wieviel Geld benötigt Monument noch?

Und die dritte Frage ist, wie kommt Monument zu dem Geld?
Aus meiner Sicht wäre z. B. ein Dispokredit die beste Lösung.
Z. B. 20 Mio USD. Zinsen fallen nur an, wenn der Kredit beansprucht
wird und dann auch nur in der Höhe, wie er beansprucht wird.

Auf jeden Fall muß es aufhören, daß Monument durch Goldvorverkäufe
unsere Gelder verschwendet und befreundete Firmen reich macht.
Isi

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.266.761 von Isengrad am 20.07.18 23:25:59

Naja also wenn ihr mich fragt ich denke man wird 40 bis 50 Millionen aufnahmen wenn man die DFS Studie hat....

Die 12 000 Unzen werden von Monument Mining in Reserve gehalten falls man mal schwierigkeiten hat einen Goldvorrausverkauft zu bedienen wenn etwas nicht rund läuft....

Und mit den vorhandenen Cash 20 Millionen + wird ja jeden Monat etwas mehr sollte es eigentlich möglich sein in 2019 Murchsion zu starten ohne weitere Kapitalmaßnahmen zu treffen....

[freddy1989]

Achtung an alle neue Webseite sehr schick geworden

https://www.monumentmining.com/

Und auch Presentation usw neu...

https://www.monumentmining.com/investors/factsheet-presentat…

[Fugger90]

Jetzt fahren die aber auf vor dem Meeting

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.266.968 von Fugger90 am 21.07.18 00:56:00

Lach wie das auf einmal doch geht....

Schon verwunderlich die Webseite ist bestimmt schon lange fertig gewesen nur wurde alles zurück gehalten...

Aber ich muss sagen genauso hat das auszusehen auch die Einzelnen Projekt sind ordentlich dargestellt...

Nur finde den twitter und den Facebook auftritt noch nicht....

[Fugger90]

Vorallem ist auch die Schätzung für Peranghi schon drin

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.266.977 von Fugger90 am 21.07.18 01:01:32

Ich finde bei den Bilder ein Bild sehr interessant

Bei den Mengapur Bilder da wird auf dem einen Bild ganz klar die Eisenerz waschanlage glaube ich gerade aufgebaut...

https://www.monumentmining.com/projects/mengapur-copper-iron…

Das kleine Gebiet rechts das ist Mengapur das andere ist Star Destiny

[Fugger90]

Vorallem ist bei der Präsentation Seite 21 interessant.
1. Put Burnakura Gold mine into Production 2018
2. Complete PEA Study

Also können wir davon ausgehen, dass doch im Hintergrund einiges gelaufen ist.
Und laut dem letzten Interview, dauert der Aufbau ab Finanzierung 5 Monate. Und das Geld sollten die ja wohl inzwischen haben. Das lässt hoffen, dass doch nebenbei noch Australien anlaufen wird

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.266.986 von Fugger90 am 21.07.18 01:16:23

Hi ich glaube da muss ich dich enttäuschen das stand schon in der letzten Presentation drin

Und wie man so entnehmen kann ist es ja so das man zum start von Murchsion ca 4 -5 Monate braucht sobald das Geld da ist....

Ich finde die 3 Darstellung von der BIOX Anlage auch nicht schlecht

Schön das endlich meine Google Maps Karten berücksichtigt worden sind was ich seit Jahren geprädigt habe

Ich persöhnlich denke das alles wichtige was längere Lieferzeiten hat auf Murchsion alles schon vorhanden ist es aber am Geld bislang gescheitert ist...

Selinsing ordentlich in die nächste Phase bringen mit vllt 10 Jahren + Lebendauer und dann 4 bis 5 Monate alle Kräfte auf Murchsion konzentrieren dann kann es in 2019 klappen

Bitte Umsetzten Cathy du hast eine große Chance

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.266.980 von freddy1989 am 21.07.18 01:10:08

Hi Freddy,

in deinem Link steht am Ende:

"Overview

Mengapur Copper-Iron Project was historically owned by Malaysian Mining Corporation who defined the historical Polymetallic Resources in a full bankable feasibility study. Mengapur is a long term project in the Company’s pipeline, with a Company vision to be developed as a large multi-commodity open pit mine."

full bankable Feasi heißt aber auch das sie bereits wissen sollten ab welchen Preisen lukrativ abgebaut werden kann!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.267.967 von supideti am 21.07.18 10:23:04

Stimmt aber mir wurde von Baldock gesagt das diese Studie historisch ist und nicht die Kanadischen Standards entspricht und deshalb muss man das neue machen und darf erst etwas sagen wenn das die Kanadischen Standards entspricht

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.201 von freddy1989 am 21.07.18 11:14:16

was heisst das konkret, nur umschreiben in den kanadischen Standard oder deutlich mehr Bohrungen nach NI 43

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.201 von freddy1989 am 21.07.18 11:14:16

bankable Feasi isst eigentlich die finale Bewertung, sozusagen die Krönung aller Vorarbeiten um dann die Kohle auszulagern....
Wäre ein Auslagern von Mengapur ausserhalb der TSX nicht vorstellbar um diese Studie gleich anwenden zu können....
nach welchem Standard wurde diese erstellt?

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.261 von supideti am 21.07.18 11:23:45

es war gemeint kohle zu beschaffen....
gestern war es doch zu spät

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.261 von supideti am 21.07.18 11:23:45

Könnte mir gut vorstellen, dass die bereits vorhandenen Daten nochmals anders interpretiert werden. Vielleicht eine andere Methodik um die Ressource zu berechnen. Könnte natürlich auch bedeuten, dass die Ressource dadurch etwas kleiner oder auch grösser wird.

Auf jeden Fall sollte die Ressource den Kanadischen Standards entsprechen, da das Unternehmen als kanadisches Unternehmen ja auch diesen Markt anspricht. Nicht nur, aber tendenziell sollte das Gros des Handels über den Heimatmarkt laufen. Und die Kanadier wollen eben eine Ressource nach ihrem Standard definiert.

Das kostet natürlich auch wieder etwas, aber wir als Investoren sind dann auf der sicheren Seite. Gewissheit gehört natürlich auch zum ganzen Spiel, damit der Kurs wieder "flott" wird... Ich glaube, Monument macht da keine halben Sachen mehr. Es ist meiner M.n. auch sehr wichtig, dass sie jetzt eine gewisse Professionalität an den Tag legen.

Was die neue Website betrifft: Finde ich sehr ansprechend. Gute Struktur, sehr informativ. Die Gliederung der Projekte mit den einzelnen Infos zum anklicken... Eine runde und gelungene Sache. Das macht schon ein ganz anderen Eindruck... Jetzt müssen nur noch Nägel mit Köpfen gemacht werden. Sprich, 2 Minen auf laufen sein... !

Dann sehe ich hier mittel- bis langfristig auch wieder Kurse um die 25 Eurocents ! Dann sind wir schon eher wieder beim Substanzwert... Ich habe ein gutes Gefühl bei der Sache...

[Karong]

Mengapur ist natürlich eine Kategorie für sich und birgt enormes Potenzial für die Anteilseigner. Aber wie gesagt leider nur Zukunftsmusik, solange der Fokus auf den Goldminen liegt. Irgendwie werde ich auch nicht ganz so schlau aus den Politikern der Länder. Mal so mal so... und schwupps fallen die Metallpreise. Wenn das so weitergeht endet das ganze noch in einem Desaster und dann rauschen die Notierungen nochmals etwas tiefer in den Keller...

Zink hat als Outperformer dieses Jahres auch wieder einbüssen müssen. Und wieso?! Weil sich die Wirtschaftsmächte einfach nicht einig sind !!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.261 von supideti am 21.07.18 11:23:45

Also es war so das der Vorbesitzer 58 000 Meter gebohrt hat und diese Studie erstellt hat. Und Monument Mining musste jedenfalls diese Kanadischen Standards einhalten...

Deswegen hat Monument Mining eigene Bestätigungsbohrungen gemacht 2011 und 2012 und jetzt wurden insgesamt 110 000 Meter gebohrt und analysiert von Monument Mining und in 2015 wurde die PEA Studie gestoppt aufgrund der schlechten Metallpreise von Kupfer , Eisenerz usw...

Frag dazu doch Cathy am Dienstag vllt kann sie es dir besser erklären ))) kann nur aus dem Gedächnis beschreiben

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.351 von Karong am 21.07.18 11:38:35

0,25 cent das ist ein Witz....Mengapur ist sehr klein Star Destiny ist glaube ich 3 mal so Groß und auf Mengapur sollen schon 500 000 Tonnen Kupfer liegen..

0,50 cent müssten eigentlich bei bei 2 laufenden Minen drin sein würde von 250 Millionen Market cap mindestens bei 2 laufenden Minen und ordentlichen Recourcen ausgehen..

Ich glaube mit der neuen Chefin hat sich einiges geändert

[Fugger90]

Auf die Gefahr mich zu wiedeholen.
Wer ist Dienstag alles bei der Veranstaltung.

[Karong]

25 Eurocent sind kein Witz sondern eine Erstbewertung. Es ist nunmal so, dass der Börsenwert nicht unbedingt den betrieblichen Gegebenheiten entsprechen muss.

Ich klammer hier das Kupferprojekt wissentlich aus, da es zurzeit noch gar nicht tragend ist. Was nützt mir ein Projekt, wenn die Ressourcen unangetastet bleiben... ?

2 Minen am laufen ist gut. Aber die entsprechenden Ressourcen müssen auch her. Am Ende des Tages wird sich zeigen, was unter dem Strich heraus schaut. Als Investoren interessiert mich der Nettogewinn nach Investitionen und Steuern. Also der NPV. Dieser Finanzüberschuss ist es was mich interessiert. Und da sollte man einen Teil davon an die Aktionäre ausschütten.

Also an 50 Eurocents glaube ich erstmal nicht... Erst wenn Mengapur in Produktion geht sehe ich Potenzial dorthin...

[Karong]

Nur so als Beispiel:

Bin gerade bei einem anderen Gold Bergbauunternehmen eingestiegen. Der Kursverlauf ist in etwas genau so desolat wie hier bei Monument. Das gleiche Trauerspiel mit dem Management. Sehr ähnlich also die Ausgangslage.

Es gibt derzeit "noch" keine Produktion, aber die Wirtschaftlichkeitsstudie ist in Arbeit und sollte bis Ende Jahr fertiggestellt werden. Das Flaggschiffprojekt beherbergt:

62Mt at 1.46g/t Au for 2.14 million ounces Au (0.90g/t Au cut-off grade)

Das Unternehmen wird derzeit für n' Appel und ein Ei gehandelt !!! MK > 10 mio. Euro

Also sag mir einer dass Börse fair bewertet.... ?
Das ist ein Klatsch ins Gesicht der Aktionäre...

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.609 von Karong am 21.07.18 12:33:16

im Minensektor insbesondere im Explorerbereich sitzt das Geld nicht mehr ganz so locker.....

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.423 von freddy1989 am 21.07.18 11:52:47

hm eine laufende Studie stoppen....

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.447 von Fugger90 am 21.07.18 12:00:29

Zitat von Fugger90: Auf die Gefahr mich zu wiedeholen.
Wer ist Dienstag alles bei der Veranstaltung.

Bin leider nicht an der Veranstaltung, würde aber gerne ein paar Fragen mit auf den Weg geben:

1. Wo sieht sich Monument Mining in den nächsten 5 Jahren ?
2. Welchen Risiken sieht sich das Unternehmen gegenübergestellt und wie will man dem entgegnen ?
3. Welche Chancen ergeben sich für das Unternehmen. Wie will man diese nutzen ?
4. Hat das Management schon mal über eine Dividendenpolitik nachgedacht ?

Vielleicht kann ja jemand diese Fragen der Cathy unterjubeln
Wäre sehr dankbar!

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.510 von Karong am 21.07.18 12:13:08

Zitat von Karong: 25 Eurocent sind kein Witz sondern eine Erstbewertung. Es ist nunmal so, dass der Börsenwert nicht unbedingt den betrieblichen Gegebenheiten entsprechen muss.

Ich klammer hier das Kupferprojekt wissentlich aus, da es zurzeit noch gar nicht tragend ist. Was nützt mir ein Projekt, wenn die Ressourcen unangetastet bleiben... ?

2 Minen am laufen ist gut. Aber die entsprechenden Ressourcen müssen auch her. Am Ende des Tages wird sich zeigen, was unter dem Strich heraus schaut. Als Investoren interessiert mich der Nettogewinn nach Investitionen und Steuern. Also der NPV. Dieser Finanzüberschuss ist es was mich interessiert. Und da sollte man einen Teil davon an die Aktionäre ausschütten.

Also an 50 Eurocents glaube ich erstmal nicht... Erst wenn Mengapur in Produktion geht sehe ich Potenzial dorthin...

Das sehe ich ganz genauso. Der Börsenkurs richtet sich nicht nach dem Buchwert, sondern nach dem NPV und da muss Mengapur komplett raus. Und wenn ich den Buchwert von Mengapur in der Bilanz auf Null setze (und ich habe hier ja schon diverse Male meine Verwunderung ausgedrückt, warum MM da noch nie wertberichtigen musste), liegt der ja auch nur bei knapp über 100 Mio. CAD. Also es müssen Ressourcen her (klappte ja gerade auf Murchinson schonmal ganz gut) und eine endgültige FS, denn Ressourcen bringen mir ja auch nur was, wenn sie wirtschaftlich abbaubar sind.

Aber im Moment ist zumindest mal Leben drinne, hoffentlich nicht nur wegen nächster Woche. Und in Kanada kein Umsatz trotz dieser "Nachrichtenflut". Das macht mir etwas Sorgen.

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.268.852 von Jakuba79 am 21.07.18 13:14:04

Die "Vorzeichen" stehen zwar auf mittelgrün, aber dennoch will der Markt eine Bestätigung dessen, was das Management vorgibt erreichen zu wollen. Ich denke, dass positive Ergebnisse der laufenden Studien nochmals etwas Auftrieb in die Lage bringen könnte... Es wird dann wieder etwas zu diskutieren geben im Forum, was das ganze auch belebt...

Der nächste und wohl erst einmal wichtige Meilenstein wird die Inbetriebnahme der 2.ten Mine sein. Erst wenn dort der erste Goldbarren gegossen wurde, kann hier endlich der Kurs nachhaltig nach Norden entwickeln... vorher denke ich, wird der Kurs nur mal vor sich her zucken... ohne nennenswerte Bewegung...

Sobald hier wieder "richtig" Volumen rein kommt, wird der Gesamtmarkt auf den Wert aufmerksam. Volumen von + 1mio. müssen da schon her... !

[Fugger90]

Um noch mal auf die Idee für den Vorverkauf durch uns Aktionäre zu kommen.
Wer wäre denn grundsätzlich dabei, dass wir das auch mal mit Zahlen vorlegen können.

Ich fang mal an.
5 Unzen zu je 800 $

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.317 von Fugger90 am 21.07.18 15:11:16

Zitat von Fugger90: Um noch mal auf die Idee für den Vorverkauf durch uns Aktionäre zu kommen.
Wer wäre denn grundsätzlich dabei, dass wir das auch mal mit Zahlen vorlegen können.

Ich fang mal an.
5 Unzen zu je 800 $

Naja, wenn das bis zu mir nach Hause geliefert wird nehme ich 10 Unzen zu je $800 US

[daltonjoe]

800 USD zZ. ca 700€ nehme dann mindestens 5 uz

[daltonjoe]

Das mit der Lieferung wird sicher schwierig, wie könnte das tatsächlich ablaufen, bei der Bank hinterlegen oder uz in digitaler oder Papierform??

[daltonjoe]

Wobei wenn man die tatsächlich für 700 € bekommt dann wäre diese Vorauszahlung gut verzinst, dann nehm ich min.10 uz

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.371 von daltonjoe am 21.07.18 15:21:40

M.E. ein Riesenverwaltungsaufwand, wenn hunderte von Aktionären einzelne Unzen im Voraus ankaufen. Da gibt es auch viele rechtliche Fragen und wie ist das mit der Aufbewahrung etc. Ich halte das unverändert für nicht praktikabel.

Habe auf der wirklich tollen neuen Homepage gesehen das die BIOX-Geschichte unter den derzeitigen Rahmenbedingungen einen NPV von 23 Mio. CAD hat. Wird also den Börsenkurs auch nicht explodieren lassen. Wir brauchen auf Selinsing und auf Murchinson möglichst bald eine gesicherte Oxidproduktion. Und eine Ressourcenerweiterung (also natürlich auch für das Sulfid, damit sich die Anlage besser rechnet).

[Fugger90]

Für können ja mal eine Reaktion von Monument Mining abwarten, was die von der Idee halten.
Vorallem für die Großaktionäre wäre das was.

[Karong]

für eine einfache kapitalbeschaffung m.e. schon zu viel aufwand, dennoch liese ich mich dafür begeistern

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.446 von Fugger90 am 21.07.18 15:41:30

Monument Mining wird mit 21 Millionen bewertet...

Man hat Selinsing für 40 Millionen gekauft und dann für 34 Millionen glaube ich die Selinsing Anlage braut ...

Dazu hat Monument Mining über 20 Millionen an Cash schätze ich aktuell...

Das heißt die Selinsing Anlage wird mit 0 Bewertet obwohl sie Unzen produziert die Murchsion Anlage usw wird mit 0 Bewertet obwohl es eine Recourcenschätzung gibt...

Mengapur wird mit 0 bewertet ganz klar ohne Recourcenschätzung und PEA Studie kein Wert der Recourcen oki...aber auch dort liegen 120 Millionen die Investiert worden sind....

Schade das Monument Mining trotz Produzierender Minen mit nur das Cash bewertet wird einige Explorer werden höher Bewertet..

[Isengrad]

Fragen Karong:
1. Wo sieht sich Monument Mining in den nächsten 5 Jahren ?
2. Welchen Risiken sieht sich das Unternehmen gegenübergestellt und wie will man dem entgegnen ?
3. Welche Chancen ergeben sich für das Unternehmen. Wie will man diese nutzen ?
4. Hat das Management schon mal über eine Dividendenpolitik nachgedacht ?


Fragen Isengrad:
1. Wird Monument sich jetzt aus eigenen Mitteln finanzieren, oder wird noch Frendkapital benötigt?
2. Wenn noch weiteres Kapital benötigt wird, wie werden wir Aktionäre berücksichtigt?
3. Wieviel Eisenerz ist auf Mengapur vorhanden und wie ist da die grobe Kalkulation für die Abbaukosten? Bitte etwas aufgegliedert in einzelne Positionen.
4. Monument wollte das Länderrisiko streuen und suchte in Afrika geeignete Projekte. Wird dies noch verfolgt und wie ist da der Stand?

Hier bei WO gibt es ein paar Probleme mit der Wiedergabe von kopierten Beiträgen. Bitte achtet auf die Lesbarkeit. Noch sind ja ein paar Tage, einen Fragenkatalog zu erstellen.
Isi

[bernola]

Wurde von einem Mitarbeiter Seybolds angerufen, ob ich an dem Aktionärstreffen teilnehmen will. Wahrscheinlich kam ich zu der Ehre, weil ich in letzter Zeit mit Mailfragen ziemlich lästig wurde. Leider kann ich an dem Treffen nicht teilnehmen, hoffe aber, dass der Dame tiefgründige Fragen gestellt werden und auf belastbare Antworten gepocht wird. Wäre wirklich interessant, wer hier aus dem Forum teil nimmt, leider hat sich bisher aber noch keiner geoutet. Einen hier im Forum zugänglichen Fragenkatalog würde ich auch zustimmen, ich hätte dazu auch einige Fragen / Bemerkungen.

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.270.442 von bernola am 21.07.18 19:49:38

Habe mich bereis geoutet
Ich werde inFrankfurt dabei sein.....

[freddy1989]

Fragen

1 Der Eisenerzpreis ist akuell bei ca 63 Dollar hochwertiges 65% glaube ich kostet um die 80 Dollar warum macht Monument Mining nicht einen Eisenerz vorrausverkauf mit einer örtlichen Eisenschmelze um schnell Mengapur vorran zu bringen? oder Kupfer steht bei 6000 Dollar ca laut Robert Baldock ist bei einem Kupferpreis von 4500 Dollar Intec Copper Gewinnbringend warum nicht Kupfervorrausverkauf für die Intec Copper finanzierun?

2 Wie steht es um die PEA Studie zu Mengapur und die Recourcenschätzung zu Mengapur? laut Aktienspicker soll eine Recourcenschätzung bis Ende des Jahres vorliegen...

3 Wie sieht es aus mit der Steuerbefreiung von 10 Jahren wenn man den BIOX Prozess auf Selinsing baut und wird es die versprochene Steuerbefreiung von 10 bis 20 Jahre wie Robert Baldock gesagt hat auf Mengapur geben?

[Fugger90]

Fragen Fugger:

1. Warum wird nicht auf Plattformen wie Finanzen net geworben? Ist zwar mit Kosten verbunden, aber dürfte MM helfen.
2. Wieso finanziert man sich nicht über Crowfunding, bzw. eröffnet eine Beteiligungsgesellschaft, die sich widderum bei MM einkauft
3. Kann dieses Jahr noch mit der Produktion in Australien gerechnet werden, bzw. zumindest mit einer PEA

[Karong]

Frage in die Runde: Kapitalisierung

Es wurde hier explizit geäussert, dass ein Gold Vorverkauf schlecht sei, da die Aktionäre damit enteignet würden, bzw. Käufer des Goldes bevorteilt. Daraus ergab sich ja die Idee alle Aktionäre partizipieren zu lassen.

Neue Aktien auszugeben scheint eine schlechte Option zu sein, da damit eine Verwässerung einhergeht. Wenn man aber anstelle von Aktien ein Recht auf den Ertrag aus der Goldförderung verbrieft wäre dies eine anderer Variante, als die direkte Verwässerung.

Also anstelle der regulären Aktienausgabe würde man Optionen (das Recht ) auf zukünftige Unzen (physisches Gold) ausgeben. Vielleicht Gründet man hierfür eine Gesellschaft dafür (Tochterunternehmen), welches für diese Aufgabe (Verwahrung der zukünftigen physischen Unzen Gold) verantwortlich gemacht werden könnte.

Die Frage ist, zu welchem Verhältnis man die Einteilung vornehmen möchte, damit der Erwerb etwas flexibler gestaltet werden kann (Liquidität):

1 Unze = 1 Option
1 Unze = 10 Optionen
1 Unze = 100 Optionen etc.

Wobei ganze Einheiten (1 Unze) je 800$ kosten würden.

Die Idee dahinter (Stückelung der Optionen) ist, dass man diese an der Börse handeln könnte. Diese Optionen haben natürlich eine gewisse Laufzeit, sonst macht das ganze keinen Sinn. Erstens hat man ein "Premium" auf die erworbenen Unzen und 2.tens hätte man als Aktionären die Option bei steigendem Goldpreis die Optionen zu einem teureren Preis am Markt zu veräussern.

Die Optionen unterstehen (wie üblich) einer definierten Laufzeit, welche am Ende ausgeübt werden, bzw. die physischen Unzen werden vom Unternehmen (zu gründendes Tochterunternehmen) am Markt zum Stichtag veräussert und das freigewordene Kapital an die Optionshalter ausgezahlt.

Es gibt im Prinzip bei dieser Variante keine Verlierer. Jeder der hier eingetragener Aktionär ist kann teilnehmen. Optionen die nicht von den Aktionären gekauft werden (nicht alle nehmen Teil) darf vom Unternehmen frei am Markt platziert werden !

Das Unternehmen würde damit ungefähr (je nach Kapitalbedarf) 15 mio$ Einnehmen. Das würde bedeuten: 15'000'000 : 800 = 18'750 Unzen (oder rund 18 Mio. Optionen)

Sozusagen ein Derivat innerhalb der Gesellschaft... Je nachdem wie gehandelt wird, sind die Optionen natürlich nicht mehr in den Händen der Aktionäre... alles klar? Es gibt auch keine rechtlichen Fragen oder Komplikationen, da es einfach ein Finanzprodukt des Unternehmens ist.

Risikohinweis: Je nach Entwicklung des Goldpreises können die Optionen auch an Wert verlieren, daran solle jeder denken !!!

Was haltet ihr von der Idee ?! Ist das realisierbar und kann das jemand Cathy stecken...?

[Karong]

Strategie:

12 mio$ zuhanden Projektkosten (MMY)
1.5 mio$ Verwaltungskosten

1.5 mio$ Free Cashflow - Damit könnte man am Markt eigene Aktien (aktuell unter Marktwert!!!) zurückerwerben. Sollte den Aktienpreis auch etwas stützen bzw. steigen lassen, wenn bekannt wird, dass sozusagen ein indirekter Aktienrückkauf gestartet würde.

Zu einem unbestimmten Zeitpunkt (jederzeit) kann die Tochtergesellschaft die erworbenen Aktien wieder veräussern, dann käme vermutlich wenn die Rechnung aufgeht ein Mehrwert generiert werden. Das wieder freigewordene Kapital kann dann wiederum für die Projektfinanzierung genutzt werden, bzw. man könnte sich auch an anderen Unternehmen beteiligen die unter die Räder gekommen sind... jedoch hohe Goldressourcen aufweisen...

Da das Unternehmen ja im "Besitz" von Monument Mining ist, sind "WIR" ja auch daran beteiligt. Indirekt versteht sich. Zusätzlich zum Erfolg von MMY partizipieren wir auch am Erfolg der Tochterunternehmung (Voraussetzung: Fähiges Management !!!)

[daltonjoe]

Sehr gute Ideen!!!

[daltonjoe]

Unbedingt beim Aktionäre treffen vorbringen!!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.272.896 von daltonjoe am 22.07.18 16:28:04

Egal ob man das beim Aktionärs treffen nun sagt oder nicht...

Monument Mining macht sowieso was sie wollen und die interessiert es nicht was die kleinaktionäre wollen wenn die großaktionäre das fordern würde ging das ganz schnell

[Karong]

Nunja, wie hoch ist den der Anteil der Grossaktionäre. Und was wollen die denn ? Von diesem Programm profitieren ja gerade die Grossaktionäre mit, ABER eben auch die Kleinaktionäre, die vermutlich noch immer das Gros ausmachen...

Gäbe es bei Monument Mining wirklich nennenswerte Grossaktionäre mit mehr als 5% Anteil, dann hätten wir doch Kenntnisse davon. Eine Meldeschwelle gilt auch bei kanadischen Werten. Der Kurs von Monument dümpelt doch schon seit Jahren dahin, was hat man bislang dagegen unternommen ?

Dies wäre aus meiner Sicht die Chance zu zeigen, dass man an alle Stakeholder denkt und keine Vetternwirtschaft betreibt... ! Eine bessere MK bedeutet auch in Zukunft besserer Kapitalbeschaffung. Sollte doch auch im Interesse des Management sein, oder nicht ?

Im Zuge der Finanzierung von Mengapur ist die aktuelle MK ein sehr schlechter Indikator für eine saubere Kapitalbeschaffung... Man muss hier langfristig und auch strategisch denken... Ich erhoffe mir durch die Massnahme, dass wieder mehr Investoren auf diesen Wert aufmerksam werden. Davon profitiert der Kurs und damit auch alle die hier investiert sind.

Die MK ist lächerlich, der Kurs ein Schande... ! Wieso kauft man nicht Aktien zurück ?! Das Kapital könnte durch uns zur Verfügung gestellt werden. Natürlich sind wir keine Samariter. Da muss etwas für uns herausschauen...

Man kann das Zahlenspiel auch mit anderen Werten rechnen...

Pro Unze zahlt man 900$ Bei einem durchschnittlichen Goldpreis von $ 1250 pro Unze ist das immer noch sehr lukrativ, um solche Optionen zu erwerben. Das Risiko ist eigentlich sehr minimal und man hat für die Zukunft eine lohnende Kapitalverzinsung.

Meine Forderung an das Management: Offenlegung der Aktionässtruktur (Top 20 List) !!! Dann wird auch endlich mal klar, wer hier die Strippen in den Händen halten sollte. Ist für mich auch eher noch so Krimi, dass hier Grossaktionäre das Management beeinflussen sollten...

Gibt es Facts dazu ?

[Karong]

Wichtig ist, dass die meisten Aktionäre hinter dieser Idee stehen ! Aber wie soll man diese nach ihrer Meinung fragen? Dies gelingt nur über das Management selbst... die wenigsten Investoren äussern sich hier im Forum... das sind doch nur paar wenige User, die hier tagtäglich ihre Meinungen äussern...

[Engel72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.273.040 von Karong am 22.07.18 17:11:45

Schau dir doch mal die Zustimmungen auf der HV an. Die haben eini paar große für sich und ihre Gründe weshalb diese nicht offengelegt werden....

[Karong]

Vancouver, British Columbia – Monument Mining Limited (TSX-V: MMY and FSE: D7Q1) (“Monument”
or the “Company”) is pleased to announce the results from its Annual General Meeting held on
December 15, 2017 in Vancouver, B.C., which had a turnout in person or by proxy of 30% of its issued and
outstanding shares.

Wenn die Grossaktionäre rund 30% der Stimmen ausmachen, dann bedeutet dass, dass rund 70 der Kleinaktionäre nicht wählen gehen ?! Also keiner...

Aber man könnte theoretisch einen Aktionärsvertreter bestimmen, welcher die Stimmrechte der Kleinaktionäre vertritt. Man könnte das bisherige Management einfach abwählen... Bräuchte ja nicht mal die Hälfte der Stimmen... nur rund mehr als diese 30% !!!

Also worauf warten wir ?!

[Karong]

die ominösen Grossaktionäre gehen also wählen.... toll !!

[iwanowski]

lesezeichen

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.273.352 von Karong am 22.07.18 18:57:05

Abwählen ist möglich, allerdings braucht man dann auch ein fähiges Management das einspringt
Am Ende macht es nur Sinn wenn man gleich eine Alternative hat, die dann sehr schnell alle Konktakte knüpft und loslegt(siehe ehemals Oremex res)

Kein einfaches Unterfangen, und auch nicht immer erfolgreich

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.273.475 von supideti am 22.07.18 19:31:13

Es geht ja grundsätzlich nicht darum gleich das ganze Board of Directors auszuwechseln, sondern nur die vermeintlichen Drahtzieher der "Vetternwirtschafterei"... Dies wird ja hier dem Management unterstellt...bzw. vorgeworfen...

Also müsste man in aller Konsequenz dann auch R. Baldock in die Mangel nehmen. Es gibt noch andere Leute, die dann den Posten "Chairmann" interims übernehmen könnten, bis ein geeigneter Ersatz gefunden ist...

Das gibt es nicht oft, wäre aber ein Möglichkeit, wenn man etwas verändern will... "Man" sollte nicht dem ganzen Team Unfähigkeit unterstellen. Immerhin läuft eine Mine und eine 2te. sollte ja bald auch Online gehen... Nur geht es gar nicht, dass die Kleinaktionäre bei solchen Kapitalmassnahmen voraussen gelassen werden, bzw. Gold vorverkauft wird zu einem tieftspreis... Wurde ja auch schon des öfteren dem Management vorgeworfen... etc... Ich kann da leider nicht mitreden, bin noch zu wenig lang hier investiert...

Aber ist ja auch nur meine Meinung zur aktuellen Situation...

[supideti]

Ich habe mal versucht eure Fragen zu katalogisieren:

Bitte ggf ergänzen:Vertrauen:

Eigenkauf von Aktien bzw. teilweise Entlohnung in Aktien
Auszahlung einer Dividende
Offenlegung der Aktionärsstruktur
Gute Informationspolitik(wie jetzt mit Webseite geschehen)

Finanzierung der Projekte:

Weiterhin über Goldvorauskauf?
Evt Goldvorauskauf über die Aktionäre?
Finanzierung durch die Ausgabe neuer Aktien ist wohl bei dem Kurs ausgeschlossen?
Dispokredit?
Wird Monument sich jetzt aus eigenen Mitteln finanzieren, oder wird noch Frendkapital benötigt?
Wenn noch weiteres Kapital benötigt wird, wie werden wir Aktionäre berücksichtigt?

Projekte:

Mengapur
Wieviel Eisenerz ist auf Mengapur vorhanden und wie ist da die grobe Kalkulation für die Abbaukosten? Bitte etwas aufgegliedert in einzelne Positionen.
Es war schon eine bankable Feasi vorhanden, auf welcher Basis?
Ist es das Hauptproblem die Eisenschicht zu beseitigen, um das Projekt in Gang zu bringen?(Evt zu Selbstkosten?)
Der Eisenerzpreis ist akuell bei ca 63 Dollar hochwertiges 65% glaube ich kostet um die 80 Dollar warum macht Monument Mining nicht einen Eisenerz vorrausverkauf mit einer örtlichen Eisenschmelze um schnell Mengapur voran zu bringen? oder Kupfer steht bei 6000 Dollar ca laut Robert Baldock ist bei einem Kupferpreis von 4500 Dollar Intec Copper Gewinnbringend warum nicht Kupfervorrausverkauf für die Intec Copper finanzierung?
Wie steht es um die PEA Studie zu Mengapur und die Recourcenschätzung zu Mengapur? laut Aktienspicker soll eine Recourcenschätzung bis Ende des Jahres vorliegen…

Seleinsing:
Wie sieht es aus mit der Steuerbefreiung von 10 Jahren wenn man den BIOX Prozess auf Selinsing baut und wird es die versprochene Steuerbefreiung von 10 bis 20 Jahre wie Robert Baldock gesagt hat auf Mengapur geben?

Murchison:
Ab wann läuft diese Mine? Und wie ist der jährliche Output?


Stategie

Wo sieht sich Monument Mining in den nächsten 5 Jahren ?
Welchen Risiken sieht sich das Unternehmen gegenübergestellt und wie will man dem entgegnen ?
Welche Chancen ergeben sich für das Unternehmen. Wie will man diese nutzen ?
Wird das Länderrisiko nochmals minimiert durch ein Liegenschaft in Afrika?

[Karong]

vielleicht eine etwas doofe und provokante frage, aber ich würde schon gerne wissen, welchen stellenwert überhaupt der kleinaktionär bei der monument mining hat... in der vergangenheit wurde ja irgendwie darauf verzichtet, den stakeholder rede und antwort zu stehen...

was sagt das management zu den vergangenen vorwürfen der vetternwirtschaft etc.
klar ist, man kann es nicht allen recht machen, aber eine saubere informationspolitik ist immens wichtig, und den aktionären das gefühl zu geben nicht wichtig zu sein ist, wie dem eigenen mitarbeiter den rücken zu kehren und sich nicht für ihn zu interessieren...

ich sehe da parallelen / arbeitgeber - mitarbeiter & publikumsgesellschaft - aktionär

sowohl eine arbeitgeber als auch eine börsengelistete gesellschaft hat die aufgabe alles daran zu setzen den mitarbeiter/stakeholder zufrieden zu stellen. in beiden fällen, sollte es nicht der fall sein, kann man ja sehen was das ergebnis ist...

ein schlecht gelaunter mitarbeiter arbeitet schlecht, bringt seine leistung nicht etc.
schlecht gelaunte aktionäre machen stunk gegen das unternehmen, der kurs sinkt, kein interesse da von neuen aktionären etc...

das ergebnis ist in beiden fällen "scheisse"...

also meine frage, welchen stellenwert hat der kleinaktionär bei monument mining und wird man in zukunft mehr auf eine vernünftige informationspolitik schauen, bzw. die aktionäre am erfolg der unternehmung teilhaben lassen (dividende, beizug bei kapitalerhöhungen, goldverkauf etc.) ???

[Karong]

noch eine frage: würde sich monument mining auch in andere strategisch wichtige metalle diversifizieren, wenn sich die gelegenheit ergäbe, oder auch beteiligungen erwerben bei unternehmen, die unter den hammer gekommen sind (amani gold mit rund 2.5 mio. unzen im boden, mk unter 10 mio. euro) ???

[Fugger90]

Hier wäre noch ne gute Frage.

Könnte Monument nicht eine Studie erstellen lassen, welche feststellt, wie viel Monumnet Mining mit allen Projekten definitiv wert ist bzw. welchen exakten Marktwert Monument Mining besitzt

[henne1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.281.182 von Fugger90 am 23.07.18 20:02:14

Marktwert

Kannst du dann besser schlafen wenn offiziell die Bestätigung hättest das MM wesentlich mehr wert ist als aktuell???
Für mich ist klar das MM mehr wert ist aber was hilft das schon wir brauchen neue Investoren!!!
Die kommen nicht wegen einer neuen Homepage oder einer Studie die besagt das MM mehr wert ist!!!

[Fugger90]

Doch ich finde gerade, für Neuinvestoren und Schnäppchenjäger dprfte das Interessant sein.
Wenn einer liest, Monument wird mi t dem 20x Fachen der Marktkapitalisierung bewertet, wird das zumindest Aufmerksamkeit erzeugen

[Karong]

wenn man die gesamten ressourcen ausklammert und einfach mal nur den "fortführungsewert" der anlagen nimmt, dann erscheinen die knappen 13 mio. euro mk schon sehr groteskt. alleine dafür müsste man dem markt eine schmieren...

aber das problem ist und bleibt... wenn man das unternehmen "NICHT" interessant macht, dann fehlen auch die investoren. und ich sage es nochmals - auch wenn ich mich damit wiederhole - die aktionäre müssen im fokus sein und einbezogen werden. das hat in der vergangenheit wesentlich gefehlt und dazu beigetragen, dass man hier nur herumstänkert und genervt ist ...

tja, das management hat keine ahnung von aktionärsführung !!!

der kurs ist genau da, wo man ihn verdient hat. es tut mir echt leid für die aktionäre. aber das management hat in dieser hinsicht total versagt... ob man dies wieder in ordnung bringen kann zeigt uns der kurs... dieser ist ein aktionärsbarometer...

zeigt uns gerade an, wie die stimmung der aktionäre so ist... (am boden !)

[henne1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.281.761 von Fugger90 am 23.07.18 21:03:45

Bei der Marktbewertung müßte jetzt eigentlich ein solventer Käufer kommen der51prozent anstrebt!!

[Isengrad]

supediti, der 2. Daumen ist von mir.

Eine gute Zusammenfassung der bisherigen Argumente und Fragen.
Aus dem Spiel "stille Post" wissen wir aber, daß bei solchen Zusammenfassungen
Informationen verloren gehen.

Das Schöne ist aber, daß wir jetzt eine Doppelchance haben.
Ich denke, Ihr, die zu dem Termin am Di. fahrt, werdet die Antworten protokollieren und
hier möglichst unverzüglich veröffentlichen.

Dann haben wir am Mittwoch noch die Zeit, nachzufragen.

Interessant und positiv ist aus meiner Sicht, daß es diese Möglichkeit der Nachfragen gibt.
Ich erinnere mich nicht, daß ich sowas schon Mal erlebt hatte.
Da solltet Ihr Monument auch mal einen Dank ausrichten oder sogar ein Kompliment.

henne1978, es gibt immer wieder Übernahmen. Derzeit sind aber so viele Gesellschaften im Rohstoffbereich deutlich unterbewertet, daß die Wahl wohl nicht auf Monument fällt.

Allerdings sollte die Frage nach einer möglichen freundlichen oder feindlichen Übernahme zu den zu stellenden Fragen gehören. Wenn mir bis Ende Sept. noch 0,30 Euro je Anteil geboten werden, nehme ich das Angebot dankend an.
Isi

[Fugger90]

Bin mal gespannt, was supediti an Infos für uns rausholen kann

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.288.082 von Fugger90 am 24.07.18 14:04:13

Mal sehen ob jemand am Donnerstag in München auch dabei ist

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.288.082 von Fugger90 am 24.07.18 14:04:13

leider bin ich unfallbedingt(bei Goldbach ist jemand hinten drauf gefahren) nicht angekommen, will jetzt in München dabei sein
Da muss ich mir noch meinen Zeitplan schieben
Bin gerade erst wieder zurück gekommen.

[Fugger90]

Oh wie ärgerlich. Hatte eben kurz mit Axino telefoniet. Es sieht ganz danach aus, dass die ein Video produzieren.

Möchtest du eigentlich für die Fahrt nach München etwas Zuschuss zu den Spritkosten. Wenn du schon für uns alle fährst.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.289.654 von supideti am 24.07.18 16:17:59

Hi hoffentlich nichts schlimmes passiert hoffe du bist unverletzt ...manchmal hat mal halt einfach Pech

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.289.693 von Fugger90 am 24.07.18 16:21:08

ist ein Geschäftsauto, muss keiner was dazu zahlen.....
Niemand ist verletzt(ist das wichtigste), und morgen bekomme ich etwas aus dem Fuhrpark

[bernola]

Die Holzfäller wollen anscheinend nicht dass sich der Kurs in etwas höheren Regionen aufhält. Gestern wie heute nach Börseneröffnung Toronto ging es wieder abwärts.................

@supideti
Vielen Dank für Deinen Einsatz...............

[Karong]

auch von mir vorab ein grosses Danke... für deinen Einsatz !

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.289.816 von supideti am 24.07.18 16:32:53

Danke auch von mir bin mal gespannt was Cathy zu unseren Fragen sagt vllt hast du Glück und Seybold besorgt dir ein Einzelgespräche mit Cathy nach der Presentation

[Isengrad]

War heute wirklich niemand aus diesem Forum zu der Veranstaltung?
Sehr schade, denn dann hätten wir die Chance auf Nachfragen verpaßt.

supideti, eine meiner Fragen vermisse ich noch in Deiner Zusammenstellung.
Monument hatte versucht, weitere Objekte in Afrika zu bekommen, um
das Länderrisiko weiter zu senken.
Wie ist da jetzt der Stand? Wir weltweit nach weiteren Objekten gesucht und
deutet sich ein neuer Erwerb an.

Bitte nicht wieder schreiben, daß Monument jetzt erstmal seine bestehende Objekte in Schwung bringen soll. Es geht um eine einfache Frage und deren Beantwortung. Danach können wir auch diese zusammen mit den anderen Antworten besprechen.
Isi

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.293.377 von Isengrad am 24.07.18 22:10:24

Schau mal ganz am Ende unter Strategie

[bernola]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.294.349 von supideti am 25.07.18 07:14:31

Der Dame (Kathy) sollte unbedingt aufgezeigt werden, wie sauer wir Anleger mit der Geschäftsentwicklung, Infopolitik, Einhaltung von Terminen, Ankündigungen bzw. Versprechen der letzten Jahre sind. Nehmen wir nur das Beispiel Murchison. Diese Anlage sollte nach nachlesbaren Aussagen eigentlich schon längst in Betrieb sein !! Das ist nur ein Beispiel von vielen das belegt, wie wir hier z. T. verarscht wurden. Sorry meine Ausdrucksweise, aber da hat sich bei mir in den letzten Jahren einiges aufgestaut.....................

[Fugger90]

Fährt noch jemand nach München?

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.299.824 von Fugger90 am 25.07.18 16:27:47

Sorry
Ich habe es nicht geschafft meine Termine zu schieben

Ich muss heute im büro bleiben

Keine Ahnung ob der Fragenkatalog beantwort wird

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.308.128 von supideti am 26.07.18 12:58:40

Dann hatte Cathy ja einen entspannten Tag.

Ich glaube ich werde bei Axino mal nachfragen, ob überhaupt jemand bei diesen Investorentreffen war. Aus dem Forum war keiner da und ansonsten interessiert sich ja keine Sau für Monument, also das finde ich jetzt echt spannend.

Und so schlimm ist es ja auch nicht. Wirklich relevantes hätte sie nicht berichten dürfen, wäre wohl viel blabla gewesen. Man hätte höchstens einen persönlichen Eindruck bekommen, ob sie den Laden im Griff hat, weis was läuft und auch eine Strategie verfolgt.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.308.908 von Jakuba79 am 26.07.18 14:10:21

Naja am Dienstag war jemand aus dem Forum da so weit ich weiss....kann nicht verstehen wie man darauf kommt das niemand da war

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.309.814 von freddy1989 am 26.07.18 15:35:32

Naja hier hat jemand gefragt, ob noch jemand aus dem Forum außer supediti da ist. Da sich daraufhin niemand gemeldet hat, bin ich davon ausgegangen, dass aus diesem Forum keiner da ist.

Und außerhalb dieses Forums glaube ich ist das Interesse an Monument eher begrenzt.

[sid123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.310.111 von Jakuba79 am 26.07.18 16:05:02

Hmm, wer war überhaupt eingeladen? Hier kam keine offizielle Einladung seitens Monument.
Oder habe ich was verpasst bzw. bin mit meinen 150T Aktien aus der Liste geflogen?

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.310.300 von sid123 am 26.07.18 16:24:56

Hatte Freddy hier reingestellt. Ansonsten hat das jeder bekommen der bei Axino registriert ist.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.310.300 von sid123 am 26.07.18 16:24:56

Ja ich hatte die Einladung im Postfach und so wie ich gehört habe hat Axino die Aktionäre sogar angerufen welche ihre Nummer hinterlassen haben und zu dem Event eingeladen...

Glaube man muss im Newsletter registiert sein

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.310.543 von Jakuba79 am 26.07.18 16:47:10

Denke mal es wird bestimmt ein Video Interview mit Cathy geben war die letzten mal jedenfalls so mal sehen was so kommt...

Cathy hat wirklich eine Chance aus Monument Mining wieder ein ordentliches Unternehmen zu machen.

[Fugger90]

Jungs, ich habe eben nochmal kurz mit Axino gesprochen.Es soll zwar ein Video kommen, aber leider keine Zusammenfassung von den 2 Treffen.
Daher wäre es richtig klasse, wenn es jemand morgen zum Termin schafft. Ich kann es leider nicht, da ich gebunden bin, was echt ärgerlich ist

[Fugger90]

Ach shit, war ja heute . Hatte ich vergessen.
War jemand da

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.313.474 von Fugger90 am 26.07.18 22:24:45

Habe hier mal nach 2x BM von Freddy mitgelesen.
Da werden So viele Fragen zusammengetragen und dann
geht keiner von Euch hin zu einem der Treffen !!!
Gab bestimmt auch Kaffee und Kuchen in der Pause,
Hätte den Einstandskurs ganz schnell minimiert.

Viel Glück mit Monument, ich bin so richtig schlau nicht
geworden, wo hier sogar mal eine Dividende kommen soll.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.313.774 von Info0815 am 26.07.18 23:11:57

Lach sorry ich wäre gerne hin gegangen aber ich hatte wirklich keine Zeit eine Dividende wird nur kommen wenn 2 Goldminen ordentlich in der Produktion sind hoffe auf 2019 das man das fertig bekommt.

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.313.798 von freddy1989 am 26.07.18 23:16:54

Wenn das so einfach wäre, 2Goldminen die laufen und es gibt Dividende.

Schau dir heute mal New Gold an, die haben sogar 4 am laufen.

Und steuern Richtung Pleite.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.313.915 von Info0815 am 26.07.18 23:40:56

Klar das stimmt ich sag immer im Minengeschäft steht und fällt es alles mit den Kosten...

Aber Monument Mining hat schon gezeigt das sie deutlich unter 1000 Dollar pro Unze produzieren können im August soll die DFS Studie zu Selinsing kommen.

Dann haben wir Fakten und wissen genau was es kostet...

Die Mine in Australien ist nur noch ca 4 bis 6 Monate von der Produktion entfernt wenn man eine Finanzierung hin bekommt...

Ich weiss das es im Minengeschäft immer Anlaufschwierigkeiten gibt war bei Monument Mining auch so dort gab es auch die ersten 6 Monate Probleme das ist normal bis zu 1 Jahr sag ich immer ist Anlaufphase dann sollte der Prozess langsam rund laufen..

So weit ich weiss ist es beim BIOX Prozess so das man diesen Goldkreislauf dort aufbaut und von Outotec aus in Finnland gebaut wird für 1 Million Tonnen pro Jahr Anlage ca 12 Monate und man hat mit der Bau der Anlage auch sämtliche Serviceleistung Inklusive die Techniker bleiben so lange vor Ort bis der Prozess richtig läuft so jedenfalls Outotec zu mir in einer Mail weil ich mich mal erkundigt habe.

[Fugger90]

Sag mal Supedeti,
hast du es am Donnerstag noch nach München geschafft?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.321.910 von Fugger90 am 27.07.18 21:38:00

So weit ich weiss nicht hat es Terminlich glaube ich nicht geschafft. Mal sehen ob das Video Interview einige Fragen klären kann....

[greco_a]

https://www.monumentmining.com

Neue Homepage ist draußen, mit einer Präsentation Juli 2018, habe bis jetzt nichts Neues gesehen.

[Fugger90]

Hab ich was mit den Augen oder gibts die Homepage nur auf englisch?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.325.012 von Fugger90 am 28.07.18 17:22:43

Nee siehst du schon richtig hab mich auch erst etwas gewundert muss ich zugeben

[Silberbaron]

Chance zum Turnaround ist nahe

Hallo zusammen

Ich hab Monument am Anfang der Produktion in Malaysia im Portfolio gehabt und eine gute Performance erwirtschaftet.

Nun ist der Rechtsstreit vom Tisch und es könnte wieder nach oben gehen.

Das Risiko ist allerdings gross wie bei meinem aktuellen Portfoliohoffnungsträger Gogold, also nur risikoreiche Anleger willkommen. Gogold ist dran ihre Produktion zu optimieren, haben aber mit fast 15 MIo. USD Cash ziemliches Polster!

Monument braucht so ziemlich viel Kapital für die Selinsing Erneuerung, da hat sich bei der Produktion in den lezten Jahren so einiges problematisch erwiesen.
Auch Australien schreit nach Kapital!

Also, hier bin ich gespannt wie das mit der Kapitalbeschaffung geregelt wird. Ansonsten ein krass unterbewerteter Titel, der nur so einlädt zu diesen Preisen einzukaufen. Wenn das Produktionsproblem gelöst ist, knallen die Korken.

good investing

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.325.669 von Silberbaron am 28.07.18 20:36:50

stimmt leider

Also Monument Mining hat ca 20 Millionen aktuell in Cash dazu noch 12 000 Unzen als Reserve

Und man benötigt für Selinsing 40 bis 50 Millionen

In Australien werden 25 Millionen ca gebraucht aber dafür start der Produktion in 4 bis 6 Monaten mit 24 000 bis 30 000 Unzen...

Wichtig ist nur das man 2019 wirklich beide Minen in die Produktion bringt....

[Qbic [KommA]]

Hallo zusammen,

ich hab gerade die letzten 3 Seiten nachgelesen, nachdem ich mich längere Zeit nicht mehr hier im Forum aufgehalten habe.
Ich war am Donnerstag in München auf dem Treffen mit Cathy.

Was für mich interessant zu hören war ist, dass in den nächsten Wochen die DFS für Selsinsing rauskommen soll. Die Kosten für den Umbau auf Sulfid werden wohl in der Range von 40 bis 40mio liegen, wie hier schon geschrieben wurde.
Ich habe nachgefragt, wie das Finanziert werden soll, weil ich mir keine Verwässerung auf diesem Niveau vorstellen mag. Cathy sagte, dass man über einen Kredit finanzieren will. Mit der DFS sollte das dann auch möglich sein.
Weitere Projekte wie z.b. Burnakura will man hinten anstellen, weil das gleichzeitig nicht finanzierbar wäre.
Nach Abzahlung der Finanzierung möchte man dann auch die Aktionäre belohnen. Cathy hat mehrfach von Dividende gesprochen. Selbstverständlich nicht in welcher Höhe, usw.

Ich stelle fest, dass - man kann das deuten wie man möchte - einige bislang als Dogma gehaltene Regeln nicht mehr so zu gelten scheinen.
Eine Finanzierung über Schulden war unter Bob kein Thema. Man kann sagen, Aktienausgabe macht auf dem aktuellen Niveau keinen Sinn. Dagegenhalten kann man, dass das bislang niemanden gestört hat - und trotzdem verwässert wurde.
Das Thema Dividenden hat Bob soweit mir bekannt einmal angesprochen, danach nie wieder. Cathy scheint (den Beweis zu erbringen ist sie natürlich noch schuldig) es im Moment wichtig zu sein, die Aktionäre am Gewinn zu beteiligen und erst danach Geld in weitere Projekte zu stecken.

Ich bin aktuell angetan von der neuen Führung. Sollte es nach der DFS zeitnah eine Finanzierung geben, würde ich Monument tendenziell wieder mit positiven Gefühlen gegenüberstehen.

Nach Finanzierung rechnet man mit 18 Monaten bis zur Aufnahme der Sulfid-Produktion.

Ich hoffe mein Eindruck von dem Treffen hilft dem Einen oder Anderen ein wenig.

Time will tell..


Schöne Grüße,
Qbic

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.326.077 von Qbic am 28.07.18 23:04:24

Ich möchte mich herzlich für Deinen Input bedanken...

Bezüglich Finanzierung über Kredit kann ich nur eines sagen. Neue Wege zu gehen ist ein Schritt in die richtige Richtung. Eine Finanzierung über Kredit hat Vor- und Nachteile... Wie auch eine Verwässerung. Aber ich halte derzeit eine Finanzierung über Kredit die beste Lösung.

Nicht nur, weil damit eine direkte Verwässerung vermindert oder verhindert werden kann, sondern weil man auch keinen Gold Vorverkauf in Betracht ziehen muss, was ja auch so ziemlich abgelehnt wurde von der Aktionärsschaft. Ich spüre eine Tendenz eines Unternehmensaufbaus, welches etwas Aktionärs freundlicher gestaltet werden soll.

Zusammenfassend wünsche ich mir für alle etwas mehr Nachhaltigkeit. Denn das ist ein Schlüsselfaktor für zukünftigen Erfolg. Und denn Erfolg sollte man zusammen mit den Eigentümern teilen... (Dividende). Dass das erste Mal wieder eine Dividende angesprochen wurde zeigt, dass man sich zumindest darüber im Klaren ist, dass die Aktionäre nicht voraussen gelassen werden sollten. Super Ansatz, welcher aber auch in greifbarer Nähe realisiert werden sollte. Sonst sind es wieder nur "leere" Worte. Dann sagt man hierzu lieber nichts... Ich habe das Gefühl, dass Cathy ihren Job richtig machen will. Ich hoffe auch, dass der Managementwechsel die Trendumkehr einleiten wird...

Ich bin sehr gespannt auf die nächsten Wochen und Monate! Es stehen einige News an und ich glaube, dass bei entsprechenden erfolgreich umgesetzten Meilensteinen der Kurs wieder gen Norden läuft... Wie gesagt spiegelt der aktuelle Kurs in keinster Weise den Unternehmenswert, noch die neue Ausrichtung des Managements wieder...

Für mich derzeit in klarer Kauf! Risiken sind immer zu berücksichtigen. Mit den neuen Ressourcen ist das Chancen - Gefahren - Verhältnis jedoch markant gesunken.

Danke allen für eure guten bis sehr guten Inputs, allen voran Fredy1989 mit seinen hilfreichen Informationen...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.327.091 von Karong am 29.07.18 10:39:50

Hört sich alles sehr gut an.

Kredit hat natürlich auch Nachteile ganz klar aber ich weiss es nicht vllt bekommen sie einen Kredit zu 4 oder 5% das wäre sehr fair sind ja nicht in der Lage wie Tiger Recources die über 9% schlucken müssen würde mich sehr wundern wenn mal solche Zinsen bekommt.

Denke mal bei einem Kredit ist es auch so das Monument Mining feste Raten hat die sie zurückzahlen müssen und selbst wenn es dann mal zu schwierigkeiten in der Produktion kommt Anlaufschwierigkeiten ist das zu verschmerzen

Jedenfalls wäre so ein Kredit keine weitere Verwässerung für die Aktionäre das sehe ich sehr Positiv bin mal gespannt welche Zinsen Monument Mining zahlen muss...

[Karong]

Habe auch schon gehört, dass Geschäftskredite so um die 4-5 % Zinsen haben... aber das ist ja von Bank zu Bank sehr unterschiedlich... Ich würde mit der Bank verhandeln, dass man einen niedrigeren Zinssatz vereinbart und als Sicherheit einen Teil der Goldreserven hinterlegt.

Nach deiner Aussage sollen ja noch ca. 12.000 Unzen an Lager sein. Dafür würde man die Laufzeit etwas verlängern... Beispielsweise anstelle von 3 Jahren, 5 J. Payback Period... Monument kommt an ihren benötigten Kredit und die Bank kann das Geld für einen längeren Zeitraum verzinsen...

Beide Parteien haben etwas von der Sache...

Bin ja kein Banker, aber so würde ich mit einem Kunden verhandeln, der einen Kredit über 20 mio. benötigt. Wenn man einen ähnlichen Kredit als Hypo gewährt, springt ja da für die Bank weitaus weniger heraus, als bei einem Geschäftskredit...

[freddy1989]

Mir gefällt die Finanzierung über Kredit sehr aber ich hatte eigentlich damit gerechnet das man 2019 das Australienprojekt in die Produktion bringen möchte oder zumindest soweit vorbereiten möchte das man schnell starten kann....werden och glaube ich 25 Millionen ca benötigt

"Weitere Projekte wie z.b. Burnakura will man hinten anstellen, weil das gleichzeitig nicht finanzierbar wäre."

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.327.319 von Karong am 29.07.18 11:26:46

Monument Mining benötigt aber zwischen 40 bis 50 Millionen von der Bank

Ich rechne damit das man die 20 Millionen in Cash benutzt um Murchsion zu entwickeln wenn es soweit ist

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.327.349 von freddy1989 am 29.07.18 11:33:19

Zitat von freddy1989: Monument Mining benötigt aber zwischen 40 bis 50 Millionen von der Bank

Ich rechne damit das man die 20 Millionen in Cash benutzt um Murchsion zu entwickeln wenn es soweit ist

Wenn man auf Selinsing die Produktion um einen zweistelligen %Satz erweitern kann - sofern die Kapazität es erlaubt - dann steht hinter dieser Strategie auch nichts entgegen... Durch die etwas tieferen Kreditzinsen hätte man auch mehr Kapazität für Murchison...

Es ist nicht immer so, dass das erstbeste immer auch das vernünftigste ist... Wenn man Selinsing auf die Kapazitätsgrenzen bringen kann ist das schon ein Erfolg, der vom Markt hoffentlich auch honoriert wird... Man sollte auch ein Finanzpolster haben, und nicht gleich alles investieren... Ist NIE gut... Macht sich auch in der Bilanz sehr schlecht... Ich mag es, wenn eine Company Reserven vorweisen kann. Mind. 15 mio. $ Das beruhigt...

Somit für mich grünes Licht für Selinsing... ! und erstmal Cashflow erwirtschaften... Alles was über die 15 mio. $ an Reserven hinaus geht, kann man für weitere Projekte nutzen... Das meine ich mit Nachhaltigkeit !

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.327.445 von Karong am 29.07.18 11:50:13

Sollte es gut laufen und Cathi bringt bis 2019 zwei Minen zum laufen wird das einhergehen mit hohen Schulden.Es scheint so als ob mittelfristig der Goldpreis uns nicht in die Händy spielt zusammen mit den Schulden die zurück bezahlt werden müssen sehe ich hier mittelfristig kein grosses Kurspotentzial. .

[supideti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.327.818 von sigi1213 am 29.07.18 13:49:45

wenn man nach Finanzierung Seleinsing 18 Monate braucht und dann aus dem Cash Flow den Kredit bedienen und Murchison finanzieren will sehe ich in 2019 für Murchison schwarz, dann wohl eher 2020

[Karong]

Monument Mining hat für das vergangene Geschäftsjahr 2017

850 k Tonnen Golderz verarbeitet mit einer "schlechten" Process recovery rate von 58.8%. Dabei hat man 12'845 Unzen produziert. Ich erhoffe mir von der BIOX Anlage eine verbesserte Recovery. Mit dem Sulfid sollten auch bessere Goldgehalte verarbeitet werden. Die Cashkosten lagen mit rund $ 936 relativ hoch. Dieser Wert sollte sich mit dem neuen Verfahren auch verbessern lassen können. Ich rechne mit unter $ 800.

The BIOX® Process is a patented technology for pre-treatment of sulphide-based refractory ores and concentrates ahead of a conventional cyanide leach for gold recovery. Positive BIOX® Process testwork results showed that over 90% sulphide oxidation occurred after 9 days, 98% after 15 days and 99% after the full 24 days. The sulphide oxidation levels show that representative samples of Selinsing/Buffalo Reef concentrates are amenable to the BIOX® process. Additional bioleaching variability testwork has shown excellent bioleaching kinetics with 98-99% sulphide sulphur oxidation achieved within 18 days.

Alleine mit der optimierten Process recovery rate lässt sich eine Produktionserhöhung von 20% erzielen. Damit würde man nach meinen Annahmen rund 15'400 Unzen generieren können. Bei voller Kapazitätsauslastung von 1mtpa käme man vermutlich auf knappe 18'000 Unzen Gold pro Jahr.

Das Oxide hat einen Cut-off von rund 0.3 g/t au. Das Sulfide hat einen Cut-off von rund 0.7 g/t au. Das sind über den Daumen Differenz ! Da ist also viel Upsidepotenzial drin. Angenommen, dass die Optimierungen rund 18'500 Unzen pro Jahr einbringen "könnten" (Sulfid cut-off ausgeklammert) und die AISC rund $950 betragen, käme man auf einen Erlös von $ 5.5 mio. pro Jahr. Auf das projizierte Minenleben (6 Jahre) gerechnet sind das etwas über $ 33 mio.

Das Selinsing Projekt verfügt somit über gewisses Potenzial...

[Isengrad]

Ich freue mich, daß @Qbic wieder dabei ist.
Wenn ich mich richtig erinnere, warst Du schon bei der Eröffnung von Selinsing vor Ort.

Bitte gebt an, welche $ Ihr meint. Es besteht ein großer Unterschied zwischen USD und CAD/AUD.

Ich hoffe, daß Monument einen Giralkredit von 60 Mio USD bekommt, dann hätte man reichlich Spielraum. Umso schneller ginge es dann auch, in Australien in die Produktion zu kommen.

Es hört sich jetzt alles so an, als hätte Monument derzeit kein Interesse an weiteren Projekten. Dabei war mal im Gespräch, in Afrika etwas geeignetes zu suchen. Mal sehen, ob das Ziel doch noch verfolgt wird.
Isi

[Karong]

Ich rechne in $ US

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.328.004 von Karong am 29.07.18 14:44:18

Das sulfiderz sollte doch eigentlich bei 1,5 Gramm bis 2 Gramm liegen 0,7 ist lachhaft da lohnt sich die Investition gar nicht.....

[Karong]

Ich erachte eine weitere Diversifizierung (Projektkosten) als aktuell nicht nötig. Das zur Verfügung stehende Kapital sollte möglichst gezielt (und effizient) genutzt werden. Da ist auch noch Mengapur, als mögliche Zukunftstrophäe... Ich denke, dass Monument derzeit genug Projekte im Portfolio hat... Eine "Projektverwässerung" braucht an nicht...

Kommt bei mir auch nicht gut an, wenn man "Hirnlos" Projekte akquiriert, aber für die Entwicklung keinen Cent übrig hat...

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.328.151 von freddy1989 am 29.07.18 15:26:35

Zitat von freddy1989: Das sulfiderz sollte doch eigentlich bei 1,5 Gramm bis 2 Gramm liegen 0,7 ist lachhaft da lohnt sich die Investition gar nicht.....

Ist doch nur der Cut-off ... den man annimmt... der ist bei anderen Unternehmen nicht höher, obwohl bessere Goldgehalte verarbeitet werden...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.328.079 von Isengrad am 29.07.18 15:07:09

Also wieder irgendwelche Projekte kaufen wie Mengapur???in Afrika wo man 0 Dollar Profit mach Monument Mining soll sich erstmal darauf konzentrieren das beide Minen ordentlich laufen...

Und dann kann man auch weitere Projekte kaufen

Das Oxiderz liegt ja bei ungefähr 1,5 Gramm ca liegt das Sulfiderz nicht auch in der Region? bei 0,7 Gramm lohnt sich das doch gar nicht....da ist die Unzenzahl so mickrig

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.328.163 von Karong am 29.07.18 15:28:40

Zur Finanzierung mal ein Beispiel Monument Mining sollte das vllt versuchen wie Gascoyne Recources es gemacht hat

Beispiel

https://www.gascoyneresources.com.au/wp-content/uploads/2017…

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.328.211 von freddy1989 am 29.07.18 15:47:50

Zitat von freddy1989: Zur Finanzierung mal ein Beispiel Monument Mining sollte das vllt versuchen wie Gascoyne Recources es gemacht hat

Beispiel

https://www.gascoyneresources.com.au/wp-content/uploads/2017…

Es geht da aber im Wesentlichen um ein Hedging in Gold. Was, wenn der gehedgte Goldpreis unter dem Realisierungspreis (Spotpreis) liegt. Dann macht das Unternehmen ja de facto minus... mit dem Deal...

Ich gehe eher davon aus, dass der Goldpreis sich wieder etwas erholt... Wenn die Bank eine andere Meinung vertritt, ist man da nicht im Vorteil... Ist ja nicht anders als beim Gold Vorverkauf... aber das wollte ja niemand und wurde verpönt ...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.328.427 von Karong am 29.07.18 16:49:47

Ich vermute das man vllt eine Finanzierung macht über einen Investor wird interessant wie man es schaffen will ohne neue Aktien zu machen...

Eigentlich müssten Banken eine Finanzierung machen wenn man die DFS Studie fertig hat dann kann man diese Studie Banken zeigen

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.328.529 von freddy1989 am 29.07.18 17:11:51

Zitat von freddy1989: Ich vermute das man vllt eine Finanzierung macht über einen Investor wird interessant wie man es schaffen will ohne neue Aktien zu machen...

Eigentlich müssten Banken eine Finanzierung machen wenn man die DFS Studie fertig hat dann kann man diese Studie Banken zeigen

Genau das wurde ja angesagt....

Zitat von Qbic:

Hallo zusammen, ich hab gerade die letzten 3 Seiten nachgelesen, nachdem ich mich längere Zeit nicht mehr hier im Forum aufgehalten habe. Ich war am Donnerstag in München auf dem Treffen mit Cathy. Was für mich interessant zu hören war ist, dass in den nächsten Wochen die DFS für Selsinsing rauskommen soll. Die Kosten für den Umbau auf Sulfid werden wohl in der Range von 40 bis 40mio liegen, wie hier schon geschrieben wurde. Ich habe nachgefragt, wie das Finanziert werden soll, weil ich mir keine Verwässerung auf diesem Niveau vorstellen mag. Cathy sagte, dass man über einen Kredit finanzieren will. Mit der DFS sollte das dann auch möglich sein. Weitere Projekte wie z.b. Burnakura will man hinten anstellen, weil das gleichzeitig nicht finanzierbar wäre. Nach Abzahlung der Finanzierung möchte man dann auch die Aktionäre belohnen. Cathy hat mehrfach von Dividende gesprochen. Selbstverständlich nicht in welcher Höhe, usw.

erinnerst du dich an dieses Post ?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.328.712 von Karong am 29.07.18 18:09:35

Ja daran erinnere ich mich aber ist es auch ein Bankkredit oder ein Kredit einer privaten Investorengruppe? so meinte ich das

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.328.712 von Karong am 29.07.18 18:09:35

Interessant wird sein wie lange das Abzahlen dauert ??? bei 2 Gramm pro Tonne wären 50 000 Unzen wieder drin nur man muss halt sehen wieviele Gramm pro Tonne Selinsing hat

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.328.934 von freddy1989 am 29.07.18 18:52:29

Ich denke dabei eher an einen Bankkredit... ansonsten bräuchte man ja sehr finanzstarke Privatinvestoren...

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.328.994 von freddy1989 am 29.07.18 19:09:38

Zitat von freddy1989: Interessant wird sein wie lange das Abzahlen dauert ??? bei 2 Gramm pro Tonne wären 50 000 Unzen wieder drin nur man muss halt sehen wieviele Gramm pro Tonne Selinsing hat

Ich glaub eben auch, dass mit einem eher höheren Gehalt und der BIOX 50k Unzen drin sind... das bringt dann gut Cashflow rein, und da ist sicher auch eine kleine Divi drin...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.329.015 von Karong am 29.07.18 19:13:43

Keine Ahnung aber ich würde mal so sagen 50% vom Gewinn in Dividenden und die anderen 50% in das Wachstum von Monument Mining das wäre den Aktionären gegenüber nur fair....

Und man sollte über die Option einer Golddividende nachdenken das ist laut meinem wissen Steuerfrei und wäre mit Sicherheit für einige Investoren interessant

[Karong]

also im letzten Quartal hat man mit einen Durchschnittsgehalt von 1.38 g/t au produziert mit einer Recovery von rund 78%

Ich kalkuliere eher mit einer Jahresleistung von 30- 35 k Unzen pro Jahr... ab Installation der BIOX und einem Durchschnittsgehalt von zwischen 1.8 - 2 g/t au.

[Karong]

... das ergäbe einen Ertrag von round about

10 mio. $ US

[Karong]

Ore mined (tonnes) 72,403
Ore processed (tonnes) 214,431
Average mill feed grade (g/t) 1.38
Processing recovery rate (%) 78%
Gold production(1) (oz) 6,664

Three months ended March 31, 2018

[freddy1989]

Stimmt bei 82% Recovery und 1,45 Gramm sind 2013 36 000 Unzen bei raus gekommen

https://www.monumentmining.com/projects/selinsing-gold-portf…

Aber der Gewinn der hängen bleibt muss man wirklich sagen ist sehr gering....so weit ich weiss wird das Gold an die Perth Mint verkauft und die Kosten sollen wohl in AUD Dollar sein ...

Aber egal für so einen kleinen Gewinn lohnt es sich doch nicht eine 50 Millionen Dollar Anlage zu bauen

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.329.195 von Karong am 29.07.18 19:59:33

Mal sehen wie wir bei Monument Mining einen Crash bin gespannt wann es wieder unruhiger wird an den Märkten

https://www.goldseiten.de/artikel/383684--Michael-Pento~-Der…

Denke mal die 12 000 Unzen die Monument Mining als Goldreserve hält sind vllt gar nicht so schlecht wenn es Anlaufschwierigkeiten gibt kann man Geld aus den Reserven flüssig machen.

[freddy1989]

Der dritte Crash seit 2000 wird meiner Einschätzung nach der heftigste werden. Damals ist der NASDAQ um 85% abgestürzt und der S&P 500 hat etwa die Hälfte seines Wertes verloren. 2008 wiederholte sich das. Aber ich fürchte, dass die dritte Runde noch viel schlimmer wird. Wie gesagt, es gibt nicht viel, was die Zentralbanken und die Regierungen kurzfristig tun können, um den unkontrollierten Kurs- und Preisverfall zu stoppen und in Inflation zu verwandeln. Mittelfristig wird ihnen das aber durchaus gelingen und deswegen glaube ich auch, dass Gold im Zuge dessen einen bislang beispiellosen Aufwärtstrend erleben wird.

Na dann kann der Crash kommen aber bitte erst wenn Monument Mining zumindest eine der beiden Minen voll zum laufen gebracht hat

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.329.225 von freddy1989 am 29.07.18 20:06:44

Zitat von freddy1989: Stimmt bei 82% Recovery und 1,45 Gramm sind 2013 36 000 Unzen bei raus gekommen

https://www.monumentmining.com/projects/selinsing-gold-portf…

Aber der Gewinn der hängen bleibt muss man wirklich sagen ist sehr gering....so weit ich weiss wird das Gold an die Perth Mint verkauft und die Kosten sollen wohl in AUD Dollar sein ...

Aber egal für so einen kleinen Gewinn lohnt es sich doch nicht eine 50 Millionen Dollar Anlage zu bauen

Mann sollte auch wissen, welche sonstigen Investitionen im jeweiligen Jahr zu buche standen... und wo gerade der Goldpreis stand...

2010 lagen die Cashcost per Ounce bei rund 216 $ bei einer Recovery von 59%
2014 lagen die Cashcost per Ounce bei rund 400 $ bei einer Recovery von 76%

fällt dir etwas auf ? Wenn in den jeweiligen Jahren Investitionen in Anlagen oder auch in die Exploration getätigt wurden, dann erhöht sich auch die Cashcost per Ounce. Die Investitionen der letzten Jahren waren nicht konstant, somit ist es auch sehr schwierig zu sagen, wo die Cashcost liegen werden... und der Gewinn ist natürlich dann auch viel kleiner...

Aber hoffentlich investiert man nicht jedes Jahr 40 mio. $ US in Anlagen....

[freddy1989]

Ja das stimmt und in Mengapur hat man ja auch 120 Millionen gesteckt weil es ja ein "easy Projekt" ist und man dort so fette Renditen erwartet nur Mist hat das Managment gemacht .....

Die All IN Costen müssen wieder auf 800 Dollar runter

Man darf nicht vergessen das man 4 Gramm pro Tonne hatte am Anfang des Projektes

[Karong]

Ich denke, dass Monument wieder Produktionszahlen wie 2015 erreichen könnte...
Dann muss aber auch alles stimmen...

[Karong]

Ja, was Mengapur anbelangt verschlingt das Projekt derzeit nur Cash... obwohl noch nicht mal in Produktion... Erhaltungskosten... Geht auf Rechnung des Managements (R. Baldock!)

[freddy1989]

Ich setzte in Cathy ehrlich gesagt viel Hoffnung

When you make Profit you have the to share it with your Shareholders .....das hat mal der CEO der Firma Metals X Limited gesagt zahlen seit Jahren eine Dividende

Es geht ja nur darum das die Aktionären einen Teil des Gewinns bekommen....das man das in diesem Jahr nicht machen kann und in 2019 wahrscheinlich auch nicht ist klar aber spätestes wenn 2 Goldminen laufen....

50% Wachstum von Monument Mining und 50% als Dividende...

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.329.576 von freddy1989 am 29.07.18 21:46:47

Vielen Dank Qbic für die Informationen. Toll das wir auf diesem Wege noch an Infos kommen konnten. Der Inhalt ist für mich jedoch eine weitere Ernüchterung. Ich komme jetzt weniger aus der Mining-Ecke, sondern beruflich bedingt bin ich eher der Zahlenmensch, daher habe ich nochmal eine Nachfrage (an alle):

Wird die bestehende Oxiderz-verarbeitende Anlage für 40-50 Mio. umgebaut? Ich dachte es wird ein zusätzlicher Biox-Kreislauf installiert, welcher parallel zur Oxidanlage arbeitet?
Wenn das wirklich ein Umbau ist, was passiert dann mit dem Perangih-Oxid-Erz, welches ab Januar getestet werden soll?

Sorry für die dumme Nachfrage. In meinem folgenden Post beschäftige ich mich dann mal mit der Sulfidkalkulation und was für die Aktionäre dabei übrig bleibt. Zahlen liegen mir da mehr. Ich nehme auch gerne Anmerkungen dazu an, denn ich hoffe, dass meine Annahmen nicht stimmig sind.

[Isengrad]

Und dann noch 50% für Schuldentilgung?
Wenn ein Bankkredit bewilligt wird, muß dieser auch getilgt werden.
Aus meiner Sicht sind 60 Mio USD als Girokredit ideal.
Gerne so ausgestattet, daß der Rahmen nach fünf Jahren jährlich
um 10 Mio. gesenkt wird.

Dividende sollte erst bezahlt werden, wenn die Firma "in trockenen Tüchern" ist.
Und dies sehe ich nicht.

Und natürlcih bleibt Mengapur spannend, wegen Eisenerz und Kupfer.
Aus meiner Sicht muß ich Monument ein Komplimentt machen, die haben da
offensichtlich ein riesiges Objekt zur Unzeit gekauft. Aber haben es halten können.
Vermutlich wären viele andere Firmen daran zugrunde gegangen.
Isi

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.329.753 von Jakuba79 am 29.07.18 22:40:08

Prämissen:
- Goldpreis 1.250 Dollar
- AISC: 800 Dollar
- Kredithöhe: 40 Mio. Dollar (rückzahlbar über 4 Jahre a 10 Mio. Dollar)
- Zinssatz: 10% (die von Karong genannten 4-5% never ever, da schwacher Recordtrack der Gesellschaft in den letzten Jahren, Minenunternehmen finanziert derzeit zudem kaum einer freiwillig, und 40 Mio. Kredit für eine Gesellschaft mit einer MarketCap von 20 Mio. Aud-Dollar wird eh nur mit einem sehr guten Business-Plan (hier FS) klappen)
- Minenlaufzeit 7 Jahre mit 40K Unzen Produktion p.a.

Die o.g. Prämissen würden zu einem Rohertrag von 18 Mio. Dollar führen. Hiervon müssen wir noch die Zinsen und Tilgung abziehen, im ersten Jahr direkt mal 14 Mio. Dollar. Steuern und Verwaltungskosten mal grob mit einer Million kalkuliert, viel Gewinn bleibt ja nicht hängen. Das macht dann in Jahr 1 überschaubare 3 Mio. Dollar für die Aktionäre.

In Jahr 2, 3 und 4 reduzieren sich die Zinsen, die Ergebnisse steigen auf 4,5, und 6 Mio. Dollar für die Aktionäre. Immer noch nicht viel.

Lt. Post von Qbic (ich hoffe ich habe mich da verlesen oder es falsch verstanden), soll Murchinson erst in Produktion gehen, wenn die Kredite für Selinsing Sulfid zurückgeführt sind. Das wäre dann zuzüglich der 18 monatigen Bauzeit in 5,5 Jahren, na dann Gute Nacht.

In den Jahren 5-7 würde dann endlich mal etwas für die Aktionäre übrig bleiben, da Zins und Tilgung komplett enfällt. Also 17 Mio. Dollar p.a. dann in 6,5 Jahren, wobei dann ja bei höherem Gewinn auch höhere Steuern und weniger für die Aktionäre.

Zinse ich das alles auf den heutigen Tag ab, verstehe ich warum der mal angegebene NAV nur bei knapp 25 Mio. liegt.

Ohne eine zweite Mine oder eine Parallelproduktion auf Selinsing (Oxid von Perangih und Sulfid) ist damit die Kursfantasie für Monument doch wieder sehr begrenzt, da in den nächsten Jahren erstman nix dolles übrig bleibt. Da glaube ich auch nicht an eine Dividende.

Da zudem ab nächstes Jahr kein Felda-Erz mehr da sein dürfte, aber der Bau der Biox-Anlage noch mind. bis Ende 2019 dauert, dürfte das ja wieder Cashflow-Negativ im nächsten Jahr werden.

Also selbst bei einer FS-Studie, die o.g. Prämissen ausweist, sehe ich hier höchstens Verdopplungspotenzial auf Sicht von Jahren- Für die Altaktionäre nicht gerade erbaulich.

Und sollte der Goldpreis weiter fallen und die AISC evtl. über 800 liegen, dann wird es eh sehr kritisch für die Wirtschaftlichkeit. Daher kann ich derzeit auch keine krasse Unterbewertung bei Monument erkennen.

Sollte ich was falsch sehen oder übersehen haben, merkt es gerne an, würde mich sehr gerne irren.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.329.771 von Isengrad am 29.07.18 22:47:05

Also wenn Mengapur doch so ein easy Projekt ist warum bemüht man sich nicht um eine Produktion?

man hat mehr als genug Eisenerz und auch Kupfer um es vorrauszuverkaufen wenn man den wollen würde

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.329.795 von Jakuba79 am 29.07.18 22:57:15

Es soll doch 10 Jahre Steuerfreiheit geben wenn man den BIOX Process baut so weit ich weiss....

[Fugger90]

Grundsätzlich liegst du nciht falsch Jakuba.
Wir haben aber als " Joker" noch Peranghi.
Da ist noch nciht klar, was da definitiv an Unzen liegt, außerdem ist ja generell noch ziemlich viel Potential an Exploration vorhanden.

Apropo Exploration.
Die letzte Ressourcenschätzung auf Selinsing war ja Juni 2016. Glaubt ihr, dass inzwischen noch etwas gebohrt wurde, sodass noch mehr Ressourcen in der DFS auftauchen könnten. Ich denke mal, im Verlauf von 2 Jahren halte ich das für durchaus möglich

[Karong]

Mit der Annahme einer Minenlebenszeit von 7 Jahren lohnt sich die Investition eher bedingt. Ich gehe jedoch davon aus, dass das Potenzial einer Ressourcenerweiterung nach oben offen ist. Jedoch ist dieses Potenzial als sehr unsichere Variable einzustufen und damit für die Aktionäre kein Grund den Kurs gen Norden zu entsenden.

Da ist es aus meiner Perspektive auch nicht sinnvoll eine Dividende zu zahlen...

Wenn man den Reinertrag nicht zurückbehält...

Rohertrag - Verwaltungskosten = 17 mio. $ US

... stünden ja rund 17 mio. zur Tilgung des Kredits und zur Zahlung der Zinsen zur Verfügung nach meiner Berechnung ergäbe dies eine Payback Period von knapp 2.5 Jahren...

40 mio. $ US Kredit : 17 mio. $ Rohertrag p.a. = 2.35

Dann hätte Monument schon bereits nach dem 3 Jahre den Reinertrag für sich... Also 4-7 Jahr - sind 4 Jahre...

4 x 17 mio. $ = Net Asset Value 68 mio. $ US

Sollte sich ein Denkfehler eingeschlichen haben bitte ich um Mitteilung... Monument besitzt im Wert von rund 15 mio. $ (12k Unzen zu Goldpreis 1'250) Reserven, davon kann man während dieser Zeit sehr gut leben und davon nagen, sollten sich andere a.o. Investitionen aufdrängen...

Die Verwaltungskosten wurden ja bereits in der Berechnung inkludiert mit rund 1 mio. $.. (gem. Berechnung Jakuba79) Durch die höhere Abzahlungsrate verringert sich auch der Zinsaufwand, welcher ja sehr ungünstig zu Buche steht...

Was ich zur Dividende sonst noch mitteilen möchte:

360 mio. Shares x 0.005 $ = 1.8 mio. $ US Diesen bescheidenen Betrag könnte man für die Zahlung einer sehr kleinen Dividende (Symbolisch) aufwenden. Einen halben Cent... ist eigentlich rein Zahlentechnisch gar nichts... Aber es gibt Unternehmen, die gar keine Dividende zahlen und wenn, dann auch nur sehr wenig im Verhältnis zur Market Cap und ihren Erträgen... Ich bin der Meinung, dass man diesen Betrag aufwenden sollte, um dem Markt ein positives Signal zu senden... Laut meiner Berechnung - bereits im 4.ten Jahr könnte Monument aus den Vollen schöpfen.... im 5.ten Jahr könnte man dann Burnakura finanzieren... Ginge vielleicht auch etwas früher, wenn man die Reserven anzapft... Goldpreis muss ja dann auch stimmen...

Irgendwelche Inputs zu meinen Überlegungen ?

[Karong]

Ach ja, jetzt habe ich den Fehler schon selbst gefunden, die Zinsen habe ich noch nicht berechnet !!

[Karong]

1 Jahr / 17 mio. (13 mio. Tilgung, 4 mio. Zins)
2. Jahr / 17 mio. (14.3 mio. Tilgung, 2.7 mio. Zins)
3. Jahr / 17 mio. (Restzahlung 12.7 mio. Zins 1.27 mio.) = 14 mio. $ / 3 mio. Überschuss

Prämissen:

10% Diskontierungszins
Laufzeit der Mine 7 Jahre

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.330.188 von Karong am 30.07.18 06:50:25

Naja bei so wenig Gewinn ist Monument Mining eine reine Schrott Firma wie man sie sehr selten hat in der Minenbranche ,.....

5 Jahre + bis zur Dividende warum sollte man dann hier investieren ich hatte damit gerechnet das man so ab 2020 vllt 0,01 cent an Dividende zumindest bekommt ....

36000 Unzen und 350 Dollar Gewinn pro Unze = 12,6 Millionen Reingewinn weil Monument Mining keine Steuern zahlt weil es eine 10 Jährige Steuerbefreiung gibt....

Man kann nur hoffe das der Goldpreis auf 1500 steigt dann gibt es gute Gewinnmargen mal sehen was die DFS Studie so sagt....

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.330.242 von freddy1989 am 30.07.18 07:12:24

Der Umbau auf Sulfid soll alleine schon 18 Monate dauern, dann die Inbetriebnahne bis alles rund läuft rechne ich nochmals 6 Monate. Sind wir schon bei 2 Jahren... also nix mit 2020 Dividende, frühestens nach meinen Berechnungen ab dem 3. Produktionsjahr ( Sulfid), also 2023... Ich dachte eher daran, dass man die Divi aus den Reserven bezahlt, das ginge ja unproblematisch... und ja - ab dem 3. Produktionsjahr hat Monument einen Ertrag von rund 17. mio. $ gem. meinen. Berechnungen... (siehe Posting)

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.330.242 von freddy1989 am 30.07.18 07:12:24

hallo freddy

ich kann nicht verstehen wie bei einem investitionsvolumen in der höhe von mmy, von den aktionären von einer dividende ausgegangen wird. für mich absolut unrealistisch und auch nicht wünschenswert. der "gewinn" liegt hier nicht in einer dividene sondern in der generierung von shareholder value durch development.

und bitte nicht wieder die dividenden aussage von baldock bringen, diese wurde in einem bullen markt geäussert! cathy leiert sicher auch keine dividende an solange das wachstum und überleben der firma auf dem spiel steht. überleg doch mal was die nächsten 2-3 jahre aus dem cashflow bezahlt werden muss.

die finanzierung von selinsing schaut auch nicht so schwarz aus wie hier alle rechnen mit 40 mio!
es sind glaube ich momentan um die 20mio cash! vorhanden, etliche tausend unzen noch nicht verkauft und das oerative geschäft geht weiter bei jetzt neuem bessrem oxid erz, was bedeuted auch mehr development kann aus dem cash flow bezahlt werden.

alles in allem, wenn es dir um die dividende geht bist du seit jahren völlig falsch investiert.
du hättest z.b. in die streamer & royality gehen müssen(zb. metalla, franco-nevada, royal gold)

daher bitte hört endlich auf mit diesem dividenden schwachsinn und seid froh wenn erstmal die zwei wichtigsten assets in produktion gebracht werden!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.330.386 von accipiter am 30.07.18 07:44:29

Dividenden Schwachsinn ....da muss ich mich doch wundern warum schaffen es die andere Goldfirmen ihre Aktionäre z.b Metals X ....ihren Aktionären Dividende zu zahlen

Welchen Shareholder Value schafft man den wenn gerade mal 12 Millionen an Gewinn übrig bleiben? das ist sehr wenig Gewinn

Viele Aktionäre brauchen hier 0,30 cent um wieder auf 0 zu sein ob man 0,50 cent schafft wenn 2 Assets laufen?oder ob dann auch mal andere Börsenblätter darüber berichten..

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.330.434 von freddy1989 am 30.07.18 07:52:56

Freddy, nach Deiner Rechnung sind das 12,5 Mio. CAD Rohertrag, davon musst Du noch die Zinsen und die Verwaltungskosten und die AfA für die zu bauende Sulfidanlage abziehen. Da bleibt dann bei 12,5 Mio. CAD Rohertrag nix mehr übrig. Es müssen 40K Unzen zu 800 AISC und bei mind. stabilem Goldpreis sein, ansonsten rechnet sich das mit der Sulfidgeschichte nicht, es sei denn man verdoppelt nochmal die Lebensdauer der Mine durch neue Reserven.

Und da alleine der Bau noch 1,5 Jahre dauert, können wir uns hier mind. 2 Jahre zurücklehnen. Da passiert kurstechnisch wieder nix. Ich hatte auf 40K Unzen aus Murchinson gehofft, das hätte uns hier vorangebracht, da die Investitionskosten dort nicht so hoch gewesen wären, und entsprechend der Rohertrag nicht so extrem in Zins und Tilgung geflossen wäre. Zudem hätte man dann zwei Cashquellen gehabt.

So sitzen wir jetzt hier auf unserem Geld ewig rednitelos fest. Sollte es im Rahmen der FS-Studie im August einen kleinen Hype geben, werde ich in diesen reinschmeissen, auch wenn dann Verluste nicht ausbleiben werden. Die neue in München offenbar kommunizierte Strategie ist für jeden Altaktionär eine Bestätigung des Managementsversagen. Wie soll hier vor 2025 jemals wieder Kurse um 0,20 CAD möglich werden?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.330.743 von Jakuba79 am 30.07.18 08:38:20

Ich denke das das neue Areal vielversprechend ist wenn man dort gute 1,5 Gramm hat im Schnitt kommen wir auch wieder aus Produktion um die 40 000 Unzen ca

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.330.434 von freddy1989 am 30.07.18 07:52:56

dann wunder dich mal weiter...... mmy hat ich glaube 120mio in ein buntmetallprojekt gestekt das ich damals als einer der ganz wenigen hier, sachlich(ohne vulkanausbrüche....) außerst kritisch gesehen habe. das war der zeitpunkt zu dem ich einen großen anteil meiner damaligen aktien veräußert habe. ich habe halt jetzt seit unter 12 cent wieder akkumuiliert(gerade zu 6,x und 4,x cent stakr verbilligt).

das leute einen einstand von 0,3€ haben ist bitter für sie aber man ist letztendlich selbst verantwortlich und ganz besonder is das keine argumentatioiin für einen zukünftigen kurs oder eine dividende. das ist ganz einfach "dumm gelaufen!".
da muss man überlegen ob man kapital zum verbilligen nachschießt oder eben lieber wo anders
investiert.

murchison muss als nächstes in produktion und nicht irgendwelche dividendenfantasien!

für dividenden hättest du eben in genau diese firmen investieren müssen die sie zahlen.
selbst hier muss ich baldock in schutz nehmen, die sachlage in einem bullenmarkt ist eine andere als in einem bärenmarkt. wäre der bullenmarkt weitergelaufen wäre mengapur schon in produktion. wäre hätte .... an der börse wird hier eben momentan der IST zustand gehandelt und da kann man froh sein das mmy nicht ein total verlust geworden ist sondern das die möglichkeit besteht das sich die firma mit den zwei assets murchison und selinsing wieder richtig fahrt auf nehmen kann. da spielen dividenden vorerst KEINE rolle.

überdenke mal deine investitionsstrategie ! und evtl auch fehler die selbst gemacht wurden!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.332.039 von accipiter am 30.07.18 11:14:12

Tja also ich habe keinen Einstandskurs von 0,30 cent das schonmal vorweg....

Aber es ist doch so wenn man so ein Buntmetall Projekt kauft wie Mengapur dann müsste man doch versuchen die PEA Studie und die Recourcenschätzung wenn jetzt die Preise besser stehen zumindest einmal abzuschließen

Oder sind 120 Millionen Dollar ohne PEA Studie und Recourcenschätzung eine so tolle Sache...es gibt keinen Beweis über den Wert von Mengapur

[Karong]

Wieso den Teufel an die Wand malen... ?

letztes Quartal (Q3 2018) hat Monument rund 6'600 Unzen produziert, davon 4'700 verkauft...

- Zum letzten Quartal hatte Monument noch 19.5 mio. US Cashbestand
- Rund 12 mio. $ in Unzen
- Differenz aus der Produktion (siehe oben) + 1000 Unzen (1 mio. $ US)

Finanzpolster = round about 33 mio. $ US

Ist ja nicht so, dass das Unternehmen "klamm" ist. Laut Aussage von Qbic will das Management einen Kredit aufnehmen... wir wissen nicht mal, ob von einer Bank (hohe Zinskosten) oder von Privatinvestoren, noch haben wir Ahnung, wie hoch der Kredit sein soll... Man könnte also auch 10 mio. aus eigenen Mitteln + 30 mio. Bankkredite zur Finanzierung nehmen...

Egal wie man es rechnet, es sollte in einem vernünftigen Kosten-Nutzen Verhältnis stehen... ! Ich bin ganz klar auch der Auffassung, dass zuerst die Projekte finanziert werden sollten... Selinsing hat hier 1.te Priorität. Mit den richtigen Grades wird Monument da schon richtig Cash erwirtschaften... (Sulfid) da ist Peranghi noch gar nicht in den Ressourcen inkludiert... weil erst ab Februar 2018 Bohrungen vorgenommen wurden, aber noch nicht ausgewertet.

Monument Announces Significant Intercepts at Peranggih
Quelle: https://www.monumentmining.com/site/assets/files/4083/2018-…
Das sind gute Gehalte mit dabei ! Peranggih is located approximately 10 km North of the Selinsing Gold Mine (Figure 1). It has been identified as a new Gold Field hosting a significant mineralized hydrothermal breccia system

Man will ja auch noch eine Grossprobe (10'000 Tonnen) nehmen und durch die Oxidanlage jagen, um den Durchschnittsgehalt zu bestimmen, so habe ich es verstanden...

The Company plans to carry out a 10,000t bulk sample testwork through the existing Selinsing oxide gold processing plant to establish the average grade of the close spaced drilled area at Peranggih North; and test the metallurgical performance at plant scale. This work can commence as soon as the access road has been prepared targeting early 2019.

Da ist ja nur auf Selinsing schon einiges in der Pipeline... Ich denke, dass eine Dividende nicht so verkehrt ist. Es müssen auch keine 5 mio. $ an die Aktionäre ausbezahlt werden... Das Unternehmen hat gewisse Reserven. Einen kleinen Teil davon "kann" man auszahlen... Der Kurs hat in den letzten Jahren sehr unter der Führung des Management gelitten. Das Vertrauen ist in die Brüche gegangen und muss zurück erlangt werden... Wie lange will man auf Shareholder Value warten ?! Wenn sich nicht mal der innere Wert des Unternehmens im Kurs spiegelt, dann kannste noch lange darauf warten... Also aus dieser Perspektive finde ich zumindest, ist es legitim den Aktionären den bisherigen Erfolg in Form von einer Bardividende auszuzahlen... auch wenn es "Krümel" sind...

Hätte da als Anfang so an die 2 mio. $ US gedacht... Ich bin der Meinung, dass es an der Zeit ist die Altaktionäre zu "besänftigen" und neue Investoren anzulocken, damit wenigstens auch mal das Handelsvolumen etwas Fahrt aufnimmt... Man sollte auch ein wenig über den Tellerrand schauen... Zum jetzigen Kurs einsteigen und 0.005 $ pro Anteilschein absahnen.. !

Das wären über den Daumen schon mal rund 10% Kapitalrendite... (Währungsdifferenzen ausgeklammert) Ich glaube nicht, dass eine Auszahlung von jährlich 2 mio. $ das Unternehmen daran hindert ihre Projekte weiter zu finanzieren...

Aber ich denke, dass ein klares Signal an Investoren entsendet werden sollte... Ich erhoffe mir damit auch einen etwas höheren Kurs... klar ist, wir werden in den nächsten Jahren keine 20 Eurocents sehen, dafür ist die Fantasie zu klein... aber bis um die 10 Eurocents sollten m.e. schon drin sein, kurz- bis mittelfristig. Dann hätten wir auch eine andere Market Cap und eine andere Ausgangslage zur Kreditfinanzierung !

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.332.645 von freddy1989 am 30.07.18 12:40:49

Zitat von freddy1989: Tja also ich habe keinen Einstandskurs von 0,30 cent das schonmal vorweg....

Aber es ist doch so wenn man so ein Buntmetall Projekt kauft wie Mengapur dann müsste man doch versuchen die PEA Studie und die Recourcenschätzung wenn jetzt die Preise besser stehen zumindest einmal abzuschließen

Oder sind 120 Millionen Dollar ohne PEA Studie und Recourcenschätzung eine so tolle Sache...es gibt keinen Beweis über den Wert von Mengapur

Da ist schon was wahres dran ! PEA abschliessen und dem Markt zeigen, heeee. wir haben ein werthaltiges Asset für die Zukunft ! Könnte im Fall der Fälle auch einen Partner ins Boot holen... welcher die Finanzierung bis zur Produktion stemmt um sich gewisse % anzueignen... immer noch besser als den Wert sinnlos weiterzufinanzieren... und das vermutlich noch Jahre, weil man sich erstmal auf die Goldprojekte fokussiert...

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.332.732 von Karong am 30.07.18 12:52:13

hallo karong

welches vertrauen gewinnsen sie denn zurück selbst wenn sie nur 2 mio per dividende auszahlen?
am ende müssen sie sogar diese bis zu 5 mio noch über kredit finanzieren weil der positive cash flow momentan einfach nicht reicht alle wichtigen entscheidungen umzusetzen.

am ende kostet uns aktionäre auch diese kleine dividende doppelt, finanzierungskosten bei mmy und kapitalertragssteuer/quellsteuer. satz mit x....

eine vertrauensbildende maßnahme ist es das geld in die hand zu nehmen und die kapitalkosten zu reduzieren bei maximalem ergebnis, sprich zb. produktionsausweitung oder ausweisung von resourcen.

bis 2020/2021 selinsing und murchison komplett am laufen mit ca 70-100k jahresproduktion und einer erweiterten resourcenschätzung.

dann kann man evtl mal über dividende sprechen.

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.332.765 von Karong am 30.07.18 12:56:00

das ist doch richtig sich auf die goldprojekte zu fokusieren, die am schnellsten cash flow positiv sind!

oder wollt ihr noch eine verwässerung für ein paar mio nur für resourcen und pea auf mengapur? wenn es hinterher aus dem cash flow bezahlt werden kann. lieber den spatz in der hand als die taube auf dem dach....

[Karong]

Wenn Selinsing mit einer Maximalkapazität und Goldgehalten von rund 1.5 -2 Gramm pro Tonne läuft, können rund 36.000 bis 40.000 Unzen pro Jahr produziert werden... Wenn man den Cashbestand anzapft braucht man vielleicht auch nur 30 mio. $ US Kredit... das macht die Rechnung etwas interessanter und Monument hätte früher den Free Cashflow für sich... Es bleibt immer noch genug Geld in der Reserve...

Mir wäre auch lieber, wenn Murchison bald möglichst Online gehen würde... Dann hätten wir 2 laufende Minen und ein reduziertes Risiko...

Auf die Dividenden zahle ich keine Quellensteuer, wieso auch ? Verrechnungssteuer ja... kann ich zurück fordern wenn ich diesen Ertrag bei der Steuer angebe... (schweizer Steuerrecht) oder irre ich mich... ??? Denn Ertrag muss Monument eh Versteuern... 1x Umsatzsteuer + 1x Gewinnsteuer...

Wobei die Umsatzsteuer ja entfällt (10 Jahre Befreiung) das vergisst man immer wieder...

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.332.813 von accipiter am 30.07.18 13:05:21

Zitat von accipiter: das ist doch richtig sich auf die goldprojekte zu fokusieren, die am schnellsten cash flow positiv sind!

oder wollt ihr noch eine verwässerung für ein paar mio nur für resourcen und pea auf mengapur? wenn es hinterher aus dem cash flow bezahlt werden kann. lieber den spatz in der hand als die taube auf dem dach....

sehe ich auch so... dann wird monument aber über zig jahre mit den goldassets bewertet, obwohl viel höher mit mengapur...

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.332.924 von Karong am 30.07.18 13:15:57

" sehe ich auch so... dann wird monument aber über zig jahre mit den goldassets bewertet, obwohl viel höher mit mengapur... "

nicht mal unbedingt, denn die frage ist ja zu welchen kupfer preisen kann überhaupt produziert werden. was wenn das projekt momentan gerade so am break even ist? oder gar darunter?

erst die selinsing und murchison.... dann den rest

shareholder value kann schneller kommen als man denkt. der ganze sektor liegt am boden.
ich kenne minen mit einer geplanten jahresprod von knapp 300k unzen. in das projekt wurden knapp 500 mio gesteckt. voll finanziert und fast fertig. bekommt man momentan für ca 50 mio mc.

also bitte das marktumfeld nie vergessen

[Jakuba79]

0,055 CAD hatten wir glaub ich noch nie. Es ist einfach nur ernüchternd hier.

[Jakuba79]

Immer wenn es mal Umsätze in Kanada gibt fällt der Kurs, da sich Käufer grundsätzlich nur zu immer niedrigeren Kursen finden. Wenn hier mal jemand 2-3 Mio. Shares auf den Markt schmeißt, stehen wir bei 0,04 CAD. Da ist null Nachfrage in der Aktie :-(

[daltonjoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.333.140 von accipiter am 30.07.18 13:43:50

Zitat von accipiter: " sehe ich auch so... dann wird monument aber über zig jahre mit den goldassets bewertet, obwohl viel höher mit mengapur... "

nicht mal unbedingt, denn die frage ist ja zu welchen kupfer preisen kann überhaupt produziert werden. was wenn das projekt momentan gerade so am break even ist? oder gar darunter?

erst die selinsing und murchison.... dann den rest

shareholder value kann schneller kommen als man denkt. der ganze sektor liegt am boden.
ich kenne minen mit einer geplanten jahresprod von knapp 300k unzen. in das projekt wurden knapp 500 mio gesteckt. voll finanziert und fast fertig. bekommt man momentan für ca 50 mio mc.

also bitte das marktumfeld nie vergessen

Darf man fragen wie die heißt?

[sigi1213]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.184 von daltonjoe am 30.07.18 16:09:35

So Kathi war da natürlich in einem der feinsten Hotels am Platz.
Was kam dabei raus auser Absichtserklärungen mal wieder nix.
Haoffentlich hatte sie wenigstens ein bissle Spass die Aktionäre zu verarschen hat bei RB gelernt.Dividente versprochen schon in Frankfurt erzählt den gleichen Mist bis dato nix wirklich geliefert Info kommen im August.
Heute wieder Bid bei 0,055 die Holzfäller glauben hier schon lange an nix mehr und hier träumt man von Dividente . .

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.184 von daltonjoe am 30.07.18 16:09:35

hast pn

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.376 von sigi1213 am 30.07.18 16:28:16

ihr nervt echt

schon wieder dividende? ihr könnt dreu kreuze machen das die firma nicht hops ist und das es prenghi gibt! werdet endlich realistisch. langsam frag ich mich wer alles so in aktien investiert. wahnsinn.

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.544 von accipiter am 30.07.18 16:46:11

Du hast völlig recht. Eine Dividende ist bei diesem Finanzierungsbedarf auf Jahre utopisch.
Wir sollten uns eher Gedanken machen was passiert, wenn die Studie zu Sulfid im August nicht die gewünschten Ergebnisse bringt.
Und wie mal neue Investoren hier aufmerksam werden. An jedem Tag an dem es Umsätze gibt, fällt der Kurs. Ich bin mittlerweile um jeden Tag froh, an dem in Kanada keiner auf die Idee kommt in die nicht vorhandene Nachfrage zu verkaufen.

Also unsere Probleme hier sind ganz existenzieller Natur. Mengapur und Dividende bitte frühestens 2024 wieder aus der Mottenkiste holen.

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.544 von accipiter am 30.07.18 16:46:11

Hi naja also der Baldock hat schon oft von einer Dividende gesprochen und das man den Aktionären etwas zurückgeben möchte...

Da fragt man sich wirklich warum sollten Leute den in Monument Mining investieren wenn sie davon 0 Dollar Profit haben..

Warum Spricht der CEO den 2011 von einer Dividende und Cathy da müsstest ihr mal Realistisch sein warum spricht sie auf dem treffen letzten Donnerstag von einer Dividende?

Warum kürzt man nicht mal die Managment Gehälter um 50% wenn die Aktionäre nichts verdienen bei dem Mist den das Managment kauft

Welchen Shareholder Value hat den Mengapur wenn es doch ein so tolles Projekt ist?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.544 von accipiter am 30.07.18 16:46:11

Wann kommen den die Investoren die 0,30 cent als Einstandkurs haben mal in die Gewinnzone?

Kann es sein das man die Minen nur noch betreibt um die fetten Managment Gehälter zudienen.....

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.916 von freddy1989 am 30.07.18 17:31:11

hallo freddy, ich habe dir das jetzt gefühlt 20 mal erklärt. willst du das nicht verstehen oder kannst du nicht? kennst du den unterschied zwischen bullen und bärenmärkten? geschäfts und wirtschaftszyclen? kreditzyklen?

nochmal, die aussagen von baldock war am hoch! da hatte man über 100mio verdient und dann mengapur gekauft.
wäre der bullenmarkt weitergelaufen hätte es dividenden gegeben. ist er aber nicht. wir haben einen BÄRENMARKT der den ganzen SEKTOR bis auf wenige ausnahmen ausgebombt hat.
langsames zurückkommen einiger werte seit dem tief 2015.

sie spricht von einer dividende wie letztes jahr, mit mir im persönlichen gepräch wenn das unternehmen wieder auf kurs ist! wenn die projekte finanziert und in produktion sind!

ich halt das nicht mehr aus hier. könnt ihr nicht logisch denken ? diese fixierung auf eine dividende bei einem wert wie mmy. einfach nur wahnsinn wie naiv hier anscheinend die investoren sind. stimmt wohl doch oft was man auf messen hört "dumb german money".

sprachlos vor so viel naivität
grüße acci

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.967 von freddy1989 am 30.07.18 17:36:02

Wer 0,30 CAD als EK hat wird hier kein Geld mehr verdienen, der braucht vermutlich wenn alles gut läuft noch Jahre bis er überhaupt pari ist.

Ansonsten ist es bei mind. 80% der Miner / Explorer in dieser Größenordnung so, dass es dem Management vorrangig um die Sicherung ihrer Gehälter geht. Hier kommt noch erschwerend hinzu, dass das Management ja aus bekannten Gründen kaum eine Motivation hat darüber hinaus noch Kurspflege zu betreiben. Und MM verdient ja zumindest soviel, dass es reicht die eigenen Gehälter zu zahlen und das vermutlich noch ein paar Jahre. Da würde ich den vorhandenen Cash auch nicht unnötig in den risikoreichen Aufbau einer zweiten Mine (Murchinson) stecken.

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.967 von freddy1989 am 30.07.18 17:36:02

du hättest verkaufen können oder berbilligen.
die ganze peer group liegt am boden bis auf wenige ausnahmen(kirland, novo, excellon etc).
darauf habe ich jetzt mehrfach hingewiesen - überliest du alles? dauernd die selben fragen....

und wenn beide minen laufen mit ca 70k jahresproduktion hast du denke ich die 0,3 wieder.

[Karong]

Anstelle hier die Köpfe gegenseitig einzuschlagen - konzentrieren wir uns gemeinsam doch lieber auf die kommenden Studien (News). Wird sehr erhellend sein...

Selinsing - dort spielt aktuell die Musik.... Dividende habe ich abgehakt, und zwar aus guten Argumenten einiger User hier... Dennoch verstehe ich auch die Argumentation einiger hier, die sich einen Ausgleich für die letzten Jahre wünschen... Ich sehe über die letzten 5 Jahre keinen Shareholder Value...

Den ganzen Cash, den man seit Anfang generiert hat, parkiert man nun in einem Projekt, das man in einem Bärenmarkt gekauft hat ? Toll ! Monument scheint jedoch nicht das einzige Unternehmen zu sein, welches da in die Bärenfalle getappt ist...

"Tiger Resources" ... die haben ihr ganzes Hab und Gut verbrannt... beinahe im Bankrott.... delistet... Hier kann man getrost froh sein, dass es nicht soweit gekommen ist... Nichts desto trotz, dass MM muss nun liefern... egal wie !

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.335.081 von accipiter am 30.07.18 17:51:37

Hallo dann würde ich mal richtig lesen als Schwachsinn zu posten ich habe geschrieben das einige Investoren solche Einstandskurse haben nicht ich also bitte erstmal richtig durchlesen...

Mein Einstandskurs liegt bei 0,14 Cent aktuell und wird vllt noch verbilligt

Das ist schon klar das die Aussagen gemacht wurde als der Markt hoch war...

Aber warum kann man den wenn man so ein großes Projekt kauft nicht mal eine Recourenschätzung oder eine PEA Studie fertig stellen?

ist das so schwer dann wüssten alle Investoren einmal welche Recources es auf Mengapur gibt und wenn die Intec Copper Testergebnisse vorliegen auch wann sich eine förderung lohnt

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.335.081 von accipiter am 30.07.18 17:51:37

Die Frage ist wann laufen die 2 Goldminen mit 70 000 Unzen ....

Vllt schafft Selinsing wenn sie 2 Gramm pro Tonne bekommen die 50 000 Unzen wäre ja schön

Und Murchsion 24 000 Unzen vllt aber bei beiden Projekten muss die DFS Studie und die PEA Studie her damit man dort mal weiter kommt

Welchen Value hat man den bei Monument Mining geschaffen Accipert?seit 2015?

Warum kündigt Herr Baldock im September 2014 an das man im Oktober 2014 mit der Eisenerzproduktion beginnen möchte auf Mengapur und im Januar 2015 dann die 2te 3000 Tonnen Mühle läuft?

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.334.532 von accipiter am 30.07.18 16:44:41

Was du immer vergisst ist das man keinen Shareholder Value geschaffen hat die ganzen letzten Jahre 0 Value für die Aktionäre

Denke mal die meisten die hier Sitzen wollen die 0,30 cent als Minimum sehen 1 Euro sollte bei 2 laufenden Minen das Ziel sein spätestens wenn Mengapur anläuft...

[Karong]

Monument schafft es heute immerhin in die TOP 10 der meist diskutierten Aktien

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.333.140 von accipiter am 30.07.18 13:43:50

nicht mal unbedingt, denn die frage ist ja zu welchen kupfer preisen kann überhaupt produziert werden. was wenn das projekt momentan gerade so am break even ist? oder gar darunter? erst die selinsing und murchison.... dann den rest

Monument Mining 2.0 | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1270459-1441-145…

Das kann nicht sein das man bei Kupfer am Breal even Point ist den man hat in einem Interview
11.03.2015 5.728,50 5.765,00 5.819,00 5.711,50

Da ist die Aussage das man mit Mengapur zu diesen Preisen produzieren kann

https://www.youtube.com/watch?v=7-mvOhip4jY

man soll sich auf die Goldprojekte konzentrieren aber dann muss man in 2019 es auch schaffen beide Minen in die Produktion zu bringen

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.335.996 von freddy1989 am 30.07.18 20:01:00

also ich habe mir das video trotz meiner eher schwachen englisch kenntnisse mal angeschaut und möchte kurz zusammenfassen...

idee, welches zum erwerb des polymetallic projektes mengapur geführt hatte war eigentlich sich auf ein grösseres projekt zu fokussieren. man wollte sich nicht von kurzlebigen goldprojekten (3-5 jahren lifetime) abhängig machen und zig mio. $ investieren in anlagen etc. etc. was den shareholdern nicht viel nützt...

gegenüber den aktionären hatte man auch eine dividende und nachhaltigkeit versprochen... da lag der eisenerzpreis jedoch bei rund 140 - 190 $ us aufwärts... !!! das ganze hat sich nun gedreht und man versucht das beste daraus zu machen... man hat viele bohrungen vorgenommen usw. rund 110'000 drill meters...

es handelt sich hier um einen erzkörper mit den metallen eisen, gold, silver und kupfer darin... diese sind natürlich alle miteiander vermischt und können nicht getrennt voneinander gefördert werden... daher die intec copper, welche ins spiel kommt... das wesentliche, was erwähnt wurde ist, dass der krass abgefallene eisenpreis dem ganzen spiel einen strich durch die rechnung gemacht hatte... man ist nun daran herauszufinden, ob das kupfer alleine genug wirtschaftlich abgebaut werden kann ohne das eisenerz...

man könnte das erz fördern, das kupfer verkaufen und das eisen lagern auf halde - was jedoch laut aussage von r. baldock kosten verursacht... verkaufen kann man es derzeit wegen den chinesen nicht, die konkurrenz ist hier viel zu gross. die produzieren mit im schnitt kosten von rund 23$ us pro tonne... da sagt er ganz klar, es GEHT NICHT !!!

also keine ollen diskussionen mehr wegen vor verkauf eisenerz !!! geht mir auf den sack !

das blöde an der ganzen geschicht ist jetzt, das monument keine abbaulizenz besitzt für den teil des erzkörpers, den man abbauen will... ohne diese lizenz macht derzeit eine PEA keinen sinn... so hat er es gesagt... und ohne PEA kann man auch kaum eine 43-101 veröffentlichen.... den grund kann ich nicht nachvollziehen... aber so hat er es gesagt...

jetzt wartet man auf einen erholenden preis... allgemein... für eisenerz sieht baldock langfristig keine perspektiven... jedoch für kupfer.... ich glaube jedoch, dass kupfer einen bedeutend höheren preis haben muss, damit das kupfer gefördert werden kann, und das auch noch wirtschaftlich damit auch die kosten für das gelagerte und mitverarbeitete eisen bezahlt werden kann...

alles in allem schätze ich muss kupfer langfristig wieder auf + 8'000 $ pro tonne, damit sich das projekt lohnt... dann hat man auch noch luft nach unten, falls der preis mal wieder sehr volatil ist...

aber r. baldock hat in diesem interview nie zahlen genannt, ab wann es sich lohnen könnte... er sagt auch klar, dass man es derzeit nicht machen kann... dafür ist der eisenpreis zu scheisse... auf gut deutsch... !

wenn jemand etwas zu ergänzen hat.... na bitte....

[Isengrad]

Naja, dann nehme ich die Herausforderung an.

Vor den beiden Terminen hatte ich zu den Fragen beigetragen, daß ich gerne die Kosten
für den Abbau und Transport von dem Eisenerz hätte. Und was man denn derzeit pro Tonne
erzielen kann.

Wenn ich Infos, die ich angefragt habe, nicht bekomme, werden ich ärgerlich und mißtrauisch.
Vor allem, wenn man mir noch den Mund verbieten will.

Karong, dann gib doch bitte mal eine Auflistung der Kosten der Chinesen, die ja zu angeblich 23 USD/t Eisenerz produzieren können. Wie machen die das, was haben die an Geräten?

Und wieso liegt der Preis für Eisenerz über 60 USD/t? Bei Produktionskosten von unter 25 USD/t müßte der Preis doch wohl eher nahe 30 USD/t liegen.

Ich hätte gerne zumindest eine grobe Kalkulation der Kosten für Eisenerz, um etwa abschätzen zu können, ab wann sich der Abbau möglicherweise lohnt. Mehrere 100 Millionen Tonnen Eisenerz sind viel zu wichtig für eine Firma mit einem MK von etwa 20 Mio CAD.
Isi

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.337.079 von Isengrad am 30.07.18 22:17:24

Was die Chinesen an Gerätschaften haben weiss ich nicht, aber mir ist nach dem Interview bewusst, dass die Chinesen wohl zu den BIG4 der Eisenerzproduzenten gehören... China gehört auch immer noch zu den Ländern mit den tiefsten Löhnen...

Das weisst du bestimmt auch... da frage ich mich doch wie man ein identisches Produkt, welches hier in Europa zu 250 CHF verkauft über "WISH" zu 25 CHF erwerben kann. Also rund 10x günstiger !!! Was für Maschinen haben die da... gestern habe ich eine Doku gesehen bei Galileo... ein Deutsches Bauernpaar pflanzt Knollen an...(Knoblauch) hat landwirtschafliche Maschinen (Traktor) usw. Die Chinesen pflücken die Dinger von Hand und sind trotzdem noch konkurrenzfähig... !

WIE GEHT DAS ?!!!!!

Man man man.... das ist China, da musst du mich nicht nach den genauen Kosten fragen... die sind BILLIG !!! LÖHNE so tief wie in der HÖLLE...

Geht das nicht in euren Kopf ?! JA, das Eisenerz "war" oder ist noch immer sehr wichtig bei der ganzen Wirtschaftlichkeitsberechnung, und der Eisenerzpreis ist gesunken...

23$ ? das war ja nicht MEINE Aussage, sondern die von R. Baldock... musst nur das Interview ansehen... wäre sinnvoll... der wird schon wissen, was er von sich gibt... ansonsten darf man seinen Worten nicht mehr trauen... vielleicht darum, hat er seinen Posten verlassen ?

Wieso will Trump wohl eine "Strafgebühr" auf importierten Stahl und Aluminium aus China? Wegen den sehr tiefen Preisen der Chinesen... Vielleicht liegt der Preis pro Tonne bei den Chinesen bei rund 30$... Das bedeutet doch nur, dass sie Marktfähig sind, auch weit unter den erzielbaren 60$/Tonne Eisenerz... Die sind doch nicht blöd und machen sich den Preis noch mehr kaputt ! Mit rund 60$ verdienen die sich eine goldene Nase...

Ich will niemanden den Mund verbieten... dann diskutiert doch ohne Sinn und Verstand über den Verkauf des Eisenerzes... Wenn man es nicht verkaufen kann... was willste dann mit dem Zeug... ? Die Chinesen bieten es laut Baldock viel viel günstiger im Weltmarkt an...

Eine PEA wird ja derzeit nicht angefertigt, weil 1. eine Abbaulizenz fehlt... 2. Die Preise viel zu tief sind... oder denkst du, dass man aus lustig einfach ein olles 130 mio. $ Projekt auf Eis legt ???

Überlegt erst mal....

[Karong]

Aber wie schon von einigen gesagt. Monument sollte auf die 2.te Goldmine erstmal fokussiert sein, vor Mengapur und anderen möglichen Projekten... weil:

Monument geht davon aus, dass die Ressource durch die Gewinnung weiterer Daten und indem man die Lagerstätten Lewis/Reward und Banderol, ebenfalls auf dem Gebiet von Burnakura gelegen, einbezieht, noch erhöht werden können. Diese waren in der aktuellen Schätzung nicht enthalten, da dort noch weitere Bestätigungsbohrungen nötig sind. Burnakura weist also noch immer – unserer Ansicht nach großes – Potenzial auf.

https://www.goldinvest.de/aus-der-redaktion/monument-mining…

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.341.567 von Karong am 31.07.18 13:14:23

Laut historischen Schätzungen geht man von 500 000 Unzen und mehr auf Murchsion aus hat auch Cathy im Interview gesagt und der Vorbesitzer KGL ging von 800 000 Unzen aus

[henne1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.342.134 von freddy1989 am 31.07.18 14:19:04

Ich bin genervt

Erst Gerichtsverfahren beenden die Unsicherheit überhaupt!10Millionen nachgeschmissen!
Jetzt sollte Vertrauen wieder kommen?
Nichts davon!! Tiefskurse!

Marktkapitaliesierung von nicht mal 15Millionen!
Das schreit doch zum Himmel!!!
Keine Vorschritte bei den Projekten
Australien sollte schon 2015 in Produktion gehen
Es passiert nichts !!
Die sollen das endlich finazieren und gut ist !!!
Jetzt reichts!!
Dividende lächerlich!!
Nicht mal 15 Millionen € wert der Laden!!
Die sollen den Aktienkurz stützen und selber Aktien kaufen
Aktienrückkauf!!!
Dann kommen auch bessere Zeiten!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.342.236 von henne1978 am 31.07.18 14:33:52

Lach ja alleine die Investitionen auf Selinsing waren über 50 Millionen...

Monument Mining hat ca 20 Millionen in Cash und wird mit 15 Millionen bewertet einfach nur Irre muss ich sagen mal sehen was im August so kommt spätestes in November kommen die News dann ist Messe in München

[henne1978]

Australien und Selensing wieder in Produktion bringen mit Krediten!!
Mengapur Eisen etc alles Quatsch !!Träumereien!!
Das wird erst weiterentwickelt falls die beiden Goldminenlaufen!!
Es fehlt Geld das ist schon lange bekannt
Ab zur Bank und los gehts!!
Was machen die seid mindestens 2014 dort??
Nichts !!
Es ist so lächerlich und im Forum diskutiert man und sucht Gründe warum es so schlecht läuft!!
Schweinezyklus, R Ballock,Gerichtsverfahren,Kredite !!
Wenn man wirklich will mit einer gewissen Risikobereitschaft kann man die Projekte glechzeitig unabhänig finanzieren und in Produktion bringen!!
Alles hinhalte Taktik!
Wenn keiner Druck macht dann läßt man das halt so laufen!!
Wir die Aktionäre müssen uns vereinigen!

[henne1978]

Ich will einfach bessere Kurze sehen danach hätte ich auch wieder Geduld mit Monument Minning
ich bin wirklich der Meinung MM soll mit 5Millionen Aktien kaufen und den Kurs über mindestens 0,1 Cad halten mit Stützkäufen
Dann brauchen sie nachher auch kein Dividende zahlen!
Ich würde sofort als Firma die Aktien kaufen das ist für MM ein Schnäppchen

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.342.341 von henne1978 am 31.07.18 14:47:39

Ich beschäftige mich seit 8 Jahren mit diesem Wert und bin entsprechend gebeutelt und verstehe ja grundsätzlich Deinen Ärger.

Aber es ist ja nunmal naiv zu glauben, dass eine Gesellschaft mit einer MK von nicht mal 20 Mio. CAD zu einer Bank geht und kurz mal 60 Mio. CAD Kredit am besten noch zu 4% bekommt. Das ist absurd, insbesondere im Miningsektor, wo deutlich besser aufgestellte Unternehmen kaum einen Kredit bekommen.

Man hat hier genau einen Fehler gemacht. Den Kauf von Mengapur. 120 Mio. CAD (alles Selinsing-Gewinn) einfach versenkt. Das ist das 6-fache der heutigen MK. Das hätte man als Dividende an die Aktionäre ausschütten und zur Sulfidgeschichte und für Australien nutzen können. Und alle hier wären seelig gewesen. Nun liegt es als totes Kapital in Malaysia und wird vermutlich nie einen Cent zurückbringen. Wer glaubt denn daran, dass der Kupferpreis für einen längeren Zeitraum so steht, dass sich da ein Abbau lohnt. Und dann noch die Finanzierung, die da zu stemmen wäre.

Ich würde sofort zustimmen, wenn jemand um die Ecke kommt und sagt: Ich gebe Euch 40 Mio. CAD für 100% an Mengapur. Wäre für uns das beste. Nur nimmt das Projekt noch nicht einmal jemand geschenkt, fürchte ich.

[Koepenicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.342.236 von henne1978 am 31.07.18 14:33:52

Also für mich ist klar, die Finanzierung und deren Ausgestaltung wird Licht ins Dunkel bringen. Besser als eine Bank oder ein privater Investor, kann kein Aktionär MM prüfen. Je nach Zinshöhe oder Darlehenskosten sehen wir, wie MM tatsächlich dasteht. Also sollte das MM in die Puschen kommen und die Finanzierungen klären. Nur so werden wir schlauer sein und indirekt über unsere Perle an Informationen und Zukunftsaussichten kommen, leider nur so ! Alles andere ist Kaffeesatzleserei. Hoffe auf eine Überraschung.
Gruss Köpenicker!

[henne1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.342.446 von Koepenicker am 31.07.18 15:01:15

Wir brauchen einfach Klarheit.
Wann wird was in Produktion gehen
Mengapur mal Außen vor!!
Alle Vorschläge aus dem Forum auf eine Entwicklung der Projekte berufen sich nur mit der Annahme das es mehr Intresse gibt von neuen Aktienkäufern wenn dies oder das in Produktion ist!!
Wenn man ein Aktienrückkaufprogramm starten würde gekoppelt am Aktienkurs
Könnte man die MK denke ich mit wenig finaziellen Mitteln hoch halten!
Das ist eigentlich das was wir Aktionäre wollen!
Ein Aktienkurs der den wahren Wert widerspiegelt!!
Wenn die Entwicklung dann etwas länger dauert wäre das kein Problem solange der Aktienkurs stabil ist.
Nur aktuell haut man den Eindruck meine Anteile werden immer weinger Wert und bald ist ganz Schluß

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.342.626 von henne1978 am 31.07.18 15:22:23

Du vergisst da was ganz wesentliches:

Das Management hält kaum Aktien, bezieht aber erfolgsunabhängige Gehälter. Warum zum Henker sollten die den Aktienkurs mit Geldern stützen, welche auf Sicht ihr erfolgsunabhängiges Gehalt sichern?

Das ist neben dem Millionengrab Mengapur nämlich das zweite große Aktionärsproblem bei MM. Null Anreiz für das Management.

[henne1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.342.965 von Jakuba79 am 31.07.18 16:05:34

Aufstand!!!

Deswegen sag ich ja müssen wir Kleinaktionäre uns zusammen tun und den Feuer unterm Arsch
machen sonst passiert da nie was !
Ich fordere ein Aktienrückkaufprogramm gekoppelt am AK! 0,1 Cad
Die großen Aktionäre wenn es welche gibt werden ja mal mit Gold bezahlt was auf einmal weg ist

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.343.049 von henne1978 am 31.07.18 16:16:34

Aktienrückkaufprogramm von welchem Geld den? kann mich daran erinnern das Monument Mining zwischen 40 und 50 Millionen braucht für Selinsing

Und 25 Millionen für Murchsion bei 20 Millionen in Cash ca....

Für sowas ist aktuell leider kein Geld da

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.343.625 von freddy1989 am 31.07.18 17:24:28

Zitat von freddy1989: Aktienrückkaufprogramm von welchem Geld den? kann mich daran erinnern das Monument Mining zwischen 40 und 50 Millionen braucht für Selinsing

Und 25 Millionen für Murchsion bei 20 Millionen in Cash ca....

Für sowas ist aktuell leider kein Geld da

Beim aktuellen Kurs 0.06 CAN Cents genügen schon lächerliche 600k $ um rund 10 mio. Aktien vom Markt zu holen...

[Karong]

Mit weniger als 2 mio. $ könnte man den Kurs vermutlich sehr gut nach oben kaufen... dann hat jeder etwas davon und das Management etwas ruhe...

[Karong]

Monument ist nunmal total unterbewertet, und wenn man da nicht einwenig Grips zeigt und handelt, dann weiss ich auch nicht... ich finde die Idee gar nicht so weit hergeholt...

Ich glaube eben, dass Management will den Kurs gar nicht oben... sondern da, wo er ist... man hätte längst sowas wie ein Aktienrückkaufprogramm initiieren können... scheinbar will man das gar nicht... oder sieht keinen Handlungsbedarf...

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.342.437 von Jakuba79 am 31.07.18 15:00:30

Also wegen Mengapur wäre ich Vorsichtig warum sollte der Kupferpreis nicht längerfristig so stehen beleiben auf dem aktuellen Level?

Es wird doch sehr viel Kupfer benötigt besonders bei der neuen Elektrotechnologie Welle und Malaysia braucht für seine Infrastruktur auch jede Menge an Kupfer...

Denke mal sobald die 2 Goldminen laufen kann man sich in Ruhe Mengapur zuwenden

Woher kommt den die Annahme das Mengapur nicht 1 Dollar zurück bringt? das ist wieder Phantasie denke das mal das Projekte wurde als Langfristiges Objekt gekauft

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.343.049 von henne1978 am 31.07.18 16:16:34

Die großen Aktionäre wenn es welche gibt werden ja mal mit Gold bezahlt was auf einmal weg ist

Gibt es dafür eine Quelle?

Das die Großaktionäre so bezahlt worden sind kann ich mich nicht dran erinnern

[supideti]

ich sehe zur Zeit nur eine Chance, die da Heißt variabler Teil des Gehaltes als Aktien ausbezahlen...

Dividende
Aktienrückkauf im großen Stil
...

kann/könnte man erst machen, wenn genügend Ergebnis erwirtschaftet wird und die Projekte finanziert sind, die diese Wünsche finanzieren können

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.344.201 von supideti am 31.07.18 18:27:35

Den Vorschlag habe ich eben schon Axino geschickt mal sehen was für eine Reaktion es dort gibt))

[Koepenicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.344.222 von freddy1989 am 31.07.18 18:29:56

Zitat von freddy1989: Den Vorschlag habe ich eben schon Axino geschickt mal sehen was für eine Reaktion es dort gibt))

Und gut an dem nicht neuen Vorschlag Aktien rückzukaufen ist doch, das MM dann Aktien hat, die neuen Investoren angeboten werden können, ohne weiter zu verwässern. Wie die Bundesbank auch, kauft man unterbewertete Aktien oder Papiere auf und teurer weiter. Sollte auf dem aktuellen Niveau eine Geldbeschaffungsform sein können. Gilt allerdings auch für uns, nur wer hat 2 Mio übrig und kennt alle Informationen?
Guss Köpenicker!

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.344.447 von Koepenicker am 31.07.18 19:00:36

hi koepenicker,

simpel gesagt: ich verstehe nicht wie ihr alle andauernd geld ausgeben wollt das momentan nicht zur vefügung steht. dividende, aktienrückkauf. sorry das ist doch totaler blödsinn. jede mio die finanziert werden muss kostet min 10% im Jahr. wenn überhaupt soll das management die aktien im markt kaufen(mit privatem kapital)!

[freddy1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.347.264 von accipiter am 01.08.18 08:36:04

Lach warum kauft den das Managment keine Aktien wenn die Firma so eine super zukunft hat?

Das wäre doch ein richtiger Vertrauensbeweis in die Firma....

Dividenden usw sind also Totaler Blödsinn

ist es den nicht auch totales Blödsinn 120 Millionen Dollar in ein Projekt zu stecken ohne eine PEA zu haben oder zu wissen wann es wirtschaftlich ist?

Man sollte doch nach so langer Zeit einmal wissen bei welchen Preisen man Produzieren kann

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.348.227 von freddy1989 am 01.08.18 10:22:43

hallo freddy, es scheint du verstehst langsam.

es geht euch doch um vertrauen, also management soll shares mit privatem kapital kaufen.
das kostet die aktionäre dann weder zinsen noch kapital und ist ein vertrauensbeweis des managements. das beste übrigens - sieh equinox - mcewen hat jede einzelne aktie im markt gekauft. das wüsche ich mir hier schon seit jahren.


mengapur wir din zukunft meiner meinung nach schon wert bringen, aber FRÜHESTENS in 1,5 -2 Jahren wenn beide Gold Projekte auch tatsächlich in Produktion sind und positiven cash flow liefern.

und nochmals, mengapur könnte evtl in produktion sein wenn nicht ein bärenmarkt gekommen wäre.
hätte könnte wenn, spielt alles keine rolle. fokussiert auf das was jetzt ist:

1. gerichtsstreit ist weg
2. glaube ca 7 mio kapital frei
3. großaktionäre unterstützen durch vorwärtsverkauf.
4. ca 20mio'? cash
5. etliche tausend oz gold produziert nicht verkauft.
6. erreichen eines höheren positiven cash flows durch oxxid erz von felda 7 und perenghi

es sind jetzt also schon etliche meilensteine passiert, ohne die das licht bei mmy ausgegangen wäre!

jetzt gebt cathy auch zeit das ruder komplett rumzureissen, wozu wirklich eine große chance besteht, erst recht wenn das oxid erz grades zwischen 1,5 bis 2g/t bringen sollte.

der komplette turnaround ist für mich in "der mache". nicht vergessen nichts geht von heute auf morgen.

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.348.353 von accipiter am 01.08.18 10:35:53

bin auch der ansicht, dass man aktuell das menggapur projekt ausklammern sollte. der benötigte ausgangspunkt (höherer kupferpreis und steigende nachfrage) welcher für einen wirtschaftlichen betrieb wichtig wäre, ist momentan nicht gegeben...

also fokus auf diejenigen dinge, die das management proaktiv beeinflussen können...

das mit der dividende bzw. aktienrückkauf kann man hin und her diskutieren... fakt ist, dass das management keine aktien am markt erwirbt... wenn dies der einzige mögliche weg ist, um vertrauen aufzubauen, dann frage ich mich... wo ist der haken bei der ganzen sache... wieso kaufen die denn nicht ???

ich habe irgendwie auch das gefühl, dass die bindung ans unternehmen nicht allzu gross ist... wenn man aktien des unternehmens erwirbt, wo man auch tätig ist, dann glaubt man auch langfristig an die zukünftige perspektiven... und man ist auch stolz darauf, das unternehmen in den erfolg führen zu können...

aber genau diese dinge kann man auch, ohne dass man aktien des unternehmens erwirbt... soll das management nur aus dem grund aktien erwerben, damit "mehr" vertrauen aufkommt ? ein management kann ja auch "eigenes vertrauen" vorgaukeln, genau indem man aktien am markt erwirbt... das habe ich leider schon mal bei einem rohrkrepierer erlebt und dabei einen totalverlust eingesteckt...

also wie war das genau nochmals mit dem aktienkauf des managements ? die kaufen aktien am markt mit dem geld, was sie sich selbst auszahlen... und das auch noch sehr fürstlich... aus dem verkauf der unzen gold... für mich ist diese variante nicht viel besser als ein direkter kauf über die vorhandenen liquiden mittel... ich sehe es eher so, dass man die aktien, welche man vom markt holt aufbewahren kann... zukünftig könnte man - sofern sich der aktienkurs wieder erholt - die aktien in form von dividenden an die aktionäre ausschütten...

oder wie hier bereits erwähnt wurde, kann man die aktien zu einem späteren zeitpunkt - auch wenn der kurs viel höher steht - wieder am markt platzieren und so eine finanzierung durchführen... dabei wird keine verwässerung vorgenommen, da die aktien sich ja nicht vermehren...

ich bin prinzipiell der ansicht, dass die verwendeten mittel nicht aus dem fenster geworfen sind, nur weil man damit ein aktienrückkaufprogramm startet... das hat auch nichts direkt mit vertrauensbildung zu tun... es soll mehr dabei helfen den wert des unternehmens zu wahren...

marktkapitalisierung heute ca. 13 mio. euro !
cashbestand inkl. unzen in reserven = ca. 30 mio. $ us !!!

das unternehmen wird nicht mal zur hälfte des cashbestandes vom markt bewertet... wie ich das finde ist eigentlich irrelevant... ich bin jedoch der meinung, dass man die missverhältnisse aus der welt schaffen muss... ich weiss, projektfinanzierung etc. ist sehr wichtig. aber alles darum herum ist eben genau so wichtig ! wozu braucht man überhaupt aktionäre, wenn es auch ohne geht... man könnte sofort ohne augenzwinkern mit dem cashbestand alle aktien vom markt nehmen....

aber eine publikumsgesellschaft erfüllt den zweck aus sicht eines investoren mehrwert zu generieren. der mehrwert der letzten jahre parkiert leider in einem 130 mio. projekt, welches in den nächsten 5 jahren nicht vergoldet werden kann !!!

so sieht die lage eben aus... ich empfehle dem management wärmstens aktien aus dem markt zu nehmen und dafür 2 mio. $ us aufzuwenden... ich habe erst kürzlich von einem unternehmen gelesen, welche genau eine solche massnahme durchzuführen gedenkt, WEIL man das gefühl hat, dass der kurs überhaupt nicht gerechtfertigt ist... und genau daran halte ich fest... (zincx)

[freddy1989]

der mehrwert der letzten jahre parkiert leider in einem 130 mio. projekt, welches in den nächsten 5 jahren nicht vergoldet werden kann !!!

Wer sagt den das der Kupferpreis aktuell nicht reicht?

Ich habe eine Intec Copper Studie gesehen dort sind kosten bei einer 20 000 Tonnen Anlage angeben von 3500 Dollar pro Tonne

Mir ist klar das man sich die nächsten 1 bis 2 Jahre auf die Goldprojekte konzentrieren wird aber 5 Jahre nicht im Mengapur kümmern das wäre sehr schlecht......

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.349.664 von freddy1989 am 01.08.18 12:55:06

lieber freddy1989,

ich glaube dir sofort, dass du dir eine intec copper studie angesehen hast und dort auch kosten von ungefähr 3'500$ pro tonne angegeben sind. nur leider nützen uns diese angaben sehr wenig, wenn die restlichen infos nicht bekannt sind... ich glaube, dass die kostenaufstellung/kalkulation individuell auf das jeweilige projekt angepasst, vorgenommen werden muss und nicht pauschal auf jedes projekt anwendbar ist...

zumal ja explorationskosten auch mitgerechnet werden, sowie auch bisherige kosten wie kauf des projektes (90 mio. $ us)

wie steht es mit den feed grades ? wie hoch ist die recovery rate ? wie lange die minenlebensdauer, welche ja auch abhängig ist von der ressourcenkalkulation/reserven... alles parameter, die wir gar nicht kennen... hätte man sich nicht längst auf das kupferprojekt eingestellt, wenn es ginge ? bislang sieht es danach aus, als warte man auf höhere kupferpreise...

... weil der eisenerzpreis ja viel zu tief ist, zieht das die erträge insgesamt herunter... und da wäre ich mir nicht mehr so sicher, ob der derzeitige kupferpreis genug hoch ist... um das projekt wirtschaftlich betreiben zu können... das eisenerz müsste man ja irgendwo auf halde lagern und das kostet hat baldock im interview gesagt... verkaufen kann man es zu diesen zu tiefen preisen scheinbar nicht...

ich denke eher, dass die gesamtkosten viel höher sind...

[Karong]

bin ja kein bergbauexperte, aber ich denke dass die lage um das kupferprojekt nicht in rosen gebettet ist...

[DoktorBen]

Kollegen - ich mache es kurz...

Ich bin raus mit Verlust... werde bestimmt ab und an nochmal hier lesen - aber aktiv das "Geschehen" werde ich nicht verfolgen. Habe bereits vor über 4 Wochen meine Stück verkauft...

Die Hälfte des "Erlöses" habe ich Polyus gesteckt und die andere Hälfte bei Clinuvel nachgelegt.

Ich wünsche noch allen viel Erfolg!

[Engel72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.349.214 von Karong am 01.08.18 12:05:17

Sag mal hhabt ihr einen Überblick wie es sich mit dem Vergütungs Aktien Optionsprogramm von der Hauptversammlung vom 15.12.2016 verhält?
An welche Ziele war dies gebunden? Sind noch alle Optionen ausführbar? Waren ja mal 20 Mio . die an die Belegschaft gehen würden. Welche Preise sind vereinbart?

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.353.528 von Engel72 am 01.08.18 20:26:22

Zitat von Engel72: Sag mal hhabt ihr einen Überblick wie es sich mit dem Vergütungs Aktien Optionsprogramm von der Hauptversammlung vom 15.12.2016 verhält?
An welche Ziele war dies gebunden? Sind noch alle Optionen ausführbar? Waren ja mal 20 Mio . die an die Belegschaft gehen würden. Welche Preise sind vereinbart?

also ich habe keine Kenntnisse über einen solchen Vergütungsplan... wäre auch lächerlich, wenn man dem Management jetzt auch noch Optionen in den Rachen schiebt... Meist sind auch keine klaren Vorgaben an die Ausgabe der Optionen gekoppelt, wodurch auch kein Anreiz entsteht Ziele zu erfüllen...

[Gnampf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.349.214 von Karong am 01.08.18 12:05:17

Moin,
ich lese normaler Weise nur mit, wunder mich aber aufgrund der letzten Posts, was ich offenbar übersehe.
1. Laut letzter Bilanz ist der Cashbestand bei ca. 10 Mio + ca. 9,6 Mio res. Cash aus dem Gerichtverfahren. Der Goldbestand liegt aus meiner Sicht bei eher bei 2100 oz
Mich würden die Quellen für einen Cashbestand von 30 Mio interessieren.
2. Hier wird leidenschaftlich über eine Dividende und Aktienrückkäufe diskutiert. Wollt Ihr das
mit dem Geld aus den Goldvorausverkäufen vom Januar finanzieren, wo die Unze für ca. 800 $ an
Altaktionäre verscherbelt wurde (zur Zeit in etwa die Produktionskosten) und Axino nochmal 5% für die Vermittlung bekommt.

Ich stelle fest: Altaktionäre werden bereits am Unternehmenserfolg beteiligt, Kleinaktionäre vermutlich bis auf weiteres nicht.

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.358.847 von Gnampf am 02.08.18 13:19:11

30 Mio. Cash ist quatsch. Es dürften ca. 19 Mio. sein, das working capital liegt dann irgendwo bei 23 Mio.!

Altaktionäre profitieren nicht alle, ich z.B. nicht. Die Altaktionäre, die gefragt wurden, ob sie für einen lachhaften Preis Gold im Voraus von der Gesellschaft beziehen wollen, die haben richtig profitiert. Und Axino natürlich auch. Die machen ihre Kursverluste durch solche Gebühren wieder wett. Vetternwirtschaft halt. Wer am Ende nicht profitiert, sieht man hier seit Jahren...

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.359.123 von Jakuba79 am 02.08.18 13:49:34

Zitat von Jakuba79: 30 Mio. Cash ist quatsch. Es dürften ca. 19 Mio. sein, das working capital liegt dann irgendwo bei 23 Mio.!

Altaktionäre profitieren nicht alle, ich z.B. nicht. Die Altaktionäre, die gefragt wurden, ob sie für einen lachhaften Preis Gold im Voraus von der Gesellschaft beziehen wollen, die haben richtig profitiert. Und Axino natürlich auch. Die machen ihre Kursverluste durch solche Gebühren wieder wett. Vetternwirtschaft halt. Wer am Ende nicht profitiert, sieht man hier seit Jahren...

Nadann wundert es mich auch nicht, dass man das Management noch nicht abgewählt hat... oder ?!