Speku-Steuer - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.05.00 23:31:17 von
neuester Beitrag 09.05.00 01:49:27 von
neuester Beitrag 09.05.00 01:49:27 von
Beiträge: 12
ID: 132.393
ID: 132.393
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 306
Gesamt: 306
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 43 Minuten | 9713 | |
heute 17:20 | 7219 | |
vor 39 Minuten | 6227 | |
vor 1 Stunde | 3487 | |
vor 52 Minuten | 3419 | |
heute 09:20 | 2592 | |
vor 51 Minuten | 2497 | |
heute 19:52 | 2025 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.936,50 | +0,21 | 207 | |||
2. | 2. | 180,35 | +0,20 | 107 | |||
3. | 3. | 8,6400 | +4,22 | 83 | |||
4. | 14. | 0,0164 | +0,61 | 73 | |||
5. | 4. | 3,8775 | +5,01 | 49 | |||
6. | 11. | 2.303,69 | -0,63 | 43 | |||
7. | 9. | 1,0000 | +3,63 | 43 | |||
8. | 6. | 6,7280 | +0,81 | 39 |
Also wenn ich mir die verschiedenen Boards so anschaue, dann nervt mich langsam eins:
das immer wiederkehrende Thema Steuer. ("Kann ich meine Gewinne nicht auf meine Oma mit ihrer mickrigen Rente übertragen?")
Es scheint für manche wichtiger zu sein, ja keine Mark Steuer zu bezahlen, als mit Verstand zu investieren.
Was soll das?
Ich seh das so:
wenn ich mit meinen Spekulationen schöne Gewinne mache, dann freu ich mich und verkaufe - und bezahle die anfallende Steuer!
Ist schließlich ein Beitrag für die Gemeinschaft, oder?
Da labern Typen (nach eigenen Angaben u.a. Schüler, ewige Studenten, Nichtstuer ("Rentner mit 30"), usw.) von ihren Riesen-Erfolgen an der Börse, aber Steuerzahlen ist für sie eine Todsünde!
Vielleicht sollten gerade diese Leute (soweit ihre Angaben ernst zu nehmen sind) mal drüber nachdenken, woher z.B. die ganzen schönen Unis (mit Internetanschlüssen!) kommen, bzw. wie die finanziert werden.
Wer Steuiern hinterzieht, besch.... nicht "den Staat", sondern uns alle, stimmts?
Damit eins klar ist: ich habe absolut nichts gegen Studenten oder Schüler.
Ich mag nur keine Dumpfbacken, die sämtliche Annehmlichkeiten unserer Gesellschaft in Anspruch nehmen, aber gleichzeitig glauben, sie müßten sterben, wenn sie ihren gerechten Beitrag für diese Gesellschaft leisten würden.
So, jetzt hab ich mal Dampf abgelassen und bin auf die Beiträge zu diesem Thema gespannt.
In diesem Sinne .....
das immer wiederkehrende Thema Steuer. ("Kann ich meine Gewinne nicht auf meine Oma mit ihrer mickrigen Rente übertragen?")
Es scheint für manche wichtiger zu sein, ja keine Mark Steuer zu bezahlen, als mit Verstand zu investieren.
Was soll das?
Ich seh das so:
wenn ich mit meinen Spekulationen schöne Gewinne mache, dann freu ich mich und verkaufe - und bezahle die anfallende Steuer!
Ist schließlich ein Beitrag für die Gemeinschaft, oder?
Da labern Typen (nach eigenen Angaben u.a. Schüler, ewige Studenten, Nichtstuer ("Rentner mit 30"), usw.) von ihren Riesen-Erfolgen an der Börse, aber Steuerzahlen ist für sie eine Todsünde!
Vielleicht sollten gerade diese Leute (soweit ihre Angaben ernst zu nehmen sind) mal drüber nachdenken, woher z.B. die ganzen schönen Unis (mit Internetanschlüssen!) kommen, bzw. wie die finanziert werden.
Wer Steuiern hinterzieht, besch.... nicht "den Staat", sondern uns alle, stimmts?
Damit eins klar ist: ich habe absolut nichts gegen Studenten oder Schüler.
Ich mag nur keine Dumpfbacken, die sämtliche Annehmlichkeiten unserer Gesellschaft in Anspruch nehmen, aber gleichzeitig glauben, sie müßten sterben, wenn sie ihren gerechten Beitrag für diese Gesellschaft leisten würden.
So, jetzt hab ich mal Dampf abgelassen und bin auf die Beiträge zu diesem Thema gespannt.
In diesem Sinne .....
Wer wirklich keine Steuern bezahlt redet nicht drüber !!! :-)
Hallo newscrawler,
da magst du natürlich recht haben.
Ich glaub, ich war so stinkig, weil ich manchmal das Gefühl habe, dass ich der einzige (Doofe) bin, der seine Gewinne versteuert.
So long.
da magst du natürlich recht haben.
Ich glaub, ich war so stinkig, weil ich manchmal das Gefühl habe, dass ich der einzige (Doofe) bin, der seine Gewinne versteuert.
So long.
Kann Dir nur in allen Punkten zustimmen, dieser an Egoismus nicht zu
überbietende Steuerhinterziehwahn ist durch nichts mehr zu überbieten.
Geld zu verdienen ohne Arbeit ist schön aber diejenigen die sehr viel
und hart arbeiten (ja, es gibt in diesem Board auch solche!) und 52 %
von ihrem Lohn ungefragt abgeben müssen mit diesem SpekuSteuer-
geschwafel zu belästigen ist schon hart.
Grüße Mairol
überbietende Steuerhinterziehwahn ist durch nichts mehr zu überbieten.
Geld zu verdienen ohne Arbeit ist schön aber diejenigen die sehr viel
und hart arbeiten (ja, es gibt in diesem Board auch solche!) und 52 %
von ihrem Lohn ungefragt abgeben müssen mit diesem SpekuSteuer-
geschwafel zu belästigen ist schon hart.
Grüße Mairol
tja, was soll man da als BWL Student drauf sagen ?
Klar muß man Spekusteuer zahlen, aber sollte man nicht vorher alle Wege ausschöpfen um die Spekusteuer so gering wie möglich zu halten ? Ist doch nur menschlich, oder wer zahlt schon gerne mehr Steuern als er `muß` ? Ich jedenfalls finde es nicht verwerflich, wenn jemand alle legalen Wege ausschöpft um seine Steuern so gering wie möglich zu halten. Steuern hinterziehen ist natürlich der letzte Mist und wird ja auch entsprechend hoch bestraft, muß jeder selber wissen ob er dieses Risiko eingeht...
Klar muß man Spekusteuer zahlen, aber sollte man nicht vorher alle Wege ausschöpfen um die Spekusteuer so gering wie möglich zu halten ? Ist doch nur menschlich, oder wer zahlt schon gerne mehr Steuern als er `muß` ? Ich jedenfalls finde es nicht verwerflich, wenn jemand alle legalen Wege ausschöpft um seine Steuern so gering wie möglich zu halten. Steuern hinterziehen ist natürlich der letzte Mist und wird ja auch entsprechend hoch bestraft, muß jeder selber wissen ob er dieses Risiko eingeht...
Vielleicht ist es ja bald vorbei mit der Speku-Steuer.
Ein Professor für Steuerrecht hat vor dem Bundesfinanzhof
wegen der Speku-Steuer geklagt, da diese verfassungswidrig
sein soll.
Seine Begründung:
Die Finanzämter verfügen nur über ungenügende Kontrollmöglichkeiten,
so daß die Steuer "de facto nicht vollzogen und höchstens 10%
aller Spekulationsgewinne versteuert würden".
Dies verstoße gegen den Gleichheitsgrundsatz und somit würde
die Steuer zur Spende.
Bleibt abzuwarten was dabei rauskommt.
Ich zähle übrigens zu den 10%
Gruß Ferengi
Ein Professor für Steuerrecht hat vor dem Bundesfinanzhof
wegen der Speku-Steuer geklagt, da diese verfassungswidrig
sein soll.
Seine Begründung:
Die Finanzämter verfügen nur über ungenügende Kontrollmöglichkeiten,
so daß die Steuer "de facto nicht vollzogen und höchstens 10%
aller Spekulationsgewinne versteuert würden".
Dies verstoße gegen den Gleichheitsgrundsatz und somit würde
die Steuer zur Spende.
Bleibt abzuwarten was dabei rauskommt.
Ich zähle übrigens zu den 10%
Gruß Ferengi
Deinem Beitrag ist nichts hinzuzufügen. Ganz meine Meinung.Danke,daß Du übrigens nichts gegen Studenten hast. LOL
Obwohl es einen schmerzen kann, wenn man mitbekommt, wie wenige ihre Gewinne angeben.Na,ja.Jeder muß
sich vor sich selbst verantworten, oder vor Gericht.Viel Spaß wünsche ich den "intelligenten" Steuerhinterziehern, die ihre Konten
nicht im außereuropäischen Raum haben.Irgendwann wird die AO geändert(ist bereits in Planung,soweit ich weiß) und ein neidischer Nachbar kann euch mit einem
Telefonat alles verderben.Ganz ohne Anzeige, nur auf Verdacht kommen dann die freundlichen Herrn vom Finanzamt.Und Steuerstraftaten verjähren
gem. § 369 Abs. 2 AO iVm § 78 a StGB in fünf Jahren.Wobei der Verjährungsbeginn sogar ein paar Jährchen später losgehen kann.
Bis dahin kann viel passieren.Außerdem darf der Steuerfahnder auch nach der Verjährung noch ermitteln. Uhhh. das macht bestimmt
Eindruck bei den Nachbarn. Gerade durch den aufkommenden Börsen-Boom will sich unsere Regierung bestimmt nicht mehr dieses Stück vom
Kuchen entgehen lassen.
mfg MARS
Obwohl es einen schmerzen kann, wenn man mitbekommt, wie wenige ihre Gewinne angeben.Na,ja.Jeder muß
sich vor sich selbst verantworten, oder vor Gericht.Viel Spaß wünsche ich den "intelligenten" Steuerhinterziehern, die ihre Konten
nicht im außereuropäischen Raum haben.Irgendwann wird die AO geändert(ist bereits in Planung,soweit ich weiß) und ein neidischer Nachbar kann euch mit einem
Telefonat alles verderben.Ganz ohne Anzeige, nur auf Verdacht kommen dann die freundlichen Herrn vom Finanzamt.Und Steuerstraftaten verjähren
gem. § 369 Abs. 2 AO iVm § 78 a StGB in fünf Jahren.Wobei der Verjährungsbeginn sogar ein paar Jährchen später losgehen kann.
Bis dahin kann viel passieren.Außerdem darf der Steuerfahnder auch nach der Verjährung noch ermitteln. Uhhh. das macht bestimmt
Eindruck bei den Nachbarn. Gerade durch den aufkommenden Börsen-Boom will sich unsere Regierung bestimmt nicht mehr dieses Stück vom
Kuchen entgehen lassen.
mfg MARS
An Steho:
stimme dir vollkommen zu:
selbstverständlich kann jeder alle legalen Möglichkeiten ausschöpfen, dagegen ist absolut nichts zu sagen.
Im übrigen ist es mir ein Bedürfnis, nochmal zu wiederholen, dass ich nichts, aber auch gar nichts gegen Studenten habe.
Ich hatte die Studenten nur erwähnt, weil ich kurz vorher in einem anderen Board so einen dämlichen Beitrag von einem (angeblichen) Studenten gelesen hatte.
Also nichts für ungut.
stimme dir vollkommen zu:
selbstverständlich kann jeder alle legalen Möglichkeiten ausschöpfen, dagegen ist absolut nichts zu sagen.
Im übrigen ist es mir ein Bedürfnis, nochmal zu wiederholen, dass ich nichts, aber auch gar nichts gegen Studenten habe.
Ich hatte die Studenten nur erwähnt, weil ich kurz vorher in einem anderen Board so einen dämlichen Beitrag von einem (angeblichen) Studenten gelesen hatte.
Also nichts für ungut.
Xetra,
interessanter Gedanke, aber ich glaube kaum, daß sich der BFH gegen die Speku entschieden wird.
Wenn nur 10 % aller Vergewaltigungen aufgeklärt werden können, sollte dann die Vergewaltigung aus
dem StGB gestrichen werden aufgrund eines Verstoßes gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz ?
Gleiches Recht im Unrecht wäre mir auf jeden Fall ein neuer juristischer Grundatz.Aber Steuer- und Arbeitsrechtler
neigen eh zu einer großzügigen Auslegung des GG. LOL
Ich tippe eher auf eine Änderung der AO in der nächsten Zeit.Dann wäre alles wieder in Ordnung.
mfg Mars
interessanter Gedanke, aber ich glaube kaum, daß sich der BFH gegen die Speku entschieden wird.
Wenn nur 10 % aller Vergewaltigungen aufgeklärt werden können, sollte dann die Vergewaltigung aus
dem StGB gestrichen werden aufgrund eines Verstoßes gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz ?
Gleiches Recht im Unrecht wäre mir auf jeden Fall ein neuer juristischer Grundatz.Aber Steuer- und Arbeitsrechtler
neigen eh zu einer großzügigen Auslegung des GG. LOL
Ich tippe eher auf eine Änderung der AO in der nächsten Zeit.Dann wäre alles wieder in Ordnung.
mfg Mars
@urkel
ist schon klar, geb Dir absolut recht mit Deinem Posting. Mir persönlich wäre das zu heiß, Steuern zu hinterziehen. Klar im Moment wird man vielleicht nicht so schnell erwischt, aber wer weiß wie die Rechtslage in 2-3 Jahren aussieht...und wie weiter oben gesagt, so schnell verjährt das nicht. Sollte jeder selber wissen ob er sich wegen so nem Blödsinn die Zukunft versauen will. Trotzdem find ich es praktisch wenn man einen kleinen Bruder ohne Einkommen hat.
ist schon klar, geb Dir absolut recht mit Deinem Posting. Mir persönlich wäre das zu heiß, Steuern zu hinterziehen. Klar im Moment wird man vielleicht nicht so schnell erwischt, aber wer weiß wie die Rechtslage in 2-3 Jahren aussieht...und wie weiter oben gesagt, so schnell verjährt das nicht. Sollte jeder selber wissen ob er sich wegen so nem Blödsinn die Zukunft versauen will. Trotzdem find ich es praktisch wenn man einen kleinen Bruder ohne Einkommen hat.
....wobei entweder die Schenkung unter anderem an ihn gem. §§ 41 AO steuerrechtlich unerheblich ist oder sich
Dein Bruder nach erheblichen Gewinnen mit einem Lächeln an dich wendet und sagt:
"Bruderherz, Danke.Jetzt nehme ich die Schenkung gerne an." LOL
mfg Mars
Dein Bruder nach erheblichen Gewinnen mit einem Lächeln an dich wendet und sagt:
"Bruderherz, Danke.Jetzt nehme ich die Schenkung gerne an." LOL
mfg Mars
Hallo Dr_Mars,
ich sehe da schon einen Unterschied, ob nur 10% von einem
Gewaltverbrechen aufgeklärt werden können oder nur 10%
aller Börsenspekulanten so ehrlich sind ihre Gewinne zu versteuern.
Aber Recht gebe ich Dir schon, es werden eher mehr
Finanzbeamte eingestellt oder Gesetze geändert, bevor
Vater Staat auf das Geld verzichtet.
Gruß Ferengi
ich sehe da schon einen Unterschied, ob nur 10% von einem
Gewaltverbrechen aufgeklärt werden können oder nur 10%
aller Börsenspekulanten so ehrlich sind ihre Gewinne zu versteuern.
Aber Recht gebe ich Dir schon, es werden eher mehr
Finanzbeamte eingestellt oder Gesetze geändert, bevor
Vater Staat auf das Geld verzichtet.
Gruß Ferengi
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
206 | ||
103 | ||
84 | ||
73 | ||
62 | ||
42 | ||
41 | ||
39 | ||
33 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
24 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
15 | ||
15 | ||
15 |