Platow ++++ Rösch - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.06.00 22:46:29 von
neuester Beitrag 27.06.00 23:02:32 von
neuester Beitrag 27.06.00 23:02:32 von
Beiträge: 6
ID: 158.820
ID: 158.820
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 555
Gesamt: 555
Aktive User: 0
ISIN: DE0005291405 · WKN: 529140
0,0310
EUR
+3,33 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 14.06.16 Frankfurt
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7400 | +73.900,00 | |
| 3,3200 | +21,61 | |
| 2,6800 | +15,52 | |
| 75,45 | +15,02 | |
| 33,95 | +14,31 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1800 | -12,45 | |
| 0,5250 | -14,63 | |
| 0,5121 | -14,65 | |
| 0,6840 | -24,00 | |
| 0,6600 | -27,47 |
Feedback
Meine Damen und Herren,
sehr geehrter Kollege D.T.
ich meine, dass der heutige Beitrag des Platow Briefes sehr positiv zu bewerten ist. Ich glaube auch, dass er fundiert ist.
Ich bin involviert in der Pharmabranche und es ist nur zu logisch, dass die Pharmaindustrie einen erheblichen Marketingvorteil in der nadelfreien Applikation erkennt.
Die Studien der Rösch sind fundiert und die Pharmakokinetik für bestimmte Medikamente scheint positiv unterlegt zu sein.
Die Angst vor der Nadel ist überall existent und spielt eine entscheidende Rollle bei der erfolgreichen Vermarktung. Wenige Proozente an Steigerung des Marktanteiles bedeuten für Pharmakonzerne exorbitante Umsatzsteigerungen.
Diese Story ist für mich erheblich glaubwürdiger, als so manche Internetstory, die von positiven Ergebnissen in 2003 mutmaßt.
Und Sie , mein lieber Kollege D.T., nehmen Sie acht, dass auch Kollegen an Board sind und sehr wohl Ihre Kommentare einzuschätzen wissen.
Ihr Prof. Bobby
sehr geehrter Kollege D.T.
ich meine, dass der heutige Beitrag des Platow Briefes sehr positiv zu bewerten ist. Ich glaube auch, dass er fundiert ist.
Ich bin involviert in der Pharmabranche und es ist nur zu logisch, dass die Pharmaindustrie einen erheblichen Marketingvorteil in der nadelfreien Applikation erkennt.
Die Studien der Rösch sind fundiert und die Pharmakokinetik für bestimmte Medikamente scheint positiv unterlegt zu sein.
Die Angst vor der Nadel ist überall existent und spielt eine entscheidende Rollle bei der erfolgreichen Vermarktung. Wenige Proozente an Steigerung des Marktanteiles bedeuten für Pharmakonzerne exorbitante Umsatzsteigerungen.
Diese Story ist für mich erheblich glaubwürdiger, als so manche Internetstory, die von positiven Ergebnissen in 2003 mutmaßt.
Und Sie , mein lieber Kollege D.T., nehmen Sie acht, dass auch Kollegen an Board sind und sehr wohl Ihre Kommentare einzuschätzen wissen.
Ihr Prof. Bobby
Lieber Pseudo-Prof. Bobby,
welche Studien?
Die erfolgte Studie an Tieren?
Die Equidyne Corp. hat am 22.6.2000 folgenden Studien-Offenbarungs-eid abgelegt, dem zu entnehmen ist, daß die FDA-Zulassungsstudien erst beginnen sollen:
----------------------------------------------------------------
EQUIDYNE CORPORATION TO SEEK FDA APPROVAL FOR OVER THE COUNTER MARKETING OF THE INJEX™ SYSTEM
Company to Begin the Application Process and Required Field Trials Immediately
WESTFORD, Massachusetts, June 22, 2000…EQUIDYNE CORPORATION (OTCBB:INJX) announced today its intention to immediately begin the process necessary to receive FDA approval to market the INJEX™ needle-free injection system for "over the counter" use.
J. Randall Nelson, President and Chief Executive Officer, stated, "As a result of our discussions with the FDA, we are confident we will be able to meet all the requirements for marketing INJEX™ "over the counter." We are very excited about this potential new marketing opportunity. Over the counter marketing will open new channels of distribution and create `‘impulse buying’ opportunities for the consumer."
Equidyne Corporation, through Equidyne Systems, Inc., a wholly-owned subsidiary based in San Diego, California, and Rösch AG Medizintechnik, its partially-owned investment based in Berlin, Germany (Additional information at: www.roeschnet.com), is focused on becoming the worldwide leader in needle-free drug delivery systems for subcutaneous and intramuscular injections. Equidyne is responsible for the U.S., Canada, South America and the Asian markets while Rösch AG is responsible for the European market. The INJEX™ needle-free injector is a compact, uncomplicated device that delivers a virtually painless injection through the skin in a fraction of a second, and eliminates needle stick and disposal problems. For medications requiring injection, we believe the INJEX™ System is by far the most comfortable and economical product on the market.
The statements contained in this news release that are not purely historical are forward-looking statements that may involve risks and uncertainties. The Company’s actual results may differ significantly from the results contained in the forward-looking statements. Factors that might cause such differences include, but are not limited to, the effect of losses and other factors on the Company’s credit facilities, business and results of operations; the Company`s limited capital resources and its ability to fulfill its existing obligations and ongoing capital needs; risks associated with excess or obsolete inventory; the potential impairment of assets; the Company’s dependence on key customers and their financial viability; the impact of competition; and the Company’s abilities to effectively manage growth. These and other risk factors are discussed in the Company’s filings on Forms 8-K, 10-QSB and 10-KSB.
-------------------------------------------
# # #
Somit dürfte es noch Jahre dauern, bis die Ergebnisse der (noch zu planenden) Studien vorliegen und die sehr strenge FDA eine Zulassung "over the counter" genehmigt!
Auch Rösch hat nach meinen Informationen keine abgeschlossenen und wissenschaftlichen Ansprüchen genügende Anwendungsstudien an Patienten, die publiziert wären...
@ "Prof.bobby"
Wenn dem doch so wäre, so bitte ich sie, die Quellen hier zu zitieren.
NAch meinem Wissensstand existiert lediglich eine Studie, in der scheinbar nachgewiesen wird, daß durch den hohen Druck die Medikamente nicht unwirksam werden und die nerven und Gefäße von (toten?) Tieren scheinbar keinen Schaden nehmen...
Echte Pharmakokinetische Studien?
Bitte um Angabe der Medikamente und des Studiendesigns...
Gruß
D.T.
welche Studien?
Die erfolgte Studie an Tieren?
Die Equidyne Corp. hat am 22.6.2000 folgenden Studien-Offenbarungs-eid abgelegt, dem zu entnehmen ist, daß die FDA-Zulassungsstudien erst beginnen sollen:
----------------------------------------------------------------
EQUIDYNE CORPORATION TO SEEK FDA APPROVAL FOR OVER THE COUNTER MARKETING OF THE INJEX™ SYSTEM
Company to Begin the Application Process and Required Field Trials Immediately
WESTFORD, Massachusetts, June 22, 2000…EQUIDYNE CORPORATION (OTCBB:INJX) announced today its intention to immediately begin the process necessary to receive FDA approval to market the INJEX™ needle-free injection system for "over the counter" use.
J. Randall Nelson, President and Chief Executive Officer, stated, "As a result of our discussions with the FDA, we are confident we will be able to meet all the requirements for marketing INJEX™ "over the counter." We are very excited about this potential new marketing opportunity. Over the counter marketing will open new channels of distribution and create `‘impulse buying’ opportunities for the consumer."
Equidyne Corporation, through Equidyne Systems, Inc., a wholly-owned subsidiary based in San Diego, California, and Rösch AG Medizintechnik, its partially-owned investment based in Berlin, Germany (Additional information at: www.roeschnet.com), is focused on becoming the worldwide leader in needle-free drug delivery systems for subcutaneous and intramuscular injections. Equidyne is responsible for the U.S., Canada, South America and the Asian markets while Rösch AG is responsible for the European market. The INJEX™ needle-free injector is a compact, uncomplicated device that delivers a virtually painless injection through the skin in a fraction of a second, and eliminates needle stick and disposal problems. For medications requiring injection, we believe the INJEX™ System is by far the most comfortable and economical product on the market.
The statements contained in this news release that are not purely historical are forward-looking statements that may involve risks and uncertainties. The Company’s actual results may differ significantly from the results contained in the forward-looking statements. Factors that might cause such differences include, but are not limited to, the effect of losses and other factors on the Company’s credit facilities, business and results of operations; the Company`s limited capital resources and its ability to fulfill its existing obligations and ongoing capital needs; risks associated with excess or obsolete inventory; the potential impairment of assets; the Company’s dependence on key customers and their financial viability; the impact of competition; and the Company’s abilities to effectively manage growth. These and other risk factors are discussed in the Company’s filings on Forms 8-K, 10-QSB and 10-KSB.
-------------------------------------------
# # #
Somit dürfte es noch Jahre dauern, bis die Ergebnisse der (noch zu planenden) Studien vorliegen und die sehr strenge FDA eine Zulassung "over the counter" genehmigt!
Auch Rösch hat nach meinen Informationen keine abgeschlossenen und wissenschaftlichen Ansprüchen genügende Anwendungsstudien an Patienten, die publiziert wären...
@ "Prof.bobby"
Wenn dem doch so wäre, so bitte ich sie, die Quellen hier zu zitieren.
NAch meinem Wissensstand existiert lediglich eine Studie, in der scheinbar nachgewiesen wird, daß durch den hohen Druck die Medikamente nicht unwirksam werden und die nerven und Gefäße von (toten?) Tieren scheinbar keinen Schaden nehmen...
Echte Pharmakokinetische Studien?
Bitte um Angabe der Medikamente und des Studiendesigns...
Gruß
D.T.
Leider hat es "prof.Bobby" anscheinend die Sprache verschlagen.
Aber mir nicht: Der Chart spricht Bände!
Ich warte noch auf die Antworten....
Gruß
D.T.
Aber mir nicht: Der Chart spricht Bände!
Ich warte noch auf die Antworten....
Gruß
D.T.
Hier mal ein paar Links zu Aufsätzen, Studien etc bezgl. Nadellose Injektion.
Inwieweit die mit dem Rösch System gemacht wurden ?
Keine Ahnung. Nehme jedoch an, daß das Prinzip meist das Gleiche ist.
Habe selbst keine Rösch.
Könnte mir aber vorstellen, daß Ärzte sich das Teil schon aus Werbegründen zulegen - ist ja wie in einem Science-Fiction Film.
Ich empfehle allerdings, den Market cap in Bezug mit den voraussichtlichen Absatzmöglichkeiten zu setzen.
Haben die noch andere Sachen in der Pipeline ?
http://www.blackwell-synergy.com/Journals/processfree2.asp?c…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&d…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&d…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&d…
Inwieweit die mit dem Rösch System gemacht wurden ?
Keine Ahnung. Nehme jedoch an, daß das Prinzip meist das Gleiche ist.
Habe selbst keine Rösch.
Könnte mir aber vorstellen, daß Ärzte sich das Teil schon aus Werbegründen zulegen - ist ja wie in einem Science-Fiction Film.
Ich empfehle allerdings, den Market cap in Bezug mit den voraussichtlichen Absatzmöglichkeiten zu setzen.
Haben die noch andere Sachen in der Pipeline ?
http://www.blackwell-synergy.com/Journals/processfree2.asp?c…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&d…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&d…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&d…
Hallo D.T.,
sich mit sachlichen Argumenten über eine Aktie zu streiten ist eine Sache. Das Spielchen, das Du hier treibst, finde ich ziemlich unfair. Du schreibst exakt das gleiche in x verschiedene Threads, Dein Diskussionspartner antwortet Dir dann, schreibt seine Antworten aber nicht in alle von Dir benutzten Threads. Und Dir faellt dann nichts besseres ein, als gehaessige Kommentare nachzuschieben, den anderen habe es die Sprache verschlagen.
OK, rein quantitativ hast Du gewonnen. Du schreibst die meissten Boardbeitraege (auch wenn viele nur kopiert sind), Du bist der "Grösste". Toll.
Am Anfang dachte ich, Dir liegt was an der Sache und ich ging die Diskussion mit Dir voellig unvoreingenommen an. Mittlerweile hab ich meine Meinung geaendert. Du erweckst bei mir den Anschein, böswillige Absichten zu verfolgen. Warum ?
Dass Deine Fehlinterpretation der Equidyne eine herbe Schlappe für Dich war, kann man in anderen Threads wunderbar nachlesen. Darauf gingst Du aber nicht mehr ein, sondern versuchst jetzt mit Quantitaet die Schlacht zu gewinnen. Wenn Du so weitermachst, disqualifizierst Du Dich echt selbst. Schade.
sich mit sachlichen Argumenten über eine Aktie zu streiten ist eine Sache. Das Spielchen, das Du hier treibst, finde ich ziemlich unfair. Du schreibst exakt das gleiche in x verschiedene Threads, Dein Diskussionspartner antwortet Dir dann, schreibt seine Antworten aber nicht in alle von Dir benutzten Threads. Und Dir faellt dann nichts besseres ein, als gehaessige Kommentare nachzuschieben, den anderen habe es die Sprache verschlagen.
OK, rein quantitativ hast Du gewonnen. Du schreibst die meissten Boardbeitraege (auch wenn viele nur kopiert sind), Du bist der "Grösste". Toll.
Am Anfang dachte ich, Dir liegt was an der Sache und ich ging die Diskussion mit Dir voellig unvoreingenommen an. Mittlerweile hab ich meine Meinung geaendert. Du erweckst bei mir den Anschein, böswillige Absichten zu verfolgen. Warum ?
Dass Deine Fehlinterpretation der Equidyne eine herbe Schlappe für Dich war, kann man in anderen Threads wunderbar nachlesen. Darauf gingst Du aber nicht mehr ein, sondern versuchst jetzt mit Quantitaet die Schlacht zu gewinnen. Wenn Du so weitermachst, disqualifizierst Du Dich echt selbst. Schade.
Trading Spotlight
... hat er bei mir schon lange!
- Der falsche Dr.
- Der falsche Dr.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,09 | |
| -0,50 | |
| -0,83 | |
| +1,62 | |
| +0,57 | |
| +0,59 | |
| -1,34 | |
| 0,00 | |
| -1,57 | |
| +0,33 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 224 | ||
| 164 | ||
| 93 | ||
| 90 | ||
| 63 | ||
| 55 | ||
| 52 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 37 |
