QSC, vor Neubewertung - 500 Beiträge pro Seite

[vorsteher]

Nur mal ein Beispiel wie ein Breitbandanbieter in den Staaten eingeschätzt wird :

Das könnte oder kann QSC bald bevorstehen,der Kurs ist reif für einen Ausbruch !


>>
Redback vervierfacht Umsatz

von Mali Stern: Market Movers ausgewählt vom Team WebersWeb [14.07.00, 05:58]

Redback Networks (RBAK), Marktführer bei Systemen für Management von Breitband-Anschlüssen, enttäuscht seine Aktionäre nicht. Der Internet-Infrastruktur-Anbieter hat im zweiten Quartal einen Umsatz von 48 Millionen Dollar erzielt, gut vier Mal so viel wie zur gleichen Vorjahreszeit.

Der operative Proforma-Verlust lag bei 5,6 Millionen Dollar oder fünf Cents je Aktie – nur halb soviel wie von den Analysten erwartet und ein Cent weniger als zur gleichen Vorjahreszeit. Wegen hoher Abschreibungen ergab sich allerdings ein Nettoverlust von 287 Millionen Dollar.

Redback beliefert Telekom-Gesellschaften und ähnliche Dienstleister mit Software für die Abrechnung mit Kunden und die Bereitstellung von Service-Optionen wie Priorisierung bestimmter Informationen. Größter Kunde mit 18 Prozent des Umatzes war im abgelaufenen Quartal die Dow-Komponente und zweitgrößte US-Telefongesellschaft SBC Communications (SBC).

Redback profitiert von der steigenden Nachfrage nach DSL-Anchlüssen und von den Bestrebungen der Telekom-Firmen "Flaschenhälse" zu beseitigen, die sich durch Hochgeschwindigkeits-Internetzugänge ergeben.

Redback will im vierten Quartal operativ profitabel sein – ein Quartal früher, als bisher geplant. Die im März für 4,3 Milliarden Dollar übernommene Siara soll in diesem Jahr 25 statt wie bisher angenommen 15 Millionen Dollar zum Umsatz beitragen.

Ein erster Großauftrag für die Siara-Software kam schon von der US-Telefongesellschaft Qwest (Q) für seine neuen SmartEdge 800-Plattform, die für Hochgeschwindigkeits-Internetzugang bei Metronetzen eingesetzt wird.

Der Kurs von Redback ist seit IPO im Mai 1999 auf das 27fache gestiegen; in diesem Jahr allein um 76 Prozent. Das Papier notiert bei 163 Dollar 18 Prozent unter seinem Märzhoch von 198 Dollar.

Jetzt dürfte es etwas langsamer gehen
>>

V.

[MogelTom]

Hoffen wir das Beste, lieber Leser...

[Schami324]

ja hoffen wirs hab sie immernoch im depot da ich noch als hoffnug hebe das es wieder bergauf geht

[Luesen]

High, altes Haus.
Was ich von der QSC halte, weißt Du ja.
Bin mit Verlust raus und in C1 rein. Kann mich da nur beglückwünschen.
Qsc macht auf mich auch z.Zt. keinen stabilen Eindruck.
Die großen Schwankungen intraday geben mir zu denken.
Das könnte voll in die Hosen gehen.

Bevor die Qsc nicht die 10 von oben sieht, bleibe ich skeptisch.

Weiß hier vielleicht jemand, mit welcher Geschwindigkeit die ihren Emissionserlös durch den Schornstein jagen ?

[vorsteher]

Jetzt mal keine Panik.Natürlich stimmt mich die Marktkapitalisierung
von QSC nicht froh.Aber die INTERNETFESSELN durch die Telekom werden auch bald fallen. Ich hoffe QSC bekommt dann ein grosses Stück vom Kuchen ab und kann einen profitablen Auftrag an Land ziehen,dann würde es aufwärts gehen.

V.

[Duder]

@ vorsteher,

bist Du Dir sicher das Redback & QSC das gleiche machen?

Redback hört sich in der PM oben eher nach TEchnologieunternehmen an, qsc ist provider, oder sehe ich das falsch?

CU Duder

[Einäugiger]

Hallo vorsteher,

was meinst Du mit ...die INTERNETFESSELN durch die Telekom werden auch bald fallen?

Gruss
Einäugiger

[tobsicret]

Hallo Einäugiger,

das wüsst ich auch gerne .

Danke auch nochmal für die Antworten im anderen QSC-Thread.

Gruß
tobsicret

[vorsteher]

@Duder

Redback stellt seine DSL Infrastruktur grossen Providern wie
wie Bell Atlantic, Southwestern Bell, Singapore Telecom und Qwest Communications zur Verfügung.Das scheint ganz gut zu laufen.
Die Aktie spricht für sich.De Trend in den Staaten geht zur Standleitung allerorts.
QSC bildet wohl hier eine Zwitterstellung.Einerseits werden DSL Dienste direkt über QSC angeboten, andererseits können von QSC auch Leitung durch Provider gemietet werden.Man berichtige mich wenn ich mich irre.

@Enäugiger
INTERNETFESSELN.Unsere Telekom verlangt bisher für die "letzte" Meile
eine nette Miete.Wenn du die Berichterstattung in den Medien mitverfolgt hast, unterstellen alle Provider das diese Mieten für
einen Flatzugriff zu teuer sind. Dieses ist gar der EU Kommission
aufgefallen, die bald zur Abhilfe greifen wird und gegen die Telekom
vielleicht(wer weiss ??) eine Strafe verhängen wird oder sie zwingt dieses zu beseitigen.Dann beginnt hier in der BRD erst der BOOM.
In den Staaten sind wir schon etwas weiter, dort sind bei einigen Telefongesellschaften die ORTSGESPÄCHE frei !!
Was das für einen Internetboom bedeutet brauche ich wohl nicht weiter
auszuführen.Die Schranken werden bald fallen und die (grosse)Konkurrenz für die Telekom auch im Ortsbereich wird beginnen.

Vorsteher

[Einäugiger]

Hallo vorsteher,

Du wirfst da ein paar Dinge durcheinander, die nichts miteinander zu tun haben.
Andere Provider möchten (verständlicherweise) so günstig wie möglich Vorleistungen einkaufen.
Hier muss man aber zwei Dinge trennen.
1) Wählzugang zu einem Provider
2) Festverbindung zu einem Provider

Zu 1) Der Provider bezahlt für die Zuführung des Verkehrs zu seinen POP über das leitungsvermittelte Telefonnetz
der Telekom an diese ein Entgelt je Minute. Die Höhe des Minutenpreises hängt im wesentlichen von der Anzahl
und regionalen Verteilung der POP und der Verkehrsmenge ab. Diese Bezugspreise gelten für alle Marktteilnehmer,
auch für T-Online! Die Zugangsnummern (019xz) für diesen Dienst werden durch die Regulierungsbehörde zugeteilt.
Die Preise liegen weit unter denen für normale Telefongespräche.
Bietet der Provider den Internetzugang mit Flat-Rate an, hat er natürlich das kommerzielle Risiko, dass der Nutzer
mehr Minuten online ist, als der Preis für die Flat-Rate eigentlich hergibt.
Der Wunsch der Provider ist es also, Verbindungsminuten zum Festpreis einzukaufen.
Dies ist der Kritikpunkt der Provider, hat aber nichts mit einer ´Miete´ zu tun.
Ein Verfahren seitens der EU ist mir übrigens nicht bekannt (Quelle?), nur der Wunsch einiger EU-Politiker.

Zu 2) Provider (z.B. QSC), die einen Internetzugang auf Basis von xDSL-Technik anbieten, benötigen einen direkten
Übertragungsweg (Kupferdoppelader) von ihrem POP zum Kunden. Dieser sogenannte entbündelte Teilnehmeranschluss
kostet pro Monat 25,40 DM MIETE (festgelegt durch die Regulierungsbehörde). Ich habe dies an anderer Stelle schon
ausführlich dargelegt (mit den entprechenden Quellen). Mit Ortsgeprächen hat dieser Zugang überhaupt nichts zu tun,
folglich hat ein solcher Provider von niedrigeren Verbindungsentgelten (oder Ortsgesprächen für lau) auch keinen Vorteil.
(Eher den Nachteil, dass Anbieter der Variante 1 billiger werden).

Gruss
Einäugiger

[vorsteher]

@einäuiger

Ich muss Dir danken, deine Ausführungen sind äusserst fundiert.Du scheinst ein Fachmann zu sein.Findet man hier nicht oft :-))
Denoch, für mich ist QSC weiter eine aussichtsvolle Aktie und mit Steigerungsmöglichkeiten.
Die EU arbeitet an einer Verordnung zur "letzten Meile", das habe ich im Spiegel sowie in einigen Fernsendungen gehört und gelesen.
Leider habe ich keinen Link zur Hand.Vielleicht kan ein anderer Leser hier helfen.

V.

[gratis]

einmal info...

QSC und Fraunhofer CRCG vereinbaren Technologiepartnerschaft / Moderne Breitbandanwendungen
profitieren von innovativer Computergraphik

Köln/Darmstadt (ots) - Die QS Communications AG (QSC),
Deutschlands erster börsennotierter Anbieter von breitbandigen
Internetzugängen auf SDSL-Basis, hat mit dem Fraunhofer Center for
Research in Computer Graphics (CRCG) eine Technologiepartnerschaft
vereinbart. Ziel der Kooperation ist - unter Nutzung der QSC-eigenen
SDSL-Netzinfrastruktur - die Entwicklung und Bereitstellung
breitbandiger neuer und innovativer Anwendungen. QSC kann sich dabei
aller im Fraunhofer-Forschungszentrum für Computergraphik in
Providence, Rhode Islands (USA) entwickelten Dienste und Anwendungen
bedienen, während das Fraunhofer CRCG Zugang zum deutschen
vornehmlich von QSC entwickelten SDSL-Markt erhält.

"Mit unseren Entwicklungen, die neue Standards für visuell
unterstützte Kommunikation setzen, wollen wir weltweit bei den
entsprechenden carriern präsent sein," erklärt Lars B. Karle,
Vice-President des Fraunhofer CRCG, die Ziele seines Unternehmens bei
dieser Partnerschaft. "QSC stellt mit seiner SDSL-Infrastruktur eine
zukunftsweisende Internet-Plattform bereit, die es einer Vielzahl
moderner communities ermöglicht, in einer interaktiven, vernetzten
Welt äußerst komfortabel und schnell miteinander zu kommunizieren.
Die Möglichkeiten, die sich durch die Partnerschaft mit QSC ergeben,
sind aus unserer Sicht richtungsweisend: Gemeinsam können wir neue
visuell unterstützte Kommunikationsformen - für Geschäfts- und
Privatkunden - am Markt etablieren."

Von der vereinbarten Technologiepartnerschaft profitieren beide
Seiten: Das Fraunhofer CRCG partizipiert an der
Technologie-Entwicklung in Sachen SDSL; QSC kann Speedway-DSL - so
der Name der SDSL-Produktpalette aus Köln - um die in den USA
entwickelten Breitband-Dienste und -Inhalte erweitern. Darüber hinaus
erhalten die Amerikaner durch das QSC-Netz in Deutschland eine
exzellente weitere Plattform für ihre über Internet angebotenen
multimedialen Dienstleistungen (wie z.B. interaktive
Graphikmöglichkeiten).

"Die Partnerschaft mit dem Fraunhofer CRCG eröffnet unseren Kunden
den Zugriff auf faszinierende Services und Lösungen," beschreibt
Torsten C. Scheuermann, Marketing-Vorstand von QSC, die Dimension der
Partnerschaft für QSC. "Die Tatsache, dass weltweit führende
Technologie-Experten wie die der Fraunhofer-Gesellschaft bei
breitbandigen Zukunftsanwendungen auf unsere SDSL-Infrastruktur
bauen, beweist, dass QSC auf die richtige Technologie gesetzt hat.
Darüber freuen wir uns natürlich besonders."

QSC hat in Deutschland bereits über 420 Hauptverteilerstandorte
DSL-fähig gemacht und bietet Speedway-DSL-Anschlüsse mittlerweile in
24 deutschen Großstädten an. Das Produkt Speedway -DSL wird
inzwischen über 60 an QSC gebundene Vertriebspartner angeboten. Bis
Ende des Jahres will das Unternehmen 1000 Hauptverteilerstandorte mit
DSL-Technik ausstatten und damit in den 40 größten deutschen Städten
präsent sein. Die so entstehende Infrastruktur ist in der Lage, mehr
als 20 Millionen Nutzer breitbandig abzudecken.

Das Fraunhofer CRCG hat sich in der Auftragsforschung vor allem in
drei Bereichen einen Namen gemacht: bei
Computer/Mensch-Schnittstellen und der Visualisierung virtueller oder
existierender Räume, bei der Authentifizierung digital erstellter
Medien mittels Sicherheitstechnologien und schließlich bei der
Echtzeit-Kommunikation zwischen Menschen und virtuellen Objekten.
Ferner widmet sich das CRCG dem so genannten `Distance Learning` und
der Fortbildung neuer Media-Designer.

QS Communications AG ist Deutschlands erstes börsennotiertes
Unternehmen für schnelle, breitbandige Datenkommunikationsdienste auf
SDSL-Basis. Die junge Technologie nutzt die sogenannte ,letzte Meile`
auf Basis des entbündelten Netzzuganges. Mit SDSL wird der
Datenverkehr über die normale kupfer-basierte
Teilnehmeranschlussleitung auf ein Vielfaches der heute üblichen
Geschwindigkeiten beschleunigt. Ziel ist es, dem Anwender
breitbandige ,always on`-Zugänge zum Internet in einer
Geschwindigkeit von 144 Kbps bis zu 2,3 Mbps bereitzustellen. Seit
April 2000 ist die QSC am Neuen Markt in Frankfurt und an der New
Yorker Nasdaq notiert. Der Börsengang brachte zusätzliches
Eigen-Kapital in Höhe von 301,9 Millionen Euro.

Das Fraunhofer Center for Research in Computer Graphics (CRCG) ist
ein unabhängiges Forschungsinstitut mit Sitz in Providence, Rhode
Islands, USA. Das CRCG, 1994 gegründet, gehört dem internationalen
Netzwerk der Graphischen Datenverarbeitung (INI-GraphicsNet) an, das
aus dem Fraunhofer-Institut für Graphische Datenverarbeitung (IGD),
dem Zentrum für Graphische Datenverarbeitung (ZGDV) e.V., beide in
Darmstadt und Rostock, und dem Fachgebiet Graphisch-Interaktive
Systeme der Technischen Universität Darmstadt besteht. Weitere
Institutionen des Netzwerkes sind das Fraunhofer-Anwendungszentrum
für Computergraphik in der Chemie und Pharmazie (AGC) in Frankfurt,
das Fraunhofer Centre for Advanced Media Technology (CAMTech) in
Singapur und das Centro de Computação Gráfica (CCG) in Coimbra
(Portugal). Innerhalb des Netzverbundes sind an den sechs Standorten
über 300 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sowie mehr als 450
wissenschaftliche Hilfskräfte beschäftigt. Bei einem Haushalt von
über 70 Millionen DM bildet das INI-GraphicsNet weltweit den größten
Forschungsverbund auf dem Gebiet der Graphischen Datenverarbeitung.

ots Originaltext: QSC AG
Im Internet recherchierbar: http://recherche.newsaktuell.de

Weitere Informationen:

QSC AG
Susanne Fiederer
Unternehmenssprecherin
Fon: 0221/6698-280
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Info: www.qsc.de

INI-GraphicsNet
Bernad Lukacin
Leiter Unternehmenskommunikation
Fon: 06151/155-146
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Info: www.inigraphics.net


Fourier Marcom GmbH
Fon: 0221/272 57 30
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]


viel spass noch

happy trade*

[CheckMate]

Hallo!

@vorsteher

Hier kann man etwas zum entbündelten Zugang zum TNA lesen:
http://europa.eu.int/comm/information_society/policy/teleco…

Grüsse

[CheckMate]

Hallo!

@vorsteher

Update zur ´last mile´:

http://www.ispo.cec.be/infosoc/telecompolicy/review99/com20…

Grüsse

[Einäugiger]

Hallo vorsteher,

mit meinen Ausführungen will ich Dir Dein Investment auch nicht madig machen. Nur sollte eine solche Entscheidung nicht
auf einem Sumpf von Vermutungen, falschen Hoffnungen und Interpretationen von missverständlichen Zeitungartikeln basieren.
Deshalb gab ich meinen Senf dazu. Wenn Du auch nach den ´Korrekturen´ noch von den Aussichten überzeugt bist, ist das ja ok.
Für einen Branchenfremden ist eh sehr schwer, nicht nur die regulatorischen Rahmenbedingungen, sondern auch die technischen
Details beurteilen zu können.

Zur ´letzten Meile´ie EU-Komission hat am 12.07.2000 einen ´Vorschlag (!) für eine Verordnung..... über den entbündelten
Teilnehmeranschluss´ veröffentlich. Diese Verordnung soll, wenn sie denn so kommt, den nationalen Regulierungsbehörden
die nötige Rechtsgrundlage geben. Kernpunkt ist die Bereitstellung des entbündelten Teilnehmeranschlusses. Hierzu werden
zwei Varianten gefordert. Die stärkste Variante, der ´vollständig entbündelte Teilnehmeranschluss´, ist in Deutschland
seit einigen Jahren realität. Die Verordnung hätte in anderen Ländern der EU sicherlich mehr relevanz.

Gruss
Einäugiger

[Keiner]

könnten hier evt. Äpfel mit Birnen verwechselt werden?

[vorsteher]

@einäuiger:

>>
mit meinen Ausführungen will ich Dir Dein Investment auch nicht madig machen. Nur sollte eine solche Entscheidung nicht
auf einem Sumpf von Vermutungen, falschen Hoffnungen und Interpretationen von missverständlichen Zeitungartikeln basieren.
>>
Ich hatte deinen Boardeintrag keinesfalls ironisch aufgefasst.Deine Ausführungen zeigen mir , das du vom Fach bist.Ich lasse mich hier gerne korrigieren.Das ändert natürlich nicht meine Einstellung zu QSC.
Ich glaube an die Breitbandtechnik und ich denke QSC ist in der Lage
ein kleines Wörtchen mitzureden.


V.

[JavierOxtoa]

ihr vergleicht QSC mit z.B. Redback???????

jungs, spielt playmobil. die neubewertung bei QSC liegt eher bei 4 euro als bei über 10

[samson32]

Bezüglich der Eu Richtlinien sollte gesagt werden, dass derzeit insgesamt fünf Vorschläge durch die Kommission gemacht wurden. Die Richtlinie die sich mit der vollständigen Entbündelung der TNA beschäftigt ist sehr wohl relevant, da es hier auch um die teilweise Nutzung der TNA durch zwei oder mehrer Anbieter geht. Eine Möglichkeit gegen welche sich die DTAG wehrt.

Darüber hinaus sollte der Review99 nicht zu stark bewertet werden. Vielmehr sollte beachtet werden das QSC ein Einproduktunternehmen ist und dritten keinerlei Besitzrecht an der TNA abtritt. Was sich insbesondere Marketingtechnisch negativ auswirkt. So haben sich einige Unternehmen aus den entsprechenden Verhandlungen mit QSC wieder verabschiedet.

Den Review wuerde ich übrigens nicht lesen. Wichtiger ist der 2 Jahres Bericht der RegTP http://www.regtp.de und der der Monopolkommission zur TNA respektive zum TK-Markt in Deuschland. Einige Experten sind der Meinung das sowohl der Bericht des BMWi als auch der der Monopolkom. das Monopol der DTAG weiter festigt was sich negativ auf QSC auswirken dürfte aber auch der Wahrheit entspricht. Denn merke auch der Regierung ist immer das Hemd näher als die Hose. Im Falle der DTAG bedeutet dies 50% der MAs sind Beamte und der Bund ist immer noch größter Anteilseigner der DTAG, sodas man mit der Marktliberalisierung im TNA-Bereich wohl weiter abwarten muß.

Samson32

[vorsteher]

@JavierOxtoa

Da ich hier scheinbar nur Unsinn schreibe, bitte ich um deine fundamentale Bewertung von QSC.Ich lerne gerne dazu,ich bin halt nicht allwissend :-))

V.

[Rubel_Harfe]

Sehe QSC auch vor einem gewaltigen Ausbruch. Allerdings nicht nach oben.

Meine (private) Schätzung:

- die Halbjahreszahlen werden verheerend sein
- hohe Verluste
- Kurseinbruch auf mittlere Sicht in die Richtung von 3-4 Euro

Zukunftsaussichten zur Konkurrenz: eher unterdurchschnittlich

Ich finde das Angebot ja relativ teuer, verglichen mit der Konkurrenz. Alleinstellungsmerkmale, Markteintrittsbarrieren für Konkurrenten sind nicht Erkennbar.

Grösstes Manko: QSC ist auf dem Geschäftsfeld ein absoluter Newcomer mit entsprechend wenig Personal und Erfahrung. Die haben vor gut 1.5 Jahren noch etwas völlig anderes gemacht. Die haben erst einmal mächtig zu Knüppeln, um an das Potential der Konkurrenz zu kommen. Ausserdem müsste bei den anvisierten Umsatzzahlen das Unternehmen regelrecht explodieren. Folge: Wachstumsprobleme, Organisationsprobleme. Personal ist zu besorgen (liegt ja auch nicht wie Sand am Meer herum). Ich habe kein Vertrauen.

Habe zu 13 eine Zuteilung bekommen und bin bei 15, kurz vor dem Absturz ausgestiegen. Bin echt froh darüber, dass ich rechtzeitig weg bin! War eh nur als Kurzfristinvestment gedacht, zur Gewinnmitnahme.

[Broccoli]

Hallo, Rubel-Harfe: Du schreibst oben von der günstigeren Konkurrenz von QSC. Wer sind die denn ? Ich bin etwas verunsichert, ob ich da investieren soll, weil einige Boardteilnehmer von einem Kurssturz auf 3-4 Euro, andere von einer Kursexplosion von 100 % sprechen.

Danke für Deine Mühe im Voraus

[Rubel_Harfe]

@ broccoli

Hi, auf die schnelle nach dem Aufstehen.

als ich mich um einen High-Speed-Anschluss bemüht hatte, habe ich mir so verschiedene Optionen und Preisangebote angefordert.

Je nachdem was man will, hat man für die verschiedensten Geschwindigkeitsklassen unterschiedliche Angebote. QSC`s Preisliste findest du auf deren Internet-Seiten (Achtung, nicht vom Sonderangebot des ersten Monats verführen lassen!).

Nur soviel. Für den Privatkunden (Download-Geschwindigkeit von 10-20fach ISDN) reicht einfach schon der Preisvergleich zur alten Telekom (viel günstiger).

Unternehmen, die höhere oder sehr hohe Geschwindigkeiten wollen, greifen schon mal direct auf Anbieter mit Glasfaser-Kabel oder mit Richt-Funkverbindungen (Mediascape, AirData GmbH - kommt auch noch an die Börse) zurück. Ohnedies stehen hinter den wirklich starken Wettbewerbern immer etablierte Telekommunikationskonzerne, die grundsätzlich auch das anbieten können, was QSC anbietet. In der Testphase sind darüber hinaus High-Speed Verbindungen über das gute alte Stromnetz (über die "Steckdose")

Interessant war, dass ich bei meinen Recherchen sogar eine Reihe kleinerer regionaler Anbieter gefunden hatte, die allesamt teils günstiger waren. Für meine Region Berlin fand ich entsprechende "Lieferanten" über den Link www.berlikom.de.

Der Vorteil von QSC ist die Preistransparenz. Ich musste bei den kleineren Buden dagegen telefonisch die Preise erfragen. Allerdings ist davon auszugehen, dass in der Zielgruppe Privatkunden/Kleinunternehmen relativ hohe Preissensitivität herrscht und vor Installation eines High-Speed-Anschluss auch mal der Telefonhöhrer zur Hand genommen wird.
Bei mittel- und ganz grossen Kunden steht sicher der Preis weniger im Vordergrund. Auch hier hat es QSC wohl eher schwer. Denn die nehmen sich gleich das technisch ausgereifteste Produkt UND gehen vor allem KEIN Risiko ein. Da wird auf Erfahrung geschaut. Neulinge habe da KAUM Chancen. Da kommen erfahrene Telekommunikationsunternehmen zum Zuge, die zur Not auch einmal genügende Kasse besitzen, um Schadensersatzforderungen zu erfüllen (Ja, ihr werdet erstaunt sein, welche Entscheidungsgründe neben der reinen technischen Expertise häufig zu Rate gezogen werden!).

Übrigens empfehle ich mal jedem Investor das Studiums des Bereichs "Risiken" aus dem Emissionsprospekt. Das ist der absolute Thriller! Hitchkock ist Kinderkram dagegen! Da steht auch drin, wie hoch die Investitionskosten sein werden und weshalb ich für die nächsten Quartale eher mit "verheerenden" Zahlen rechne (diese Erwartung gründet sich allerdings auch auf die neuesten Unternehmensnachrichten, wenn man mal zwischen den Zeilen liest).

gruss rh.

[Rubel_Harfe]

Nachtrag:

Ich muss noch etwas Balsam auf die Seelen aller geprügelten QSC-Aktionäre legen. Ein absoluter Pluspunkt - wird fast immer vernachlässigt bei den Analysen - ist das Management. Das sind Profis!

rh.

[513700]

Die Preise von QSC richten sich in erster Linie an den geschäftlichen

Nutzer. Welcher gleiche Up- und Downstreamraten benötigt um große

Daten nicht nur empfangen, sondern auch versenden zu können. Die

Anwendungsmöglichkeiten von sDSL sollte nicht unterschätzt werden,

hier noch einmal einige Beispiele:

http://www.highwayone.de/f3/d_main_interlinks.html
http://www.northpointcom.com/business_speed_demo.asp
http://www.kkf.net/de/speedconnect/demo_flash.html
http://www.rhythms.net/getdsl/demos.shtml

Da es in Deutschland verhältnismäßig mehr Unternehmen als

Privatanwender ans Internet angeschlossen sind halte ich es für den

richtigen Weg in erster Linie Firmenkunden anzusprechen. Zudem macht

man mit Firmen mehr Umsatz als wie mit Privatanwender. Bis zum

Jahresende will QSC 20 Millionen Anwender mit sDSL in

Deutschland erreichen.


Wer sagt das Großunternehmen nur eine 2,3 Mbit/s-Leitung nehmen?

Wie viele Unternehmen haben ein Glasfaserkabel vor der Tür?

Wo gibt es Internet aus der Steckdose?

Und so viele Kunden nutzen Internet via Funk auch nicht, Mediascape

hat gerademall 150 Kunden. Den meisten Firmen und Haushalten steht

doch eine Kupfer-Doppeladern-Leitung zur Verfügung. Da liegt es doch

nahe DSL anzubieten.


Rubel-Harfe, warum nennst du nicht gleich die verheerenden Zahlen und

die Preise der kleineren Buden?

[Rubel_Harfe]

@ 513....

Nach dem der andere Thread ins Unsachliche abzugleiten droht, hier die Fakten:

1. Ergebnisschätzungen findest du im Emissionsprospekt. Kannst du hochrechnen. Downloadbar unter www.qsc.de oder .com. Daher verheerend. Grund: Emissionserlös wird teils nicht zur Neuinvestition, sondern Schuldentilgung verwendet (=NEGATIV, fehlt für Erweiterung). Ein Teil fliesst in Neuinvestitionen (=Positiv). Wenn die nicht Bilanztricks machen, müssen sie die nächsten Quartal irrige Verlustausweise vornehmen. Ausserdem Liquiditätslage wird angespannt bleiben.

2. Dort (im Emissionsprospekt) stehen vor allem auch SCHWIERIGKEITEN UND RISIKEN sowie die Investitionsprämissen (dieser Teil sehr wichtig, da einige notwendige Voraussetzungen zum Erreichen Break Even noch icht gegeben sind).

3. Grosses Manko (lt. QSC selber!): Abhangigkeit des Geschäftserfolgs von Einflüssen ausserhalb von QSC und Markt (von Regulierungsbehörden). Ausgang (auch wieder lt. QSC selber!) ist unklar!

3a. Bei www.qsc.com findest du auch QSC-Preise. Kannst dir ja überlegen, ob du es nimmst.

4. Preise der Konkurrenz waren genauso, oder teils um bis zu 20% niedriger (incl. Montage). Wobei es jedoch eine Vielzahl von Preismodellen gab. Mit Begrenzung ders Traffic, Ohne. Zuzahlung, Pauschalpreis und und und ... Das ist mir hier echt zu aufwendig. Alles neu zu recherchieren. Auf jeden Fall ist QSC nicht der absolute Preisbrecher gewesen!!!

5. Vorteil könnte ggf. die nationale Perspektive sein ==> schwer einzuschätzen. Könnte ggf. einen Kick für das Unternehmen geben. Muss man abwarten.

4. Bei denen auf www.qsc.de veröffentlichten Preisen wirst du sehen, dass mit den Bereichen auch kleine und mittlere Unternehmen schon rechnen.

5. 20 Mio xDSL Anschlüsse. Schön. Tolles Ziel. Wer soll das abnehmen?? Braucht man logischerweise 20 Mio Nachfrager. Ich glaube Deutschland hat eine arbeitende Bevölkerung von knapp 24 Mio. Jeder, vom Bäcker bis zur Klofrau müsste dann einen xDSL-Anschluss haben. Unrealistisch!

6. 20 Mio xDSD Anschlüsse. Schön. Gesamtbevölkerung incl. Omi, Opi, Baby und die nicht Computerinteressierten liegt bei 80 Mio. Viele in Familien. Heisst, jeder zweite Haushalt (unabhängig vom Alter) nimmt xDSL, und natürlich nur von QSC - Glaub ich nur mit Bauchschmerzen.

7. 20 Mio xDSL Anschlüsse. Schön. Bäcker braucht vielleicht keinen, Omi und Opi sowie klein Sohnemann und Tochter auch nicht. Aber manche benötigen vielleicht mehrere Anschlüsse? ==> Neee! 20 Mio Computer gibt es noch nicht einmal in Deutschland. Soll jeder an seinen Rechner 5 Leitungen anhängen?? Ausserdem. Bei vielen DSL-Leitungen in einem Kleinenbetrieb lohnt schon wieder die Ausgabe für eine Glasfaser und / oder Funkanlage, denn ab 2-3 Anschlüssen ist QSC schon wieder zu teuer, verglichen zu Angeboten der guten alten Telekom. Also ist Potential viel zu hoch gegriffen.

Fazit: Nachfragepotential viel zu hoch gegriffen!! Absolut unglaubwürdig.

rh.

[samson32]

@513...

Unabhängig der bereits vorgetragenen Argumente. Wer benötigt denn SDSL. Wo liegt den der Fehler im Angebot.

1. Angebot ist für Private User zu teuer. Die Folge ist, daß die bötigte Marktpenetration zur Erreichung des Break Even nicht erreicht werden kann.

2. Die Technologie. Nun die Besonderheit am SDSL ist das die Bandbreiten im UP- wie auch im Download nahezu identisch sind. Aber betrachtet man das Nutzerverhalten von Privatpersonnen und auch Unternehmen, so bleibt festzuhalten, dass die bereitgestellten Upload Bandbreiten garnicht benötigt werden. Das Verhältnis up- zu download liegt derzeit bei 20%:80%. Die bedeutet das 80% der benötigten Kapazitäten für den Download benötigt werden. Also bietet sich hier die sehr günstige ADSL von diversen Carriern geradezu an.

3. Konkurrenten kommen insbesondere aus dem Bereich der alternativen Anschlußmöglichkeiten bspw. WLL-PMP-RiFu, IDR, Powerline (wenn es mal läuft ), ADSL und das Breitbandkabel.

Nun sollte sich jeder seine Meinung bilden

Nun jeder sollte sich nun sein eigenes Bild machen.

[513700]

Ich meinte mit 20 Millionen nicht die Anzahl der Nutzer sondern:

„Bis Ende des Jahres will das Unternehmen 900
Hauptverteilerstandorte mit DSL-Technik ausgestattet haben und damit in den 40 größten
deutschen Städten präsent sein. Die so entstehende Infrastruktur ist in der Lage, mehr als
20 Millionen Nutzer breitbandig abzudecken.“

@Rubel_Harfe
Ich will mich mit dir eigentlich nicht über das Verkaufsprospekt von QSC unterhalten,

sicherlich ist QSC nicht gerade für den konservativen Anlegen geeignet...

Mich würde es brennend interessieren was du für ein Preismodell bei der Konkurrenz

herausgefunden hast das für dich billiger ist. Bis jetzt hast du doch nur heiße Luft

verbreitet. Was bietet zum Beispiel Berlikomm an außer einer Flatrate für unter 50 DM?

Ich hatte vor einem Jahr gehört das sie ein Breitbandnetz über die Berliner Kanalisation

Anbieten wollen, vielleicht kannst du dazu mehr ausführen.


Wenn man überhaupt privaten Usern sprechen kann dann wohl eher von Besserverdienenden.

Wie es auch bei anderen neuen Techniken war, wie Solarzellen oder Klimaanlage fürs Auto,

am Anfang konnte es sich fast nur „Reiche“ leisten.

Samson32, meinst du nicht dass sich die private Nutzung des Internets in Zukunft ändern wird.

Für Videokonferenzen werden hohe Uploadraten benötigt und da sieht aDSL nicht

mehr so gut aus.

Über die anderen Breitbandtechniken zu spekulieren, wann, wo sie kommen und was sie bringen,

ist noch spekulativer als QSC. Wir können es gerne machen, aber erst will ich Zahlen von

Rubel_Harfe sehen.

Übrings gibt es unter www.qsc.com keine Preisliste.

[513700]

http://www.qsc.com gehört QSC nicht

[Rubel_Harfe]

@ 5....

sorry verschrieben www.qsc.de, rechts klicken. dort qsc-preise. einführungspreise für ersten monat und für folgemonate.

Preisliste:
ich habe nicht berlikom an sich gemeint. aber über die net-seiten des ladens findest du verschiedene links zu anbietern mit high-speed (und auch "konventionellen") anschlüssen. jetzt, nach knapp 3 monaten den ganzen rummel noch mal rauszufinden habe ich wirklich keine lust!
wenn du interesse hast, rufe bei denen an! haben preislisten, wobei preise noch verhandelbar waren.

grundsätzlich gab es folgende alternativen (ist aber jetzt schon knapp ein paar monate herr).

high-speed mit trafficbegrenzung je nach volumen in etwa wie o.g. (*.de) preisliste aber: geringere volumina (500 mb/mth teils 10-15% billiger. höhere volumina teils 5-10% teurer. ! allerdings bei überschreiten der volumina grosse aufschläge, wobei man dann auf preise deutlich > qsc kommen konnte.
... festpreis: variierte irre stark. qsc im unteren drittel. wobei allerdings teils auch andere verfahren wohl verwendet wurden ... ==> hier ist der techniker gefragt.

QSC zählte MIT zu den besseren alternativen, war aber nicht die allererste wahl, da jeder online-anschluss einzelfallabhängige entscheidung ist.
ich hatte z.b. folgende anforderung: SCHNELLER Download, mind. 5xxer, besser 7xx. Alles darunter zu langsam. Upload für meine zwecke fast unwichtig! vernünftiger preis. geringe installationskosten. flexibilität. geringe fixkosten, lieber dafür höhere variable kosten, da monatlich unterschiedliche Nutzungszeiten (3h - 120h je nach Bedarf)

ich habe mich dann fuer t-online speed (aDSL) entschieden. Grund, es ist für meine zwecke ausreichend ist.

Grund: hohes upload-volumen für meinen zweck nicht notwendig. schnelle download-zeiten dagegen (über-)lebenswichtig!!!
(Hier gleich kritik an andere: ich muss @ 5... recht geben, langsame flatrate ist einfach schrott, kostet zeit und geld)

qsc ist für mich privaten nutzer wohl zunächst zu teuer gewesen, da relativ hohe fixkosten monatlich.

wann würde ich qsc unbesehen nehmen? bei gleichem preis für 500er Geschwindigkeit wie aDSL von Telekom.

rh

[513700]

Rubel_Harfe, du machst vielleicht ein Wind und bist trotzdem nur bei der Telekom gelandet.
Es gibt auch schon sDSL Angebote die an Privatkunden gerichtet sind, bei KKF.net:
http://www.kkf.net/de/speedconnect/hbroschuere.pdf
So kryptisch wie du schreibst, könnte man es fast als Spam ansehen.

[Rubel_Harfe]

Jaaaaa!!! Lieber 5.....!

Du hast recht. Ich habe QSC bei 15 mit Gewinn verkauft! Ich habe bei der trotteligen alten DTE aDSL abonniert. Und damit bei gleicher Leistung Geld GESPART. Man kann es auch anders rum machen. In drei Monaten melde ich mich in diesem Board zurück. Und dann können wir sehen, ob die 9 nach oben oder unten durchbrochen wurden.
Und ich sage es ganz offen: Ich fand es gut, meine QSC jemanden zu 15 verkauft zu haben, denn heute bekäme ich rund 33% weniger dafür. Oder ich könnte für den Verkaufspreis 50% mehr QSC kaufen, als ich beim Verkauf abgestossen hatte.

Nur ein Tipp. Wenn QSC so toll ist, warum kaufst du nicht jetzt nach!!! Nach deinen Kriterien müsstest du jetzt fette Kredite aufnehmen um QSC zu kaufen. Je mehr, um so besser! Und jeder am Markt müsste das selbe tun. Der Kurs also explodieren. Ich sehe das aber im Moment nicht.

Für die Statistiker in 1-2 Monaten: Aktueller Kurs jetzt: 10.05 EUR

Also in 2-3 Monaten melden ich mich wieder im Board. Dann können wir sehen, ob die Chancen oder die Risiken des Investments überwiegen. Zumindest ist es schön, dass in dem Thread einige konträre Meinungen aufeinandergeprallt sind. Da können Neuinvestoren Risiken und Chancen wenigstens erahnen.
rh.

[Marlowe]

Weiß jemand, ob die Telekom evt. auch den Einstieg in den SDSL-Markt plant?

Ich nehme zur Zeit an der Langzeit-Studie der Telekom zu ADSL teil und beim aktuellen Fragenkatalog werden auffällig viele Fragen zum Zugang über Satellit (also wohl SDSL?) gestellt. Checken die da etwa schon den Markt ab? Das wäre echt bitter für QSC ...

[vorsteher]

Sollte das Umfeld nächste Woche besser werden , hatte ich mit meiner Bewertung recht.QSC wird dann die 15 EURO erreichen und die Wende nach oben einleiten.Obwohl ich immer noch an den Argumenten anderer Boardteilnehmer hier knabbere...

V.

[Schwarzwaelder]

Hallo Marlowe,

von einem Telekommitarbeiter weiss ich, daß T-DSL ab Herbst für 10,-- DM im Monat angeboten werden soll. Die arbeiten aktiv am Ausbau der Technik.

Gruß

SW