Das instock/gatrixx Interview ist nach Themen in Teile gegliedert - 500 Beiträge pro Seite

[GermanGoody]

Die Stückelung der Veröffentlichung soll sich an Themengebieten orientieren.
Weitere Themen werden sein: MetaTV, Graetz (über weitere habe ich keine Auskunft erhalten).
Stefan Domeyer hat keinen guten Eindruck gemacht im gatrixx Haus (den mache ich aber auch
nicht, wenn ich bis aufs Blut greizt werde).
Und irgendwie sollte er daraus schon lernen.

Der Journalist, mit dem ich telefoniert habe, war nicht sehr auskuftsfreudig - nach dem er mich
als Privatanleger erkannt hat.
Die Frage, ob ich Journalist sei wurde noch sehr freudig gestellt.

Die Aussage, das Interview würde in Teilen veröffentlicht, weil sonst der Leser nicht folgen kann,
und weil das so üblich sei (IST DAS BEI INSTOCK SO ÜBLICH?).

Er hat sich für meine Aussage bedankt, seine Fragen seien investigativ gewesen.
Also ich glaube, es gibt einfach noch mehr Spinner, die sich für Robin Hood halten.
Und nicht merken, daß sie so ein Unternehmen auch schädigen können (davor haben Sie ja dann
gewarnt).

Der Journalist wirkte am Telefon, nach der Erkenntnis, daß ich ein Privatanleger bin, angstvoll
übervorsichtig und unseriös.

Die Telefonnummern stehen im CEO Thread, kann nur empfehlen, selbst dort anzurufen.
Solange ihr nicht genau sagt, wer ihr seid, sondern nur, daß es um das MBX Interview geht
rufen die sogar zurück.

Der Mitarbeiter, der meinen Rückruf Wunsch aufgenommen hat, wurde bei meiner Aussage,
es ginge um das Metabox Interview, auf einmal in seiner Stimmlage her ziemlich gedrückt.

Gruss gg

[TOP@S]

Sieh mal einer an.

Gruß Top@s

[highnoon1]

@all,

hat der platow brief nicht sein kauflimit bei 130 euro gesetzt ???
wäre genau bei ..26 euro...?? nach splitt....

kann das einer nochmal raussuchen?

b.b. highnoon1

[fischtown]

@ highnoon1

Platow hatte sein Kauflimit bei 145€. Order ist aber schon abgelaufen, wenn ich mich nicht irre.

CU,
fischtown

[Kochtolany]

Dann steht wahrscheinlich im letzten Teil die Begrüßung. Die Verabschiedung stand ja schon im ersten.
Und die zugehörige Analyse wird dann wohl auch der erste Teil.

Metagruß
Kochtolany

[GermanGoody]

Hoffe mal, daß auch wirklich jemand dort anruft und dann seine Erfahrungen hier veröffentlicht:

Gesprochen habe ich mit Dirk Habecke (030-20603410).

Vielleicht nimmt sich jemand von Euch den anderen Schreiberling vor:
Lars Weide (030-20603480)

Gruss gg

[highnoon1]

@ fishtown,

danke noch mal.

tip: meine mbx surfgebühren wurden erst komplett im juli abgerechnet,
ist das nicht das 3. quartal.?..waren immerhin ca. 3000 .- dm..

b.b. highnoon1

[Brem]

Ich weiß gar nicht wie 2 Journalisten 4 Stunden benötigen um die paar Infos zu bekommen, dazu noch für den Wert eher nebensächliche alte Kamellen. Ich denke da stimmt was nicht. Das Fernseinterview oder der Platowkommentar zeigt doch, wie es richtig gemacht wird. IMHO wollen die sich wichtig machen und aufspielen. Ist ihnen ja auch gelungen. Und ich weiß, welche Seite ich in Zukunft nicht mehr für voll nehmen kann.
gruß, brem

[GermanGoody]

Vielleicht glauben die auch, sie stehen kurz vorm Pullitzer Preis.
Schon allein die Frage nach Zahlen. Jeder Depp weiß, daß man da den Finanzvorstand braucht.
Und auch der kann kaum die Zahlen von 4 Geschäftsjahren im Kopf haben.

Gruss gg

[Nitrilo]

@GermanGoody
Hatte gar nicht mit bekommen das Du auch bei Gatrixx angerufen hattest, aber sehr interessant das unabhängig von meinen ´´Erfahrungen´´ gelesen zu haben, von daher erst jetzt mein Posting hier wie folgt:

Habe heute bei Gatrixx in Berlin angerufen. Hatte zuerst den Assistenten von Herrn Habecke einen Herrn Berghoff (oder so ähnlich) am Apparat. Herr Berghoff hat sich tunlichst zurück gehalten meine Frage zu beantworten, warum dieses Interview denn in mehrere Teile zerlegt wird. Daraufhin wurde ich kurze Zeit später von Herrn Weide zurückgerufen. Herr Weide begründete die Aufteilung mit:
1. einer besseren Lesbarkeit
2. bezüglich einem besseren Denkfluss
3. wenn ich regelmäßiger Instock-Leser wäre, hätte ich mitbekommen können, daß eine solche Aufteilung öfters gemacht wird.

Auf meine nächste Frage ´´Wieviel Teile werden denn aus dem Interview gemacht?´´ entgegnete er mir, warum ich das denn wissen wolle. Meine Antwort: Mich interessiert in wieviel Teile ein 4-stündiges Interview geteilt wird. Seine Antwort war dann er wollte dazu nichts sagen, bzw. er könne das noch nicht absehen. Auf meine nächste Frage, er müsse doch abschätzen können in wieviel Teile er ein 4-stündiges Interview aufteilt, bekam ich zur Antwort 3-4 Teile. Auf meine nächste Frage in welchem Abstand denn diese anderen Teile veröffentlicht werden sollen, meinte er so ca. alle 3-4 Tage.

Alles in allem kann ich sagen, daß Herr Weide daran interessiert war zu wissen, warum ich all diese Fragen stelle und ich auch Antworten bekam, teilweise zwar erst nach weiterem hinterfragen aber immerhin. Mein Eindruck war das man nicht unbedingt begeistert war mir diese Fragen zu beantworten.

Gruß Nitrilo

P.S. Falls Ihr Fragen habt, einfach anrufen und fragen: Herr Habecke Tel. [phone] bzw. Herr Weide Tel. [phone] !!!!!

=================

Unabhängig davon habe ich auch heute mit Herrn Schwarz telefoniert. Er sagte das dieses Interview von Metabox nicht autorisiert gewesen wäre, obwohl es zuvor so von Metabox gefordert wurde. Man hätte mit Gatrixx gesprochen und bekäme die nächsten Interviews vorgelegt. Auf meine nächste Frage, ob es eine Stellungnahme seitens Herrn Dohmeyer bezüglich des Interviews geben würde, sagte Herr Schwarz das nichts geplant wäre. Meine Frage ob man dieses "Schuljungen-Interview" so stehen lassen wolle, meinte Herr Schwarz man hätte mit Gatrixx gesprochen und wäre der Meinung dies wäre der beste Weg mit den Leuten persönlich zu sprechen. Demnach werden die nächsten Interview-Teile nur autorisiert veröffentlicht und das wären die Themen MetaTV, Graetz, Weihnachtsgeschäft.

Spätestens! jetzt sollten eigentlich alle aufwachen !!!!

Gruß Nitrilo

[Don_Martin]

An Deiner Stelle solltest Du aufwachen: Das Statement (letztlich eine Zusammenfassung des gesamten Interviews) zu MBX ist schon von gatrix raus und es sah nicht besonders gut aus! Die folgenden Teile werden dies stützen!

MBX kann möglicherweise sagen. Nein so wollen wir das aber nicht! Und? Gatrix kommt dann mir dem Band: Haben Sie aber so gesagt!

MBX hätte dies im Vorfeld klären sollen und nicht wenn die Sache schon gelaufen ist!

[aurin]

Man sollte zudem auch bedenken dass es bei Interviews extrem auf die Betonung der Antworten ankommen kann. Eine Textversion (und dann auch noch eine zerstueckelte) kann da voellig anders interpretiert werden.

[chinablue]

da sehen wir mal wieder, was instock von den Anlegern hält. Sind zu dumm, um ein Interview am Stück zu lesen, weil sie das angeblich inhaltlich nicht auf die Reihe bekommen.

Das bedeutet also noch klarer:
a) die Anleger, die instock lesen sind ungebildet, dumm und lassen sich von jedem verarschen.
b) den Anlegern wird von instock schon von vorneherein das Wahlrecht genommen, den ganzen Artikel am Stück zu lesen.

So viel hält also instock von seinen Lesern.

Tolle Leistung. Na ja, wenn es mit der Qualität der Inhalte schon nicht stimmt, muss man wenigstens ein Interview stückeln, damit die dummen Anleger wieder und wieder auf die Seite klicken. Echt billig.

cb

[GermanGoody]

.

[GermanGoody]

@Nitrilio:. sieht so aus - als hätten wir ungefähr den gleiche Iendruck gewonnen. Zu so etwas wie "Es werden drei bis vier Teile"
war man bei mir nicht bereit.

Ich denke, da spielt eben auch noch das Prinzip mit rein, die auch Gigaguru nutzt - in ausreichender Anonymität oder Distanz darf
man ja alles (deswegen gibt es seit ein paar Tagen auf Wunsch an [e-mail] auch Gigas Daten an jeden der
sie anfordert).

Eigentlich würde ich mir wünschen, bei allen Interviews, die man so liest, Journalist und Telefonnummer zu haben.

Gruss gg