Metabox - Depotaufnahme Börse Now Oktoberheft - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.09.00 09:34:05 von
neuester Beitrag 28.09.00 14:18:21 von
neuester Beitrag 28.09.00 14:18:21 von
Beiträge: 55
ID: 251.004
ID: 251.004
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.437
Gesamt: 2.437
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 25.04.24, 13:40 | 2153 | |
| vor 47 Minuten | 896 | |
| gestern 18:36 | 499 | |
| vor 1 Stunde | 399 | |
| vor 56 Minuten | 399 | |
| 26.04.24, 14:53 | 318 | |
| gestern 23:57 | 293 | |
| heute 01:05 | 271 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.966,60 | +0,37 | 152 | |||
| 2. | 2. | 169,38 | -1,40 | 85 | |||
| 3. | 4. | 3,8000 | +2,70 | 61 | |||
| 4. | 3. | 8,5200 | +2,77 | 57 | |||
| 5. | 5. | 0,1895 | -2,07 | 43 | |||
| 6. | 6. | 6,6860 | +0,09 | 30 | |||
| 7. | 8. | 57.542,96 | -3,26 | 26 | |||
| 8. | 9. | 1,0000 | +3,63 | 25 |
Feedback
Börse Now hat eine Aufstellung von Aktien die der langfristigorientierte Anleger unbedingt meiden
sollte. Neuaufnahme im Oktoberheft ist Metabox Kursziel 10 Euro
Metabox Luftnummer:
Die Bekanntgabe von Großaufträgen löste in der ersten Jahreshälfte eine Kursexplosion der Metabox Aktie aus.
In den letzten Wochen tauchten jedoch vermehrt Zweifel auf, ob diese Großaufträge für die Set-top Boxen, mit
deren Hilfe der Internetzugang über den Fernseher möglich wird, tatsächlich zu Umsätzen führen werden. Der
Vorstand konnte unserer Ansicht nach in verschiedenen Stellungsnahmen die Zweifel, die vor allem gegenüber
der Tauglichkeit der Set-Top-Boxen für den Massenmarkt aufkamen, nicht zerstreuen. Die Ungereimtheiten sind
so massiv, daß wir nur raten können, von der Aktie, deren fairen Wert wir bei zehn Euro sehen, die Finger zu
lassen.
Kommentar zu Metabox Seite 44 Börse Now Oktoberheft
Zuerst geht es Infomatec. Dann: Mittlerweile rückt jedoch ein anderes Unternehmen ins Rotlicht, verzeihen
Sie, Rampenlicht. Es geht um den Hersteller von so genannten Set-Top-Boxen, Metabox. Diese ermöglichen
einen Internet-Zugang über das Fernsehen. Allerdings nur über analoge Anschlüsse, für die digitalen Leitungen
sind die Geräte leider nicht zu verwenden. Ein Umsatz von 26 Millionen DM bei einem Verlust von knapp einer
Million, so lautet das jüngst veröffentlichte Halbjahresergebnis. Nicht ungewöhnlich meinen Sie , liebe Leser?
Das Beste kommt auch noch: Für das Gesamtjahr wird ein Umsatz von 200 Millionen DM und ein EBIT von
14 Millionen DM angestrebt. Kommt das nicht irgendwie bekannt vor ? Auf die Frage, wie dieses momentan
astronomisch hohe Ziel noch erreicht werden soll, gab der Vorstandsvorsitzende Domeyer, der sich nebenbei
in seiner Bilanz nicht so recht auskannte, bekannt, es komme eben darauf an, wie viel vom Großauftrag aus
dem Frühjahr noch in diesem Jahr abgewickelt werde. "Ich weiß es nicht" scheint einer seiner häufigsten Sätze
zu sein.
Apropos Großauftrag: "Der feierlich bekannt gegebene "Letter of intent", eine Art Vorvertrag über 1,8 Millionen
Set-Top Boxen an das Konsortium Internordic stellt momentan wohl noch nichts anderes dar als eine Ab-
sichtserklärung. Die könnte möglicherweise genauso platzen, wie der letzte Auftrag mit Eagle International,
bei dem eine Lieferung von 16000 Boxen geplant war und sage und schreibe 14 (!) Boxen geliefert wurden.
Als kritischer Mensch stellt man sich zudem die Frage :Wer soll die Boxen kaufen? In Deutschland wurden
bislang 15000 Boxen verkauft. Unter Berücksichtigung , daß nur wenige Menschen unter 14 und über 65 Jahren
damit etwas anzufangen wissen und es auch noch Mehrfamilienhaushalte gibt, kann sich etwa jeder 2200ste
deutsche Bürger stolzer Eigentümer einer Set-top Box nennen. Bei dem Auftrag an Internordic müßte jeder
fünfte Skandinavier ein solches Gerät erwerben.
Unrealistisch? Keineswegs, denn der Vorstand glaubt jedenfalls fest daran und wird auch nicht müde, in
Interviews Rede und Antwort zu stehen. Leider sagt er dabei mit vielen Worten sehr wenig. Der Verkauf
über Elektronik-Kaufhäuser habe noch nicht den gewünschten Erfolg gebracht, , weshalb man sich nun
auch andere Vertriebswege überlegt. Was das
für welche sind, darüber darf gerätselt werden.
Vielleicht klingelt es ja demnächst bei Ihnen und vor der Tür steht der aufgeschlossene Metabox - Vertreter,
der jetzt aus der Staubsauger-Branche ausgestiegen ist und mit einem freundlichen Lächeln meint: "Hallo,
ich bin der Metabox Mann"? Solange er Ihnen keine Anteile an seinem Unternehmen schmackhaft machen
möchte, besteht aber noch kein Grund zu Sorge!
Börse Now Oktober 2000
sollte. Neuaufnahme im Oktoberheft ist Metabox Kursziel 10 Euro
Metabox Luftnummer:
Die Bekanntgabe von Großaufträgen löste in der ersten Jahreshälfte eine Kursexplosion der Metabox Aktie aus.
In den letzten Wochen tauchten jedoch vermehrt Zweifel auf, ob diese Großaufträge für die Set-top Boxen, mit
deren Hilfe der Internetzugang über den Fernseher möglich wird, tatsächlich zu Umsätzen führen werden. Der
Vorstand konnte unserer Ansicht nach in verschiedenen Stellungsnahmen die Zweifel, die vor allem gegenüber
der Tauglichkeit der Set-Top-Boxen für den Massenmarkt aufkamen, nicht zerstreuen. Die Ungereimtheiten sind
so massiv, daß wir nur raten können, von der Aktie, deren fairen Wert wir bei zehn Euro sehen, die Finger zu
lassen.
Kommentar zu Metabox Seite 44 Börse Now Oktoberheft
Zuerst geht es Infomatec. Dann: Mittlerweile rückt jedoch ein anderes Unternehmen ins Rotlicht, verzeihen
Sie, Rampenlicht. Es geht um den Hersteller von so genannten Set-Top-Boxen, Metabox. Diese ermöglichen
einen Internet-Zugang über das Fernsehen. Allerdings nur über analoge Anschlüsse, für die digitalen Leitungen
sind die Geräte leider nicht zu verwenden. Ein Umsatz von 26 Millionen DM bei einem Verlust von knapp einer
Million, so lautet das jüngst veröffentlichte Halbjahresergebnis. Nicht ungewöhnlich meinen Sie , liebe Leser?
Das Beste kommt auch noch: Für das Gesamtjahr wird ein Umsatz von 200 Millionen DM und ein EBIT von
14 Millionen DM angestrebt. Kommt das nicht irgendwie bekannt vor ? Auf die Frage, wie dieses momentan
astronomisch hohe Ziel noch erreicht werden soll, gab der Vorstandsvorsitzende Domeyer, der sich nebenbei
in seiner Bilanz nicht so recht auskannte, bekannt, es komme eben darauf an, wie viel vom Großauftrag aus
dem Frühjahr noch in diesem Jahr abgewickelt werde. "Ich weiß es nicht" scheint einer seiner häufigsten Sätze
zu sein.
Apropos Großauftrag: "Der feierlich bekannt gegebene "Letter of intent", eine Art Vorvertrag über 1,8 Millionen
Set-Top Boxen an das Konsortium Internordic stellt momentan wohl noch nichts anderes dar als eine Ab-
sichtserklärung. Die könnte möglicherweise genauso platzen, wie der letzte Auftrag mit Eagle International,
bei dem eine Lieferung von 16000 Boxen geplant war und sage und schreibe 14 (!) Boxen geliefert wurden.
Als kritischer Mensch stellt man sich zudem die Frage :Wer soll die Boxen kaufen? In Deutschland wurden
bislang 15000 Boxen verkauft. Unter Berücksichtigung , daß nur wenige Menschen unter 14 und über 65 Jahren
damit etwas anzufangen wissen und es auch noch Mehrfamilienhaushalte gibt, kann sich etwa jeder 2200ste
deutsche Bürger stolzer Eigentümer einer Set-top Box nennen. Bei dem Auftrag an Internordic müßte jeder
fünfte Skandinavier ein solches Gerät erwerben.
Unrealistisch? Keineswegs, denn der Vorstand glaubt jedenfalls fest daran und wird auch nicht müde, in
Interviews Rede und Antwort zu stehen. Leider sagt er dabei mit vielen Worten sehr wenig. Der Verkauf
über Elektronik-Kaufhäuser habe noch nicht den gewünschten Erfolg gebracht, , weshalb man sich nun
auch andere Vertriebswege überlegt. Was das
für welche sind, darüber darf gerätselt werden.
Vielleicht klingelt es ja demnächst bei Ihnen und vor der Tür steht der aufgeschlossene Metabox - Vertreter,
der jetzt aus der Staubsauger-Branche ausgestiegen ist und mit einem freundlichen Lächeln meint: "Hallo,
ich bin der Metabox Mann"? Solange er Ihnen keine Anteile an seinem Unternehmen schmackhaft machen
möchte, besteht aber noch kein Grund zu Sorge!
Börse Now Oktober 2000
Man solle aber zur Klarheit erwähnen, das noch in diesem Jahr ein Teil des Auftrages der französischen Worldsat abgerechnet werde. Die Franzosen hätten 500.000 Set-Top Boxen geordert, was ein Volumen in Höhe von etwa 200 Millionen Euro ausmache. Panasonic stelle bereits die Fernbedienungen her und der Auftrag werde teils in diesem, teils im kommenden Jahr abgerechnet. Solle sich daran nichts ändern, so dürfen die 102,3 Millionen Euro für 2000 durchaus erreichbar sein.
Strong Buy !
Strong Buy !
@ adbv
Was Börse Now da schreibt, bringt es auf den Punkt.
Nichts neues, aber gut zusammengefaßt.
Nur fürchte ich, daß viele hier nur wieder ans Bashen denken, und dabei vergessen, endlich mal nachzudenken.
Was Börse Now da schreibt, bringt es auf den Punkt.
Nichts neues, aber gut zusammengefaßt.
Nur fürchte ich, daß viele hier nur wieder ans Bashen denken, und dabei vergessen, endlich mal nachzudenken.
"Wer soll die Boxen kaufen"?
Diese Frage kann beantwortet werden: Die Konsortien.
Das mit dem Rotlicht ist auch sehr interessant, der Schreiberling scheint sich da gut auszukennen, sonst würde er nicht mit einer solchen Metapher arbeiten. Nun ja, er outet sich ja auch noch als ehemaliger Staubsauger-Vertreter.
Schlichte Schmiererei eines füntklassigen "Journalisten.
Ich frage mich immer wieder: Warum jetzt zu diesem Zeitpunkt, hätten die das nicht vorher schreiben können?
Trittbrettfahrer!
fd
Diese Frage kann beantwortet werden: Die Konsortien.
Das mit dem Rotlicht ist auch sehr interessant, der Schreiberling scheint sich da gut auszukennen, sonst würde er nicht mit einer solchen Metapher arbeiten. Nun ja, er outet sich ja auch noch als ehemaliger Staubsauger-Vertreter.
Schlichte Schmiererei eines füntklassigen "Journalisten.
Ich frage mich immer wieder: Warum jetzt zu diesem Zeitpunkt, hätten die das nicht vorher schreiben können?
Trittbrettfahrer!
fd
Also ich hab mir mal die Homepage von Metabox angeschaut.
Wenn man ein wenig technisches Verstaendnis hat dann
merkt man, dass da nur unprofessionelles Dummgeschwafel
drauf zu finden ist.
Und weil der typische Metaboxaktionaer ebenfalls
dummschwafelt, wird nach dieser Bemerkung der
Kurs explodieren!!!
Wenn man ein wenig technisches Verstaendnis hat dann
merkt man, dass da nur unprofessionelles Dummgeschwafel
drauf zu finden ist.
Und weil der typische Metaboxaktionaer ebenfalls
dummschwafelt, wird nach dieser Bemerkung der
Kurs explodieren!!!
Trading Spotlight
Kein Vertrag mit Worldsat wird dieses Jahr abgerechnet, sondern der mit dem israelischen Partner. Es handelt sich hierbei auch nicht nur um einen Partner (also nicht um Ampa allein), sondern um ein Konsortium. Genauso ist der Vertrag mit Worldsat zu werten. Auch hinter dieser Firma steht ein Konsortium, dass sich fuer die spätere Verwendung der Boxen verantwortlich zeigt:
Und noch ein letztes Mal, damit es auch der Schreiber diese mies recherchierten Berichtes kapiert:
Metabox verkauft die Boxen an die Konsortien und hat somit nicht das Risiko des endgueltigen Absatzes zu tragen. Die Verträge sind nicht ohne weiteres kuendbar, da bereits Liefermodalitaeten festgelegt wurden (Umfang, Preise, Termine). Was meint ihr, warum man solche Verträge abschließt ? - um für beide Seiten Planungssicherheit herzustellen.
Der Vertrag mit Eagle wurde von Metabox selber gekuendigt. Eine Umsatzwarnung hielt man anscheinend nicht fuer noetig, da man von einer Ueberkompensation des Eagle-Volumens durch einen positiven Vertragsabschluss mit der SA-Telkom ausging (warum sollte so eine grosse Firma mit einer Luftnummer verhandeln).
Das Gespräch könnte man jetzt noch weiter führen, es wurde allerdings schon alles in der Vergangenheit hundertmal durchgekaut.
Und noch ein letztes Mal, damit es auch der Schreiber diese mies recherchierten Berichtes kapiert:
Metabox verkauft die Boxen an die Konsortien und hat somit nicht das Risiko des endgueltigen Absatzes zu tragen. Die Verträge sind nicht ohne weiteres kuendbar, da bereits Liefermodalitaeten festgelegt wurden (Umfang, Preise, Termine). Was meint ihr, warum man solche Verträge abschließt ? - um für beide Seiten Planungssicherheit herzustellen.
Der Vertrag mit Eagle wurde von Metabox selber gekuendigt. Eine Umsatzwarnung hielt man anscheinend nicht fuer noetig, da man von einer Ueberkompensation des Eagle-Volumens durch einen positiven Vertragsabschluss mit der SA-Telkom ausging (warum sollte so eine grosse Firma mit einer Luftnummer verhandeln).
Das Gespräch könnte man jetzt noch weiter führen, es wurde allerdings schon alles in der Vergangenheit hundertmal durchgekaut.
wer ist überhaupt Börse Nuw ?? Auch eine von den vielen neuen unqualifizierten Börsenzeitschriften ??
@Walter Burns
gebe Dir recht, sehe ich genauso !!
@Walter Burns
gebe Dir recht, sehe ich genauso !!
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, daß im Einsteiger-Forum von Wallstreet-Online mehr Sachverstand vorhanden ist, als in der Redaktion von Börse Now.
Hab ichs nicht gesagt?
Hallo zusammen,
ich finde es legitim, wenn sich Analysten kritisch zu den Planzahlen von Metabox äußern. Immerhin sind die Steigerungen wirklich enorm. Meiner Meinung nach haben aber Statements wie „Luftnummer“, Rotlicht, verzeihen Sie Rampenlicht“ oder „Metabox Vertreter aus Staubsauger Branche“ in einer Analyse wirklich nichts zu suchen.
Kann es sein, dass die Analysten immer gereizter werden, weil sie von Metabox keine weiteren Informationen bekommen? Sie stehen allesamt da, wie dumme Jungen, die nicht mittbekommen, was sich da im Hintergrund abspielt und sich nun immer lächerlichere Geschichten ausdenken (Staubsaugervetreter!).
Folgendes kritisiere ich an dem Bericht.
Ein Unternehmen, welches seinen Aktienkurs innerhalb von 3 Jahren vervierzigfacht hat (seit vorbörslicher Emmission), würde ich nicht als Luftnummer bezeichnen.
Das Kurziel von 10E wird nicht begründet. Wenn alles nicht stimmt, warum sollte die Aktie dann noch 10E wert sein?
Warum diese Vermengung von Infomatec und Metabox? („Zuerst geht es Infomatec. Denn: Mittlerweile...“). Abgesehen davon, dass ich den Satz überhaupt nicht verstehe, frage ich mich immer wieder, was die beiden Firmen miteinander zu tun haben. Auch Gigabell wird ja immer
gerne in diesem Zusammenhang genannt.
Warum nennen alle Schreiber das Produkt „sogenannte Set Top Boxen“? Die Dinger sind „Set Top Boxen“. Daimler stellt auch nicht „sogenannte Autos“ her.
Der in 2000 geplante Umsatz von 200 Mio DM wird als astronomisch dargestellt. Warum erwähnt der Schreiber nicht, dass sich die Zahl aus Umsätzen aus den Bereichen: Sat-Anlagen, Mac Produkte, Funktechnik, Kassensysteme, Set Top Boxen und dem festen, bankgarantierten Israel - Vertrag errechnen. Kann es sein, dass die Analysten alle voneinander abschreiben und gar nicht wissen, was Metabox alles macht? Warum schreibt er nicht, dass weder Internordic noch World Sat noch die Einnahmen aus e-Commerce da mit drin stecken?
Kann sich der Analyst nicht vorstellen, dass Metabox noch die ein oder andere Firma übernimmt? Wer diese Strategie kritisiert, sollte sich doch mal genauer mit der Geschichte von Cisco beschäftigen.
„Der feierlich bekanntgegebene Letter of Intent...“. Ich habe lediglich eine Adhoc gesehen. Oder habe ich eine Feier verpasst?
Die Frage „Wer soll die Boxen kaufen?“ ist auch in jedem Bericht zu lesen. Ist ja auch berechtigt. Nur leider wird sie nur Metabox gestellt. Wenn Nokia eine Million verkaufen will ist das in Ordnung. Vielleicht sollte sich der Schreiber auch mal die Studien zur Zukunft von iTV von renomierten Stellen ansehen.
Auch stelle ich mir die Frage, warum man in keinem Bericht auch nur ein Wort über das Joint Venture in Polen liest? Da investiert der polnische Staat 7.5 MIO DM in ein Joint Venture, bei dem Metabox „nur“ die Technik mitbringt (die ja unverkäuflich ist) und Mehrheitsgesellschafter wird. Warum hat sich noch kein Analyst mit den möglichen Folgen aus diesem Joint-Venture beschäftigt? Passt wohl nicht ins Konzept. Über folgendes Statement bitte mal nachdenken:
„Uns überzeugte vor allem die schlüssige Met@box-Strategie, mit einer durchdachten Produktpalette, die alle erdenklichen Aspekte von InternetTV abdeckt", erläutert Janusz Chlodzinski, Vertreter des polnischen Wirtschaftsministeriums und PCO-Aufsichtsratsvorsitzender, die Entscheidung. "Zur Einführung dieses zukunftsweisenden Mediums für Unterhaltung, Information und Online-Einkauf kam deshalb für uns nur Met@box als Partner in Frage."
Ich denke, diesem Herrn hat man einen tieferen Einblick in die Technik
geben müssen, bevor das Geld geflossen ist.
Also alles in allem nichts fundiertes, nur Spekulationen und vor allem suggestiver, tendenziöser Schreibstil.
Metabox ist ein spekulativer Titel. Mich stört vor allem, dass noch niemand die Phoenix gesehen bzw. gestestet hat. Wir werden es in Kürze genau wissen.
Wenn man es aber genau weiss, ist es auch im Kurs eingepreist.
Gruss
Oliver
ich finde es legitim, wenn sich Analysten kritisch zu den Planzahlen von Metabox äußern. Immerhin sind die Steigerungen wirklich enorm. Meiner Meinung nach haben aber Statements wie „Luftnummer“, Rotlicht, verzeihen Sie Rampenlicht“ oder „Metabox Vertreter aus Staubsauger Branche“ in einer Analyse wirklich nichts zu suchen.
Kann es sein, dass die Analysten immer gereizter werden, weil sie von Metabox keine weiteren Informationen bekommen? Sie stehen allesamt da, wie dumme Jungen, die nicht mittbekommen, was sich da im Hintergrund abspielt und sich nun immer lächerlichere Geschichten ausdenken (Staubsaugervetreter!).
Folgendes kritisiere ich an dem Bericht.
Ein Unternehmen, welches seinen Aktienkurs innerhalb von 3 Jahren vervierzigfacht hat (seit vorbörslicher Emmission), würde ich nicht als Luftnummer bezeichnen.
Das Kurziel von 10E wird nicht begründet. Wenn alles nicht stimmt, warum sollte die Aktie dann noch 10E wert sein?
Warum diese Vermengung von Infomatec und Metabox? („Zuerst geht es Infomatec. Denn: Mittlerweile...“). Abgesehen davon, dass ich den Satz überhaupt nicht verstehe, frage ich mich immer wieder, was die beiden Firmen miteinander zu tun haben. Auch Gigabell wird ja immer
gerne in diesem Zusammenhang genannt.
Warum nennen alle Schreiber das Produkt „sogenannte Set Top Boxen“? Die Dinger sind „Set Top Boxen“. Daimler stellt auch nicht „sogenannte Autos“ her.
Der in 2000 geplante Umsatz von 200 Mio DM wird als astronomisch dargestellt. Warum erwähnt der Schreiber nicht, dass sich die Zahl aus Umsätzen aus den Bereichen: Sat-Anlagen, Mac Produkte, Funktechnik, Kassensysteme, Set Top Boxen und dem festen, bankgarantierten Israel - Vertrag errechnen. Kann es sein, dass die Analysten alle voneinander abschreiben und gar nicht wissen, was Metabox alles macht? Warum schreibt er nicht, dass weder Internordic noch World Sat noch die Einnahmen aus e-Commerce da mit drin stecken?
Kann sich der Analyst nicht vorstellen, dass Metabox noch die ein oder andere Firma übernimmt? Wer diese Strategie kritisiert, sollte sich doch mal genauer mit der Geschichte von Cisco beschäftigen.
„Der feierlich bekanntgegebene Letter of Intent...“. Ich habe lediglich eine Adhoc gesehen. Oder habe ich eine Feier verpasst?
Die Frage „Wer soll die Boxen kaufen?“ ist auch in jedem Bericht zu lesen. Ist ja auch berechtigt. Nur leider wird sie nur Metabox gestellt. Wenn Nokia eine Million verkaufen will ist das in Ordnung. Vielleicht sollte sich der Schreiber auch mal die Studien zur Zukunft von iTV von renomierten Stellen ansehen.
Auch stelle ich mir die Frage, warum man in keinem Bericht auch nur ein Wort über das Joint Venture in Polen liest? Da investiert der polnische Staat 7.5 MIO DM in ein Joint Venture, bei dem Metabox „nur“ die Technik mitbringt (die ja unverkäuflich ist) und Mehrheitsgesellschafter wird. Warum hat sich noch kein Analyst mit den möglichen Folgen aus diesem Joint-Venture beschäftigt? Passt wohl nicht ins Konzept. Über folgendes Statement bitte mal nachdenken:
„Uns überzeugte vor allem die schlüssige Met@box-Strategie, mit einer durchdachten Produktpalette, die alle erdenklichen Aspekte von InternetTV abdeckt", erläutert Janusz Chlodzinski, Vertreter des polnischen Wirtschaftsministeriums und PCO-Aufsichtsratsvorsitzender, die Entscheidung. "Zur Einführung dieses zukunftsweisenden Mediums für Unterhaltung, Information und Online-Einkauf kam deshalb für uns nur Met@box als Partner in Frage."
Ich denke, diesem Herrn hat man einen tieferen Einblick in die Technik
geben müssen, bevor das Geld geflossen ist.
Also alles in allem nichts fundiertes, nur Spekulationen und vor allem suggestiver, tendenziöser Schreibstil.
Metabox ist ein spekulativer Titel. Mich stört vor allem, dass noch niemand die Phoenix gesehen bzw. gestestet hat. Wir werden es in Kürze genau wissen.
Wenn man es aber genau weiss, ist es auch im Kurs eingepreist.
Gruss
Oliver
Dieser Artikel hat nichts mit Journalismus zu tun, das ist schon mehr als peinlich.
@ Eagle-Eye
Bravo !!!!
Bravo !!!!
@ alle
FRAGE:
WARUM STREITET MAN SICH ERBITTERT SEIT MONATEN UM ETWAS ------ DAS ANGEBLICH NICHTS WERT IST...???
ANTWORT:
UM NICHTS STREITET MAN SICH NICHT.!!!...
...tali...
FRAGE:
WARUM STREITET MAN SICH ERBITTERT SEIT MONATEN UM ETWAS ------ DAS ANGEBLICH NICHTS WERT IST...???
ANTWORT:
UM NICHTS STREITET MAN SICH NICHT.!!!...
...tali...
Na dann wird Börse Now in meinem Buch auch kurze Erwähnung finden auch wenn die sog."Info" nicht gerade neu ist, so ist doch die Ausdrucksweise eine der Schmierigsten.
Ich hoffe mein Buch "Hatz auf Met@box" ......gibt es eine Maffia am NM? noch vor Weihnachten in die Buchläden zu bringen. Soviel sei schon mal verraten, es wird einer der spannensten Wirtschaftskrimis in der Nachkriegsgeschichte Deutschlands werden, der auf nachweisbaren Fakten beruht.
Die Strukturen des Finanzjournalismus seine Machenschaften, die Manipulation der Masse, werden dabei auch schonungslos offengelegt.
mfg ....u21 der Börse Now für einen der niveaulosesten Beiträge dankt.
PS. Warte nur noch auf Verlautbarungen der DB, der Beraterbank und BFG
Ich hoffe mein Buch "Hatz auf Met@box" ......gibt es eine Maffia am NM? noch vor Weihnachten in die Buchläden zu bringen. Soviel sei schon mal verraten, es wird einer der spannensten Wirtschaftskrimis in der Nachkriegsgeschichte Deutschlands werden, der auf nachweisbaren Fakten beruht.
Die Strukturen des Finanzjournalismus seine Machenschaften, die Manipulation der Masse, werden dabei auch schonungslos offengelegt.
mfg ....u21 der Börse Now für einen der niveaulosesten Beiträge dankt.
PS. Warte nur noch auf Verlautbarungen der DB, der Beraterbank und BFG
@ tali
ist doch logisch, die sind alle sooooo besorgt um unser Geld
Gruß nixpicker,
der jedem nur den Artikel über EMC " Vom unbedeutenden Zuliefer zum Star in der Computerbranche" im Spiegel Nr. 37 empfehlen kann!
ist doch logisch, die sind alle sooooo besorgt um unser Geld
Gruß nixpicker,
der jedem nur den Artikel über EMC " Vom unbedeutenden Zuliefer zum Star in der Computerbranche" im Spiegel Nr. 37 empfehlen kann!
OHNE KOMMENTAR
"SEC gegen Aktien-Pusher
Kursmanipulationen sind der US-Börsenaufsicht SEC ein Dorn im Auge. Und sie geht gegen jeden vor, der illegale Aktiengeschäfte tätigt: Ob 15-jähriger Schulbub oder deutscher Börseninformationsdienst: Wer amerikanische Börsengesetze ignoriert, muss mit satten Strafen rechnen. Gerade erst wieder hatte die SEC zwei Erfolge zu verzeichnen. In den Kassen der Börsenaufsicht klingelte es kräftig.
Doch das Internet macht der SEC das Leben schwer und Kriminellen leicht: Aktien-Pusher decken sich billig mit Werten ein, loben sie anschließend in die Höhe, um sie dann mit Gewinn zu verkaufen. Und das alles anonym oder: unter Pseudonym. Umso schwerer für die SEC, diesem Geschäftsgebaren Einhalt zu leisten. Doch wer mit faulen Tricks arbeitet, muss mit harten Maßnahmen rechnen.
So auch ein 15-jähriger amerikanischer Schuljunge, der am Donnerstag von der Börsenaufsicht veranlasst wurde, seine Gewinne aus illegalen Aktiengeschäften im Wert von rund 285.000 Dollar zurückzuzahlen. Der jugendliche Börsenzocker aus dem US-Satt New Jersey, hatte bestimmte Wertpapiere in großen Mengen gekauft. Anschließend pries er diese Papiere in einschlägigen Internet-Zirkeln an und konnte somit einen Kursanstieg der so genannten "Pennystocks" herbeiführen. Danach verkaufte er sie wieder mit satten Gewinn.Mit automatischen Limit-Verkaufsaufträgen sorgte der Schüler sogar in einigen Fällen dafür, dass er auch während des Schulunterrichts von der erwarteten Kursentwicklung profitieren konnte.
Klage gegen Stockreporter.de
Das zweite "Fischlein" im Netz der amerikanischen Börsenaufsicht ist der deutsche Börseninformationsdienst Stockreporter.de. Eine Zivilklage war am 6. September gegen das deutsche Unternehmen WorldofInternet.com angestrengt worden. Die Unternehmensgründer Torsten Prochnow und Dennis C. Hass wurden beschuldigt, Aktien-Tipps für 64 amerikanischen Aktiengesellschaften unter ihrer Web Site ´stockreporter.de´ angepriesen zu haben. Die Tipps wurden durch Postings auf der Internetseite und durch zahlreiche Pressemitteilungen verbreitet. In der Klage hieß es, Prochnow und Hass hätten sich damit an US-Investoren gewandt, die daraufhin die Aktien gekauft hätten.
So haben basislose Empfehlungen bei 28 Aktien zu einem Kurs- und Volumenanstieg zwischen 28 und 390 Prozent geführt. In mindestens 15 Fällen, so mutmaßt die SEC, hätten Prochnow und Hass ihre Bestände der empfohlenen Aktien kräftig erhöht und anschließend an dem angeheizten Markt wieder verkauft. Dadurch sollen Gewinne von mehr als 111.530 Dollar realisiert worden sein.
Geldstrafen wurden ohne viel ´Wenn und Aber´ gezahlt....
Ohne die Mutmaßungen der SEC zuzugeben oder zu dementieren, haben Prochnow und Hass gezahlt. Sie müssen die 111.520 US-Dollar plus Zinsen zurückgeben. Zusätzlich hat jeder eine Zivilklage von 50.000 US-Dollar zu zahlen.
Seitens deutscher Börsenaufsicht ist das Unternehmen nicht angeklagt. Es läge kein Verdacht wegen Insiderhandels und einer einhergehenden Kursbeeinflussung vor, bestätigte Christian Pawlik vom Bundesaufsichtsamt für Wertpapierhandel gegenüber Gatrixx. Der Fall sei aber auch hier bekannt.
Die vereinbarte Geldbuße, die der Schuljunge aus New Jersey nun zurückzahlen muss, wurde aus den in mehr als fünf Monaten erzielten Gewinnen und ihrer Verzinsung ermittelt. Der 15-jährige verzichtete auf ein Schuldeingeständnis, verpflichtete sich aber, künftig derartige Kursmanipulationen bleiben zu lassen. Es sei das erste Mal, dass die amerikanischen Börsenaufsicht (SEC) ein Verfahren gegen einen Jugendlichen eingeleitet hat, bestätigte die SEC.
Das Errechnen der Geldbußen und das Vorgehen gegen solche Straftaten dürfte sich aber weiterhin schwierig gestalten. Denn die Zahl der Web Sites, die sich mittlerweile mit Börseninformationen und Insidertipps beschäftigen, wächst stetig. Für "Aktienpusher" also paradiesische Zustände. Die Aufsichtsbehörden werden sich einiges einfallen lassen müssen, um alle aufzuspüren."
"SEC gegen Aktien-Pusher
Kursmanipulationen sind der US-Börsenaufsicht SEC ein Dorn im Auge. Und sie geht gegen jeden vor, der illegale Aktiengeschäfte tätigt: Ob 15-jähriger Schulbub oder deutscher Börseninformationsdienst: Wer amerikanische Börsengesetze ignoriert, muss mit satten Strafen rechnen. Gerade erst wieder hatte die SEC zwei Erfolge zu verzeichnen. In den Kassen der Börsenaufsicht klingelte es kräftig.
Doch das Internet macht der SEC das Leben schwer und Kriminellen leicht: Aktien-Pusher decken sich billig mit Werten ein, loben sie anschließend in die Höhe, um sie dann mit Gewinn zu verkaufen. Und das alles anonym oder: unter Pseudonym. Umso schwerer für die SEC, diesem Geschäftsgebaren Einhalt zu leisten. Doch wer mit faulen Tricks arbeitet, muss mit harten Maßnahmen rechnen.
So auch ein 15-jähriger amerikanischer Schuljunge, der am Donnerstag von der Börsenaufsicht veranlasst wurde, seine Gewinne aus illegalen Aktiengeschäften im Wert von rund 285.000 Dollar zurückzuzahlen. Der jugendliche Börsenzocker aus dem US-Satt New Jersey, hatte bestimmte Wertpapiere in großen Mengen gekauft. Anschließend pries er diese Papiere in einschlägigen Internet-Zirkeln an und konnte somit einen Kursanstieg der so genannten "Pennystocks" herbeiführen. Danach verkaufte er sie wieder mit satten Gewinn.Mit automatischen Limit-Verkaufsaufträgen sorgte der Schüler sogar in einigen Fällen dafür, dass er auch während des Schulunterrichts von der erwarteten Kursentwicklung profitieren konnte.
Klage gegen Stockreporter.de
Das zweite "Fischlein" im Netz der amerikanischen Börsenaufsicht ist der deutsche Börseninformationsdienst Stockreporter.de. Eine Zivilklage war am 6. September gegen das deutsche Unternehmen WorldofInternet.com angestrengt worden. Die Unternehmensgründer Torsten Prochnow und Dennis C. Hass wurden beschuldigt, Aktien-Tipps für 64 amerikanischen Aktiengesellschaften unter ihrer Web Site ´stockreporter.de´ angepriesen zu haben. Die Tipps wurden durch Postings auf der Internetseite und durch zahlreiche Pressemitteilungen verbreitet. In der Klage hieß es, Prochnow und Hass hätten sich damit an US-Investoren gewandt, die daraufhin die Aktien gekauft hätten.
So haben basislose Empfehlungen bei 28 Aktien zu einem Kurs- und Volumenanstieg zwischen 28 und 390 Prozent geführt. In mindestens 15 Fällen, so mutmaßt die SEC, hätten Prochnow und Hass ihre Bestände der empfohlenen Aktien kräftig erhöht und anschließend an dem angeheizten Markt wieder verkauft. Dadurch sollen Gewinne von mehr als 111.530 Dollar realisiert worden sein.
Geldstrafen wurden ohne viel ´Wenn und Aber´ gezahlt....
Ohne die Mutmaßungen der SEC zuzugeben oder zu dementieren, haben Prochnow und Hass gezahlt. Sie müssen die 111.520 US-Dollar plus Zinsen zurückgeben. Zusätzlich hat jeder eine Zivilklage von 50.000 US-Dollar zu zahlen.
Seitens deutscher Börsenaufsicht ist das Unternehmen nicht angeklagt. Es läge kein Verdacht wegen Insiderhandels und einer einhergehenden Kursbeeinflussung vor, bestätigte Christian Pawlik vom Bundesaufsichtsamt für Wertpapierhandel gegenüber Gatrixx. Der Fall sei aber auch hier bekannt.
Die vereinbarte Geldbuße, die der Schuljunge aus New Jersey nun zurückzahlen muss, wurde aus den in mehr als fünf Monaten erzielten Gewinnen und ihrer Verzinsung ermittelt. Der 15-jährige verzichtete auf ein Schuldeingeständnis, verpflichtete sich aber, künftig derartige Kursmanipulationen bleiben zu lassen. Es sei das erste Mal, dass die amerikanischen Börsenaufsicht (SEC) ein Verfahren gegen einen Jugendlichen eingeleitet hat, bestätigte die SEC.
Das Errechnen der Geldbußen und das Vorgehen gegen solche Straftaten dürfte sich aber weiterhin schwierig gestalten. Denn die Zahl der Web Sites, die sich mittlerweile mit Börseninformationen und Insidertipps beschäftigen, wächst stetig. Für "Aktienpusher" also paradiesische Zustände. Die Aufsichtsbehörden werden sich einiges einfallen lassen müssen, um alle aufzuspüren."
Warum nennen alle Schreiber das Produkt „sogenannte Set Top Boxen“? Die Dinger sind „Set Top Boxen“. Daimler stellt auch nicht „sogenannte Autos“ her.
Schlecht abgetippt von BN. Das sind alle
sogenannter Bericht, Artikel, Analyst
und sogananntes Kursziel. "Sogannat" ist
ein Synonym für "glaub nicht", also
nimm den Artikel nicht und viel Spaß
am Wochenende.
Schlecht abgetippt von BN. Das sind alle
sogenannter Bericht, Artikel, Analyst
und sogananntes Kursziel. "Sogannat" ist
ein Synonym für "glaub nicht", also
nimm den Artikel nicht und viel Spaß
am Wochenende.
Weiß gar nicht was ihr mbx´ler wollt?
MBX bei 18e, ein Tod auf Raten! Da helfen auch keine Stoßgebete.
Mehr als eine techn. Reaktion auf 22-23e ist nicht drin, wenn überhaupt. Große Investoren werden diese Aktie niemals mehr anfassen.
Wartet mal ab, das Listing in London wird am Ende auch noch platzen.
Erstes Kursziel 15e. , dann 12,5, dann 10e!
Wenn ich nur an Domeyer denke, gehen bei mir alle Alarmglocken an.
Wenn der für die Verhandlungen zuständig ist, sage ich nur nein danke.
Der kennt noch nicht mal die eigene Unternehmensbilanz! Lest einfach mal das Instock-Interview. Wie schlecht kann ein CEO sein?
Allen MBX-Verliebten wünsche ich dennoch viel Glück, ihr könnt es gebrauchen. Ich bin zumindest nicht schadenfroh, im Gegenteil, die Kommunikationspolitik von MBX schadet dem gesamten NM.
Zuviele Versprechungen, zuwenig Fakten. Was bleibt ist viel heiße Luft um Nichts.
Gruß
A-Friend
MBX bei 18e, ein Tod auf Raten! Da helfen auch keine Stoßgebete.
Mehr als eine techn. Reaktion auf 22-23e ist nicht drin, wenn überhaupt. Große Investoren werden diese Aktie niemals mehr anfassen.
Wartet mal ab, das Listing in London wird am Ende auch noch platzen.
Erstes Kursziel 15e. , dann 12,5, dann 10e!
Wenn ich nur an Domeyer denke, gehen bei mir alle Alarmglocken an.
Wenn der für die Verhandlungen zuständig ist, sage ich nur nein danke.
Der kennt noch nicht mal die eigene Unternehmensbilanz! Lest einfach mal das Instock-Interview. Wie schlecht kann ein CEO sein?
Allen MBX-Verliebten wünsche ich dennoch viel Glück, ihr könnt es gebrauchen. Ich bin zumindest nicht schadenfroh, im Gegenteil, die Kommunikationspolitik von MBX schadet dem gesamten NM.
Zuviele Versprechungen, zuwenig Fakten. Was bleibt ist viel heiße Luft um Nichts.
Gruß
A-Friend
Börse Now lag mit Ihren "Todeslisten" bisher nicht schlecht..
arme MBX`ler
ND
arme MBX`ler
ND
Man merkt die Absicht dieses Threads, liest ein ungelenkes Deutsch und ist "verstimmt".
Gösta
Gösta
@ A-Friend
Wenn Domeyer so schlecht ist, wie Du behauptest, frage ich mich, wieso Ericsson so einen Mann als Marketingchef Deutschland eingesetzt hat!
CU,
fischtown
Wenn Domeyer so schlecht ist, wie Du behauptest, frage ich mich, wieso Ericsson so einen Mann als Marketingchef Deutschland eingesetzt hat!
CU,
fischtown
hallo u21, nimmst du schon vorbestellungen für deinen bestseller entgegen???
ich kaufe aber nur ein handsigniertes exemplar!!!
schick doch bitte auch ein exemplar an die hochintelligenz, z.B.:
n-tv, Handelsblatt, Börse now, Egbert Prior, Bernecker(3x), usw.
ich kaufe aber nur ein handsigniertes exemplar!!!
schick doch bitte auch ein exemplar an die hochintelligenz, z.B.:
n-tv, Handelsblatt, Börse now, Egbert Prior, Bernecker(3x), usw.
Immer diese hohlen Sprüche, fishtown.
Lies das Interview und du wirst es sehen! Das lohnt wirklich.
Inkompetenz pur, was die geschäftl. Dinge mit dem Grundstückshandel etc. angeht ganz zu schweigen.
Die Bilanz ist dermaßen undurchsichtig und die Umsatzzahlen verfälscht, da schlackert man mit den Ohren.
Einen Handel mit STB´s gab es praktisch gar nicht, so niedrig sind die Umsatzzahlen damit.
Ich hatte schon bei Kursen um 38e darauf hingewiesen und war zuvor selbst Aktionär von mbx. Jetzt stehen wir bei rd. 18e und da ist, auch wenn wir vorher nochmal über 20-22e gehen, noch eine Menge Luft nach unten.
Der Markt durchschaut mbx.
A-Friend
Lies das Interview und du wirst es sehen! Das lohnt wirklich.
Inkompetenz pur, was die geschäftl. Dinge mit dem Grundstückshandel etc. angeht ganz zu schweigen.
Die Bilanz ist dermaßen undurchsichtig und die Umsatzzahlen verfälscht, da schlackert man mit den Ohren.
Einen Handel mit STB´s gab es praktisch gar nicht, so niedrig sind die Umsatzzahlen damit.
Ich hatte schon bei Kursen um 38e darauf hingewiesen und war zuvor selbst Aktionär von mbx. Jetzt stehen wir bei rd. 18e und da ist, auch wenn wir vorher nochmal über 20-22e gehen, noch eine Menge Luft nach unten.
Der Markt durchschaut mbx.
A-Friend
@ A-Friend
Ich habe geahnt, daß das jetzt von Dir kommt. Habe ncihts anderes erwrtet.
Habe das Interview gelesen. Wo habe ich denn behauptet, das es nicht schlecht oder gar gut sei?
CU,
fischtown
Ich habe geahnt, daß das jetzt von Dir kommt. Habe ncihts anderes erwrtet.
Habe das Interview gelesen. Wo habe ich denn behauptet, das es nicht schlecht oder gar gut sei?
CU,
fischtown
@ a-Friend
Der Markt wird gerade heftigst manipuliert in Sachen MBX.
Soviel unqualifizierte, tendenziöse und polemische Presse gabs noch nie zu einer Aktie am NM.
Die Frage bleibt: Warum?
Der Markt wird gerade heftigst manipuliert in Sachen MBX.
Soviel unqualifizierte, tendenziöse und polemische Presse gabs noch nie zu einer Aktie am NM.
Die Frage bleibt: Warum?
von fischtown 23.09.00 15:11:49
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1907741
@ A-Friend
Wenn Domeyer so schlecht ist, wie Du behauptest, frage ich mich, wieso Ericsson so einen Mann als Marketingchef Deutschland eingesetzt hat!
Frag mal lieber, warum er nicht mehr dort ist
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1907741
@ A-Friend
Wenn Domeyer so schlecht ist, wie Du behauptest, frage ich mich, wieso Ericsson so einen Mann als Marketingchef Deutschland eingesetzt hat!
Frag mal lieber, warum er nicht mehr dort ist
@ Chrisy
"Frag mal lieber, warum er nicht mehr dort ist"
Vielleicht, weil er weiterkommen wollte?
Wäre nett, wenn Du mir es verraten könntest. Aber eins ist wohl klar. Auf eine solche Position kommt man nicht mal so eben!
CU,
fischtown
"Frag mal lieber, warum er nicht mehr dort ist"
Vielleicht, weil er weiterkommen wollte?
Wäre nett, wenn Du mir es verraten könntest.
Aber eins ist wohl klar. Auf eine solche Position kommt man nicht mal so eben!CU,
fischtown
Bis zu folgender Lüge habe ich gelesen:
``... Diese ermöglichen einen Internet-Zugang über das Fernsehen. Allerdings nur über analoge Anschlüsse, für die digitalen Leitungen
sind die Geräte leider nicht zu verwenden. ...``
Fazit: Nichts neues und mindestens eine unverschämte Lüge.
Metagruß
Kochtolany
``... Diese ermöglichen einen Internet-Zugang über das Fernsehen. Allerdings nur über analoge Anschlüsse, für die digitalen Leitungen
sind die Geräte leider nicht zu verwenden. ...``
Fazit: Nichts neues und mindestens eine unverschämte Lüge.
Metagruß
Kochtolany
Versuche mal, eine Met@box500 an einen ISDN-Anschluss anzuschliessen...
Das wird niemandem gelingen...
Irgendwie weiss ich ja jetzt nicht, wer hier lügt...
Das wird niemandem gelingen...
Irgendwie weiss ich ja jetzt nicht, wer hier lügt...
@Schachtfrucht,
hör mal, Du Komiker, hast Du den schon einmal versucht eine 500er an einen ISDN-Anschluß anzuschliessen? Hast Du überhaupt eine Metabox? Was erzählst Du hier eigentlich? Woher weißt Du das alles? Wer ist "Niemand"?
Du bist wirklich ein "Früchtchen"!
Und das mit dem Lügen ist auch eine interessante These, sehr originell. Fällt Dir nichts mehr ein, oder bist Du wirklich so blöd, wie Du Dich hier immer darstellst?
Ich finde auch, daß solche Früchtchen wie Du in den Abfall"schacht" gehören.
fd
hör mal, Du Komiker, hast Du den schon einmal versucht eine 500er an einen ISDN-Anschluß anzuschliessen? Hast Du überhaupt eine Metabox? Was erzählst Du hier eigentlich? Woher weißt Du das alles? Wer ist "Niemand"?
Du bist wirklich ein "Früchtchen"!
Und das mit dem Lügen ist auch eine interessante These, sehr originell. Fällt Dir nichts mehr ein, oder bist Du wirklich so blöd, wie Du Dich hier immer darstellst?
Ich finde auch, daß solche Früchtchen wie Du in den Abfall"schacht" gehören.
fd
@fd
Ich habe vorgestern bei einem Bekannten eine Met@box500 getestet und die ist nunmal analog und nicht digital (kannst Du auch bei Met@box selber in Erfahrung bringen, wenn Du mir nicht glaubst)...
Von Proleten lass ich mich nicht beleidigen!
Ich habe vorgestern bei einem Bekannten eine Met@box500 getestet und die ist nunmal analog und nicht digital (kannst Du auch bei Met@box selber in Erfahrung bringen, wenn Du mir nicht glaubst)...
Von Proleten lass ich mich nicht beleidigen!
@Eagle Eye: Ebenfalls Bravo!!!
@Schachfrucht: Hättest du deinem Bekannten nicht vorher abraten können, dieses unnütze Teil zu kaufen? Hätte er nicht viel lieber Thyssen- oder BASF-Aktien dafür gekauft? Oder vielleicht DCX, die vor 15 Jahren schon so viel wert waren wie heute?
@A-Friend: Wenn du das Interview gelesen hast, wird dir auch nicht entgangen sein, daß das, was du "Inkompetenz pur" nennst, die rhetorischen Fähigkeiten des CEO sind, nicht die Geschäftsfelder und nicht die Unternehmensstrategie. Wenn es um die bekannten Summen geht, dürfte es dem "Gesprächspartner" egal sein, welche Rhetorik beim anderen vorhanden ist, es geht um etwas anderes. Das fällt aber natürlich nicht denen auf, die immer nur die unwichtigeren Dinge sehen und nicht das Wesentliche.
@Tali: Sehe ich ganz genauso! Die vielen, nach eigenen Angaben stinkreichen und erfolgreichen Aktionäre anderer Firmen, die von MBX dringend abraten, liegen wahrscheinlich alle an ihrem Pool irgendwo in wärmeren Gefilden (es muß ja schließlich nicht immer nur Thailand sein ) mit ihrem Laptop auf dem Schoß, den Drink in der linken Hand und halbnackte Schönheiten an der anderen und beschäftigen sich nur deshalb mit uns armen MBX-Aktionären, um unseren Untergang zu verhindern. Dafür lassen sie sogar die Anhängsel der rechten Hand weite Strecken des Tages links liegen. Welch Edelmut!
100%
@Schachfrucht: Hättest du deinem Bekannten nicht vorher abraten können, dieses unnütze Teil zu kaufen? Hätte er nicht viel lieber Thyssen- oder BASF-Aktien dafür gekauft? Oder vielleicht DCX, die vor 15 Jahren schon so viel wert waren wie heute?
@A-Friend: Wenn du das Interview gelesen hast, wird dir auch nicht entgangen sein, daß das, was du "Inkompetenz pur" nennst, die rhetorischen Fähigkeiten des CEO sind, nicht die Geschäftsfelder und nicht die Unternehmensstrategie. Wenn es um die bekannten Summen geht, dürfte es dem "Gesprächspartner" egal sein, welche Rhetorik beim anderen vorhanden ist, es geht um etwas anderes. Das fällt aber natürlich nicht denen auf, die immer nur die unwichtigeren Dinge sehen und nicht das Wesentliche.
@Tali: Sehe ich ganz genauso! Die vielen, nach eigenen Angaben stinkreichen und erfolgreichen Aktionäre anderer Firmen, die von MBX dringend abraten, liegen wahrscheinlich alle an ihrem Pool irgendwo in wärmeren Gefilden (es muß ja schließlich nicht immer nur Thailand sein
) mit ihrem Laptop auf dem Schoß, den Drink in der linken Hand und halbnackte Schönheiten an der anderen und beschäftigen sich nur deshalb mit uns armen MBX-Aktionären, um unseren Untergang zu verhindern. Dafür lassen sie sogar die Anhängsel der rechten Hand weite Strecken des Tages links liegen. Welch Edelmut!100%
Hallo Leute
Da die MBX 500 nur ein 56K Modem enthält,
ist es natürlich nicht moglich sie mit ISDN
zu betreiben.
Svenni
Da die MBX 500 nur ein 56K Modem enthält,
ist es natürlich nicht moglich sie mit ISDN
zu betreiben.
Svenni
Die Bezeichnung ``analoge Anschlüsse`` habe ich auf den Fernseheempfang bezogen verstanden und nicht auf den Telefonanschluss. Ich muss zugeben, dass die Bezeichnung ``digitalen Leitungen`` wiederum auf die Telefonleitung schließen lassen. Wenn dem so sein soll, wird da aus einer Mücke ein Elefant gemacht.
Außerdem habe ich in diese Aussage auch die Metabox1000 und 2000 einbezogen verstanden. An der Börse wird die Zukunft gehandelt, was macht es also für einen Sinn, seinen Lesern eine Analyse zu verkaufen, die ausschließlich auf der Vergangenheit beruht.
Wenn ISDN gemeint ist, soll man das auch so sagen und nicht das Wort digital pauschal verwenden. Mit ``digital`` wird landläufig die Zukunft verbunden. Wer nicht auf ``digital`` setzt, hat keine Zukunft, das ist das allgemeine Verständnis und so habe ich diesen Beitrag auch aufgefasst.
Metagruß
Kochtolany
Außerdem habe ich in diese Aussage auch die Metabox1000 und 2000 einbezogen verstanden. An der Börse wird die Zukunft gehandelt, was macht es also für einen Sinn, seinen Lesern eine Analyse zu verkaufen, die ausschließlich auf der Vergangenheit beruht.
Wenn ISDN gemeint ist, soll man das auch so sagen und nicht das Wort digital pauschal verwenden. Mit ``digital`` wird landläufig die Zukunft verbunden. Wer nicht auf ``digital`` setzt, hat keine Zukunft, das ist das allgemeine Verständnis und so habe ich diesen Beitrag auch aufgefasst.
Metagruß
Kochtolany
@Kochtolany
Die Analyse aus Börse Now (ich habe sie im Original gelesen) ist hier nur in Extrakten wiedergegeben worden, daher folgendes:
Die Analyse der technischen Möglichkeiten bezog sich logischerweise auf den IST-Zustand der Met@box500 und natürlich nicht das TV-Gerät und dessen Anschluss. Hier geht es ja um die STB.
Wie will man Technik beurteilen, die noch überhaupt nicht getestet werden konnte?
HIER wird ja sogar von einigen bzgl.der 1000 behauptet, dass diese noch analog betrieben werden kann. Ich sehe das aber genauso wie Du aufgrund der technischen Komponenten, dass die 1000 digital (optimal DVB) sein wird, zusätzlich analog!
Kontakt zur Aussenwelt ist nun mal mit der Met@box500 nur
ANALOG = MODEM/BOT möglich
und nicht DIGITAL = ISDN oder gar mit der ADSL-Technik!
Daher ist die Met@box500 auch nur eingeschränkt zeitgemäss, nur Leute mit analogem Anschluss können diese einsetzen.
Mein Testergebnis bzgl.technischer und in korrigierter und erweiterter Form habe ich noch einmal zusammengefasst in einem anderen Thread!
Die Analyse aus Börse Now (ich habe sie im Original gelesen) ist hier nur in Extrakten wiedergegeben worden, daher folgendes:
Die Analyse der technischen Möglichkeiten bezog sich logischerweise auf den IST-Zustand der Met@box500 und natürlich nicht das TV-Gerät und dessen Anschluss. Hier geht es ja um die STB.
Wie will man Technik beurteilen, die noch überhaupt nicht getestet werden konnte?
HIER wird ja sogar von einigen bzgl.der 1000 behauptet, dass diese noch analog betrieben werden kann. Ich sehe das aber genauso wie Du aufgrund der technischen Komponenten, dass die 1000 digital (optimal DVB) sein wird, zusätzlich analog!
Kontakt zur Aussenwelt ist nun mal mit der Met@box500 nur
ANALOG = MODEM/BOT möglich
und nicht DIGITAL = ISDN oder gar mit der ADSL-Technik!
Daher ist die Met@box500 auch nur eingeschränkt zeitgemäss, nur Leute mit analogem Anschluss können diese einsetzen.
Mein Testergebnis bzgl.technischer und in korrigierter und erweiterter Form habe ich noch einmal zusammengefasst in einem anderen Thread!
@schachfrucht
Danke für die Infos. Es wird also ausschließlich ein IST-Zustand ``analysiert``, und dieses Vorgehen ist unbrauchbar für die Börse, denn dort wird die Zukunft gehandelt.
Metagruß
Kochtolany
Danke für die Infos. Es wird also ausschließlich ein IST-Zustand ``analysiert``, und dieses Vorgehen ist unbrauchbar für die Börse, denn dort wird die Zukunft gehandelt.
Metagruß
Kochtolany
So gesehen hast Du natürlich völlig recht!
Viele Grüsse
Viele Grüsse
Hallo liebe Liebenden,
das mit MBX wird wohl nie was werden!
Auch ich sehe die zukünftige Kursentwicklung äußerst negativ. MBX wird sich meiner Meiunung nach dem Beispiel von Informadreck und Gigapleite anschließen.
MBX ist eine Luftnummer.
Wenn ihr Unverbesserlichen behauptet, an der Börse wird die Zukunft gehandelt habt ihr nur zum Teil recht.
Sicherlich werden zukünftige Erwartungen in den Börsenkurs eingepreist, aber es handelt sich nicht nur um eine zukünftige Betrachtung.
Sonst wäre ich bereits jetzt schon Millionär, denn ich will in ein paar Jahren eine AG gründen.
Die Bewertung eines Unternehmens kann man aufteilen in Bewertung des Unternehmens an sich und der zukünftigen Entwicklung.
Wie aber soll man das Unternehmen aktuell bewerten???
Vorweg: zuerst lasse ich die Grossaufträge weg.
1. Umsatzzahlen: miserabel
2. Absatzwege (Einzelhandel): schlecht
3. GuV: Verlust, Verlust durch Sondereffeckte veringert, Sondereffeckte nicht genauer beschrieben (Finanzspekulationen??)
4. Grundstückhandel (beteiligt auch dem Unternehmen nahestehende Personen)
5. die momentan gehandelten STB (50/500er) sind technisch miserabel. Seht Euch doch mal auf der MetaTV -Seite die Beschwerden an
6. diese STB sind nicht nur miserabel, sie sind auch noch veraltet
7. Die laufenden Kosten der STB sind zu hoch
Fazit: Aus dem Ist-Zustand kann ich keinerlei positive zukünftige Entwicklung ableiten!
Nun zu den Grossaufrtägen:
1. französischer Partner hat ein Rücktrittsrecht! Muss nur abnehmen, wenn das Produkt wirklich ausgereift ist.
2. israelischer Partner: unbekannt
3. Auslieferung an israelischen Partner soll begonnen haben, bzw in Kürze beginnen, allerdings lt Aussage von SD kann nicht zuügig wie erhofft ausgeliefert werden, Umsatz verschiebt sich z.T. nach 2001.
4. Wenn aber mit der AUslieferung begonnen werden soll, muss die neue Box schon fertig sein
5. Neue Box noch nicht der Öffentlichkeit vorgestellt
6. Inter-Nordic: Teilnehmer unbekannt
7. Bekanntgabe der Teilnehmer verschoben (Deadline nun spätestens Ende Oktober)
8. Anfange wurde der Eindruck erweckt, die zukünftigen Teilnehmer wären schon bekannt, nun soll ein Bietergefecht ausgebrochen sein
9. Das lässt den Schluss zu, die Teilnehmer stehen im Einzelnen fest, nur die genaue Zusammensetzung ist noch ungewiss
10. Keiner der Teilnehmer weiss, ob er schlussendlich auch dabei ist (ausser MBX).
11. Inter-Nordic LOI: man muss auch unterstellen, es gäbe wirklich Unternehmen, die ein LOI unterzeichnen, obwohl sie nicht definitiv wissen, ob sie nun schlussendlich auch mit im Konsortium sind!
12. Afrika-Deal: 1. Deal geplatzt! Lt Aussage von MTB wegen mangelnder Sicherheiten des Partners. Das ist aber nur die Aussage von MBX, Stellungnahme des Geschäftspartners wäre interessant!
13. Statt das Scheitern des Deals bekannt zu geben, flüchtet man sich in die Ausrede, man verhandle nun mit einem viel seriöseren Partner!
14. Man kann aber noch nicht mal einen Vorvertrag mit dieser Gesellschaft vorweisen - reine Verhandlungen bedeuten noch keinen Vertragsschluss.
15. Bei allen Grossaufträgen soll die neue STB ausgeliefert werden. Details sind aber hierüber nicht bekannt. Was bekannt ist, ist Theorie, praktische Erfahrungen hat die Öffentlichkeit aber noch nicht gesammelt.
16. Die alten Boxen waren von schlechter Qualität. Wie wird die Qualität der neuen Box werden? Alleine das ist entscheidend.
17. Geht man von den alten Qualitätsstandarts aus......
18. Optimisten sollten also davon ausgehen, MTB hätte sich um 180° gewendet und würde nun perfekte Technik abliefern
Und was lernen wir daraus?
MBX hat mit ihren bisherigen Boxen keinen grossen Erfolg gehabt.
Oftmals wird in diesem Board gesagt:"Die zukünftige Entwicklung hängt vollkommen mit dem Bestehen der Grossaufträge ab!".
Das ist aber leider nur die halbe Wahrheit.
Es stimmt, dass das Bestehen der Verträge den Kurs positiv beeinflusst.
Kann MTB allerdings keine einwandfreie Technik bieten, kann dies den Rücktritt oder Schadensersatzansprüche der Geschäftspartner bedeuten.
Die Hoffnung der MTB Aktionäre beruht also auf dem Bestehen der Verträge sowie auf dem Vertrauen in die Kompetenz des MTB-Teams.
Da über die genauen Details aber nichts bekannt ist - man muss sich auf die Aussagen von MBX verlassen - sehe ich für die Zukunft von MTB schwarz.
Ein KZ von 10 Euro ist o.k., langfristig sehe ich aber das AUS!
Trotzdem: noch viel Spass mit der Aktie - sie ist mit Sicherheit eine der interesantesten.......
das mit MBX wird wohl nie was werden!
Auch ich sehe die zukünftige Kursentwicklung äußerst negativ. MBX wird sich meiner Meiunung nach dem Beispiel von Informadreck und Gigapleite anschließen.
MBX ist eine Luftnummer.
Wenn ihr Unverbesserlichen behauptet, an der Börse wird die Zukunft gehandelt habt ihr nur zum Teil recht.
Sicherlich werden zukünftige Erwartungen in den Börsenkurs eingepreist, aber es handelt sich nicht nur um eine zukünftige Betrachtung.
Sonst wäre ich bereits jetzt schon Millionär, denn ich will in ein paar Jahren eine AG gründen.
Die Bewertung eines Unternehmens kann man aufteilen in Bewertung des Unternehmens an sich und der zukünftigen Entwicklung.
Wie aber soll man das Unternehmen aktuell bewerten???
Vorweg: zuerst lasse ich die Grossaufträge weg.
1. Umsatzzahlen: miserabel
2. Absatzwege (Einzelhandel): schlecht
3. GuV: Verlust, Verlust durch Sondereffeckte veringert, Sondereffeckte nicht genauer beschrieben (Finanzspekulationen??)
4. Grundstückhandel (beteiligt auch dem Unternehmen nahestehende Personen)
5. die momentan gehandelten STB (50/500er) sind technisch miserabel. Seht Euch doch mal auf der MetaTV -Seite die Beschwerden an
6. diese STB sind nicht nur miserabel, sie sind auch noch veraltet
7. Die laufenden Kosten der STB sind zu hoch
Fazit: Aus dem Ist-Zustand kann ich keinerlei positive zukünftige Entwicklung ableiten!
Nun zu den Grossaufrtägen:
1. französischer Partner hat ein Rücktrittsrecht! Muss nur abnehmen, wenn das Produkt wirklich ausgereift ist.
2. israelischer Partner: unbekannt
3. Auslieferung an israelischen Partner soll begonnen haben, bzw in Kürze beginnen, allerdings lt Aussage von SD kann nicht zuügig wie erhofft ausgeliefert werden, Umsatz verschiebt sich z.T. nach 2001.
4. Wenn aber mit der AUslieferung begonnen werden soll, muss die neue Box schon fertig sein
5. Neue Box noch nicht der Öffentlichkeit vorgestellt
6. Inter-Nordic: Teilnehmer unbekannt
7. Bekanntgabe der Teilnehmer verschoben (Deadline nun spätestens Ende Oktober)
8. Anfange wurde der Eindruck erweckt, die zukünftigen Teilnehmer wären schon bekannt, nun soll ein Bietergefecht ausgebrochen sein
9. Das lässt den Schluss zu, die Teilnehmer stehen im Einzelnen fest, nur die genaue Zusammensetzung ist noch ungewiss
10. Keiner der Teilnehmer weiss, ob er schlussendlich auch dabei ist (ausser MBX
).11. Inter-Nordic LOI: man muss auch unterstellen, es gäbe wirklich Unternehmen, die ein LOI unterzeichnen, obwohl sie nicht definitiv wissen, ob sie nun schlussendlich auch mit im Konsortium sind!
12. Afrika-Deal: 1. Deal geplatzt! Lt Aussage von MTB wegen mangelnder Sicherheiten des Partners. Das ist aber nur die Aussage von MBX, Stellungnahme des Geschäftspartners wäre interessant!
13. Statt das Scheitern des Deals bekannt zu geben, flüchtet man sich in die Ausrede, man verhandle nun mit einem viel seriöseren Partner!
14. Man kann aber noch nicht mal einen Vorvertrag mit dieser Gesellschaft vorweisen - reine Verhandlungen bedeuten noch keinen Vertragsschluss.
15. Bei allen Grossaufträgen soll die neue STB ausgeliefert werden. Details sind aber hierüber nicht bekannt. Was bekannt ist, ist Theorie, praktische Erfahrungen hat die Öffentlichkeit aber noch nicht gesammelt.
16. Die alten Boxen waren von schlechter Qualität. Wie wird die Qualität der neuen Box werden? Alleine das ist entscheidend.
17. Geht man von den alten Qualitätsstandarts aus......
18. Optimisten sollten also davon ausgehen, MTB hätte sich um 180° gewendet und würde nun perfekte Technik abliefern
Und was lernen wir daraus?
MBX hat mit ihren bisherigen Boxen keinen grossen Erfolg gehabt.
Oftmals wird in diesem Board gesagt:"Die zukünftige Entwicklung hängt vollkommen mit dem Bestehen der Grossaufträge ab!".
Das ist aber leider nur die halbe Wahrheit.
Es stimmt, dass das Bestehen der Verträge den Kurs positiv beeinflusst.
Kann MTB allerdings keine einwandfreie Technik bieten, kann dies den Rücktritt oder Schadensersatzansprüche der Geschäftspartner bedeuten.
Die Hoffnung der MTB Aktionäre beruht also auf dem Bestehen der Verträge sowie auf dem Vertrauen in die Kompetenz des MTB-Teams.
Da über die genauen Details aber nichts bekannt ist - man muss sich auf die Aussagen von MBX verlassen - sehe ich für die Zukunft von MTB schwarz.
Ein KZ von 10 Euro ist o.k., langfristig sehe ich aber das AUS!
Trotzdem: noch viel Spass mit der Aktie - sie ist mit Sicherheit eine der interesantesten.......
WAS SIND HIER BLOSS FÜR HOHLROLLER TÄTIG!
ISDN ist nur und ausschliesslich in Deutschland weit verbreitet. Selbst die vermeintlich fortschrittlichen USA können von unserem Telekomunikationsnetz nur träumen.
ABER: Selbst in Deutschland ist der Anteil der ISDN Anschlüsse <40%.
FAZIT: Es gibt ja keinen Markt für analoge Anschlüsse IHR HOHLROLLER!
PS: Selbst die mittlerweile 5 mio. mal weltweit verkaufte Dreamcast, die alle an Endverbraucher durchverkauft worden sind, hat analoge Anschlüsse!
ISDN ist nur und ausschliesslich in Deutschland weit verbreitet. Selbst die vermeintlich fortschrittlichen USA können von unserem Telekomunikationsnetz nur träumen.
ABER: Selbst in Deutschland ist der Anteil der ISDN Anschlüsse <40%.
FAZIT: Es gibt ja keinen Markt für analoge Anschlüsse IHR HOHLROLLER!
PS: Selbst die mittlerweile 5 mio. mal weltweit verkaufte Dreamcast, die alle an Endverbraucher durchverkauft worden sind, hat analoge Anschlüsse!
up
börse now stuft metabox im gleichen heft als marketperformer ein,dass würde heissen,dass der neue markt noch 50 %verlieren muss
kassakurs, reg. 24.09.2000,Postings 2,alles MÜLL!!!
Kann mir mal irgendeiner logisch erklären, was die Israelis mit 500.000 Metaboxen anfangen sollen.
Gibt es überhaupt so viele Haushalte in Israel, oder liefern die etwa auch an ihre "befreundeten" Nachbarländer.
Wenn in Deutschland bei ca. 80.000.000 Einwohnern gerade mal 15.000 Boxen verkauft wurden, was um Gottes willen wollen die mit so viel Boxen ?
Sind die Dinger etwa für`s Militär ?
Oder sollen die israelischen Haushalte dazu gezwungen werden, die Dinger zu kaufen ?
Gibt`s denn dort kein Internet ?
Wird Israel zwangsver"meta"boxt ?
Hilfe !
Gruß
Killerkomet
Gibt es überhaupt so viele Haushalte in Israel, oder liefern die etwa auch an ihre "befreundeten" Nachbarländer.
Wenn in Deutschland bei ca. 80.000.000 Einwohnern gerade mal 15.000 Boxen verkauft wurden, was um Gottes willen wollen die mit so viel Boxen ?
Sind die Dinger etwa für`s Militär ?
Oder sollen die israelischen Haushalte dazu gezwungen werden, die Dinger zu kaufen ?
Gibt`s denn dort kein Internet ?
Wird Israel zwangsver"meta"boxt ?
Hilfe !
Gruß
Killerkomet
@fleedwood
Nenn mir mal den Prozentsatz der Anschlüsse in GB und Frankreich, die mit ISDN betrieben werden!!!
In Israel wird gerade das Telefonnetz digitalisiert!!!
Im Osten sicher nicht!
In Japan und den USA schon !
ANALOG wird es in einigen Jahren in den hochindustrialisierten Ländern nicht mehr geben!
Also, bitte erst informieren, bevor Du hier Halbwahrheiten verbreitest!
Nenn mir mal den Prozentsatz der Anschlüsse in GB und Frankreich, die mit ISDN betrieben werden!!!
In Israel wird gerade das Telefonnetz digitalisiert!!!
Im Osten sicher nicht!
In Japan und den USA schon !
ANALOG wird es in einigen Jahren in den hochindustrialisierten Ländern nicht mehr geben!
Also, bitte erst informieren, bevor Du hier Halbwahrheiten verbreitest!
@fleedwood
ZU DEINER WEITERBILDUNG (was ich so innert 1 Minute dazu im www fand...):
ISDN USA seit 1995:
http://dir.yahoo.com/Computers_and_Internet/Communications_a…
Skandinavien seit ca.1995 (in etwa gleich den USA)
dort ist der Anteil bereits grösser als bei analogen Anschlüssen!
ZU DEINER WEITERBILDUNG (was ich so innert 1 Minute dazu im www fand...):
ISDN USA seit 1995:
http://dir.yahoo.com/Computers_and_Internet/Communications_a…
Skandinavien seit ca.1995 (in etwa gleich den USA)
dort ist der Anteil bereits grösser als bei analogen Anschlüssen!
KILLER...erstens kann uns oder soll ich lieber sagen mir völlig egal sein.......Guck doch mal,da ist ägypten gleich dran und der rest
eigentlich völlig tot inunseren überlegungunen ist,der ist auch noch
da. Mir ist das scheißegal wo meine firma ihre boxen hinliefert und
was damit geschieht.....hauptsache sie bezahlen!!!!!!!
Die grundüberlegung verstehe ich.........son land,so hinten,so
wenig industriealisiert...........stimmt irgendwo.......ich kenn die
ecke da unten......eigentlich MAD.....aber mir gehts um den absatz
das das klappt....na ja,,,,,,,,,werden sehen.
Geil muß das für einen zuschauer sein der nicht investiert ist und
die ganze unsicherheit mit abstand genießen kann.....ist okay...ich
versteh das....
Gruß ein mild gestimmter TOP@S
eigentlich völlig tot inunseren überlegungunen ist,der ist auch noch
da. Mir ist das scheißegal wo meine firma ihre boxen hinliefert und
was damit geschieht.....hauptsache sie bezahlen!!!!!!!
Die grundüberlegung verstehe ich.........son land,so hinten,so
wenig industriealisiert...........stimmt irgendwo.......ich kenn die
ecke da unten......eigentlich MAD.....aber mir gehts um den absatz
das das klappt....na ja,,,,,,,,,werden sehen.
Geil muß das für einen zuschauer sein der nicht investiert ist und
die ganze unsicherheit mit abstand genießen kann.....ist okay...ich
versteh das....
Gruß ein mild gestimmter TOP@S
KILLER...jetzt hab ich gerade dea ende von deinem posting gesehen....
"hilfe"....eigentlich alles spricht für cooles einschätzen können
von einer katastrophe......nein es ist nicht so einfach......
Topas Wünscht einen guten morgen.....
"hilfe"....eigentlich alles spricht für cooles einschätzen können
von einer katastrophe......nein es ist nicht so einfach......
Topas Wünscht einen guten morgen.....
@fleedwood
Ein weiterer link für Dich:
http://www.aa.nu/isdn/
Muss mich jetzt leider mit PCs beschäftigen, daher wünsche ich heute allen Met@rbeitern hier wieder viel Erfolg!
Ein weiterer link für Dich:
http://www.aa.nu/isdn/
Muss mich jetzt leider mit PCs beschäftigen, daher wünsche ich heute allen Met@rbeitern hier wieder viel Erfolg!
schafrucht, du bist ja noch anuhngsloser als ich dachte
1. analog kann man per adapter auch bei isdn verwenden, umgekehrt nicht
2. analog ist nicht gleich analog, unser gesamtes netz ist digitalisiert, digitalisiert heißt aber NICHT ISDN
3. digitalisiert bedeutet die bereitstellung gewisser leistungsmerkmale
1. analog kann man per adapter auch bei isdn verwenden, umgekehrt nicht
2. analog ist nicht gleich analog, unser gesamtes netz ist digitalisiert, digitalisiert heißt aber NICHT ISDN
3. digitalisiert bedeutet die bereitstellung gewisser leistungsmerkmale
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@killerkomet: Aber, aber wer wird denn gleich! Du hast die Argumente unserer Intelligenzia wieder nicht verstanden!!!! Große Rüge.
Bald wird man DIch hier als Dummbasher verschreien! Du Armer.
Das richtige Argument lautet doch:
Die bisherigen Vertriebswege haben nicht hingehauen! Deshalb hat man nun eine neue Art des Vertriebs gefunden! Man verkauft die Boxen an leichtgläubige Firmen, deren Namen entweder unbekannt bleibt oder die Anteilseigner nicht bekannt sind.
Diese wollen dann die "Super" Technologie an ihre Kunden weitergeben - wie bei Handys. Nur mit dem Unterschied, das man mit Handys auch telefonieren kann, die STB von MTB aber voraussichtlich nicht ihrer Zweckbestimmung genüge tun können.
Aber das ist eine Glaubensfrage.
Gruss kniebeisser
Bald wird man DIch hier als Dummbasher verschreien! Du Armer.
Das richtige Argument lautet doch:
Die bisherigen Vertriebswege haben nicht hingehauen! Deshalb hat man nun eine neue Art des Vertriebs gefunden! Man verkauft die Boxen an leichtgläubige Firmen, deren Namen entweder unbekannt bleibt oder die Anteilseigner nicht bekannt sind.
Diese wollen dann die "Super" Technologie an ihre Kunden weitergeben - wie bei Handys. Nur mit dem Unterschied, das man mit Handys auch telefonieren kann, die STB von MTB aber voraussichtlich nicht ihrer Zweckbestimmung genüge tun können.
Aber das ist eine Glaubensfrage.
Gruss kniebeisser
@ Kniebeisser
Klasse Humor !
Bezüglich Glaubensfrage scheint Metabox nun endgültig zur Religionsgemeinschaft zu mutieren.
Aber wir wissen ja, mit welchem Ruhm sich einige großen Religionen in den letzten 2000 Jahren bekleckert haben.
Abgesehen davon, was in ihren Statuten ( z.B unsere liebe Bibel ) für Wahrheiten niedergeschrieben sind.
Man nehme nur die 10 Gebote, fast jeder glaubt dran, doch fast keiner hält sich dran, komisch - nicht ?
Gruß
"Ein Ketzer"
Klasse Humor !
Bezüglich Glaubensfrage scheint Metabox nun endgültig zur Religionsgemeinschaft zu mutieren.
Aber wir wissen ja, mit welchem Ruhm sich einige großen Religionen in den letzten 2000 Jahren bekleckert haben.
Abgesehen davon, was in ihren Statuten ( z.B unsere liebe Bibel ) für Wahrheiten niedergeschrieben sind.
Man nehme nur die 10 Gebote, fast jeder glaubt dran, doch fast keiner hält sich dran, komisch - nicht ?
Gruß
"Ein Ketzer"
ja, ja, die Gläubigen.
Wenigstens ist eine MTB genauso flach wie die Erde, da kann ja nichts schief gehen.
Man muss nur fest genug daran glauben!
Wenigstens ist eine MTB genauso flach wie die Erde, da kann ja nichts schief gehen.
Man muss nur fest genug daran glauben!
Hut ab ! Börse Now hat Sachverstand bewiesen. Das Kursziel von 10 Euro wurde innerhalb von 4 Tagen erreicht.
Wer hätte das gedacht.
Börse Now ist ein gutes Anlegermagazin.
Wer hätte das gedacht.
Börse Now ist ein gutes Anlegermagazin.
Bei einem KZ von 10 Euro müßte man doch jetzt kaufen, oder?
Da fäält mir nur Roberto Blanco (?) ein: Ein bißchen Spaß muß sein!
Anm.: Ein Rückschluß auf mein Alter ist gerechtfertigt, wenngleich der Schluß hieraus, ich bin zu alt für High Tech ungerechtfertigt ist :-))
Da fäält mir nur Roberto Blanco (?) ein: Ein bißchen Spaß muß sein!
Anm.: Ein Rückschluß auf mein Alter ist gerechtfertigt, wenngleich der Schluß hieraus, ich bin zu alt für High Tech ungerechtfertigt ist :-))
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 152 | ||
| 85 | ||
| 61 | ||
| 57 | ||
| 43 | ||
| 30 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 23 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 20 | ||
| 14 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 11 |
