Umweltkontor: nach über 500% Kursanstieg in 4 Monaten sollte man ... - 500 Beiträge pro Seite

[Max Deml]

... sollte man z.B. einen Teil seiner zu 11,50 Euro (Emissionspreis) oder gut 20 Euro (in den ersten Börsentagen im Juli 2000) erworbenen Umweltkontor-Position wieder (zu Kursen über 75 wie z.B. heute) verkaufen, um seinen Einsatz wieder "herinnen zu haben" und später evtl. günstiger (zwischen 36 und 48) wieder einzusteigen.

Ich bin zwar nach wie vor langfristig von Umweltkontor sehr überzeugt (Kurse über 200 Euro sind schon in 3-4 Jahren möglich), aber der rasend schnelle Anstieg der letzten Monate ist teilweise einfach durch die "Materialknappheit" am Markt bedingt. Fast alle grossen deutschen Börsenmagazine (mit ingesamt 7-stelliger Auflage) rücken - oft als Titelgeschichte - "Umweltaktien" (speziell im Sektor erneuerbare Energien) in den Mittelpunkt, so dass es nicht verwunderlich ist, wenn die Kurse der wenigen verfügbaren Titel oft schon allein wegen der verstärkten Nachfrage schnell davonziehen und von einem zum nächsten "All time high" fliegen.
Doch es werden auch wieder andere, nüchternere Zeiten kommen, und manche(r) wird sich dann denken: warum hab´ich damals die 540% Kursgewinn (in weniger als 4 Monaten!) nicht zumindest teilweise realisiert?

[Stiften]

Mein Tipp:

Wie wäre es denn mit Plambeck?

Plambeck ist im Gegensatz zu Umweltkontor und Energiekontor noch ziemlich unterbewertet und eine gute Anlage für alle, die jetzt aus Umweltkontor aussteigen wollen. Lest euch doch einfach mal die Threads durch. Sehr informativ!


Gruss, Stiften

[Max Deml]

... dass Plambeck nicht so stark wie andere EE-Titel gestiegen ist, heißt nicht, dass diese Aktie deswegen vergleichsweise unterbewertet ist (gerade bei Plambeck war es schon mehrmals seit der Emission - wie auch im ÖKO-INVEST-Musterdepot nachvollzogen - sinnvoll, zwischendurch Gewinne zu realisieren).
Aber wenn nun schon "günstigere" Alternativen zu Umweltkontor diskutiert werden, möchte ich hier einen meiner Favoriten für die nächsten Monate nennen, die Jenbacher AG: mit dzt. rund 14-15 hat die Aktie ein aktuelles KGV von nur 12 - und die Mehrheitsaktionäre des BHKW-Weltmarktführers haben kürzlich ein Übernahmeangebot (als unattraktiv) abgelehnt, das weit über dem jetzigen Kurs gelegen ist: 24 Euro pro Aktie ....

[norged]

Hallo,habe mir gerade einmal Jenbacher angeschaut,kaum Umsatz an den Boersen,
nur G Kurse , wer wird sich da morgen freuen wenn auf grund der Empfehlung
hier im Board der Kurs bei dem knappen Angebot explodiert und sich einige
mit unlimitierten Orders die Finger verbrennen ??????????????
Norged

[norged]

Wenn dann in Wien kaufen

[carlo.de]

hallo herr deml,
schon mal was von steuern gehört, anscheinend nicht!
na ja, vielleicht nimmt man das in österreich nicht so ernst!!!
also bevor ich jetzt verkaufe, steuern zahle, und dann wieder, nach ihren prognosen bei 48/50 euro einsteige,
bleibe ich einfach LANGFRISTIG in dem wert investiert.
wundert mich, dass sie zum `zocker` umgestiegen sind.

[INFO2000]

Vielleicht "ahnt" oder "weiß" er was, wie sich die künftigen Kurse entwickeln werden?!?

Vielleicht zahlt er lieber Steuern, als auf Verlusten zu sitzen??

Die aktuellen Kurse von Umweltkontor, Energiekontor und Plambeck (nach Split) sind inzwischen wirklich viel zu hoch!

Denkt nochmal in Ruhe darüber nach.


MfG
INFO2000

[lukanga]

Max Deml redet eigentlich seit Wochen nur ueber Jenbacher (und wirft zwischendurch noch mal die Entwicklung von Tomra in die Runde). Da duerfte diese eine Empfehlung hier im Board nicht so sehr viel Einfluss haben. Die Finger verbrennen wird sich also niemand.

Jenbacher ist Weltmarktfuehrer fuer Blockheizkraftwerke. Wer die CO2 Programme der Bundesregierung gelesen hat, wird sehen, dass die Kraft-Waerme Kopplung fuer die Nahe Zukunft ein wichtiger Faktor bei den Emissionsreduzierungen sein wird. Die Kleinkraftwerke sind naemlich durch die kombinierte Nutzung von Elekrizitaet und Abwaerme hocheffizient. 40% aller Elekrizitaet wird zur Waermeerzeugung genutzt. Dabei entstehen massive Effizienverluste und damit hoehere Emissionen. Da ist es doch sinnvoller, gleich Waerme zu produzieren - und das an Ort und Stelle. Und am besten kann das eben Jenbacher.

Wer ueber schwindelerregende Bewertungen bei den meisten Umwelttiteln redet, der sollte sich gut fundierte Werte wie Jenbacher gut anschauen.

Ja, ich bin schon drin bei Jenbacher, werde aber weiter aufstocken.

L.M.

[M-B-S]

@Max Deml

Ich kann Ihnen nicht zustimmen !

Bei z.B. Solon SAG haben sie auch schon solche "intelligenten" Empfehlungen abgegeben und damit die Aktionäre steuerpflichtig gemacht- Eichel/Waigel haben es Ihnen bestimmt gedankt !

Die Höchstkurse haben wir nach ! 1 - 2 Jahren immer getoppt !
Also steuerfrei realisieren !

Warten wir bis die Offshore - Parks kommen, dann geht erst richtig die Post ab !

Also behaltet Eure Schatztruhen für Euch und verkauft sie nicht an M. Deml und Konsorten zu Schleuderpreisen !

Wir stehen erst am Anfang und die, die den Einstieg verpasst haben, die selbsternannten Experten, wollen noch mal billig aufspringen!

Gerade weil es so wenig Umwelt - Werte gibt sollte man jetz nicht verkaufen !

CU

[Max Deml]

@M-B-S: einige Anmerkungen:

1) in der Regel empfehlen wir (ÖKO-INVEST-Redaktion) die Titel langfristig, über viele Jahre (siehe z.B. Tomra: 4.400% seit 1993) zu halten, aber bei Übertreibungen an den Börsen e i n e n T e i l zu verkaufen. Bei Solon haben wir übrigens solange (nach der Emission zu DM 15 stieg die Aktie teilweise auf über DM 30) zum Verkauf geraten, bis ein realistischeres Kursniveau erreicht worden ist, nämlich 4 Euro im Herbst 1999 (das ist der Einstiegskurs der immer noch im Musterdepot befindlichen Solon-Position, eine zweite Position wurde kürzlich zu 9,90 nachgekauft):

2) Ein Kurs von 70 Euro bei Umweltkontor ist alles andere als ein "Schleuderpreis". Ein wirklicher Schleuderpreis waren die 11,50 Euro, die die Berliner Effektenbank vor knapp 4 Monaten als Emissionspreis fixiert hat (in ihrer Analyse lag der "faire Wert" bei 13,6 Euro).

3) Zur Frage der Besteuerung sollte einmal eine Grundsatzdiskussion geführt werden, hier nur eine erste (für manche provokante?) These:
Ist es gerecht, dass jegliches Arbeitseinkommen besteuert wird (warum ist z.B. der Lohn nach einem Jahr beim gleichen Arbeitgeber nicht steuerfrei?), Aktienkursgewinne aber nach einer dzt. in Deutschland auf ein Jahr festgesetzten "Spekulationsfrist" völlig steuerfrei sind?
Was wäre denn dabei, eine Steuer von z.B. 20% bis 25% auf alle Kursgewinne einzuführen? .... wie übrigens in den USA schon seit Jahrzehnten üblich ...
Angesichts diverser Budgetkürzungen bzw. (z.B. Mehrwert-)Steuererhöhungen auf Kosten sozial schwacher Bevölkerungsschichten klingt es schon etwas komisch, wenn ein ethisch-ökologisch orientierter Anleger dafür plädiert, dass er von seinem "arbeitslosen" 500% Kursgewinn (innerhalb von 4 Monaten) keinen Pfennig abgeben will, oder?
Wären denn - bei 20% Steuer - nicht auch 400% noch ein Anlaß zur Freude? Und wenn man später die Aktie um weit mehr als 11,50 Euro (entspricht dem "Steuerabschlag" in diesem Beispiel) billiger bekommt, hat man insgesamt sogar mehr davon ....

[M-B-S]

Herr Max Deml :

Ihre Verwicklung in Widersprüche nimmt jetzt schon groteske Formen an !( siehe Gewinnspiel Thread ) :

Man solle lieber 200% Gewinn versteuern statt "62000%" Gewinn steuerfrei realisieren !

Oder

bei Umweltkontor zu 70 Euro versteuern statt bei 200 Euro in 2001/3 keine Steuern zu bezahlen !

Beispiel:

Der Facharbeiter von heute zahlt schon 50% Abgaben und Sie fordern für z.B. Grünen-Aktiengewinne zu Versteuern ?!

Hätte z.B ein Facharbeiter 3000DM -5000 DM (realistisch) in 1998/1999 z.B in Umweltwerte investiert, dann könnte er ein kleines steuerfreies ! Vermögen bis 2001 gebildet haben !

( Umschichtung in neue Umweltwerte vorrausgesetzt )

CU

[axtionaer]

@Herrn Deml

Steuern als ethisch, soziale Geldanlage. Ihre Witze werden immer besser.

[lukanga]

Ich will hier doch mal kurz Herrn Deml beispringen.

1. Wenn ich bei 25 Euro bei Umweltkontor eingestiegen bin und bei 70 Euro verkaufe, dann habe ich etwa 34 Euro Gewinn gemacht und 11 Euro Steuern gezahlt. Wenn Umweltkontor in den naechsten Wochen um mehr als 11 Euro korrigiert und ich dann wieder einsteige, ist der Deal gut. Da Herr Deml bereits von Korrekturen auf 36-48 Euro gesprochen hat, ist der Deal seiner Einschaetzung nach also sicher lohnenswert. Dann kauft man zu 50 Euro nach und streicht in einigen Jahren immer noch die 200 steuerfrei ein. Herr Deml empfiehlt allerdings, nur einen Teil zu verkaufen, um nicht auf dem falschen Fuss erwischt zu werden, sollten die Kurse wider Erwarten dem Verkaufsdruck der Froetsch-Lemminge bei 80 Euro widerstehen koennen.

2. Steuern sind eine Anlage an der Gesellschaft. Wir alle profitieren taeglich von den durch uns alle zusammen gezahlten Steuern. Und gerade Umweltkontor ist eine Aktie, die vom EEG profitiert, das ja auch ueber Steuern finanziert wird (in diesem Fall Abgaben auf den Stromverbrauch). Wenn ich also Profit machen kann und Steuern zahlen kann, dann ziehe ich das einer Situation vor, in der ich den selben Profit mache (Szenario Kurskorrektur um 11 Euro) und keine Steuern zahle.

Allerdings gehoere ich auch zu den Menschen, die in der U-Bahn nicht nicht schwarz fahren, weil sie befuerchten erwischt zu werden, sondern weil ich glaube, dass oeffentlicher Nahverkehr eine gute Sache ist und man deshalb durchaus dafuer zahlen kann.

Ob der Steuersatz oder die Art der Erhebung der Steuern und die Verteilung der Ausgaben sinnvoll sind, ist eine andere Sache. Da die Bundesregierung jedoch neuerdings ernsthaft an regenerative Energien zu glauben scheint und diese ernsthaft foerdern will, kommt zumindest ein Teil der Steuern auf recht direktem Wege wieder bei den bis dahin wieder eingestiegenen Anlegern zurueck.

Seien wir doch mal ehrlich: Hohe Steuereinnahmen sind Wasser auf die Muehlen der Boerse. Das bedeutet naemlich, dass die Verschuldung abnimmt und somit auf lange Sicht wegen der Zinsersparnisse weniger Steuern gezahlt werden muessen oder mehr investiert werden kann. Beides ist gut. Ohne Volkswirtschaft tut die Betriebswirtschaft es einfach nicht - und andersrum ebenso.

Lukanga Mukara

[lenguad]

Herr Deml hat sich hier wirklich in Unfug verrannt. Die Steuerbelastung in Deutschland ist nicht an der Grenze angekommen - sie ist schon lange, lange darüber hinausgegangen. Alles wird in Deutschland x-fach versteuert, mit Gewerbesteuer zahlt man in Deutschland bis zu 70 % Steuern auf den mühsam erarbeiteten Gewinn. Was man davon sparen kann, wird später mehrfach erneut besteuert, Zinssteuern, Kapitalertragssteuern, Erbschaftssteuern, Grunderwerbssteuer, Schenkungssteuer, Mehrwertsteuer, man weiß gar nicht, wo man anfangen und wo aufhören soll. Es ist genug!!! Kein Wunder, daß immer mehr Unternehmen ihren Sitz in Ausland verlegen. Außerdem wäre die "Aktiensteuer" unlogisch, dann müßte man den Verlust ebenfalls als Steuerrückerstattung erhalten. Wir brauchen nicht mehr, sondern weniger Steuern, ansonsten ist es bald Schluß mit dem Wirtschaftsstandort Deutschland.

[Max Deml]

@lenguad:
beim Thema Steuern gehen natürlich auch die Emotiononen hoch. Ich will auch nicht Finanzministern wie Eichel oder Grasser das Wort reden, aber hier doch noch ein paar rationale Argumente anführen:

die Liste der staatlichen Leistungen (vom jährlichen Milliardenzuschuß zu den Renten bis zum Kindergeld oder dem 100.000-Dächer-Programm) ist wohl mindestens so lang wie die der diversen Steuern - und das bei den allermeisten Staaten vorhandene Staatsdefizit zeigt ja, dass die Einnahmen geringer sind als die Ausgaben (über deren Sinnhaftigkeit man jeweils streiten könnte). Allein der Zinsendienst für die wachsenden Staatsschuld ist schon ein Problem, das - neben den zukünftigen Generationen - dzt. eher die ärmeren als die reicheren Bewohner trifft.

Ausserdem sind Kursverluste mit Gewinnen aufrechenbar und es werden gerade Investoren (z.B. in Windkraftbetreiberfirmen) mittels Verlustzuweisungen stark bevorzugt (selbst ein ÖKO-INVEST-Abonnement - DM 275 im Jahr - ist von der Steuer absetzbar).

Und wenn es denn eine Kapitalertragssteuer gibt, wieso sollen da nur die (relativ geringen) Zinsen von festverzinslichen Papieren und Oma-Sparbüchern, nicht aber die riesigen Aktienkursgewinne der Yuppie-Generation besteuert werden?

Ich kann nur wiederholen, dass es in den USA schon seit Jahrzehnten eine Steuer auf alle Aktienkursgewinne gibt - ist deshalb der Wirtschaftsstandort USA unattraktiv geworden?
Deutschland ist durch die Abschaffung der Steuer auf bestimmte Beteiligungsverkäufe sogar im Vergleich zu anderen Staaten wesentlich attraktiver geworden.

[axtionaer]

@Herrn Deml

Bleiben wir mal bitte sachlich und nähren bitte keine Vorurteile z.b. gegen die Yuppie-Generation die ja nach Ihrer Meinung alle Millionäre sind oder die Nazi- und Flaghelfergeneration, die Ihrer Meinung am Hungertuch nagt. Absurd.
Sie haben es in Ihren Beitrag richtig erfasst, Steuern zahlen die Ärmeren in diesen Land, verteilt werden sie an die Reicheren - deshalb ist Steuern zahlen im Grunde asozial. Nur wir leben halt in einer asozialen Gesellschaft und sind gezwungen Steuern für die Subvention für Strassenbau, Steinkohle, Atomkraftwerke etc. zu zahlen.

Aber eigentlich wollen Sie nicht über Steuern diskutieren, sondern Jenbacher pushen.

[spurzel]

@axtionear

Wer Sachlichkeit von anderen verlangt sollte selber auch sachlich bleiben.
Es scheint mir aber, dass dein Beitrag wesentlich emotionaler geprägt ist, als der von Herr Deml.
Ich freue mich über jeden Beitrag von Herr Deml hier im Bord, weil er einer der wenigen ist, die wirklich aufgrund von Fachwissen und eigenen Recherchen ihre Empfehlungen abgeben.
Ihm zu unterstellen, dass er nur seine eigenen Aktien puschen möchte empfinde ich ganz einfach als "sehr naiv", weil er seine Meinung in der Regel mit fundierten Daten untermauert.
Gerade in der letzten Zeit häufen sich hier die billigen Puschversuche unter denen das Bord-Niveau ganz schön zu leiden hat.
Ich hätte es selbst auch lieber gehabt wenn Herr Deml Umeltkontor weiter zum Kauf empholen hätte, aber es muß doch für alle hier im Bord möglich sein ihre Meinung zu vertreten ohne gleich diffamiert zu werden.


Ich möchte alle Bordteilnehmer an dieser Stelle dazu aufrufen wieder zur konstruktieven Kritik zurückzukehren um das ehemals hohe Niveau wider herzustellen.

M. Weitz

[axtionaer]

@spurzel

Es ging in der Diskussion doch schon lange nicht mehr um Umweltkontor, von denen ich nach Emission den entsprechenden Anteil verkauft habe, um den Einsatz wieder "herinnen" zu haben, das ist doch trivial, so macht man das nun mal, wenn man kein Spieler ist.
Das habe ich an seinen Aussagen nicht kritisiert, ich bin in die Diskussion erst eingestiegen, als er die Ethik des Steuernzahlens herausstellte und das ist ja nun mal Quatsch.
Meine persönliche Analyse aus den Beiträgen, die ich von ihm gelesen habe, ist dass Herr Deml Recht behalten muß. Deshalb pusht er Jenbacher, nicht aus materiellen Gewinnmotiven.

Also Umweltkontor verkaufen ist schon o.k., die Chancen das man damit richtig liegt, stehen 40:50 (Die 10% Differenz bekommt Herr Eichel :-).

[bär haut bulle]

@ Max Deml

Schön, daß sich auch mal ein Börsianer traut, Steuern auf Aktiengewinne zu fordern. Populär ist das natürlich nicht, richtig aber trotzdem.

Es wäre wahrscheinlich die sozialste Steuer überhaupt, weil sie nur die beträfe, die überhaupt das nötige Kleingeld für Aktien haben.

Mein Vorschlag: 25% auf sämtliche Aktiengewinne, zweckgebundene Verwendung für soziale und ökologische Projekte, dafür Senkung der unsozialen Mehrwertsteuer.

Wird natürlich nicht umgesetzt werden, dazu stecken zu mächtige Lobbyinteressen und eine wachsweiche rot-grüne Regierung dahinter.

Aber schön (und ein wichtiges Symbol) wärs trotzdem...

Bär haut Bulle

[virgilja]

@bär haut bulle

du sprichst mir aus der Seele

[fossa]

Und wie siehst aus wenn ich Geld verliere sollte?
Kriege ich dann folgerichtig etwas Geld vom Staat, da ich Jahr in anderen Jahren fein meine Steuern bezahlt habe?

[M-B-S]

80 Euro

Tja Max voll daneben Oder?

Aber bei Tomra werden wir 120000% sehen !!!!!!!!!!

Da stimme ich Ihnen voll zu !

CU

[Prolet]

"1. Wenn ich bei 25 Euro bei Umweltkontor eingestiegen bin und bei 70 Euro verkaufe, dann habe ich etwa 34 Euro Gewinn gemacht und 11 Euro Steuern gezahlt. Wenn Umweltkontor in den naechsten Wochen um mehr als 11 Euro korrigiert und ich dann wieder einsteige, ist der Deal gut. Da Herr Deml bereits von Korrekturen auf 36-48 Euro gesprochen hat, ist der Deal seiner Einschaetzung nach also sicher lohnenswert. Dann kauft man zu 50 Euro nach und streicht in einigen Jahren immer noch die 200 steuerfrei ein."

Das wird aber schwer, wenn der Basher Deml bei 60 schon mein Stücke einsammelt.

"... sollten die Kurse wider Erwarten dem Verkaufsdruck der Froetsch- Lemminge bei 80 Euro widerstehen koennen."

Die "Froetsch-Lemminge" sind eine Legende, es gibt sie nicht.

P.S.

Ich finde es beängstigend, das einige Leute Plambeck immer noch als Altertnative betrachten.

[lenguad]

Herr Deml, wenn Sie schon die Aktiensteuer in den USA erwähnen, müssen Sie schon den Gesamtzusammenhang aufzeigen und dazu gehört vor allem, daß in den USA der Spitzensteuersatz für Einkünfte bei 35 % liegt. Bei uns bekanntlich erheblich höher. Mit Gewerbesteuer büßt man bis zu 70 % des Gewinns ein. Weitere Steuern führen zum Ausbluten des Landes, die Tendenz dazu ist bereits eindeutig erkennbar. Die Kursentwicklung des Euro ist auch nicht gerade ein Zeichen von erfolgreicher Wirtschaftspolitik in Europa.

[fossa]

@ Prolet

So wie du hier schreibst, stellst du doch den typischen Förtsch-Lemming dar, der nur sinnlose Kommentare von sich gibt, ohne irgendwelche konkrete Gründe für deine Aussagen anzuführen.
Also bitte sag mir mal, warum Plambeck keine Alternative zu UK darstellen sollte?
Komm jetzt nicht mit solchen blödsinnigen Aussagen wie "das sieht man doch am Kursverlauf" sondern liefere vielmehr Gründe, die jedem einsichtig sind und mir als überzeugten Plambeck-Aktionär die Augen öffnen.
Wahrschienlich wird hier von deiner Seite nichts kommen, da UK nirgendwo so viel besser als Plambeck dasteht, daß man daraus eine mehr als 3mal so hohe Bewertung rechtfertigen könnte.
Spätestens wenn die Zahlen kommen, werden die Förtsch-Lemminge, die es natürlich immer noch en masse gibt (siehe letztens noch bei Tinity Biotech), schon noch erkennnen, daß zwischen UK und Plambeck kein so großer Bewertungsunterschied gerechtfertigt ist.
Bestenfalls kann man UK eine 1,5mal so hohe Bewertung zubilligen, da sie im Moment noch stärker wachsen als Plambeck, was aber bei den geringen Umsätzen, die sie im Vergleich zu Plambeck haben auch kein Wunder ist.
In 1 bis 2 Jahren werden sich UK und Plambeck im Wachstum nicht mehr unterscheiden, so daß dann gleiche Maßstäbe an die Bewertung angelegt werden.
Ich bin mal echt auf die Zahlen von UK gespannt, die ja fantastisch ausfallen müssen, damit sie diese hohe Bewertung im Branchenvergleich zu Plambeck rechtfertigen.


P.S.: Auch kein Fond wird so verrückt sein auf diesem Niveau in UK zu investieren, wo ein Einstieg in Plambeck doch viel billiger möglich ist.


Gruß Fossa!!!

[Prolet]

Du sollst Dich doch nicht gegen den Markt stellen.
UK ist die Aktie, die am besten läuft.

Das Du es nicht verkraftest, daß Deine Plambeck mit UK nicht mithalten können, tut mir leid.
Jeder muß wissen, was gut für den Geldbeutel ist.
Manche haben 300% verdient, andere haben Plambeck.

Das Du mich als Förtsch-Lemming bezeichnest, ist gar nicht OK.
Ich war in der Aktie schon drin als Förtsch erst ankam.

Das der Hinweis auf den Kursverlauf "blödsinnig" ist, glaube ich nicht.
Das würde ja bedeuten, daß die Anleger die die Nachfrage bei UK generieren, blöd sind und mit Plambeck besser fahren würden.
So arrogant kannst nicht mal Du sein.

"Bestenfalls kann man UK eine 1,5mal so hohe Bewertung zubilligen, da sie im Moment noch stärker wachsen als Plambeck..."

Bisher hast Du das stärkere Wachstum bei UK ja abgestritten.
Ich verweise auf Dein Posting vom 27.09.2000.
Im "Kursziel-Thread".
Das Du jetzt genauer recherchierst, spricht für Dich.

"Ich bin mal echt auf die Zahlen von UK gespannt, die ja fantastisch ausfallen müssen, damit sie diese hohe Bewertung im Branchenvergleich zu Plambeck rechtfertigen."

Du kannst diese Unternehmen doch nicht 1:1 vergleichen.
Zudem : Du hast schon mehrere Gründe genannt, warum sich die Bewertungsniveaus angleiche, zum Beispiel die tollen Neuigkeiten bei Plambeck (die Börse fand es nicht so toll - die sind aber auch nicht so schlau wie Fossa, der Börsenfuchs).
Bei diesem Grund (Zahlen) was es aber was werden mit der Angleichung, sonst machst Du Dich noch lächerlich.

Du hast sogar Förtsch mit seinem realitätsfremden Plambeck-Kursziel bemüht, um den Kurs zu pushen, und alles in einem UK-Thread.
Das ist der Hammer, wenn man bedenckt, wie Du über Schweinebacke denckst.
Von den angeblichen Lemmingen häst Du auch nicht viel, gäbe es sie denn, sollten sie Deine schwächelnden Plambecks kaufen.


"P.S.: Auch kein Fond wird so verrückt sein auf diesem Niveau in UK zu investieren, wo ein Einstieg in Plambeck doch viel billiger möglich ist."

Wenn sich für die Institutionellen hier so eine günstige Möglichkeit bietet, warum steigen sie dann nicht ein ?
Das müßte dem Kurs doch auf die Sprünge helfen !
Wahrscheinlich spüren die Fondsmanager förmlich, daß bei Plambech nicht so viel zu verdienen ist.
Das Plambeck-Management hat jegliches Vertrauen verspielt. In diesem Punkt wiederhole ich mich gern.

[fossa]

@ prolet

Das du ein Förtsch-Lemming bist, habe ich nicht gesagt, nur daß du dich wie einer verhälst und schreibst, was du durch dein Posting mal wieder unterstrichen hast. Denn du hast immer noch keinen Grund geliefert, warum UK eine 3mal so hohe Bewertung zugebilligt werden soll.
Stattdessen schreibst du wieder mal nur Rumgeblubbere und stellst damit alle Plambeck-Aktionäre als Dummköpfe dar, die zu dumm sind zu erkennen, daß UK das beste Unternehmen ist.
Langfristig wird sich schon zeigen, welche Aktionäre die cleveren waren, diejenigen, die jetzt noch UK kaufen oder die die sich jetzt für Plambeck entscheiden.
Wir sprechen uns dazu am Jahresende wieder. Mal schauen, ob du dann immer noch so große Töne spuckst oder doch zugeben mußt, daß ich recht hatte.

Daß das Wachstum bei Plambeck und UK gleich ist, stimmt doch nur für das nächste Jahr nicht.
Danach werden die Werte sich schon angleichen (und so hab ich das damals auch gemeint).
Überleg mal wie viel Umsatz Plambeck macht und wie viel Umweltkontor.
Dann ist es für Umweltkontor natürlich leicht schneller zu wachsen als Plambeck.
Wenn UK erst einmal in die Kategorien einer Plambeck vorgedrungen ist, wird sich zeigen, was UK wirklich an Wachstumsraten zu bieten hat.
Ich denke nicht, daß diese besser als bei Plambeck sein werden.
Und wer sagt dir denn, daß bei Plambeck keine Fonds aktiv sind. Schließlich sind hier auch schon 10000er Ordern ausgeführt worden, die wohl kaum von Privatanlegern stammen.
Daß der Kurs bei Plambeck noch nicht so stark angezogen ist wie bei UK, liegt doch auch im Fondinteresse oder glaubst du, daß die Fonds sich jetzt noch bei UK eindecken? Dann doch wohl eher bei einer nicht so heiß gelaufenen Aktie wie Plambeck.
Wenn dann würden sie schon noch auf eine Konsolidierung bei UK warten, bevor sie einsteigen. Deshalb ist auch der Kursanstieg der letzten Zeit bei UK sicher nicht durch die Fonds zustande gekommen.

[titi]

habe mit UK gut verdient, leider nicht alles.

Aber eine Frage:

Warum ist UK 4 mal so teuer wie PB ,obwohl das Halbjahresergebnis nur bei 13 Mil lag. Plambeck 48 mil.

PB plant 230 mil DM Umsatz während UK nur 120 mil (die erst fakturiert werden müssen.)

Plambeck sieht sich Marktführer, hat 4 mal höhere MW Leistung installiert und allein die Rückstellungen (sehr wichtig) sind 8 mal so hoch.

Beteiligungen in Solarbereich kann UK auch nicht vorweisen.

Ausserdem besitzt PB eine exclusive Partnerschaft mit DeWind (bald an der Börse.)

Kann mir jemand diese Fragen beantworten.

[Henne99]

also ich bin ja nun wirklich kein Fachmann, aber läßt sich die der höhere Kurs nicht einfach durch den Aktien-Split beim Plambeck erklären??? Falls dem nicht so ist, überlest meinen Einwurf und fetzt euch weiter. Ich trink jetzt erst einmal ein schönes Weizen auf meine liebe UK-Aktie. Prosit,
Henne

[legmet]

Ich finde den Wert VESTAS als eine ziemlich interessantn Investition. Es handelt sich um ein dänisches Unternehmen aus der Maschinenbau-Branche. Sie stellen Windkrafträder her und ist, soweit es mir bekannt ist, Weltmarktführer. Die VESTAS Internet-Seite ist sehr zu empfehlen. www.vestas.com / WKN 913769.

Denn Ihr wißt doch, Dänen lügen nicht!

Ciao

Legmet

[GrünerMigof]

Ich bin durchaus der Meinung, daß grundsätzlich ALLE Einnahmen gleich versteuert werden sollen - und das war ja auch der Ansatzpunkt der grünen Steuerpläne. Bei der Realisierung derartiger weitreichender Reformen merkt man dann aber schnell, daß von Steuerbefreiungen nicht nur reiche Abzocker profitieren, sondern der Lebensstandard vieler kleiner Leute z. B. auf steuerfreien Nachtarbeitzuschägen beruht. Hier etwas zu ändern, kann nur langfristig geschehen.
Insofern empfände ich es nur als gerecht, wenn auch alle Spekulationsgewinne gleich behandelt würden. Und es ist ja immerhin positiv zu bemerken, daß einige hier im Board nicht von vornherein alles als ungerecht/unzumutbar/Abzocke usw. ablehnen, nur weil es an Ihren eigenen Geldbeutel geht. Nur der übliche Einwand: muß der Staat dann nicht auch Spekulationsverluste entsprechend absetzbar gestalten? Und führt dies nicht zu gigantischen Steuerausfällen bei Börseneinbrüchen? Wie halten es da die USA?

Im übrigen kann Euch Max Deml nicht das eigene Denken ersparen. Er kann Euch den Ausstieg nahelegen und Wiedereinstiegskurs empfehlen. Ob sich das für jeden einzelnen steuerlich rechnet, darüber mag jeder selbst entscheiden.

Der Grüne Migof

[EHC2000]

Hallo Henne99!!!
Wie hoch der Kurs einer Aktie steht, sagt doch nichts über den Gesamtwert des Unternehmen, die Marktkapitalisierung, aus und
darauf kommt es doch bei der Bewertung von Unternehmen an,
denn:
Marktkapitalisierung (also Börsenwert)=Kurs*Anzahl der Aktien

Vergleich Umweltkontor/Plambeck

Unternehmen/..Aktienanzahl/..Kurs am 27.10./..Marktkapitalisierung
Umweltkontor...8,00 Mill.......86€..............688 Mill.€
Plambeck.......7,5 Mill........24,50€...........183,75 Mill.€

So jetzt die Marktkapitalisierung des Freefloats, also der an der Börse freihandelbaren Stücke, die nicht in den Händen der Altaktionäre sind.

Umweltkontor: 185 Mill€
Plambeck: 41.3 Mill€

Das sind die Gründe warum Plambeck Umweltkontor zwangsläufig bei
Zugrundelegung der heutigen Schlußkurse in den nächsten Monaten
outperformen wird.
Klaro?
Gruß
EHC2000

[fossa]

@ Prolet

Wie du siehst stehe ich mit meiner Meinung also nicht alleine.
Ich bin mal auf deine Gegenargumente gespannt, die dann doch für UK und gegen Plambeck sprechen würden.
Viele wirst du nicht finden, wahrscheinlich nicht einmal eins, das den jetzigen Kursunterschied zwischen den beiden wirklich fundamental erklären kann.
Im letzten Posting warst du dazu ja auch schon nicht fähig.


Gruß Fossa!!!!

[alex0702]

Hallo Steuerzahler!

Habt ihr mal verglichen was so an Stücken börsentäglich umgeht? Erinnert mich sehr an Plambeck vor ca. 1/2 Jahr, als es ein Problem war, mehr als 500 Stück zusammenzukriegen an einem Tag.

Erklärt m. E. Kursverlauf des Kontors. Schon mal überlegt, wie ihr die 100% x n realisieren wollt um Eichels Schatulle zu füllen?

Wenn mehr als 3 Aktionäre mit jeweils 1000 St. auf diese Idee kommen, kracht der Kurs aber mächtig...

Viel Erfolg!

Alex0702

[RMD]

Hier wurde mindestens 1 Argument verlangt, weshalb man Umweltkontor den Vorzug geben sollte (und weshalb eine höhere Bewertung gegenüber den Anderen gerechtfertigt ist).
Das jährliche Gewinnwachstum:
Plambek 24%
Energiekontor 43%
Umweltkontor 170%

Kann nur jedem Interessierten den Thread "Umweltaktien im PeerGroup-Vergleich" von Kai Kempermann (WO) empfehlen.
Wirklich sehr ausführlich und umfassend!

[RMD]

Zum leichteren Finden hier der Link zum Vergleichsthread:
Thread: Umweltunternehmen im Peer-Group Vergleich

[fossa]

@RMD

Hier mal eine Aufstellung darüber, was man tatsächlich an Wachstum für die 3 Umweltunternehmen für die nächsten Jahre erwartet und wie die heutige Bewertung dem Rechnung trägt.
Wie man daran sieht, erkennt man das UK in den nächsten Jahren auch nur noch mit ca. 30% (wie Energiekontor und Plambeck) wächst und nicht mehr mit den von dir prognostizierten 170%.
170% Wachstum ist bei UK ja auch nur dadurch möglich, daß hier von einem im Vergleich zu Plambeck bedeutend geringeren Gesamtgewinn und -umsatz (Umsatz nicht mal ein Drittel so hoch wie der von Plambeck) ausgegangen wird und es dann natürlich als kleineres Unternehmen bedeutend einfacher ist einen prozentualen höheren Gewinnanstieg zu verzeichnen.
Bei der jetzigen Größe von UK zeigte Plambeck übrigens in etwa dasselbe Wachstumwie UK. Deshalb ist auch realistischer Weise zu erwarten, daß UK sich in den Wachstumsraten einer Plambeck angleicht.
Ist UK erst mal in die Dimension einer Plambeck vorgedrungen, so werden hier die Wachstumsraten so sein, wie man sie heute für Plambeck angibt, also keinesfalls mehr 170%.
Aus diesem Posting und aus deinem angegeben Thread wird aber beide Male deutlich, daß Plambeck eindeutig das günstigste Unternehmen im PEG-Vergleich darstellt, also auch insgesamt das günstigste Unternehmen aus dieser Branche ist und zudem immer noch leicht unterbewertet ist, während UK teuer ist.
Die Bewertung auf KGV-Basis im Relation zum Wachstum ist also bei Plambeck am günstigsten und rechtfertigt keinesfalls eine 3mal so hohe Bewertung von UK im Vergleich zu Plambeck.
Auch wenn die Zahlen schon fast 2 Wochen alt sind, hat sich prinzipiell an der Überwertung von UK und der Unterbewertung von Plambeck nichts verändert.



Plambeck billiger als Umweltkontor

Energieaktien am Neuen Markt trotzen dem Abwärtstrend

In Deutschland werden derzeit etwa 2 Prozent des Energiebedarfs durch Windkraft abgedeckt. Die EU plant den Anteil von
regenerativen Energien deutlich auszubauen. Auch die Bundesregierung unterstützt dieses Vorhaben. Dementsprechend rosig
sind die Aussichten der Branche: Für die Zukunft wird mit einem jährlichen Umsatzplus von 22 Prozent gerechnet.

Die am Neuen Markt gelisteten Unternehmen weisen bereits jetzt größere Zuwachsraten auf: Plambeck (WKN: 691 030)
setzte im ersten Halbjahr 2000 48,9 Mio. Euro um, was eine Steigerung von 155 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum
bedeutet. Umweltkontor (WKN: 760 810) hat seinen Umsatz im ersten Halbjahr mit 14,6 Mio. Euro gegenüber dem
Vorjahr (3,7 Mio.) nahezu vervierfacht. Energiekontor (WKN: 531 350) hat im ersten Halbjahr 2000 19,5 Mio. Euro
erwirtschaftet.

w:o hat Sie bereits vor einiger Zeit auf die Energieaktien aufmerksam gemacht weiter, und Plambeck in den Mittelpunkt
gestellt. Das Unternehmen expandiert zur Zeit kräftig. Soeben hat man eine Beteiligung an der polnischen Salomon Industries
verkündet. Ziel des Joint Ventures ist es, die bisher noch nicht verwendete Windenergie in Polen einzuführen. Eine weitere
Auslandsbeteiligung ist noch für dieses Jahr in Irland geplant. Seit neuestem mischt Plambeck im Solarenergiemarkt mit. Hier
hat man sich mit 40 Prozent an der Solar-Energie-Technik GmbH (S.E.T) und mit 50 Prozent an Nova Solar beteiligt.

Plambeck hat zuletzt den defizitären Bereich Stromhandel in die neue „Plambeck Energiekonzept AG“ ausgegliedert. Nach
eigenen Angaben liegen mehrere Angebote für Beteiligungen an der neuen Gesellschaft vor.

Sowohl bei Umweltkontor als auch bei Energiekontor gab es seit unser letzten Berichterstattung keine Neuigkeiten aus den
Unternehmen.

Betrachtet man sich die Bewertungen der drei Unternehmen an der Börse, so fallen immer noch drastische Unterschiede auf.
Zur Bewertung ziehen wir das Price-Earnings-Growth-Ratio (PEG) heran. Hierbei wird das KGV durch das durchschnittliche
Gewinnwachstum geteilt. Ist der Wert kleiner eins, gilt die Aktie als unterbewertet; in diesem Fall ist das Gewinnwachstum
höher als das derzeitige KGV.

Seitdem wir das Thema aufgenommen haben ist die Plambeck-Aktie um 77 Prozent gestiegen. Der Wert weist ein aktuelles
KGV von 22 auf Basis der Gewinne des nächsten Jahres auf. Bei einer durchschnittlichen Wachstumsrate von 30 Prozent
über die nächsten Jahre ergibt sich ein PEG von 0,7. Aus dieser Sichtweise hat die Aktie also noch Potenzial nach oben.

Umweltkontor hat sich im gleichen Zeitraum mehr als verdoppelt und notiert aktuell bei 62 Euro. Dies entspricht einem KGV
von 63 bei einem geschätzten Gewinn von 0,98 Euro pro Aktie (Konsensschätzung). Das PEG beträgt 2,1 bei einem
angenommenen durchschnittlichen Wachstum von 30 Prozent über die nächsten Jahre.

Bei Energiekontor beträgt das Kursplus seit unser letzten Betrachtung 73 Prozent. Die Aktie weist auf 2001-Basis ein KGV
von 47 auf; unterstell sind die Konsensschätzungen beim gewinn von 2,30 Euro je Aktie bei einem aktuellen Kurs von 107,50
Euro. Auch für Energiekontor liegt die Erwartung zum Gewinnwachstum über die nächsten Jahre bei durchschnittlich 30
Prozent, so dass sich ein PEG von 1,6 ergibt.

Die Analyse zeigt, dass Plambeck nach wie vor unter den drei Energieaktien am Neuen Markt am billigsten bewertet ist.
Bisher wurde das Engagement im Stromhandel als Begründung heran gezogen. Nach Ausgliederung der Sparte hat dieses
Argument eigentlich ausgedient.

11:10 19.10, Michael Barck
© wallstreet:online AG



Nachzulesen ist dies übrigens auch noch mal bei Plambeck unter News vom 19.10.2000


Gruß Fossa!!!!

[RMD]

@fossa
Die Umsatzprognosen waren keinesfalls von mir, sondern aus dem angegebenen Thread. Das URE (zu) teuer ist, will ich auch gar nicht bestreiten, auch finde ich Plambeck keinesfalls schlecht.
Leider konnte ich mir nicht alle 3 leisten
ich habe mich aber aufgrund der besseren europäischen Aufstellung, dem universelleren Konzept (nämlich alle erneuerbaren Energien, womit Plambeck ja jetzt erst anfängt) und eben WEGEN des von Dir angesprochenen Basiseffekts für URE (bei 20E) entschieden.
Sieht allerdings so aus, als hätte ich mit dem Verkauf zu lange gewartet
Und was die Unterbewertung angeht: Von solchen Werten bin ich auch immer sehr angetan, aber es kann auch tw. seeeehr lange dauern, bis die Bewertung ein faires Niveau erreicht, wenn überhaupt ( BDAG, AQT, DGAG, IFE).Börse ist eben (leider) nicht nur fundamental,
Gruß,
RMD

[ZEUS_KRONION]

Servus, Herr Deml. Göttlichen Dank für Ihre "korrekte" Information
über den Umsatz von Bayer Solar. Werde es demnächst mit einem
Stückchen Ambrosia vergellen.

[Max Deml]

... Umweltkontor (All-time-hig lag bei fast 90 Euro) ist heute auf rund 50 Euro zurückgegangen.
Damit sind alle, die Gewinne beim oben angegeben Niveau realisiert haben, trotz Steuerpflicht ganz gut gefahren. Jetzt heißt es natürlich, dem optimalen "Wiedereinstieg" möglichst nahe zu kommen. Meine oben erwähnte Rückkaufsspanne (36-48 Euro) dürfte bereits heute (Neuer Markt dzt. -9%, Umweltkontor -24%) oder morgen erreicht werden.
Auch hier kann man auf Nummer Sicher gehen: eine Teilposition schon bei 44-48 Euro, eine zweite (falls der Kurs weiter fällt) dann bei 36-40 Euro.

Viel Erfolg! Mittel- bis langfristig sehe ich Umweltkontor, wie gesagt, bei 200!

Spezieller Gruss an M-B-S, der meine Ansicht (in Sachen Zwischengewinn-Realisierung) beim nachfolgenden Kursanstieg auf über 80 Euro schon "voll daneben" wähnte.

[costo]

Ich kann nur jedem hier im Board empfehlen sich das Öko-Invest-Magazin
einmal näher anzuschauen. Ich bin seit ca. 1,5 Jahren sehr zufriedener Abonnent. Meiner Ansicht nach ist der Öko-Invest einer der besten Börsenbriefe überhaupt und sein Herausgeber Max Deml hebt sich von der bashenden und pushenden Masse der Analysten durch Kompetenz und Seriosität ab.
Laßt euch mal ein paar ältere Ausgaben kommen und vergleicht seine Empfehlungen mit den heutigen Kursen !

Gruß
Costo

[Werratal]

@deml

na da hattest gestern wohl etwas zu bärig spekuliert
umweltkontor wird bereits wieder eingesammelt
sollte es morgen wieder raufgehen, war das jawohl ein eindeutiges zeichen für eine bärenfalle

[M-B-S]

Hallo Max Deml !

Ich bleibe dabei ! Voll daneben !

Ihr Widerspruch ist wieder einmal bestätigt worden !
Sie erwarten 200 Euro !

Und machen dann hier die Leute wild bzw. steuerpflichtig !

Ich nenne soetwas unredlich ! Bestimmt haben Sie und andere GURUS
zu 55 Euro massiv nachgelegt ODER ?!

Soetwas nennt man Kurspflege zu eigenen gunsten !

Eichel wird es freuen !

Aktuell xetra : 71 Euro

[Max Deml]

@ M-B-S:
wenn Sie es genau wissen wollen:
1) im (fiktiven) Musterdepot des ÖKO-INVEST wurde eine Position zu 11,50 (bei der Emission) gekauft, ein Nachkauflimit steht (noch unerfüllt) bei 36 Euro.
2) im (realen) Portfolio des Öko-Investmentklubs Austria (YTD-Performance +85,2%, Details siehe www.geocities.com/oeiag)), bei dem ich seit 10 Jahren Mitglied bin, gibt es eine Position zu 11,50, anschliessende Nachkauflimits zu 17-22 wurden jeweils knapp verpasst, eine zweite Position dann erst (im Oktober) zu 44,80 gekauft.
Ein Teilverkaufslimit liegt bei 98 Euro bis Jahresende.

Von "massiven GURU-Käufen" dieser Tage (zu Preisen um 55) weiss ich nichts. Aber wie sieht denn Ihr Umweltkontor-Bestand bzw. Ihre "Orderlage" derzeit aus?

[damund]

Diese Diskussion ist so typisch und wiederholt sich immer wieder.

daher : up!

da mund

[artventura]

Herzlichen Glückwunsch Herr Deml!
Scheinbar hatten sie die Aktie wirklich am besten eingeschätzt.
Heutiges Tief war bei 34.5€ - inzwischen steht die Aktie bei
hohen Umsätzen wieder bei über 41€.
Es scheint so, das die Windaktien bei fallendem Gesamtmarkt
plötzlich wiederentdeckt werden (Plambeck, EK und P&T Technologies
steigen ebenfalls wieder an).
Ich habe meine Positionen gestern bei 41,5 und heute bei 37 wieder
aufgestockt.
Was meinen sie Herr Deml - haben die Windaktien nun ihren
Tiefpunkt hinter sich oder glauben sie, daß es nochmal runter geht?

Viele Grüsse Artventura!

[virgilja]

Ich weiss zwar nicht ob´s richtig war, aber ich hab mal meine Umweltaktien auf die Müllhalde geworfen.
Nach dem Solondesaster hab ich ehrlich gesagt die Schnauze voll.
Hätte wohl auf M.Deml hören sollen und die Umwelkontor-Aktien auf dem Höchststand verkümmeln sollen. NaJa man will ja nicht so gierig sein, bei 40%Minus

Außerdem traue ich dem Busch nicht so recht, da werden wohl die Umweltaktien noch ziemlich leiden.

Würde mich interessieren wie ihr handelt ?

Jedenfalls steige ich wieder in die Umweltaktien ein, vielleicht mal wieder zu spät, aber wer weiß das schon. Jedenfalls sind meine Internetwerte dermaßen im Arsch das ich echt mal ne Verschnaufpause brauche.

Gruß
Virgilja

[lukanga]

Ob das Kauflimit bei 36 Euro wirklich so brilliant war, wie er jetzt scheint, wird sich in naechster Zeit herausstellen. Auf jeden Fall bleibe ich drinnen. Bei 73,50 Euro wird teilrealisiert. Der Rest faehrt durch bis ganz wo weit oben.

Lukanga Mukara

[M-B-S]

Damit Herr Deml nicht überschnappt !

Ich hab meine UK noch alle !

Für die volle Rente ab jetzt reichts aber nicht mehr !

Nur noch für die Halbe !


Aber Max sieht die 200 Euro kommen und wenn es in 10 Jahren ist !

CU

[Max Deml]

Liebe(r) M-B-S:

Ich nehme mal an, dass Sie nicht vor 2010 in Rente gehen, insofern dürfte es - wenn Umweltkontor über 200 Euro steht - wohl sicher wieder für die volle Rente reichen - mit einem ÖKO-INVEST-Abo (Umweltkontor laut Musterdepot-Limit diese Woche zu 36 Euro nachgekauft) vielleicht sogar für die doppelte oder dreifache!

[norged]

Hallo Herr Deml,
Kompliment ,fast alle Nachkaufkurse erreicht,
SAG 7,50€ UK 35€, Plambeck,na ja nicht ganz,
jetzt aber nicht schreiben wird noch.
Bei Solon bewundere ich Ihr Durchhaltevermoegen,
kann es nicht richtig erklaeren,aber irgend etwas
stoert mich dort.
Schones Wochenende
Norged

[rolf1]

Bei Solon stört mich auch was:

Sie stehen wieder bei 8,8 Euro!!!!

[BBBio]

Während die über die Steuern streiten, fällt und fällt der Kurs, bald bräuchte man sowieso keine mehr zahlen.

Danke, Max Deml, für die Verkaufsempfehlung.

[Max Deml]

Wer das empfohlene Rück- bzw. Nachkauflimit (36 Euro) im Dezember auch in der Realität umgestetzt hat, kann sich inzwischen über mehr als 50% Kursgewinn freuen - und auf 3-stellige Kurse bei Umweltkontor warten ...

[Shareinvestor]

Umweltkontor mit Rekordergebniss!!!!!!


Ad hoc-Service: Umweltkont. Renew. Energ

Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Umweltkontor gibt vorläufiges Ergebnis für das Geschäftjahr 2000 bekannt: Erwarteter Umsatzerlös bei 180 Mio. DM und EBIT bei 12 Mio. DM

Die ursprünglich geplanten Umsatzerlöse der Umweltkontor Renewable Energy Aktiengesellschaft in Höhe von 120 Mio DM für das Geschäftsjahr 2000 werden gemäß vorläufigem Jahresabschluß um rund 60 Mio. DM übertroffen. Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit liegt bei rund 12 Mio. DM, das sind 30 Prozent mehr als veranschlagt.

Bereits am 21. November 2000 hatte das Unternehmen seine Planungen auf 157 Mio. DM im Umsatz angehoben. Die Übererfüllung der bereits angehobenen Planzahlen ist darauf zurückzuführen, dass alle der noch für das vierte Quartal geplanten Projekte realisiert wurden und darüber hinaus die Teilrealisierung eines weiteren in Planung befindlichen Projekts vorgezogen werden konnte. Der endgültige Jahresabschluß 2000 wird am 28. März 2001 bekannt gegeben.

Contact: Umweltkontor Renewable Energy Aktiengesellschaft Investor Relations Phone: [phone] Fax: [phone] e-mail: [e-mail] www.umweltkontor.com

Ende der Mitteilung WKN:760810; Index: Notiert:Neuer Markt Frankfurt, Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München Stuttgart Ende der Mitteilung

[Oberpessimist]

Na das ist doch wirklich überzeugend: Umsatz +50%, dafür Gewinn aber nur +30% ... oder gibt es dafür einen vernünftigen Erklärungsansatz???

[Shareinvestor]

@ Oberpessimist

Was erwartest du den?? Um Windparks zu bauen muß man eben
Geldinvestieren die wachsen nicht einfach aus dem Boden. Nur so kann man sich ein langfristiges Gewinnwachstum sichern. Viele andere Firmen sind nicht mal in der Lage Gewinne zu schreiben. Wenn du bedenkst das Windenergie erst am Anfang steht ist das verdammt gut. Weiß meinst du was die verdienen wenn alle Windparks ausgebaut sind und der Ölpreis wieder hoch schießt. Ich bin sehr zufrieden, nur wenige Unternehmen können ihre Umsatzerwartungen zwei mal nach oben erhöhen. !!!!
Grüße

[GatesErbe]

WKN
760810
Name
UMWELTKONTOR AG
BID
61.22 EUR
ASK
63.61 EUR
Zeit
02.02.01 - 08:53:00 Uhr

[artventura]

der vollständigkeit halber stelle ich hier noch die ad-hoc
von gestern rein.
ist ja echt kaum zu fassen, daß dieser tolle wert nur sowenig
aufmerksamkeit hier bei w:o bekommt.

_______

ad-hoc - Umweltkontor beteiligt sich an der mdp

Zweite Akquisition seit dem Börsengang

Die Umweltkontor Renewable Energy Aktiengesellschaft beteiligt sich mit 33 Prozent an der Mitteldeutschen Windenergieplanungsbüro Schönfeldt &
Kutzeer GmbH, Drohndorf (Magdeburg). Die mdp plant, entwickelt und errichtet
Windkraftanlagen in Deutschland. Bis Ende 2000 hat die mdp insgesamt 100 MW Windenergieleistung installiert und in 1999 einen Umsatz von 80 Mio. DM erzielt.

Mit einer kumulierten errichteten Gesamtleistung von 200 MW gehört die Gruppe Umweltkontor / mdp damit jetzt zu den führenden Dienstleistern der Branche.

Mit der Beteiligung verfügt Umweltkontor über den Zugriff auf Windparks in einer
Größenordnung von 80 Einzelanlagen und einem Investitionsvolumen von 270 Mio. DM, die im Laufe der nächsten 2 Jahre umgesetzt werden sollen. Die
Exklusivrechte für den Vertrieb dieser und sämtlicher weiterer Projekte von mdp sichert sich Umweltkontor durch einen Rahmenvertrag und untermauert damit seine Position als Marktführer im Bereich der Kapitalanlageprodukte für Erneuerbare Energien.

Der Einstieg bei der mdp ist Basis für eine langfristig angelegte Kooperation beider Unternehmen. Der jetzt unterzeichnete Vertrag beinhaltet die Option für eine Aufstockung der Beteiligung von Umweltkontor an der mdp auf bis
zu 100 Prozent bis Ende 2003.

Die Transaktion unterstützt die beim Börsengang angekündigte
Wachstumsstrategie von Umweltkontor. Die Übernahme bereits gesicherter Standorte und die damit verbundene rasche Umsetzung großer Projektvolumina dient vor allem
auch dem Ausbau des Kapitalvertriebs, der unter der Dachmarke
Umweltkontor-Finance Anlegern renditestarke Finanzprodukte anbietet.

[Donnerstag, 08.02.2001 12:44, Quelle: UmweltkontorAG]

[Shareinvestor]

09.02.2001
Umweltkontor klarer Kauf
Neuer Markt Inside Online


Nach Darstellung von NMI Online hat Umweltkontor (WKN 760810) einen mustergültigen Aufwärtstrend ausbilden können.

Umweltkontor habe sich mit 30% an dem Planungsbüro Schönfeldt & Kutzeer GmbH beteiligt. Der Umsatz der GmbH habe 1999 bei 80 Mio. DM gelegen und es seien bisher 100 MW an Windkraftanlagen aufgebaut worden. Die Option auf insgesamt 100% der Anteile sei Umweltkontor vertraglich eingeräumt worden.

Nach einem ersten Schnuppern über die 70 Euro Marke habe die Aktie wieder auf der Trendlinie aufgesetzt. Aus charttechnischer Sicht dürfte der Wert die 70 Euro demnächst nachhaltig überwinden können. Unter fundamentalen Gesichtspunkten stelle der Wert für Langfristinvestoren nach wie vor ein klarer Kauf dar.

[Tooly]

Nachdem es in Israel wieder kracht und das wahrscheinlich nachhaltig, wird es wieder Spekulationen um den Ölpreis geben und alternative Ernergien werden weiter auf dem Vormarsch sein. So war es auch im Oktober als es rummste. Außerdem brauchen wir alternative Energien.

[artventura]

Lesen Sie nun eine Original-Pressemitteilung der Umweltkontor® Renewable
Energy Aktiengesellschaft, Erkelenz!


-------------------------------------------------------------------

Umweltkontor® Marktführer bei der Platzierung von geschlossenen
Windkraftfonds

- Fondsvolumen von über 200 Mio. DM in 2000 umgesetzt -



Erkelenz (iwr-mailservice) - Die Umweltkontor® Renewable Energy
Aktiengesellschaft hat die Spitzenposition im Bereich des Vertriebs von
geschlossenen Windkraftfonds übernommen. Wie die Marktanalyse des
renommierten Wirtschaftsjournalisten Stefan Loipfinger belegt, platzierte
das Unternehmen im Jahr 2000 das größte Fondsvolumen und Eigenkapital im
Vergleich zum Wettbewerb und ist damit die Nr. 1 in Deutschland. "Diese
Analyse belegt, dass wir uns endgültig neben unserem Ingenieur-Know-how
auch als Finanzdienstleister bestens positioniert haben", zeigt sich
Unternehmensvorstand Heinrich Lohmann äußerst zufrieden mit der
Entwicklung im vergangenen Jahr.

Inklusive Fremdvertrieb platzierte Umweltkontor® über Fonds im Jahr
2000 insgesamt 86 Windkraftanlagen mit einer Leistung von 78,8 Megawatt
bei einem Volumen von insgesamt ca. 205 Mio. DM. Dies bedeutet eine
Verfünffachung im Vergleich zu 1999. Für Lohmann sind diese Zahlen
Bestätigung der rasanten Entwicklung des Unternehmens: "Speziell nach
unserem Börsengang im Juli 2000 konnten wir unsere Wachstumsraten im
Vergleich zum ohnehin boomenden regenerativen Energiemarkt nochmals
steigern."

Neben den geschlossenen Windkraftfonds überträgt Umweltkontor® sein
erfolgreiches Konzept nun auf das europäische Ausland und andere
Energiearten wie Wasserkraft, Solarenergie und Biomasse. In Zukunft bietet
das Unternehmen zudem neben geschlossenen Fonds auch einen offenen Fonds,
die New Energy Aktiengesellschaft, und Venture Capital Fonds an.
"Damit tragen wir der Ausweitung unserer Aktivitäten als voll integrierter
Energiedienstleister und Projektentwickler Rechnung und bieten jedem
Anleger ein speziell auf seine Bedürfnisse zugeschnittenes Angebot an", so
Lohmann.


Erkelenz, den 13.02.2001

[bruchzahl]

Obwohl ich, wie der weitaus größte Teil der URE-Boardteilnehmer wohl auch , der Meinung bin, das Umweltkontor als Unternehmung bestens aufgestellt ist, müssen wir, Aktienkurse betreffend, demnächst auch schmerzliche Bewegungen hinnehmen müssen.
Meiner Meinung nach schichten momentan Fonds zu Ungunsten
u.a. von URE in speziell den Neuling Sunways um.
Gründe muß man akzeptieren (weniger hohe Bewertung, 1a Geschäftsmodell, attraktiv für den aktiven Privatanleger u.a.m.). Konkurrenz darf man eben nicht negieren!
Vergleiche die heutigen Kursbewegungen auch bei Energiekontor, Plambeck...
Wie seht ihr das Szenario?

[DermitdemBaertanzt]

@bruchzahl

Sunways ist heute gestiegen, gut. Aber wie kommst Du auf Umschichtung? Die niedrigen Umsätzen bei Plambeck sprechen gegen Fondsverkäufe. Weder Kursverluste noch Kursgewinne sind aussagefähig, da jeder Dorftrottel mit seinem Sparstumpf die Kurs sich zurechtbasteln kann, wenn es wenig Umsätze wie heute gibt.

Bei Umweltkontor sehe ich zumindest keine Zunahme an Umsätzen, wobei die Umsätze hier generell höher sind als bei Plambeck. Auf Umschichtungen zu schließen, ist reine Vermutung, sonst nichts. Nur wenn man genau weiß, wer hinter allen Transaktionen steckt, kann man hierzu seriöse Aussagen tätigen.

Wer meint, er müsse unbedingt noch zu 15 bei sunways einsteigen, bitteschön. Fundamental sehe ich keinerlei Rechtfertigung für solche Kurse. Die Geschäftsidee ist zwar recht nett, aber die Risiken sind unübersehbar. Egal, ob die noch weiter hochgehen, ich glaube, die gibt es auch irgendwann wieder für 11 oder noch billiger.

Verglichen mit Plambeck ist Umweltkontor übrigens nur zweite Wahl, da Plambeck deutlich günstiger bewertet ist. In den letzten Wochen hat daher auch Plambeck (=Marktführer) besser performt als Umweltkontor (=der Marktschreier). Das einzige, was mir an URE besser gefällt, ist deren Website, aber was nützt das, wenn Plambeck mehr Profit auf mein eingesetztes Kapital erwirtschaftet?

[Easytrader]

Sunways macht im Gegensatz zu Umweltkontor und Plambeck noch nicht einmal Gewinne - ein Investment ist daher als spekulativ zu beurteilen. Ich persönlich setze (fast ) nur noch auf Unternehmen, die schon profitabel sind und gemeinsam mit ihren Umsätzen auch ihre Gewinne steigern. Darum ist Sunways für mich keine Alternative zu PNE2 etc.

Grüße, ET

[A-Friend]

Bruchzahl will wohl Sunways pushen!

Hoffentlich kannst du gut schlafen, immernhin hat Sunways ein KGV von 140 zur Zeit!!!!


Kauf dir lieber Qualität wie Umweltkontor!

A-Friend

[PeFinanz]

Bruchzahl hat mit Sicherheit nicht ganz unrecht. Ich habe das Spiel mit der Umschichtung schon des öfteren erlebt. Plötzlich und unerwartet stürzt eine Aktie ab, weil Fonds in großen Teilen oder vielleicht auch massiv aussteigen oder umschichten. Es gibt keine schlechte Unternehmungsmeldung, keine negativen Zahlen und überhaupt nichts in dieser Richtung. Aber der Kurs fällt und fällt.

Das was Bruchzahl meint, ist nicht abwegig (auch wenn er vielleicht ein klein wenig auf Sunways steht).
Ich bin übrigens weder in Sunways, noch in Umweltk. inverstiert.

Schätze aber, Umweltk. geht noch ein wenig zurück. Werde dann einstiegen. Langfristig sollte man die Aktie haben.Bei Sunways bin ich momentan noch zurückhaltend.

Bis dann mal wieder.

[A-Friend]

PEFinanz,

nicht naiv sein!

Glaubst du tatsächlich Fonds hätten heute Sunway gekauft?


KGV=150! bei 15e in 2001

Bisher macht Sunways noch Verluste.


Im LEben zahlen Fonds nicht solche Preise!


A-Friend

[PeFinanz]

Ich stelle fest, dass ihr hier recht unsachlich und mit viel Sarkasmus gegeneinander vorgeht (wobei die Betonung augf g e g e n e i n a n d e r liegt). Dabei wird oft nur hin und her gehetzt und polemisiert. Darunter leidet die Information.

Z U R S A C H E :

Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass eine Umschichtung auf Sunways erfolgt. Ich habe behauptet, dass eine (beliebige) Umschichtung bei Fonds für den scheinbar unbegründeten Verfall eines Wertes verantwortlich sein könnte. Das könnte auchg hier negativ unterstützend gewirkt haben.
Ihr interpretiert das Geschriebene leider immer in eurem Sinne, da ihr nur als Pusher und Gegner einer Aktie auftretet. Ich bin zumindest in diesem Falle weder das Eine, noch das Andere.

Mal ein kleiner Tip: Lest euch veraltete Beiträge aus früher Zeit durch und bewertet sie danach, wie oft die Beiträge positive Mitteilungen im Sinne der prognostizierten Kursentwicklung waren. Wohl eher selten! Wäre es nicht besser, sich eher in diesem Sinne zu äußern?

[SPXTRADER]

Was meint Ihr soll ich da noch einsteigen??
Welche Chancen habe ich bei Umweltkontor?
Werde die mal beim grössten Börsenspiel der Weltvirtuell kaufen,das findet bei suntrade de und bluebull .com statt.
Welche Tips könnt ihr mir noch geben?
DANKE
SPXTRADER

[Max Deml]

Nachdem es ziemlich sicher erscheint, dass Umweltkontor (als erster Umwelttitel) am 8.5.01 in den NEMAX50 aufgenommen wird (wo er mit über 500% Plus seit IPO Mitte 2000 wohl d e r b e s t e Titel ist), dürften noch heuer alte Höchststände jenseits von 80 wieder erreicht werden.
Fonds und andere Institutionelle werden sich jedoch derzeit - die Roadshow läuft - kaum über die Börse eindecken müssen, sondern können direkt junge Aktien (ein wenig günstiger) zeichnen.

[ElwoodH.]

Hallo H.Deml,
da es hier eigentlich eher um Solarworld geht,möchte ich die Gelegenheit nutzen,bzgl. Ihrer Bewertung der Windwelt nachzuhaken.Die Preisvorstellungen gehen mir mit 12(!) zu
18/19,75 da doch etwas sehr auseinander.
Welcher konkrete Anlaß besteht nach den bisherigen Erfahrungen mit Herrn Asbecks Planungen,an dieser in so grober Weise zu zweifeln?
Das hat doch hoffentlich nichts mit der Nordex-Einschätzung zu tun?

Viele Grüße u. Dank im voraus
Elwood

[ElwoodH.]

Und da der Beitrag irgendwie überall auftaucht,ist die
Werbung kräftig und ich entschuldige mich für den leisen,meinem Posting immanenten Vorwurf,ganz leise....
bin schon weg.
Elwood

[Max Deml]

Hallo Mrs./Mr. Elwood,

laut thread-Überschrift geht es hier um Umweltkontor.
Die WindWelt-Einschätzung ist im ÖKO-INVEST-Heft Nr. 235 vom 7. Mai zu finden (oder gehören Sie noch nicht zu den Abonnenten?).

[Max Deml]

Übrigens: Umweltkontor ist nun im NEMAX50.
Aus meiner Sicht die "schönste" Aktie dort!

[ElwoodH.]

Sehr geehrter H.Deml
Doch,ich bin seit langem dabei,aber ich verstehe die Einschätzung nicht.Risiko ist das eine,eine Abwertung um 40%
das andere,siehe auch die Frage.
Der Prospekt hat mich auch "nur" in dem einen Punkt enttäuscht,das keine Umsatzplanung darin ist.
Ansonsten kenne ich Sachsen wie Eifel ein wenig;wer dort richtig kalkuliert,der wird gutes Geld verdienen,ohne Zweifel.
Umweltkontor gefällt mir auch sehr,allerdings schreibe ich auch diesen Beitrag aus dem Sowo-board;vielleicht kann man den Umweltkontor-Thread ja hier mal löschen?

MfG
Elwood

[lukanga]

@Elwood,

es gibt kein Solarworld Board. Das Board, in dem Du schreibst heisst Gruene Aktien (siehe links oben an der Threaduebersicht). Wenn Du in der Boardsuche allerdings Solarworld eintippst, bekommst Du alle Threads, in denen Solarworld auftaucht, egal in welchem Board sie stehen. Da in diesem Thread auch Solarworld erwaehnt wurde, taucht der Thread mit auf. Loeschen oder verschieben kann man ihn also nicht in sinnvoller Weise.

Gruesse aus der Sonne,
Lukanga Mukara

[M_B_S]

Heute Nachwehen der Nemax 50 Notierung !

Da schmeisst jemand ! In 1000er Positionen .

[GatesErbe]

Ich würde sagen, da FÄNGT jemand die 1000 auf.

[GatesErbe]

Mir soll´s recht sein, ich sammle die ganzen kleinen Brocken auf, die am Rande liegenbleiben

[lukanga]

Vielleicht hat ja einem Fond die Roadshow bei Umweltkontor nicht gefallen. Auf jeden Fall hat es bei UK noch nie so hohe Umsaetze wie heute gegeben. Da bin ich doch schwer auf die Info gespannt, denn nur Stopp Losses koennen das ja nicht sein.

Uebrigens war das gleiche doch schopn vor 2 Tagen bei Energiekontor zu sehen. Ist Plambeck der naechste Kandidat?

groetjes
Lukanga Mukara

[T.E.]

Der Grund liegt hier bei der Kapitalerhöhung, die zur Zeit bei Institutionellen platziert wird. Da der Ausgabekurs nahe dem aktuellen Aktienkurs liegen wird, drücken Institutionelle momentan den Aktienkurs. Das ist aber kein Grund zur Panik. Der Kurs wird genauso schnell wieder steigen und dann... .

Ich bin mir sicher, wir werden relativ schnell neue Höchstkurse sehen.

T.E.

[warmerregen]

@TE

super einleuchtend, da gebe ich dir uneingeschraenkt recht. wann wird die KE durchgefuehrt ?
eigentlich wollte ich einen kurs vonm 70 noch in dieser woche sehen !

gruesse
warmerregen

[lukanga]

T.E.

wenn ich billig Aktien einkaufen will, dann schmeisse ich doch nicht Anteile fuer 12 Millionen Euro auf den Markt, um den Kurs zu druecken. Schau Dir mal die Umsaetzean. So viel wurde bei UK noch NIE umgesetzt. Das ist keine Taktik oder Strategie. Das ist jemand der sagt, dass er da raus will. Und mich wuerde halt interessieren, warum.

Irgendein grosser Fond steigt aus den erneuerbaren Energien in Deutschland aus. Wahrscheinlich will man die ausgezeichneten Gewinne sichern. Ich wuerde beinahe wetten, dass morgen oder am Montag Plambeck stark verlieren wird.

3-stelligen Kursen stehen nur die Genehmigungen fuer Off-Shore Anlagen im Wege. Wenn es da hapert, dann sehen die Kurse nochmal neue Boeden. Denn nur diese riesigen Windparks rechtfertigen die eingepreisten Wachstumserwartungen.

Gute Nacht
Lukanga Mukara

Lukanga Mukara

[PinkFloyd]

Bei 48 E dürfte Schluss sein, z.Z. beste Einstiegskurse.
Es ist nur ein psychologisches Problem, wenn die Kurse steigen steigt man gerne ein...
Klar, beim Kurs 63 Euro würde eine Kapitalerhöhung kaum steigende Kurse verursachen.
Für mich heißt das, morgen einsteigen, denn sehr weit wird es nicht mehr runtergehen.
Nicht umsonst sind viele US-Fonds bei Umweltkontor engagiert...

[Max Deml]

Denke auch - wie PinkFloyd - dass sich heute (Freitag) noch günstige Einstiegskurse unter 50 ergeben, auch für Nichtinstitutionelle ...

[Max Deml]

Sunways ist nun wieder auf das 7-Euro-Niveau beim IPO zurückgekehrt, Umweltkontor liegt mit 46 Euro genau beim 4-fachen (weil seinerzeit viel zu billigen) IPO-Preis (11,50).
Kurse unter 50 - oder wie letzte Woche gar unter 40 - sollten zum Kauf genutzt werden.

[Max Deml]

... dass die Aktie nochmals unter 20 bzw. 10 nach Splitt fällt, hätte ich nicht gedacht.
Aber recht viel pessimistischer als jetzt kann die Stimmung kaum mehr werden - wer jetzt nicht (bei einstelligen Kursen und KGV!) den Mut hat, (wieder) einzusteigen, sollte sich in 1-2 Jahren nicht darüber ärgern, 3-stellige Gewinne verpaßt zu haben ...

Gruss aus Wien (in der nächsten ÖKO-INVEST-Ausgabe folgt ein ausführliches Update zu Umweltkontor/LNH etc.)

[Lassemann]

Hi there,

mit Umweltkontor habe ich mich noch nicht im Detail befasst. In den Threads konnte ich bis jetzt den eigentlichen Sturz der Aktie noch nicht ganz nachvollziehen. Wäre super, wenn mir jemand mal kurz darstellen könnte, welche Gerüchte/ Fakten denn zu dem Kurssturz geführt haben.

Danke.

Lassemann

[ewanke1]

Es hieß, man trenne sich von einer verlustsparte und Mitglieder des Vorstandes würden sie privat sanieren oder so.....

[ewanke1]

das ganze wurde von URE nicht etwa in einer adhoc-Mitteilung auch den Aktionören gesagt, sondern von Journalisten aufgerollt. URE hat dann widerwillig bestätigt. Der implizite Virwurf lautet etwa so: Wenn der Vorstand weiß, wie man die saniert, soll er das gefälligst für URE tun.

[Lassemann]

Danke. Auch die Insiderverkäufe, die mit 9 Tagen Verspätung gemeldet wurden, sind natürlich nicht gerade förderlich in einem ohnehin Negativ-Image des gesamten Neuen Marktes.

Gruss

[Grünbär]

habe gerade mal ein Kauflimit zu 7,00 € gesetzt - an solchen Tagen ist ja alles möglich! Schrecklich was da gerade stattfindet!

[T.E.]

Kann ich mir nicht vorstellen. UK morgen wieder zweistellig!!!

T.E.

[Oberpessimist]

Naja... morgen schon wieder zweistellig?
Willst Du so unheimlich viele Aktien kaufen oder was soll dazu führen?

Nun fallen auch Plambeck - und Energiekontor seit letzter Woche massiv. Bei denen gibt es ja nicht einmal den Hauch eines Erklärungsansatzes. Warum sollen dann ausgerechnet Umweltkontor so schnell wieder anziehen (+25%) ?

[tapello]

Heute in der Zeitung: das Gesetz zur Förderung von Ökostrom in Europa ist durch.
Demnach muss in Europa der Anteil von regenerativen Energie muss der Anteil bis auf 20 % erhöht werden.
Da müssen doch Umweltkontor, Plambeck und Co profitieren, oder ?
Also, nachkaufen, und an die zukunft denken.
Irgendwann kurz vor Weihnachten kostet der Sprit wieder 2,20 und das Öl viel zu viel.
dann schreien wieder alle nach unabhängigen Energiequellen.
Es muss doch nicht erst ein AKW expodieren, oder?
Und....nicht Möllemann wählen.

[mannik]

Hi Leute,

anbei eine ganz nette Übersicht zu den Kennzahlen:
http://62.26.219.250/kennzahlenboard.php?btype=2&company=13&…

Gruss,
Mannik

[TOMMY21]

schaut euch mal pta an! :-))

[rasima]

Hallo Herr Deml,

lange nichts Neues von Ihnen gehört.
Bin seit dem ersten Tag in UK investiert und habe ab und zu
mal ins Board geschaut.
Dabei fiel mir Ihre objektive Beurteilung auf.
Nun eine Frage an Sie:
Sollte UK die Jahresplanung doch in etwa erreichen, dann
ist eine Bewertung in Höhe der zur Zeit der Kapitaler-
höhung gehandelten Kurse doch gerechtfertigt?
Oder haben die Investoren blind gekauft?
Vielleicht sollte man versuchen mehr über den aktuellen
Umsatzstand in Erfahrung zu bringen.

Eine Antwort würde mich freuen.

Grüße
rasima

[Max Deml]

Hallo, Frau oder Herr Rasima,

Sie haben recht, ich melde mich seltener in diesem Board (etwas mehr noch auf www.oeko-invest.de), beschäftige mich aber natürlich weiterhin mit Umweltkontor und vielen anderen interessanten Titeln.

In der ÖKO-INVEST-Ausgabe Nr. 250 - zugleich die 10-Jahres-Jubiläumsausgabe zum Schwerpunktthema "Öko-Finanzdienstleister" (GLS, UmweltBank, Versiko etc.) mit 24 statt den üblichen 16 Seiten - finden Sie ein aktuelles Umweltkontor-Update inkl. des "fliegenden" Fondswechsels von blue vision auf blue sea.

Ausserdem in der Update-Rubrik: die Aktie von Horizon Organic, die mit +220% seit Jahresanfang nicht nur den Natur-Aktien-Index anführt sondern überhaupt zu den besten Öko-Titeln 2001 gehört. Und u.a. unsere Einschätzung zur Kursentwicklung nach dem BAUM-Listing ...

Wer noch nicht zu den Abonnenten zählt, kann die Nr. 250 auch einzeln (6,60 Euro gegen Rechnung) anfordern unter [e-mail]!

Gruss aus Wien (und sorry für die Surfer, die immer alles gratis haben wollen)

[rasima]

Schade,daß Herr Deml sich nur noch gegen Bares äußern möchte.
Meine Meinung zur Lage:
Zur Zeit versuchen alle den Kurs von UK zu drücken.
Mittlerweise dürfte es bekannt sein, daß die meisten Analysten eigene Ziele verfolgen. Was macht es sonst für einen Sinn, daß Förtsch im NTV Text versucht noch einen drauf zu setzen (wo doch alles Negative schon längst bekannt ist).
Weiß er vielleicht schon wieder etwas mehr als wir
und möchte günstig einsteigen?
Was passiert, wenn UK sich zu aktuellen Zahlen äußert, aus denen man vielleicht auf das Jahresergebnis schließen kann?
Denn es ist klar, daß UK-Leute bis jetzt bestimmt nicht nur Däumchen gedreht haben.
Habe in Erkelenz bisher noch keinen Zuständigen erreicht.
Hat Jemand einen besseren Draht zu UK?
Eure Meinung bitte.