Q3-Zahlen Umweltkontor!!! - 500 Beiträge pro Seite

[zlatko2]

Erkelenz, den 28. November 2000
Umweltkontor® legt Bericht zum dritten Quartal 2000 vor

Nach dem erfolgreichen IPO im Juli diesen Jahres legt die Umweltkontor Renewable Energy Aktiengesellschaft nun den Bericht über die ersten neun Monate des Geschäftsjahres 2000 vor.

 Umsatz zum dritten Quartal 2000 um 270 Prozent gestiegen (Vergleich Vorjahreszeitraum)

Die Stärke der Gesellschaft lag auch zum dritten Quartal 2000 (30.9.2000) im Bereich der Windenergie im Inland. Insgesamt wurden Umsatzerlöse nach IAS in Höhe von 69.370 TDM erzielt. Gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres bedeutet dies eine Umsatzverbesserung von 50.722 TDM, was rund 270% entspricht. Der Bilanzgewinn verbesserte sich von 271 TDM (30.9.1999) auf 1.844 TDM zum 30.9.2000.

 Bilanzgewinn verdoppelt (Vergleich Gesamtjahr 1999)

Auch der Gewinn ist über dem Vorjahresergebnis sprunghaft angestiegen. Der Bilanzgewinn in Höhe von 1.844 TDM überstieg bereits zum 30.9.2000 den Gewinn des Vorjahres um rund das Doppelte.
Das unverwässerte Ergebnis je Aktie lag in den ersten neun Monaten des laufenden Geschäftsjahres bei 0,42 DM.

 Personalentwicklung mit starkem Wachstum

Umweltkontor hat in den letzten Monaten zahlreiche neue Mitarbeiter gewinnen können. Gegenüber dem 30.9.1999 wurde die Zahl mit insgesamt 66 Personen mehr als verdoppelt. Insbesondere in den Geschäftsbereichen Planung & Realisierung sowie Finanzierung & Marketing wurden die Teams verstärkt.

 Planzahlen 2000 angehoben: Erwarteter Umsatzerlös bei ca. 157.000 TDM (plus 37.000 TDM) und EBIT bei 12.000 TDM (plus 4.200 TDM)

Für das gesamte Geschäftsjahr 2000 rechnet die Umweltkontor Renewable Energy Aktiengesellschaft mit einer überaus positiven Entwicklung. Die bislang erwarteten Umsatzerlöse in Höhe von 120.000 TDM wird die Gesellschaft voraussichtlich um 37.000 TDM übertreffen können.

In den kommenden Monaten wird Umweltkontor die Expansion ins europäische Ausland, den Auf- und Ausbau der Energiebereiche Biomasse, Solar und Wasserkraft sowie die Verstärkung des Geschäftsbereiches Finanzdienstleistungen fortsetzen.
Unter der Dachmarke Umweltkontor Finance werden zukünftig verschiedene strukturierte Anlageprodukte angeboten: Neben den klassischen geschlossenen Windenergiefonds sind dies Biomassefonds, Solarfonds, Auslandsfonds, ein offener Fonds (Gesellschaft in der Rechtsform der AG) sowie ein Venture Capital Fonds. Die neuen Produkte sollen den Anlegerwünschen nach flexibleren Anlagehorizonten, Fungibilität, höheren Renditen oder Spareffekten z.B. im Hinblick auf die Altersvorsorge Rechnung tragen. Aus der Forcierung des Geschäfts erwartet Umweltkontor bereits für 2001 Zuwächse im zweistelligen Millionenbereich im Unternehmensumsatz.

[Mongo-Trader]

Und wieso steigen die dann nicht?

[zlatko2]

Weil die Zahlen noch niemand registriert hat!! Sie sind ja noch nicht einmal beim comdirect oder finanztreff nachzulesen!

[Martok]

Nein, die steigen nicht weil Umweltkontor schon letzte Woche durch adhoc die Anhebung der Planzahlen angekündigt hat. Daher ist das heutige Ergebnis für niemanden eine Überraschung!

MfG
Martok

[foni]

Ich kann nur jedem raten sich mal den Quartalsbericht bei www.umweltkontor.com durchzulesen. Wer zwischen den Zeilen lesen kann merkt welches Potential hier steckt. Allein mit dem Nebenbereich Biomasse soll 2001 spätestens 2001 50 Mio mit einfließen, ganz zu schweigen vom Ostseeprojekt. Dies zum Thema hohe Bewertung von Umweltkonor. Zudem sollte sich jeder mal überlegen mit welcher Branche auf der Welt am meisten verdient wird. Natürlich dem Energiesektor und dort mit Atom,Öl und Kohle. Bereiche die jede Regierung besonders in Europa gerne auslaufen lassen würde, wenn Alternativen da wären. Diese Alternativen bauen Umweltkontor und ander Unternehmen gerade auf. Also denkt mal nach. Ich bin ziemlich sicher, das Umweltkontor in den nächsten 4 oder 5 Jahren ein Milliardenunternehmen ist.

[derspider]

die Zahlen von Umweltkontor sind ziemlich schlecht, daher gibt der Wert aktuell deutlich nach. Auch "der Aktionär" hat Umweltkontor von Kaufen auf Halten zurückgestuft.

UK hat nur 1,8 mio DM Gewinn für die ersten neun Monate verdient. Zum Vergleich Plambeck hat trotz Stromhandel 3,4 Mio DM geschafft. Läßt man den Stromhandel weg (da dieser ja in Zukunft ausgegliedert wird und nicht mehr in die Bilanz miteinfließt), dann steht es 1,8 Mio DM im Vergleich zu 6,4 Mio DM. Plambeck hat also ein vielfaches mehr verdient.

Aber nochmal: Die 9- Monatszahlen sind nicht sehr relevant. Alle Unternehmen dieser Branche haben erst ihre Hauptumsätze und Gewinne im vierten Quartal.

Wer also die Kontoren oder Plambeck aufgrund der relativ schlechten Neunmonatszahlen verkauft, kennt sich in der Branche nicht besonders gut aus.

[JayM]

@foni: Meine Rede!

@derspider: Bisher fand ich Deine Beiträge eigentlich immer sehr ansprechend. Zumindest dann, wenn Sie sie objektiv auf die Unterbewertung und die Klasse PNE´s gezielt haben.

Wenn Du hier jedoch schreibst, die Zahlen UK´s wären schlecht, disqualifizierst Du Dich meines Erachtens ziemlich. Jeder, der sich ein bißchen mit Unternehmen des Neuen Marktes bzw. Unternehmen der reg. Energie und Unternehmensdaten befasst, sieht, wie hervorragend die 9-Monats-Zahlen ausgefallen sind. Nicht umsonst, hat UK seine sowieso schon hoch gesteckten Ziele für dieses Jahr ein ganzes Stückchen nach oben korriegieren müssen. Eben auf Grund dieser heutigen Zahlen!!!
Dass der Aktionär, der ein Anlegerblatt wie jedes andere darstellt, einen seiner Lieblingswerte irgendwann mal nicht mehr auf "kaufen" stuft, ist schon aus klar (will glaubhaft bleiben). Aber kuck Dir mal die ganzen Kaufempfehlungen der letzten Tage an (Quelle: aktiencheck.de).
Übrigens verliert UK im Moment nicht massiv, sondern lediglich 4-5%. Und dies bei schwachen Umsätzen. Ich würde eher sagen, es verabschieden sich gerade die wenigen Zocker aus dem Wert.
Nichtsdestotrotz bin ich genauso positiv zu anderen "Windenergieaktien" des NM´s eingestellt, besonders zu der billigen PNE. ALLE werden die nächsten Jahre klar outperformen. Ich würde mir nur wünschen, dass es hier weniger mißgünstige Aktionäre hier geben würde. Von solch guten Zahlen wie heute von UK wird auch PNE profitieren. Das sollte jedem klar sein!

Gruss
JayM

[foni]

@derspider
-4 bis 5% ist kein massives Nachgeben. Wenn Du Umweltkontor verfolgen würdest wüsstest Du das der Wort zu Zeit auf hohem Niveau sehr volatil ist. Dies ist auch kein Wunder bei dem geringen Freefloat. Allerdings kann man eine Konsolidierung in dem Bereich von Mitte Ende der 50€ bis Mitte 70€ ausmachen, was nach dem Kursanstieg nur gesund sein kann.
Ehrlich gesagt nervt es mich auch ein wenig, das in jedem Thread zu Umweltkontor immer wieder von denselben Leuten geschrieben wird wie überbewertet doch Uk gegenüber Plambeck ist. Sicherlich ist Plambeck eine gute Firma. Aber im Vergleich zu EK oder UK ist der Kursanstieg nicht so doll, und der Markt hat nun mal immer recht!
Meiner Meinung nach kann man mit keiner der drei Aktien auf lange Sicht etwas falsch machen, aber Tatsache ist das Plambeck immer noch unter der Stromgeschichte leidet.Ob unverdient oder nicht ist mir relativ egal, Fakt ist, das mit UK z.ZT. einfach mehr Geld zu verdienen ist. Und dieses Niedermachen der auch nur im Ansatz kritischen Stimmen zu Plambeck erinnert mich stark an das OTIboard.
Sorry aber das musste mal raus. Ich jedenfalls will an der Börse Geld verdienen und mich hier ausreichend informieren, aber einige sind anscheinend mit ihren Aktien verheiratet.

[fossa]

@ foni

Kann dir im Prinzip nur recht geben. Kein überzeugter UK-Aktionär wird jetzt in Plambeck umschichten, und andererseits besteht jetzt auch kein Grund Plambeck in UK zu tauschen.
Beide Werte werden in Zukunft sicher besser als der Markt laufen, nur mit dem Unterschied, daß UK eben deutlich höher bewertet ist.
Ob diese Höherbewertung gerechtfertigt ist, darüber läßt sich sicherlich streiten.
Meiner Meinung nach nicht, da UK eben noch nicht diese Größenordnung erreicht hat wie Plambeck und auch wohl in Zukunft erst mal in Gewinn und Umsatz hinter Plambeck zurückbleiben wird.
Postiv bei UK ist zur Zeit allerdings, daß Umsatz und Gewinn noch etwas stärker wachsen als bei Plambeck und daß sie eben die Vorreiterrolle im Umweltwerte-Hype einnehmen, also rein psychologisch im Vorteil sind.
Hinsichtlich der Internationalisierung und der Diversifizierung sind beide Unternehmen in etwa gleich gut aufgestellt, so daß sich daraus kein Vorteil für eines der beiden Unternehmen erkennen läßt.
Bei Plambeck drückt zusätzlich das Image mit dem Stromhandel einen Fehler gemacht zu haben auf den Kurs, obwohl man zu der Zeit, als darüber beschlossen wurde, nicht ahnen konnte, daß die angstrebte Liberalisierung des Stromhandels nicht zustande kommt.
Aus dieser Sicht kann man dem Plambeck-Management sicher keinen Fehler machen, da hier Versprechen nicht eingehalten worden sind.
Wie auch immer, der Stromhandel ist jetzt sowieso ausgegliedert und wird das Ergebnis nicht mehr belasten.
Alle noch vor kurzem vorgetragene Gründe gegen Plambeck sind also heute gegenstandlos.
Man muß sich deshalb heute eigentlich nur die Frage stellen, ob man lieber in ein kleines Unternehmen (UK) mit zur Zeit noch höherem Gewinn- und Umsatzwachstum investieren will, das aber fundmental trotzdem deutlich teurer ist als Plambeck und daß zur Zeit sicher von der Börsenpsychologie bevorzugt ist, oder ob man in den Marktführer mit dem deutlich höherem Umsatz und Gewinn und der eindeutig fundamental günstigeren Bewertung (hinsichtlich KGV, PEG etc.) investiert sein will.
Für mich persönlich zählt jetzt, erst recht in diesen nicht gerade günstigen Zeiten, die fundamentale Komponente mehr, so daß ich auch nur in Plambeck investiert bin und auch bleibe.
Andere mögen UK bevorzugen, was sich aus der Psychologie her begründet läßt, denn das bessere Image hat zur Zeit sicher UK.
Aber ob das auf die Dauer reicht, um den Bewertungsunterschied zu Plambeck zu erklären, wird wohl nur die Zukunft zeigen.
Beide Aktionärsgruppen können sich zur Zeit doch über gute Gewinne freuen, und da sollte es doch eigentlich egal sein, ob eines 5% macht und das andere 3%.
Nur man sollte nicht so tun, als ob das Management einer der beiden Unternehmen so viel besser als das jeweils andere ist. Beide erfüllen ihre Aufgaben gut und werden das wohl auch in Zukunft tun.


Gruß Fossa!!!!

[derspider]

@ JayM:
Ich habe ja auch geschrieben: "Wer also die Kontoren oder Plambeck aufgrund der relativ schlechten Neunmonatszahlen verkauft, kennt sich in der Branche nicht besonders gut aus."

Und die Zahlen sind nun mal für den Laien schlecht. Teile einfach durch drei und multipliziere mit vier. Wenn die Kontoren oder Plambeck so weiter machen wie in den ersten 9 MOnaten würden die Prognosen nicht einmal zur Hälfte erreicht! Daher neigen die Investoren dazu die Umweltaktien zu verkaufen. Das sieht man ja auch an den Kursen.

Tatsächlich sind die Q3 Zahlen aber absolut unrepräsentativ und darauf habe ich schon oft hingewiesen.

[foni]

@fossa

Das sehe ich genauso,jeder muss wissen welche Prioritäten er setzt und welche Kriterien für ihn wichtig sind. Mir geht nur dieses Ausspielen auf den Geist ( übrigens auch von Werratal), und dieses Personifizieren von Aktien.

@derspider

Im Verkausprospekt steht dies aber auch drin, und man kann sehr wohl die ersten drei Quartale 1999 und 2000 vergleichen. Für das vierte Quartal sehen die Erwartungen bei UK aber auch sehr gut aus. Alle Windparkplanungen sind erfüllt und einige gehem mit ihrem Umsatz auch schon 2000 in das vierte Quartal mit hinein.

[JayM]

@Fossa: So lob ich mir ´nen Beitrag.

Vor allem:
"Nur man sollte nicht so tun, als ob das Management einer der beiden Unternehmen so viel besser als das jeweils andere ist. Beide erfüllen ihre Aufgaben gut und werden das wohl auch in Zukunft tun."

Bin davon überzeugt, dass beide angesprochenen Werte langfristig potentielle Vervielfacher sind.
Ruhig schlafen läßt mich zudem, dass beide schon für die nächsten Jahre gefüllte Auftragsbücher haben und eine tolle Umsatz- und Gewinnsteigerung versprechen. Ein stetiges Wachstum ist hier vorprogrammiert und sowas lieben auch Fonds. Wohlmöglich auch bald Fonds aus den Staaten!?