Infos zur aktuellen Situation von Intertainment, Franchise und Kopelson - 500 Beiträge pro Seite

[zentrader]

@all,

anbei ein interessanter Bericht von "Inside Film":

http://www.inside.com/story/Story_Cached/0,2770,15938_10_19_…

...nicht verzagen, business goes on...

ciao,
zentrader

[borojew]

Business goes on trouble.....

So long

[zentrader]

...so schlecht sieht`s nicht aus:

1. Keine halbe Sachen war 3 Wochen lang die Nr.1 der Videoverleih-Charts in Deutschland und ist auch noch nach vier Wochen unter den top-10.

2. Rudolph ist seit 3 Wochen in den top-10 der Videokaufcharts.

3. Art of war ist seit zwei Wochen in Deutschland in den top-10 der Kinocharts (ebenso in anderen europ. Ländern unter den top-10: Spanien, Frankreich, Österreich etc.)

4. The things you can tell..., ein ausgesprochen günstig produzierter Film (10 mio US-$ Gesamtkosten - ITN-Anteil für die Europarechte ca. 2-3 mio US-$) hat alleine in Italien in den ersten 3 Wochen schon 1 mio EUR eingespielt.

...d.h. die Umsätze beginnen zu fließen...

ciao,
zentrader

[jackfp]

Interessanter Artikel, dennoch frage ich mich,
warum Intertainment-Aktionäre Sachverhalte nur
in Form von Interviews zu hören/lesen bekommen.
Das Problem von Intertainment ist und bleibt die
mangelhafte IR-Arbeit, ich vermisse immernoch
eine Stellungnahme von Herrn Baeres.

[11up]

Ich habe das Gefühl, daß Zentrader inzwischen praktisch die IR Arbeit für Intertainment übernommen hat

[zentrader]

...genau - leider ehrenamtlich...


aktuell von der ITN-Website:

"`Rudolph mit der roten Nase` auf Platz 1 der Videoverkaufscharts in Deutschland, Österreich und der Schweiz

Das Video "Rudolph mit der roten Nase" steht nach den von Media Control erhobenen Daten an der Spitze der deutschen Videoverkaufscharts (KW 47/2000). Diesen Erfolg kann Rudolph jedoch nicht nur für Deutschland, sondern auch in Österreich und der Schweiz für sich verbuchen.

Die österreichische Zeitschrift tvmedia schreibt in ihrer Ausgabe 49/00:
"Das Christkind naht in Riesenschritten, und wie alle Jahre wieder wird das Weihnachtsgeschäft von unseren Kindern dominiert. Der Xmas-Hit ist auch heuer wieder der Zeichentrickklassiker Rudolph." Das wohl bekannteste Rentier könne "alle gezeichneten (und realen) Mitbewerber locker übertrumpfen".

1999 war das Video "Rudolph mit der roten Nase" nicht nur sechs Wochen lang die Nummer 1 der deutschen Videoverkaufscharts, sondern in Deutschland und Österreich sogar das meistverkaufte Video des Jahres. "Rudolph mit der roten Nase" wurde darüber hinaus auch mit dem "Video-Winner" in Platin in der Kategorie Zeichentrick/Kinderfilm Kaufvideo ausgezeichnet. Neben dem Kultvideo sind seit kurzem auch knapp 90 Rudolph-Lizenzprodukte im Handel erhältlich."

ciao,
zentrader

[jackfp]

Sag mal zentrader, hast du überhaupt eine
Antwort von der IR-Abteilung auf deine Mails
erhalten? Ich bislang jedenfalls nicht!

[zentrader]

@jackfp,

Antworten auf meine mails erwarte ich garnicht - ich erwarte eine bessere öffentliche Darstellung von (i.e.Linie positiven) facts, also schlichtweg eine professionellere Außendarstellung ITNs.

R.Baeres ist m.E. ein kluger Kopf - ich verstehe deshalb dieses Manko bei ITN absolut nicht!

Z.B. böte sich nach den EM/TV-Zahlen vom Montag (wo offenbar eine EBIT-Planzahlenverfehlung von 90% bekanntgegeben wird...) durchaus die Chance auf die Solidität von Intertainment im Vergleich zu anderen NM-Werten hinzuweisen. ITN hat den EBIT zwar auch deutlich korrigieren müssen - die Gründe liegen jedoch nicht in einem fundamentalen Risiko des Geschäftsmodells oder in Bilanzmauscheleien, sondern sind schlichtweg temporärer Natur aufgrund verschobener Filmliefertermine, und dies ohne die Profitabilität von ITN zu gefährden.

Bin mal gespannt, ob ein solcher, erklärender "Aktionärsbrief" noch erfolgt!

ciao,
zentrader

[elst]

@zentrader,


die Gründe für die Planzahlenverfehlung liegen doch nicht nur an verschobenen Terminen. Schlüsselfrage ist und bleibt doch, ob ITN die Fernsehrechte gewinnbringend vermarkten kann.
Hierzu sollte Herr Baeres einmal eine Einschätzung abgeben,
in welcher Frist müssen die Rechte verkauft sein?

Wie würde sich eine Verbindung zwischen Kirch und EM.TV
auf den Markt auswirken?

Hierin liegen meiner Meinung nach die Schlüsselfragen für ITN und seine zukünftige Entwicklung.

Bleibt zu hoffen, dass ITN am Montag nicht mit EM.TV weiter in den Keller gezogen wird. Sehr zuversichtlich bin ich aber leider nicht. Das Segment Neuer Markt verliert mehr und mehr an Glaubwürdigkeit, die Medienbranche im Besonderen.

Bleibt nur auf bessere Zeiten, vor allem auf bessere Ergebnisse der Unternehmen in der Zukunft zu hoffen.

[JIM_FISK]

Hallo Zentrader,

gute Idee, dass du die PR-Abteilung bei ITN übernimmst.
Hast du gerade einen guten Job, oder soll ich dich mal
vorschlagen?
Dann musst du mir aber versprechen auf meine mails zu
antworten, habe bisher nämlich auch noch keine Antwort
bekommen

gruß

JIM

[jackfp]

@zentrader

Ich kann deine Einstellung nicht verstehen. Wofür schreibst
du der IR-Abteilung, wenn du sowieso keine Antwort erwartest?
Öffentlichkeitsarbeit bezieht sich meiner Meinung auch auf
Mailanfragen seitens der Aktionäre, ich finde es jedenfalls
bezeichnend, dass Intertainment nicht in der Lage ist
eine vernünfige IR aufzubauen. Mittlerweile habe ich die
Nase von diesem Unternehmen gestrichen voll und auch keine
Lust mehr mich über die miserable und unseriöse IR-Arbeit
zu äussern.

[jackfp]

Hier mal ein paar Äusserungen von Karim Serrar/Going Public
aus der gestrigen n-tv call-in Sendung. Ich poste sie, weil
der Mann mir aus der Seele spricht. Noch zu erwähnen ist,
dass Karim Serrar ein Daueroptimist für Intertainment war...

> Ich finde es Skandalös und in hohem Masse
> vertrauensschädigend, wenn die prognostizierten
> Zahlen um 40% nach unten korrigiert werden. Dies
> hätte man früher sehen müssen und auch früher
> kommunizieren müssen, dann hätte der Markt auch
> anders darauf reagiert. Vorerst hat das Management
> das Vetrauen verspielt.

[mizuno]

@ Zentrader

Kirch - EM.TV

Falls Kirch EM.TV komplett übernehmen sollte, woran ich nicht glaube, wirds m.A. keine grossen Auswirkungen auf andere Lizenzhändler haben, ganz einfach deshalb, weil bereits zu heutigen Zeitpunkt EM.TV einer der Hauptlieferanten im Bereich Kinderprogramme der Kirchsender (Sat.1, Pro7) ist.

Ich vermute, dass sich Kirch nur die Teile von EM.TV holen wird, die er auch für seine Angebote brauchen kann, d.h. in erster Linie wohl die Formel 1 um sein Pay-TV Angebot etwas zu frisieren. Ich kann mir vorstellen, wenn Kirch die Formel 1 Rechte übernimmt in Zukunft (ab 2003) wohl keine Formel 1 Rennen im Free-TV zu sehen sein werden, das wird dann alles über sein Pay-TV Angebot ablaufen.

Junior-TV ist übrigens bereits ein Joint Venture (50:50) zwischen Kirch und EM.TV. Kirch hat EM.TV einen Teil seinens Kinderprogrammstocks verkauft um Teile daraus kurze Zeit später wieder zurückzukaufen (Sat.1).

Was EM.TV in den 3 Jahren Neuer Markt abgezogen hat ist aus meiner Sicht Abzocke pur und eventuell ist`s besser, wenn EM.TV in Zukunft etwas kleinere Brötchen backen wird, falls sie den Ofen wieder ankriegen.

Gruss
mizuno

[zentrader]

@elst,
mizuno hat m.E. Recht - der Kirch/EMTV-deal berührt die Geschäfte ITNs wohl kaum.

@jackfp,
ich habe mich vielleicht nicht klar ausgedrückt, aber ich erwarte eben keine persönliche, nur für mich lesbare Antwort auf meine Mails, sondern eine öffentliche Erklärung auf der Website oder in den News etc.

zu Karim Serrar - naja dreht sich auch ab und an wie das "Fähnchen im Winde" - also ich denke z.B. nicht, daß sich bei frühzeitigerer Warnung am Kurs was geändert hätte - er wäre halt früher gesunken und was soll der Quatsch von "Vertrauen in das Management" - Aktieninvestitionen sind Business und wenn man da als einzigstes Kriterium "Vertrauen" nimmt, ist man m.E. zu naiv, um langfristig in dem Geschäft zu bestehen!

Ich z.B. sehe aus analytischen Gründen ein gutes Chance/Risiko-Verhältnis bei Intertainment, aber mein Investment baut sicherlich nicht auf Vertrauen zum Management auf - ich kenne die doch gar nicht persönlich und für steigende Kurse sollte man ja dann wohl eher "Vertrauen in den Markt" haben, aber auch die Markteilnehmer kenne ich nicht persönlich...
==> will sagen, Vertrauen ist das höchste Gut in persönlichen Beziehungen, aber um an den Märkten erfolgreich zu investieren, sind wohl andere Aspekte wichtiger!

ciao,
zentrader

[zentrader]

...ist ja hochinteressant, was sich gerade bei EM/TV abspielt.

Da haben Analysten und Journalisten monatelang diesen Wert über alle Maßen gelobt und im Gegenzug Werte wie ITN wg. eines "riskanten Geschäftsmodells" abgekanzelt...

EM/TV wird nach neuesten Meldungen bei ca. 1400-1600 mio Umsatz ca. 50 mio EBIT machen (und dies nur, wenn keine Abschreibungen aus den Beteiligungsgeschäften einfließen, d.h. EM/TV würde regulär in 2000 Verlust schreiben!).

Aber selbst die angenommenen 50 mio EBIT-Gewinn würden nur zu einer für Wachtumsunternehmen bescheidenen EBIT-Marge von ca. 3 bis 4 % führen...

Intertainment dagegen, hat trotz der Gewinnrücknahme in 2000 und trotz dieses "so riskanten Geschäftsmodells" immer noch eine EBIT-Marge von 35 % hingelegt . und das ist nicht nur im peergroup-Vergleich ein absoluter Spitzenwert in punkto Profitabilität !

Soviel zu von Analysten und Journalisten immer so unisono hochgelobten "Bluechips" des NM wie EM/TV (oder Intershop oder Brokat etc...) - diese Werte könnten sich allesamt glücklich schätzen, wenn sie nur ein halbwegs so profitables Geschäftsmodell wie Intertainment hätten!

...soweit mein statement - but do your own research...

ciao,
zentrader

[club34]

ciao zentrader, bedenke, Em.tv`s Formel 1 Beteiligung ist allein 3 - 3,5 Milliarden DM wert. Insofern stehen den Risiken Aktiva gegenüber, die durchaus den derzeitigen Kurswert abdecken. Bei ITN hingegen ist das so nicht der Fall. Das Hauptproblem besteht nach wie vor darin, daß mit der vorhandenen Liquidität keinesfalls die von ITN für 2001 angestrebten Projekte finanzierbar sind. Es sei denn, es würde doch noch ein Free - TV Abschluß an Land gezogen. Dann könnte dies in der Tat bedeuten, daß ITN seine Probleme über das kommende Jahr in den Griff bekommt, und der langfristige Aufbau einer Filmbibliothek klappen könnte. Bis diesbezüglich nichts bekannt ist, wird die Aktie per saldo weiter gen Süden gehen. Ergo: Kein Handlungsbedarf
Noch ein Wort zu Baeres: Warum Du ihn als klugen Kopf bezeichnest, kann ich nicht nachvollziehen. Immerhin hat er sich bezüglich der hier schon mehrfach diskutierten Kinoprojekte gravierende Fehler erlaubt. Noch ein oder zwei derartige Böcke und ITN haben fertig. Beares, Haffa und die anderen, sie sind wie die Sphinx aus der Asche durch die Überspekulation des Jahresanfangs nach oben gespült worden. Viele von Ihnen werden die jetzige Marktbereinigung nicht überleben.

[borojew]

1. Der Kurs ist bald einstellig.
2. Der Kurs wird sich auch nicht mehr erholen.
3. Das Management um Baeres hat seinen Kredit
verspielt.
4. Die Umsätze beweisen, daß die Fonds längst
ausgestiegen sind.
5. Jede Wette, daß die zuletzt genannten Prognosen
für das Jahr 2000 auch nicht eingehalten werden.


Hierzu aktuell:

04.12.2000
Intertainment mit schlechten Noten
Wirtschaftswoche heute


Die Aktie der Intertainment AG (WKN 622360) erhalte in letzter Zeit immer
schlechtere Noten der Analystengemeinde, schildern die Experten des
Börseninformationsdienstes „Wirtschaftswoche heute“.

Dass die Anleger bereit gewesen seien, zeitweise 125 Euro für die Aktie des
Filmvermarktungs- und Rechtehandels-Unternehmens Intertainment zu bezahlen,
sei mit Blick auf den gegenwärtigen Kurs kaum vorstellbar. Von dem Hoch Ende
1999 von 136 Euro Jahreshoch habe das Papier inzwischen fast 90 Prozent
verloren.

Der Wertverfall sei begründet. Denn bei Intertainment klaffe zwischen Anspruch
und Wirklichkeit eine riesige Lücke. Ursprünglich sei für dieses Jahr mit einem
Umsatz von 290 Millionen Mark gerechnet worden. Nun sollten lediglich 170
Millionen heraus kommen. Auch beim Ergebnis vor Steuern seien Abstriche
gemacht worden. Statt 84 Millionen Mark veranschlage Intertainment den Gewinn
jetzt auf 60 Millionen.

Die Bayern begründeten ihre deutlich zurückgenommenen Prognosen mit der
verspäteten Lieferung von drei Kinofilmen und Verzögerungen beim Verkauf eines
Pakets von Fernsehrechten. Solch eine missliche Konstellation habe es bei
Intertainment bisher angeblich noch nie gegeben. Auch der Videostart des
Streifens „Battlefield Earth“ verspäte sich, weil Hauptdarsteller John Travolta noch
einige Änderungen an der Fassung vornehmen wolle.

Wirklich besorgniserregend erscheint den Analysten allerdings, dass
Intertainment im dritten Quartal rote Zahlen geschrieben habe. Bei dieser
Entwicklung sei es nicht verwunderlich, dass die Analysten gegenüber der
Gesellschaft immer misstrauischer würden und die Aktie weiter zurückstuften.


STRONG SELL

So long

[Crowww]

Hallo zentrader!

Auf diesem Niveau ist Intertainment recht is. Wenn jetzt sogar schon die Finanzzeitschriften negativ gestimmt sind ist die Zeit für den Einstieg gekommen.

Vermarkten die echt "Art of War" m.E einer der besten Filme.

[Tradie]

Ich weiß gar nicht was ihr alle habt,...
ITN entwickelt sich doch prächtig : z.Zt. 12,20

[Tradie]

ITN stramm auf Kurs: 11,50 €

[vdeggert]

hallo leute
ich bin neu hier
habe eure statements gelesen
ich habe auch aktien von itn und hoffe endlich auf aufstieg
die sind heute stark gefallen aber jetzt gehen sie wieder hoch
jetzt stehen sie auf 11:80

[zentrader]

@borojew,

in dem Wirtschaftswoche-Artikel steht ja nun wirklich nichts Neues drin !

Die facts liegen schon länger auf dem Tisch - bei heutigen Kursen hat ITN einen 2001er KGV von 2 bis 3... wenn die anvisierten Wachstumsquoten gehalten werden, extrem günstig.

Und selbst wenn der Kurs kurzfristig weiter fällt - spätestens, wenn die neuen Filme umsatzwirksam werden, wird auch der Kurs enorm anziehen und dies sicherlich auch ohne entnervte deutsche NM-Kleinnleger, dafür reichen internationale Investoren.

Langfristig gesehen bleibt ITN ein Top-Tip!

ciao,
zentrader

[ceerix]

@zentrader: Du weißt es, ich weiß es!

Der Rest fast nur noch Deppengeschwätz....

[zentrader]

hi ceerix,
leider hast Du Recht - aber was ich wirklich nicht kapiere, ist die Tatasache, daß ITN die eigenen Firmen-Homepages nicht in den Griff bekommt - reihenweise veraltete Infos und zudem sind auch noch die deutschen und englischen Sites nicht synchronisiert...
...aber ist ja nicht mein Job...


Anbei eine aktuelle Info zur Erweiterung des Businessmodells der amerikanischen Intertainment-Beteiligung Sightsound:

"Five-year-old infrastructure company announces expansion, increased concentration on services
Mount Lebanon, PA, November 30, 2000—Today SightSound Technologies, a video and audio download and file-share electronic commerce company, was introduced as the expansion of SightSound.com.

The focus of this expansion is to increase the services the company offers to the motion picture and music industries as they adopt digital distribution of movies and music, and extend the company’s revenue generating business to include patent licensing and systems integration through new divisions.

Within SightSound Technologies, three divisions will continue to invent, develop and deploy digital distribution solutions: SightSound Innovations, SightSound Systems and SightSound.com, all outgrowths from the five-year-old infrastructure company.

“Sightsound’s leadership in developing technology for the digital distribution of motion pictures resulted in this expansion which will be more inclusive of our many initiatives,” explains Scott Sander, President and CEO of SightSound Technologies.

SightSound Innovations invents and patent-protects solutions for digital video and audio electronic commerce and can license these innovations to third parties. SightSound Technologies currently has a portfolio of issued and pending patents covering the digital delivery of video and audio files.

SightSound Systems can design, build and implement movie and music eCommerce systems for video and audio copyright holders who wish to operate their own systems, similar to the distribution architecture it originally created for SightSound.com.

SightSound.com currently operates a website to rent and sell movies, programs and other types of video for more than 40 different copyright holders, with a capacity to download 380,000 full-length movies a day. SightSound.com is also an implementation of the digital rights management, territorial controls, encryption and compression technologies and large scale eCommerce capacity developed by SightSound Systems and a working example of how the system functions.

SightSound Technologies’ architecture is developed to support the download and sharing of encrypted files, through a portfolio of issued and patent-pending technologies. Movie and music files are delivered to the consumer by SightSound Technologies from four primary locations: official movie websites, peer-to-peer file-sharing networks, banner ads that automatically invoke a download and at www.sightsound.com.

SightSound Technologies provides its services to the motion picture industry through relationships with companies like Miramax Films, which will release twelve movies for download on Miramax websites; Comedy Central, which is distributing episodes of “South Park” and “Doctor Katz Professional Therapist” over the Internet; and Metafilmics, the producers of Quantum Project, the first movie created exclusively for worldwide Internet distribution through SightSound Technologies. SightSound Technologies is also distributing movies for Franchise Pictures, Unapix Entertainment and more than 40 other independent producers and special interest companies.

Contacts:

Jennifer Pesci, Marketing Director, SightSound.com
[e-mail], 412-341-1001 x218
Pam Litterini, Marketing Assistant, SightSound.com
[e-mail], 412-341-1001 x227"

ciao,
zentrader

[Bumbelbee]

Em TV hat eine Verschuldung von 2,2 MRD DM.

Die formel 1 Rechte besitzen sie nur noch zu 25 %,nachdem Kirch 25 % bekoomt, wie bitte soll sich da ein Wert in den Aktiva von über 3 Mrd DM errchnen ???

Mit verlaub,hier werden Äpfel mit Birnen verglichen,aber wie sagt Zen schon richtig, do your own research ...

Alles steht und fällt mit der Liquidität bei Intertainment.
Wie konnte ITN im dritten Quartal so hohe Verluste machen,wenn doch die Filme,die verschoben wurden,erst bei Abnahme bezahlt werden müssen ?

Wie soll sich das Wachstum im nächsten Jahr tragen,wenn die Filme nihct verkauft werden können ?

ITN finanziert die filme grösstenteils auch über Fremdkapital und bietet die entsprechenden Filme dann den Banken als Sicherheit an.
Das kann dazu führen,dass man in eine Schuldenspirale tappt,bei der die Fremdfinanzierungskosten die Gewinne auffressen,das sowas realistisch ist,zeigt die Spiral bei der Finanzierung der Formel 1 Rechte bei EM TV.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,105967,00.html liefert hierzu gute Hintergründe.

Ich hoffe ,dass das Geschäftsmodell von ITN aufgehen wird und im Frühjahr neue Free TV Abschlüsse gemeldet werden können.Danach ist der Weg nach oben frei, aber leider auch erst dann,vorher bleibt es alles ein Wunschdenken !

Gruss
Bumbelbee

[monschi]

Aktuell scheint Intertainment die Rechte an den Franchise-Filmen an Kirch ( Epsilon ) verloren zu haben. Diese Meldung lief soeben über die Ticker. Demnach hat Kirch einen weiteren Vertrag mit Franchise geschlossen, der auch Filme beeinhaltet, die ursprünglich von Intertaiment vertrieben werden sollten. Genannt wird z.B. "City by the Sea " mit Robert de Niro.

Intertainment war zu einer Stellungnahme nicht bereit, heißt es weiter.

Die Firma scheint am Ende. Selbst die abgeschlossenen Filmdeals sind im Grunde nichts mehr wert, da ITN die Vorhaben nicht mehr finanzieren kann.
Ich rate auch auf jetzigem Niveau noch zum Ausstieg!
Die Wörter "Langfristanlage und "fundamental" sollte man in Bezug auf ITN nicht mehr benutzten, da ansonsten der Totalverlust droht!!!

Barry hat gute Arbeit geleistet, wird aber von der aktuellen Entwicklung einfach überrollt!
Schade eigentlich.

Gruss Monschi

[ceerix]

Aktuell scheint Intertainment die Rechte ...????


SCHEINT?????

Wie lautet die Meldung den wortwörtlich?????

Die Firma scheint am Ende????

SCHEINT?????


1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

[monschi]

@ceerix

Ja genau, es scheint so, wenn man den Meldungen ( Quelle: Reuters ) glauben darf. Davon gehe ich jedoch aus.

Es scheint auch nur so, weil die Unternehmen den Aktionären zur Zeit immer zuletzt wichtige Informationen zukommen lassen.

Aber zentrader sagt ja immer: "do your own research".
Genau das habe ich getan und es bedarf keiner grossen betriebswirtschaftlichen Kenntnisse, um zu sehen was hier gerade abläuft.

Intertainment braucht dringend Geld, jetzt hat man halt ein paar Rechte weitergegeben. Fragt sich nur für welchen Betrag. Ich kann mir kaum vorstellen, daß hier eine etwas übrigbleibt!!

Der Wert ist einfach kaputt.

[ceerix]

mmmmh, wäre ja nett gewesen, diese Meldung hier zu posten.

Cashbestand von ITN: 154 MIO.

[SeroZ]

Nenn bitte mal die Quelle!
Wo ist die Meldung?

Danke!

SeroZ

[Geheimtip2000]

Ok, monschi, danke für Deine Info.

Hier ist die Reuters Meldung

Epsilon übernimmt europäische Rechte von Franchise
München, 05. Dez (Reuters) - Ein Gemeinschaftsunternehmen der Kirch-Gesellschaft KirchMedia und des italienischen Medienkonzerns Mediaset übernimmt die kontinental-europäischen Rechte an den Produktionen des US-Studios Franchise Pictures. Über die finanziellen Details der Vereinbarung sei Stillschweigen vereinbart worden, teilte KirchMedia am Dienstag in München mit. Epsilon Motions Pictures werde zunächst drei Kinofilme vertreiben, Verhandlungen über weitere Filme liefen. Im März vergangenen Jahres hatte die Münchener Intertainment AG die europäischen Vermarktungsrechte für ein Paket von 60 Franchise-Filmen gekauft. Bei dem Unternehmen war zunächst niemand für eine Stellungnahme zu erreichen.

Das von Epsilon erworbene Rechtepaket umfasst Filme wie "City by The Sea" mit Robert de Niro in der Hauptrolle und "Ecks vs Sever" mit Antonio Banderas. "Die Kooperation mit Franchise Pictures ist ein weiterer wichtiger Schritt auf dem Weg, unsere Verbindungen mit amerikanischen Produktionsfirmen auszubauen", sagte Jan Mojto, Programmgeschäftsführer von KirchMedia.

Epsilon wurde 1999 gegründet und vermarktet internationale Fernseh- und Kinoformate der KirchMedia und Mediaset, einer Firma des italienischen Medienunternehmers Silvio Berlusconi

bub/rbo


Aber bitte nicht so vorschnell in Deinen Mutmaßungen.
Das es um die Cashposition von INT nicht allzu gut steht,
wissen wir. Dieser Deal könnte auch für Entlastungen auf
finanzieller Seite darstellen, was bedeutet daß der
Kopelson Deal auf jeden Fall durchgezogen wird.

Vielleicht wird auch als Gegenleistung ein Free TV Paket
an die Kirch Gruppe verkauft.

Heute oder morgen wissen wir mehr.

Grüße

[Grauwolf]

bereits vor ein paar Wochen teilte Intertainment mit, das Epsilon einen Secondlookvertrag mit Franchise abgeschlossen hat. Das heißt Epsilon übernimmt die Filme, die Intertainment nicht haben will.
GW

[ceerix]

Es scheint! Monschi ist ein böser böser BASHER!!!

[monschi]

es scheint, daß dem markt diese meldung aber auch nicht gefällt! Einstellige Kurse!!
Ich bin kein basher, habe jedoch die rosarote ITN-Brille abgenommen.

Der Film mit Robert de Niro sollte mit ITN vermarktet werden!!! Das heisst ITN ist von seiner First Look Zusage zurückgetreten oder hat ein komplettes Paket an Epsilon verkauft.

Sollen so die Planzahlen erreicht werden?????
Das Risiko, daß die Zahlen im nächsten Jahr nochmals revidiert werden müssen ist enorm!!!!!!!!

Monschi

[zentrader]

@all,

Meldung 1 vom 20.10.2000:
"Aktionärsinformation der Intertainment AG
zum Vertrag zwischen der Kirch-Gruppe und Franchise Pictures

Ismaning, 20. Oktober 2000 - Wie am 19. Oktober 2000 in Los Angeles veröffentlicht wurde, hat Epsilon, das Joint-Venture zwischen der deutschen Kirch-Gruppe und der italienischen Mediaset, einen Filmverwertungsvertrag für europäische Territorien geschlossen. Bei diesem Vertrag erhält Epsilon die europäischen Filmrechte von Produktionen der Franchise Pictures.

Der im Mai 1999 zwischen Franchise Pictures und Intertainment geschlossene Vertrag bleibt davon unberührt. Intertainment erhält weiterhin den "first look" (Erstablehnungsrecht) an allen Franchise Pictures Produktionen. Jedes Projekt, das Franchise herzustellen plant, wird zuerst der Intertainment AG angeboten. Soweit Intertainment auf das Filmprojekt verzichtet, wird dieses anderen Vertragspartnern angeboten.

Der "second look-Vertrag" zwischen Franchise Pictures und Epsilon hebt die Bedeutung dieser amerikanischen Produktionsfirma im internationalen Filmgeschäft erneut hervor. Die Kirch-Gruppe ist, ebenso wie Intertainment, sehr selektiv in der Auswahl ihrer Partner - den letzten Vertrag vergleichbarer Art hat Kirch vor über einem Jahr geschlossen.

Intertainment hat den Vertrag mit Franchise Pictures im Mai 1999 für eine Dauer von fünf Jahren geschlossen; es handelt sich dabei um eine exklusive Lizenzvereinbarung, innerhalb derer Intertainment den first look für alle Produktionen der Franchise Pictures erhält. Im Vertragszeitraum werden mindestens 60 Filme hergestellt; alleine in den vergangenen zwölf Monaten wurden bereits mehr als ein Dutzend Filme produziert, darunter unter anderem "Keine Halben Sachen" (Bruce Willis), "3000 Miles To Graceland" (Kevin Costner), "Angel Eyes" (Jennifer Lopez), "The Pledge" (Jack Nicholson) und "Art of War" (Wesley Snipes), der am 16. November 2000 in den deutschen Kinos anläuft.


Kontakt:
Lukas Batthyany / Daniela Pickl
Public Relations
E-mail: [e-mail]
Intertainment Aktiengesellschaft
Osterfeldstraße 84
85737 Ismaning
Telefon: 0 89 / 216 99 - 0
Telefax: 0 89 / 216 99 - 11
Internet: http://www.intertainment.de"


Meldung 2 von heute:
"Epsilon übernimmt kontinentaleuropäische Rechte an Produktionen von Franchise Pictures

München / Los Angeles, 05.12.2000 - Die von KirchMedia und Mediaset betriebene Emotion - Epsilon Motion Pictures hat die kontinentaleuropäischen Rechte an Produktionen des US-Studios Franchise Pictures übernommen. Zunächst wird die KirchMedia-Tochter Beta Film laut einer Mitteilung beider Unternehmen die drei Franchise-Kinofilme "City by the Sea" mit Robert De Niro und Frances McDormand, "Ecks vs. Sever" mit Antonio Banderas und "Zigzag" mit Wesley Snipes, John Lagizamo und Natasha Leone in Europa (ohne Großbritannien) und den GUS-Staaten vertreiben. Verhandlungen über weitere Filme laufen bereits.
Wie eine Sprecherin der Intertainment AG gegenüber Blickpunkt:Film sagte, sei deren bis 2005 gültiger First-Look-Deal mit Franchise von dieser Vereinbarung nicht betroffen. So sei "City by the Sea" auch Intertainment angeboten und dort abgelehnt worden.

Quelle: Blickpunkt:Film"


ciao,
zentrader

[SeroZ]

So wie ich die IR kenne, werden wir vorerst keine Stellungnahme erhalten! Dies wird die Unsicherheit weiter erhöhen!

Ich glaube ich verkaufe trotz riesiger Verluste!!

Ich hab langsam die Schnauze gestrichen voll!

SeroZ

[Tradie]

Ich lach mich weg, ceerix ist wieder da und beschimpft jeden, der nicht seiner Meinung ist! Ich wußte doch, daß ceerix es nicht lassen kann. ceerix der ITN-Asterix!

Er ist so treu, er läßt sich bestimmt mit R.B begraben,
wenn ITN untergehen sollte.

Ich wünsche natürlich ausdrücklich Niemandem, daß das passiert. Aber ihr solltet doch mal diese Aktivistentruppe kritisch hinterfragen!

Soll ich euch mal den gegenwärtigen Kurs nennen ? Nicht ? Doch ! 10,00 €

Viele Grüße von jemandem, der schon lange draußen ist und
vieeel Geld gespart hat und .... jederzeit wieder rein kann, aber nur wenn er will !


Sorry, aber die Wahrheit tut weh !
Gruß, Tradie

[DerMacher]

Also ich schlürf grad genüsslich einen Mittagskaffee.

Sind wir jetzt schon einstellig, oder was ?

Aufwachen Zentrader. Halloooooo, aufwachen !!!!

[borojew]

So Leute, für alle , die mich belächelt haben,
Intertainment ist heute einstellig geworden.

Bin mal gespannt, ob Barry einen Weihnachtsurlaub
für seine Familie finanzieren kann ?

So Long

[Tradie]

hi, @borejew,

sorry, daß ich Deine Meinung damals verkannt habe.
Es lag daran, daß ich einer Sabine Wirfs geglaubt habe und nicht dem Kurs. Außerdem waren ja zuviele hier im Board, die immer wieder so schön sachlich die Vorzüge von ITN gepriesen haben und tolle Links zu Statistiken etc. immer wieder parat hatten. Es war sicherlich nicht unredlich, davon bin ich überzeugt! Schlimm wird`s nur, wenn man sich dagegen stellt und dann beschimpft wird!

Ich denke, der Markt hat irgendwo recht. ITN fällt, während DVN (Advanced Medien) nicht fällt. Obwohl DVN fundamental deutlich teuerer ist (KGV) und wie ITN auch schlechte Zahlen gemeldet hatte und auch am letzten Tag ohne Vorwarnung. Das scheint im Augenblick nicht sonderlich für Interna bei ITN zu sprechen.

Wenn der Markt so unterschiedlich agiert, dann ist Mißtrauen angesagt!

Gruß, Tradie

[Geheimtip2000]

Hi Tradie,

in Deiner Aussage bezüglich Ceerix kann ich Dir nur voll zustimmen. Aus seinem Munde kommen meistens nur nichtssagende Phrasen und persönliche Beleidigungen, also
ein Boardteilnehmer, den man nicht ernst nehmen muß.

@ Monschi und Borojew

Der Kurs ist momentan sekundär. Da so gut wie keine
Fonds mehr investiert sind, sind nun natürlich nervöse Kleinanleger am Drücker bzw. an der Computermaus.

Auch wenn ihr mich verrückt erklärt, die heutige(eigentlich
schon länger bekannte) Pressemeldung, ist äußerst positiv
zu sehen.

Gründe: Die Kapitalsituation hat sich mit einem Schlag
grundlegend gebessert. Epsilon macht drei oder vier
Filme und entlastet INT mit der Finanzierung. Die Finanzierung des Kopelson Deals steht nun nicht mehr auf
wackligen Füßen, sondern ist gesichert.

Die Abgabe des De Niro Films, den INT mit Sicherheit auch
gerne selber gemacht hätte, hilft enorm bei einem Abschluß
der Free TV Rechte mit Kirch Gruppe. First Look, second Look
ist ziemlich egal, da die Unternehmen sich bestimmt absprechen, wer welchen Film macht.

Der Free TV Abschluß wird in der ersten Jahreshälfte 2001 bekannt gegeben. Der Preis des Deals richtet sich natürlich
an den BOXOFFICE Ergebnisen von The Pledge, Driven und
3000 Miles to Graceland.

Fazit: Das Jahr 2001 ist gesichert und die Wende wird bald
eingeleitet, auch wenn das heute noch keiner glauben möchte.

Grüße

[rentnergarde]

@all: Warum verbreiten eigentlich soviele Poster hier im ITN-Board soviele Unwahrheiten, Gerüchte und negative Meinungen?

Warum haben diese o.g. Poster keine ITN-Aktien und posten "hier" doch jeden Tag mehrmals?

Ich weiß nicht, wer mehr zu bemitleiden ist, die ITN-Aktionäre die an ITN glauben oder die NICHT-ITN-Aktionäre die Ihre unnütze Zeit damit vergeuden im ITN-Board zu posten.

Doch, ICH weiß es.

Laut Statistik haben Basher ein schlechteres Kurzzeitgedächtnis. Wenn man die Kurse einiger Medienwerte vergleicht ist kaum ein Unterschied auszumachen.

Besonders köstlich fand ich heute die Interpretation der "Reuters"-Meldung über "Epsilon erworbene Rechtepaket" von Monschi.

Sorry, aber was denkt sich so einer?

[borojew]

Hi Tradie,

ist schon ok, aber die sehr sehr viele haben
sich bei ITN blenden lassen.

Mein kurzfristiges Kursziel liegt bei € 7-8.

So long

[Tradie]

@rentnergarde,

Das Board ist nicht nur für gegenwärtige ITN-Aktionäre da, sondern auch für ehemalige, genauso wie für zukünftige.

Ich z.B. bin schon 2mal ITN-Aktionär gewesen . Das erste Mal bei über 60,00 Euro und bin da gerade noch mal mit blauem Auge davon gekommen (unter dem Strich mit leichtem Verlust), weil ich nehezt verkauft habe !

Das zweite Mal habe ich ITN bei über 30,00 Euro gekauft, weil ich vorher bei ITN angerufen habe (1 Woche vor den Zahlen!) und mir versichert wurde, daß alles bestens läuft. Und das hat mich schlappe 50% gekostet und auch nur, weil ich dann endlich doch noch mal verkauft habe, sonst wären es jetzt schon 70%!

Dieses Board ist nicht nur für eingefleischte, unbelehrbare Enthusiasten da, sondern für alle, genau wie ein Parlament in einer Demokratie. Wenn es Leute wie z.B. borejew nicht gäbe, würden vielleicht zu viele Leute sich von Euch beeinflussen lassen. Und was für ein Salat das gewesen wäre, kann man ja wohl deutlich erkennen. Gottseidank kann noch jeder hier rechnen - hoffe ich doch.

Und jene, die bis jetzt gewartet haben mit ihrer Investition, die sind ohne Euch am besten beraten gewesen !

Du entscheidest noch lange nicht, wer hier postet und wer nicht !

Gruß, Tradie

[zentrader]

hi Geheimtip,

sehe ich genauso!

Trotzdem wäre m.E. eine offizielle Stellungnahme von R.Baeres nicht nur zu dem Kirch/Epsilon-Deal, sondern generell zu den Planungen für 2001 fällig!

ciao,
zentrader

[rentnergarde]

@tradie: Bist du wirklich so blöde wie du postest?

Getroffene Hunde .........

Du schreibst eine Mist, daß ich nicht mehr auszuhalten.
Habe mir gerade noch mal Deine Posting`s angeschaut, auch die in anderen Threads.......
Da ist aber auch nur Schrott gepostet...

Such Dir doch einfach einen anderen Wert und VERPISS DICH!!

[ceerix]

....und ich sach noch DEPPENGESCHWÄTZ

[Tradie]

@rentnergarde, ceerix,

nun mal schön sachte mit euren Entgleisungen !

Falls ihr es nicht gemerkt habt, ITN steht bei 10,10 € und ein gewisser ceerix hat mal was gefaselt von LSIE als ich unter 17,00 Euro (während einer Erholung von ITN ausgestiegen bin). Da ihr ja anscheinend beide noch ITN habt braucht es keine weiteren Hinweise, wer eigentlich die Looser sind.

Ich habe nicht das geringste dagegen, daß ihr ITN-Aktien haltet, im Gegenteil, ich gönne euch die Aktien aus vollstem Herzen, ehrlich! Ich gehöre nämlich zu den Menschen, die Gönnen können.

Und gegen solche Fäkal-Injurien bin ich resistent! Das heißt aber noch lange nicht, daß ich auf euch höre! Weder, wann ich eine Aktie verkaufe, noch wann ich eine kaufe, noch ob ich überhaupt kaufe und schon gar nicht welche !

Alles klar ?
Schönen Tag noch...
Tradie, der ja ein LSIE zu sein hat, damit das Bild stimmt.

[club34]

Ceerix, wenn Du das auf Deine Analysen beziehst, dann hast Du endlich mal was gescheites von Dir gegeben. Hahahahahaha. Heute ists die zehn, morgen könnt ihr sie für immer von unten sehen. Ceerix Du alter Oberpusher, mir scheint der Markt schert sich einen feuchten Dreck um Deine Meinung. Aber tröste Dich, auf Null wird sie nicht fallen, schließlich ist ein Ag - Mantel mit hohem steuerlichen Verlustvortrag auch ein bisserl was wert.
Fazit: Strong sell auch noch auf diesem Niveau. Was soll der Baeres auch anderes machen, als Filme abzulehnen. Schließlich kann er sie nicht bezahlen, jedenfalls, auch das habe ich hier immer wieder vorgerechnet, dürften die 154 Mio`s, mein lieber ceerix, allenfalls für 3 - 4 Filme reichen. Eine gute Produktion schlägt in etwa für die Europarechte mit ca. 20 Mio$ zu Buche.
Noch was: Wenn Kirch selbst als Franchis Produzent auftritt, dann frage ich mich, an welchen Sender die überhaupt noch verkaufen können. Ich lach mich schlapp.

[ceerix]

man Tradie, bist du blöd

ICH habe mit ITN noch nicht eine Mark Verlust gemacht

....und ich sach noch DEPPENGESCHWÄTZ

2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen

[Tradie]

@ceerix,

es gibt genug Träumer, die verkaufen nicht, weil sie der festen Überzeugung sind, daß Buchverluste keine Verluste sind. Ich habe meine Buchverluste reaisiert und unter dem Strich halt mehr Vorteile als du. Ich könnte mir jetzt die gleiche Position für erheblich weniger Geld ins Depot legen und käme jenseits von 20,00 € bereits in die Pluszone und
bei Anstieg auf >30,00 € wäre es bereits eine Verdoppelung.
Jetzt könnte ich mir aber auch locker etwa die 1,7-fache Menge der verkauften Position in mein Depot legen.

Kannst du überhaupt noch folgen ?
Ich glaube du hast doch ein ziemliches Problem mit dir selbst, siehe ("Deppengeschwätz!")!

Es ist zum Schmunzeln !
Tradie, alias LSIE

[schweizermann]

hallo freunde und fans,

die nächste rakete wird wieder zünden, die chancen stehen
gut wenn die amis noch heute und morgen im plus abschliessen. wkn und datum werden noch bekanntgegeben.
wer dabei sein will, sollte sich noch schnell anmelden mailto:[e-mail]

mfg der guru


PS: bitte, bitte keine dankes mail mehr senden! DANKE.

[Tradie]

Keiner bisher meinen Fehler gemerkt ?

Muß natürlich von vorneherein ca. die 1,7-fache Position kaufen um bei >20,00 im Plus zu sein !

Trotzdem meine Vorteile liegen klar auf der Hand. Vor allen Dingen kann ich keine weiteren Verluste machen, so lange ich nicht eingestiegen bin!

Tr.

[ceerix]

Tradie, du bist und bleibst ein Depp.

Glaubst du wirklich ich poste Dir/euch hier jeden Kauf und Verkauf???

..... ab 18 Euro, wird`s wieder grün, du Looser!

[SeroZ]

@ all!

Laßt doch die blödsinnigen Anfeindungen und Rüpeleien!
Alle die bis heute an Intertainment geglaubt haben, haben voll ins Klo gegriffen und sich verspekuliert!

Das ist kein Beinbruch und gehört zur Börse dazu!

Alle die vorzeitig verkauft haben, haben alles richtig gemacht und sind nun fein raus! Wer für sein Geld eine CMRC zu gestrigen Kursen gekauft hat, hat auch bereits 25% der Verluste wieder eingesammelt!

Leider gehöre ich zur ersten Gruppe! Mein Einstiegskurs liegt bei 40€! Somit bin ich 75% im Verlust! Leider war ich von Intertainments Story und auch von Frau Wirfs so überzeugt bzw. geblendet, daß ich keinen Stop Kurs gesetzt habe!

Ich werde Frau Wirfs noch bis morgen Abend Zeit geben sich zu allen Vorkommnissen zu äußern! Ich habe Ihr in der letzten Woche zwhalreiche Emails mit mindestens 20 Fragen und Unklarheiten zugesandt! Leider habe ich bisher - wie erwartet - noch nichts von Ihr gehört! Werde morgen Abend nochmals Bares anmailen und mich richtig deftig beschweren!

Dann ist Intertainment für mich Vergangenheit!

Ciao!

SeroZ

[Tradie]

@ceerix,

ach so ist das, jetzt auf einmal !

Was soll dann dieses unflätige Anmachen anderer Boardteilnehmer?

Wo wir uns doch vom Vorgehen im Prinzip nicht unterscheiden ?

Bist also nur ein verkappter, vortäuschender Daueranleger!


Tradie

Tja, Leute jetzt habt ihr wieder was über Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit gelernt!

[Tradie]

@ceerix,

und oh Wunder, jetzt doch Verluste, ohohoh !
Bei 18,00 Euro wieder glatt.
Das paßt doch wieder ins Bild !

Bei ceerix sind halt i m m e r die anderen die Deppen !


Tradie

[Tradie]

@SeroZ,

sorry, SeroZ, aber es gibt halt Leute, die beleidigen ganz unverfroren Andere und tun das wieder und wieder und machen gleichzeitig mit gewissen Regelzitaten unter ihrem Posting einen auf "Scheinheilig".

Ansonsten viel Glück bei Deinen Trades !

Tradie

[PharaoEchnaton]

@ Alle INT Fans!

Eröffnet doch ein Depot Spar Konto bei der Bank 24 und nehmt
Intertainment mit rein,oder habt Ihr eine bessere Idee wie
man GARANTIERT zum Durchnittspreis bei INT reinkommt.
Bei der Auswahl der beiden anderen Werten wünsche ich Euch
VIEL SPASS!!


und Tschüss!

[dulli]

hier mal die aktuellen Kinocharts von www.kino.de :



Platz Vorwoche Film Besucher Wochenende Besuchergesamt Woche
1 - 3 Engel für Charlie 611.151 611.151 1
2 2 Der Grinch 344.617 916.718 2
3 1 Dinosaurier 308.577 2.066.032 3
4 3 The Cell 228.846 784.322 2
5 - Billy Elliot - I Will Dance 110.552 110.552 1
6 - 7 Days to Live 77.108 77.108 1
7 4 The Art of War 53.330 477.860 3
8 - Schmalspurganoven 46.343 46.343 1
9 5 Girls United ´ 40.491 633.871 4
10 6 Space Cowboys 22.424 815.983 5

[Aischa]

Ich habe bei ca. 70 gekauft aber zum Glück nur 100 Stück.
Also bin ich damit schön im Verlust.
Dann hab ich noch 100 Singulus, die hab ich bei 69 gekauft. Nochmals schön im Verlust.
So ist das halt.

[SeroZ]

12.000 DM Verlust ist schon nicht schlecht, würde ich sagen!

Ich habe einen ähnlichen Verlust bei NETP durchgemacht!

Es kommen auch bessere Zeiten!

Verdammt beschissen finde ich es, daß sich Intertainment nicht öffentlich zu den NEWS des heutugen Tages äußert!
Ohne die NEWs wären wir sicherlich um 5-10% gestiegen!

Wir könne davon ausgehen, daß Intertainment die Erwartung fürs nächste Jahr drastisch zurückschrauben wird!

Ohne Filme keine TV Deals, keine Video- und Kinoeinnahmen!!
Somit kein Umsatz, kein Gewinn!

Baeres täte gut daran seine Finanzpolitik offen zu legen!
Momentan steht bei Intertainment scheinbar alles in den Sternen! Hopp oder Topp!

War jemand zu verrückt und hat heute noch nachgekauft???

SeroZ

[Tradie]

@dulli,

habe auch noch mal geschaut, was die Charts hergeben, sieht ja nicht berauschend aus! Aber immerhin verdienen andere Medienwerte mit ihren Filmen noch was. Ich nehme allerdings
überhaupt keinen davon. Gab in letzter Zeit genug Medien-Enttäuschungen am NM.

Habe keine ITN, kaufe niemehr ITN, habe andere Aktien.
Es gibt wieder massenhaft Aussichten. Ich muß nicht recht haben bei jedem Investment. Wenn`s nicht läuft, ade. Andere Mütter haben auch schöne Töchter!

Viel Glück
Tradie

[soneva]

@all

ich war so verrückt, ich habe nachgekauft und bin auch recht zuversichtlich. Die Epsilonhintergründe weiß ich definitiv. ITN hat einen First-Look-Deal und Epsilon einen Second-Look-Deal, was die natürlich nicht in dieser Form veröffentlichen. Selbst ein Thirdlookdeal wäre noch etwas wert, weil man vorher nie genau weiß, welche Filme einschlagen und welche nicht. Es war häufig so, dass gerade Filme eingeschlagen haben, von denen man es nicht erwartet hatte und umgekehrt.

Baeres wird möglicherweise deshalb gegenüber Kirch/Epsilon nicht aufs Blech hauen, weil er seine Filmpakete ja auch an Pro 7 verkaufen will.Eine Beschränkung auf die Bertelsmann-Kanäle RTL, RTL 2, VOX kann er sich nicht leisten. ARD und ZDF kaufen viel über Degeto und Telepool ein. Zur Kirchgruppe gehören SAT 1, Pro 7, Kabel 1, DSF, Premiere.

Welche Sender bleiben dann noch übrig?

Soneva

[zentrader]

@soneva,

natürlich wird ITN an Kirch Filme verkaufen - das liegt schon daran, daß Kirch den Pay-TV-Market in Deutschland besetzt. Beim freeTV gibt es mehr Möglichkeiten - mittelfristig durch den geplanten Einstieg von Kabel-TV-Gesellschaften eventuell noch mehr...

Ähnlich sieht es in Italien aus - hier hat ITN ja eine strategische Partnerschaft mit dem anderen Epsilon-Teilhaber Mediaset (Berlusconi) und dieser hat eine vergleichbare Position wie Kirch in Deutschland (hält payTV besetzt und hat freeTV-Sender, die mit Pro7 vergleichbar sind).

Nun haben wir schon Verbindungen von Kirch zu Mediaset (Epsilon), von Franchise zu Epsilon (aktueller Deal), von ITN zu Mediaset (Deal + strateg.Partnerschaft), von ITN zu Franchise (Filmdeal + Sightsound-Beteiligung)...

Für ITN dürfte die Epsilonvereinbarung von Vorteil sein, da so der Abnahmedruck bzgl. Franchise sinkt und Mittel im traditionellen Lizenzing- und Coproduktionsgeschäft (= Entertainment-Komponente des Geschäftsmodells von ITN) flexibler für die anderen bestehenden Verbindungen zu Kopelson, Fox, Original Voices, Jersey etc. eingebracht werden können.

Insb. die zuletzt genannte Beteiligung an Sightsound dürfte sich jedoch zukünftig von Jahr zu Jahr stärker zum Vorteil ITNs (und Franchises) entwickeln.

Kirch, Mediaset u.a. drängen in Richtung Conten-Providing und brauchen diesen Content nicht nur traditionell (TV) sondern auch über Internet (Web-TV, VOD etc.) - und hier ist die Marktstellung von Sightsound ( = Internetkomponente von ITN) m.E. hervorragend.

ciao,
zentrader

[mülli-2]

FOlgendes: ITM von 100 auf 10=nur 90% Verlust Von 10 auf 100=900%.............Wie??????IM Jahre 2010 oder so.Nein auch nicht,oder ITM macht jedes Jahr70%plus.Bei vielen am neuen Markt gelisteten Firmen werden wir alte Kurse wieder sehen nur bei itm nicht.......Wer von euch allen will mir das Gegenteil beweisen.

[borojew]

Passende ID ...!

So long

[ceerix]

...und ich sach noch DEPPENGESCHWÄTZ


wer oder was ist ITM???


Falsche Board

[schweizermann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[SeroZ]

@ zentrader:

Das Problem ist nur, daß die Filme, die jetzt von Epsilon vermarktet werden, mit Sicherheit in den Umsatz und Gewinnerwartungen für 2001 eingeplant wurden!

Es erscheint mir daher als ziemlich sicher, daß die Erwartungen auch in 2001 runter geschraubt werden!

Allerdings sollte dieses negative Szenario bereits in den Kursen eingepriesens ein! Es wird also viel tiefer als momentan nicht gehen!

Ich persönlich rechne eher mit einem kleinen Rebound auf 11 Euro!

Alles wird von ersten Quartal 2001 abhängen! Sollte es Intertainment gelingen hier einige überdurchschnittliche Filme herauszubringen und damit einige TV Deals abzuschliesen, wird der Kurs wieder gen Norden gehen!
Falls dies nicht sein sollte, geht Intertainment den Bach runter und wird pleite gehen!

Mich würde mal interessieren wieviel Umsatz aus den bestehenden TV Deals in 2001 wirksam wird! Leider bekomme ich von Intertainment diesbezüglich keine Auskunft!

Was meinst du, wieviel Filme in 2001 wirklich produziert werden? 10-12 Filme halte ich für geradezu utopisch!

Wann wird Kopselon endlich erste Infos über den geplanten Film veröffentlichen??

Fragen über Fragen und alles nur reine Spekulation!!!
Dazu ein sau schlechtes Management und eine total beschissene IR!!!

Keine guten Voraussetzungen!

Ein tief trauriger
SeroZ

[zentrader]

...zur IR: ohne Worte...

Aber wenigstens gibt`s ab und an anderweitig positive News:

http://www.mediabiz.de/vi_index.afp?Biz=videobiz&Premium=N&N…

ciao,
zentrader

[zentrader]

...und noch ein Artikel zur Krise der Medienwerte am NM u.a. wird auch ITN zitiert:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/finanzen/0,1518,106478,00.h…

ciao,
zentrader

[ceerix]

...alles wird gut

[borojew]

Genau, alles wird gut, und der gute Zentrader
wird auch dann posten, wenn ITN bei € 2-3
steht.

Auch dann wird Ende 2001 das Rentier die Stimmung
der Altaktionäre heben.

So long

[zentrader]

@borojew,
alter Pessimist - 2-3 EUR...

...nicht alles so schwarz sehen, ist doch nur ein Spiel - ist auch keiner gestorben und das Geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer...

Was mir wirklich Sorgen macht in diesen Tagen: sogar das ideale Paar "Bobele/Babs" trennen sich...


Aber, Du hast Recht - ich bleib optimistisch eingestellt - news von Intertainment-Beteiligung sightsound.com:

http://www.kidscreen.com/articles/200012/ks30488.asp

ciao,
zentrader

[ceerix]

@zentrader: DU hast ja so recht.....

Die Trennung von Bobele und Babsi, gibt es was traurigeres???

[DerMacher]

@ceerix

Dich armer Ceerix, Dich !!

[Tradie]

ITN 8,90 €

Tröstet euch,

alles wird Glut !


Tr.

[kog15]

geiler tread hier,leute
ist ja noch grauenhafter wie der von dvn und das ist echt eine leistung.
aber eine frage von einem unbeteiligten;WIESO SAGEN DIE AUF NTV,DASS INT. DIESES JAHR NOCH KEINEN EINZIGEN FILM IN DEUTSCHLAND VERKAUFT HAT??!!

[coolertyp]

hallo freunde und fans,

und es wird auf jeden fall wieder eine rakete zünden.
wkn und datum werden noch bekanntgegeben. wer dabei sein will, sollte sich anmelden mailto:[e-mail]

mfg der guru


PS: bitte, bitte keine dankes mail mehr senden! DANKE.

[zentrader]

@kog15,

kennst Du das Geschäftsmodell von ITN?

ITN verkauft europäische Rechte von US-Filmen (also nicht nur deutsche) über alle Verwertungsketten wie Kino, Video, DVD, Pay-TV, free-TV, Hotel-TV, Inflight-TV, Internet/VOD etc.

ITN hat dieses Jahr neben Kino-, Video- und Merchandising-Verkäufen auch TV- und VOD-Abschlüsse in Spanien, Italien, Großbritannien und Frankreich getätigt.

Die immerzu von allen Medien wiederholte Phrase, daß ITN in 2000 noch keine deutschen freeTV-Rechte verkauft hat stimmt wohl, ist aber sicher nicht, wie o.g. die einzigste Säule des ITN-Geschäfts.

Die Zurücknahme der Prognosezahlen beruht auf der Verschiebung von Auswertungsrechten von 3 Filmen nach 2001.
Natürlich berührt diese Verschiebung auch freeTV-Zahlungen.

ciao,
zentrader

[kog15]

das jahr ist rumm,kein einziger film in deutschland verkauft?
egal wie das geschäftsmodell aussieht,so eine firma hat fertig,ganz einfach

[club34]

ceerix, mein Kontraindikator, fünf ist trümpf, hahahahahahahahaha.

[soneva]

@alle ITN Freunde

ich betrachte mich als Medienexperten. Leider bin ich mittlerweile total ratlos und bewundere Zentrader, der allem etwas abgewinnen kann. Meine Devise zu der andauernden Katastrophe lautet (und ich sage es mir andauernd vor): "akzeptiere es, akzeptiere es, akzeptiere es.....". Das hilft mir, sonst könnte ich es nicht verkraften.

Eines ist uns wohl allen klar. Die Party ist vorbei. Das Schlimmste ist, dass ich den Boden nicht finden kann. Ich habe beinahe alles zu über € 100 verkauft und den Rest zu € 65 abgegeben, dann zu € 33 einige Stücke und zu € 12 noch ein Paar Stücke wieder aufgenommen und wo stehen wir jetzt? Konsequenterweise müßte ich weiter nachkaufen. Aber bei dieser Entwicklung bekomme selbst ich zittrige Hände.

Zentrader gib mir wieder neuen Mut. Barry unterläßt ja alles, um uns neue Hoffnung zu geben.


Soneva

[Crowww]

Ist die Analyse von Morgan Stanley zu Intertainment neu? Outperformer. Fairer wert 23,44 Euro.

[DrNase]

@alle

06.12.2000
Intertainment Outperformer
Morgan Stanley Dean Witter


Die Analysten von Morgan Stanley Dean Witter stufen die Aktien der Intertainment AG (WKN 622360) auf “Outperform” ein.

Das Unternehmen konzentriere sich in erster Linie auf die Vermarktung von Filmrechten und sei zudem bei Co-Produktionen und Akquisitionen in Europa und in den USA beteiligt. Intertainment, dass 1993 gegründet worden sei, habe eine hohe Anzahl und Co-Produktionen und Verkäufe bei Produktionen in 2000 vorzeigen können. Allein über 110 Filmer in den nächsten fünf Jahren. 1999 sei Intertainment auf zwei pan-europäische Film-Distributionen eingegangen – Warner Brothers und 20th Century Fox. Damit könne man in West-Europa in Sachen Video und pay-TV Rechte sichern.

Den fairen Wert der Aktie sehen die Wertpapierexperten von Morgan Stanley Dean Witter bei 23,44 Euro. Für das laufende Jahr erwarte man einen Gewinn je Aktie von 1,05 Euro und für das nächste Jahr von 3,29 Euro je Aktie.

----------------------------------
quelle: www.aktiencheck.de

wie soll man diese meldung deuten?? meiner meinung nach ist das pessimistischer optimissmus. 23,44 euro währen immerhin mehr als eine kursverdoppelung bei aktuell ca 9 euro. dennoch währe das zu wenig (2001 KGV =7,12 bei einem gewinnwachstum von ca. 200%)vorrausgesetzt die zahlen würden stimmen. bin gespannt auf eure postings.

[soneva]

@drnase

Morgan Stanley Dean Witter hat auch zu em.tv eine ähnliche Studie herausgebracht. Die Jungs waren somit schnell und mutig. Die übrige feige Analystengemeinde hat den Kopf eingezogen und wartet bis der Pulverdampf verraucht ist. Das ist ja auch sicherer, weil sonst eine Studie innerhalb von Stunden schon wieder überholt sein kann. Insofern sollte man Morgan Stanley kein pushen unterstellen.

Soneva

[Crowww]

War bis letzte Woche sehr negativ gegen Medienwerte am Neuen Markt eingestellt. Aber es heißt ja kaufen wenn die Kanonen donnern.

Man erkennt heute das es zu einer Trendwende kommen könnte. Finde Intertainment nachdem das Unternehmen um über 90% seit dem Hoch abgegeben hat sehr billig. Morgan Stanley könnte der Startschuss sein.

[Ich mag dich]

@ All

Natürlich ist die Informationspolitik von ITN bescheiden.

Allerdings bedeutet Handeln in erster LInie auch ein bischen Zocken.
Stellt euch bitte mal folgende Situation mit gebürender Komik vor:
Herr Baeres telefoniert nacheinander mit Herrn Kirch, Herrn Stolte, Herrn Pleitgen und Herrn Mohn. Jedem von denen sagt er, dass Sie für Film Y mindestens 30 Mio rausreißen müssen, weil die Herren der Konkurrenz schon 29 Mio geboten haben. Es könnte ja nun sein, dass die Herren sich ein wenig Bedenkzeit erbeten.
Soll Baeres fünf Minuten später (am besten noch im Januar)eine Ad hoc herausgeben, dass ihm der Arsch auf Grundeis geht, da er seine Filme nicht los wird ?

Zu Analysten sage ich nichts mehr !
(Ich wette bei EM TV kommen morgen folgende Analysen: Wir glauben, dass EM TV sich übernommen hat und bewerten sie aktuell mit verkaufen. Kursziel: 12 Euro.)

Und zu Epsilon kann ich nur sagen, dass ich es besser finde jetzt ein wenig zu bremsen, als sich finanziell zu übernehmen. Wenn ITN sein Geld und seine Konzentration jetzt voll auf den Kopelson Deal legt, ist das besser, als sich mit schlechten Franchise- Produkten zu verhaspeln.
Bei Kopelson haben Sie zwar auch keine Blockbustergarantie, allerdings die Weltrechte. Und da wird Herr Kirch auf einmal winzig klein.

[vdeggert]

servus an alle die itn haben oder sich dafür interessieren itn ist wieder zweistellig

[monschi]

@rentnergarde

Ich weiß nicht, ob Dir Reuters ein Begriff ist. Ein Reuters-Terminal steht jedenfalls an meinem Arbeitsplatz und es kommen jeden Tag Hunderte von Meldungen.
Am Dienstag war halt auch die Epsilon- Medung dabei. Ich dachte lediglich, daß sie für Intertainment-Aktionäre wichtig sei.

Wenn Du die beiden Epsilon-Deals nicht voneinander unterscheiden kannst, ist das Dein Problem.

Das ich diese Meldung aus meiner Sicht gewertet habe, ist mein gutes Recht.
Der Markt hat es wohl ähnlich gesehen, sonst wäre ITN nicht abermals eingebrochen.

Ich finde, Baeres hätte am Tag der Gewinnwarnung alle Leichen aus dem Keller holen müssen!!! Wie gesagt, ist das Risiko einer erneuten Umsatzenttäuschung recht groß!

Monschi

[rentnergarde]

@monschi: Du hast ein Reuters-Terminal an deinem Arbeitsplatz stehen, kannst aber nicht lesen, also nützt dir dieses Terminal recht wenig.

Du verbreitest Meldungen, indem du sie falsch wiedergibst.

Der Markt hat was anderes ähnlich gesehen.

Ich kenne den Epsilon-Deal sehr genau, ist mein zweiter Vorname.
Was glaubst du, warum ich bei dir nachgefragt habe?
Weil ich direkt und sofort an deiner Glaubwürdigkeit gezweifelt hatte.
Was sich ja später rausstellte.

Bitte unterlasse in Zukunft, Meldungen zu werten. Da kommt bei dir nur Mist raus.

....und höre auf zu denken........

[monschi]

@rentnergarde

OK, du meinst ich könne nicht lesen.

Aber ich sehe, daß du nicht schreiben kannst!!!!

Monschi

[Ich mag dich]

Ich schlage einen Freestyle-Post-Wettbewerb zwischen dem Rentner und Monschischi vor.
Beide werden mit einem Computer in einem Käfig eingeschlossen und nur wer von beiden überlebt kommt raus und darf seine ITN- Aktien in Infomatec Aktien bzw. Metabox Aktien eintauschen.

[Tradie]

@Ich mag dich,

es scheint Rentner zu geben die haben einen "Beißreflex" ähnlich einem Kampfhund!

Was hilft da? Zurück ins Heim oder Einschläfern ?

Nicht Monschi ist das Problem!


Gruß, Tradie

der weiter oben von einem Rentner mit fletschenden Zähnen
und sabberndem Geifer mit "VERPISS DICH!!" geehrt wurde.
Aber wie man sieht, s`hat nix genützt. Was hat schon ein Rentner für eine Durchsetzungskraft ?

[ceerix]

...und ich sach noch DEPPENGESCHWÄTZ

Na Tradie, endlich mal ein Thread gefunden wo man sich mit Dir abgibt???

Hast ja nicht immer so`n Glück, wenn ich mir DEINE Posting`s unter User Tradie anzeigen lassen.

Heute KEINE Kurse???

Hier scheinen einige die Hosen gestrichen voll haben

[Tradie]

@ceerix

[SeroZ]

Heute wieder sehr sehr fett im Plus!

Was ist los?

Wenn der Wert fällt überschlagen sich die Basher und haben es immer gewußt! Longs werden ausgelacht und veralbert!

Wenn es mal hoch geht, ist alles ruhig!

Als technische Reaktion des steilen Abstieges würde ich diesen Rebound nicht bewerten!
Scheint eher der Fall zu sein, daß der Makrt erkennt, daß die Gefahr einer Pleite nich unbedingt gegeben ist, daß Intertainment nicht alle Filme abnehmen muß, sondern sich die Rosienen rauspicken kann!

Und Kopselon rückt von Tag zu Tag näher!

Kann mal jemand die Einzelorders hier reinstellen??
Könnte mir gut vorstellen, daß große Investoren kaufen!

SeroZ

[Bumbelbee]

Nein, leider nicht, die Umsätze sind noch sehr klein und im bid stehen keine grossen Orders.
Wenn man denn eine 5000 er Order überhaupt als gross bezeihnen kann,so steht die zumindest ab und an im ask, also will einer eher Kasse machen, aber wer die Verkauft ,muss schliesslich auch `nen Käufer finden ;-)

Geldschwere Investoren gehen leider noch nicht in den Wert zurück ,sondern eher Privatinvestoren.Institutionelle warten sicher erst ab, wie das vierte Quartal ausfällt und ob das Geld dann ausgehen wird.Denen ist der Kurs auch nicht so wichtig, die kaufen auch,wenn er wieder bei 30 stünde und würden ihn dann hochtreiben.

Aber darauf werden wir noch etwas warten müssen ...

[Highländer]

Mann,seit ihr alle hohl in der Birne.Intertainment ist am Ende--was muss eigendlich noch passieren?Aber ihr könntet ja mal Frau Wirfs von der IR-Abteilung fragen,die wird euch dann wieder richtig verarschen.Ihre Mails habe ich noch heute vor mir liegen.Münchhausen war ein Scheissdreck dagegen.Was die drei verschobenen Filme betrifft,die werden nie kommen,Dass sag ich euch 100 prozentig,denn wer will so einen Mist.Totale Flops.Mein bedarf an Intertainment ist gedeckt,und ich Hoffe das diese Firma Pleite geht,dann habe ich wenigstens auch noch was zu lachen----auch wenn es mich eine Menge gekostet hatt.Wer Kleinanleger so betrügt,hat an der Börse nichts zu suchen,sondern gehört in den Knast(Da zu gehört Intertainment nicht allein)Solche Firmen dürfen nie wieder hoch kommen,denn es ist EUER GELD.

[SeroZ]

Es kann nur einen geben!

Unser Highländer will es sein!!!

Gut gebrüllt Löwe!

Wir sprechen uns in einigen Monaten wieder!

Entweder hast du Recht, und ich hab meine letzten Euros durch Intertainment verzockt, oder ich hab Recht und wir erholen uns deutlich und ich gehe mit Plus aus dem Wert!!!

Wir werden es erleben!!

SeroZ

[11up]

Kein Fonds Manager wird zum "Windowdressing" am Jahresende
einen Looser wie Intertainment kaufen. Das muß man mal ganz
realistisch sehen. Wenn überhaupt noch Fonds in Intertainment
drin sind, würden sie noch schnell vor Weihnachten vekaufen,
damit niemand in der Jahresbilanz sieht sieht was für Nieten
im Depot sind.

[Bumbelbee]

@Highländer: Du bist ja`n ganz besonders Schlauer *lol

Wenn die Börse zu heiss für Dich ist, dann spiel doch mit anderen Sachen ...
Das dumme Geposte von wegen `Verbrecherbande`,`Betrüger`,usw. kann ich nicht mehr hören, schreibt was Sachliches,sonst lasst es !

Wer ein Problem mit risikobehafteten Geschäften hat, der hat entweder schlecht recherchiert oder einfach die falsche Aktie im Portfolio.

Die Auswahl ist gross genug, sucht Euch eine andere Aktie, aber lasst das dumme Geposte,weil ihr Buchverluste erlitten habt.Das alles zeigt eigentlich nur die Unreife,mit der hier Einige an das Aktiengeschäft rangehen ...

[Tradie]

@all,

so ein 50%-Anstieg von einem derart ausgebombten Niveau und dann noch mit der Kaufempfehlung im Rücken ist doch nichts völlig ungewöhnliches. Das spricht aber noch lange nicht für diesen Wert.
Wer mit dem Rebound gerechnet hat und dann gut eingestiegen ist, der kann sich freuen und die Bewegung nach Möglichkeit ausreizen. Ein Rückfall wird sicherlich wieder kommen. Wer geschickt genug agiert, steigt vorher wieder aus
und ggf. tiefer wieder ein.

Gruß, Tradie

[SeroZ]

Sicherlich Tradie!

Da muß ich Dir Recht geben!!

Leider habe ich es versäumt bei 9 Euro nachzukaufen!
Hab allerdings schon genug Geld in Intertainment gepulvert!

Es wird sich zeigen, ob nur Zocker und Daytrader eingestiegen sind, oder ob der wir eine wirkliche Erholung sehen werden, nachdem nun wirklich alle schlechten NEWS im Preis inbegriffen sind!

Viel wird von den kommenden Filmen abhängen! Sollte der nächste Film (Robert de Niro???) ein Kassenerfolg werden, sollte es schnell gen Norden gehen!

Fakt ist zumindest, daß Intertainment die Erholung deutlich steiler in Angriff nimmt, als z.B. EMTV!!

Dies stimmt mich ein wenig besser!

Leider bleiben allerdings immer noch die alten Übel wie:
- schlechte IR Abteilung
- kontaktscheues Management
- Liquiditätsproblem

Die ersten beiden Punkt kann man, wenn der Punkt 3 mit einem Free TV Deal gelöst wird als gering einstufen!!
Punkt 3 ist der wichtigste Punkt! Dieser muß gelöst werden!

Ich denke, daß wir in 2-3 Monaten mehr wissen!!

Bis dahin stehen wir auf alle Fälle wieder deutlich über 20 €!! Davon bin ich mittlerweile wieder überzeugt!

Gruß an alle Longs!

SeroZ

[Tradie]

@ZeroZ,

ich habe auch nicht vorgehabt mehr Aktien von ITN als ursprünglich zu kaufen, um das Risiko nicht noch zu vergrößern, ich habe halt an einem - zugegeben für mich schon sehr späten Zeitpunkt wieder verkauft und dadurch die letzte Abwärtsbewegung von >40% zum Glück vermieden. Dadurch haben sich meine Chancen meine Verluste komplett wieder auszugleichen enorm erhöht, ohne daß sich das Unternehmen fundamental unbedingt wieder erholen muß.

Und zu EM.TV: Man kann die beiden Unternehmen jetzt nicht mehr miteinender vergleichen, weil bei EM.TV ein ganz großer Schwindel vorliegt und EM.TV immer noch weit über Emissionspreis notiert, ITN dagegen aber erheblich darunter liegt, trotz Erholung.

Hier hat ITN im Augenblick noch den klaren Punktvorteil weil alles andere noch im Dunkel liegt! Bei EM.TV kann ich im Augenblick überhaupt kein Fantasiepotential entdecken. Habe mir am Wochenende mal wieder eine Junior-TV-Episode bei SAT1 reingezogen. Das ist ja die total abgestandene Sch... Da kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, das das die heutigen Junioren wirklich anregt.

Gruß, Tradie

[Highländer]

@bumbelbee.Die E-Mail habe ich schwarz auf weiss.DAS IST REALITÄT,durchweg Positiv,und was war dann???Bei Em.TV wird deswegen eine Untersuchung eingeleitet.Und warum?weil dort das GESCHREI grösser ist.Aber DU bist REIF.Pass auf das du nicht vom AST fällst,wegen ÜBERREIFE.

[Bumbelbee]

**** ohne Worte ****

[Boersi]

Hallöchen,

ist Euch eigentlich schon aufgefallen daß Baeres seinen Aktienanteil seit Jahresanfang von 71% auf 58% gesenkt hat und die Familienangehörigen, sowie der Vorstand und der Rest der Firma auch massiv verkauft haben (von 5,2% auf 2,93%), fast 50% deren Bestandes?

Ooh, ooh.... irgenwie hab ich kein gutes Gefühl.

Wäre ja auch möglich daß Baeres seine Verkauften Papiere zur Finanzierung anstehender Projekte nutzt ;-).

Hat Kinowelt eigentlich endlich seine Rechte an "Matrix" an die deutschen Free-TV´s verkauft. Wenn nicht, dann ist das wohl wieder negativ für ITN zu werten, da wenn ein Kultfilm wie dieser nicht an den Mann gebracht werden kann, da die FreeTV´s keinen vernünftigen Preis mehr dafür zahlen wollen, dann wird´s mit eher normalen A-Filmen wohl noch schwieriger.

Gruß

[Grauwolf]

der Aktienanteil ist von 71 auf 58% gefallen, weil es diesen Sommer eine Kapitalerhöhung gab und es jetzt 2 Mio Itn-Aktien mehr gibt. Baeres hat kein einziges Stück verkauft.
Erst denken, dann schreiben!!!

GW

[Boersi]

@grauwolf

Wozu denken, wenn es so kluge Köpfe wie Dich gibt!
Nichts desto trotz, thanks.

Gruß

[soneva]

@tradie

zu Deinem Posting vom 11.12. Vergleichbarkeit der Aktienkurse von EM.TV und ITN

Im Gegensatz zu Dir bin ich sehr wohl der Meinung, dass beide Kurse direkt vergleichbar sind und auch die Beurteilung des Marktes widerspiegelt, die deutlich zugunsten von ITN ausfällt. ITN hat das seriösere und bessere Management, das Geschäftsmodell ist tragfähiger, die IST-Zahlen sind unbezweifelt, ITN ist Kirch-fern.

Nicht vergleichbar sind die Emissionsbewertungen, da ITN zu einer vergleichsweise höheren Bewertung an den Markt ging als EM.TV, d.h., dass die Tatsache das EM.TV noch über dem Emissionskurs liegt und ITN unter dem Emissionskurs liegt keinerlei echten Aussagewert hat. Wenn Du anderer Meinung bist liefere doch mal eine stichhaltige Argumentation.

Sobald von ITN Erfolge bei den IST-Zahlen - nicht irgendwelche Adhocs für Zukunftsgeschäft - kommen, kann der Kurs wieder nach oben ausbrechen, € 25 sollten dann kein Problem sein, charttechnisch ist der Wert bis € 40 als zweite Widerstandslinie offen.

ITN wäre gut beraten die IR deutlich zu verbessern und wirklich gute Geschäfte zu machen.

Soneva

[soneva]

@zentrader

bist Du in Urlaub oder was??

Eröffne doch mal einen neuen Thread!

Soneva

[zentrader]

hi,
habe leider keine news ... (zur IR: ohne Worte...)

Ganz ordentlich sehen wohl die Kino-Umsätze mit Art of War aus (in Europa > 10 mio EUR). Die Videoumsätze mit "Keine halben Sachen" (in Deutschland schon die 7.Woche in den Leihvideo-top10) und "Rudolph" (Platz 1 der Kaufvideo-top10) sieht es sogar sehr gut aus, d.h. die "reduzierten" 170 mio DM Umsatz für 2000 dürften von Intertainment relativ sicher erreicht/bzw. übertroffen werden.

ciao,
zentrader

[Tradie]

@soneva,
ich habe doch gar nicht vor, dir grundsätzlich zu widersprechen. Bei EM.TV sind m.E. jetzt sehr negative Fakten bekannt (welche Schlüsse jeder einzelne für sich zieht ist doch eine separate Frage).
Bei ITN stimme ich Dir zu, deswegen sagte ich ja auch es liegt noch zu viel im Dunkeln (= die tatsächliche Situation, die Tragfähigkeit von Prognosen und das weitere IR-Verhalten). Sobald vertrauenswürdige positive Fakten auf dem Tisch liegen hat die Aktie Potenzial, keine Frage (heute hat sich der Rebound erstmal erschöpft, für wie lange wird sich zeigen).

Ich will dir die Aktie nicht kaputtreden, das Desaster hat Baeres ganz alleine geschafft!
Ich beobachte ITN weiter und ziehe meine ganz eigenen Handlungsschlüsse, so isses!

Gruß, Tradie

[Tradie]

...und schon wieder bei 12,00 €, so schnell kann`s gehen !

[zentrader]

...der zweite Video aus der von Intertainment lizenzsierten Rudolph-Reihe für Kids ist laut media-Control nun auch in den Charts:

http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Newsnr=86962&Typ=News&Ch…


Fröhliche Umsätze bzw. Weihnachten!


ciao,
zentrader

[local hero 3]

oh, oh, oh, zentrader, das sind keine gute infos für das anstehende weihnachten:

www.inside.com

Cold War Sets In Between Producer Elie Samaha and His German Sugar Daddy
Intertainment, burned by flops like Battefield Earth and Get Carter, worries that it`s paid too much for the films by the producer`s Franchise Pictures.
by Kim Masters

Thursday , December 14, 2000 11:27 a.m.

Intertainment, the German company that used to be the primary backer behind prolific producer Elie Samaha`s Franchise Pictures, has become concerned about whether it paid more than its share for at least some of Samaha`s several unprofitable pictures, according to sources familiar with the two companies.
Intertainment is supposed to kick in a substantial portion of Samaha`s budgets under a five-year, 60-picture deal that was forged in 1999. Now Intertainment is said to be concerned that it might have paid too much. Any conflict between the parties makes for one of those intimate Hollywood fights, since Jake Bloom represents Samaha and Bloom`s partner, John LaViolette is Intertainment`s counsel.

Neither Bloom nor LaViolette responded to calls about their plans for handling a potential problem between two firm clients. (Franchise is also producing Viva Las Nowhere, a film directed by Bloom`s son Jason.)

A source close to Samaha says Intertainment principal Barry Baeres is ``choking on`` the many movies that were made under the deal, including such losers as Battlefield Earth and Get Carter. ``There`s some legal attitude going on,`` that individual says. ``I think they will solve the problem because they have to solve the problem . . . It doesn`t help Intertainment to firebomb Franchise because they`d be firebombing themselves.``

Stephen Brown, head of Intertainment`s U.S. operations, says the company is engaged in ``normal discussions`` with Franchise. ``Unless we have proof of anything, then there`s nothing more for us to do,`` he says.

The source close to Samaha says Baeres had seen and approved all of Franchise`s budgets, adding, ``He`s very involved with that stuff.`` That insider expressed the opinion that Intertainment is merely lashing out because of disappointment over the performance of the films. But Brown says Baeres did not review the budgets.

As previously reported by Inside, Intertainment has slammed the brakes on financing Franchise pictures. In the first year of the deal, Intertainment approved a dozen pictures. But in the last six months, Intertainment hasn`t agreed to finance a single Franchise project. Brown previously said that Intertainment is sticking with Samaha and expects to make more pictures with Franchise in the future.

And, in October, Franchise added another potential financier -- and possible escape hatch from Intertainment -- via a second-look deal with Germany`s Kirch Group. Kirch is reportedly taking the rights to at least two upcoming Franchise films: Zig Zag, with Wesley Snipes; Ecks v. Sever with Antonio Banderas; and the current production, City by the Sea, with Robert De Niro.

Chris Petrikin of Inside contributed to this report •

[soneva]

@local hero

Baeres tut doch gut daran, etwas vorsichtiger an die Franchise-Projekte heranzugehen. Erstens muß nicht alles wahr sein, was in Deinem Artikel verbreitet wird und zweitens erscheint es mir nicht schlecht, dass Baeres entscheidet, welches Projekt bis zu einer möglichen Finanzierung durch Epsilon durchgereicht wird.

Im Hinblick auf die jüngsten Ereignisse sehe ich auch Chancen ganz anderer Art. Warum sollte es nicht Fusionen kleinerer Medienwerte geben, z. B. Helkon und ITN nachdem König verstorben ist, oder z. B. Übernahmen wie Advanced verschwindet unter den Flügeln von e-m-s. Die Kleineren würden sehr gut daran tun, alle Möglichkeiten durch zu spielen inkl. Kinowelt, Splendid, Senator und Highlight.

Je schwächer das Management desto größer die Gefahr des endgültigen Absturzes; schwer gefährdet sind auch Werte, bei denen man sich noch nicht so große Sorgen macht, wie z. B. Highlight und Splendid. Krachen wird es bei Advanced. Die sind bald weg.

soneva

[soneva]

@zentrader, xeerix, Tradie

wo seid Ihr alle? Habt Ihr auch den Sand in den Kopf gesteckt, wie weiland Lothar Mattäus und Bernhard Tubeileh, der Oberversager von Merryl Lynch.

Soneva

[zentrader]

hi soneva,

keine Sorge, ich bin noch dabei - allerdings habe ich gerade absolut nichts Interessantes oder Neues bzgl. Intertainment zu berichten.

Und daß sich ITN und Franchise bzgl. der Qualität der Filme unterhalten, ist auch m.E. völlig normal - schließlich sind die zeitl. Verzögerungen und die techn. Qualität des abgelieferten Franchise-Filmmaterials ja wesentliche Gründe für die Änderung/Herabsetzung der ITN-Plandaten in 2000.

ciao,
zentrader

[Tradie]

@zoneva,

ich brauch den Kopf nicht in den Sand zu stecken, keine Notwendigkeit. Mein Hauptinteresse liegt allerdings nicht bei ITN. Die habe ich z.Zt. nicht, muß ich auch nicht, aber ich kann, wenn ich will, that`s all. Insofern steht sie auf meiner Watchlist.

Daß ich vor einiger Zeit etwas häufiger hier ein wenig provokant aufgetreten bin hatte mit ceerix zu tun, das war mir ein reines Vergnügen! War aber nicht böse gegen andere gemeint (mit Ausnahme des rentners mit seiner bodygarde).

Ansonsten drücke ich euch wirklich die Daumen, daß eure Rechnung aufgeht.

Gruß, Tradie

[Boersi]

Falls es noch jemand gibt hier der Link zum Interview vom 23.11. mit Hr. Gerlach von ITN:

javascript:var%20yx=window.open(`http://www.consors.de/streaming/player/index.html?anbieter=b…


Bisschen lang der Link, geht aber nicht anders. RealPlayer wird benötigt!

[Highländer]

INTERTAINMENT-------FLASCHE LEER-------Nächstes Jahr Pleite.

[ceerix]

...und ich sach noch DEPPENGESCHWÄTZ

Eigentlich wollte ich ja die Ad-hoc hier reinstellen, aber für wen???

Für die Deppen??? Nö.....


...und tschüss

[zentrader]

hi ceerix,

Du hast Recht: "lost time will never be found again" - es lohnt sich kaum noch in die threads zu schauen. Das Level der meisten Beiträge bei WO speziell zu ITN ist seit Beginn des NM-Absturzes sogar noch überproportional schwächer geworden als der Kurs selbst...

But what shall`s - wenn ich was zu ITN weiß, stell ich`s hier rein!

ciao,
zentrader

P.S. und die Technik dieses Boards hat sich seit der Umstellung auch rapide verschlechtert - echt ein dv-technisches Armutszeugnis...jetzt der 10. Versuch diesen Beitrag einzustellen...

[ystern]

@zentrader + ceerix

Laßt Euch nicht unterkriegen !

Die Meldung von Intertainment heute werte
ich nicht als so negativ, wie es der Kurs
am heutigen Tag darstellt.

1. ITN hat in den USA sehr gute Regressanspruchs-
möglichkeiten bei Vertragsbruch....dies wird
das Management von Franchise schon wissen.

2. Nach den Lieferpannen der letzen Wochen halte
ich eine Nachverhandlung für zwingend notwendig.
Sinnvollerweise sollten verstärkt Klauseln für
den Fall einer Vertragsstrafe eingebaut werden.

3. ITN hat nachwievor Cash, und Kopelson wird aus
Freundschaft zu Baeres und dem Kontakt zu
Stephen Brown nicht abspringen !

Meine Devise: Unter € 10 in Ruhe nachkaufen !

Grüsse

[DerMacher]

Sicher bist Du der Einzige der den großen Durchblick hat Zentrader. Ceerix, Dein Nickesel mal mit eingerechnet.

Tatsache ist, daß Du lieber Zentrader, den Wert seit einem Kurs von über 100 lobpreist und ITN jetzt nicht mal mehr 10 Euro wert ist. Alles nur eine Fehleinschätzung ?

1 Woche vor der Erklärung der Zahlungsunfähigkeit von Teamwork hat man von Seiten der GL noch getönt, daß noch 9 Mio vom Börsengang in den Kassen sei.

Ich stimme mit Highländers Prognose überein.

Begründung: Der Wasserfall-Chart !!

Einen schönen Tag noch

[zentrader]

hi macher,

natürlich habe ich ITN schon bei 100 EUR bei einer 2001er-Gewinnprognose von 4-5 EUR je Aktie für günstig gehalten. Dazu stehe ich nachwievor, wenn Wachstum und Gewinne entsprechend sind.

Tatsache ist auch, daß der Wert gut abgestürzt ist und man hohe Buchverluste vermieden hätte, wenn man sich frühzeitig von ITN getrennt hätte. Nun diese "stop loss"-Disziplin - die ich beim traden problemlos halte - habe ich bei meinen "Lieblings-Langfristinvestments" eben leider nicht immer - und: ich kann mir weiterhin vorstellen, daß sich ITN und auch der ITN-Kurs in den nächsten Jahren durchaus sehr positiv entwickeln wird!

Capisce, ich habe kein Problem mit der Geschichte, da Verluste Bestandteil des Spiels sind - mir scheint allerdings, daß hier eine ganze Menge Leute im Board massive Probleme mit sich und ihrem Engagement in den Märkten haben, was sich u.a. in Dingen wie "Rechthaberei", "Enttäuschung" oder "Schadenfreude" etc. äußert...

...aber alles was passiert, dient zumindest der Erfahrung und wenn`s mit der ersten Million noch ein bißchen dauert, dann arbeiten wir halt an der zweiten!

Frohe Weinachten und ein gutes neues Jahr für alle,
zentrader

[ceerix]

@Zentrader:.... auch Dir schöne Feiertag und ne`n juten Rutsch ins neue Jahr!

...und natürlich auch allen anderen......

[bergup]

@ystern,

zu deinem letzten posting hinsichtlich regresschancen in usa hier mal folgender thread zu einer klage von kirch:

Thread: Kirchs Zwei-Milliarden-Klage gegen Universal erneut abgewiesen

bergup

name ist nicht auf diese aktie gemünzt, ich würde es aber trotzdem allen wünschen.

[Boersi]

M. E. kommt der starke Kursverfall heute nicht aus der Meldung, über die Verhandlungen von ITN mit Franchise, sondern durch die Verkaufsempfehlung von ABN Amro

siehe

http://www.boersenagent.de/w3/nachricht.asp?ID=8276

[tin]

@zentrader, @alle Antizykliker

Es ist in der Tat so. Bei solchen Kursstürzen, wie sie derzeit am NM zu erleben sind, liegen die Nerven der Marktteilnehmer blank. Dies kommt natürlich auch in Äusserungen hier zu tragen.

Optimal wäre es viel frisches Geld zu haben.
Dann könnte man jetzt wunderbar solche "fallen angels"
wie Intertainment aufsammeln.

Die Stimmung ist in diesem Segment so schlecht, wie ich es in 13 Jahren Börsenerfahrung noch nicht erlebt habe.

Meine Frage an Dich: Wieviel kann Intertainment nächstes Jahr pro Aktie verdienen? Siehst Du in dem Titel Value oder ist es jetzt eher ein heißer Zock?

Eine kleine Geschichte noch: Im Jahr 1998 verlor der große russische Ölkonzern Lukoil 95% seines Wertes. Damals standen die Gazetten voller negativer Berichte über das Land. Rußland war demanch ein tiefes, schwarzes Loch ohne Zukunft. In den kommenden 15 Monaten stieg der Wert um das 21fache. Und aus 24.000DM wurden 500.000DM nebst Dividenden.

[Tradie]

@tin,

Lukoil ist ein absoluter Valuewert mit riesigen Ölvorkommen im Rücken die damals lächerlich gering bewertet waren, meilenweit weg von Bewertungsmaßstäben amerikanischer Ol-Konzerne. Dazu kamm, daß der Ölpreis sich auf einem absoluten Minimumniveau befunden hat.
ITN ist dagegen ein Zwerg und hat keine unbedingt benötigten Rohstoffe im Petto!

Gruß, Tradie

[ceerix]

...und ich sach noch DEPPENGESCHWÄTZ

"ITN ist dagegen ein Zwerg und hat keine unbedingt benötigten Rohstoffe im Petto! "


Nenne mir jemand einen NM-Wert, der unbedingt benötigten Rohstoffe in Petto hat.

...und ich sach noch DEPPENGESCHWÄTZ

[Tradie]

ach, ceerix mal wieder mit seinem Standardsatz

[tin]

Tatsächlich entpuppte sich das tiefe, dunkle, endlose Loch als prächtig gefüllt mit wertvollem Öl.

Es muß aber nicht Öl sein, es können ebenso Filmrechte sein.

[Tradie]

@tin,
genau, können (müssen aber nicht). Lukoil dagegen hatte gar keine andere Möglichkeit als so zu laufen, wie nach der dramatischen Rußlandkrise geschehen. Crude Oil ist gut, allerdings kann man auch daraus weniger guten Treibstoff rafinieren.

Ansonsten, was hält dich dann noch ab, dir dieses schwarze Loch (ITN) ins Depot zu legen. Im Augenblick sehr günstig bei 8,95 mit Chance auf Doppelboden ...

@ceerix,
trägst du eigentlich diesen einen Spruch ("und ich sach noch...") den du offenbar fehlerfrei hinbekommst, den ganzen Tag um den Hals ?

Tradie

[zentrader]

hi tin,

selbst wenn die Verträge mit Franchise massiv umgestaltet werden, wird der Film-Output in 2001 wesentlich höher sein als in 2000, da die meisten der Filme ja schon gedreht sind bzw. kurz vor Vollendung stehen.

Dazu kommen sukzessive höhere Einkünfte aus Video und Pay-TV-Auswertungen, die ebenfalls in 2000 noch kein bes. Gewicht hatten.

Ich denke daher, daß selbst bei reduzierter Distribution für Intertainment 3-4 EUR Gewinn je Aktie in 2001 herauskommen können und somit wäre es durchaus denkbar schnell wieder in Regionen von 80-100 EUR Kurswert zu gelangen.

Mittelfristig (auf 2-3 Jahre) sehe ich ITN positiv - mit jedem herausgebrachten Film multiplizieren sich die Einnahmen in den anderen Wertschöpfungsketten und langfristig steckt auch in der sightsound-Beteiligung aufgrund der Patente für digitalen Download (sofern diese von den US-Patentgerichten entsprechend anerkannt werden) eventuell enormes Potential.

Kann natürlich auch alles anders laufen, wenn sich ITN wirklich finanziell bzw. rechtlich (Verträge) verhoben haben sollte... aber das ist wohl das Risiko, wenn man fundamental-orientiert aufgrund von öffentlich zugänglichen Infos investiert.

ciao,
zentrader

[tin]

@zentrader
Danke für deine Einschätzung! Vom KGV ist der Titel im Nemax 50 am preiswertesten. Das Geschäftsmodell scheint mir nachhaltig ertragreich zu sein.
Vom Chance/Risiko-Verhältnis für mich der interessanteste Titel am Neuen Markt neben Emprise.

Im Abschluß 1999 stehen ja alleine 106Mio.DM liquide Mittel.
Sind die wohl noch vorhanden oder schon teilweise verbraten?

Das Unternehmen ist aktuell mit nur 210Mio.DM bewertet.
Ein Kursspielraum bis 30-40Euro ist locker zu rechnen.

@tradie
Nichts hält mich ab hier einzusteigen. Ist bei 11 geschehen.
Entscheidend dürfte es nicht sein, den tiefsten Kurs zu erwischen, sondern mnit einem relativ großen Depotvolumen dabei zu sein.

tin

[Tradie]

@tin,

es ist nun mal dein Geld, nicht meines !

...möge die Übung gelingen...

Tradie

[zentrader]

hi tin,

heute zeigt ITN wahre relative Stärke (nur 4% im minus - der restl. NEMAX-50 nähert sich gerade der minus 10% Marke)...

...aber Spaß beiseite: die Fundamentals von ITN sind immer schon sehr gut gewesen. Dazu kommt auch eine hohe Profitabilität (EBIT-Marge 35%, Nettogewinnrendite in 2000 ca. 15% und dies trotz Umsatz/Gewinnwarnung !).

Mal schauen, ob ITN die Zweifel an Geschäftsmodell und Liquidität ausräumen kann - wenn ja, wird`s mit Sicherheit ein High-Performer in 2001 !

Aktuell beträgt die Liquidität ca. 150 mio DM.

ciao,
zentrader

[local hero 3]

hey zentrader,

sorry, aber das geschäftsmodell ist einfach zu risikoreich; nur noch 1a-Ware verkauft sich, und dazu gehört derzeit nicht das Angebot von Franchise. Kirch lässt Intertainment ausbluten, es war abzusehen, dass nicht alle Medienwerte überlegen. Und für ITN gibt es keinen deutschen Partner. Kinowelt wird überleben, aber ITN wird es sehr sehr schwer haben. sorry

www.inside.comS

stephen Brown, head of Intertainment`s U.S. operations, told Inside in November that Intertainment has been unable to sell television rights to its films to Kirch, the dominant German buyer, with whom Franchise in October added as a potential financier under a second-look deal. At that time, Brown also told Inside that Intertainment hadn`t abandoned Franchise, and that the reason Intertainment hasn`t approved any Franchise picture in months. ``We have felt the scripts weren`t there,`` he says. Tuesday`s announcement would appear to point out that it`s more than script problems at the core of that relationship.

[mizuno]

Hier auch noch eine intereessante Meldung zu Franchise und Intertainment.

Franchise to file suit against Intertainment today

Mike Goodridge in Los Angeles December 21, 2000

Franchise Pictures has announced that it will file suit against Intertainment
Licensing GmbH, Intertainment AG and Barrie Baeres in Los Angeles County
Superior Court this morning. Details of the suit will be revealed during the morning.

According to Franchise, the LA-based independent production company headed by
Elie Samaha, Franchise had previously filed an action against the publicly traded
German distributor but it was dismissed at Intertainment’s request, “so that the
parties could make a last ditch effort at resolving their differences,” according to a
statement from Franchise.

Baeres flew to LA this week to meet with Franchise but the parties were unable to
reach an agreement. As reported on Screendaily on Tuesday, Intertainmant stated
that its subsidiary Intertainment Licensing had entered into negotiations with
Franchise: "to clarify differences between the companies in their business
relationship, which are also straining Intertainment Licensing GmbH`s relationship
with its sub-licensees….with the goal of reorganising the business relationship with
the Franchise Group".

According to the Franchise statement, the relationship between the two companies
which was sealed at AFM 1999 has seriously deteriorated and “Franchise does not
believe it can continue to work with Intertainment.” The statement goes on: “In
addition to seeking damages and other remedies, Franchise will seek to terminate
its output arrangement for future films with Intertainment and move forward with other
companies to distribute its up-coming slate of pictures. Franchise already has in
place a deal with Epsilon and is looking forward to working with Epsilon in
distributing its first-class roster of films.”

Intertainment has certainly not fared well with the Franchise pictures so far which
include the mega-flop Battlefield Earth and box office disappointments Get Carter
and The Art Of War. Only The Whole Nine Yards has performed well at the box
office.

Details of the Franchise suit and the Intertainment response will appear on
Screendaily throughout the day in Los Angeles.

Quelle: http://www.screendaily.com

gruss

[jackfp]

Respekt, respekt, ich werde wohl tatsächlich
mit Intertainment untergehen

[NurmalsozumGucken]

Ad hoc-Service: Intertainment AG Dt./Engl.


Ad hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Intertainment verklagt Franchise Pictures (USA)

Ismaning b. München, 21.12.2000. Die Intertainment Licensing GmbH, eine
Tochtergesellschaft der am neuen Markt notierten Intertainment AG, hat
heute in den USA vor dem US-District Court (Federal Court) in Los
Angeles Klage gegen Franchise Pictures LLC, Franchise Pictures Inc.,
deren Chairman und CEO Elie Samaha, deren President und COO Andrew
Stevens, verschiedene Produktionsfirmen der Franchise Gruppe und
weitere Parteien erhoben.

Zwischen der Intertainment Licensing GmbH und der Franchise Gruppe
besteht ein Vertrag, wonach Intertainment Licensing GmbH über einen
Zeitraum von 5 Jahren insgesamt mindestens 60 Filmrechte erwerben
wollte. Intertainment Licensing GmbH hat die erworbenen Filmrechte
teilweise bereits in mehreren europäischen Ländern weiter lizenziert.

In der Klageschrift macht Intertainment Licensing GmbH geltend, daß ihr
aufgrund überhöhter Budgets der von Franchise produzierten Filme durch
organisierten Betrug ein Schaden von mindestens US $ 75 Mio zugefügt
wurde. Intertainment Licensing GmbH verlangt mit der eingereichten
Klage im wesentlichen Schadensersatz einschließlich sogenannter
Punitive Damages und macht weitere Ansprüche geltend.

Franchise hat Gegenforderungen erhoben und mitgeteilt, daß Franchise
seinerseits beabsichtige, Klage gegen Intertainment Licensing GmbH
einzureichen.

Der Ausgang der Rechtsstreitigkeiten kann erhebliche Auswirkungen auf
Umsatz und Gewinn der Intertainment AG für das laufende und folgende
Geschäftsjahre haben. Betroffen sind hiervon auch laufende
Geschäftsbeziehungen zu Sublizenznehmern.

Intertainment Aktiengesellschaft
Osterfeldstraße 84
85737 Ismaning
Telefon: [phone]
Telefax: 089/216 99-11
Internet: http://www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

------------------------------------------------------------------------

Intertainment files law suit against Franchise Pictures (USA)

Ismaning n. Munich, December 21, 2000 - Intertainment Licensing GmbH, a
subsidiary of Intertainment AG, which is listed on the Neuer Markt in
Frankfurt, has filed a complaint against Franchise Pictures LLC,
Franchise Pictures Inc., their Chairman and CEO Elie Samaha, their
President and COO Andrew Stevens, several production firms of the
Franchise Group as well as other parties in US- District Court (Federal
Court) in Los Angeles today.

Intertainment Licensing GmbH and the Franchise group of companies have
an existing contract, under which Intertainment Licensing GmbH wanted
to acquire the rights for at least 60 films during a 5 year period.
Intertainment Licensing GmbH has sublicensed some of the acquired film
rights to several European territories.

In its complaint Intertainment Licensing GmbH asserts that due to
fraudulently inflated production budgets of the films produced by
Franchise, Intertainment Licensing GmbH has been damaged through fraud
and racketeering activity for an amount exceeding US $ 75,000,000 . In
its complaint, Intertainment Licensing GmbH is primarily seeking
compensation therefor in addition to Punitive Damages and raises
further claims.

Franchise has raised counterclaims and informed that it intends to file
a complaint against Intertainment Licensing GmbH.

The outcome of this litigation might have considerable effects on
turnover and profit of Intertainment AG for the current and subsequent
fiscal years. The ongoing business relationships to sublicenses are
concerned hereof as well.

Intertainment Aktiengesellschaft
Osterfeldstraße 84
85737 Ismaning
Telephone: [phone]
Telefax: 089/216 99-11
Internet: http://www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

Ende der Mitteilung

[Triple-M]

JUHUUUU - ich bin endlich raus. Hatte gestern noch ein Gespräch mit meinem Bankberater, nun sind mir noch 10% geblieben. Wenn ich nun lese, dass sich das Gesocks inzwischen vor Gericht bekriegt....

Hätte mir die neue C-Klasse kaufen sollen, anstatt das Geld dem wahnsinnigen Baeres in den Hals zu werfen. Den Mann sollte man standrechtlich....! Hat der sich eigentlich in den letzten Monaten einmal geäußert? (Außer "Rülps, die Scampi waren etwas fett...!)

Grüße aus dem Norden!

[jackfp]

Na bitte, es geht doch, der Untergang
ist wirklich greifbar. Eine Meisterleistung,
Intertainment die Geldvernichtungsmaschine Nr.1!

[Grauwolf]

ein Glück das nun keine Franchise-Filme mehr produziert,sprich bezahlt werden müssen. Die Letzten waren alle Schrott und haben zur schlechten Performance von Itn beigetragen. Hinzu kamen natürlich der Crash am Gesamtmarkt, der Ausverkauf aller Medienwerte wegen EM-TV und zu guter Letzt noch eine Gewinnwarnung.
Der Kurs ist dafür gut abgestraft worden, immerhin 95% vom Höchststand verloren.
Ist Intertainment wirklich so schlecht? Das Unternehmen wird momentan mit ca 95 Mio Euro bewertet. Allein an Barmitteln sind 150 Mio Euro vorhanden. Sollte sich die Firma also heute auflösen bekäme man für jede Aktie über 13 Euro allein aus der Kasse.
Nächstes Jahr laufen die ersten Kopelsen-Filme und Itn hat die "weltweiten" Verwertungsrechte. Da ist dann auch die Situation mit deutschen Free-TV-Lizenzen nicht mehr so tragisch, da weltweit gesehen diese nicht mehr so ins Gewicht fallen.
Meinetwegen kann der Umsatz nächstes Jahr auf 0 zurückgehen, bis die ersten Kopelsen-Filme kommen. Zu den momentanen Kursen ist Itn ein klarer Kauf.
Wenn der Markt irgendwann wieder rauf geht und irgendwann die völlig unterbewertete Medienbrache wiederentdeckt wird und wieder Itn-Filme im Kino zu sehen sind (diesmal Gute) wird der Kurs auch wieder an alte Höchststände herankommen.
Jetzt kaufen und in einem Jahr steuerfrei 2000% Gewinn einfahren, so sehe ich das!

GW

[soneva]

@jackp

deutsche NM-Gesellschaften wurde in Hollywood of als silly money belächelt. Wenn ITN nun gegen Franchise klagt, deutet das natürlich nicht auf eine atmosphärisch harmonische Geschäftsverbindung hin. Wer aber US-Geschäftsgepflogenheiten kennt, wird sich keinen Illusionen hingeben. Liebster Sport von US-Amerikanern ist es Europäer und hier vorrangig Deutsche geschäftlich aufs Kreuz zu legen und sich selbst im Erfolgsfall laut lachend auf die Knie zu klatschen.

Baeres nimmt die Interessen der deutschen Anlegen durch seine Klage somit optimal wahr. Also bitte kein Gejammer.

@Grauwolf

Bin genau Deiner Meinung. Ich liebe ITN und ich hasse den Markt. Das meiste Geld habe ich verloren, weil der Markt aus grundsätzlichen Erwägungen unabhängig vom einzelnen Wert anderer Meinung war. Was heißt das in Bezug auf ITN?

Ich weiß leider definitiv nicht den absoluten Boden des Kurses von ITN. Am liebsten würde ich dort arbeiten, damit ich operativ täglich etwas tun kann. Von aussen zusehen ist beinahe nicht zu ertragen.

Soneva

[PharaoEchnaton]

Hi Grauwolf
Leider ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen,den INT hatt keine 150 Mio EUR sondern leider 150 Mio DM.
Also wird unser Gewinn nur 1000% betragen oder Du mußt sie
noch ein Jahr länger halten.
AN alle!!
Seht euch mal die Seite von Lintec an! ( genau das Gegenteil von ITN ). DER ZUG FÄHRT LOS.
Habe am Mittwoch zu 18 gekauft,donnerstag zu 20 keine mehr
bekommen und das bei diesem Markt.

[bluehat]

Die Firma ist erledigt. Der Prozess wird nur Zeit und Geld kosten und ITN wird am Ende nichts sehen. Wenn Zen versucht, dies als "business as usual" abzutun, wissen wir entgueltig, dass ITN ihn fuer die PR-Arbeit eingestellt hat.

Ceerix - ist es nicht endlich an der Zeit, dass Du aufwachst und die Aktie verkaufst?

gruss,

Blue

[monschi]

Zentrader, es wird Zeit das du dich outest!!!!

Es gibt nichts mehr zu verlieren!! Die einzigen Aktien von ITN, die du je besessen hast, waren wahrscheinlich die, die du von der Firma als Lohn für deine Arbeit im Board bekommen hast.

Ceerix, du kannst es nachprüfen: Diesen Verdacht hatte ich bereits bei meinem ersten Beitrag hier im Board irgendwann im Sommer!!!

Monschi

[Tradie]

@alle ITN-Investierte

Kein schönes Weihnachten ist das.
Es tut mir leid für alle, auch diejenigen, die mich anzugreifen pflegten, weil ich an ihren Überzeugungen gekrazt habe.

Mein letzter Hinweis mit der Chance auf Bodenbildung ist damit hinfällig geworden. Ich hoffe nur, es war niemand zu voreilig und hatte die Bodenbildung schon abgehakt. Nur wirklich starke Aktien begnügen sich nämlich mit einem einmaligen Test, ob der Boden hält. Bei ITN durfte man davon nicht ausgehen, da der Chart eine andere Sprache, nämlich Schwäche, sprach. Das hätte ich sicherlich auch mit erwähnen können, aber nach dem ja nur noch beinharte Werner-Typen hier das Fähnlein getragen haben, habe ich mir`s verkniffen.

Ich habe mir meine Finger an ITN kein weiteres Mal verbrannt, zum Glück, allerdings kam mir auch entgegen, daß ich an die zukünftigen Zahlen nicht mehr zu glauben vermochte.

Nun, Ceerix, wo bleibt Dein Standardspruch jetzt ?

Jetzt sind wieder die Zocker dran!
Tradie

schaut mal weiter zurück, da werdet ihr folgenden Spruch von mir finden:
Alles wird Glut

[Bleumo]

@Tradie

Mir tut keiner leid.
Besonders nicht Ceerix. Ich hoffe nur, das er evtl. doch
noch Aktien hatte.
Aber evtl. handelt es sich um einen armen Arbeitslosen oder
wirklich um einen PR-Menschen on ITN.

[Albatossa]

Hallo Grauwolf,

wie wäre es mit einwenig mehr Realitätsinn! ITN hat kein Geld mehr und das ist Fakt!!! Also, immer Augen auf im Leben, das schont den Geldbeutel vor unnötige Aktienverluste!

Gruß Albatossa

[JUDGEJIMMY II]

Zentrader: halt einfach die Fresse !!!

[2bad]

Ich lach mich schlapp !!

Mizuno, rv, francisco und wie die anderen selbsternannten Medienexperten so heissen werden von der Realität entweder als naiv oder als Puscher geoutet.

Mit jedem meiner - damals als Miesmacherei - abqualifizierten Beiträge habe ich recht behalten. Nur : was kann ich mir davon Kaufen ??

Ein Grinser an alle Medien-Schmexperten der Boards von 2Bad

[DerMacher]

@ceerix:

Deppengeschwätz ? Wie wahr, wie wahr.

Wer nicht hören will, .......

So long.

[fossa]

Ich bin heil froh, daß ich kurz nach diesen miesen Zahlen Intertainment verkauft habe und mit dem verbliebenen Geld in vernünftige Werte investiert habe.
Die Strategie einen Wert aus dem Depot zu schmeissen, wenn er seine Zahlen nicht einhält, war bis jetzt für mich immer noch die richtige Alternative gewiesen.

Gruß Fossa!!!!!

[Karl Martell]

Shots Are Fired: Samaha`s Franchise and His German Backer, Intertainment, File Suits Against One Another

The long-simmering dispute has boiled over into state and federal courtrooms, as Intertainment claims it overpaid Franchise to the tune of $75 million due to inflated film budgets.
by Kim Masters and Chris Petrikin

Thursday , December 21, 2000 11:23 p.m.

Long simmering tensions between Elie Samaha`s Franchise Pictures and its German backer, Intertainment AG, have ended in a courtroom showdown, with Intertainment claiming that it overpaid on various films because the producer submitted ``grossly inflated and fraudulent`` budgets.
Intertainment has filed a complaint in federal court that accuses Franchise, among other things, of fraud, breach of contract and violations of the Racketeering Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act.

Franchise filed its own suit in Los Angeles Superior Court on Thursday, alleging fraud and breach of contract, among other things.

Intertainment claims in its suit -- filed Thursday in the U.S. District Court, Central District of California -- that ``the amount by which the license fees (paid by Intertainment) were inflated by the Franchise parties is not currently known but is believed to be in excess of seventy-five million ($75 million) dollars.`` The biggest overall disparity seems to be an alleged $21 million worth of padding on the upcoming 3,000 Miles to Graceland with Kevin Costner. Franchise presented a budget of $61 million; Intertainment pegs the real number at $40 million.

Similarly (all actual budgets are approximate figures, according to the suit):


Intertainment alleges Franchise submitted a budget of $7 million for The Big Kahuna while Intertainment says it has learned that the actual bonded budget was $2.4 million.

On Get Carter, the Franchise-represented budget was $63.6 million; Intertainment believes the actual budget to be $44.7 million.

On Battlefield Earth, Franchise represented the budget to be $55 million; Intertainment puts the real number at $43.8 million.

On The Whole Nine Yards -- the one real box-office performer in the batch -- Franchise represented the budget to be $41.3 million; the Intertainment number is $23.6 million.

On The Pledge, the Franchise budget was $55 million; Intertainment believes the real figure to be $34.5 million.

On The Art of War, the Franchise budget was $36.5 million; the Intertainment number is $21.4 million.

On the as-yet unreleased Caveman`s Valentine, the Franchise budget was $22 million; Intertainment says the real budget was $16 million.

On The Heist (also not yet released), Franchise presented the budget at $36 million while Intertainment believes the number to be between $25 million to $30 million.
For these films and others, Intertainment agreed to pay a license fee that ``could range as high as 47 percent of the bonded budget for that film.`` According to the suit, in return for that license fee, Intertainment received ``specified distribution rights to those motion pictures, including distribution rights for television, theatrical, video, CD-Rom and Internet in specified foreign territories.``

The court papers also allege that the fraudulent budgets caused Intertainment to pay excessive amounts to Imperial Bank, the primary lender on most of the Samaha productions. ``As a result of this fraudulent scheme, Plaintiff (Intertainment) was obligated to pay to Imperial Bank amounts greatly in excess of the amounts they were otherwise obligated to pay under the underlying multi-picture agreement,`` according to the suit. Asked if Imperial might be added as a defendant in the litigation, an Intertainment attorney replied, ``We haven`t decided that yet.`` Imperial could not be reached for comment.

In its lawsuit, the German company is seeking $75 million, although damages can be trebled under RICO.

Franchise`s suit, filed in Los Angeles Superior Court, named Intertainment Licensing GmbH and principal Barry Baeres, along with 100 unnamed defendants, as well as parent company Intertainment. Franchise is claiming, among other things, breach of written and oral contracts and promissary fraud.

For its part, Franchise says in its suit that Intertainment`s Baeres twice promised to grant Franchise 50,000 shares of Intertainment stock (then valued at 75 euros per share). Franchise says it never received the stock and that Intertainment never bought, as promised, a ``substantial interest`` in Franchise for between $300 million and $500 million.

Franchise also alleges that Intertainment left it on the hook for a $300,000 ``obligation`` to the ``Lewis Horwitz Organization, then a division of Imperial Bank.`` The lawsuit leaves unclear the nature of this obligation.

The lawsuit does make clear that the relationship between Franchise and Intertainment has been souring for more than a year -- that is, just months after it began. The suit alleges ``repeated misrepresentations and breaches of duty`` by Baeres and Intertainment. ``After more than a year of ... foot-dragging, delays, excuses and outright breaches,`` Franchise now believes Baeres used ``false pretenses`` to induce Franchise to sign the output deal. Franchise wants ``full compensation`` for its damages (without specifying a total figure). It also asks the court to void Intertainment`s distribution deals for Franchise films.

(In October, Franchise added another potential financier -- and possible escape hatch from Intertainment -- via a second-look deal with Germany`s Kirch Group, which is reportedly taking the rights to at least three upcoming Franchise films: Zig Zag, with Wesley Snipes; Ecks v. Sever with Antonio Banderas; and the current production, City by the Sea, with Robert De Niro.)

According to a press release sent Thursday, Intertainment also claimed that it confronted Franchise, which dispatched president and chief operating officer Andrew Stevens to Munich last weekend to start renegotiations of the deal between the two. In those meetings, the company alleges, Franchise confirmed Intertainment`s allegations and proposed to pay Intertainment up to $35 million and to repurchase the rights to films previously licensed to Intertainment. Intertainment says it found Franchise`s proposals ``inadequate.``

As Inside reported in November, Intertainment had slammed the brakes on funding Samaha`s pictures after putting up a substantial portion of budgets on a dozen films in the first year of a deal signed in 1999. For the past six months, Intertainment has not approved a Franchise picture.

Both companies also said Franchise had previously filed suit against Intertainment but backed down to give the companies an opportunity to resolve their differences.

Denise Levin and Scott Collins of Inside contributed to this report.

Quelle: www.inside.com

[crasher2]

16:49:32 22.12.2000 - INTERVIEW: Intertainment und Franchise Pictures verklagen sich gegenseitig

ISMANING (dpa-AFX) - Auch eine letzte Verhandlungsrunde in München konnte nicht verhindern, dass der Streit des Filmrechtehändlers Intertainment AG ITN.ETR und der Franchise Pictures LLC nun vor Gericht ausgetragen werden wird. Bei der "24-Stunden-Verhandlung" am vergangenen Wochenende habe Geschäftsführer Andrew Stevens mit einem 30-Mio-USD schweren Entschädigungsangebot reagiert, sagte der stellvertretende Geschäftsführer der Intertainment Licensing GmbH, Jan Vocke. Die Bayern lehnten es als unzureichend ab.

Auf die Klage wegen "organisierten Betrugs" vor einem US-Gericht reagierte das US-Unternehmen umgegehend mit einer Gegenklage wegen Betrugs. Franchise habe in betrügerischer Absicht die Produktionskosten "aufgebläht", um die Lizenzgebühren in die Höhe zu treiben, klagte Vocke. Nach einem Bericht des Internet-Nachrichtendienstes Inside.com wirft Franchise im Gegenzug Betrug und Vertragsbruch vor: Intertainment-Chef Ernst Rüdiger Bäres habe zwei Mal versprochen, dem US-Partner 50.000 Aktien zu geben. Dies sei genauso wenig geschehen, wie der Kauf eines substantiellen Anteils an Franchise Pictures im Wert von 300 bis 500 Mio. USD. "Unseren Informationen zufolge ist Klage (von Franchise) eingerecht worden; die offizielle Bestätigung des Gerichts liegt mir noch nicht vor", sagte der Geschäftsführer.

"Angriff ist die beste Verteidigung", kommentierte er die Reaktion des Geschäftspartners. "Aus unserer Sicht ist die (Gegen-)klage nicht substanziell." Es habe niemals "konkrete Verhandlungen" oder "schriftliche oder mündliche Vereinbarungen" über eine Beteiligung gegeben, sagte Vocke.

Der Vertrag mit Franchise Pictures, aus dem rund 80 Prozent des Intertainment-Umsatzes stammten, bleibe in Kraft. "Wir haben weiterhin ein Vorkaufsrecht bei deren Produkten", sagte Vocke. Der weitere Fortbestand sei jedoch für ihn vom Ausgang des Verfahrens abhängig. Gelieferte Filme seien bereits bezahlt und auch von europäischen Sublizennehmern bereits bezahlt worden, sagte der Geschäftsführer. "Die Geschäfte sind bereits abgewickelt worden." Eine nachträglich Korrektur der Geschäfte und der Bilanzen wollte er jedoch nicht ausschließen./so/ep/mr


Quelle dpa-AFX

[Albatossa]

Hallo Leute,

Der betrogene Betrüger! Daraus läßt sich wirklich einen guten Film im Gefängnis von Stadelheim machen. Die Hauptrollen dürften dann die Haffa-Brüder und Herr Baeres spielen. Die Besetzung für die ausländische Rollen übernemmen Elie Samaha und Andrew Stevens. Der Gefängnisdirektor wird durch Leo Kirch gespielt! Und Herr Ochner spielt die Rolle als Richter. Mit dieser Besetzung könnte dieser Film zum Kassenschlager werden. Wenn man nur bedenkt wieviele geschädigte Aktionäre diesen Streifen alleine aus Genugtuung anschauen würden!

Gruß Albatossa

[fr-trader]

Vielleicht ist Zentrader in Wirklichkeit Rüdiger Baeres

[local hero 3]

2bad,

sorry, aber du tust mir irgendwie leid; du bist scheinbar der einzig wahre medienexperte in dem board; aber leider hat nicht nur der medienbereich gelitten, sondern sämtliche branchenindizes des NM haben katastrophal performt. Es gibt kaum Werte, die nicht mindestens 50 Prozent verloren haben und ich bin mir sicher, du bist auch dabei.

gruss
local hero

[Albatossa]

Hallo Leute,

eigentlich geht es nicht um den Vertrag zwischen ITN und Franchise! Den wahren Grund sehe ich ganz wo anderes. Betrachten wir doch nur einmal die finanzielle Seite und die letzten Quartalszahlen. War es nicht Herr Baeres der uns einen "Bären" mit selbsternannten Quartalsgewinne aufbinden wollte. Und wollte nicht der CEO uns auch noch weiß machen das selbst im 4. Quartal noch Gewinne erwitschaftet werden. Ich erinne nochmals daran das ich hier ins Board eine Gegenaufrechnung gemacht habe. ITN hat erst nach massiven Druck von außen, durch Herr Baeres die Zahlen reviediert und den Verlust eingestanden.
Jetzt kommst: Ich behaupte das ITN die Aktionäre bereits jetzt prepariert und darauf vorbereitet auf die nun mehr vernichtenen nächsten Quartalszahlen. Weil die Verluste jetzt noch größer werden braucht ITN eine Ausrede. Urplötzlich werden alte Rechnungen nochmals angeschaut und man ist der Meinung sie sind überhöht. Es kann schon sein das die Rechnungen von Franchise überzogen sind, aber um Gotteswillen warum wird dieser Fehler erst jetzt bemerkt.
Der nächste Punkt ist: Warum wurde der Vergleich nicht gemacht?
Zitat:"ISMANING (dpa-AFX) - Auch eine letzte Verhandlungsrunde in München konnte nicht verhindern, dass der Streit des Filmrechtehändlers Intertainment AG ITN.ETR und der Franchise Pictures LLC nun vor Gericht ausgetragen werden wird. Bei der "24-Stunden-Verhandlung" am vergangenen Wochenende habe Geschäftsführer Andrew Stevens mit einem 30-Mio-USD schweren Entschädigungsangebot reagiert, sagte der stellvertretende Geschäftsführer der Intertainment Licensing GmbH, Jan Vocke. Die Bayern lehnten es als unzureichend ab. " Zitatende
Und was macht ITN: Anstatt weiter zu verhandel, behauptet auf einmal ITN das bei Franchise das ales ein organisierte Betrug ist. Das sind sehr schwere Vorwürfe die erst einmal bewiesen werden müssen. Aufjeden Fall sind die 30-Mio-USD Entschädigung ersteinmal weg.
Warum macht das ITN, doch nicht um unsere Geld der Aktionäre zuschützen. Nein, der wahre Grund währe, das die 30 Mio. $ nicht reichen um die Verluste auszugleichen. Wie steht Herr Baeres den da wenn er weitere 30 Mio $ ein nimmt und die nächsten Quartalzahlen bleiben weiterhin tiefrot.
Da ist es doch viel einfacher den Aktionäre zu erklären, das die wahren Schuldigen doch lieber woanders zu suchen wäre.
Erinnern wir uns doch nur ein paar Monate zurück, hat da nicht ITN durch Prospektmanipulation ein Kapitalerhöhung durchgeführt!
Hat nicht ITN vor ein paar Wochen durch weitergaben von Insiderwissen(Quartalsberichte) den Kurs vor veröffentlich der Zahlen negative beeinflußt.
Dem CEO vom ITN steht das Wasser bis zum Hals und weil nicht mehr Geld irgendwo zu holen ist weder bei den Aktionären noch sonstwo hat man sich auf dieses Spiel eingelassen. Hier will doch einer nur noch Zeit gewinnen!
Oder anders gesagt. Der Weihnachtsbaum von ITN brennt bereits lichterloh!

Fröhliche Weihnachten Herr Baeres, die Aktionäre werden ihr Fehlverhalten und ihre Nachlässigkeiten ganz sicher nicht mehr vergessen!

Gruß Albatossa


P.S. Ist euch schon mal aufgefallen das die Vorstände von EM.TV und ITN eine ganze Armee von Bodyguards benötigen um sich vor uns Aktionärsmop zu schützen! Was glaubt ihr, wer diese Personen bezahlen muß!

[metzki]

@ zentrader

Nimms nicht so tragisch, mal gewinnt man, mal verliert man.
Ist doch alles irgenwie nur ein Spiel. Kommen bestimmt mal
wieder bessere Zeiten. Wer weiß wie es in einem halben Jahr
aussieht. Vielleicht werden sich dann noch einige bei Dir
entschuldigen müssen.

[broker*709]

Ich bin der Meinung, daß jetzt wirklich übertrieben wurde !

Intertainment braucht nur einigermaßen gut aus den Rechtstreitigkeiten abschneiden und der Kurs explodiert :-)

ANALYSE: Lang & Schwarz hält Intertainment für stark unterbewertet
DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Das Düsseldorfer Wertpapierhandelshaus Lang & Schwarz rät derzeit nur Anlegern mit einer großen Risikobereitschaft zum Kauf der Aktien des Filmrechteverleihers Intertainment . In einem Gespräch mit dpa-AFX sagte Analyst Franz Kaim, der jüngste Kurssturz der Aktie sei weit übertrieben. Das Unternehmen habe zur Zeit eine Börsenkapitalisierung von rund 108 Mio. Euro. Der Bestand an Bargeld liege aber bei 154 Mio. Euro.

Allerdings habe Intertainment nach Angaben von Kaim enttäuschende Quartalszahlen gemeldet. Statt der zunächst anvisierten 290 Mio. Euro Umsatz erwarte das Unternehmen jetzt nur noch 170 Mio. Euro. Zwar hätten 30% der im Nemax 50 notierten Unternehmen die Umsatz- und Gewinnerwartungen nicht erfüllt - und damit liegt die Intertainment laut Kaim "eingentlich voll im Trend". Aber jetzt sei die Aktie in eine Region abgestürzt, wo die Zocker am Werk sind.

Das Unternehmen benötige nun einen positiven außergerichtlichen Vergleich im juristischen Streit mit dem US-Partnerunternehmen Franchise Pictures. Die Chancen stünden schlecht, dass Intertainment die 75 Mio. Dollar Schadenersatz einklagen könne. Das Verhalten von Intertainment mache deutlich, dass man versäumt habe, die vertraglichen Details sauber zu überprüfen. Aber dennoch glaubt Kaim, dass sich die Lage normalisieren und der Wert sich so schnell, wie er gefallen ist, auch wieder erholen könne./jkr/pk/mr

[local hero 3]

Allegations fly between Franchise & Intertainment
Mike Goodridge in Los Angeles December 24, 2000




Franchise Pictures has fought back against German distributor Intertainment Licensing, filing its own suit in the Superior Court of the State of California and issuing a second statement on Friday (Dec 22) saying that it was shocked at Intertainment’s public revelations.

Meanwhile Intertainment issued its own statement on Friday, explaining the sequence of events over the last two weeks. “Intertainment has discovered, through thorough research and various sources overcharges in the production budgets that were being represented to them by Franchise Pictures. Intertainment confronted Franchise about this matter. [The weekend of Dec 16-18], Andrew Stevens, president and chief operating officer of Franchise Pictures, flew to Munich to initiate negotiations. Negotiations began with Franchise’s proposals to pay between $25m to $35m, in addition to repurchasing the rights to films previously licensed to Intertainment, to resolve Intertainment’s claims.”

“In the meetings, Intertainment’s allegations were confirmed,” the statement continues. “Franchise also admitted that their attorneys had mistakenly filed an earlier complaint without instruction. That complaint was subsequently sealed and dismissed at Franchise’s request. Intertainment found Franchise’s proposals inadequate, and sued Franchise in Los Angeles Federal District Court (Dec 21).”

Franchise’s statement alleges that the first complaint against Intertainment was filed on Tuesday Dec 12 but dismissed when CAA and Intertainment’s Los Angeles attorney requested it in order to try and reach a settlement. Stevens and Franchise’s president of international sales then flew to Germany on Friday (Dec 15) “in a last ditch effort to reconcile.”

“At the centre of this issue was Intertainment’s desire to convert its 11-picture put deal with Franchise to a first-look deal,” says the Franchise statement. “Intertainment has a contractual obligation to take 11 Franchise pictures per year at 47% of the “bonded budget”, a term specially defined in the contract drafted by Intertainment. The meetings in Germany were agreed by both parties to be confidential and Franchise is frankly shocked that Intertainment would breach that confidentiality - and mischaracterise the content of those meetings.”

“It was Franchise,” says the statement, “and not Intertainment, that terminated the meeting and rejected Intertainment’s proposal. Franchise intends to vigorously defend against the case filed by Intertainment and whole-heartedly disputes the allegations that have been made by Intertainment.”

Franchise’s complaint against Intertainment alleges that Intertainment CEO Barry Baeres promised but failed to grant 50,000 shares of stock in Intertainment at the then current price of 75 Euros per share in an effort to “induce” Franchise to enter into a multi-picture output deal in May 1999 as well as agreeing but failing to purchase rights to smaller library titles, failing to share a $300,000 obligation due to Lewis Horwitz Organization, never providing a longform agreement as relates to the output deal, failing to furnish some $7m in minimum guarantees on the films Tracker and Auggie Rose, failing to pay the full amounts due on White River Kid, Animal Factory and The Green Dragon, failing to honour a second promise of 50,000 shares in summer 1999, failing to pay the 15% sales commission on titles sold by Franchise on its behalf at AFM 2000 and, by using the pretext of buying an equity stake in Franchise for $300m-$500m, inducing Franchise to act as its sales agent.

[Albatossa]

Hallo Leute,

der Prozess vor dem Superior Court of the State of California beginnt! Der Streit um das silly money aus Germany wird eröffnet. Da der Rechtsstreit länderübergreifend ist wissen wir alle garnicht welche Hebel hier bewegt werden und wer zu letzt recht bekommt. Ich gehe davon aus, das ITN in Deutschland gewinnt und Franchise Pictures in Florida! Da beide Seiten in ihren Heimatländer ihre Forderungen durchsetzen werden wird für ITN nichts mehr übrig bleiben.
Nicht zu vergessen ist dabei, das durch diese Affaire der Ruf von ITN weltweit ruiniert wird. ITN wird auf dem amerikanischen Markt keinen Fuß mehr hinein bringen.
Es wäre wirklich besser für ITN den Spatz in Höhe von 30-Mio-USD in die Hand zu nehmen, als später die Taube auf dem Dach zu haben! Dafür ist es leider jetzt zu spät!

Mein Kursziel: 2 Euro in den nächsten 6 Wochen!

Grund: Das Managment ist absolut unfähig und kann mit Aktionärsgelder einfach nicht umgehen! Desweiteren sind die Aussagen von ITN widersprüchlich und nicht nachvollziehbar. Auch die Buchführung ist wiedersprüchlich und der CEO verbreitet absichtlich falsche Unternehmenszahlen. Und so weiter........!

Gruß Albatossa

[Bumbelbee]

Wenn Franchise so sauber wäre, warum bieten sie dann über 30 mio $, um sich aussergerichtlich zu einigen ???
Das würde keine Firma freiwillig bieten,die nicht Angst hat auch verlieren zu können !

Ich finde die Enzscheidung des Managements richtig und vertraue auf die gründliche Vorprüfung !

Frihe Weihnachten :-)

[dulli]

Ich hätte mal einige Fragen :

Was sind die nächsten Filme, die ins Kino kommen? Ich glaube "The Pledge" ist dabei. Falls "The Pledge" von Frnchise produziert wurde, fällt er doch ins Wasser. Wie will Intertainment überhaupt im Jahr 2001 Umsätze machen, wenn sie keine Filme haben. Aus dem Kopelson-Deal wird sich 2001 wohl nichts ergeben.

[Tetris]

Das laufende Verfahren entbindet Franchise doch nicht von seinen vertraglichen Verpflichtungen Filme zu liefern!!
Im übrigen meine ich auch, das eine freiwillige Zahlung von bereits 30 Mio $ als Schuldeingeständniss zu werten ist.
So schlecht sieht es um Intertainment m.M nach garnicht aus.

Tetris

[Grosser Nargus]

@Albatossa:

150 MIO EURO in der KASSE !!!!!!!! gem L&S und die willst Du für 2 Euro das Stück haben ????

[Albatossa]

Hallo Grosser Nargus,

es gibt niemanden hier außer Herr Baeres der wirklich die Kassenlage kennt. Weil Herr Baeres so ein Geschieß um die Barbestände von ITN macht, kann davon ausgegangen werden, daß auch hier einiges nicht stimmt! Ist es nicht gerade der CEO der urplötzlich von negativen Zahlen sprach.
Es tut mir wirklich leid um all die Aktionäre bei ITN, aber die parallen zu den Haffa"s Brüder ist einfach nicht zu übersehen. Ob bei ITN oder EM.TV in beiden Häuser regiert der Größtenwahn und die Anlager werden mit einer Boniertheit
abgewiegelt das einem schlecht wird!

Gruß Albatossa

[Albatossa]

Hallo Grosser Nargus,

nur ein Beispiel wie Herr Baeres versucht die Anleger zu hintergehen. Urplötzlich wird nur noch von 70 Mio. DM geredet. Das Geld von der Kapitalerhöhung hat sich wohl in Luft aufgelöst????????????????????????????????????????????

Wo ist das Geld von der Kapitalerhöhung geblieben???????????????????????????????????????????????????

Wer kann mir sagen, in welche Jackentasche das Geld von den Aktionäre hineingesteckt wurde?


Gruß Albatossa




Intertainment zerschneidet das Tischtuch mit einer 77 Mio.$-Klage


Die einst gefeierte Zusammenarbeit zwischen dem Medienunternehmen Intertainment und dem amerikanischen Spielfilm-Produzenten Francise Pictures liegt in Scherben - und damit könnten zwei Drittel der zukünftigen Umsätze des Neuer-Markt-Unternehmens gefährdet sein.

„Wir müssen noch rechnen, aber es stimmt: Der Produktionsvertrag ist sehr wichtig für uns,“ so Vorstand Hans-Joachim Gerlach zu w:o.

Hintergrund ist eine Klage, die Intertainment in den USA gegen Francise anstrengt: Die Münchner werfen dem Produzenten vor, die Budgets hemmungslos aufgebläht und überzogen zu haben. Bei weitem nicht alle der gezahlten Gelder seien in die Filme geflossen. Zu Details der Klage will Gerlach im Hinblick auf eine Gegenklage von Francise keine Stellung nehmen.

Das Produktions-Budget des Kevin Kostner Films „3000 Miles to Graceland“ soll um gleich 21 Mio.$ aufgebläht worden sein. Bei dem Kassenschlager „The Whole Nine Yards“ rechnet Intertainment mit knapp unter 20 Mio.$. Insgesamt will Vorstandsvorsitzender Rüdiger Baeres nach gescheiterten Gesprächen mit dem Francise-Management 77 Mio.$ vor Gericht erstreiten .

Vor kurzem hatte Intertainment den Start von drei Filmen verschoben; zwei davon waren Francise-Produkte, bestätigt Hans-Joachim Gerlach.

Das Tischtuch zwischen den beiden Unternehmen scheint zerschnitten. Vorsorglich kann man auch die Filmvorschau auf der Internet-Seite nicht mehr anklicken.

Vorstandsvorsitzender und Jurist Rüdiger Baeres wurde, wenn die Vorwürfe von Intertainment stimmen, genau so angelockt und abgezockt, wie so mancher Kleinanleger am Neuen Markt. Das gefährdet sämtliche Umsatzschätzungen, die Baeres im Interview mit w:o als sehr sicher bezeichnet hat .

Wie neuerdings oft zu notieren ist, ist Leo Kirch bei einer Krise von Neuen Markt Unternehmen nicht weit. Erst trifft es EM.TV, dann beschwert sich Kinowelt-Chef Kölmel über den Käuferstreik der Kirch Gruppe. Bei der verklagten Franchise unterschrieb ein Kirch-Unternehmen noch im September einen Vertrag, nachdem die Produktion der Francise-Filme nach Intertainment letztendlich Kirch angeboten werden müssen. Für die Produktion von „City By The Sea“ mit Robert de Niro soll Kirch schon zugeschlagen haben.

Dem Vernehmen nach hat Baeres noch 70 Mio. DM aus dem Börsengang im Februar 1999 in der Kasse; seine Anleger allerdings haben bis heute fast 93 Prozent vom Emissionspreis (18 €) verloren; wer zum ersten Kurs bei 70 € gekauft hat, erlebt ein noch größeres Desaster.

Autor: Thomas Siedler, 14:39 22.12.00

[monschi]

Hallo,

soeben hat die ABN-Amro Bank eine neue Gewinnschätzung für ITN veröffentlicht!!

Man senkt die Gewinnprognose für das Jahr 2002 auf 0,30 Euro je Aktie von zuvor 2,64 Euro!!!!!

Gruss Monschi

[Albatossa]

Hallo monschi,

stell doch mal die neuste Meldung von der ABN-Amro Bank hier in den Threat hinein!

Wenn das die neuste Analystenzahlen sein sollten, da sind 2 Euro Kursziel nicht mehr allzuweit! Ich halte ITN bei einen KGV von 3 - 5 als richtig bewertet. Jede höhere Bewertung mit diesem CEO ist nicht gerechtfertigt.

Kursziel: < 2 Euro

Gruß Albatossa

[broker*709]

Was soll der Unfug !!!

Solange die Rechtsstreitigkeiten noch nicht abgeschlossen sind, kann keiner eine vernüftige Prognose abgeben !

Meiner Meinung ist alles möglich.

Nach einer Entscheidung sind 2 aber schnell auch wieder 20 Euro möglich!!!

[letsmakerich]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[letsmakerich]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[monschi]

OK, hier ist die Meldung:

Das Bankhaus ABN Amro hat seine Gewinn-und Umsatzerwartung für die am Neuen Markt notierte Intertainment AG gesenkt und ihre Verkaufsempfehlung bekräftigt. Wie die Bank am Mittwoch in Frankfurt mitteilte, erwartet sie nunmehr für 2002 einen Gewinn je Aktie von 0,30 Euro statt der ursprünglich prognostizierten 2,64 Euro je Aktie und einen Umsatz von 183,3 Mio Euro statt bislang erwarteter 292 Mio Euro.
Für 2001 werde die Gewinnschätzung auf 0.08 Euro je Aktie von zuvor 1,31 Euro je Aktie und die Umsatzprognose auf 69,1 Mio Euro von 161 Mio Euro reduziert, teilten die Analysten mit.

Die Lizenzstreitigkeiten des Filmrechte-Händlers Intertainment mit dem amerikanischen Filmstudio Franchise Pictures stellten das Geschäftsmodell von Intertainment in Frage, teilte die Bank weiter mit. Ohne den mit Franchise geschlossenen Vertrag werde Intertainment nur fünf bis acht Filme pro Jahr haben. Dies sei zu wenig, um das Risiko von Flops ausreichend steiern zu können.

Quelle: Reuters

Gruss Monschi

[broker*709]

Es bleiben nach wie vor die genauen Auswirkungen der Rechtsstreitigkeiten unbekannt !

Warten wir`s mal ab ;-)



ftd.de, Di, 19.12.2000, 11:00
Intertainment: Streit mit US-Partner Franchise

Nach einer drastischen Korrektur der Umsatz- und Gewinnprognose hat der Medienkonzern Intertainment jetzt Ärger mit seinem US-Partner Franchise Pictures.

Es gebe "Differenzen in der Geschäftsbeziehung", teilte die Münchener Intertainment am Dienstag mit. Daher seien Verhandlungen über die bestehenden Verträge aufgenommen worden. Ziel sei eine "Neugestaltung der Vertragsbeziehungen zur Franchise Gruppe".

Eine Intertainment-Sprecherin wollte die Auseinandersetzung nicht näher kommentieren. Anfang Dezember hatte die KirchGruppe einen Abschluss mit Franchise verkündet. Epsilon Motion Pictures, ein Gemeinschaftsunternehmen von KirchMedia und der italienischen Mediaset, sicherte sich die kontinental-europäischen Rechte an zunächst drei Franchise-Kinofilmen.


Die Nachverhandlung mit Franchise stehe "in keinem unmittelbaren Zusammenhang" mit dem Abschluss der KirchGruppe, sagte die Intertainment-Sprecherin. Intertainment habe das Recht, als erster einen Film anzuschauen und sich gegebenenfalls die Rechte zu sichern, sagte die Sprecherin. Erst wenn Intertainment einen Film ablehne, könnten sich andere die Rechte sichern. Nach Spekulationen in Branchenkreisen musste Intertainment aber möglicherweise auf Abschlüsse verzichten, weil die Finanzierung nicht rechtzeitig auf die Beine gestellt werden konnte.



Vertragsabschluss als Erfolg gefeiert


Im vergangenen Jahr hatte Intertainment den Abschluss mit Franchise Pictures als großen Erfolg gefeiert. Das Münchner Unternehmen sicherte sich laut Mitteilung vom Dienstag über einen Zeitraum von fünf Jahren die Rechte an mindestens 60 Filmen. Laut früheren Angaben hatte das Paket ein Gesamtproduktionsbudget von 500 Mio. $. Intertainment wollte in den ersten beiden Jahren 125 Mio. $ (rund 270 Mio. DM) investieren.

Vereinbart wurde auch ein bestimmtes Mindestkontingent, das Intertainment abnehmen muss.


Mitte November hatte Intertainment die Erwartungen für 2000 deutlich gesenkt. Wegen der Verschiebung von Geschäftsabschlüssen rechne man nun nur noch mit 170 Mio. DM Umsatz und einem Ergebnis vor Steuern und Zinsen (Ebit) in Höhe von 60 Mio. DM, hieß es. Ursprünglich hatte die am Neuen Markt notierte Firma mit 290 Mio. DM (148 Mio. Euro) Umsatz und einem Ebit von 84 Mio. DM kalkuliert.



© dpa

[Karl Martell]

www.spiegel.de

M E D I E N A K T I E N

"Raus, raus, raus"

Die Highflyer von gestern sind mittlerweile die Bösewichte der Börse: Dubiose Machenschaften bei EM.TV, Bilanztricks bei Senator Entertainment, und auch die übrigen Medienfirmen haben häufig nur eines zu bieten - Millionenverluste.


Das Jahr begann mit den allerschönsten Hoffnungen. "Medienaktien sind die neuen Lieblinge an der Börse", jubelte die "Frankfurter Allgemeine" Mitte Januar.
Die Fusion des Online-Abo-Dienstes AOL mit dem Medienhaus Time Warner in Amerika hatte die Phantasie gereizt. "Die Zukunft liegt in diesen Medien", verkündete auch eine Analystin der WestLB. Das "Handelsblatt" erspähte sogar eine "neue Dimension des Films", die dort tätigen deutschen Medienunternehmen hätten "gute Kurschancen".

Und die "Neue Zürcher Zeitung" wiederum, ebenfalls ein seriöses Blatt, schwärmte vom "Charme einer `Biene Maja`" für die Anleger.

Von der Euphorie ist, wenige Monate danach, kaum etwas geblieben. Längst sind die einst gefeierten Aktien der Medienunternehmen in Verruf geraten, aus den Lieblingen wurden die Bösewichte der Börse. Handfeste Skandale, geplatzte Deals, korrigierte Gewinnprognosen, missglückte Beteiligungen - das Sündenregister der zuständigen Manager ist lang. Die schönen Träume haben sich für viele Anleger in Alpträume verwandelt.

"Wir fassen diese Werte derzeit nicht mehr an", sagt der Chefanalyst eines großen US-Investmenthauses, "bei uns hieß es vor kurzem nur: raus, raus, raus." Auch Bernard Tubeileh, Analyst beim Wertpapierhaus Merrill Lynch, erklärt Medienaktien "derzeit für generell out".

Viele der Medienfirmen waren bereits, eine Folge des allgemeinen Hypes, völlig überbewertet an die Börse gegangen. Mit dem vielen Geld der Anleger gingen sie dann auf Einkaufstour, zahlten stolze Preise - und sitzen nun auf der Ware. Es fehlt an Geld für Investitionen, und auch manche Bank ist nervös geworden.

Kurz vor Jahresende, im Dezember, häuften sich die schlechten Nachrichten aus dem früheren Boomsegment, die Kurse krachten weiter ein. Während die Aktien am Neuen Markt insgesamt seit dem Höhepunkt im März um rund 70 Prozent absackten, verfielen die dort notierten Medienwerte um 80 Prozent - Vermögensvernichtung im Rekordtempo.

Allein knapp 20 der an der Börse gelisteten Gesellschaften sind im Filmbusiness aktiv, weitere 25 stammen aus benachbarten Märkten wie Verlagswesen, Studiotechnik oder Musik. Nahezu jede Spielart des Mediengeschäfts ist vertreten, oft mit phantasievollen Namen: Werbevermarkter wie Arbomedia, Technikbetriebe wie Das Werk, Kinderprogrammanbieter wie BKN International, Video-auf-Abruf-Dienstleister wie Media NetCom oder Werbefirmen wie Neue Sentimental.

Die große Illusion, mit dem Glanz- und Glitzergeschäft der Medien gutes Geld zu verdienen, hatte mit dem Unternehmer Thomas Haffa begonnen. Der Schulabbrecher und frühere Schreibmaschinenverkäufer debütierte im Oktober 1997 am Neuen Markt mit seiner kleinen Rechtefirma EM.TV - ein kaufmännisch schwieriger Fall, denn schon 1996 waren Verlustzahlen aufgetreten.

Doch die gut 33 Millionen Mark Emissionserlös halfen Haffa. Und im Zusammenspiel mit seinem früheren Arbeitgeber Leo Kirch, bei dem er von 1979 bis 1989 gewirkt hatte, wurde EM.TV zeitweise zum Glückssymbol der Börse und zum Vorzeigeunternehmen der New Economy.

Die Kooperation funktionierte wie ein innerstädtischer Kreisverkehr: Haffa kaufte von Kirch, Kirch kaufte von Haffa - und die Umsätze und damit der Aktienkurs von EM.TV kurvten nach oben. Auf dem Höhepunkt brachte es die Firma auf rund 27 Milliarden Mark Börsenwert - und kaufte sich selbstbewusst sogar mit 50 Prozent in das schwierige Formel-1-Geschäft ein.

Dann kam der Absturz, weil Haffa im Geflecht seiner Milliardendeals den Überblick verlor und zu viel bezahlt hatte. So wurde der Mann erneut zur Symbolfigur - diesmal für den Niedergang.

Drei Tage vor Weihnachten war sogar ein Staatsanwalt zusammen mit zwei Polizisten im Haus. Der Justizbeamte sichtete Akten, vernahm Zeugen. Anschließend schleppte der Trupp kartonweise Geschäftspapiere aus der Firmenzentrale.

Die Justiz ermittelt wegen möglicher Verstöße gegen das Aktiengesetz. So soll Thomas Haffa eine drastische Gewinnwarnung - der prognostizierte Überschuss vor Steuern und Zinsen sank per Mitteilung vom 1. Dezember plötzlich von vorher 600 Millionen auf nur noch 50 Millionen Mark - zunächst zurückgehalten und somit die Investoren getäuscht haben. Er habe nach "bestem Wissen und Gewissen gehandelt", kommentiert Haffa.

In einem zweiten Punkt geht es um den Verdacht auf illegale Insidergeschäfte. Und hier richten sich die Untersuchungen, nach diskreten Hinweisen, gegen den inzwischen geschassten Finanzvorstand Florian Haffa. "In diese Richtung ermitteln wir", bestätigt Oberstaatsanwalt Manfred Wick, der Hilfe vom Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel bekommt. Die Börsenwächter hatten in einer ersten Analyse "auffällige Kursbewegungen" im EM.TV-Aktienhandel registriert.

Immer drängender werden Fragen nach den Großverkäufen der Haffa-Brüder. So soll Florian Haffa im Frühjahr ein größeres Aktienpaket - Volumen 60 Millionen bis 100 Millionen Mark - verkauft haben, erzählen Eingeweihte. Ein Firmensprecher kommentiert, dazu sei ihm nichts bekannt, für eine genaue Information konnte Florian Haffa nicht erreicht werden.

Sein Bruder Thomas hat bereits gegenüber dem SPIEGEL eingeräumt, im Januar und Februar 2000 für rund 40 Millionen Mark EM.TV-Wertpapiere an einen "strategischen Investor" verkauft zu haben (SPIEGEL 50/2000). Dieses Bekenntnis könnte ihm arge Probleme bereiten, schließlich hat sich der EM.TV-Vorstand im Prospekt zu einer Kapitalerhöhung vom November 1999 verpflichtet, innerhalb von sechs Monaten keine Aktien zu veräußern - es sei denn, die Konsortialbanken WestLB und Merrill Lynch stimmen schriftlich zu.

Es sieht so aus, als sei just diese Marktschutzklausel verletzt - und damit womöglich auch der Börsenprospekt. "Die Bank hat keine Kenntnisse von den Verkäufen gehabt", erklärt WestLB-Sprecher Michael Wilde gegenüber dem SPIEGEL. Das gelte seiner Kenntnis nach auch für die zweite Bank, Merrill Lynch. Ein EM.TV-Sprecher dagegen erklärt, die WestLB sei sehr wohl informiert gewesen.

Thomas Haffa, der gefallene Börsenengel, ist in seiner Branche kein Ausnahmefall. Auch bei anderen börsennotierten Medienfirmen drängen sich unbequeme Fragen auf. Die Schonzeit für die Börsenneulinge ist abgelaufen.

Beispiel Senator Entertainment. Die Filmfirma ("Aimée und Jaguar", "Marlene") hat im Jahr 1999 fast 30 Prozent des gesamten Umsatzes von damals knapp 123 Millionen Mark mit einem einzigen Geschäft gemacht - einem pikanten Deal.

Die Berliner verkauften im dritten Quartal für einen Umsatzbeitrag von immerhin 36,5 Millionen Mark und einem Gewinnbeitrag von 26,9 Millionen mehrere Rechte an die kleine Central Film Vertriebs GmbH, die Filme in die Kinos bringt. Wenige Wochen später jedoch kaufte Senator-Chef Hanno Huth die gesamte Central Film kurzerhand auf, allerdings nur "für einen niedrigen einstelligen Millionenbetrag", wie eine Firmensprecherin erklärt.

Es habe sich um ein "Scheingeschäft" gehandelt, sagt ein ehemaliger Mitarbeiter, die Umsätze von Senator seien so "künstlich in die Höhe getrieben" worden. Denn offenbar ist Central, trotz der für 36,5 Millionen Mark erworbenen Filmrechte, deutlich weniger wert. Womöglich diente der teure Filmeinkauf nur dazu, die Senator-Umsatzzahlen nach oben zu pushen, so der Verdacht. Senator bestreitet einen solchen Zusammenhang, die beiden Deals seien unabhängig voneinander gelaufen.

Auch der Umgang mit einem plötzlichen Verlust des kränkelnden Kinoriesen Cinemaxx, an dem Senator 25 Prozent hält, erscheint merkwürdig. Die Berliner Filmfirma zögerte tagelang mit einer Mitteilung über die Auswirkungen der defizitären Beteiligung - obwohl klar war, dass allein der Wert des übernommenen Cinemaxx-Aktienpakets seit dem Einstieg im Mai um 76 Prozent (83 Millionen Mark) eingebrochen war.

Kurz vor Weihnachten kam heraus: Der für dieses Jahr in Aussicht gestellte Gewinn von Senator löst sich in Luft auf, die Firma hofft nun auf eine schwarze Null. In der Bilanz ist eine Sonderabschreibung von 20 Millionen Mark fällig - und das ist noch optimistisch gerechnet. Der aktuelle Börsenkurs ist mit gut 4 Euro weit vom Höchstpreis (34,40 Euro) entfernt.

Beispiel Intertainment. Der Münchner Filmhändler musste Mitte November einen jähen Einbruch eingestehen, der erwartete Umsatz für das Jahr 2000 sinkt demnach von 290 auf 170 Millionen Mark, der Gewinn vor Steuern und Zinsen rutscht von 84 auf 60 Millionen Mark. Im vierten Quartal fallen Verluste an.

Gründer Rüdiger ("Barry") Baeres hatte sich verkalkuliert. Ein von ihm mitfinanzierter Film mit John Travolta ("Battlefield Earth") floppte an den US-Kinokassen, die Filme "Get Carter" mit Sylvester Stallone, "The Pledge" mit Jack Nicholson und "The Whole Shebang" mit Bridget Fonda wurden nicht pünktlich geliefert.

Nun muss die Münchner Firma, die sich schon für das Jahr 2003 als Milliarden-Umsatz-Unternehmen sah, um ihr Image kämpfen. Der einstige Überflieger der Börse (Spitzenkurs: 135 Euro) liegt (aktueller Kurs: rund 5 Euro) am Boden.

Für Rätselraten sorgt auch ein Prozess, den Baeres gegen den einst von ihm hofierten Hollywood-Partner Franchise Pictures anstrengt - wegen eines angeblich "organisierten Betrugs". Franchise habe die Budgets für die gemeinsam verabredeten Filme künstlich verteuert, Intertainment habe zu viel bezahlt - angeblich 75 Millionen Dollar.

Beispiel Tomorrow Internet AG. Der Online-Ableger der Verlagsgruppe Milchstraße ("Max", "Fit for Fun") muss nach dicken Minuszahlen saniert werden. Zwischen Januar und September hatte der Betriebsverlust mit 18,5 Millionen Mark fast die Höhe des Umsatzes (19,5 Millionen Mark) erreicht. Zum letzten Quartal des Jahres, sagt die Firma, sei es günstiger gelaufen, verläßliche Zahlen gibt es noch nicht.

Derzeit greift Verleger Dirk Manthey persönlich ein, um die Internet-Firma flott zu kriegen. Erste Konsequenz: Rund 35 von 190 Stellen in der AG fallen weg, zwei spezielle Webseiten für Tourenwagenfans und für Finanzcharts werden abgeschaltet. Angeblich erreicht die Tomorrow Internet AG im Herbst 2001 die Gewinnzone.

Der Manthey-Firma war es im November 1999 gelungen, beim Börsengang rund 110 Millionen Mark zu erlösen - ein Spitzenwert angesichts der Tatsache, dass die Tomorrow-Gesellschaft im Wesentlichen über die Online-Vermarktungsrechte für die Zeitschriften des Verlags verfügte. Derzeit liegt der Börsenkurs mit knapp 7 Euro denn auch eine gute Milchstraße entfernt vom Höchstwert von 65,75 Euro in diesem März.

Auch Focus Digital aus dem Hause Burda bewegt sich auf einer ähnlich abschüssigen Bahn. Der ehrgeizige Emissionskurs von 14,50 Euro ist heute schon Historie. Selbst die Ankündigung, Focus Digital kümmere sich um den Online-Auftritt des deutschsprachigen "Playboy" und seiner Bunnies, wirkte auf die Aktie (derzeitiger Kurs: gut 4 Euro) nur wie ein schwaches Belebungsmittel. Gewinne will Focus Digital ohnehin erst später machen.

Die Flaute hat auch das Klima in der Redaktion des Mutterblatts "Focus" in Mitleidenschaft gezogen. Vorab konnten Redakteure Aktien kaufen - allerdings zum Ausgabepreis und nicht, wie auch möglich, zu Vorzugskonditionen.

Viele Mitarbeiter haben deshalb mit der Wertanlage im eigenen Haus viel Geld verloren, dabei habe die Chefredaktion von einer "großen Chance" geredet und dass "nun alle Loyalität beweisen können", erzählt ein "Focus"-Journalist. Für Verdruss sorgt, dass sich Chefredakteur Helmut Markwort, Stellvertreter Uli Baur sowie Focus-Digital-Chef Jörg Bueroße vorbörslich zum Freundschaftspreis von jeweils 1 Euro mit Aktien eindecken konnten. Markwort übernahm laut Börsenprospekt 1 616 550, Bueroße 900 250 und Baur 179 050 Stück.

Das Privileg verteidigt Markwort offensiv. Er und Vize Baur seien die ersten Redakteure des Magazins gewesen und hätten "die Marke Focus maßgeblich mitaufgebaut", deshalb habe ihnen Verleger Hubert Burda "frühzeitig die Möglichkeit angeboten, mit ihm zusammen zu investieren". Darüber, so Markwort, habe er "die Kollegen in der Redaktionskonferenz lange vor dem Börsengang informiert".

Die frustrierten Anleger der Medienwerte müssen auf den erhofften Börsenreichtum wohl noch etwas warten. Nach der Ernüchterung steht nun eine riesige Konsolidierung an. Wahrscheinlich sind die meisten der kleinen Firmen nur unter dem Dach eines Konzerns überlebensfähig.

Eine der Adressen dafür ist offenbar Bertelsmann. "Wir bekommen drei- bis viermal in der Woche Anrufe, ob wir nicht bei ihnen einsteigen wollen", sagt ein Manager der mit Bertelsmann verbundenen RTL Group. Offenbar stehen beispielsweise 25 Prozent der Anteile von Senator Entertainment zur Disposition, sagt ein Investmentbanker.

Die RTL-Manager halten sich freilich zurück: "Die Preise sind immer noch sehr hoch", erklärt ein Verantwortlicher.

Konkurrent Kirch ist da schon weiter. Der Münchner Filmhändler kündigte jüngst den Einstieg bei EM.TV ein. Womöglich wird die Firma auch mit der Constantin Film verschmolzen, an der Kirch beteiligt ist.

Kirchs Stellvertreter Dieter Hahn prophezeit intern eine radikale Flurbereinigung bei den kleinen Medienfirmen am Neuen Markt: "Davon wird kaum etwas übrig bleiben."


HANS-JÜRGEN JAKOBS, GUNTHER LATSCH

[Bumbelbee]

Das is` ja `n toller Artikel !!!

steht hier auch nur eine Begründung oder eine neue Nachricht, warum Intertainment in Schwierigkeiten ist ???

[Karl Martell]

Hallo Intertainment-Freunde,

es gibt Neuigkeiten vom Rechtsstreit mit Franchise.

Quelle: www.inside.com

Samaha`s Franchise Offered to Settle With Intertainment for $35 Million, Court Filing Shows

But Franchise wants the court to disregard and seal a letter or remove it from the file, as legal war over allegedly inflated budgets continues. EXCLUSIVE
by Kim Masters

Sunday , January 21, 2001 12:36 a.m.

Intertainment, the German company that is suing Elie Samaha`s Franchise Pictures for allegedly padding its film budgets, has submitted a court filing that includes a copy of a confidential Dec. 15 letter in which Franchise proposed to pay as much as $35 million to settle the dispute. The move drew a quick protest from Franchise, which told the court it should remove the letter from the public files or seal it at once.
Last month, Intertainment filed a suit accusing Franchise of fraud, breach of contract and violations of the Racketeering Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act. Franchise, producer of such films as Battlefield Earth and Get Carter, quickly responded by filing its own suit against Intertainment in Los Angeles Superior Court, alleging fraud and breach of contract, among other things.

A procedural skirmish gave Intertainment an opportunity to try to embarrass its adversary by disclosing a letter in which Franchise president Andrew Stevens offered to pay Intertainment to resolve its claims. Obviously, that settlement was never reached, since Intertainment sued Franchise in federal court a week after the letter was sent. Franchise immediately protested that the letter was clearly marked as confidential and said the court should ``disregard entirely`` the terms of the offer that was contained in it.

Intertainment filed the letter as it accused Franchise of stonewalling its attempts to start examining records that might be relevant to the litigation. Under relatively new federal rules, litigants in federal court can`t start sending out document requests and subpoenas until the parties meet to discuss scheduling. Intertainment argues that Franchise has refused to meet despite a rule requiring that the meeting take place ``as soon as practicable.`` Franchise contends that it should have a few months, not a few weeks, to set the meeting.

In its filing, Intertainment argued that Franchise had plenty of time to prepare for such a meeting because it has known that litigation was brewing for some time. To underline that point, Intertainment noted that Franchise had filed and then withdrawn a suit related to the dispute in early December -- a suit that Intertainment said Franchise had filed ``by mistake.``

Franchise had previously disclosed that it had filed the suit and it issued statements in December insisting that it withdrew its original complaint at the request of Creative Artists Agency and Intertainment`s lawyers. On Friday, Franchise took issue with the idea that its original suit had been filed in error. ``I do not know on what basis (Intertainment`s attorney) makes that claim,`` Franchise`s lawyer, Ann Loeb, said in a filing. ``I do not even know what he means by that.``

That gave Intertainment an opportunity to submit a copy of the letter in which Stevens, Franchise`s president, stipulates that company`s suit against Intertainment was ``mistakenly filed`` by the its attorney, who was not operating at Franchise`s instruction. In the letter, Stevens said his company ``would cease any contact`` between Intertainment and the law firm that filed the suit in error. Stevens offered to fly to Munich that day to finalize a settlement. If the settlement discussions were successful, he added, Franchise and Intertainment would jointly announce a settlement the following Monday. Franchise wants ``to work in earnest to put a positive spin on the relationship between our companies for the public,`` he said.

Intertainment claims in its federal suit that it believes it has overpaid on various Franchise films by more than $75 million. The biggest overall disparity seems to be an alleged $21 million worth of padding on the upcoming 3,000 Miles to Graceland with Kevin Costner. Franchise presented a budget of $61 million; Intertainment pegs the real number at $40 million.

Viele Grüße, Martell

[SeroZ]

Cool!

Was erwartest du nun @zentrader!

SeroZ

[zentrader]

...35 mio US$-Angebot von Franchise ggü. 75 mio US$-Forderungen seitens ITN - na vielleicht einigen sie sich bei 50-60 mio US$...

Was bedeutet dies: alleine das Franchise-Angebot von 35 mio US$ bedeutet eine Gewinnerhöhung für Intertainment von ca. 3 EUR/Aktie. Bei einem "fairen" KGV von 20 bis 25 wäre eine Erhöhung des aktuellen Börsenkurses um 60 bis 75 EUR somit angebracht - also vielleicht sehen wir doch bald wieder Kurse in Richtung 100 EUR ...

ciao, zentrader

[broker*709]

Anscheinend habe da schon einige seit einer Woche eine Vorahnung od. insider Info`s gehabt.
Ich tro.... habe noch mit Limit 13.30 EURO am Freitag welche zu bekommen - leider nicht geschehen.

Nun ist es zu spät ! Die Dinger werden am Montag explodieren !


Samaha`s Franchise Offered to Settle With Intertainment for $35 Million, Court Filing Shows
But Franchise wants the court to disregard and seal a letter or remove it from the file, as legal war over allegedly inflated budgets continues. EXCLUSIVE
by Kim Masters

Sunday , January 21, 2001 12:36 a.m.

Intertainment, the German company that is suing Elie Samaha`s Franchise Pictures for allegedly padding its film budgets, has submitted a court filing that includes a copy of a confidential Dec. 15 letter in which Franchise proposed to pay as much as $35 million to settle the dispute. The move drew a quick protest from Franchise, which told the court it should remove the letter from the public files or seal it at once.
Last month, Intertainment filed a suit accusing Franchise of fraud, breach of contract and violations of the Racketeering Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act. Franchise, producer of such films as Battlefield Earth and Get Carter, quickly responded by filing its own suit against Intertainment in Los Angeles Superior Court, alleging fraud and breach of contract, among other things.




The move drew a quick protest from Franchise, which told the court it should remove the letter from the public files or seal it.



A procedural skirmish gave Intertainment an opportunity to try to embarrass its adversary by disclosing a letter in which Franchise president Andrew Stevens offered to pay Intertainment to resolve its claims. Obviously, that settlement was never reached, since Intertainment sued Franchise in federal court a week after the letter was sent. Franchise immediately protested that the letter was clearly marked as confidential and said the court should ``disregard entirely`` the terms of the offer that was contained in it.

Intertainment filed the letter as it accused Franchise of stonewalling its attempts to start examining records that might be relevant to the litigation. Under relatively new federal rules, litigants in federal court can`t start sending out document requests and subpoenas until the parties meet to discuss scheduling. Intertainment argues that Franchise has refused to meet despite a rule requiring that the meeting take place ``as soon as practicable.`` Franchise contends that it should have a few months, not a few weeks, to set the meeting.

In its filing, Intertainment argued that Franchise had plenty of time to prepare for such a meeting because it has known that litigation was brewing for some time. To underline that point, Intertainment noted that Franchise had filed and then withdrawn a suit related to the dispute in early December -- a suit that Intertainment said Franchise had filed ``by mistake.``

Franchise had previously disclosed that it had filed the suit and it issued statements in December insisting that it withdrew its original complaint at the request of Creative Artists Agency and Intertainment`s lawyers. On Friday, Franchise took issue with the idea that its original suit had been filed in error. ``I do not know on what basis (Intertainment`s attorney) makes that claim,`` Franchise`s lawyer, Ann Loeb, said in a filing. ``I do not even know what he means by that.``

That gave Intertainment an opportunity to submit a copy of the letter in which Stevens, Franchise`s president, stipulates that company`s suit against Intertainment was ``mistakenly filed`` by the its attorney, who was not operating at Franchise`s instruction. In the letter, Stevens said his company ``would cease any contact`` between Intertainment and the law firm that filed the suit in error. Stevens offered to fly to Munich that day to finalize a settlement. If the settlement discussions were successful, he added, Franchise and Intertainment would jointly announce a settlement the following Monday. Franchise wants ``to work in earnest to put a positive spin on the relationship between our companies for the public,`` he said.

Intertainment claims in its federal suit that it believes it has overpaid on various Franchise films by more than $75 million. The biggest overall disparity seems to be an alleged $21 million worth of padding on the upcoming 3,000 Miles to Graceland with Kevin Costner. Franchise presented a budget of $61 million; Intertainment pegs the real number at $40 million.

•

[Grosser Nargus]

mal ne blöde Frage,

warum ist der Kurs bei L&S heute nachmittag nach der Meldung nicht angezogen, oder habe die gar nicht erst den Handel mit ITN aufgenommen...

Wenn ich das nun richtig verstehe dann komme ich auf:

57 Mio Euro Cash (oder waren es nur 57 Mio DM?)
35 Mio $ von Franchise (die sollen das bloss annehmen)

sind 97 Mio Euro Cash.....bei 15 Mio Aktien = 6,46 € Aktie

Ergebnis 2000 waren 60 Mio DM geplant (30 Mio€) kommen also nochmal ca. 2€ dazu (ich laß mal die Steuern usw. weg).

Da sind dann 8,46€/Aktie. Bei derzeit 13,7 vom Freitag ein KGV von 1,62 (immerhin )

Wo hab ich in meinen Überlegungen einen Fehler gemacht ???

[local hero 3]

Zentrader, du Träumer;

mehr braucht man gar nicht zu sagen!

Dennoch
Gruss
local hero

[local hero 3]

Wieder eher nur mittelmässig! Damit findet man keine Abnehmer im deutschen Free-TV


BOX-OFFICE REPORT: Snatch and Pledge Are Little Competition for Last Dance
Brad Pitt crime caper took in $2.6 on Friday, for a projected $7 million to $9 million opening; teen drama that is current leader, by contrast, should make $14 million to $16 million.
by Gitesh Pandya

Saturday , January 20, 2001 05:28 p.m.

The weekend`s new releases posed no threat to the reigning box office leaders -- the teen drama Save the Last Dance and the island adventure Cast Away -- according to grosses for Friday.
Leading the movies opening this weekend was the British crime caper Snatch with Brad Pitt which collected $2.6 million in its first day of national play. For the weekend, the Sony release should take in $7 million to $9 million.

Warner Bros. launched the Jack Nicholson film The Pledge and brought in $1.6 million on Friday. The Sean Penn-directed picture should generate an opening weekend take of $5 million to $6 million.

Among holdovers, Last Dance should remain the No. 1 film in North America as the Paramount hit grossed $4.8 million on Friday representing a moderate drop of 36 percent from its opening day tally a week ago. A weekend score of $14 million to $16 million seems likely.

Other Friday-to-Friday declines included 36 percent for Cast Away, a slim 19 percent for Traffic, 35 percent for Finding Forrester, and a steep 48 percent for Double Take.

[greenhorns]

Mit anderen Worten: Franchise hat die Hosen voll (der Boss will nach München fliegen, um die "Ungereimtheiten" auszuräumen). Das soll noch am Montag geschehen. Habe ich das richtig verstanden? Wer kann besser Englisch? Wird ne spannende Geschichte - auch für den Kurs....

[Grosser Nargus]

und wenn die Übereinkunft zustandekommt dann gibts am Montag noch ne Meldung (dürfte ne adhoc sein) oder was sollte next monday heissen ???

Auf jedenfalls möchte Franchise mit Intertainment weitermachen, die Umsatz/Gewinnschätzugen dürften dann wieder aktualisiert werden + die Entschädigung (settlement) die angeboten werden....

Tippe auf 50 mio us $ = 3,33 pro Aktie....

Unter 50 € geb ich dann die ITN nicht mehr her....

[das_monster]

19 Jahre und schon im Ruhestand. Das wird toll. ;-) Gut dass ich meine ITN-Aktien noch nicht am Freitag verkauft habe...

das_monster

[greenhorns]

Trotzdem Vorsicht: Erstmal abwarten. Diese Aktie ist einfach ein Pulverfass (in beide Richtungen....)

[zentrader]

@ großer nargus,

Anm. zu Deinen Rechenkünsten:
1. es gibt nur ca. 11,7 mio ITN-Aktien
2. die Liquidität von ITN (Stand Ende 2000) war ca. 75 mio EUR


@ local hero,

natürlich wird der "the pledge" in allen europäischen (inkl. den dt.) free-TV-Abschlüssen vermarktet werden können. Mehrere Gründe:

1. die genannten Zahlen sind nur das US-Kino-Ergebnis von Freitag in ca. 1200 Theatres (also nur 1.Drittel des üblichen Startprogramms von Warner). The pledge ist kein "Starwochendende-Reißer", sondern wird ähnlich wie "American Beauty" über eine gr. Zeitspanne kumulativ sehr gute Ergebnisse in Kino, Video und DVD generieren.
2. die Kritiken auf www.rottentomatoes.com sind gut
3. Jack Nicholson ist der Hauptdarsteller !


ciao,
zentrader

[Grosser Nargus]

@zen:

na, dann umso besser.......

[Grosser Nargus]

na dann:

75 Mio€ Liqui
37 Mio€ Franchise
30 Mio€ DM Gewinn

----------------------

142 Mio€ / 11,7 Mio Aktien = 12,13 je Aktie

Aber warum steht ITN dann nicht auf mind. 121 € ???????

[zentrader]

hi,

die Liquidität darfst Du natürlich nicht zu den Gewinnen zählen.

ITN dürfte in 2000 ca. 1 bis 1,2 EUR Gewinn je Aktie machen und in 2001 ca. 2 bis 3 EUR Gewinn je Aktie.

Die bislang an Franchise zuviel bezahlten mind. 35 mio US-$ erhöhen diesen Gewinn also um 3 EUR je Aktie.

Nach herkömmlichen Bewertungsmaßstäben wäre somit bei einem Gewinn von 5 EUR (2 aus operativem Geschäft + 3 aus der einem Franchisevergleich) je Aktie in 2001 ein Kurs von 100 EUR denkbar (KGV 20 ist immer noch sehr bescheiden).

Alles jedoch nur Theorie - erst wenn die Franchiseklärung/-Lösung klar ist und ITN die Planungen für 2001/2002 aktualisiert hat, wird man das Kurspotential konkreter einstufen können.

Nicht zu vergessen ist in jedem Fall, daß ITN (auch ohne Berücksichtigung der ausstehenden Franchise-Millionen) ein klar positives Jahresergebnis 2000 erwirtschaften wird - und dies ist am Neuen Markt sicherlich nicht selbstverständlich!

zentrader

[Gordan Gecko]

"Kursexplosion am Montag", Kursziel 5x oder gar 1xx?

Zum Glück sind die Zeiten vorbei, dass der neue Markt solche Träumereien auch noch warm werden lässt. Einige ITN Aktionäre werden es noch bereuen, bei einem Kurs von 19 € ihr Stop-Loss nicht enger angepasst zu haben.

Herr Baeres spielt, also der NM boomt, in Hollywood den grossen Zampano und der Konkursrichter bringt den Aktionären die Rechnung.

Nichts für Ungut, aber das ist meine Meinung (und ich war auch mal investiert)

[Bumbelbee]

Nix für Ungut, Gordan, aber Du lagst ja schon im Film Wall-Street daneben *gg

[SeroZ]

Naja! The Pledge ist wirklich nicht der Renner!

Hier die aktuellen Box Office Charts:


Rank RLW TITLE DISTRIBUTOR WK WEEKEND TOTAL
1
1
SAVE THE LAST DANCE
PARAMOUNT
2
$16,000,000
$46,872,000

2
2
CAST AWAY
FOX
5
$11,309,000
$182,128,000

3
3
TRAFFIC
USA FILMS
4
$8,233,169
$46,521,124

4
-
SNATCH - NEW
SONY/SCREEN GEMS
1
$7,600,000
$7,600,000

5
5
WHAT WOMEN WANT
PARAMOUNT
6
$7,000,000
$162,389,000

6
7
FINDING FORRESTER
SONY
5
$6,700,000
$29,200,000

7
9
CROUCHING TIGER, HIDDEN DRAGON
SONY PIC CLS
7
$6,458,830
$37,666,000

8
6
THIRTEEN DAYS
NEW LINE
5
$6,400,000
$20,035,000

9
8
MISS CONGENIALITY
WARNERS
5
$6,170,000
$87,215,000

10
-
THE PLEDGE - NEW
WARNERS
1
$5,750,000
$5,750,000

11
4
DOUBLE TAKE
BUENA VISTA
2
$5,700,000
$18,800,000

12
10
THE EMPEROR`S NEW GROOVE
BUENA VISTA
6
$4,000,000
$76,100,000

-
-
THE GIFT - Total incl. 1 wk Acad. Run
PARAMOUNT CL
5
$3,450,000
$3,500,000

-
11
THE FAMILY MAN
UNIVERSAL
5
$3,200,000
$69,500,000

-
15
CHOCOLAT
MIRAMAX
6
$3,050,000
$12,700,000

-
13
O`BROTHER, WHERE ART THOU?
BUENA VISTA
5
$1,600,000
$9,500,000

-
18
STATE AND MAIN
FINE LINE
5
$746,000
$5,170,000

-
17
DUDE, WHERES MY CAR?
FOX
6
$610,000
$44,986,000

-
28
YOU CAN COUNT ON ME
PARAMOUNT CL
11
$205,000
$5,330,000

[11up]

Habe gerade folgende Analyse der HypoVereinsbank gefunden.
Was ist dran an der Aussage dass der Franchise Vertrag anulliert werden soll.
Gibt es officielle statements?



Dienstag 23. Januar 2001, 14:28 Uhr

ANALYSE: HypoVereinsbank sieht Intertainment
als `Underperformer`

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Nach Ansicht der HypoVereinsbank wird sich die
Intertainment-Aktie schwächer als der Neue Markt insgesamt entwickeln. Angesichts
der anstehenden Annullierung des Vertrages mit Franchise Pictures schätzt Analyst
Friedrich Schellmoser die Risiken für die künftige Geschäftsentwicklung als
bedeutend ein und die Aktie als "Underperformer". Durch eine Vertragsannullierung
würde dem Unternehmen nicht nur der größte Rechtelieferant verloren gehen. Da die
Bindung an den wichtigsten europäischen Vertriebspartner Warner explizit an den
Franchise Pictures-Vertrag gekoppelt ist, würde auch diese Geschäftsverbindung
wegbrechen. Zwei Drittel des geplanten Umsatzes seien mit Rechten von Franchise
Pictures geplant gewesen. Neben dem Prozessrisiko könnten dem Unternehmen
außerdem Regressansprüche von Sublizenzfirmen ins Haus stehen.

Die Suche nach neuen Content-Lieferanten würde neue Kreditlinien bei den Banken
voraussetzen, schrieb Schellmoser. Diese seien allerdings schwierig zu bekommen.
Zudem würden neue Deals nur zu schlechteren Konditionen abgeschlossen werden
können. Intertainment wäre daher gezwungen, sich von dem gegenwärtigen
Geschäftsmodell zu verabschieden. Diese Faktoren machen laut Schellmoser
deutlich, dass Prognosen im Fall von Intertainment mit hohen Risiken verbunden
sind.

Mitte des Monats hatte die Aktie mit ihrer Abwärtsbewegung gebrochen und war innerhalb weniger Tage
raketenartig von 4 Euro auf 20 Euro gestiegen. Darauf schloss sich eine Konsolidierungsbewegung
an./fn/aka/sk

[Grosser Nargus]

neue Kreditlinien, was soll der Scheiß?

ITN hat zwischen 50-75 Mio € Cash, macht 60 Mio DM Gewinn in 2000 und bekommt ne Abfindung von Franchise (mind. 30 Mio $)

Die Hypo hätte das vielleicht gerne, aber da wird nix drauss.

Alles nur damit man billig in den Wert kommt.

Seit 15.30 heute wieder SL-Abräumer ohne Ende....

So verunsichert man kleine Fische wie uns....

[ceerix]

mmmhhh, diese Analyse gibt mir zu denken.

Insiderwissen????
Spekulative Analysen???
Basher-Anaylse???
Strafbare Analyse???

Mir sind einfach zuviele "würde(n) und könnte" in dieser Analyse

Wenn.... würde....könnte....

Mit solchen Analysen kriegt man jede Fa. gebasht oder gepusht.

Wenn ITN den Vertrag nicht annulliert, könnten neue Verträge hinzukommen und die Umsätz würden steigen und die Gewinne könnten um so mehr steigen. Wenn die nächsten Filme Blockbuster würden, könnte dieser Fall auch ohne neue Verträge eintreten. Wenn EIN Film von ITN/Kopelson wie der Film "Titanic" einschlagen würde, könnten alle anderen Film "Flops" sein, wovon aber nicht ausgegangen werden kann. Somit würde die Umsätze und Gewinne noch mehr steigen.


Schellmoser kann sich warm anziehen, wenn`s wirklich nur Gerüchte sind .............

[borojew]

Leute, macht euch keine Hoffnungen mehr,
Analysten + Management + IR + Partner
werden ITN in den Abgrund führen.

Kurse bis Ende der Woche sicher unter € 8.

So long

[greenhorns]

Ich denke auch: Finger weg! Zu heiss die Sache...

[broker*709]

Der nächste Kontraindikator !

Nicht schlecht, jetzt kann mann nochmal so richtig günstig nachfassen :-)

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Nach Ansicht der HypoVereinsbank wird sich die Intertainment-Aktie schwächer als der Neue Markt insgesamt entwickeln. Angesichts der anstehenden Annullierung des Vertrages mit Franchise Pictures schätzt Analyst Friedrich Schellmoser die Risiken für die künftige Geschäftsentwicklung als bedeutend ein und die Aktie als "Underperformer". Durch eine Vertragsannullierung würde dem Unternehmen nicht nur der größte Rechtelieferant verloren gehen. Da die Bindung an den wichtigsten europäischen Vertriebspartner Warner explizit an den Franchise Pictures-Vertrag gekoppelt ist, würde auch diese Geschäftsverbindung wegbrechen. Zwei Drittel des geplanten Umsatzes seien mit Rechten von Franchise Pictures geplant gewesen. Neben dem Prozessrisiko könnten dem Unternehmen außerdem Regressansprüche von Sublizenzfirmen ins Haus stehen.

Die Suche nach neuen Content-Lieferanten würde neue Kreditlinien bei den Banken voraussetzen, schrieb Schellmoser. Diese seien allerdings schwierig zu bekommen. Zudem würden neue Deals nur zu schlechteren Konditionen abgeschlossen werden können. Intertainment wäre daher gezwungen, sich von dem gegenwärtigen Geschäftsmodell zu verabschieden. Diese Faktoren machen laut Schellmoser deutlich, dass Prognosen im Fall von Intertainment mit hohen Risiken verbunden sind.

Mitte des Monats hatte die Aktie mit ihrer Abwärtsbewegung gebrochen und war innerhalb weniger Tage raketenartig von 4 Euro auf 20 Euro gestiegen. Darauf schloss sich eine Konsolidierungsbewegung an./fn/aka/sk

[Grosser Nargus]

tja, nachbörslich haben heute die 13 nicht mehr gehalten...

sieht wohl ehr so aus, als ob die Pessimisten gewinnen würden.

Wo würdet Ihr denn euren pers. Stop setzten ???

Wenn die Kursentwickung wie die letzten Tage weitergeht, dann springen wir morgen kurz auf 14, um dann auf 12 zu fallen...

Fragt sich nur, wo der ganze Umsatz jenseits der 16 geblieben ist, der ist bisher noch nicht umgeschlagen worden...

In diesem Sinne auf Kurserholung hoffend (16 kann man sich derzeit wohl aus dem Kopf schlagen....)

[greenhorns]

@borojew: so wird`s wohl kommen: Ende der woche unter 8€ - dann kommen die zocker wieder... (aber wenn man das weiss, ist das ja auch eine chance ;-)))
traurig: ich bin bei 88€ eingestiegen... ja, lacht nur über mich... frust!!!

[borojew]

Wer bei ITN noch von Chancen spricht,
hat einfach noch nicht verstanden, daß
die Firma fertig ist.

- Analysten hat das Management durch Arroganz
und gezielte Fehlinformationen vergrault

- Anleger und Teilnehmer an der KE im Sommer
letzten Jahres wurden mutwillig getäuscht

- Franchise wird mit Sicherheit nicht aus lauter
Dankbarkeit für die angestrebte Klage den
Vertag weiter aufrecht erhalten wollen

- Kopelson wird dieses Verfahren sehr kritisch
beobachten, und seine eigenen Schlüsse ziehen

- Kirch schaut sich alles wie gewohnt in Ruhe
an, um dann ITN den Todesstoß zu versetzen


FAZIT: Wir können alle solange zocken, bis ITN
offiziell die Puste/Cash ausgeht!

So long

[ceerix]

@Borojew: Wie ich Deinen Postings entnehme, hast du NULL-Ahnung von ITN.

Ich lasse Dich mal in Deinem Glauben....

Aber alle fünf von Dir genannten Punkte ist Deppengeschätz!

Kannst DU DEINEN Frust nicht in einem anderen Thread abbauen.....ups, machst Du ja auch schon.

Vielleicht kann Mutti Dich ja trösten

[dulli]

von www.inside.com:The battle between high-flying producer Elie Samaha and his German financier, Intertainment, has apparently cost The Pledge its berth at the Berlin Film Festival in February.
Intertainment released a statement on Wednesday expressing ``disappointment`` that the picture will not be shown as planned. Intertainment says it never got notice of delivery on the film. ``As a result, we do not have the film to release to the festival,`` Intertainment said. ``Intertainment deeply regrets that Franchise has jeopardized such an important event.``

The picture was to be in competition with Bamboozled, Traffic, Wit and Finding Forrester.




`I think it`s a very sad day when an artistic talent such as Sean Penn is denied the honor and opportunity to participate in one of the most prestigious film festivals in the world,` said Franchise`s Andrew Stevens.



Franchise president Andrew Stevens expressed regret that the dispute has taken this turn. ``I think it`s a very sad day when an artistic talent such as Sean Penn is denied the honor and opportunity to participate in one of the most prestigious film festivals in the world,`` he said. ``It`s also an affront to Jack Nicholson, who had indicated that he was going to attend and was thrilled and honored that his work was going to be represented there.``

Stevens said the picture was not due to be delivered until Feb. 15. (The festival runs Feb. 7 through 18.) ``We haven`t even gotten close`` to the deadline, he said.

Asked whether he thought Intertainment decided not to submit the film as a retaliatory gesture, he did not offer a direct response. But addressing the fight with Intertainment for the first time, he said, ``I think there`s a lot of fantasy going on. We`re attempting to run a company and we`re making movies. We`ve got three pictures shooting and we haven`t been indulging in fabricated mud-slinging.``

Intertainment has sued Franchise in federal court for allegedly padding budgets on such films as Battlefield Earth and in fact, The Pledge. Intertainment alleges that it paid $55 million for the Penn-directed drama starring Nicholson; Intertainment says it believes the film actually cost $34.5 million. Franchise has sued Intertainment in Los Angeles Superior Court, alleging fraud and breach of contract.

Franchise did not respond to inquiries. •




E-MAIL THIS ARTICLE | PRINT THIS ARTICLE

[borojew]

@CEERIX

Ich bin froh, daß dieses Board einen Menschen
wie Dich hat, der wirklich mit Ahnung und
intellektuellem Verstand seine fundamentalen
Analysen eines Unternehmens mit großer Sachlichkeit
und detallierten Schlüssen der dummen Öffentlichkeit
zu Verfügung stellt !

Danke ceerix, vielen Dank, alle Intertainment-
Aktionäre werden es Dir ein Leben lang danken.

So long

[ceerix]

Borojew, ich verstehe ja Deinen Frust, nur mit solchen schwachsinnigen Postings wirst du DEN auch nicht los

Ich habe nicht gesagt, daß die Öffentlichkeit dumm ist, das hast DU gesagt.
Ich sage, daß DU dumm bist. Bemerkst DU den kleinen Unterschied???

...und wie ich eben schon bemerkte, Deine hier aufgeführten Punkte gegen ITN sind der Schwachsinn hoch drei!

Du versuchst doch nur negative Stimmung gegen ITN zu schüren.
Wieso hat das Managment die Analysten vergrault?? und wenn schon, hörst DU noch auf Analysten??? Arroganz??? Wieso Arroganz??
Wieso wurden Anleger und Teilnehmer (Bitte erkläre mir mal den Unterschied) mutwillig getäuscht???? wieso mutwillig???

Franchise??? Es gehören immer zwei zu einem Vertrag
und wieso erhalten wollen??? ich nehme an, müssen. Wozu gibt es den Verträge???
Wenn ich bei einem Mietverhältnis (Wohnung) gegen die Nebenkosten klage, bleibt das eigentlich Mietverhältnis davon vollkommen unberührt. Sehe es mal von der Seite.

Kopelson, also DU weißt was Kopelson denkt und machen will?!?!? Na super
Erkundige Dich lieber mal über das Verhältnis ITN - Kopelson bevor DU hier noch mehr FALSCHE Schlüsse ziehst.

Kirch, vor dem hat wohl jeder Angst
Den Namen bei Medienwerten ins Spiel zu bringen ist natürlich äußertst clever von Dir, macht aber in der letzten Zeit fast jeder, sodaß DU dich dann doch nicht mehr von der Masse der Gerüchtestreuer abhebst.

...und DEIN Fazit ist voll für`n .....A....sch

[borojew]

@CEERIX

€ 11,30 auf xetra, mehr Worte braucht es nicht mehr!

So long

[Leon der Profi]

AKTIE IM FOKUS: Intertainment rutscht ab
- Gewinnmitnahmen


FRANKFURT (dpa-AFX) - Aktien der Intertainment AG haben am
Donnerstagmittag am unteren Ende der NEMAX-50-Werte gelegen. In einem flauen
Handel gaben sie 13,66 Prozent auf 11,44 Euro ab. Indes fiel der NEMAX 50
nur um 0,81 Prozent auf 2.897,20 Punkte.

In den vergangenen Woche war die Aktie von 4,80 Euro auf knapp 20 Euro empor
geschossen. Händlern zufolge hatte sich ein institutioneller Anleger mit den Aktien
eingedeckt. Als der Markt davon Wind bekam, seien Kleinanleger ebenfalls auf den
Zug aufgesprungen. Nachdem sich der Titel vervierfacht hatte, nahmen
Privatanleger die Gewinne mit und stiegen aus dem Papier aus. Der Großinvestor
bleibe derzeit im Hintergrund und warte, bis der Kurs wieder geschrumpft
sei./fn/sk

[11up]

Man acht auf den letzten Satz

"Der Großinvestor bleibe derzeit im Hintergrund und warte, bis der Kurs wieder geschrumpft"

[SeroZ]

Intertainment alleges that it paid $55 million for the Penn-directed drama starring Nicholson; Intertainment says it believes the film actually cost $34.5 million

55 Mio $ für diesen mittelmäßigen Film???

Ist das nicht ein wenig happig @ zentrader???

SeroZ

[zentrader]

@ seroZ,

da schmeißt Du, wie auch die US-Journalisten mal wieder einiges durcheinander. Die 55 mio US-$ bzw. 34,5 mio US-$ sind nicht der ITN-Anteil, sondern es ist das Gesamtbudget des Films!

Vgl. auch ältern Inside.com-Artikel:
http://www.inside.com/jcs/Story?article_id=18918&pod_id=10&u…

Die ITN-Anteile an diesen Gesamtbudgets sind unterschiedlich - d.h. abhängig von der regionalen Reichweite (nur Westeuropa, Europa, Europa + Russland, ....+ China etc.) und den Internetrechten.

Angenommen der ITN-Anteil für die Europarechte beträgt 30%, dann haben sie für the Pledge 18,5 mio US-$ bezahlt, hätten bei korrekter Franchise-Abrechnung aber nur 11,5 mio US-$ bezahlen müssen - eine Differenz von "schlappen" 7 mio US-$...
(Angaben zu den anderen Filmen siehe i.o.g. Artikel)

Nebenbei gesagt halte ich ein Budget von 34,5 mio US-$ für einen "Nicholson"-Film für nicht zu hoch - der Film wird mittelfristig über alle Auswertungsebenen sehr profitabel sein, sowohl für Franchise als auch für ITN!

...und noch etwas: das ganze "Kurs hin- und her" sollte Langfristanleger kalt lassen - je höher die Aktienzahl ist, die langfristig orientierte Großinvestoren halten, desto enger wird der freie Markt für ITN-Aktien und desto schneller werden diese bei guten Nachrichten zukünftig anziehen...

ciao,
zentrader

[ceerix]

Zur Information

Intertainment langfristig neutral Datum : 25.01.2001
Zeit :09:42


Die Analysten des Investmenthauses Merrill Lynch stufen die Aktie von
Intertainment (WKN 622360) langfristig weiterhin auf „Neutral“
ein.
Trotz des momentan sehr günstig erscheinenden Bewertungsniveaus, würde das
Geschäftsmodell des Filmrechtehändlers zunehmend unklarer. Nach Ansicht
der Wertpapierexperten werden 60 bis 80 Prozent des Umsatzes durch eine
Partnerschaft mit Franchise Pictures, einem unabhängigem Filmproduzenten,
erwirtschaftet. Angesichts der rechtlichen Auseinandersetzung zwischen den
beiden Unternehmen, sei momentan die weitere Geschäftsentwicklung
ungewiss.

Derzeit hänge für das Unternehmen viel von dem Deal mit Kopelson, einem
sehr erfolgreichen Hollywood Produzenten, ab. Hier möchte man innerhalb
der kommenden 5 Jahre einen Grossteil der geplanten Produktionen, pro
Streifen würden etwa 50 Mio. US-$ veranschlagt, finanzieren. Als
Gegenleistung dafür erhalte der Medienkonzern die weltweiten
Distributionsrechte. Die daraus entstehenden Gewinne würden nicht vor dem
Jahr 2002 in die Bilanz einfließen. Daher würden die Unsicherheiten
hinsichtlich des Kursverlaufs weiterhin hoch bleiben.

Der NEMAX-50-Titel sollte sich langfristig nach wie vor marktneutral
entwickeln.

[Grosser Nargus]

na, dann will ich doch mal hoffen, daß der im Hintergrund wartende Grossinvestor nicht zu lange wartet.....

Langsam tuts weh....

[Albatossa]

Hallo ceerix,

es ist immer wieder schön mitanzusehen wie du mit gewollter oder auch ungewollter Absicht deine Meinung versucht andere Leute aufzuzwingen. Ich gebe @borojew absolut recht wenn ersagt, "das Intertainment fertig ist"! Du kannst so positiv über ITN schreiben wie du willst, aber ITN hat eine Menge Fehler gemacht, die ich nie vergessen werden und euch immer wieder daran zu erinnern, dass auch ein juristischer Titel noch lange kein Beweis ist, das Herr Baeres eine Firma führen kann. Irgend wann ist auch das Geld von ITN aufgebrauch und es gibt von keiner Seite weder von den Banken, Investmenthäuser noch von den Aktionäre frisches Kapital. Dieser Tag wird kommen und der CEO Herr Baeres wird sich dann sehr warm anziehen müssen! Auch wird Herr Baeres nicht mehr die Möglichkeit haben, dann ständig auf Aktionärskosten in Amerika unter den Deckmantel der Geschäftstätigkeit urlaub zumachen. Wenn ich an ITN denke, fällt mir ständig die Flowtex bei Baden-Baden oder der Bautiger Herr Schneider ein!

Gruß Albatossa

[Bumbelbee]

Hier geistern ja ständig die tollsten Zahlen,Prognosen und Informationen durch`s Forum ...tss tss tss
Mal miene unbedeutende Meinung zu den laufenden Verhandlungen mit Franchise.so wie ich den US-Artikel interpretiere, will ,bzw. wollte, diese Woche ein Vertreter von Franchise nach München kommen,um das 35 Mio US $ Vergleichsangebot zu untermauern und weiterhin an einer Geschäftsbeziehung beider Unternehmen arbeiten.
Daraufhin kamen hier Kommentare,man solle das bloss annehmen und es würde für gut 3 EUR Gewinn/Aktie in 2001 gut sein.
Nun mal langsam, ich gehe davon aus, dass so einige kleine Private diese Woche auf diese `Einigung` spekuliert haben und als die bis heute immer noch nicht kam, dann doch verzweifelt verkauft haben.Die Umsätze sind zwar noch immer recht hoch,sprechen aber eher dafür, dass die beiden `Grossen`, die sich letzte Woche eingedeckt haben, noch immer drin sind ...und zwar zu Recht, wie ich meine.

Meiner Ansicht nach könnte nichts schlimmeres passieren, als jetzt diesen Vergleich anzunehmen, denn das hätte man bereits im Dezember haben können.Dass Franchise ein grosses Interesse an dem Vergleich hat, zeigt nach wie vor,dass Intertainment wohl die besseren ´Karten auf seiner Seite hat.Warum also einen Vergleich akzeptieren, bei dem man um über 40 Mio US $ über den Tisch gezogen würde ???
Mir als Aktionär ist es wesentlich lieber, man lässt es auf den Gerichtsstreit ankommen oder man geht auf einen Vergleich ein, der mindestens den Schaden von gut 80 Mio US $ beseitigt.Wen mich Jemand betrügen würde und dann anbietet als Wiedergutmachung doch die Hälfte des Schades zu bezahlen, ich würde den ganzen Schaden ersetzt haben wollen ... wer nicht ????

Sollte also diese Woche kein Vergleich geschlossen werden, so bin ich eher beruhigt als froh, denn wenn ITN unter den momentanen Bedingungen annimmt, sind sie bereit,freiwillig auf gut 40 Mio US $ zu verzichten !

Franchise hat nach wie vor gültige Verträge mit ITN und wird auch die vertraglich festgelegten Filme liefern müssen,so dass ich hoffe, dass man den eingeschlageneb Weg auch durchzieht und sich nicht mit weniger als 80 Mio US $ zufrieden gibt.
Wer eine begründete andere Meinung hat, soll die gerne Posten, aber nicht nur als Begründung, dass dann doch endlich Ruhe ist, mir sind 40 Mio $ wert, dass man sich darum streitet und sie nicht einfach verschenkt !

[ceerix]

ach albatossa, Deine Verluste müssen riesig sein.

Ist borojew Dein Bruder??? oder seid ihr sonst irgendwie verwandt oder verschwägert???

Logik, gesunder Menschenverstand und Fakten Fakten Fakten.

Du schreibst doch nur noch Bullshit: .... werde ich nie vergessen....euch immer daran erinnern.....juristischer Titel kein Beweis.....irgendwann ....aufgebraucht...... auf Aktionärskosten in Amerika unter dem Deckmantel..... Flowtex..... Schneider........

Da fällt mir nur ein: DEPPENGESCHWÄTZ!!!

Ich nehme an, DU verweilst die meiste Zeit in Letbuyit.com, Metabox oder Infomatec - Boards....

Junge DAS färbt ab

...und ganz interessant ist auch: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/user/userinfo.p…

[Boersi]

Schon was bekannt über das Meeting vom Montag zwischen ITN und Franchise?

[broker*709]

Leider noch nichts, aber die Spannung steigt bis ins unerträgliche.

So nervös wie in den letzten Tagen der Handel ablief, da schätze ich, dass seit letzten Freitag haben nur die zitrigen Hände abgegeben haben.

Wenn jetzt nur eine einigermassen gütliche Einigung zw. den Kontrahenten herauskommt, dann geht es besimmt steil aufwärts !

[Grosser Nargus]

na, daß war doch mal etwas entspannend heute...

Hab bei 10.20 ganz schon geschwitzt...

Intraday wieder bei 13,70 XET sprich fast 35% hoch....

Montag bitte wiederholen, aber von 13,70 aus

[Boersi]

Habe am Freitag zu 11,50 nachgekauft. Mal schaun ob ich nochmal zu 5 Euro nachkaufen kann. Ich glaub eigentlich nicht. Wer weiss das schon?! Güsse an alle Durchhalter!

[Albatossa]

Hallo ceerix,

danke für deinen Link, eine bessere Werbung kann es nicht geben! Bei den Firmen über die ich Berichte, war auch mal ITN dabei, herrscht eine gewisse Qualität! Und was hast du den gegen Letbuyit.com? Da konnte man sehr schnell 250% Gewinn in nur zwei Tagen machen, also noch besser als bei ITN in den letzten Tagen. Und wo ist der Unterschied zwischen ITN und Letbuyit.com, Met@box oder Informatec! All diese genannte Aktien sind reine Zockeraktien ohne irgendwelche Qualitätsmerkmale. Weil du immer so schlau bist, warum bist du der einzige hier am Board der immer noch glaubt ITN wäre eine Qualitätsaktie? Selbst die Analysten sind sich außnahmsweise bei Intertainment einig!
Also träume schön weiter! Ich höre dir höchstens noch zu, wenn du mir erklärst, das du ITN unter 5 Euro gekauft hast und bei 17 Euro wieder verkauft hast und du nun auf eine weitere günstige Kaufgelegenheit wartest! Alles andere würde ich bei ITN für töricht halten!

Gruß Albatossa

[Boersi]

Was mich mal Interessieren würde, wieviel Euro wurden eigentlich beim Börsengang vor ca. 2 Jahren in die Kassen von ITN gespühlt? Wie hoch war damals der Kassenbestand?

[ystern]

@Albatossa

Sorry Junge, Du hast kräftig einen an der Waffel !

Intertainment als reinen Zockerwert zu bezeichnen,
wo 2 größere Fonds eingestiegen sind, und wie ich
aus zuverlässiger Quelle weiß, weitere Fonds den
Einstieg bereits vorbereitet haben.....naja,
was soll man frustrierten Bashern wie Dir schon
erwarten.

Ich jedenfalls habe bei € 15 kräftig eingekauft,
und habe nicht bis € 4 die Nerven verloren !

Mein Verkaufslimit liegt bei € 150 - und dies
kann von mir aus noch 5 Jahre dauern

Und tschüss

[Ich mag dich]

Ystern? Bist Du es wirklich ?

[Boersi]

Ystern, so kenn ich Dich gar nicht. Positive Äusserungen zu ITN? Du bist es nicht, gibs´s zu.

Trotzdem hätte ich noch gern Info´s zu meinem Posting ein Paar Postings zurück!

Hab leider sebst nix gefunden!

Gruss

[Grosser Nargus]

zum Thema HypoVereinsbank am 20.03.2000:

HypoVereinsbank: Fairer Unternehmenspreis
von Intertainment bei 231 Euro je Aktie - aktueller Kurs bei 86 Euro

München, 20.03.2000 - Die HypoVereinsbank hat die Aktien des Münchner Medienunternehmens Intertainment AG erneut zum Kauf empfohlen und sie als "überdurchschnittlich" eingestuft. Mit einem Kurs-/Gewinnverhältnis (KGV) von 22,3 auf Basis der für 2001 erwarteten Gewinne seien die Papiere "im Branchenvergleich klar unterbewertet", schreiben die Analysten des Instituts. Verglichen mit den KGV der ebenfalls am Neuen Markt notierten deutschen Konkurrenten, liege der faire Werte einer Intertainment-Aktie bei 231 Euro, meint die Bank. An diesem Montag wurden die Papiere dagegen lediglich mit rund 86 Euro gehandelt. Auch eine Bewertung auf Basis der - nach Aussage der Analysten weniger geeigneten - Kennzahl Martkapitalisierung zu Umsatz zeige die Unterbewertung. Hier ergebe sich ein fairer Wert von 138 Euro je Aktie.

Optimistisch stimmt die Bank unter anderem die Einspielergebnisse der Actionkomödie The Whole Nine Yards in den USA. Diese deuteten darauf hin, "dass dem neuen Vertriebsmodell von Intertainment eine erfolgreiche Feuertaufe bevorsteht". The Wohle Nine Yards ist der erste Film aus einem Milliarden-Vertrag zwischen Intertainment und dem US-Filmproduzenten Franchise Pictures aus dem vergangenen Jahr. In dessen Rahmen hatten die Münchner die gesamteuropäischen Vermarktungsrechte für mindestens 60 Filme aus der Franchise-Produktion erworben.

Positiv beurteilt die HypoVereinsbank zudem die 26prozentige Beteiligung von Intertainment am amerikanischen Internet-Unternehmen SightSound.com. Hier sehen die Analysten "gute Chancen, dass sich SightSound.com als wichtige Plattform für den digitalen Download von Musik und Film etabliert". Zudem erwarten sie, dass das Unternehmen noch in der ersten Hälfte dieses Jahres an die Börse gebracht wird.

Und schließlich schätzen sie auch die Merchandising-Aktivitäten positiv ein. Hier war Intertainment im vergangenen Jahr mit der Einführung der Zeichentrickfigur "Rudolph mit der roten Nase" erfolgreich. "Etwaige Merchandising-Erlöse aus den neuen Filmen sind in unseren Schätzungen noch nicht berücksichtigt", betonen die Analysten. Sie erwarten, dass Intertainment im laufenden Geschäftsjahr ein Umsatzsprung auf 155 Millionen Euro (nach 27,1 Millionen Euro im vergangenen Jahr) gelingt. Als Gewinn je Aktie prognostizieren sie für 1999 0,63 Euro. Dieser soll in laufenden Geschäftsjahr auf 1,92 und 2001 auf 4,33 Euro steigen.

Ferner folgendes Zitat von letzter Woche, 21.01.01 aus dem Interview von www.inside.com:

That gave Intertainment an opportunity to submit a copy of the letter in which Stevens, Franchise`s president, stipulates that company`s suit against Intertainment was ``mistakenly filed`` by the its attorney, who was not operating at Franchise`s instruction. In the letter, Stevens said his company ``would cease any contact`` between Intertainment and the law firm that filed the suit in error. Stevens offered to fly to Munich that day to finalize a settlement.

If the settlement discussions were successful, he added, Franchise and Intertainment would jointly announce a settlement the following Monday.

Der "following Monday" ist heute !!!

Also, abwarten was heut passiert.....

[broker*709]

Es ist ja wie verhext.

Heute schon wieder Xetra-Schlusskurs von 13,70 EURO.

[SeroZ]

Top Box Office Films for Weekend Ending January 28, 2001:

Rank RLW TITLE DISTRIBUTOR WK WEEKEND TOTAL
1
-
THE WEDDING PLANNER - NEW
SONY
1
$13,510,293
$13,510,293

2
1
SAVE THE LAST DANCE
PARAMOUNT
3
$9,777,335
$59,323,722

3
2
CAST AWAY
FOX
6
$8,091,349
$193,243,499

4
3
TRAFFIC
USA FILMS
5
$6,461,920
$56,188,074

5
-
SUGAR & SPICE - NEW
NEW LINE
1
$5,891,176
$5,891,176

6
8
CROUCHING TIGER, HIDDEN DRAGON
SONY PIC CLS
8
$5,061,767
$44,427,118

7
4
SNATCH
SONY
2
$4,706,743
$15,713,514

8
6
FINDING FORRESTER
SONY
6
$4,612,998
$35,677,842

9
5
WHAT WOMEN WANT
PARAMOUNT
7
$4,372,023
$168,374,587

10
7
MISS CONGENIALITY
WARNERS
6
$4,166,128
$93,286,275

11
11
THE PLEDGE
WARNERS
2
$3,678,312
$11,115,357

12
9
THIRTEEN DAYS
NEW LINE
6
$3,449,477
$24,718,382

13
15
CHOCOLAT
MIRAMAX
7
$3,356,291
$17,425,255

14
10
DOUBLE TAKE
BUENA VISTA
3
$3,134,028
$23,236,113

15
12
THE EMPEROR`S NEW GROOVE
BUENA VISTA
7
$2,629,288
$79,364,925

16
17
O`BROTHER, WHERE ART THOU?
BUENA VISTA
6
$2,265,580
$12,541,024

17
13
THE GIFT
PARAMOUNT CL
6
$2,105,984
$6,621,269

18
42
SHADOW OF THE VAMPIRE
LIONS GATE
5
$1,888,827
$2,462,451

19
14
THE FAMILY MAN
UNIVERSAL
6
$1,549,385
$71,911,405

20
16
ANTITRUST
MGM
3
$648,626
$10,010,209

21
18
VERTICAL LIMIT
SONY
8
$581,754
$66,506,819

22
24
MEET THE PARENTS
UNIVERSAL
17
$387,445
$163,969,845

23
22
102 DALMATIANS
BUENA VISTA
10
$367,915
$63,698,122

24
19
STATE AND MAIN
FINE LINE
6
$366,964
$5,770,800

25
21
WES CRAVEN PRESENTS: DRACULA 2000
DIMENSION
6
$263,195
$32,660,848

26
25
CHARLIE`S ANGELS
SONY
13
$252,154
$124,744,408

27
20
DUDE, WHERES MY CAR?
FOX
7
$248,074
$45,384,546

28
26
RUGRATS IN PARIS: THE MOVIE
PARAMOUNT
11
$213,916
$74,905,623

29
28
BILLY ELLIOT
UNIVERSAL
16
$203,835
$19,072,125

30
30
YOU CAN COUNT ON ME
PARAMOUNT CL
12
$173,905
$5,583,178

31
35
THE HOUSE OF MIRTH
SONY PIC CLS
6
$169,414
$822,529

32
23
CYBERWORLD
IMAX
17
$155,825
$5,281,143

33
32
DR. SEUSS` HOW THE GRINCH STOLE CHRISTMAS
UNIVERSAL
11
$155,625
$259,484,690

34
29
QUILLS
FOX SEARCHLIGHT
10
$132,561
$5,589,615

35
31
REMEMBER THE TITANS
BUENA VISTA
18
$122,411
$115,216,985

36
34
MEN OF HONOR
FOX
12
$107,334
$48,540,175

37
38
BEFORE NIGHT FALLS
FINE LINE
6
$104,171
$856,899

38
33
UNBREAKABLE
BUENA VISTA
10
$102,755
$93,378,902

39
36
MALENA
MIRAMAX
6
$101,320
$1,392,363

40
27
ALL THE PRETTY HORSES
MIRAMAX
6
$92,578
$15,391,970

41
41
DUNGEONS AND DRAGONS
NEW LINE
8
$86,626
$15,185,241

42
37
PAY IT FORWARD
WARNERS
15
$77,426
$33,443,457

43
39
LITTLE NICKY
NEW LINE
12
$68,731
$39,442,871

44
46
MICHAEL JORDAN TO THE MAX
GIANT SCRN SPORTS
37
$63,750
$14,762,560

45
44
CIRQUE DU SOLEIL: JOURNEY OF MAN
SONY PIC CLS
39
$57,268
$9,066,096

46
40
BEST IN SHOW
WARNERS
18
$52,439
$17,804,365

47
49
T-REX: BACK TO THE CRETACEOUS
IMAX
119
$47,942
$35,936,280

48
47
REQUIEM FOR A DREAM
ARTISAN
17
$41,283
$3,217,343

49
-
YI YI
WINSTAR
17
$34,598
$365,152

50
53
GALAPAGOS
IMAX
63
$31,937
$8,917,645

51
48
A HARD DAY`S NIGHT
MIRAMAX
9
$31,150
$965,351

52
-
FAITHLESS - NEW
IDP/SAMUEL GOLDWYN
1
$29,462
$29,462

53
52
CHUNHYANG
LOT 47
5
$24,581
$159,479

54
43
PROOF OF LIFE
WARNERS
8
$23,781
$32,156,657

55
50
BEDAZZLED
FOX
15
$22,378
$37,846,099

56
75
GEORGE WASHINGTON
COWBOY
14
$20,833
$108,379

57
57
ISLAND OF THE SHARKS
IMAX
93
$11,977
$9,024,395

58
56
I`M THE ONE THAT I WANT
CHO TAU
-
$11,376
$728,362

59
-
TWO NINAS - NEW
CASTLE HILL
1
$10,976
$10,976

60
55
ENCOUNTER IN THE THIRD DIMENSION
N WAVE PICTURES
101
$10,020
$5,218,971

61
54
WONDER BOYS - RE-ISSUE
PARAMOUNT
12
$9,461
$19,389,454

62
58
CATFISH IN BLACK BEAN SAUCE
IRON HILL PICTURES
34
$9,342
$1,188,816

63
-
THE LEGEND OF RITA - NEW
KINO
1
$9,318
$11,771

64
59
ALIEN ADVENTURE
N WAVE PICTURES
27
$6,985
$3,306,457

65
78
BOYS LIFE 3
UNIVERSAL
8
$5,502
$117,986

66
69
SPRING FORWARD
IFC FILMS
-
$5,461
$250,485

67
-
A TIME FOR DRUNKEN HORSES
THE SHOOTING GALLERY
14
$5,142
$602,280

68
-
THE BASKET
NORTH BY NORTHWEST
39
$5,038
$583,142

69
-
FORGIVE ME FATHER - NEW
MYRIAD
1
$3,642
$3,642

70
77
DARK DAYS
PALM/MANGA
22
$3,321
$386,263

71
68
RESTLESS
ARROW
2
$3,179
$16,239

72
76
AFRICA`S ELEPHANT KINGDOM
IMAX
140
$2,794
$13,384,597

73
62
SUNSHINE
PARAMOUNT CL
-
$2,566
$5,094,815

74
-
KIPPUR
KINO
13
$2,214
$110,281

75
-
THRILL RIDE: THE SCIENCE OF FUN
SONY PIC CLS
167
$2,044
$16,649,547

76
71
ACROSS THE SEA OF TIME IMAX 3D
SONY PIC CLS
271
$1,795
$15,492,512

77
65
VENUS BEAUTY INSITUTE
LOT 47
-
$1,699
$362,878

78
-
SOUND AND FURY
ARTISTIC
-
$1,558
$76,984

79
-
RAN
WINSTAR
24
$1,412
$324,619

80
70
MARK TWAIN`S AMERICA
SONY PIC CLS
128
$1,403
$2,073,692

81
-
ROAD TO PARK CITY - NEW
PHAEDRA
1
$1,216
$1,216

82
67
THE BROKEN HEART`S CLUB
SONY PIC CLS
18
$780
$1,728,459

83
-
POLA X
WINSTAR
21
$518
$157,577

[SeroZ]

Gibt es was neues??

SeroZ

[parasitez]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Grosser Nargus]

Wäre schön, mal was positives zu Intertainment zu hören, aber offenbar ruht alles derzeit....

Der Investor hält offenbar still, der Kurs purzelt weiter...

[11up]

Bei Yahoo findet man tur Zeit folgenden Artikel zu den Medienwerten



Yahoo! Deutschland Finanzen



Mittwoch 14. Februar 2001, 11:26 Uhr

HINTERGRUND: Deutsche Filmrechtehändler
sehen schwierigen Zeiten entgegen

FRANKFURT (dpa-AFX) - Maximal sechs Monate Zeit bleiben dem
Vorstandsvorsitzenden von Advanced Medien , Christophe Montague noch. Nur so
lange sei die Liquidität des am Neuen Markt notierten Unternehmens nach heutigen
Stand gesichert, sagte der Chef des Münchener Filmrechtehändlers der dpa-AFX.
Spätestens dann müssten Investoren gefunden werden, die Advanced Medien einen
finanziellen Rettungsring zuwerfen. Der Vorstandschef könnte bereits früher seinen
Posten verlassen müssen. Ein Anlegerbrief schrieb am Mittwoch Montague stehe
vor seiner Abberufung. "Zur Zeit laufen Gespräche mit Investoren", sagte Montague.
Denn im Geschäftsjahr 2000 ist ein erwarteter Verlust in zweistelliger
Millionenhöhe zu verkraften. Die Münchener haben offensichtlich zu teuer
eingekauft, glauben Medienanalysten. Nach Aussagen von Montague belastet ein
Filmpaket von der französischen Canal Plus, das im Jahr 2000 für einen
zweistelligen Millionenbetrag erworben wurde, die Bilanz.

Die Nachricht über Liquiditätsprobleme bei Advanced Medien, die nach Meinung
von Roland Pfänder, Medienanalyst bei der BHF-Bank nicht breit genug aufgestellt
sind, wirft gerade während der glitzernden Filmfestspiele in Berlin "Berlinale"
viele Fragen über die Situation der deutschen Filmrechtehändler auf: "Sie verdienen
damit, sich in Kooperationen mit Filmproduzenten Rechte an Spielfilmen zu sichern
und diese dann vor allem durch den Weiterverkauf an Fernsehsender, in den Kino-
und Videoverleih gewinnbringend weiter zu verwerten", erläutert Pfänder im
Gespräch mit dpa-AFX das Geschäftsmodell.

Das meiste Geld in die Kassen der Filmrechtehändler spülte aber der Verkauf an die Fernsehsender - doch
diese Einnahmequelle versiege - allmählich. Advanced Medien begründet die angespannte finanzielle
Situation dann auch mit der schleppenden Nachfrage der Fernsehsender. Denn auf dem deutschen Markt
braucht man gute Beziehungen zu den großen Fernsehsendern, um seine Filmpakete los zu werden, so der
Experte. Beim Branchenriesen RTL etwa ging der Anteil der zugekauften Fremdproduktionen im Programm
seit 1995 von rund 50 Prozent auf ein Drittel zurück. Der große Renner sind nicht mehr Spielfilme, sondern
Eigenproduktionen wie Spielshows, Sportübertragungen oder billige Reality-Formate wie "Big Brothers".
Analysten sehen einen Konzentrationsprozess in der deutschen Filmlandschaft. Dadurch werde das Geschäft
vor allem für kleiner Unternehmen deutlich härter, sagte Pfänder.

Zumindest bei RTL läuft der Programmeinkauf zudem weitgehend an den Rechtehändlern vorbei: Das
jährliche Einkaufsbudget von rund 500 Mio. DM fließt nach Einschätzungen von Branchenkennern zu über 90
Prozent direkt an die amerikanischen Studios, mit denen der Sender Abnahmevereinbarungen geschlossen hat.
Irene Breil, Pressesprecherin von RTL beziffert die Zahlen für Fremdprogramme im Jahr 1999 auf 377 Mio.
DM - im Vorjahr seien es noch 434 Mio. DM gewesen, räumt die Sprecherin im Gespräch mit dieser
Nachrichtenagentur ein. Der gesamte Programmaufwand habe im Jahr 1999 bei 1,6 Mrd. DM gelegen.

Branchenkenner bemängeln bei den Filmrechtehändlern zudem, dass in den fetten Jahren zu teuer eingekauft
wurde. Mit dem schnellen Geld, das den Unternehmen durch die Emission zugeflossen sei, wurden oft schlecht
ausgehandelte Verträge unterzeichnet. "Doch selbst wenn die Unternehmen nicht zu teuer eingekauft haben,
brauchen sie mehrere Filme als Umsatzbringer", glaubt Pfänder. Intertainment liefert dafür ein hervorragendes
Beispiel: Das Unternehmen geht wegen eines Rechtsstreits mit Franchise Pictures, seinem wichtigsten
Produktionspartner in Hollywood, einer unsicheren Zukunft entgegen. Nach Schätzung der DG Bank entfallen
rund zwei Drittel des Intertainment-Planumsatzes im laufenden Jahr auf Franchise-Produktionen, deren
Lieferung nun mehr als fraglich ist.

Auch Friedrich Schellmoser, Analyst bei der HypoVereinsbank sieht deutliche Risiken für die künftige
Geschäftsentwicklung bei Intertainment. Durch eine Vertragsannullierung würde dem Unternehmen nicht nur
der größte Rechtelieferant verloren gehen. Da die Bindung an den wichtigsten europäischen Vertriebspartner
Warner explizit an den Franchise Pictures-Vertrag gekoppelt sei, würde auch diese Geschäftsverbindung
wegbrechen. Zwei Drittel des geplanten Umsatzes seien mit Rechten von Franchise Pictures geplant gewesen.
Neben dem Prozessrisiko könnten dem Unternehmen außerdem Regressansprüche von Sublizenzfirmen ins
Haus stehen./ep/sk

[Boersi]

Wenn nicht bald positive news kommen, dann sehe ich schwarz

Dann sehn wir die 5 E nochmal...

[dulli]

edel, Gauss und Intertainment scheiden aus Nemax-50 aus
Frankfurt (vwd) - Die edel music AG, die Gauss Interprise AG, beide Hamburg, sowie die Intertainment AG, München, scheiden
zum 19. März aus dem Nemax-50 aus. Hereingenommen werden dafür die Lambda Physik AG, Göttingen, die MorphoSys AG,
Martinsried sowie die SAP Systems Integration AG, Dresden. Dies teilte die Deutsche Börse AG am Mittwoch mit.

----------

Die 5 € sehen wir spätestens nächste Woche. Aber worüber soll man sich noch aufregen: Die Homepage wurde zuletzt in der Steinzeit aktualisiert, da wird noch Werbung für den Videostart von "Keine halben Sachen " gemacht, der Ende Oktober war, oder für den Flopfilm "art of war, der im November im Kino war. Aber lieber lässt man die Aktionäre im Nebel der Unwissenheit herumschwirren, zumindest die Kleinaktionäre.

[Albatossa]

Hallo Leute,

bei intertainment kann ich einfach nicht anders als diesen Artikel hineinstellen! Haben gerade hier viele Kleinanleger durch gezieltes pushen von Adhoc viel Geld verloren!

Gruß Albatossa


Hier der sehr interessanter Bericht aus dem Financial Times!

ftd.de, Di, 13.2.2001, 18:10
Deutsche Börse: Regelwerk des Neuen Marktes ausreichend

Für den Vertrauensverlust von Anlegern am Neuen Markt sind nach Ansicht der Deutschen Börse unter anderem Kommunikationsprobleme der Unternehmen mit dem Kapitalmarkt verantwortlich.

"Das Hauptproblem sind zu viele optimistische Prognosen“", sagte Börsenvorstandsmitglied Volker Potthoff am Dienstag in Frankfurt. Es sei Aufgabe der Unternehmen selbst, plausible Prognosen zu machen. "Das ist kein Problem des Regelwerks", fügte er hinzu. "Wir sollten in Europa nicht so weit gehen wie an der Nasdaq." In den USA sind die rechtlichen Restriktionen für die Veröffentlichung von Prognosen von Unternehmen vor dem Börsenlisting deutlich enger. Das Vertrauen der Anleger in den Neuen Markt hat nach Einschätzung von Händlern zuletzt durch die drastische Korrektur von Umsatz- und Gewinnprognosen Schaden genommen.


Wirksames Sanktionsinstrument


Das Anfang Januar teils in Kraft getretene neue Regelwerk der Börse könne dazu beitragen, die vorhandenen Probleme künftig zu verhindern, sagte Potthoff. Das neue Regelwerk sehe unter anderem vor, dass die Deutsche Börse alle Sanktionen veröffentliche, die sie bei Regelwerkverstößen gegen Unternehmen verhänge, sagte Potthoff. Ein wirksames Sanktionsinstrument habe die Börse zudem mit der Haftung bei falschen Angaben im Emissionsprospekt in der Hand.

Die Deutsche Börse hatte im Dezember angekündigt, dass ab dem 1. März eine Meldepflicht beim Kauf und Verkauf von Unternehmensaktien durch am Wachstumssegment gelistete Firmen, deren Vorstand oder Aufsichtsrat in Kraft trete. Darüber hinaus sollten ab Januar die Quartalsberichte stärker standardisiert werden. Ab diesem Termin werde die Deutsche Börse alle Sanktionen gegen Unternehmen veröffentlichen, hieß es damals. Die Erweiterung des Regelwerks solle die Transparenz im Neuen Markt verbessern.


© 2001 Reuters Limited. Nutzerbeschränkungen

[11up]

Nach der Übernahme von EM-TV wird es für Intertainment noch schwieriger Filme an Kirch zu verkaufen. Kirch wird sich, wenn möglich, natürlich bei EM-TV eindecken.
Was kann EM-TV eigentlich an Produckten bieten die in Konkurenz zu Intertainment stehen?
Reicht die Pipeline von EM-TV um Intertainment weiter auszutrocknen?

[Grosser Nargus]

endlich mal wieder ein sachlicher Beitrag, danke 11up!

Es ist doch so, daß derzeit alle Sender lieber Dokusoaps, Talkshows und Eigenproduktionen senden, da billiger, aber das "erste GIRLSCAMP" wird auch gleich die letzte zur Hauptsendezeit sein:

http://www.sf-radio.de/news.php3?id=982183869

EM.TV
-----
wenn man vom Kursniveau ausgeht, kann man ja schon fast parallelen ziehen, beide im Hoch irgendwo bei 120, jetzt beide irgendwo bei 8.

Ich kenne jetzt das Gesamtangebot vom EM.TV nicht, aber haben die nicht in erster Linie Kinderprogramme im Angebot (Junior TV usw)?

Es werden bald die ersten Video on demand Kabelnetze installiert, die zeigen bestimmt nicht nur die Filme von vor 2 Jahren....

Hier kommt dann auch wieder das Lizenzgeschäft zum Tragen, aber sicherlich wird nicht mehr in den Dimensionen der Vergangenheit gerechnet werden können.

ITN hat noch 50 Mio€ in der Kasse (Schätzung)
macht 2000 ca. 15 Mio Gewinn.

Was den Streit mit Fanchise angeht kann man leider nur abwarten... Schlimmstenfalls gibts einmalig ne Summe Entschädigung und die Verträge werden aufgelöst, bestenfalls gibst ne Einigung (40-50 Mio$) und es geht ganz normal weiter.

Jedenfalls ist der Kurs von ITN mit 50 Mio € Kasse bei 11,4 Mio Aktien bis 4,38€ abgesichert (+ Filmrechte).

Meiner Meinung nach ein kalkulierbares Risiko.....

Aber heute gehts noch unter 7 befürchte ich....

[11up]

Allein aus charttechnischen Gründen sehen wir die 5 euro.
Eine wichtige Unterstützung bei 8.80 -9.0 wurde gebrochen.
Der kurzfristige Abwärtstrend ist bestätigt.
Die Chance auf eine Trendumkehr durch eine inverse Schulter Kopf Schulter Formation schwindet.
Die nächste Unterstützung liegt bei eben 5 euro.

[Grosser Nargus]

Vielleicht kommt die 5 wieder, vielleicht auch nicht, vielleicht kommt auch die 20 wieder...wer weiss

[mizuno]

Aktuelle Info zu Intertainment - Franchise

Intertainment calls for Imperial Bank evidence
Martin Blaney in Berlin February 21, 2001

The war of words between German rights trader Intertainment Licensing and US producer Elie Samaha has taken a new acrimonious twist with the inclusion of the Imperial Bank to the list of defendants in Intertainment`s $75m fraud suit against Samaha`s Franchise Pictures for fraudulently inflating film budgets.

The amended lawsuit alleges that Imperial Bank, which served as Franchise`s production lender for most of the pictures made under the five-year, 60-picture deal with Intertainment, "was aware that the budgets were fraudulently inflated" and claims that "Imperial actively allowed Franchise to engage in the fraudulent scheme, concealed the fraudulent scheme from Intertainment, and on at least two instances signed inflated budgets knowing that such budgets would be used to mislead Intertainment".

Under the original five-year deal, Intertainment had agreed to acquire the European rights to at least 60 Franchise films in return for paying Franchise an amount equivalent to 47% of the films` bonded budgets. However, according to Intertainment`s lawsuit, in some cases the budgets presented to Intertainment by Franchise "was more than double the actual cost to produce the movie".

The amended lawsuit provides examples of inflated budgets for ten of the 26 films made so far under the Intertainment-Franchise deal, including Art Of War, Battlefield Earth, Get Carter, The Whole Nine Yards, and The Pledge, and points out that Franchise`s "cumulative fraudulent [budget] inflation" on these ten films alone totalled "between $119m and $124m".

According to the lawsuit, Imperial "participated in this fraudulent scheme" because the inflated license fees served "to reduce the risk on each loan" granted to Franchise and because Imperial could collect "an unusually high financing fee [which] constituted payment to Imperial for its active participation in this fraudulent scheme". In addition, the lawsuit notes that "Franchise provided almost 60% of all business for Imperial`s film finance division in 1999" and quotes Samaha from the annual report of the bank`s parent corporation Imperial Bancorp where the producer praises Imperial, saying "they have always come through for me when I needed them".

This latest development comes after a spat between Intertainment and Franchise over the screening of Sean Penn`s The Pledge in the official competition section of the Berlin Film Festival earlier this month. (ScreenDaily, 25 Jan 2001)

Quelle: http://www.screendaily.com/shtml_files/story4087.shtml

Gruss

[Grosser Nargus]

kannste das mal kurz in eigene Worte fassen ???

Ich raff das heute nicht mehr...

[zentrader]

kurz gefaßt:

Intertainment erweitert die Klage gegen Franchise durch eine Einbeziehung der Imperial Bank, welche Franchise-Filme finanziert und in die betrügerische Abwicklung bzgl. der überzogenen Filmbudgets einbezogen war.

Offensichtlich liegen ITN Beweise vor, daß Imperial mind. bzgl. 2 der 10 zur Debatte stehenden Filme (von insg. 26) an diesen betrügerischen Handlungen von Franchise nachweislich (Unterschriften etc.) aktiv beteiligt war.

zentrader

[Grosser Nargus]

Hört sich irgendwie an wie:

ITN gegen den Rest der Welt....aber kann man so oder so sehen..

Negativ ist nur, daß es jetzt offenbar keine gütliche Einigung mehr geben wird, oder Franchise ganz schön was draufpacken muß...

[11up]

Es scheint um Samaha also ein ganzes Netzwerk zu geben, das versucht Greenhorns aus Europa abzuzocken.
Ob Intertainment da etwas ausrichten kann hängt vom Vertragstext ab über den ich nahzu nichts weiß. Innteressant wäre zu wissen,
ob und wie Produktionskosten definiert werden.

[zentrader]

hi,

nichts gegen den "cleveren" Zocker Samaha - aber ich denke, daß er sich mit Intertainment eine "blutige Nase" holen wird.

Baeres und der stellvertr. Vorstandsvorsitzende Williamson sind Juristen, u.a. im Ausland ausgebildet und man kann sie bzgl. internat. Recht sicher nicht als "greenhorns" bezeichnen - zumindest, wenn sie (mal unterstellt) ihr Handwerk verstehen.

So gesehen ist Intertainment vgl. mit anderen europ./dt. "Mediengreenhorns" auf dieser Seite sicherlich stark positioniert - gleichwohl, die Verträge kennt von uns keiner im Detail und in selbigem steckt der Teufel ja bekanntlich...

Dennoch, der augenblickliche Kurs steht in keiner Relation zum Cash-Bestand, zum vorhandenen (langfristigen - 25 Jahre!) Rechtestock, zu den zukünftigen Perspektiven mit anderen Filmlieferanten (wie Kopelson ab 2002) oder der "intellectual property" (Patente)-Beteiligung sightsound technologies...

Abwarten und Tee trinken!

ciao,
zentrader

[nordring]

Hi @zentrader!

mach doch bitte einen neuen Thread auf unter gleichem Namen das laden wird langsam zum Gedultspiel.

Danke

[mizuno]

@ all

Es gibt bereits eine weitere Meldung zu Franchise - Intertainment auf screendaily.com. Leider habe ich Probleme die Site mit der Meldung aufzurufen.

Hier die Kopfzeile und die paar Sätze:


Franchise labels latest accusations "preposterous"

Franchise Pictures have responded to the latest charges in the lawsuit against them by Intertainment Licensing, labelling the accusations as "preposterous" and a "smokescreen" to deflect attention from what it claims are financial problems at the German rights trader. ......

Eventuell habt Ihr mehr Glück:

Link zu Screendaily: http://www.screendaily.com

Gruss

[ceerix]

Ich setze mal die komplette "neue" Meldung hier rein, ist aber nichts neues dabei. Die Gerüchteküche dürfte damit aber befriedigt sein... oder?

Franchise labels latest accusations
Mike Goodridge in Santa Monica February 21, 2001

Franchise Pictures` chairman Elie Samaha and president/COO Andrew Stevens yesterday responded to the latest charges in the lawsuit against them by Intertainment Licensing, labelling the accusations as "preposterous."

Intertainment amended its suit on Tuesday to include Imperial Bank as a defendant, alleging that Imperial not only knew that the budgets on the Franchise films were being inflated but concealed the fraudulent scheme from Franchise.

Answering back in what has become an escalating war of words, Stevens claimed that such allegations are "another smokescreen to deflect opinion away from the real issues." Speaking from the AFM, Stevens claimed that Intertainment is anxious to prevent its letters of credit on Franchise`s films from being cashed due to lack of funds. Franchise has filed its own suit against the German company.

The legal tussle between the German rights trader and Franchise took an acrimonious new twist at the start of this week with the inclusion of Imperial Bank to the list of defendants in Intertainment`s $75m fraud suit against Samaha`s Franchise Pictures.

The amended lawsuit alleges that Imperial, which served as Franchise`s production lender for most of the pictures made under the five-year, 60-picture deal with Intertainment, "was aware that the budgets were fraudulently inflated" and claims that "Imperial actively allowed Franchise to engage in the fraudulent scheme, concealed the fraudulent scheme from Intertainment, and on at least two instances signed inflated budgets knowing that such budgets would be used to mislead Intertainment".

Under the original five-year deal, Intertainment had agreed to acquire the European rights to at least 60 Franchise films in return for paying Franchise an amount equivalent to 47% of the films` bonded budgets. However, according to Intertainment`s lawsuit, in some cases the budgets presented to Intertainment by Franchise "was more than double the actual cost to produce the movie".

The amended lawsuit provides examples of inflated budgets for ten of the 26 films made so far under the Intertainment-Franchise deal, including Art Of War, Battlefield Earth, Get Carter, The Whole Nine Yards, and The Pledge, and points out that Franchise`s "cumulative fraudulent [budget] inflation" on these ten films alone totalled "between $119m and $124m".

According to the lawsuit, Imperial "participated in this fraudulent scheme" because the inflated license fees served "to reduce the risk on each loan" granted to Franchise and because Imperial could collect "an unusually high financing fee [which] constituted payment to Imperial for its active participation in this fraudulent scheme". In addition, the lawsuit notes that "Franchise provided almost 60% of all business for Imperial`s film finance division in 1999" and quotes Samaha from the annual report of the bank`s parent corporation Imperial Bancorp where the producer praises Imperial, saying "they have always come through for me when I needed them".

This latest development comes after a spat between Intertainment and Franchise over the screening of Sean Penn`s The Pledge in the official competition section of the Berlin Film Festival earlier this month. (ScreenDaily, 25 Jan 2001)

[dulli]

Ich habe 2 Fragen an die "kompetenten" User:

1. Wann wird der Rechtsstreit beendet sein , wenigstens ungefähr?

2. Wann bringt Itn wieder einen Film in die Kinos oder Videoverleih ?
oder wie wollen die sonst im 1.Quartal was einnehmen ?

Danke für die Antworten

[ceerix]

Anwort zu Frage 1: DAS weiß keiner, noch nicht mal ITN oder Franchise....

[ceerix]

Irgendwie gefällt mir der Chart der letzten 5 Tage

Aber heute ganz besonders, da geht ja mal wieder die Post ab, aber warum erfahren "wir" wahrscheinlich erst wieder morgen

[Boersi]

@Ceerix,

der Chart sieht echt super aus. Was mir ein bisschen Sorge bereitet sind die immer dünner werdenden Umsätze...

Deutet nicht gerade auf Nachhaltigkeit hin

[zentrader]

hi dulli,

zu 1) siehe Antwort von ceerix

zu 2) ITN hat permanent Einnahmen aufgrund es vorhandenen Filmstocks aus:
a) Teilzahlungen bzgl. free-TV-deals
b) europaweite Video, DVD-Einnahmen (z.B. whole nine yards)
c) sonstiges (Kino-Zweitverwertungen, Inflight-TV, Hotel-TV)

... sicherlich nicht gerade üppig im I.Quartal 2001 - trotz allem sollte man immer bedenken, daß die Gewinne aus Kinofilmen nur ein kl. Anteil am anvisierten Gesamtgewinn darstellen. Video-, DVD und Pay-TV-Anteile sind mind. ebenbürtig - der wesentliche Teil wird aber mittelfristig über die europa-/weltweiten free-TV-deals generiert.

zentrader

[Grosser Nargus]

das mit den dünner werdenden Umsätzen ist richtig.

Heute sind jedoch schon im XET 60.000 gehandelt worden, die Hälfte des gesamten gestrigen Tages...

Ich denke nicht, daß die alle heute bei 11/11,50 ausgestiegen sind.

PS: es ware gerade einmal 331 Aktien zu unter 10 im Xetra...
und ~4300 in FWB.

Der Rebound war jedenfalls heftigst, und dürfte für heute trotz des wie schon wieder bescheidenen Gesamtmarktes doch wohl mehr als zufriedenstellen.

[ceerix]

klar werden die gehandelten Stücke weniger, sie werden ja auch teurer

[ceerix]

Das Volumen kann sich heute aber wieder sehen lassen:

Zum Vergleich (nur XETRA): 23.02.2001 Uhrzeit 16:11

216.642 = Intertainment (10 Euro)
247.103 = Intershop (6,61 Euro)
225.856 = EM.TV (6,10 Euro)

...aber Intertainment macht Gewinne
...und hat noch CASH in the TÄSCH

Achtung Insider-Witz: (nur für Berni vom Rotzlöffel)
...und jetzt noch einen für Dich BERND, Hauptsache der Kurs von ITN ist höher als der von ISH

[zentrader]

www.inside.com hat ja richtig Gefallen an der Franchise/Intertainment-Story gefunden...

http://www.inside.com/jcs/Story?article_id=24377&pod_id=10

Meine Meinung nachwievor: ITN hat hier die wesentlich besseren Karten!

ciao,
zentrader

[zentrader]

neues aus L.A. ...

1) http://www.inside.com/jcs/Story?article_id=24488&pod_id=10

und

2) http://www.variety.com/body.asp?HbkId=3052572&CatId=NEWS&Art…

Vielleicht sollten sich Samaha und Baeres doch nochmals zusammenraufen und einen Film über ihre eigene Auseinandersetzung drehen - würde bestimmt ein Blockbuster!

ciao
zentrader

[nordring]

Hi @zentrader

ich habe hier wieder eine schöne Übersetzung mit gruseliger Grammatik aber doch leidlich verständlich:

+++Stimmte überein, die Budgetinflation seiner Gesellschaft ausführlich darzustellen, die Franchise-präsident Andrew Stevens sagt, daß er Vereinbarung ausführlich darzustellen zerriß, wie seine Gesellschaft angeblich Budgets hochpumpte, ergab sich früherem Geldgeber. Intertainment Exec sagt, daß Steven tatsächlich ein anderes Dokument hinauf rasten. +++

Dienstag Februar27 10:25 A.M.

stellt sich der andauernde Kampf zwischen Elie Samahas Franchise- vor eine Drehung in Richtung unanständige Bloßstellungsgebiets mit einer Behauptung der Fälschung inmitten Bewegungen, die Gerichtspapiere zu besiegeln, und sein ehemaliger deutscher Geldgeber, Intertainment hat genommen sie.
Beide Seiten der verwickelten Lage, der von Montagmorgen an einer Anhörung in Los Angeles Föderalisten gegenüber gewesen ist, umwerben, wo die Parteien stritten über die Bewegung des Franchise-s, finanzielle Dokumente und andere Information zu besiegeln, die Intertainments Behauptungen gegen die Gesellschaft umgeben. (Intertainment verklagt Franchise- deswegen, angeblich Budgets auf solchen Filmen als Schlachtfelderde zu polstern, bringen Fuhrmann und 3000 Meilen zu Graceland) . nach dem ungefähr stundenlangen Anhörung, Friedensrichteramt Andrew J. Wistrich nahm die Bewegung des Franchise-s auf Vorlage, aber zeigte nicht an, als er eine Regel ausgeben würde.
Während der Anhörung versuchte Intertainment Anwalt Scott Edelman, ein Dokument abzuschicken, das vorschlug, daß Franchise-präsident Andrew Stevens kurz anbot, mit Intertainment durch Umreißen zusammenzuarbeiten, wie Franchise- die Budgets aufblies. Die Anwälte des Franchise-s leugneten, daß Steven das Dokument unterschrieben hatten; Und, wenn das Dokument jemals als Beweise, Steven anscheinend betreten wird, beabsichtigt, zu leugnen, daß er jemals solch ein Angebot machte, und zu sagen, daß das Dokument eine Fälschung ist.

Entsprechend Intertainment unterschrieben Steven das dreiseitige Dokument letzten Dezember angeblich als Teil einer Anstrengung, den Rechtsstreit zu erledigen. Das Dokument, eine Kopie von welchen wurde erhalten von drinnen, im Grunde genommen zeigt, daß Steven übereinstimmten, daß er Intertainment eine Straßenkarte zum angeblichen Betrüger geben würde, wenn die deutsche Filmgesellschaft jede Haftung für seinen Teil abtat. Aber Quellen nahe bei Franchise- erwarten, daß Steven sagen, daß das betreffende Dokument, das seine Unterschrift zu ertragen scheint, eine Fälschung ist.
Das Friedensrichteramt betrat das Dokument nicht in die Akte in der heutigen Anhörung, aber es ist wahrscheinlich, daß wir nicht das letzte von dieser vorgegebenen Rauchwaffe gesehen haben.

Das Dokument kam anscheinend in Existenz während einer eiligen Reise, die Steven nach München in einer Anstrengung brachten, den Kampf um die angeblich wattierten Budgets zu erledigen. Intertainment hat Franchise- durch Feilen einer Kopie einer vorgeschlagenen Niederlassungsvereinbarung in welchem Franchise-, womit einverstanden gewesen ist, Bezahlung schon ebensoviel als $ 60 Millionen erzürnt, um die Angelegenheit zu lösen. Franchise-, das Intertainment gesondert wegen angeblichen Bruchs von Vertrag und Betrug verklagt, sagt, daß es lediglich die Niederlassung anbot, um seiner Beziehung zu Intertainment zu entkommen.

Intertainment behauptet, daß Steven den Verzicht auf Haftung bald suchten und unterschrieben, nachdem er in München als Gegenleistung für seine Hilfe dabei ankam, den angeblichen Betrüger zu entwirren, so daß Intertainment für seine Verluste entschädigt werden konnte. Die Niederlassungsreden schliffen weiter durch das Wochenende und in die winzigen Stunden des Montagmorgens 18. Dez entsprechend Leuten, die die Besprechung besuchten. Bis dann war auf die größeren Punkte einer Niederlassung sich entsprechend Intertainment Quellen geeinigt worden. Aber Steven hielten ab beim Unterschreiben der Vereinbarung wegen einer technischen Sorge auf dem Teil von den Anwälten des Franchise-s über das Niederlassungsdokument. Nachdem sie angewiesen worden sind, nachher keine vielen Stunden der Verhandlung zu unterschreiben, sagen Intertainment Quellen, ein frustrierte Steven zerrissen die vorgeschlagene Niederlassung, aber nicht das Immunitätsverzichtdokument.

Intertainment geschäftsführendes David Williamson sagt er war einer der Leute anwesend an dieser München Marathonsitzung und Behauptungen, die er Steven unterschreiben sah, die Freigabe. "Ich war die ganze Nacht dort," Williamson sagte drinnen. "Er unterschrieb es im Vorzimmer von meinem Büro".
Williamson fügte hinzu "er (Steven) denkt, daß er die Freigabe zerriß, aber er wirklich die Niederlassungsvereinbarung hinauf raste".
Franchise-quellen zeigen an, daß, wenn das Dokument die Gerichtsakte betritt, Steven behaupten, daß während der späte Nachtsitzung ein Intertainment Anwalt ihm ein Dokument überreichte, das ihn von Haftung als Gegenleistung für seine Kooperation abschirmt. Er leugnet, daß er solchen Schutz suchte, und besteht darauf, daß er das Dokument in einer gewalttätigen Wut am bloßen Vorschlag zerriß, daß er es unterschreiben sollte. Weiter erhebt er Anspruch auf das sein Kollege, leitender Franchise-angestellter Lisa Wilson, erlebte diesen Tausch mit und fegte die Stücke des Dokuments in eine Einkaufstasche. Er sagt, daß er in Besitz der Reste ist und daß er bereit ist, einen Experten einzustellen, zu beweisen, daß die unterschriebene Version des Dokuments, das Intertainment in seinem Besitz hat, geschmiedet ist.
"Wir zur Kenntnis nehmen durch unseren Kunden, daß er es nie unterschrieb, und wir haben Lisa Wilson, wenn wir sagen, daß er es nicht unterschrieb," sagte Franchise-anwalt Larry Bierkrug. Bierkrug fügte hinzu, daß, wenn Intertainment versuchte, das Dokument an einem späteren Datum in die Akte einzuführen, "es von einem Experten zuerst würde getestet werden müssen".
Wenn nichts sonst aus der heutigen Anhörung herauskam, erreichte es Franchise-, eine Kopie des Dokuments zu bekommen, das es anscheinend zuvor nicht besaß.

[nordring]

Hier der zweite Text, schon etwas verständlicher:

Sogar Steven?
Franchise, das Prez geheimem Immunitätshandel versagt
Von DANA HARRIS, CATHY DUNKLEY

Der rasch eskalierende legale Kampf zwischen deutschem Verteilerfinanzier Intertainment Lizenzvergabe und Elie Samahas Franchisebilder nahmen Montag eine bizarre Drehung.

Intertainment gab ein Dokument frei zu d drücken das umreißt, die Gesellschaft behauptet eine Vereinbarung, um Franchisepräsidenten und Chef Betriebsoffizier zu liefern, Andrew Stevens einzelne Immunität in Intertainments $ 75 Millionen Prozeß gegen Franchise als Gegenleistung für gebendes Intertainment stellt ausführlich dar, von wie Steven` Gesellschaft angeblich seine Budgets aufblies. Der Vertrag ruft auch, damit Steven Intertainment die Mitteilung von irgendwelch eines Tages bis zu Rechtsstreit liefern.

Steven leugnet die Gebühren und sagt, daß das Dokument ein Betrüger ist.

Auch am Montag suchten Franchiserechtsanwälte einen Befehl in Los Angeles Bundesgericht, finanzielle und andere Aufzeichnungen zu besiegeln, die im Streit der Gesellschaft mit Intertainment auftauchen.

Intertainment Anwälte zeigten den Steven Dokument zum Gericht während dieser Anhörung. Entsprechend Steven war das die erste Gelegenheit seiner Anwälte, das Dokument zu betrachten, und an der Anhörung erklärten sie, daß die Unterschrift eine Fälschung ist.

Das Steven Dokument ist ein außergewöhnlicher Vertrag, der eine Vereinbarung für Steven umreißt, praktisch als ein doppelter Agent in Intertainments Prozeß gegen seine eigene Gesellschaft zu wirken. Als Gegenleistung für Intertainment umfassende Details über die behauptete Inflation von Intertainment Budgets des Franchises zu liefern, sagt das Dokument, daß Steven totale Immunität im Prozeß als eine Person bewahren würden.

Intertainment sagt, daß der Vertrag auf an Steven` ausdrücklichem Ersuchen gezeichnet wurde, und daß Steven wußten, daß es gezeigt würde, und beabsichtigten, es zu unterschreiben, wenn er und Franchise, internationale Verkäufe, die Prexy Lisa Wilson nach München flog, reichen Dezember. Die zwei Execs machten die Wochenendreise mit der Absicht, eine Niederlassung im wachsenden Streit über Intertainments gesamteuropäischem Verteilungshandel mit Franchise auszuhandeln.

Steven sagten jedoch, daß er das Dokument zum ersten Mal um 4 A.M. am 18. Dez am Ende eines turbulenten, aber unfruchtbaren Abends von Verhandlungen sah.

Steven sagten, daß er schreiende Obszönitäten begann, als ihm den Vertrag überreicht wurde und er die Seiten sofort in Stücke riß. Da er zu verlassen plante, sagt er, daß Wilson das Papier sammelte und es in ihre Tasche brachte.

"Jedes andere Dokument dort draußen ist ein Betrüger," Steven sagten tägliche Vielfalt.

Mitteilungsunregelmäßigkeit

Das Gericht hat keine Erklärung auf der Rechtmäßigkeit von Steven` angeblicher Unterschrift auf dem dreiseitigen Dokument gemacht. Jedoch hat das Dokument eine signifikante Unregelmäßigkeit darin, die der letzte Satz schroff mit der Klausel beendet, "... es sei denn, die Aussageaussage ist widersprüchlich," auf der obersten dritten der zweiten Seite. Der Rest dieser Seite ist leer mit dem Schluß der Klausel "... halten die erste Aussage vertraulich),", auf der Oberseite der dritten Seite endend, folgte von den Unterschriften des Steven und Intertainment Vorstandsvorsitzenden Barry Baeres.

Die heutigen legalen Nachrichten:

Alle gegenwärtigen Nachrichten ...

Entsprechend Intertainment Anwälten war das ungewöhnliche Layout des Dokuments absichtlich. Mit Verhandlungen andauernd da zu Bett Morgendämmerung heranging an, Baeres den Handel schließen wollten und gehen, das für eine frühe Morgenbesprechung vorzubereiten ist. Steven bestanden jedoch darauf, die Unterschriften am Ort vom Ende der Besprechung zu bekommen.

Die Lösung sollte Intertainment behauptet das Dokument verteilen, so daß die Unterschriftsseite praktisch vom Rest des Dokuments getrennt war und Steven und Baeres` Vertretern dadurch erlaubte, potentielle Änderungen am Dokument vorzunehmen, nachdem Baeres sich für den Abend, aber immer noch zurückzog und seine Unterschrift bewahrte.

Entsprechend einer Gerichtsablage bot am Dez 15 Franchise in einem Brief an, Intertainment ebensoviel als $ 35 Millionen zu bezahlen, um den Streit zu erledigen, . Intertainment wies das Angebot zurück, und beide Seiten strengten Prozesse am 21. Dez an . später letzter Jahr, Intertainment strengte einen Prozeß gegen Samaha an, das behauptete, daß er die Gesellschaft durch im geheimenes Aufblasen von Budgets betrog, . als ein Ergebnis, die Gesellschaftsbehauptungen in seinem Prozeß Intertainment wü Intertainment Countersuit SamahaI ntertainments Behauptungen und strengte einen Prozeß gegen die deutsche Gesellschaft in Los Angeles überlegenem Gericht an. Der Franchiseprozeß behauptet Bruch von Vertrag und Betrug, behaupten, daß Intertainment nicht Wort hielt auf, sein massiv fünf Jahre, 60-Pic Verteilungshandel mit der Gesellschaft.

Intertainment, das die Prise eines schleppenden Neuer Markts gegenwärtig fühlt, hat gerade drei zu datierende Franchisetitel freigegeben: "Der dritte Wunder, "" die ganzen neun Yard" und "die Kunst von Krieg".

Zuletzt behauptete Intertainment auch, daß imperiale Bank mit Samaha arbeitete, um Intertainment zu betrügen, welches änderte seinen Prozeß, um die Bank am 20. Feb einzuschließen, . Samahas Anwälte leugnen auch diese Gebühr.

Da Intertainment und Franchise fortfahren, über ihren Unterschieden zu haschieren, bleiben europäische Rechte auf den Franchisetiteln, die verteilt unter dem Intertainment Handel sein sollten, in Zwischenstadium. Dies schließen Filme wie das Jennifer Lopez Starrer ein "Engelsaugen, "das "gesteuerte" Sylvester Stallone Fahrzeug und das Sean Penn Helmed" die Zusicherung".

[zentrader]

@nordring,

das Marktgeschehen ist für die meisten derzeit ja schon recht grausam, aber mit Deinen E-Übersetzern willst Du uns wohl den Rest geben...

ciao
zentrader

[nordring]

Ist nicht böse gemeint.
Reden die Amis wirklich so verdreht?
Mein Englisch ist noch schlechter als der Übersetzer und da hier kaum einer eine ordentliche Zusammenfassung der Artikel postet dachte ich es wäre hilfreich auf die schnelle eine Ahnung vom Inhalt zu bekommen.
Wenn ich es lassen soll, sag es mir, in dem Tread bist du Cheefe.

[Grosser Nargus]

Es gibt glaube ich nur 2 Betrachtungsweisen:

Entweder hat ITN dieses Schreiben gefaket, oder das Schreiben ist echt und eine Art Schuldanerkenntnis...

Dann hat ITN bald 50 Mio US$ mehr in der Kasse....

[ceerix]

Hi Zentrader,
betrachte die Übersetzungen einfach mal als "Joke" nebenbei.

@Grosser Nargus: Bitte, bitte wenn Zahlen nennen, dann auch die Richtigen....., oder lieber gar keine!

In der Klageschrift macht Intertainment Licensing GmbH geltend, daß ihr aufgrund überhöhter Budgets der von Franchise produzierten Filme durch organisierten Betrug ein Schaden von mindestens US $ 75 Mio zugefügt wurde. Intertainment Licensing GmbH verlangt mit der eingereichten Klage im wesentlichen Schadensersatz einschließlich sogenannter Punitive Damages und macht weitere Ansprüche geltend

[Grosser Nargus]

@ceerix
sorry, mein Fehler, soll nie wieder vorkommen

[dulli]

Erneuern die Verantwortlichen auch mal ihre Homepage, die ist ja echt schon Asbach uralt ??????????

[zentrader]

@dulli,

tja hier verhält sich ITN leider sehr unprofessionell - liegt wahrscheinlich auch wie aktuell an den ständigen Wechseln im IR-Ressort.

Sie sollten vielleicht mal einem Studenten in München die Chance geben, sich stundenweise um die Contents Ihrer Website zu kümmern - so wäre beiden geholfen...

ciao
zentrader

[dulli]

Von der INT-Homepage:

Intertainment setzt auch Imperial Bank auf Beschuldigten-Liste im
75-Millionen-Dollar-Betrugsverfahren gegen Franchise Pictures

Ismaning b. München/Los Angeles, 21.02.2001 - Die Intertainment Licensing GmbH erweiterte ihre Klage dahin gehend, dass sie die Imperial Bank mit Sitz in Inglewood, USA, als Beklagte einbezog. Intertainment hatte im vergangenen Dezember Franchise Pictures Inc., deren Vorsitzenden Elie Samaha und deren Präsidenten Andrew Stevens wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets verklagt.

Im Rahmen eines über mehrere Jahre laufenden Filmvertrags hatte sich Intertainment bereit erklärt, die europäischen Rechte für mindestens 60 Franchise-Filme über einen Zeitraum von fünf Jahren zu erwerben als Gegenleistung für die Zahlung eines Betrages an Franchise. Dieser entspricht 47 Prozent der tatsächlichen Produktionskosten für jeden Film. Diese Zahl wird als "Bonded Budget" des Films bezeichnet. Gemäß der erweiterten Klage jedoch "gab Franchise gegenüber Intertainment betrügerische Budgets an, die um Millionen oder gar Zigmillionen Dollar überhöht waren. In einem Fall belief sich das betrügerische Budget, das Intertainment angegeben wurde, auf mehr als das Doppelte der tatsächlichen Produktionskosten des Films."

In der Klage heißt es, "obgleich Intertainment sich bereit erklärt hatte, nur 47% der erforderlichen Produktionskosten für jeden Film zu zahlen, .... wurde Intertainment in betrügerischer Absicht dazu gebracht, einen wesentlich höheren Prozentsatz je Film zu tragen."

Insgesamt bedeuteten die durch Franchise überhöhten Budgets für Intertainment "zusätzliche Ausgaben von 75 Millionen Dollar" an "betrügerisch erhöhten" Lizenzgebühren für eine Staffel von 26 Spielfilmen, so die Klage weiter.

In der erweiterten Klage wird die Imperial Bank beschuldigt, dass sie gewusst habe "dass die Budgets in betrügerischer Absicht aufgebläht waren". Die Bank trat als Darlehensgeber für die Produktion der meisten Filme von Franchise auf, die diese gemäß ihrem Vertrag mit Intertainment produzierte. Tatsächlich, so die Klage weiter, "gestattete Imperial Franchise aktiv die Beteiligung an dem Betrugsplan, verschleierte den Betrugsplan gegenüber Intertainment, und in mindestens zwei Fällen unterzeichnete sie überhöhte Budgets, wohl wissend dass diese Budgets dazu dienten, Intertainment zu hintergehen".

Mit Blick auf den Grund für die Beteiligung der Bank "an diesem Betrugsplan", hieß es in der Klage: Die überhöhten Lizenzgebühren dienten dazu, "das Risiko bei jedem Darlehen" zu verringern, das Imperial an Franchise vergab.

In der Klageschrift werden Beispiele für überhöhte Budgets aufgeführt. Dazu gehören zehn der 26 Spielfilme im Rahmen des Vertrags zwischen Intertainment und Franchise - unter anderem auch "Art of War", "Battlefield Earth", "Get Carter", "The Pledge", "3000 Miles to Graceland" und "The Whole Nine Yards". Gemäß der geänderten Klage belief sich die "kumulative betrügerische (Budget)-Überhöhung" von Franchise allein bei diesen zehn Filmen auf "zwischen 119 Millionen Dollar und 124 Millionen Dollar".

In der geänderten Klage heißt es auch, Imperials Beziehungen zu Franchise erlaubten es ihr, "eine wesentliches Geschäft" als Filmfinanzierer "zu begründen". Ausgehend von dem Hinweis, dass "Franchise fast 60% des Gesamtgeschäfts für den Filmfinanzierungsbereich bei Imperial 1999 ausmachte", wird angeführt, der Vorsitzende von Franchise, Samaha, sei "sowohl im Text als auch mit einem ganzseitigen Foto im Jahresbericht für das Mutterunternehmen von Imperial, Imperial Bancorp., dargestellt."

Darüber hinaus, so die Klage weiter, habe "Imperial zusätzlich von den betrügerisch überhöhten Lizenzgebühren durch das Erheben einer ungewöhnlich hohen Finanzierungsgebühr profitiert. Intertainment glaubt, dass diese ungewöhnlich hohen Finanzierungsgebühren eine Zahlung an Imperial für ihre aktive Teilnahme an diesem Betrugsplan darstellten".

Intertainment Licensing GmbH ist eine Tochter der Intertainment AG, Ismaning b. München, die am Neuen Markt in Frankfurt notiert ist.

Für weitere Informationen:
wordstatt GmbH
Dagmar Metzger
Tel.: [phone]

[11up]

Die Wende kann Intertainment nur schaffen wenn sich eine Senderkette beteiligt.
Dazu passt folgender Auschnitt aus einem Artikel des Handelsblattes.

"Gerne kaufen die Sender vor allem bei Anbietern, an denen sie selbst beteiligt
sind. So hat Constantin Film auch deshalb oft bessere Karten,
weil die Kirchgruppe ein Fünftel der Anteile hält".

Der vollständige Artikel ist zu finden unter:
http://www.handelsblatt.com/hbiwwwangebot/fn/relhbi/sfn/buil…

Die aktuellen Zockerkurse bilden allerdings kein attracktives Einstiegsniveau.
Ich empfehle Bäres weiter zu verkaufen, um sich zu bereichern und um die Kurse wieder zu drücken.

[mizuno]

Zur Lage der Klage.

Drei Intertainment-Klagepunkte gegen Franchise abgewiesen

Los Angeles, 25.04.2001 - Ein US-Bezirksgericht hat drei der Klagepunkte, die Intertainment gegen die US-Produktionsfirma Franchise Pictures erhoben hat, zurückgewiesen. Demnach muss Intertainment die Vorwürfe wie erpresserisches Vorgehen, die Neugestaltung des individuellen Lizenzvertrages sowie die Verletzung von Vertrauen und fairem Handel zurücknehmen. Nach dieser Entscheidung werde Intertainment, die Franchise im Dezember 2000 verklagt hatte, weiterhin wegen Betrugs, Vertragsbruchs im Bereich der Abrechnung und unfairer Geschäftsstrategien gegen die US-Produktionsfirma vorgehen.

Quelle: Blickpunkt:Film

http://www.mediabiz.de/newsvoll.afp?Newsnr=94913&Typ=News&Ch…

Gruss