Platow ist total unglaubwürdig! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.04.01 17:36:18 von
neuester Beitrag 14.04.01 10:33:54 von
neuester Beitrag 14.04.01 10:33:54 von
Beiträge: 10
ID: 381.015
ID: 381.015
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.167
Gesamt: 1.167
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 24 Minuten | 9713 | |
heute 17:20 | 7219 | |
vor 20 Minuten | 6227 | |
vor 46 Minuten | 3487 | |
vor 33 Minuten | 3419 | |
heute 09:20 | 2592 | |
vor 31 Minuten | 2497 | |
heute 19:52 | 2025 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.936,50 | +0,21 | 207 | |||
2. | 2. | 180,90 | +0,51 | 107 | |||
3. | 3. | 8,6400 | +4,22 | 83 | |||
4. | 14. | 0,0164 | +0,61 | 73 | |||
5. | 4. | 3,8775 | +5,01 | 49 | |||
6. | 11. | 2.303,69 | -0,63 | 43 | |||
7. | 9. | 1,0000 | +3,63 | 43 | |||
8. | 6. | 6,7280 | +0,81 | 39 |
Und dies ist der Beweis:
In der Reaktion auf die Stellungnahme von Bodo Schnabel schreibt das Platow Team (ganzer Text kann im Thread "Comroad Bericht von Platowseite verschwunden" nachgelesen werden):
"...ein fundiertes Bild vom aktuellen Stand des Unternehmens machen, schlagen seit Wochen (!) fehl. Mehrmals haben wir bei dem Unternehmen eindringlich diese Informationen eingefordert".
Am 6.4.2001 wurde aber Comroad im Platow-Brief als "aussichtsreich" empfohlen und es wurde lediglich die charttechnische Lage als Nagativ-Punkt erwähnt.
Dies ist doch ein Skandal und zwar in beiden Fällen, ob jetzt mit Comroad alles sauber ist oder nicht. Die Anleger wurden von Platow irregeführt.
In der Reaktion auf die Stellungnahme von Bodo Schnabel schreibt das Platow Team (ganzer Text kann im Thread "Comroad Bericht von Platowseite verschwunden" nachgelesen werden):
"...ein fundiertes Bild vom aktuellen Stand des Unternehmens machen, schlagen seit Wochen (!) fehl. Mehrmals haben wir bei dem Unternehmen eindringlich diese Informationen eingefordert".
Am 6.4.2001 wurde aber Comroad im Platow-Brief als "aussichtsreich" empfohlen und es wurde lediglich die charttechnische Lage als Nagativ-Punkt erwähnt.
Dies ist doch ein Skandal und zwar in beiden Fällen, ob jetzt mit Comroad alles sauber ist oder nicht. Die Anleger wurden von Platow irregeführt.
DIE ANLEGER WERDEN IMMER NOCH VON COMROAD IN DIE IRRE GEFÜHRT !!!
.
.
@ nemaxwoody
06.04 : platow betref. Comroad:
unter Beachtung des neg. Trends, fundamental gut
06.04 : platow betref. Comroad:
unter Beachtung des neg. Trends, fundamental gut
Platow hat einen Riesenskandal aufgedeckt. Wenn sie nicht etwas Handfestes hätten, würden sie sich wohl kaum soweit aus dem Fenster lehnen. Ihr solltet euch bei Platow bedanken, dass jetzt endlich alles aufgedeckt wurde. Viele Anleger werden so vor grossen Verlusten geschützt.
http://www.depotspider.de/checks/com50.htm
seht euch mal das an..ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die alle sich irren und nur das Platow-Team was gefunden hat...und dann noch am 6.4.01 was schrieb von Bodenbildung abwarten.....
Wie seht ihr das???
mfG
Rocky
seht euch mal das an..ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die alle sich irren und nur das Platow-Team was gefunden hat...und dann noch am 6.4.01 was schrieb von Bodenbildung abwarten.....
Wie seht ihr das???
mfG
Rocky
.....natürlich ist der ganze Vorgang skandalös.
Der allergrößte Skandal ist aber definitiv,daß die offensichtlich
überforderten Damen und Herren von Platow zunächst dem Unternehmen gute Zunkunftsperspektiven bescheinigen,um Comroad ein paar Tage später unseriöse Geschäfte vorwerfen.
Vielleicht sollten sich diese "Experten" vor der Veröffentlichung einer derartigen Unternehmensbewertung etwas intensiver mit den Daten und Fakten auseinandersetzen.Ich kann nur hoffen,das uns deratig stümperhafte Bewertungen zukünftig erspart bleiben.
Sollten sich die von Platow erhobenen Vorwürfe als falsch
erweisen, kann ich nur hoffen,daß diesem "Expertenteam"
gerichtliche Schritte nicht nur angedroht werden.
manfred Becke
Der allergrößte Skandal ist aber definitiv,daß die offensichtlich
überforderten Damen und Herren von Platow zunächst dem Unternehmen gute Zunkunftsperspektiven bescheinigen,um Comroad ein paar Tage später unseriöse Geschäfte vorwerfen.
Vielleicht sollten sich diese "Experten" vor der Veröffentlichung einer derartigen Unternehmensbewertung etwas intensiver mit den Daten und Fakten auseinandersetzen.Ich kann nur hoffen,das uns deratig stümperhafte Bewertungen zukünftig erspart bleiben.
Sollten sich die von Platow erhobenen Vorwürfe als falsch
erweisen, kann ich nur hoffen,daß diesem "Expertenteam"
gerichtliche Schritte nicht nur angedroht werden.
manfred Becke
In der oben genannten Reaktion vom Platow-Team heisst es: "Selbstverständlich benennen wir die Informanten, die wir in dem Artikel zitieren, nicht."
Warum diese Geheimnistuerei? Wenn die Anschuldigungen stimmen kann doch mit offenen Karten gespielt werden.
Ich habe einfach den Eindruck, dass auf Kosten der Anleger ein Krieg zwischen verschiedenen Analysten-Lagern ausgetragen wird. Letzte Woche wurde von Platow/Prior versucht, ACG unter Wasser zu drücken und nun kommt Comroad an die Kasse.
Warum diese Geheimnistuerei? Wenn die Anschuldigungen stimmen kann doch mit offenen Karten gespielt werden.
Ich habe einfach den Eindruck, dass auf Kosten der Anleger ein Krieg zwischen verschiedenen Analysten-Lagern ausgetragen wird. Letzte Woche wurde von Platow/Prior versucht, ACG unter Wasser zu drücken und nun kommt Comroad an die Kasse.
Schon seit einiger Zeit tobt ein
Krieg zwischen Förtsch/Frick und Platow/Prior.
Als Mittel benutzt werden z.B. ACG, Comroad auf
der einen, CE Consumer u.a. auf der anderen
Seite.
MSCHBNGR
Krieg zwischen Förtsch/Frick und Platow/Prior.
Als Mittel benutzt werden z.B. ACG, Comroad auf
der einen, CE Consumer u.a. auf der anderen
Seite.
MSCHBNGR
Es kann halt nur Einen geben.
Wie schön, daß Charlotte Porzelt (dahinschmilz) rechtzeitig abgehauen ist - grins.
"lepenseur"
"lepenseur"
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
206 | ||
103 | ||
84 | ||
73 | ||
62 | ||
42 | ||
41 | ||
39 | ||
33 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
24 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
15 | ||
15 | ||
15 |