Templeton Growth Fund gut oder schlecht??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.05.01 18:39:16 von
neuester Beitrag 28.09.01 01:11:25 von
neuester Beitrag 28.09.01 01:11:25 von
Beiträge: 47
ID: 404.639
ID: 404.639
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.767
Gesamt: 3.767
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
25.04.24, 13:40 | 2147 | |
vor 59 Minuten | 717 | |
30.04.24, 22:31 | 442 | |
20.04.24, 12:11 | 372 | |
26.04.24, 14:53 | 348 | |
vor 1 Stunde | 341 | |
heute 00:07 | 292 | |
vor 58 Minuten | 257 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 8,2900 | +4,94 | 191 | |||
2. | 2. | 17.901,07 | -1,26 | 162 | |||
3. | 3. | 2.285,71 | -2,37 | 74 | |||
4. | 4. | 0,9650 | +16,27 | 65 | |||
5. | 5. | 63,64 | +1,86 | 65 | |||
6. | 6. | 171,78 | -5,07 | 59 | |||
7. | 12. | 3,7000 | +0,54 | 28 | |||
8. | 8. | 13,995 | +2,72 | 27 |
Wie würdet ihr diesen Fund bewerten ist er für eine Anlage über 8-12 Jahre zu gebrauchen?
Der Fond für Konservative,läuft seit über 40 Jahren,durchschnittlich Performance ca.12-13 % seit 40 Jahren.Spitzen Fond *****Mehr Info unter www.micropal.de
M.f.G
M.f.G
Nachtrag:12-13%p.a !
Das ist eine gute Frage die mich auch interressiert.
Mfg magic232
Mfg magic232
sind 5,75%nicht sehr viel Kaufgebühren
crablouse
crablouse
Der Ausgabeaufschlag fällt nur einmal an und wird oft auch reduziert.
Wichtiger erscheint mir, daß man mit diesem Fonds ein erhebliches Währungsrisiko eingeht.
"Nur" rund 10% sind in EURO angelegt, der Rest dürfte in Dollar oder damit verbundenen Währungen sein.
Wenn der EURO mal wieder steigt, sind die 13% schnell futsch.
MfG P
Wichtiger erscheint mir, daß man mit diesem Fonds ein erhebliches Währungsrisiko eingeht.
"Nur" rund 10% sind in EURO angelegt, der Rest dürfte in Dollar oder damit verbundenen Währungen sein.
Wenn der EURO mal wieder steigt, sind die 13% schnell futsch.
MfG P
Den Fonds muss man auf jeden Fall als Laaaaangzeitanlage sehen, als Altersvorsorge. Trotz evtl. Währungsrisiko ist und bleibt der Fonds ein qualitativ gutes Produkt; er wird u.a. vom Bund der Versicherten zum Renditevergleich mit Lebensversicherungen herangezogen. Den Fonds gibt es kaum mit reduziertem AA, und wenn, dann von solchen Anbietern, die nicht Templeton heissen und meist nachteilige Bedingungen dranknöpfen, so dass der möglich Vorteil nicht mehr ins Gewicht fällt. Den Fonds gibt es auch auf EURO-Basis, d.h. gleiche Strategie, Einkaufsliste usw. Es fällt allerdings die US Steuer weg.
Hier die WKN: 941034
Hier die WKN: 941034
Hi crabluse
Ich könnte Dir diesen Fonds mit günstigeren Ausgabeaufschlag besorgen. Melde Dich mal bei mir.
cu handbuch
Ich könnte Dir diesen Fonds mit günstigeren Ausgabeaufschlag besorgen. Melde Dich mal bei mir.
cu handbuch
Wie die folgende Tabelle (Link) zeigt, nehmen die Währungsauswirkungen beim Templeton in Bezug auf die Rendite mit längerer Haltedauer immer mehr ab; während sie im 3/5-Jahresvergleich erheblich sind, spielen sie im 20-jährigen Vergleich praktisch keine Rolle mehr gleichwohl sind sie aktuell bei einem US/Euro-Kurs von unter 0,9 im Kürzerfristigen Bereich nicht zu unterschätzen; Dies sollte man bei einem Investment auf jeden Fall beachten
http://www.franklintempleton.de/rendite/tg/tg_content_kumuli…
http://www.franklintempleton.de/rendite/tg/tg_content_kumuli…
Es gibt den Templeton Growth Fund (WKN 971025) nur im Rahmen der Mengenrabattstaffel, die im Prospekt aufgeführt ist oder den Switching-Möglichkeiten, die ebenfalls im Prospekt stehen.
Die Angaben auf der Seite "www.galdi.com" sind falsch.
RMartius@t-online.de
Die Angaben auf der Seite "www.galdi.com" sind falsch.
RMartius@t-online.de
Dann stellt sich die Frage : DWS Vermögungsbildungsfond 1 oder der Templeton Growth Fund ????? (Beide würde ich als eine Art Altersvorsorge sehen.) Nur welcher ist besser ???
Gruss Boncl
Gruss Boncl
Beide sind gut. Der Templeton bringt etwas mehr Ruhe ins Depot,
vor allem in Baissezeite, während der Vermb.I. ein bissel mehr
an Rendite rauskitzelt. Beide als Schwergewichte im Depot dürfte eine
hervorragende Altersvorsorge sein.
Viele Grüße
P.
vor allem in Baissezeite, während der Vermb.I. ein bissel mehr
an Rendite rauskitzelt. Beide als Schwergewichte im Depot dürfte eine
hervorragende Altersvorsorge sein.
Viele Grüße
P.
@Hugoausfdorf
Warum soll das nicht gehen? Habe ich auch schon woanders gesehen,
daß der Vermittler HINTERHER einen Teil des bezahlten AA rückerstattet.
Warum soll das nicht gehen? Habe ich auch schon woanders gesehen,
daß der Vermittler HINTERHER einen Teil des bezahlten AA rückerstattet.
Den Templeton gibts über verschiedene Anlagevermittler schon mit erheblichem Rabatt. Ich lass meinen Fonds jetzt über ARF lauf (Anlageberatung Richard Forsthofer), dort erhalte ich 60% Rabatt auf den Ausgabeaufschlag (Höhe des Rabatts hängt allerdings vom Anlagevolumen ab);
ich bin sehr zufrieden mit dieser Fondsvermittlung
bei Interesse: http://www.arf-muc.de/
aber auch andere Fondsvermittler zahlen z.T. erhebliche Rabatte (auch auf den Templeton); Infos sicherlich auch im Board von www.fondscheck.de erhältlich oder auch im alten Fondsboard von Boerse-Online)
ich bin sehr zufrieden mit dieser Fondsvermittlung
bei Interesse: http://www.arf-muc.de/
aber auch andere Fondsvermittler zahlen z.T. erhebliche Rabatte (auch auf den Templeton); Infos sicherlich auch im Board von www.fondscheck.de erhältlich oder auch im alten Fondsboard von Boerse-Online)
schaut mal auch den Chartvergleich unter:
"Welchen Fonds zur Altersvorsorge empfehlt ihr?"
an. Dort würde der Vermögensbildungsfonds besser abschneiden.
Der Templeton hat in den letzten Monaten eine lange Seitwärtsbewegung hinter sich.
CU und Gruß
nr69
"Welchen Fonds zur Altersvorsorge empfehlt ihr?"
an. Dort würde der Vermögensbildungsfonds besser abschneiden.
Der Templeton hat in den letzten Monaten eine lange Seitwärtsbewegung hinter sich.
CU und Gruß
nr69
Eigentlich dachte ich über eine Anlagezeit von 12-15 Jahren nach J
P.S. Handbuch Post
Crablouse
P.S. Handbuch Post
Crablouse
Irgendwas haut mit diesen Charts nicht hin (obwohl eigentlich
BVI-Methode eindeutig sein sollte ). Dies eigentlich immer,
wenn der Fonds nicht in EURO notiert. Wenn jemand dazu was sagen kann...
Beim TGF liegt es sicher mit daran, daß dieser Fonds ziemlich hohe Ausschüttungen
hat, die in den Kurscharts nicht berücksichtig sind.
Hier die Performancedaten von S&P, jeweils für Jahreszeiträume:
(Sorry, die Tabelle sieht leicht chaotisch aus)
Consistency of Performance Analysis based in Euro Ex Deutschmark, Bid-Bid,
income reinvested, 11-MAY-2001
Return on Investment expressed as a percentage, over separate 12 Month periods
0-12M 12-24M 24-36M 36-48M 48-60M 60-72M 84-96M 108-120 Mths
Templeton Growth
8.11% 25.79% 7.33% 27.11% 33.06% 32.69% 27.44% 12.70%
DWS Vermögensbildungsfonds I
-6.99% 77.15% 33.48% 39.37% 28.62% 21.64% 23.13% 6.96%
Da sieht das schon wieder ein bisschen anders aus. In den letzten jahren war der Vermb. besser,
dafür der TGF die Jahre davor. Aber von Seitwärtsbewegung kann man nicht so recht sprechen.
Viele Grüße
P.
BVI-Methode eindeutig sein sollte ). Dies eigentlich immer,
wenn der Fonds nicht in EURO notiert. Wenn jemand dazu was sagen kann...
Beim TGF liegt es sicher mit daran, daß dieser Fonds ziemlich hohe Ausschüttungen
hat, die in den Kurscharts nicht berücksichtig sind.
Hier die Performancedaten von S&P, jeweils für Jahreszeiträume:
(Sorry, die Tabelle sieht leicht chaotisch aus)
Consistency of Performance Analysis based in Euro Ex Deutschmark, Bid-Bid,
income reinvested, 11-MAY-2001
Return on Investment expressed as a percentage, over separate 12 Month periods
0-12M 12-24M 24-36M 36-48M 48-60M 60-72M 84-96M 108-120 Mths
Templeton Growth
8.11% 25.79% 7.33% 27.11% 33.06% 32.69% 27.44% 12.70%
DWS Vermögensbildungsfonds I
-6.99% 77.15% 33.48% 39.37% 28.62% 21.64% 23.13% 6.96%
Da sieht das schon wieder ein bisschen anders aus. In den letzten jahren war der Vermb. besser,
dafür der TGF die Jahre davor. Aber von Seitwärtsbewegung kann man nicht so recht sprechen.
Viele Grüße
P.
als langjähriger Templeton Anleger kann ich die Performance der letzten Jahre genau mitteilen
Basis: Performance in Euro, inclusive Ausschüttungen
1995 +10,9%
1996 +29,3%
1997 +35,8%
1998 -9,8% (eines der schlechtesten TGF Jahre, da der Fonds viel zu früh aus dem Markt ausgestiegen ist und die Frühsommerhauuse bis zur Asienkrise im Herbst verpasst hat; aber Achtung: Dafür gabs eine gewaltige Ausschüttung von über 10%, die wiederangelegt sehr gut zugelegt hat, nämlich:
1999 +52,8%
2000 +9,1%
2001 9,94% (Stand 21.5.)
Aber trotzdem auch Vorsicht: Es stecken natürlich jede Menge Währungsgewinne in der Performance; also nicht einfach in die Zukunft hochrechnen....!!
Basis: Performance in Euro, inclusive Ausschüttungen
1995 +10,9%
1996 +29,3%
1997 +35,8%
1998 -9,8% (eines der schlechtesten TGF Jahre, da der Fonds viel zu früh aus dem Markt ausgestiegen ist und die Frühsommerhauuse bis zur Asienkrise im Herbst verpasst hat; aber Achtung: Dafür gabs eine gewaltige Ausschüttung von über 10%, die wiederangelegt sehr gut zugelegt hat, nämlich:
1999 +52,8%
2000 +9,1%
2001 9,94% (Stand 21.5.)
Aber trotzdem auch Vorsicht: Es stecken natürlich jede Menge Währungsgewinne in der Performance; also nicht einfach in die Zukunft hochrechnen....!!
@ crablouse
Schau mal in Dein Postfach.
cu handbuch
Schau mal in Dein Postfach.
cu handbuch
bietet jemand mehr als die 75 % Rabatt auf das Agio ?
wollte selbst auch einmal 50.000 DM in den Templeton einzahlen.
wollte selbst auch einmal 50.000 DM in den Templeton einzahlen.
Handbuch Post
crablouse
crablouse
@ crablouse
Post
Post
Achtung bei Chartvergleichen zwischen Templeton (ausschüttend) und anderen onds (DWS Vermögensbildungsfonds I oder etzler Wachstrum), die zumeist nichzt ausschüttend sind:
Ein Übereinanderlegen der Charts ergibt vollkommenen Unsinn,
da der eigentliche Kick des Templetons in seiner renditesteigernden Ausschüttungspolitik liegt.
Deshalb sieht er immer so schlecht in den Charts aus.
yatri
Ein Übereinanderlegen der Charts ergibt vollkommenen Unsinn,
da der eigentliche Kick des Templetons in seiner renditesteigernden Ausschüttungspolitik liegt.
Deshalb sieht er immer so schlecht in den Charts aus.
yatri
Was ich noch nicht ganz verstehe habe ich eigentlich einen Wechselkurs wenn ich den Fond kaufe oder verkaufe?
Crablouse
Crablouse
Natürlich gibts einen Wechselkurs beim Kauf des Templeton und zwar den täglichen Wechselkurs Dollar/Euro.
Beispiel Für 10000 DM Kauf von Anteilen Templeton zum AusgabeKurs von heute:
19,86 Dollar;
Dollar/Euro-Mittelkurs: 0,855
a) 10000DM / 1,95583 Euro = 5112,918 Euro
b) Umtausch Euro in Dollar:
5112,918 Euro * 0,855 = 4374,1 Dollar
c) Kauf von Anteilen:
4374,1 $ : 19,86 $ (Anteilspreis) = 220,2467 Anteile
Ergebnis:
10000 DM (5112,918 Euro) sind aktuell 4374,1 Dollar, die einen Erwerb von 220,2467 Anteile Templeton zum Ausgabekurs von 19,86 $ ermöglichen.
Beispiel Für 10000 DM Kauf von Anteilen Templeton zum AusgabeKurs von heute:
19,86 Dollar;
Dollar/Euro-Mittelkurs: 0,855
a) 10000DM / 1,95583 Euro = 5112,918 Euro
b) Umtausch Euro in Dollar:
5112,918 Euro * 0,855 = 4374,1 Dollar
c) Kauf von Anteilen:
4374,1 $ : 19,86 $ (Anteilspreis) = 220,2467 Anteile
Ergebnis:
10000 DM (5112,918 Euro) sind aktuell 4374,1 Dollar, die einen Erwerb von 220,2467 Anteile Templeton zum Ausgabekurs von 19,86 $ ermöglichen.
Seit November gibt`s den templeton Growth Inc. auch als Templeton Growth (Euro) von der Franklin-Templeton-SICAV Luxemburg. Vorteile:
- gleicher Fondsmanager
- FAST gleiches Portfolio
- einfacher zu rechnen, da in €
- kein nachweis der Nicht-US-Staatsbürgerschaft
- keine Formulare (W8) zur US-Quellensteuer
- geringerer AA
- ... (gibt, noch ein paar Kleinigkeiten)
@yatri: der DWS VBI ist ausschüttend!
Im Gegensatz zu (fast) allen anderen Fonds schüttet der Temp. Gr. 2x im Jahr aus:
- langfristige Kursgewinne
- kurzfristige Kursgewinne
- Dividenden
Kauft Euch den WISO-Fondsmanager für 69,- DM, tägl. Kursupdate 5€/Monat, mehr als 5000 Fonds (Temp. Gr. z.B. histor. Kusre bis 1954!!!), Umrechnung in ALLE Währungen möglich( also auch $-Fonds mit Yen-Fonds vergleichbar), Splits (gibt`s auch bei Fonds!) können ebenso verrechnet werden wie Ausschüttungen.
Gruß
Winnie Pooh
- gleicher Fondsmanager
- FAST gleiches Portfolio
- einfacher zu rechnen, da in €
- kein nachweis der Nicht-US-Staatsbürgerschaft
- keine Formulare (W8) zur US-Quellensteuer
- geringerer AA
- ... (gibt, noch ein paar Kleinigkeiten)
@yatri: der DWS VBI ist ausschüttend!
Im Gegensatz zu (fast) allen anderen Fonds schüttet der Temp. Gr. 2x im Jahr aus:
- langfristige Kursgewinne
- kurzfristige Kursgewinne
- Dividenden
Kauft Euch den WISO-Fondsmanager für 69,- DM, tägl. Kursupdate 5€/Monat, mehr als 5000 Fonds (Temp. Gr. z.B. histor. Kusre bis 1954!!!), Umrechnung in ALLE Währungen möglich( also auch $-Fonds mit Yen-Fonds vergleichbar), Splits (gibt`s auch bei Fonds!) können ebenso verrechnet werden wie Ausschüttungen.
Gruß
Winnie Pooh
Kann Winnie Pooh nur zustimmen. Würde jetzt immer der Euro-Version den Vorzug geben, es sei denn Ihr geht davon aus, daß der $ langfristig noch gegenüber dem Euro steigt.
cu handbuch
P.S. @crablouse Post
cu handbuch
P.S. @crablouse Post
Bei der Frage, ob Templeton Original (Dollar) oder die Euro-Version ist der Wechselkurs Dollar/Euro völlig unerheblich, da bei Fonds identisch sind!!!
Nach der Umrechnung kommt immer derselbe Wert raus (unabhängig vom Wechselkurs)!
Beispiel TGF in Euro: (Aus Sicht des Fonds müssen Dollar-Werte in Euro umgerechnet werden, um den Fondpreis in Euro zu errechnen)
1 Aktie USA 100$
1 Aktie Europa 100 Euro
Wechselkurs $/Euro 0,85
Wert: 1 Aktie USA 100$ = 117,64 Euro
1 Aktie Europa 100 Euro
Gesamtwert: 217,64 Euro
-------------------------------------
Beispiel TGF-Original: (Aus Sicht des Fonds müssen Euro-Werte in Dollar umgewandelt werden, um den Fondspreis in Dollar zu errechnen)
1 Aktie USA 100 Dollar
1 Aktie Europa 100 Euro
Wechselkurs Dollar/Euro 0,85
Wert: 1 Aktie USA 100$
1 Aktie Europa 100Euro = 85 Euro
Gesamtwert: 185 $
Umrechnung in Euro= 185$/0,85 = 217,64 Euro.
Egal wie der Dollar zum Euro steht, da beide Fonds identische werte beinhalten, ist der FondsWert letztlich auch immer derselbe...;
Nach der Umrechnung kommt immer derselbe Wert raus (unabhängig vom Wechselkurs)!
Beispiel TGF in Euro: (Aus Sicht des Fonds müssen Dollar-Werte in Euro umgerechnet werden, um den Fondpreis in Euro zu errechnen)
1 Aktie USA 100$
1 Aktie Europa 100 Euro
Wechselkurs $/Euro 0,85
Wert: 1 Aktie USA 100$ = 117,64 Euro
1 Aktie Europa 100 Euro
Gesamtwert: 217,64 Euro
-------------------------------------
Beispiel TGF-Original: (Aus Sicht des Fonds müssen Euro-Werte in Dollar umgewandelt werden, um den Fondspreis in Dollar zu errechnen)
1 Aktie USA 100 Dollar
1 Aktie Europa 100 Euro
Wechselkurs Dollar/Euro 0,85
Wert: 1 Aktie USA 100$
1 Aktie Europa 100Euro = 85 Euro
Gesamtwert: 185 $
Umrechnung in Euro= 185$/0,85 = 217,64 Euro.
Egal wie der Dollar zum Euro steht, da beide Fonds identische werte beinhalten, ist der FondsWert letztlich auch immer derselbe...;
Also, ich gehe mal davon aus das der $ nicht groß abfallen wird
Crablouse
Crablouse
Gäbe es nicht die Möglichkeit, daß bei der Euro-Variante eventuell
Währungsabsicherung betrieben wird, die bei der $-Variante entfällt?
Der DWS Vermögensb.I macht das auch für seine wohl hauptsächlich
deutschen/europäischen Anleger.
Grüße
Pudlich
Währungsabsicherung betrieben wird, die bei der $-Variante entfällt?
Der DWS Vermögensb.I macht das auch für seine wohl hauptsächlich
deutschen/europäischen Anleger.
Grüße
Pudlich
@Pudlich,
den Aspekt mit der Währungsabsicherung fand ich recht interessant und habe deshalb gerade mal bei Templeton angerufen. Ergebnis:
Es gibt keine spezielle Währungsabsicherung für die Euro-Versin des Templeton Growth. Die Fondspolitik ist identisch und die Fondsstruktur bis auf geringe Nuancen gleich.
Während zur Zeit (Stand 30.4.) z.B. im Original festverzinsliche US-Treasuries grösster Depotposten sind, fehlt dieser Posten in der Euro-Version.
Zweck der Auflage der Euro-Version war laut Aussage der Templeton-Infoline einzig und allein:
den deutschen Anlegern den Fonds schmackhafter zu machen, da viele Anleger bisher aus Unkenntnis und Unsicherheit die Anlage in einen US-Fonds gescheut hätten
(Schwierigkeit mit der Währungsumrechnung, der steuerliche Aspekt - ausländische Quellensteuer);
Eine darüberhinausgehende spezielle Fondspolitik etwa in Bezug auf Währungsabsicherungen gebe es NICHT.
Fazit: Vor allem der steuerliche Aspekt spricht für die Euro-Version, ausserdem soll der Ausgabeaufschlag etwas geringer sein.
Ich selbst bin seit 1986 bereits im Originalfonds und werde sehe keine Veranlassung, ihn zu wechseln.
den Aspekt mit der Währungsabsicherung fand ich recht interessant und habe deshalb gerade mal bei Templeton angerufen. Ergebnis:
Es gibt keine spezielle Währungsabsicherung für die Euro-Versin des Templeton Growth. Die Fondspolitik ist identisch und die Fondsstruktur bis auf geringe Nuancen gleich.
Während zur Zeit (Stand 30.4.) z.B. im Original festverzinsliche US-Treasuries grösster Depotposten sind, fehlt dieser Posten in der Euro-Version.
Zweck der Auflage der Euro-Version war laut Aussage der Templeton-Infoline einzig und allein:
den deutschen Anlegern den Fonds schmackhafter zu machen, da viele Anleger bisher aus Unkenntnis und Unsicherheit die Anlage in einen US-Fonds gescheut hätten
(Schwierigkeit mit der Währungsumrechnung, der steuerliche Aspekt - ausländische Quellensteuer);
Eine darüberhinausgehende spezielle Fondspolitik etwa in Bezug auf Währungsabsicherungen gebe es NICHT.
Fazit: Vor allem der steuerliche Aspekt spricht für die Euro-Version, ausserdem soll der Ausgabeaufschlag etwas geringer sein.
Ich selbst bin seit 1986 bereits im Originalfonds und werde sehe keine Veranlassung, ihn zu wechseln.
- steuerlich besser mit €- funds
- wegfall der w8 erklärung, ansonsten 30% steuer auf die langfristigen gewinne.
- bessere abtretungsvorteile für sicav- funds in d.
- nachteil der €-funds hat höhere mm-gebühren als das orginal.
- der € funds kann noch garnicht identisch mit dem org. sei da jetzt erst investiert wird & die anlageentscheidungen andere sind als vor 1-5 jahren
- das währungsrisiko ist in € o. $ funds bei aktien identisch, der unterschied ergibt sich aus festverz. & cash positionen. alles marketing. der tgf sichert je nach situation & marktlage währungsrisiken ab, aber nicht obligat, wegen der kosten.
gruss parron
- wegfall der w8 erklärung, ansonsten 30% steuer auf die langfristigen gewinne.
- bessere abtretungsvorteile für sicav- funds in d.
- nachteil der €-funds hat höhere mm-gebühren als das orginal.
- der € funds kann noch garnicht identisch mit dem org. sei da jetzt erst investiert wird & die anlageentscheidungen andere sind als vor 1-5 jahren
- das währungsrisiko ist in € o. $ funds bei aktien identisch, der unterschied ergibt sich aus festverz. & cash positionen. alles marketing. der tgf sichert je nach situation & marktlage währungsrisiken ab, aber nicht obligat, wegen der kosten.
gruss parron
wie sieht es denn eigentlich mit der sicherheit des tgf aus?
ist dieser irgendwie gesichert, zB, so was wie einlagensicherungsfond?
ist dieser irgendwie gesichert, zB, so was wie einlagensicherungsfond?
die Sicherheit von Investmentfonds ist sehr hoch, da nach der IOS-Krise die Sicherheitsvorschriften deutlich erhöht wurden. Alle in Deutschland zum Vertrieb zugelassenen Investmentfonds unterliegen diesen Sicherheitsstandards.
Es handelt sich schließlich nicht um Produkte des grauen Kapitalmarktes wie die Global Future Fonds.
Der TGF WKN 971025 wird von der börsennotierten Gesellschaft Franklin Res. (BEN.NYS) gemanagt, die bedeutend mehr Assets verwaltet als die größte deutsche Kapitalanlagegesellschaft DWS.
RMartius@t-online.de
Es handelt sich schließlich nicht um Produkte des grauen Kapitalmarktes wie die Global Future Fonds.
Der TGF WKN 971025 wird von der börsennotierten Gesellschaft Franklin Res. (BEN.NYS) gemanagt, die bedeutend mehr Assets verwaltet als die größte deutsche Kapitalanlagegesellschaft DWS.
RMartius@t-online.de
Der Halbjahresbericht des Templeton Growth vom 28.2.01 steht jetzt zum Download zur Verfügung unter
http://www.franklintempleton.de/index_fs.html
http://www.franklintempleton.de/index_fs.html
Im Halbjahresbericht des TGF:
Auf Seite 15 des Berichts(Acrobat-Seite 7) ist eine Grafik in der die durchnittlichen KGV´s der im MSCI-World und in der Nasdaq enthalten Aktien angegeben sind.
MSCI-World-Durchnitts-KGV: 136!
Nasdaq:KGV :24!
Folgerung: Alles Geld in die Nasaq!!!
M.f.G. thomtrader
Auf Seite 15 des Berichts(Acrobat-Seite 7) ist eine Grafik in der die durchnittlichen KGV´s der im MSCI-World und in der Nasdaq enthalten Aktien angegeben sind.
MSCI-World-Durchnitts-KGV: 136!
Nasdaq:KGV :24!
Folgerung: Alles Geld in die Nasaq!!!
M.f.G. thomtrader
der Halbjahresbericht ist noch ungeprüft....
Klingt alles nicht schlecht. Mich stoert allerdings das hohe Volumen des TGF:
Fondsvolumen in Mio.USD 13830.70
[www.consors.de]
Das ist vielleicht uninteressant, geht man von einem stetigen Nettozufluss aus. Ist das aber auch ueber 2 ... 3 Dekaden gegeben? Ist big auch hier beautifull?
Was haltet Ihr von "kleineren" Fonds wie
973270 Fidelity Fds European Gth (Volumen 6708.98 MIO USD)
970360 Pioneer/A (Volumen 4756.17 MIO USD)
oder sogar
926071 Oyster Europe Value B (Volumen 11.84 MIO USD)
Leider sind die genannten Fonds meines Wissens nicht international aufgestellt, diesen Mangel hat der
977479 Lingohr-Systematic-BB-Invest (78.18 MIO EUR)
zwar nicht, allerdings ist er auch der juengste im Bunde (knapp 5 Jahre alt)
Moeglicherweise machts auch hier die richtige Mischung...., was meint Ihr?
Fondsvolumen in Mio.USD 13830.70
[www.consors.de]
Das ist vielleicht uninteressant, geht man von einem stetigen Nettozufluss aus. Ist das aber auch ueber 2 ... 3 Dekaden gegeben? Ist big auch hier beautifull?
Was haltet Ihr von "kleineren" Fonds wie
973270 Fidelity Fds European Gth (Volumen 6708.98 MIO USD)
970360 Pioneer/A (Volumen 4756.17 MIO USD)
oder sogar
926071 Oyster Europe Value B (Volumen 11.84 MIO USD)
Leider sind die genannten Fonds meines Wissens nicht international aufgestellt, diesen Mangel hat der
977479 Lingohr-Systematic-BB-Invest (78.18 MIO EUR)
zwar nicht, allerdings ist er auch der juengste im Bunde (knapp 5 Jahre alt)
Moeglicherweise machts auch hier die richtige Mischung...., was meint Ihr?
Bei einem internationalen, ohne Einschränkungen anlegenden Fonds sollte
das Volumen eher zweitrangig sein. Zumal Value-Fonds relativ selten ihre
Positionen umschichten. Wo seht ihr hier das Problem?
Grüße
P.
das Volumen eher zweitrangig sein. Zumal Value-Fonds relativ selten ihre
Positionen umschichten. Wo seht ihr hier das Problem?
Grüße
P.
Wahrscheinlich hast Du recht.
Der Dekafonds legt 5 MRD Euro nur in DE an, hier sehe ich schon ein Problem. Eine Outperformance gegenueber dem Index wird dann schwieriger bzw. unmoeglich. Aber das ist eine andere Geschichte, der Fokus ist hier regional begrenzt.
Ein Vorteil eines grossen Fonds mag vielleicht sein, dass man viel Geld fuer eigenes Research ausgeben kann.
Nun ja, wenigstens einen Anteil TGF werde ich mir in den naechsten Wochen ins Depot legen, zusaetzlich vielleicht noch einen nicht sehr aggressiven Europa-Fonds, z.B.
973270 Fidelity Fds European Gth (Volumen 6708.98 MIO USD)
Vielen Dank Euch allen fuer die sehr guten Beitraege!
Schoenen Tag noch!
Der Dekafonds legt 5 MRD Euro nur in DE an, hier sehe ich schon ein Problem. Eine Outperformance gegenueber dem Index wird dann schwieriger bzw. unmoeglich. Aber das ist eine andere Geschichte, der Fokus ist hier regional begrenzt.
Ein Vorteil eines grossen Fonds mag vielleicht sein, dass man viel Geld fuer eigenes Research ausgeben kann.
Nun ja, wenigstens einen Anteil TGF werde ich mir in den naechsten Wochen ins Depot legen, zusaetzlich vielleicht noch einen nicht sehr aggressiven Europa-Fonds, z.B.
973270 Fidelity Fds European Gth (Volumen 6708.98 MIO USD)
Vielen Dank Euch allen fuer die sehr guten Beitraege!
Schoenen Tag noch!
Guten Tag,
worin besteht der Unterschied zwischen dem 971 655 und dem neuen 941 034 ?
Beides sind Templeton Eurofonds, der 941034 ist die Euro-Version zum Templeton Growth. Nur worin besteht der Unterschied zum 1991 aufgelegten Fonds 971 655?
worin besteht der Unterschied zwischen dem 971 655 und dem neuen 941 034 ?
Beides sind Templeton Eurofonds, der 941034 ist die Euro-Version zum Templeton Growth. Nur worin besteht der Unterschied zum 1991 aufgelegten Fonds 971 655?
Der 941034 ist die EURO-Variante des Templ. Growth, dieser wurde weiter oben
schon abgehandelt.
Der 971655 ist der Templeton Global Growth EURO. Das ist ein komplett
anderer Fonds und scheint auch nicht lediglich die EURO-Variante des Templ. Global Growth
(971654) zu sein. Anderer Manager, Ähnlichkeiten der größten Werte und globalen
Verteilung. Hmmmm, sehe jetzt den Unterschied nicht so richtig.
Beides sind aber definitiv keine Eurofonds, sondern internationale, die in EURO notieren,
was bis auf ein paar rechtliche Belange völlig unerheblich ist.
Grüße
P.
schon abgehandelt.
Der 971655 ist der Templeton Global Growth EURO. Das ist ein komplett
anderer Fonds und scheint auch nicht lediglich die EURO-Variante des Templ. Global Growth
(971654) zu sein. Anderer Manager, Ähnlichkeiten der größten Werte und globalen
Verteilung. Hmmmm, sehe jetzt den Unterschied nicht so richtig.
Beides sind aber definitiv keine Eurofonds, sondern internationale, die in EURO notieren,
was bis auf ein paar rechtliche Belange völlig unerheblich ist.
Grüße
P.
Zum Ausgabeaufschlag:
Bei der Deutschen Bank erhält man [bei der Einmalanlage] einen Rabatt.
Rabattstaffelung:
0-2500 € ------------->0%
2500-25.000 € -------->50%
25.000-50.000 € ------>55%
>50.000 € ------------>60%
T.
Bei der Deutschen Bank erhält man [bei der Einmalanlage] einen Rabatt.
Rabattstaffelung:
0-2500 € ------------->0%
2500-25.000 € -------->50%
25.000-50.000 € ------>55%
>50.000 € ------------>60%
T.
An Neugierige
Habe was Interessantes zu Renditevergleich auf der Seite http://beam.to/analyse unter der Rubrik Musterdepot gefunden.
Top World Value Growth Fonds (auch Templeton)
Smile100
Habe was Interessantes zu Renditevergleich auf der Seite http://beam.to/analyse unter der Rubrik Musterdepot gefunden.
Top World Value Growth Fonds (auch Templeton)
Smile100
Dieser Spammer Smile 100 nervt langsam.
Hier wäre eine Sperre seitens w:o angebracht.
Hier wäre eine Sperre seitens w:o angebracht.
@Anleger15
„Jeder der ein Wertpapier (Fonds) kauft beginnt als Spekulant.
Doch wenn die Kurse fallen wird aus dem Spekulanten ein Anleger(15).“
(Ironische Anekdote von André Kostolany)
Scheinst ja tief im MINUS mit deinem Fonds zu liegen
Glück auf - wie sie im Ruhrpott sagen.
Smile100
PS: Bist du wirklich erst 15 - dann wirst du noch sehr, sehr viel Lehrgeld an der Börse bezahlen
„Jeder der ein Wertpapier (Fonds) kauft beginnt als Spekulant.
Doch wenn die Kurse fallen wird aus dem Spekulanten ein Anleger(15).“
(Ironische Anekdote von André Kostolany)
Scheinst ja tief im MINUS mit deinem Fonds zu liegen
Glück auf - wie sie im Ruhrpott sagen.
Smile100
PS: Bist du wirklich erst 15 - dann wirst du noch sehr, sehr viel Lehrgeld an der Börse bezahlen
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
226 | ||
185 | ||
73 | ||
69 | ||
66 | ||
60 | ||
28 | ||
27 | ||
26 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
21 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
17 |