OliverH - Metabox - Die Bankrotterklärung des Sprechers der Aktionärsvereinigung - 500 Beiträge pro Seite

[baracoa]

OliverH=Tosoh=Christian Stach

Sprecher der Aktionärsgemeinschaft Metabox live im Chat

Lest selbst und urteilt!
Gast1000: OliverH = Tosoh http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
Gast164: [zu Gast274] ich guck mir das mal so an...
Gast274: [zu Gast164] nur looser befassen sich mit looseraktien
Pitt: [zu Gast1000] http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
Gast1000: Danke pitt
carlo: hi
Gast164: [zu Gast274] wie jetzt?
Gast274: [zu Gast164] ziehe deine Schl?sse
Gast274: [zu Gast164] wenn du kein looser sein willst, dann befass dich mit anderen Aktien
Gast164: [zu Gast274] gemach, gemach, heute ein looser, morgen ein k”nig? bin hier schon richtig....lol
Pitt: [zu Gast1000] ich versteh das nicht
Gast633:
Gast164: [zu Pitt] was?
Gast274: [zu Pitt] ich r„tsele auch gerade
Pitt: [zu Gast164] den Inhalt des Links zu W:O
Gast274: wieso soll Tosoh jetzt oliver sein?
Gast164: oliver hat sich mal wieder "vertan" . na und?
Gast1000: Thoso ist oliver.am chart siehst du was im september 2000 gelaufen ist
Pitt: [zu Gast164] der Hahn, und stieg von der Klob?rste :-)
Gast274: [zu Gast1000] ich sehe im Chart, daá oliver Thosoh ist?
Gast633: w?rde gut passen
Gast1000: erst runter gebasht, dann billig gekauft und wieder verkauft. siehe chart
Gast164: [zu Pitt] und wenn er nicht gestorben ist, dann gackert er noch heute..
OliverH: hallo
Gast274: ja, wie nun? Wie kommt ihr drauf, daá oliver thoso ist?
Gast1000: Die Entlarvung http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
Gast264: hi tosoh
Gast274: [zu Gast1000] !!!!!!!!!!!
Gast274: [zu Gast274] kannst du das mal erkl„ren?
Gast274: [zu Gast1000]
OliverH: warum fragt ihr nicht mich direkt danach.
OliverH: ?
Gast264: Zu oliverh ja sach ma was
Gast1000: @OliverH Bist du Tosoh ?
Gast1000: @OliverH Dumm gelaufen ?
Gast264: und wer bist du sonst noch ?
Gast274: [zu Gast1000] erk„r mal, wie du drauf kommst
Gast1000: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph… lesen
OliverH: ja - ich habe tosoh einmal als Zweit-ID registriert - und ich bin nicht stolz darauf.
Gast274: [zu Gast1000] und weiter?
OliverH: aber ich stehe zu meinen Fehlern - auch wenn dies hier, bald bei w:o stehen wird. Es war ein fehler - ich werde die Konsequenz daraus ziehen.
Gast613: [zu OliverH] zu recht. (nicht stolz darauf)
Gast1000: Mir kommen die Tr„nen. Was sollter bash-versuch von heute
Gast741: [zu OliverH] eine zweit id ist kein fehler ...
OliverH: ich habe mich als tosoh im letzten Sommer registriert, weil ich auch die Freiheit haben wollte, ohne die "Last" von OliverH auch einmal Unsinn posten zu k”nnen - promitiven aber auch satirischen unsinn.
Gast741: [zu OliverH] aber sich selbst untreu zu sein .... bei deinen anspr?chen.
Manfred222: [zu OliverH] sonst schreibst du dich doch anders
OliverH: Ein Groáteil der unter dieser ID geposteten Beitr„ge waren nicht zum Thema Met@box - der erste aber schon - ein typischer "Basher-Artikel".
Gast1000: Was war mit gesch„ft im september 2000 ?
OliverH: er war damals ironischz gemeint - aber das ist jetzt egal.
OliverH: enn ich habe eigentlich gegen meine eigenen Vorstellungen von Seri”ser Diskussionskultur verstossen. ich kann nicht anderen vorhalten, wessen ich mich selbst schuldig gemacht habe.
Gast613: so 2-3 TOSOH Postings sind ganz interessant
Gast264: @OliverH bist du auch janphil ?
Gast613: [zu OliverH] hier kann dir keiner was vorwerfen, alle haben mehrfach-IDs ... oder? :-)
OliverH: [zu Gast1000] ich bin kein "trader" und ich habe an diesem tag keine Aktien erstanden oder verkauft.
Manfred222: mach doch mal einen Punkt hinter das H, sieht glaube ich, besser aus
Gast274: [zu Gast1000] dein link ist scheisse, du muát den ganzen Thread linken, jetzt habe ich es auch verstanden
Gast1000: L?gner !!!
Gast924: baracuda wirds freuen...lol
OliverH: [zu Manfred222] es stimmt schon - Punkte sind hier im Chat nicht m”glich.
Pitt: [zu Gast1000] schon wieder gelogt :-)
OliverH: Ich bin ein schlechter L?gner - und ich habe mich bei w:o selbst verraten - ich sehe keinen Grund, dazu zu stehen - aber ich werde auch die Konsequenz daraus ziehen.
tester: Hunold wird sich freuen, Scheiáe, Oliver !
Gast613: so 2-3 TOSOH Postings sind ganz interessant
Gast264: @OliverH bist du auch janphil ?
Gast613: [zu OliverH] hier kann dir keiner was vorwerfen, alle haben mehrfach-IDs ... oder? :-)
OliverH: [zu Gast1000] ich bin kein "trader" und ich habe an diesem tag keine Aktien erstanden oder verkauft.
Manfred222: mach doch mal einen Punkt hinter das H, sieht glaube ich, besser aus
Gast274: [zu Gast1000] dein link ist scheisse, du muát den ganzen Thread linken, jetzt habe ich es auch verstanden
Gast1000: L?gner !!!
Gast924: baracuda wirds freuen...lol
OliverH: [zu Manfred222] es stimmt schon - Punkte sind hier im Chat nicht m”glich.
Pitt: [zu Gast1000] schon wieder gelogt :-)
OliverH: Ich bin ein schlechter L?gner - und ich habe mich bei w:o selbst verraten - ich sehe keinen Grund, dazu zu stehen - aber ich werde auch die Konsequenz daraus ziehen.
tester: Hunold wird sich freuen, Scheiáe, Oliver !
Gast274: [zu OliverH] du hast ja Ifo gepusht?!
Gast993: [zu OliverH] wozu stehen?
OliverH: dazu nicht zu stehen. - sollte es heissen.
OliverH: auch dieser Artiekl war sarkastisch - ich habe die ID daf?r benutzt, "Dampf" abzulassen - das gebe ich zu.
Gast1000: Oliver du solltest besser dein amt in der AG niederlegen
Gast274: [zu OliverH] aha
OliverH: [zu Gast1000] das habe ich soeben Leo angeboten -
Gast274: [zu OliverH] menschlich
Gast1000: Nicht anbieten machen.Du hast absolut ein mieses Gesch„ft betrieben
OliverH: sofern man von einem "Amt" reden kann - ich sehe keine M”glichkeit unter diesen Umst„nden weiterhin f?r die AG als Sprecher zu agieren.
Gast993: [zu OliverH] was hast du verraten? meinst du den Infosat-Artikelá
Watisdat: wat soll dat janze jeschwafel?
Gast741: man kann auch anders dampf ablassen

Gast274: [zu OliverH] menschlich
Gast1000: Nicht anbieten machen.Du hast absolut ein mieses Gesch„ft betrieben
OliverH: sofern man von einem "Amt" reden kann - ich sehe keine M”glichkeit unter diesen Umst„nden weiterhin f?r die AG als Sprecher zu agieren.
Gast993: [zu OliverH] was hast du verraten? meinst du den Infosat-Artikelá
Watisdat: wat soll dat janze jeschwafel?
Gast741: man kann auch anders dampf ablassen
Gast993: [zu OliverH] welche ID?
OliverH: [zu Gast1000] ich habe kein "mieses gesch„ft" betrieben - ich habe 86 teil d?mmliche, teils aggressive postings unter tosoh abgegeben - in > 9 Monaten.
Gast993: [zu OliverH] geil lololo
Gast274: [zu OliverH] 84
OliverH: ein fehler - ja - dazu muss ich stehen. Nicht gerade das, was ich unter seri”sit„t verstehe
Norbert: Guten Abend allerseits
Gast993: [zu OliverH] find ich geil, Kompliment :-)
Gast3: [zu OliverH] Wie kam es dazu?..Hattest Du einfach mal die Schnauze voll, oder was?
Gast890: da bricht ja ein Weltbild zusammen
OliverH: [zu Gast993] ich habe meine eigenen Grunds„tze verraten
Pitt: [zu OliverH] jeden 3ten Tag eins. na und? Baracoa kann das aber besser :-(
Gast993: [zu OliverH] ich meine, lass den Quatsch, lass alles beim alten
Gast993: [zu Gast993] welche Grunds„tze?=?
Gast613: [zu OliverH] nimm`s nicht so tragisch, wir sind alle nur menschen.
Gast274: [zu Gast993] wenn die Presse das aufgreift, wirds kniffelig
TraderA: nabend
Watisdat: cu
Norbert: darf man erfahren um was es geht?
Gast890: gut das du vor der GW Metabox f?r Schrott erkl„rt hast
Gast993: [zu OliverH] hast du dich selbst geoutet?
Gast3: [zu OliverH] Hast Du Dich mit Absicht verraten?
OliverH: ich kann nicht sagen, was mich damals zu diesme posting getrieben hat. Es war Dummheit, Spielerei.
OliverH: ich habe sp„ter kein einziges derartiges posting mehr verfasst.
Gast274: [zu OliverH] hast du noch andere Ids?
Gast993: ich kapier den Wirbel nicht
OliverH: [zu Gast3] nein - aus Ungeschicklichkeit - ich bin wirklich ein schlechter L?gner.
Fragezeichen: erkl„rts mir einer?
opernheimer: nabend
Pitt: 993: ich auch nicht !
tester: Gl?ckwunsch Oliver! Hunold hat bei WO angefangen!
Gast741: baracoa, du bist ein arschloch !
OliverH: [zu Gast274] nein.
Gast274: [zu OliverH] dachte ich mir :-)
Gast1000: Oliver ist ein Wirtshaftsverbrecher
Fragezeichen: [zu OliverH] wo eine ist, sind noch mehr lolol
tester: Der 1. Threat is da. von Hbbsi, prima
Pitt: [zu Gast1000] wievile Bier waren es?
Fragezeichen: [zu Gast1000] und du bist eine dreifachnull lol
stompi: Nabend zusammen..:-)
Fragezeichen: [zu Pitt] Milch, Pitt, Milch lolol
opernheimer: [zu Gast741] Na,na - aber nicht doch!
Fragezeichen: [zu stompi] halodri
Fragezeichen: [zu opernheimer] doch er ist eins, ich habs gesehen lol
stompi: [zu Fragezeichen] Nana..ich bin kein Halodri..:-)
opernheimer: [zu stompi] nabend
Gast274: [zu OliverH] ich finde, die Mitglieder der Ag sollten entscheiden, ob du sie noch vertreten kannst
OliverH: es bringt nichts - es ist nunmal so.
Gast741: [zu opernheimer] schlimmer als die stasi, der typ
stompi: [zu OliverH] Was ist denn das f?r ein Film?
Gast741: hat schon wieder den chat-mitschnitt ver”ffentlicht
Gast613: das schlimme ist nicht die tatsache vonoliver`s zweitID ...
opernheimer: [zu Gast274] Was sollen wir entscheiden?
Gast274: [zu opernheimer] schrieb ich doch
Fragezeichen: [zu stompi] zwei?` lol
OliverH: [zu stompi] ich habe etwas grunds„tzlich falsch gemacht - und ich ?bernehme die Verantwortung daf?r.
Fragezeichen: [zu OliverH] sollen wir dich tr”sten? lol
Gast613: ... das schlimme ist, dass einem die pissnelken bei wo jetzt damit wochenlang auf den sack gehen werden.
Gast890: ich muss lachen
Norbert: [zu OliverH] um was geht es bitte?
stompi: [zu OliverH] Also stammt das wirklich von Dir..Sicherungen durchgebrannt?
Pitt: [zu OliverH] wird das jetzt Mode? m?sst ihr mir alles nachmachen?
Fragezeichen: [zu Pitt] LOLOL
Gast274: schaut unter Tosoh auf w:o in den Thread, es ist Olivers zweite id
opernheimer: [zu Gast274] Ich kam sp„ter - hatte oliver ne 2.id?
Fragezeichen: ich lach mich schlapp, na sch”nen Abend noch ... cu
Fragezeichen: ich lach mich schlapp, na sch”nen Abend noch ... cu
tester: die basher drehen durch vor freude sone scheisse
OliverH: [zu stompi] ja - damals im letzten Sommer habe ich diese Dummheit begangen - ich war damals sehr frustriert wegen des Kurses - und ich wollte damit Frsut abreagieren - es war eine Dummheit.
opernheimer: Ich glaub ich bin der Einzigste der nur eine ID hat!
Fragezeichen: [zu OliverH] nu heul nich gleich lol
Gast264: n” ich hab gar keine
stompi: [zu opernheimer] Ich habe auch noch eine..Boardpater..finde ich angemessen..:-)
Norbert: [zu OliverH] was ist daran besonderes?
opernheimer: [zu stompi] Ist das nicht Matth„us schon?
Gast274: alles in allem kein Beinbruch, aber die Mitglieder solten wohl entscheiden, wenn es f?r sie keine Rolle spielt..
Gast613: [zu OliverH] denke auch, dass man das mit Frust gut erkl„ren kann. sollte eigentlich jeder verstehen k”nnen.
TraderA: Thema: Million„r in 80 tagen ???
TraderA: von TOSOH 07.11.00 11:07:19 2280921 INFOMATEC O.N.
zulumeister: daag
TraderA: von TOSOH 07.11.00 11:07:19 2280921 INFOMATEC O.N.
TraderA: ganz einfach - heute 50 000 in IFO stecken - in 2 Monaten sind sie 500 000 wert!!!
Norbert: [zu OliverH] das du noch in mbx investiert bist zeugt doch davon das du an die sache glaubst, das da auch mal schwarze tage gibt bzw. nach all den mieseren gegeben hat ist doch mehr als verst„ndlich
OliverH: das war wirklich Satire - Trader A
OliverH: nicht anderes
zulumeister: bist ja richtig sympathisch OliverH
TraderA: [zu OliverH] w?rd ich jetzt auch behaupten
Norbert: [zu TraderA] was soll das?
TraderA: aber ist schon ok
Pitt: [zu OliverH] was jetzt? dashier eben, oder vor einem Jahr das?
TraderA: hab ich von
TraderA: Plasma auch mal gedacht
OliverH: ich kann es nicht r?ckg„ngig machen, was geschehen ist, ist geschehen.
OliverH: [zu Pitt] das mit IFO. Gneauso wie der Beitrag zum Infosat Artikel.
Norbert: [zu OliverH] das wird noch mit vielen dingen in deinem leben so sein - man lernt in der regel nicht aus dem was man gut macht
Norbert: [zu OliverH] hoffentlich ist das bei domi auch so
OliverH: [zu Norbert] doch - ich kann die Konsequenzen daraus ziehen - und das werde ich auch.
Norbert: [zu OliverH] das er aus der vergangenheit gelernt hat
michael: hallo
OliverH: gut - das war schwer - aber notwendig.
Gast650: [zu OliverH] Welche Bewandtniss hat es das Tosoh eine Woche vor der Gewinnwarnung registriert wurde?
waldpilz: gl?ck auf....euer kabel und metabox aktionaer
OliverH: [zu Gast650] gar keine
zulumeister: oje - wenn ihr erst erfahrt wer hinter Domeyer steckt, haha
Gast650: Oliver: Also reiner Zufall?
Norbert: OliverH: was soll der quatsch - willste auf kamikaze machen allen zeigen was du f?r einer bist - das ist doch nur ”l ins feuer der basher
stompi: Oliv: Vorschlag..er”ffne einen Thread im NMreg Board..lege Deine Beweggr?nde da..und warte das Urteil der Dir wichtigen User ab...dann kannst Du immer noch Konsequenzen ziehen..
TraderA: @OliverH wegen den kleinen verarschungen gegen?ber den aktion„ren w?rd ich mich nicht aufregen du kann st dich damit mal bei domeyer bewerben
Gast613: zitat: What`s done is done. We cannot just write off his final scene.
Gast613: [zu stompi] zustimmung
waldpilz: was n passiert hier?
michael: Gute Frage
waldpilz: was hat n der oli vor?
Pitt: Oli: der Zahn der Zeit, der schon manche Tr„ne getrocknet hat, wird auch ?ber diese Wunde Gras wachsen lassen :-)
Gast613: pink floyd, the final cut
Gast650: Wer h„lt es f?r m”glich, daá dieses scheinbar "versehentliche" Outing mit vollster Absicht geschah???
waldpilz: he kl„rt mich auf!!!
Gast274: [zu Gast650] alles ist m”glich
michael: Um was geht es den?
Gast274: schaut auf w
Gast650: [zu waldpilz] Oliver hat eine 2.ID = Tosoh
Gast274: wo unter Tosoh, ist die 2 id von oliver
waldpilz: und,was macht tosoh..nie gehoert
Gast650: [zu Gast274] Wie sagte Rockafella im Mbx-Forum so sch”n. Es gibt bei Metabox keine Zuf„lle
TraderA: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/search.ph…
Gast274: [zu Gast650] doch, die gibt es ?berall
waldpilz: trotz taeglicher besuche bei wo
Gast274: @walpilz er hat im September meta gebasht
Gast274: [zu waldpilz]
Gast650: [zu Gast274] Wer glaubt denn jetzt noch das die Berufung von Janphil in den Vorstand auch Zufall war???
waldpilz: [zu Gast274] wegen mir
Gast274: [zu waldpilz] wegen dir?
Gast274: [zu Gast650] das ha doch nichts miteinander zu tun
TraderA: ?brigens janphils 2. ID bei w:o ist pechsuse
kremlin: Was ist denn hier los?
TraderA: janphil = heckeroth der neue vorstand
Gast839: FSE 0,50
waldpilz: [zu Gast274] wegen mir kann doch bashen wer will (redewendung)
opernheimer: rehi
michael: [zu opernheimer] hi
kremlin: super
Gast274: [zu waldpilz] bei uns heiát das: "von mir aus"
Psychohexe: [zu kremlin] hi SS ;-)
opernheimer: Hubert Hunold = Brain?
TraderA: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/search.ph…
kremlin: [zu Psychohexe] Hi!
waldpilz: [zu Gast274] auch ne variante
Gast274: ;-)
Gast650: Welche ID hat jetzt Jan? Welche ID hat jetzt Philipp?
michael: [zu TraderA] ?
opernheimer: wer ist hier eigentlich wer, Psychohexe bist Dus wirklich?
waldpilz: sind denn alle spinner oder basher?
tester: janphil ist pechsusedu spinnst doch!
Psychohexe: [zu opernheimer] ;-)
TraderA: muá jetzt wieder hat mich gefreut bis dann cu
kremlin: frankfurt wieder gut drauf!
stompi: Ich war selber auch schon als Gast hier und habe M?ll erz„hlt..allerdings um Rockafella zu „rgern..:-)..der geht immer so sch”n in die Luft bei Basher-G„sten..:-))
waldpilz: pechsuse basht auch...durch dummes geschwaetz
Pitt: [zu stompi] :-)
kremlin: „usserst gut! (fuck off)
Gast274: [zu kremlin] scheiss drauf
kremlin: 0,56 0 19:49:20 0,00 0 0,00 0
kremlin: jetzt wieder ?ber 10% hoch. tsts ja, ich scheiss auch drauf.
waldpilz: eigentlich ind die meissten wortmeldungen ob gut gemeint,oder nicht,schlecht fuer mbx
opernheimer: [zu kremlin] Ist doch OK, ob jetzt 0,60 oder 0,55 spielt keine Rolle!
Gast650: Will Oliver H. nun auch die Mitglieder der Aktion„rsgemeinschaft aus der Aktie treiben mit seinem "versehentlichen" Outing? Was steckt wirklich dahinter???
Pitt: hat VWD schon die ADHOC draussen?
Gast274: [zu Pitt] haha
Gast613: [zu Gast650] sag erstmal wer du bist.
opernheimer: [zu Pitt] ? Wegen OliverH, lololololol
Gast650: [zu Gast613] Wenn du mir sagst wer du bist, dann sage ich dir vielleicht wer ich bin.
opernheimer: [zu Pitt] Irgendjemand sagte heut kommt noch ne Adhoc!
stompi: [zu Gast650] Die AG gab es zu dem Zeitpunkt des Postings noch gar nicht..
Pitt: [zu opernheimer] :-)
Pitt: [zu opernheimer] DAS mus ein Insider gewesen sein
zulumeister: wer outet sich denn heute noch?
Gast613: [zu Gast650] hahaha, warum vielleicht?
Gast650: [zu stompi] Das hat doch damit nichts zu tun! Es geht doch um die Vertrauenskerbe die Oliver H. heute damit geschlagen hat.
Gast613: [zu Gast650] angenommen ich nenne meine registrierte WO-ID und best„tige das im WO-Board
opernheimer: Jetzt wo sich alle outen - sag ich auch: " Ich bin gar nicht opernheimer, das ist nur ein Nick von mir" !
waldpilz: bitte nochmal link zu wo betreffs oli
Gast613: [zu Gast650] sagst Du dann wer du bist?
waldpilz: ich bin wirklich ein pilz
Gast274: aber vom feld?
waldpilz: oute mich als stinkmorchel
Gast724: [zu waldpilz] ein begl?ckter?
Gast650: [zu Gast613] wie ich schon sagte vielleicht. Aber warum ist es so wichtig wer ich bin. Es geht hier um die Frage warum das Outing von Oliver H.
Gast1000: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
stompi: [zu Gast650] Ich will es mal so sagen..erwartet h„tte ich das zwar nicht, aber der ganzen Scheisse die seit einem Jahr auf die Aktion„re draufprasselt, habe ich Verst„ndniss f?r das "Luft machen"..immer nur Mist sch”nreden, nervt auf Dauer..
Gast1000: Outing von Oliver H -Oliver hat sich bei Wo verplappert
stompi: +nach
waldpilz: gast 1000 dein link funktioniert nicht,melde dich an
waldpilz: bitte verlinken
Pitt: [zu waldpilz] da amcht man ein Log auf, und kopiert sich das selbst :-)
Gast274: ald der Thread stehe ganz oben!
Gast1000: Kopier in die adressspalte
Gast274: auf wo
kremlin: Leute, ist das mit Oli nicht egal? Er tritt zur?ck und fertig. Was soll der Ronz?
opernheimer: rehi
Gast650: [zu stompi] ein Poster wie Oliver H. muá wissen das er sowas nicht machen kann/darf/sollte. Er h„tte dann ja auch seine ID abmelden k”nnen. Vorallem warum fing er dann ausgerechnet heute wieder an mit Tosoh zu posten?
opernheimer: [zu Gast650] wenn er nur gepusht h„tte, w„rs mir egal - aber das bashen versteh ich nicht - da ist ne Erkl„rung f„llig
michael: [zu opernheimer] wo warst du den gewesen ?
waldpilz: danke an alle hilfsbereiten
Gast650: [zu opernheimer] Denkst du Domeyer h„tte nicht gebasht?
opernheimer: [zu michael] Im Nirwana - aufm Land sind die Leitungen d?nner grrr
opernheimer: [zu Gast650] Ich denk erst mal gar nix!
zulumeister: wo hat denn TOSOH sonst noch geschrieben?
Gast650: Besonders interessant finde ich das Tosoh eine Woche vor der Gewinnwarnung registriert wurde. W„re mal interessant herrauszufinden, welche Postings Tosoh kurz vor und kurz nach der GW abgesetzt hat.
zulumeister: pro Beitrag eine mbx-aktie, hehe
Pitt: [zu Gast650] ich wurde auch eine Woche vor der GW registriert. NA UND?
Gast1000: baraco=domi ?
Gast650: Hat einer mal das ganze Log gespeichert und stellt es heute abend mal bei WO rein?
Pitt: [zu Gast1000] soviel Dummheit traue ich ihm nicht zu
stompi: [zu Pitt] Aha..gut zu wissen..hmmm..interessant..ein Outing nach dem anderen hier..:-)))
Gast650: [zu Pitt] Hast du auch noch eine 2.ID?
Pitt: [zu stompi] haha, sind die hier alle durchgeknallt?
Pitt: Sorry , an alle
Gast228: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
Pitt: [zu Gast650] ja, und `ne 3te auch
Gast1000: Ihm trau ich alles zu
Gast839: Ich hab 4
Gast839: und?
Gast228: baracoa ist anscheinend auch anwesend
opernheimer: Wozu sollte SD bashen?
kremlin: Leute, es ist affig. Ich bin raus. Bessermenschen. G„ste=Gaffer, wie beim Verkehrsunfall.
Pitt: [zu Gast650] aber damit bin ich bestimmt 10x schlechter als baracoa oder seine Aliase
stompi: [zu Pitt] Sieht so aus..ich bin f?r den Web-Cam Chat..eine zweite Hackfresse kann sich keiner zulegen..:-)))
Gast650: [zu Pitt] Hast du auch eine Id zum pushen und eine zum bashen? Hast du auch einen so guten Draht zu Metabox wie Oliver H. ? Bist du auch eine Schl?sselfigur in der Aktion„rsgemeinschaft? Bist du etwas Lesa? (glaub ich nicht)
Gast839: hahahahhaa
Gast650: [zu stompi] lol
Pitt: [zu Gast650] Kaufen! Kaufen! Kaufen! Kaufen! Kaufen!

[HubertHunold]

Guten Abend!
Ich wollte Ihnen Lesestoff mit ins Wochenende geben, aber:
Aus aktuellem Anlaß wird "Geschichten aus der Geschichte II" verschoben. An Verschiebungen auf unbestimmte Zeit sind Sie ja gewöhnt.

Sie glauben an Metabox und seine Ikonen?
Sie glauben an das, was die Herren über das Investment und den verantwortungsvollen Umgang mit IHREM Geld erzählen?
Sie halten sich an den Vorbildern fest, vielleicht?
Sie hoffen, daß der Insolvenzantrag zurückgenommen wird?
Sie hoffen daß der Kurs wieder steigt und Sie Ihre Verluste kompensieren?
Vergessen Sie es! Sie wurden brutal abgezockt. Von denen, denen Sie vertrauten. Sie wurden belogen, betrogen, bespuckt!

Stefan Domeyer:
Mehrfach nachgewiesene Lügen! Ziel staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen wegen Kursmanipulation und Anlagebetrug.
Seine Aktien hat die Ehefrau. Nach massiven Kursverlusten kommt das so nebenbei heraus.

Michael Heckeroth:
Übelster Pusher. Sprecher der AG, Manipulator und Vorstand der Metabox AG. Kritische User werden eingeschüchtert und von ihm bedroht.
Im Augenblick der Enttarnung weist er jegliche Schuld von sich und schiebt seine Söhne vor.

Christian Stach:
Sprecher der Aktionärsvereinigung, Doppel-ID-Poster, Dünnamenbasher und eventuell Abzocker der eigenen Freunde. Verfasser eines positiven Artikels zu Infomatec, Verfasser positiver Artikel zu Metabox - natürlich unter jeweils anderer Board-ID ! Söhne hat er nicht, also war es Satire.

Ein feiner Verein! Herzlichen Glückwunsch.
Und Sie glauben daran, daß Sie auch nur ein bißchen von Ihrem Geld wiedersehen? Nicht wirklich, oder?

Ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende. Ich melde mich am Montag wieder!
Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[pechsuse]

An alle, die noch nicht wissen, was los ist:

Oliver H. wollte (in einer Phase von Stress und Frust) sich durch eine Satire Erleichterung schaffen und betätigte sich als "Basher"

egal, ob wir das als gelungenen Witz (nach meiner Meinung kann von gelungen keine Rede sein) oder als Entgleisung einstufen - alles im Grunde halb so wild, nur wer noch nie eine Schnapsidee hatte, darf jetzt den ersten Stein werfen

die echten Basher, die eimerweise ihre stinkende Brühe über MBX ausgießen, haben damit wieder ein Betätigungsfeld gefunden und strengen sich krampfhaft an, der W.O.Gemeinde ein entstelltes Bild vorzugaukeln

ps

[baracoa]

von baracoa 29.06.01 18:53:58 3850036 MET(A)BOX AG

OliverH=Thosoh

Pusher und basher in einer Person.Das ist fast schon nicht mehr zum lachen.Thread 247822

Der Zock vom 20.9.2000



Erst gebasht und dann ging die Rakete ab.

von TOSOH 20.09.00 12:51:50 1877065 MET(A)BOX AG

Merkt hier eigentlich keiner, dass sich Großinvestoren von MBX trennen ???

Prior geht, Fleming ist gegangen und auch die Altaktionäre, die hier immer so groß tönen, gehen raus !

Lasst euch nicht verarschen !!

Metabox ist tot

Sie haben

kein Produkt (MBX 50 stammt nicht von ihnen, die MBX 500 lässt sich nicht verkaufen und die viel gepriesene Phoenix hat auch keiner gesehen und wird auch keiner sehen !!)
kein vernünftiges Management (oder wollt ihr diese Witzfiguren Management nennen ??)
keinen vernünftigen Vertrieb (oder warum können sie keine Box verkaufen ?)
keine Kunden (kann ja jeder erzählen, dass man Großkunden hat ... wahrscheinlich sind die Kunden in Israel auch nur Strohmänner, wie Herr nago)

ach ja - sie sind in Polen (klasse ! - sicherlich ein super Geschäft !!!), Israel (80% Wüste - das ich nicht lache) und Norwegen (wo der Elch heult) ....

MBX wird sich nie gegen die Großen durchsetzen.

MBX = Turbodyne !!!!!!!!

und

Thema: Infosat: Metabox steht vor Übernahme durch israelischen Großkonzern

Antwort schreiben
In Favoriten aufnehmen
Zurück zur Suche Beiträge: 29 Gelesen gesamt: 980 Gelesen heute: 26 50er ClubAdHocAktie im FokusAllgemeinesAsienAuslandswerteforumAustralienBiotech-AktienBoardtreffenBreitband/Medien/i-TVCharttechnikDAX/MDAXDaytrader/FuturesDepotbesprechungDow Jones / NasdaqEinsteigerforumEuropaEx-SAC-ForumFinanzsoftwareFinanzstrategienFondsFundamentalanalyseGeschlossene FondsGold-AktienGrüne AktienHot StocksImmobilienInformationsquellenInternat. WährungenInternetInternet (reg.)InvestmentclubsKarriereKaufempfehlungKreditelive:traderMakleraktiennet.IPONeuemissionenNeuer MarktNeuer Markt (reg.)OptionsscheineOptionsscheine (reg.)OsteuropaOTC-BBOTC-BB (reg.)Recht & SteuernRenten/GeldanlagenSchweizSeminareSMAX / NebenwerteTelekommunikationVerkaufsempfehlungVersicherungenVorbörsliche Wertew:o Feedbackw:o Newsw:o trading GmbHwallstreet:sofawallstreet:sofa (reg.)ZertifikateÖsterreich

von TOSOH 29.06.01 17:40:44 3849408 MET(A)BOX AG

Wie die vor allem durch ihr hohes journalistisches Niveau, ihre absolute Unabhängigkeit und ihre völlige Unvoreingenommenheit berühmte Fachzeitschrift Techni-Infosat berichtet, steht Met@box kurz vor der Übernahme durch die israelische AMPA.

"Wie INFOSAT vor Ort recherchierte, (...) und
überlegt bereits, das Hildesheimer Unternehmen ganz aufzukaufen. Involviert ist bereits heute die israelische "AMPA Investment", die bei der
Metabox AG seit März 2000 Aktien im Wert von etwa 7 Mio. Mark orderte. Das an der Börse von Tel Aviv gehandelte Unternehmen und deren
Chefdenker, Asher Fogel, sind keine Unbekannten im Nahen Osten, ist man doch schon heute im Technologiesektor durch den Vertrieb von
Moulinex, JVC und Vo. ganz groß im Geschäft."

Diese Meldung ist doch - um es mal im Stil von Infosat zu sagen "der absolute Hammer".
Was Herden von bemühten Aktionären und durchaus seriösen Journalisten nicht möglich war, schaffen unsere Jungs von der Betriebszeitung aus Daun - äh Luxenburg.

von Oliver H. 29.06.01 17:47:42 3849477 MET(A)BOX AG

Wieso - ich zitiere hier nur eine respektierliche deutsche "Fachzeitschrift" (bis hin zum "Hammer") - kannst ja selber nachlesen.
Steht so drin in der Infosat von heute.

Außerdem - warst du es nicht, der schon vor Monaten verkündete, dass AMPA Investments sich längst von ihren Met@box Anteilen getrennt hat ?
von Oliver H. 29.06.01 17:49:49 3849498 MET(A)BOX AG

tststs - immer diese Doppel-IDs

von baracoa 29.06.01 18:32:00 3849868 MET(A)BOX AG

Toso alias OliverH

Sehr interessant !


von weil 29.06.01 18:42:17 3849944 MET(A)BOX AG

OliverH,

nun weiss endlich jeder, was von Dir zu halten ist.
Eine von vielen Scheisshausfliegen, die hier ein linkes Spielchen spielen.

Viel Spass noch .

Thread: Infosat: Metabox steht vor Übernahme durch israelischen Großkonzern

Tja Oliver. Das wars wohl !

[Klaus39]

@bara

Du schließt hier von dir auf andere. Das mußt du aber doch nicht

Wegen einem negativen Posting ist man gleich ein Basher
Du hast doch was an der Waffel.

Falls jemand darauf gehört haben sollte, können die Leute doch froh darüber sein.

Ich hoffe, du weißt, wa du da von dir gibst.

Wir wissen doch alle, da du der Rohrkrepierer äh ich meinte Bordkopierer bist.

Klaus

[pechsuse]

Es gibt eigentlich nichts, was die Gegner Domeyers nicht so deuten, daß sie daraus eine Hetzkampagne gegen MBX machen können (wobei OliverH`s Satiren , mit denen er sich -stressgeplagt -ein Ventil schaffen wollte, natürlich besondere Angriffsseiten bietet)

aber im Ernst: wenn ,wie ich hoffe, ein Investor einsteigt und demnächst die Produktion beginnt, wird man auch noch Kritikpunkte finden, und wenn`s die Farbe der Verpackung ist

so, ich mach jetzt Wochenende

CU ps

[harman]

Ja suse, spann mal wieder richtig aus

Wenigstens sind Deine Satiren -im Gegensatz zu der angeblichen von Oliver- immer sofort als solche erkennbar...

Gruß,
harman

[109]

@Oliver H.


....
"ich habe einen Fehler gemacht und stehe dazu"

Mann was bist du denn für einer. Erst hier den Moralapostel
spielen, dann nachdem man erwischt wird auch noch dumme
Sprüche. Kannst du dir sparen. Die Quittung kriegst
du sowieso. Dem Knilch dessen PC angeblich in der Diele
steht, dir und noch ein paar Figuren ist wohl noch
nicht klar geworden, wie gefährlich dieses Spiel
werden kann. Mir ist es egal. Aber ich kann mir denken,
daß es sehr wohl User gibt, die euch die erziehungstechnischen Fehler, oder Programmierung, mal handschriftlich erklären wollen.

Ich werde mich mit Sicherheit daran nicht beteiligen.
Hätte allerdings, ob der Tragweite der ganzen Unternehmung,
Verständnis.


ohne Gruß

[Klaus39]

"ich habe einen Fehler gemacht und stehe dazu"

Ist es also ein Fehler negativ über eine Aktie zu schreiben?? Oder ist es ein Fehler dafür eine andere ID
zu benutzen.?? Lächerlicher Kinderkram.

Klaus

[weil]

Klaus,

für mich ist eine zweite ID kein Problem. Ich selber habe ja fast alle ID`s hier, wie viele zu wissen meinen.
Ich nehme Oliver sogar ab, dass er hier seinen Frust und Ärger mit "Tosoh" ablassen wollte - auch kein Problem.
Das tun auch fast alle hier incl. mir auf ihre Art und Weise.
Was mich aber mächtig ankotzt ist die Doppelbödigkeit, die er durch seine Postings an den Tag gelegt hat.
Mit der einen den Moralapostel spielen, eine Haltung verteidigen und mit der Zweiten all das verhöhnen incl. der User, die er vorher angemacht hat.
Ich sehe hinter jeder ID einen Menschen, den man nicht leugnen kann und der Mensch, der hinter Oliver und Tosoh steht ist ist in diesem Fall unglaubwürdig, falsch und ein Heuchler.

Alles andere, als lächerlicher Kinderkram.

P.S. ganz nebenbei hat er sich selber an die Spitze der AG gesetzt.

[Klaus39]

@weil

"Wer frei ist von Schuld, der werfe den ersten Stein"

Das das keine gute Aktion war, das ist mir voll bewußt.

Aber mir reichen langsam die negativen Geschichten.

Gibt es denn überhaupt jemanden hier, der den Posten ausfüllen könnte, ohne das was negatives gefunden wird?

Ich glaube auf jedenfall an die Zukunft, nicht an die
Vergangenheit, sonst wäre ich nicht mehr in MBX investiert.

Klaus

[N.MarksDelBanco]

stell dich nicht so an, weil, es können ja nicht alle so lässig sein wie du

[weil]

Klaus,

was hat das eine mit dem anderen zu tun?


N.Marks,

was hat das eine mit dem anderen zu tun?

[N.MarksDelBanco]

hoffentlich nix

[weil]

[kpk]

MBX darf nicht sterben - soviel Unterhaltungswert hat noch nie eine Aktie geboten. Vermutlich stellt sich später einmal heraus, daß Domeyer gar nicht existiert und nur der Fantasie eines WO-Users entsprungen ist.

Und wenn die Aktionäre schon selbst das Bashen übernehmen müssen, weil sich sonst niemand findet, kann das doch nur heissen: Strongbuy

Weiter so
kpk

[Kimba-1]

An den Vorstand von Wallstreet-Online

Dieser und andere Threads geben Hinweise darauf, dass einzelne natürliche Personen unter mehreren IDs unterschiedliche "virtuelle Funktionen", z.B. "pushing" & "bashing", wahrnehmen. Nun ist es an der Börse nicht ungewöhnlich vom Käufer zum Verkäufer und umgekehrt zu konvergieren.
Darum geht es im folgenden ausdrücklich nicht.

In dem vorliegenden Fall des Users OliverH. ("OliverH: ja - ich habe tosoh einmal als Zweit-ID registriert - und ich bin nicht stolz darauf." - zit. aus dem Chatausschnitt) handelt es sich um einen User, der nach eigenen Angaben aus dem Kreis der Altaktionäre der Metabox AG kommt und den Eindruck überdurchschnittlicher Informiertheit vermittelte. Er gibt sich zugleich als Sprecher der Aktionärsgemeinschaft Metabox aus und wirbt - nicht erst als solcher - um das Vertrauen der Anleger.

Bemerkenswerterweise gab der User nach meiner Erinnerung mehrfach nicht ohne Stolz an, als eine Art "Board-Polizist" oder "Beauftragter für Meinungs-Hygiene" Sperrungen von Users veranlasst zu haben (wieviele eigentlich?), deren Stellungnahmen ihm offenbar mißfielen. Wie es scheint, ging es ihm darum, andere Meinungen mundtot zu machen, um selbst ungestörter manipulieren zu können.

Wie erwähnt geht es nicht um alltägliches Börsen-Pushing & -Bashing, sondern:

Es besteht der Verdacht, dass eine oder mehrere Personen die Internet-Plattform Wdazu mißbrauchten, über eine längere Zeit und systematisch unter Nutzung von Insiderinformationen Kurse zu manipulieren und die Entscheidungen der Mitglieder der Board-Community zu beeinflussen.

Es besteht der dringende Verdacht des Kursbetrugs, Insiderbetrugs und schweren organisierten Betrugs (Bandenkriminalität).

Ich empfehle dringend, die Board-Nutzer an herausgehobener Stelle mit einer generellen Warnung auf das Risiko organisierter Manipulation im Board hinzuweisen.

Ich empfehle weiter, die Vorkommnisse dem Bundeskriminalamt in Wiesbaden zur Anzeige zu bringen und die entsprechenden Threads der bekannt gewordenen Manipulateure zur Verfügung zu stellen.

Gruß
.

[OMT]

[weil]

Kimba0,

Die Sekte bekommt Dir nicht.
Es scheint, als würdest Du jetzt völlig durchdrehen.
Dass Du so ein übler Bursche bist, hätte ich selbst Dir nicht zugetraut, obwohl Du schon ziemlich übel bist.




So und jetzt kannst Du noch ein Jammer-Petzebriefchen an W.o schreiben.

[109]

@weil

ich gebe Kimba völlig Recht. Du übersiehst, daß es durchaus
User geben könnte, die mit der Materie und der damit
verbundenen Problematik nicht vertraut sind, und folglich
exakt in das Beuteschemata gewisser Kreise passen würden.

Hier ist nachdrücklich Einhalt zu gebieten. Warnhinweise
haben noch keinem geschadet.

[JanieJones]

@Kimba-1

Deine Worte: "Es besteht der Verdacht, dass eine oder mehrere Personen die Internet-Plattform W dazu mißbrauchten, über eine längere Zeit und systematisch unter Nutzung von Insiderinformationen Kurse zu manipulieren und die Entscheidungen der Mitglieder der Board-Community zu beeinflussen."

Es steht wohl ausser Frage, dass DU über mittlerweile viele Monate hinweg versuchst, die Internet-Plattform Wdazu zu missbrauchen, systematisch die Met@box AG und ihre Aktionäre zu schädigen.


Deine Worte:"Es besteht der dringende Verdacht des Kursbetrugs, Insiderbetrugs und schweren organisierten Betrugs (Bandenkriminalität)."

Verdacht? Nenne mir bitte EINEN Beweis, bis dahin besteht für mich der dringende Verdacht, dass Du dafür bezahlt wirst, die Metabox AG und ihre Aktionäre zu schädigen.



Janie

[Kimba-1]

JanieJones

Let it be.

Es steht dem User OliverH frei, sich glaubwürdig zu erklären und an diesem Tatort hier darzulegen, welche ehrbaren Ziele er mit fragwürdigen Mitteln zu erreichen versuchte. Und was er an Wahrheiten, Zwielichtigkeiten & Unwahrheiten ins Board transportierte.

cu

[pechsuse]

Die Aussage OliverH.`s, daß er einfach Frust und Stress abbauen wollte, ist glaubwürdig...umso mehr, als Ziele seiner Streiche nicht erkennbar sind

überzeugend ist auch die Ansicht von Janie Jones, daß Kimba und einige andere Poster MBX gezielt schädigen wollen...eine andere Motivation für den unermüdlichen Einsatz wird jedenfalls nicht erkennbar

Kimba und Konsorten sind offenbar eine Art Vandalen im großen Stil - früher haben unreife Jungen Telefonzellen beschädigt oder Parkbänke zersägt, heute versucht man, eine ganze Firma kaputt zu machen

ps

[LudwigVan]

@ Kimba,
schleich Dich lieber vom Acker, solch ein saublödes Gefasel
kann man ja nicht mehr ertragen!

L.v.

[Chiquita]

Was da bei MetaBox Zug um Zug noch alles hochkommt wird das bisher Bekannte in den Schafften stellen !

Bald werden auch die ersten plaudern - aus Angst, in der Hoffnung besser wegzukommen oder um einer Entdeckung zuvorzukommen.

Da müssen sich einige beeilen, denn "meine Söhne (andere) haben grpostet", "ich wollte mir nur den Frust abreagieren", "das war alles nur Satire" sind als Ausreden schon verbraucht.

[boertropi]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Kimba-1]

boertropi

Halt` Dich bitte etwas zurück ...

cu

[boertropi]

@kimba

Tatsachen tuen nun mal weh!

Schönen Sonntag noch

boertropi

[Kimba-1]

boertropi

Nutzen wir den schönen Sonntag für einen Kirchgang ...

cu

[boertropi]

@Kimba

Zu spät, letzte Messe bei uns im Ort schon um 11 Uhr.

boertropi

[Kimba-1]

boertropi

C`est la vie ...
Es gibt neue Gelegenheiten, Buße zu tun. Nutze die Chancen.

cu

[boertropi]

@Kimba

Lass uns doch gemeinsam Buße tuen,
ich nehm Deine Beichte ab und Du meine, ok???

boertropi

PS: Wessen Sündenregister mag wohl länger sein?

[Kimba-1]

boertropi

Bei Postings wider besseres Wissen habe ich leider nichts zu bieten ...
Aber zu bedauern gäbe es das eine oder andere ...

cu

[boertropi]

@Kimba

Deiner ersten Aussage kann ich so nicht zustimmen.
Mein Eindruck ist schon, dass von Eurer Seite, aus welchen Gründen auch immer, Vermutungen als Fakten präsentiert werden.

Warum warten wir nicht einfach die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ab?

Meine Befürchtung ist nur, dass ihr diese Ergebnisse nur dann akzeptieren werdet, wenn sie Eure Vermutungen erhärten.

Deiner zweiten Aussage stimme ich uneingeschränkt zu.
Auch bei den MBX-Bashern gibt es solche und solche.
Verallgemeinerungen sind auch hier fehl am Platze, sorry.

boertropi

[baracoa]

Wann kommt OliverH´s Stellungnahme ? Er wollte doch aus seinen Verfehlungen, die Konsequenzen ziehen, und als Specher zurücktreten ?

[baracoa]

Auzug:


"OliverH: Ich bin ein schlechter Lügner - und ich habe mich bei w:o selbst verraten - ich sehe keinen Grund, dazu zu stehen - aber ich werde auch die Konsequenz daraus ziehen.

OliverH: sofern man von einem "Amt" reden kann - ich sehe keine Möglichkeit unter diesen Umständen weiterhin f?r die AG als Sprecher zu agieren"

[champagneros]

Aufgepickt und für gut befunden. von pasmus 01.07.01 01:45:09 3855332 MET(A)BOX AG

@baracoa

seit mehr als 24 Stunden nun postest du dieses Board hier voll; unterbrochen vielleicht durch kleine Ruhepausen zur Nachtzeit.

Ich denke, ich kann etwas schneller lesen, als Du schreiben kannst. Trotzdem ist es Dir bisher nich gelungen, mir zu vermitteln, was Du eigentlich meinst?
Nun könnte ich dich ja bitten, mir einmal in komprimierter Form zu erklären, was Dein begehren ist. Das jedoch traue ich mich einfachnicht, da ich die moralischen Haue der inzwischen genug gequälten Boardteilnehmer fürchte.

Aber ein anderes Begehren habe ich trotzdem, deine Person betreffend. Könntest Du es bitte unterlassen Chat-Text hier ins W Board zu kopieren?
Ich weiss, Du wirst es immer wieder tun, nur wenn es Dir keinern sagt, kannst DU ja garnicht wissen, das es unerwünscht ist!

Es ist wirklich nicht angenehm, dich unter den verschiedensten ID`s im Chat anzutreffen, nebenbei, glaube ich, eines der Dinge die Du an OliverH monierst? (Also auch mal an die eigene Nase fassen, oder, wer den Splitter im Auge des anderen kritisiert, sollte zuerst den Balken im eigenen Auge entfernen)
Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen dem Chat(flüchtig, begrenzter Kreis) und hier auf W(dokumentiert,unbegrenzter Kreis). Den solltest du achten.
Auch dann, wenn die Personen tw. die gleichen sind.

Nebenbei, wie ist das Gefühl, wenn man in den Chat kommt, und man das Empfinden haben muss veräppelt worden zu sein? (wie gerade eben?)

Und nun, ganz krass, vielleicht etwas an den Haaren herbeigezogen:
Durch die Menge Deiner Postings, grösstenteils CrossCopys, müllst Du dieses Board derart voll, das Du hiermit die Sicht auf die wirklich wichtigen Dinge versperrst!

Pitt

[baracoa]

@Schaumwein

Auch das werfen von Nebelkerzen, kann die Wahrheit nicht verdecken

[PeterPetersen]

lass´ ihn doch, bara.

aber dann soll der die "wichtigen dinge" mal erzählen oder darauf hinweisen.

[Rrocky]

Das Bankrott-Verfahren ist noch nicht eröffnet, ihr Schlauberger.

[baracoa]

Aufgepickt:

von Oliver H. 02.07.01 17:05:40 3862764 MET(A)BOX AG

LOL= Laugh out loudly

[derPanther]

@baracoa

DU langweilst...

der Panther

[Rrocky]

baracoa,

sag mal wie hoch sind deine Copyright-Kosten so jährlich?

Dann muss dein Basher-Gehalt ja so einiges abdecken an Kosten?

Steht etwa ein finanzstarker Konzern wie Techni-Infosat hinter
dir? Oder willst du uns idealistischerweise vor einem
Investment in MBX warnen? Dann wäre ja die Nachfolge für
den 2000 Jahre alten Herrn geklärt. Gratuliere, grüß deinen
Chef mal von mir.

Auch der Herrgott kann nicht alles richtig machen. (bzgl.>baracoa)

[Börsenflopp]

[weil]

Aufgepickt:

von derPanther 02.07.01 19:52:53 3864252 MET(A)BOX AG

@baracoa

DU langweilst...

der Panther

[Rrocky]

[schnaeppchenjaeger]

@ baracoa

"...Er wollte doch aus seinen Verfehlungen, die Konsequenzen ziehen, und als Specher zurücktreten ?..."

Wie oft hat er den bisher gesprochen ?

[mamap]

MUAHAHAHA, das gefällt mir. Endlich ist nach JanPhil der zweite Oberpusher auf die Schnauze gefallen.

[weil]

pampam,

Deinem IQ nach zu urteilen, bist Du aber auch schon das ein oder andere mal auf die Schnauze gefallen`.

[Klaus39]

@schnaeppchenjaeger

Spar dir lieber die Mühe, das zählen zu wollen.

Klaus

[mamap]

Jan? Phillip? Michael? Christian? Oder doch Stefan? Wer hat mir da geantwortet?

[Chiquita]

Ich bin für keines meiner postings verantwortlich. Bei mir kommt immer meine Freundin aus dem Bildschirm heraus und drückt auf die Tasten. Was kann ich dafür wenn die bei WO landet ?

[baracoa]

OliverH alias Tosoh - Christian Stach gestern Abend im Chat:

OliverH: ich habe die Konsequenezen gezogen - ich fingiere nicht mehr als sprecher der AG - die ganze sache wird intern diskutiert -sie muss nicht auch noch mit Leuten wie Dir besprochen werden.

Wenn er sich daran hält ist für mich das Thema

OliverH - Metabox - Die Bankrotterklärung des Sprechers der Aktionärsvereinigung

erledigt.

[Kimba-1]

OliverH alias Tosoh

Da Tosoh insb. am 20.09.00 offenbar die nachprüfbare Wahrheit aussprach (und keine satirische Variante irgendeines Unsinns) ....

.... stellt sich die Frage, ob OliverH wider besseres Wissen postete.

Hierzu sollte "Mr. Janus" mal Stellung beziehen.

cu

[Kimba-1]

Kennt niemand OliverH alias Tosoh

Er möchte mal bitte Stellung beziehen.

Ich habe weiter den Eindruck, dass der User Infos und ihr Gegenteil postete. Etwas geschieht mithin wider besseres Wissen und ist somit falsch, oder ?

Niemand soll verunglimpft werden, aber die W:O-Regeln lauten nun mal u.a.:

"... 1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet ..."

cu

[baracoa]

Aufgepickt

Christian Stach alias TosohH alias Oliver H. an die Mitglieder der Metabox-Aktionärsvereinigung

Erstellt am: 2001-06-30 07:32
--------------------------------------------------------------------------------
Seit gestern ist eine angestrengte Diskussion um die Tatsache, dass ich offensichtlich auch unter einer 2. ID bei w:o gepostet habe, entbrannt.
Zu recht wie ich meine - denn ich habe mich mit der 2.ID "TOSOH" (86 Beiträge seit 20.9.01) auch in meinen Augen unseriös verhalten und gegen meine Grundsätze verstossen. Ich habe etwas getan, dass ich selbst immer kritisiert habe.
Zudem ist der 1. Artikel von tosoh ein ganz typischer "Basher"-Artikel. Auch das kann man nicht bestreiten.

Dennoch möchte ich dieses Forum nutzen, um zu erklären wie es dazu kommen konnte. Damals im September kippte die Diskussion um MBX - die ersten wirklich primitiven "basher" wurden aktiv, der Kurs verfiel massiv, die Stimmung war allgemein angespannt. Mich interessierte damals, warum die sogenannten "basher" so viel Vergnügen an ihren Artikel hatten, da ich ihre Motivation nicht verstand (was ich bis heute nicht tue). Ich schuf TOSOH (The Other Side of Oliver H.) - um einmal ebenfalls als "basher" zu agieren. Ich wollte es einfach mal wissen. Zudem hatte ich auch die Hoffnung, Zugang zu den "basher-Kreisen" zu bekommen, um zu erfahren, wer dahinter steht.
Ich konnte damals nicht ahnen, dass mit einer Gewinnwarnung ein derartiger Zusammenbruch eingeleitet würde, wie wir ihn später leider erleben mussten. Vielmehr war ich damals der Meinung, dass der Kursrückgang völlig ungerechtfertig wäre.
Nun - der "basher-Beitrag" von tosoh war weder gelungen noch glaubhaft. Ich bin ein schlechter Lügner - so dass der Artikel tatsächlich mehr satirisch, als ernst zu nehmen war. Dennoch - dieser Artikel war nicht als Satire gekennzeichnet - und ursprünglich auch nicht so gedacht.

Ich muss aber betonen, dass ich nie wirklich gegen MBX "agieren" wollte. Ich habe in diesen Tagen auch nicht mit MBX Aktien gehandelt und hatte auch nie vor, diesen
"Charaktär" zur Kursmanipulation einzusetzen. Ich war immer long in MBX. Die ganze Aktion für mich nur eine Art "Spielerei" - ein ziemlich dummes Spiel, wie ich im nachhinein zugeben muss.

Nach einer Diskussion aus ICQ mit einem Freund über den moralischen Standpunkt und der für mich völlig überarschend kommenden Gewinnwarnung stellte ich die "Basher-Natur" TOSOH ein. Später nutzte ich tosoh nur noch um mir "Luft zu machen" - ein Großteil der Artikel war satirischer Natur oder aber zu anderen Aktien. Nur einmal noch habe ich die ID TOSOH mißbraucht, indem ich in meiner Wut, nach der Bekanntgabe der "Umstrukturierung" und dem Aufkommen von Gerüchten, die auf einen Techniker aus dem upgrade-Karten Bereich zurückgingen, dessen Namen postete - etwas was mir sehr leid tut.

Dennoch komme ich nicht umhin zuzugeben, dass ich diese Fehler begangen habe. Gerade in den letzten Monaten hat sich meine Einstellung zu Punkten wie Seriösität stark verändert. Ich kann dieses Verhalten selbst nicht mit meinen eigenen Ansprüchen vereinbaren. Zudem habe ich mich nicht nur angreifbar gemacht, sondern auch meiner Glaubhaftigkeit nachhaltig geschadet (wer einmal lügt..., wer eine 2. ID hat, der hat auch weitere ...).

Unter diesen Umständen bin ich nicht der Meinung, dass ich die AG noch nach Außen vertreten kann. Auch denke ich, dass ich nicht mehr weiterhin an der Diskussion in den boards teilnehmen kann, da meine eigene Seriösität im Zweifel steht.

Glück auf !

Ein beschämter,
Christian Stach

[baracoa]

So sieht die Scham von Christian Stach alias TosohH alias Oliver H. admin bei Metabox-info.de in Realität aus:

Auszug von heute Abend:

"OliverH: hallo Leute - in letzter Zeit gab es hier eine Menge Verstösse gegen die Chatiquette - ich habe mit Dodo darüber diskutiert.
OliverH: er meint, man könne einen Verweis in den Eingangstext integrieren, dass das Anmelden als "Gast" unerwünscht ist und dass die admins dazu angehalten sind gäste zu entfernen. Was haltet ihr davon ?
OliverH: mir ist es im Prinzip egal - allerdings werde ich, solange diese Verstösse gegen die Chatiquette nicht aufhören, mich hier nicht mehr an Diskussionen beteiligen.
OliverH: [zu Chris] e-mails können nur die gelesenwerden, die angegeben werden, genauso wie Klarnamen - und die sind bei 80% der user falsch.
OliverH: weiterhin kann eine traceroute erstellt werden."

[baracoa]

Das heißt:

1.Es werden keine Gäste (Kritiker) mehr zugelassen

2.Die Email der registrierten Besucher können vom admin gelesen werden.

3.Durch trasheroute kann und darf der Standort des PC durch den Admin festgestellt werden.Theroretisch kann dann mit gängigen Hacker-Programmen die Festplatte des registrierten Besuchers eingesehen werden, sofern keine entsprechende firewall installiert wurde.

[malvasier]

"trash"=Müll
"trasher"=einer, der Müll macht
"to route"= zurückverfolgen

Baracoa, diese Erfindung solltest Du Dir patentieren lassen!
Wird sicher der große Hit!

[baracoa]

malvasier wenn es nicht so traurig wäre würde ich auch lachen.Verzeih mir den in der Eile entstandenen Fehler.

Ich bin sicher Du weißt was traceroute für ein programm ist.

Wahrscheinlich weißt du auch eine Erklärung warum OliverH Deine E-mails bei Metabox-Info.de lesen will ?

[roger11]

Ich sach getzt ma, wat Sache is:

Bara is`n bezahlte Dummschwetzer! Heerschaften, wer gib dem Geld ?!?

schön` Aamd noch....
Herbert Knebel

[baracoa]

@roger

Wäre nett wenn Du auch was zur Sache sagen würdest.

Gruß baracoa

[junkstro]

@ baracoa

wo ist den denn der rest des chatmitschnittes abgeblieben?

kann mich gut erinneren das die vorschläge sehr positiv aufgenommen wurden

und unterlasse es bitte endlich chatmitschnitte (oder teile davon, die irreführend aus dem zusammenhang gerissen werden )
hier zu kopieren

immerhin sind auch immer viele gäste im chat die so ihre interessen haben, da könntest du ganz leicht falschmeldungen
weiterverbreiten.

nochmal zur erinnerung, falls dir wirklich so langweilig ist
kauf dir einen kopierer und kopiere die tageszeitungen


junkstro

[baracoa]

@junkstro

stell Ihn einfach rein.

[junkstro]

du glaubst doch nicht wirklich das ich meine festpaltte mit dem chat vollmülle??.........sorry, schau doch mal bei dir nach, dein archiv muss ja atemberaubend sein ......lol


langsam kommt mir vor du tickst nicht ganz richtig?

[roger11]

Mannn Do, wennze meins, ich sach Dir wat, dann kuckse aber inne Röhre......mein lieber Scholli..

Gruss
Herbert

[champagneros]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pasmus]

@baracoa

Lieber baracoa,

mehrfach versuchte ich, Dir beizubringen, das es Sachen gibt, die man nicht macht.
Du wolltest es anscheinend nicht verstehen. Nun bekommt Du eine kleine Lehrstunde in dem, wovor du den Leuten immer Aangst einjagen möchtest.
Also, stillsitzen, mitmachen und verstehen, bitte. LEKTION 1 Das TRACEN

Du hast einen Windosigen-PC. STARTBUTTON/Programme/MS-DOS Eingabeaufforderung
Nun springt dich ein schwarzes Fenster an, in dem ein kleiner Strich blinkt. Nicht `drum kümmern, der beisst nicht, den kannst du auch nicht verklagen.
DAS ist der CURSOR. Nein, du brauchst jetzt keinen User von WO ausgraben. DEN gibt`s da nicht :-)
Nimm einfach die Tastatur und tippe dieses hier ein:tracert www.metabox.de (ENTER)
Du siehst, der Cursor hat Angst vor Dir, der ist immer vor Dir weggelaufen. Aber dieses fleissige Kerlchen bringt dir nach kurzer dieses Ergebnis.
(in einer ähnlichen Form, aber das liegt an anderen Umständen)

Verfolgung der Route zu www.metabox.de [212.96.44.65]
über maximal 30 Abschnitte:
1 60 ms 51 ms 50 ms a2as01.hh.tli.de [212.221.220.129]
2 140 ms 261 ms 240 ms 212.221.220.62
3 50 ms 50 ms 50 ms f5-0-0.hhrt1.tli.de [195.252.143.29]
4 60 ms 60 ms 50 ms 195.252.129.138
5 50 ms 50 ms 51 ms HH-gw12.HH.net.DTAG.DE [212.185.9.194]
6 60 ms 50 ms 50 ms H-gw1.H.net.DTAG.DE [212.185.9.49]
7 50 ms 60 ms 60 ms metabox-router.H.net.DTAG.DE [194.25.10.178]
8 60 ms 61 ms 60 ms 212.96.33.193
9 71 ms 70 ms 70 ms 212.96.44.65
Route-Verfolgung beendet.

Nun blinkt er da wieder, bereit für weiter Schwerarbeit. Aber lass uns mal angucken, was er da gemacht hat.

die Spalten 2 - 4 lassen wir mal ausser acht. Interessant die Spalte 5 mit den Namen und 4stelligen Nummern in eckigen Klammern,
In der ersten Reihe siehst Du deinen eigenen Einwahlpunkt, dein Provider, der dich ins Netz lässt.
In Reihe 9(hier am Beispiel) siehst Du die Zahl 212.96.44.65. DAS IST WWW.METABOX. DIE hast du jetzt getract.
Die Reihen dazwischen sind der Weg von Dir zu METABOX im Internet. Mit ein wenig Phantasie kannst du erkennen, das hier z.B. die Telekom(DTAG) beteiligt ist.
Mit weiterer Fantasie erkennst du Städtenamen. HH = Hamburg

Keine Angst, du brauchst nicht weglaufen. Du hast dich weder strafbar gemacht, noch einen sonstigen Grund für ein Argernis geliefert.
DAS ist tracen. Nichts anderes als das Feststellen des Weges, den deine Daten genommen haben.

Wie ist das nun beim Chat? Alles genauso, nur umgedreht. Die User die dort versammelt sind, haben alle eine IP. Genauso, wie www.metabox.de
Ein Admin kann diese einem User zugeordnete IP sehen. Und kann ihn tracen. Was hat er davon? Ganz einfach, er kann mit ein wenig Fantasie wie oben, erkennen welchen Provider dieser User hat und wo auf dieser Welt das sein könnte. Sowie den Weg dahin.
Das aber scheitert schon wieder bei unserem T-online Anbieter. Da wählen sich alle User immer in Ulm ein, obwohl sie garnicht wissen. Also, Endstation. Ende der Fahnenstange.

ALSO, was ist daran schlimm? Kann ich nicht erkennen! Und mehr geht WIRKLICH nicht.

So, und jetzt setz dich hin und mache Hausaufgaben. Probier das aus. Morgen kannst Du das!
Sonst gigt es eine Sechs mehr; und Deine Versetzung ist sowieso schon böse gefährdet.

P.S. wenn OliverH etwas falsches erzählt hätte, hätte er es sofort mit mir zu tun bekommen. Mein Ehrenwort dazu. Und das ich so etwas tue, solltest du zwischenzetlich schon mal mitbekommen haben.

Pitt

[relation]

einfacher, übersichtlicher und mit ein paar mehr infos geht´s über neotrace von http://www.neoworx.com/.

gibt auch eine free-trial version. ist ein gutes teil.

r

[baracoa]

Lieber pasmus,

danke für Deinen wohl dosierten Rat. Dennoch empfehle ich dir einmal den Besuch dieser Seite http://www.combuch.com/ Führe bitte einmal den dort aufgeführten Selbsttest durch.

Desweiteren empfehle ich Dir die Seite http://grc.com/default.htmUnd[/url] dort den test "Shields up!"

Grundsätzlich gilt die Erkennung der IP ist die Grundlage für jeden weiteren Hacker-Angriff.

Ich wünsche dir viel Spass bei der Lektüre.

baracoa

[pasmus]

@baracoa

danke, für die Links!

Kommentar dazu: na und?

zu den Schweinereinen , die dort geschrieben stehen, gehört auch ein gewisses Fachwissen; und DAS hat nicht jeder.

Ich biete dir sogar noch folgendes an:
Jederzeit gebe ich dir meine IP und habe keine Firewall. Trotzdem wirst du es nicht schaffen, an meiner Maschine irgendwas zu sehen, geschweige ändern.
Woran liegt das wohl?

Pitt

[baracoa]

@pasmus

Ich möchte das Thema Hacken hier nicht vertiefen. Du wirst mir aber dahingehend Recht geben, das im Internet nahezu nichts privat ist. Die Tests werden Dir sicherlich einige Aufschlüsse ergeben haben. Es gibt genügend Leute, insbesondere bei hightec Firmen, die das entsprechende Fachwissen haben und es auch bei Bedarf anwenden. Da ist die Nutzung eines externen proxiservers, oder eines linuxrechner nur eine Hürde aber kein absoluter Schutz.

[pasmus]

@baracoa

sorry, aber das ist ja wohl nun schon fast paranoid!

Nicht alles was technisch machbar ist, wird auch durchgeführt.

Hast du eine Ahnung davon, welcher Aufwand dafür erforderlich ist? Nein!
Weist du wieviele IP`s es überhaupt gibt, und wie schnell die wechseln?

Pitt

[baracoa]

@pasmus

Was geht und was nicht geht werde ich Dir mal an anderem Ort erklären. Nur soviel, die Programme sind für jedermann im Internet zugänglich. Jeder Netzwerk-Administrator muß die gängigsten kennen um seine PC´s zu schützen. Das ist Handwerkszeug. Der normale 0815 Windows-Pc ist in der Regel völlig ungeschützt und ich schätze , das die Mehrheit der User mit einem solchen arbeitet.

Warum ist es für Oliver interessant zu wissen wo der PC des Chatters steht?
Ich dachte der Kommentar ist wichtig, nicht wer Ihn gemacht hat.

[LudwigVan]

@bara,

hör bloss mit Deinem Geseich auf, hält ja keiner mehr aus.
In dem vorliegenden Fall kann Deiner Verfolgten Seele beruhigung verschafft werden. Auszug aus den Features des Main Chat:

Leistungsumfang des webbasierten mainChat in Stichworten:
.......
.......
.......
Es können beliebig viele Räume definiert werden
Admins pflegen Räume und alle anderen Benutzerdaten (außer Admin-Status oder Superuser-Status)
Admins und Besitzer von Räumen können andere Benutzer aus dem Raum werfen (/schubs) und den Wiedereintritt sperren. Der Hinauswurf eines Admins ist nicht möglich
Komfortable Sperrung von IP-Adressen (byteweise) und Domains (Banning)
Admins sehen die IP-Adresse bzw. den Host-Namen jeden Users
Räume können von Admins übernommen werden (/besitze)
User können von Admins für eine bestimmte Zeit "geknebelt" werden (/gag, /knebel)
Ein Admin kann die Daten eines Users direkt ansehen (/whois)


Vielleicht informierst du Heini dich erstmal, bevor du deine Paranoia in aller Öffentlichkeit zu füttern versuchst.
Es ist mittlerweile widerlich.
Des weiteren ist es eine Frechheit von Dir, die Chataussagen nach Deinem Gutdünken zu verfälschen.

L.v.

[champagneros]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hase100]

Nette links baracoa, sollte wirklich jeder mal probieren.

Gruesse,
hase

[TOP@S]

Was ist das denn....hab ich jetzt eben tatsächlich meine

festplatte gesehen?

Ich glaubs nich.....!

Topas

[baracoa]

Tja,Top@s

so isses, Du kannst ja mal die einzelnen Ordner anklicken, bis zu Deiner privaten Foto-Sammlung von Deinem Schatz. Aber vorsicht, das ist eine Seite von und für Schlaue !

[hase100]

Unter Linux hats nicht funktioniert aber auf dem Laptop laeuft ME - da bin ich ganz schoen erschrocken

[baracoa]

Für alle Aufgewachten noch ein link zum Thema Datenschutzhttp://www.lfd.niedersachsen.de/service/service_selbstt.html

[hase100]

Zu empfehlen ist meiner Ansicht nach die kostenlose Version der Software Zonealarm (http://www.zonealarm.com) und das Abschalten des Active Scripting im Browser. Kennt jemand noch gute Alternativen?

Gruesse,
hase

[baracoa]

Die Fortsetzung der Datenschutzdiskussion:

Warum ist P.(PITT,PASMUS)......... Thread: Warum ist Peter Asmus (PITT,PASMUS).........

[baracoa]

Mit Verlaub Herr Stach Sie sind ein Lump, wenn Sie Ihre eigenen Worte nicht ernst nehmen. Zeigen sie endlich, ob noch ein Rest Charakter vorhanden ist.

Dies sind Ihre eigenen Worte:

Christian Stach alias TosohH alias Oliver H., alias... an die Mitglieder der Metabox-Aktionärsvereinigung

Erstellt am: 2001-06-30 07:32 Auszug:

"Unter diesen Umständen bin ich nicht der Meinung, dass ich die AG noch nach Außen vertreten kann.

Auch denke ich, dass ich nicht mehr weiterhin an der Diskussion in den boards teilnehmen kann, da meine eigene Seriösität im Zweifel steht."

Glück auf !

Ein beschämter,
Christian Stach

[baracoa]

Scannt Met@box meinen Rechner? Thread: Scannt Met@box meinen Rechner?

[baracoa]

[roger11]

@ Bara

Dein Buhlen um Aufmerksamkeit wird von Tag zu Tag peinlicher.

[WertherLose]

@ Roger11

nicht immer !

[roger11]

@ Werther

Ebenso peinlich, wenn man sich unangesprochen einmischt.

[WertherLose]

@Roger11

danke für dein outing,ich werde aber trotzdem meine Meinung äußern wo ich will !

[baracoa]

Aufgepickt:

von Krawallmacher 13.02.01 16:05:29 2897934 MET(A)BOX AG

Die MBX Lemminge, MBX-Mitarbeiter und Sympatisanten setzen jetzt ihr letztes Mittel ein. Sie antworten nicht mehr in den Threads (wohl auch weil die Argumente ausgegangen sind). Da posten sie dann - wie Roger 11 - "hier postet keiner mehr - ein glatter reinfall" und postet damit aber doch wieder.

Die Lösung ist der SCHWEIGE-THREAD.

Auf meine Behauptungen:

- MBX-Aktionäre sind dumme Lemminge
- Die Hildesheimer erzählen nur Märchen
- Keine Boxen wurden verkauft und
- die Aktie fällt weiter,

kann jetzt geschwiegen werden.

Erlaubt sind nur folgende Sonderzeichen:

"." du dummer basher
".." du oberdummer basher"
"..." wer bezahlt dich ?
"-" dir antwortet keiner mehr - glatter reinfall
"--" hol dir einen r...

oder die andere Seite

"," köstlich
",," stimme voll zu
",,," MBX aktionäre sind die dümmste spezies an der börse
"+" weiter so, ich liebe deine postings
"++" lol

So können alle schweigen und den kursverfall beobachten

kurze sätze sind nur dann erlaubt, wenn neue sonderzeichen-codes vereinbart werden, wie z.B.

schlage vor: ":" = internordic wird nächstes quartal bestätigt oder "::" ich habe die interaktiven GRAETZ Fernseher wirklich geséhen

RUHE JETZT !!!

[WertherLose]

LOL

[WertherLose]

",,,"

[champagneros]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[baracoa]

@champagneros

Hallo 2.ID !!!

[baracoa]

Die Saat geht auf.
Mittlerweile werden interessierte bei Metabox-info.de schon bei der Einwahl identifiziert und abgewiesen oder für loyal befunden. Der Datenschutz wird mit Füssen getreten. OliverH läßt grüßen !

[roger11]

Nein. Der gesunde Menschenverstand lässt grüssen.

[flyfish]

weil es hier so schön reinpasst :
_____________________________________________________________


von DeinLehrer 18.07.01 18:15:52 3998447 MET(A)BOX AG

Ein hypothetischer Fall

Nun, nehmen wir einmal an, User X meldet 35 Nicks an,
stört den Chatablauf in großem Umfang durch unzählige
Gast-IDs und kommt der mehrmaligen, freundlichen Aufforderung
nicht nach, sich doch bitte auf eine der 35 IDs zu
beschränken.

Nehmen wir einmal weiter, in diesem rein hypothetischen
Fall, an, User X macht sich einen Spaß daraus, vielleicht,
weil er sonst keine Freunde hat, jeden Mist und Müll
in einem bekannten Aktionboard zu posten und Dinge bewusst
anders darzustellen, als sie sich in der Realität ver-
halten. Z.B. Verwechselt der User X, in diesem rein hypothetischen
Fall, den ich mir grade selbst ausdenke und in dem alle
Personen frei erfunden sind, den Adminstrator eines s.g.
Aktionärschat mit dem Sprecher einer s.g. Aktionärsgemeinschaft.

Absicht? Böswilligkeit? Einfache Ignoranz? Schubladendenken?
ein Versehen? - Man weiß es nicht.

EuerLehrer, heute amüsiert über die Dumm-Dreistigkeit mancher User

[roger11]

@ Bara & CO...

Ich muss Euch ehrlich sagen, als Aussenstehender lässt es sich die sich niemals erklärenden Basher am besten torpedieren. Ich weiss, ...jetzt kommt das Samariter-Argument.
Ein Scheiss!!!
Kein Schwein versteht Eure Intention....Kein Schwein!!!
Aber, wie gesagt, von aussen auf derartig destruktive Subjekte einzudreschen..........macht Sinn! Im Namen der MBXler.

Da schauste, Ritter Hunold Gösta Sarkast !!

[WertherLose]

Roger11,

wolltest du nicht die Bildung der AG durch eine Klage verhindern ?

Mir scheint,bellende Hunde sind harmlos !

[roger11]

@ Werther

Zu verhindern gab`s da garnichts. Heckeroth & Co haben meine Privat-Adresse. Mach Dir mal keine Sorgen um mich.
Ich werde aktiv, wenn Graaff Tacheles redet. Wenn !!!

Ansonsten rate ich allen Cretins: Zähne putzen nicht vergessen ! Ich könnte auch gesagt haben: Maul halten, jawohl, fühl Dich ruhig angesprochen.....Ruhe !!!!

[Matthaeus6k34]

Dass doch alle so schön Zeit haben, sich mitten in der Nacht inbrünstig anzupöbeln...

Arbeitet hier keiner außer mir ?

Da kann man ja neidisch werden.

Ihr Säcke.

[WertherLose]

@Roger11,

ja,so stell ich mir, dich vor.Keine Sorge,Menschen die man nicht sympatisch findet ,kann man aus dem Weg gehen.In diesem Sinne,einen schönen Tag !

[champagneros]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[baracoa]

Der Sprecher der Aktionärsvereinigung Metabox (Rang 3)
Denunziert wieder unbescholtene User des WO-Boardes um sie mundtot zu machen. Warum postet er den Klarnamen von
Rrocky ? Wo hat er diesen her. Ist das wieder ein eindeutiger Verstoß gegen das Datenschutzgesetz ? Wurde der
Name wiederrechtlich aus der User-Datei von Metabox-info.de oder der Datei des Firmenforums Metabox entnommen?

Thread: Kein Titel für Thread 44697478

"#78 von Oliver H. 11.08.01 10:51:17 4181213 MET(A)BOX AG

@rrocky,

"Eine Lüge wird durch das Wiederholen derselben nicht wahrer. "

Ich wüsste nicht, wo in diesem posting eine Lüge zu finden wäre, Herr ................ "

[OMT]

baracoa

"Ist das wieder ein eindeutiger Verstoß gegen das Datenschutzgesetz ? "

Wann gab es denn schonmal einen eindeutigen Verstoß gegen das BDSG, LDSG, TKG, TDSV o.ä.?

Bitte erläutere mir Deine Aussage und begründe sie.
Als Hilfe für Deine Begründung mal ein paar Links.

Bundesbeauftragten für den Datenschutz
http://www.bfd.bund.de/

BDSG
http://www.rewi.hu-berlin.de/Datenschutz/DSB/SH/material/rec…

Aufsichtsbehörden der Länder
http://www.gdd.de/pages/da-aufs.htm


Ich denke Du solltest Dir schon ein bisschen Mühe geben, wenn Du solch schwere Vorwürfe erhebst.
Bitte formuliere es selbst mit Deinen eigenen Worten und versteck Dich nicht hinter den Aussagen anderer.

Gruß
OMT

[Rrocky]

baracoa,

du liegst richtig, das zeigen die Reaktionen der >blauen Männchen<.

Nicht mehr lang und sie werden noch größere Fehler machen, als sie
schon jetzt machen.

Gruß
Rrocky

[baracoa]

OliverH ist Kraft seines Amtes als Sprecher der AGV eine öffentliche Person.Im übrigen hat er mehrfach bei WO mit seinem Klarnamen gezeichnet.

Rrocky bekleidet kein öffentliches Amt und hat auch niemals seinen Klarnamen bei WO veröffentlicht.

OliverH wollte lediglich im Stil der alten MBX-Denunzianten(z.B.Placido Domingo) Rrocky mundtot machen.

OliverH sollte noch einige Zeit beschämt sein!

"Christian Stach alias TosohH alias Oliver H., alias... an die Mitglieder der Metabox-Aktionärsvereinigung

Erstellt am: 2001-06-30 07:32 Auszug:

"Unter diesen Umständen bin ich nicht der Meinung, dass ich die AG noch nach Außen vertreten kann.

Auch denke ich, dass ich nicht mehr weiterhin an der Diskussion in den boards teilnehmen kann, da meine eigene Seriösität im Zweifel steht."

Glück auf !

Ein beschämter,
Christian Stach"

[roger11]

Wer macht denn hier wen irgendwo mundtot ?

Wenn überhaupt, dann werden hier gleichermassen Breitseiten ausgeteilt, ob zum Vergnügen der restlichen User, oder auch nicht!

Schönes Wetter heute, wa ?

[baracoa]

Danke WO. OliverH´s Rrocky-Posting wurde gelöscht. Etwas mehr Konsequenz wäre in diesem Fall angebracht gewesen.

Es war jedoch wieder einmal ein Beweis für die skrupellosigkeit der MBX-Hintermänner.

[Harris]

tja,alle sind gleich,manche sind gleicher

ein schelm wer böses dabei denkt (zb in anbetracht der klickrate)

[baracoa]

OliverH zum Thema anonyme Meinungsäußerung und Datenschutz im firmeneigenen MBX-Forum

Aufgepickt:

"#452 von Oliver H. 16.08.01 20:49:33 4218508 MET(A)BOX AG

@ hubsi:

Mein Gott - Du produzierst an einem Tag derartig viel Müll, das einem schlecht wird. Im übrigen ist das MBX Forum nicht geschlossen worden.

Man hat sich dort lediglich darauf besonnen, nur Personen zuzulassen, die auch ihre wahre Identität prüfbar hinterlassen - so wie ursprünglich gedacht.

Eine Prüfung ist wahrscheinlich kürzlichst erfolgt und dabei sind einige falsche Identitäten aufgeflogen.

Ich habe jedenfalls keine Probleme ins MBX Forum zu kommen. Und einige andere auch nicht. Dort gibt es mittlerweile wieder gute und durchaus interessante Diskussionen."

[HubertHunold]

Guten Abend!
Wir beenden die Woche mit einem Kurs so um die 50 Cent
und haben ansonsten relativ wenig zu vermelden.
Ausser vielleicht, dass es scheint, es würde für einige hier
gefährlich.
Dieses Posting richtet sich in erster Linie an die Mitglieder der
Aktionärsgemeinschaft Metabox:
Am 29.12. des vergangenen Jahres lasen Sie diese Zeilen:
[...]
"Sollte sich jemand hier nicht Outen wollen, so stelle ich
hierfür meine E-Mail Adresse zu Verfügung.
[e-mail]
Ich versichere jedem, der seine Anteile mittels dieser Adresse
übermittelt, das diese ohne sein Einverständnis nicht
veröffentlicht werden.
(Als Arzt weiß ich, wie dieser Schutz gewahrt werden muß)"
Der Autor ist User "lesa", mittlerweile einer der Sprecher der
Aktionärsgemeinschaft Metabox. Gewählt von Ihnen. Na, kann
ja mal passieren.
Am 16.08. diesen Jahres durften wir von einem anderen
Sprecher der Agem folgenden Erguss genießen:
[...]
#24 von Oliver H. 16.08.01 08:40:56 4211289 MET(A)BOX AG
@rrocky
Auch wir sehen noch große Probleme und Defizite in der
Kommunikation mit den AGem-Aktionären. Daran wird
gearbeitet - aber das kostet Zeit.
Die Sprecher der AGem sind sich jedenfalls ihrer
Verantwortung gegenüber den assoziierten Aktionären
bewusst.
Schade nur dass die Sprecher mittlerweile mit Problemen wie
Verleumdungsbriefe an ihre Arbeitgeber, anonyme Anrufe und
gefälschte Mitgliedschaften (z.B ein Aktionär mit angeblich >
1,4 Millionen Aktien aus Goettingen, der eine Adresse angibt,
die es nicht gibt) konfrontiert sind. Von den fortwährenden
Verleumdungen hier am board will ich gar nicht sprechen.
Das macht die Arbeit nicht gerade leichter."
[...]
Verstehen Sie nicht? Ganz einfach: User Rrocky stammt aus
Göttingen und wurde von OliverH. mit der versteckten
Äußerung aufgefordert, sich zurück zu halten:
"Halte Deinen Mund, ich weiß wer Du bist und ich kann das
öffentlich machen."
- Mit den von User "Rrocky" an User "lesa" übergebenen Daten!
Nochmal, weil es so schön klingt:
"Ich versichere jedem, der seine Anteile mittels dieser
Adresse übermittelt, das diese ohne sein Einverständnis nicht
veröffentlicht werden."
Hat Rrocky sein Einverständnis gegeben, dass OliverH. hier
an Board seine privaten Daten veröffentlicht? Sicher nicht.
Es kommt jedoch noch besser:
Einige Tage vorher postete OliverH. in diesem Board hier den
Klarnamen des Users Rrocky.
Suchen Sie nicht, das Posting wurde gelöscht.
Hat Rrocky dazu sein Einverständnis gegeben? Sicher nicht.
Die von lesa "gesichert" aufbewahrten Daten wurden also, um
Druck auf ein unliebsam gewordenes Mitglied der Agem
auszuüben, hier im Board veröffentlicht. Von OliverH., der
diese Daten doch gar nicht haben dürfte, glaubt man
User "lesa", Sprecher der AGem.
Kein Vorwurf, einfach nur der Vollständigkeit halber stellen
sich die Fragen, ob OliverH. sich die Daten illegal
verschafft, also gestohlen hat, oder ob er die Daten von lesa
erhielt.
Nochmal, weil es so rührend ist:
"Die Sprecher der AGem sind sich jedenfalls ihrer
Verantwortung gegenüber den assoziierten Aktionären
bewusst."
Das sieht man, OliverH.!
Weiter:
Wenn lesa die Daten an OliverH. herausgab, an wen dann
noch? An Pfiffig? An Heckeroth? Oder gar an Domeyer?
An Ebeling? An Rossenbach? An Drung? An Fleischer?
Gingen Daten an OMT?
Ist der Führungsspitze der Metabox AG bekannt, wer wieviel
Aktien gekauft hat?
Liegen hier Klarnamen, die Adressen, ein Teil der
Vermögensverhältnisse von Mitgliedern der Agem offen da?
Wer alles bei Metabox weiß, wie viel Geld in Ihrem Haushalt
zum Kauf von Aktien zur Verfügung stand?
Von wem und wofür werden diese Daten noch benutzt?
Werden nur unliebsame Mitglieder erpresst oder geschieht mit
diesen Daten noch mehr? Wird man Sie erpressen,
unbekanntes Mitglied der AGem?
Wie man Rrocky zu erpressen suchte?
Vielleicht spricht ja mal ein Sprecher. Fragen Sie ihn.
Bald wird er sowieso befragt, denn das Maß ist voll.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit! Schönes Wochenende!
Herzlichst
Ihr
Hubert Hunold

[lesa]

@ Hubert wie immer falsch
1. Sämtliche Daten, die von Mitgliedern bei mir eingehen,werden an niemanden weitergegeben. Auch nicht die Sprecher bekommen diese Daten. ( kannste glauben oder nicht)
2. Das Posting von Oliver bezog sich auf eine Anmeldung zur Aktionärsgemeinschaft folgenden Inhaltes:
Meldung zum Beitritt: 4.711.007 Anteile ! man achte auf die Ziffernfolge! Name:....... Wohnort Göttingen Goßlerstr. ..
Tel ....
Da ich selbst vom 6.-20. Lebensjaht in Göttingen aufgewachsen bin, kenne ich mich dort etwas aus. (Nähe Goßlerstr.) Recherche in Tel. Verzeichnis Göttingen ergab, das es die Adresse nicht gibt.
Auf Grund dessen und der eigenartigen Höhe der Anteile war für mich eindeutig, das es sich um einen "Fake" handelt.(war nicht das erste Mal)
2 Rückfragen per Mail an die angegebene E-Mail Adresse ergab keine Antwort.
Natürlich verständigen sich die Sprecher über viele Dinge . Unter anderem auch, darüber wie man Fake- Meldungen vermeiden kann. Gerade über dieses Beispiel - Ohne Nennung von Namen- der mit Sicherheit auch gefakt war, da im Adressenverzeichnis Göttingen nicht angeführt- haben wir uns unterhalten.
Wenn Du jetzt meinst das Posting von O.H. bezog sich auf Rocky oder Rockefella da dieser angeblich in Göttingen wohnt, so ist dies Deine Interpretation.
Oder warst Du es selbst, der der AGem diese Fake- Anmeldung gesandt hat?
Ein Schelm, der schlechtes dabei denkt!!!!!!!!

Hier übrigends meine Original Mail. Mail-Adresse unleserlich gemacht.:

Also doch Fake, da keine Antwort. Übrigends sollte man nicht versuchen, jemanden zu faken, der in Göttingen aufgewachsen ist . Goßler Str. 77????? Aber trotzdem "netter Versuch"
----- Original Message -----
From: leo
To: [e-mail]
Sent: Saturday, August 04, 2001 11:56 AM
Subject: Aktienanzahl MBX


Ich halte 4711...007 für einen Fake. 31,4 % des Gesamtaktienkapitals an MBX???? Sollte mich wundern.
Bitte um Antwort.
Gruß LEO

[0.13um]

@Hubert,

für den Fall, daß Sie glauben, was sie da schreiben,
empfehle ich Ihnen eine paranoide Schizophrenie
schon bei den ersten Anzeichen behandeln zu lassen.

Ansonsten hätte ich da noch eine Frage, bei der
ich davon ausgehe, daß Sie diese nicht beantworten
werden. Aber, keine Antwort ist auch eine Antwort.

Sie sagten einmal sinngemäß:
"Wir sind nicht mehr darauf angewiesen einzeln zu
recherchieren".
Meinten Sie damit den Pluralis-Majestatis?

130nm

[Rrocky]

Leo,

das Posting von Oliver H. ist der Beweis, dass du die Daten
an ihn weitergegeben haben musst.

Im übrigen kannst du den Beweis nicht antreten, dass
es sich um eine Fake-Meldung handelt.

Dein Gebaren ist höchst suspekt und niederträchtig.

Im übrigen weißt du ja, dass Lügen grundsätzlich nicht
strafbar sind, aber wenn mit der unbefugten
Veröffentlichung persönlicher Daten gegen deine
ausdrückliche Erklärung, diese Daten, nicht weiterzugeben,
denn du bist ja Arzt und weißt, wie man mit Daten
vertraulich umgeht, eine Drohung verbunden ist, was ich
als solche empfinde, dann wirst du dich den strafrechtlichen
Konsequenzen nicht entziehen können.

Übrigens ist deine Information falsch, dass die Adresse nicht
stimme. Ich nehme an, dass du bewußt lügst.



@all,

Was ist der Grund, warum meine Person hier bloßgestellt wird???

macht euch bitte selbst eure Gedanken über das Verhalten,
Adressen und Klarnamen zu posten.

Im übrigen werde ich diese Postings sichern und rechtliche
Schritte einleiten.

Was zuviel ist, ist zuviel.

Dieses Verhalten kann durch nichts gerechtfertigt werden.

Wer sich sowas rausnimmt und auch noch denkt, im Recht zu sein,
scheint die Realitäten zu verkennen.

[Sputnick]

@Rrocky
@Hubert Hunold

ein aufmerksamer Leser dieses Threads wird langsam erkennen was Ihr so treibt und welche Zielsetzung Ihr auf Eure Fahnen geschrieben habt.
Es reicht nicht aus durch geschickte Rhetorik immer wieder Sachzusammenhänge falsch darzustellen und die tatsachen zu verdrehen.

Euer Ziel ist es die Arbeit der AGem systematisch zu diskreditieren, und deren Sprecher in ein schiefes Licht zu stellen.
Der Grund liegt wohl auf der Hand.

Im übrigen hatte ich kürzlich gepostet, daß es eine Unverschämtheit ist, die Klarnamen der Sprecher ohne deren Einverständnis hier in WO zu veröffentlichen.
Diese Klarnamen wurden aus dem geschlossenen ITV-Forum nach der Wahl der AGem -Sprecher illegal erlangt und in WO-kopiert.

wer hier angefangen hat und ständig provoziert ist wohl eindeutig!

[lesa]

@ Rocky
Dein Posting zeigt mit, das Du es warst, der die Meldung an die AGem über 4,711.007 Anteilen an MBX an mich abgesetzt hast.
Fakt 1 keine Reaktion auf meine Mails. s.u.
Fakt 2 schon die Zahl 4711 + 007 läßt aufhorchen
Fakt 3 Deine Meldung wurde von mit als Fake erkannt und am nächsten Tag vollständig gelöscht.
Fakt 4 Eine Woche später wurde beim Sprechertreffen in Frankfurt auch über Fakemeldungen gesprochen. Als Beispiel führte ich an, das aus Göttingen (ohne Nennung von Namen - hielt ich auch nicht für wichtig und hatte diesen aus meinem gedanklichen Speicher längst gelöscht) eine Meldung über 4,7 Mio Stück eingetroffen war.
Fakt 5 Von mir wurden und werden keine Mitgliederdaten weitergegeben. (Kannste glauben oder nicht) Frage: handelte es sich hier überhaupt um Mitgliederdaten?
Fakt 6 Wenn du jetzt, wie in der heutigen Mail an mich behauptest, Du hältst die Anteile wirklich, so freue ich mich schon heute, Dich persönlich als größter Aktionär auf der HV kennenzulernen. (mehr als 30%)
Deine Mail von heute:
N.Sxxxxxx, der 4.711.007 Aktien hält . Keine mehr und keine weniger.

ODER BEWEISE MIR DAS GEGENTEIL, ANFÄNGER

Ich frage mich manchmal: sind wir hier im Kindergarten oder vielleicht doch in einer Psychotherapeutischen Anstalt?

Ich denke weitere Postings zu diesem Thema erübrigen sich. Der geneigte Leser wird sich sein eigenes Bild machen

[IDRuckzuck]

Gedanken

Imho haben die Sprecher der AGem "rein zufällig" die meisten Aktien im Verhältnis zu dem Rest der AGem-mitglieder.
Ich meine, daß die Sprecher sehr genau um die Vorgänge in Hildesheim wissen und dieses Wissen nicht weitergeben,
warum mag dahin gestellt sein.
Fragen von AGem-mitglieder werden eh nicht beantwortet.

Interressant wäre:
Halten die Agem - Sprecher ihre Anteile noch? Haben sie aufgestockt oder, wenn nicht sie, Familienangehörige?
Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

[Oliver H.]

Unsinn Rocky - Leo hat überhaupt keine Daten weitergegeben.

Mir wurde dein Klarname während eines deiner Anfälle zugeflüstert - und in der Zwischenzeit weiß ich auch, wo er herstammt. Er steht im Metabox-info chat und ist dort für jeden admin (temp) einsehbar. Auch hierfür gibt es eine ganze Latte Zeugen.

So einfach ist es. Tatsächlich geht Leo sehr vertrauenswürdig mit den Daten um und hat damit eine Menge Arbeit. Das können mehrere Leute bezeugen.



"Übrigens ist deine Information falsch, dass die Adresse nicht stimme. Ich nehme an, dass du bewußt lügst.

Interessant - kann man das dann so verstehen, dass die "Anmeldung" über 4 711 007 Aktien von Dir stammte, dass du das so genau weißt ? Sehr interessant besonders in dem Zusammenhang, dass z.B. mir bis zu Hunolds posting nicht bekannt war, dass Du aus Goettingen kommst. Schöne Stadt.




Ich finde es mehr als fragwürdig, dass Du und einige Leute, die Techniken, die man gegen z.B. mich anwendet, jetzt anderen in die Schuhe schieben wollen. Sehr interessant auch, sich bedroht zu fühlen (ohne das es dafür einen Anlass gibt) und gleichzeitig mit Drohungen um sich zu werfen. Aber glaub mir - das ist leicht durchschaubar.


Bezüglich der Nennung Deines Klarnamens habe ich mehrfach festgestellt, dass es ein Fehler war, Eine Kurzschlusshandlung - aber nicht richtig. Ich möchte aber daran erinnern, dass Du mich zuvor in einem posting mit meinem Klarnamen angesprochen und mich völlig unberechtigt als Lügner bezeichnet hast. Ich fand es in diesem Fall nur gerecht, Dir auch mit Deinem Klarnamen zu antworten.

So ich hatte mir schon vor Wochen vorgenommen, mich hier an diesen lächerlichen Kleinkriegen nicht mehr zu beteiligen - keine Ahnung, warum ich mich immer wieder involvieren lasse.
Ich kann hier wirklich nur zur Vernunft aufrufen - aber das hat eh keinen Zweck.

[schnaeppchenjaeger]

@ Rrocky

Du kannst doch nicht ernsthaft glauben, dass dir irgendein Vernunft-begabter Mensch deine Angabe 4711 007 ("Mein Name ist Bond, James Bond") MBX-Aktien abnimmt.

Überhaupt wo du hier nicht gerade als grosser MBX-Freund auftrittst und dann gleich mehrere Mio E in diese Firma investiert haben sollst...

[Kimba-1]

.
Wer sagt eigentlich, dass sich die Agem nicht selbst getürkte Postings schickt, um sie zu instrumentalisieren ?

Wir erleben hier doch schon seit längerem, dass Methoden zur Anwendung kommen, die die "persönliche Freiheit" metabox-kritischer Users einschränken, unabhängig von ihren Argumenten, die intuitiver, sachlicher, bilanzieller Art sein oder sich an Kennziffern orientieren konnten.

Diese Methoden sind nicht seriös, verwerflich und erinnern an das Psycho-Instrumentarium von Geheimpolizisten & Folterknechten.

Unbefangene Leser, die die zirkulären, in sich widersprüchlichen Argumentationen bestimmten User verfolgen, dürften aus dem Kopfschütteln nicht mehr herauskommen, so sie nicht Ekel & Abscheu verspüren.
.

[baracoa]

#115 von Oliver H. 18.08.01 11:05:31 4229650 MET(A)BOX AG An Rrocky

Auszug:

Mir wurde dein Klarname während eines deiner Anfälle zugeflüstert - und in der Zwischenzeit weiß ich auch, wo er herstammt. Er steht im Metabox-info chat und ist dort für jeden admin (temp) einsehbar.

Ja Oliver H. Das solltest Du dir nochmal genau durchlesen. Du bist admin bei Metabox-Info.de. Du hast vertrauliche Daten der User ohne Not an die Öffentlichkeit weitergegeben " Name: * (nur intern) " :

http://chat5.fidion.de/index.php3?http_host=metabox.mainchat…

Der Orinaltext der Registrierungs-Seite
"Willkommen zum
öffentlichen Metabox-Info Chat !

Bitte beachten Sie, daß die Felder Name und E-Mail 1 nur für interne Zwecke der Administration genutzt werden und dritten Personen nicht zugänglich gemacht werden. Falls Sie zum Beispiel Ihr Passwort vergessen und uns kontaktieren, schicken wir Ihnen an diese Adresse Ihr Passwort.

Die Felder E-Mail 2 und Homepage sind öffentlich und müssen nicht ausgefüllt werden. Falls Sie Nickname nicht ausfüllen wird Ihr Name aus dem Feld Name als öffentlicher Nickname automatisch eingesetzt.

Neu im Metabox - Info Chat anmelden:
Name: * (nur intern)
NickName: (Bitte nur ein Wort)
Passwort: *
Passwort: * (Wiederholung)
E-Mail 1: * (nur intern)
E-Mail 2: (öffentlich)
Homepage: "

[baracoa]

Rechte des admins bei metabox-info.de:

Auszug:

Ein Admin kann die Daten eines Users direkt ansehen (/whois)
Anzeigen aller doppelt eingeloggte User mit /dupes
NEU: Abruf der HTTP-Header eines Users, der gerade online ist
NEU: Einsicht in die 4 letzten IPs der letzen Logins eines Users
NEU: Suche nach Usern über Name, Gruppen und IPs

Die Features im Einzelnen: http://www.mainmedia.de/produkte/mainchat/features.html

[HubertHunold]

Guten Tag!
@0.13um 
Natürlich beantworte ich Ihre Frage:
Die Antwort lautet Nein.

@Sputnick
"[...]die Klarnamen der Sprecher ohne deren Einverständnis
hier in WO zu veröffentlichen.
Diese Klarnamen wurden aus dem geschlossenen ITV-Forum nach
der Wahl der AGem -Sprecher illegal erlangt und in WO-
kopiert."
Große Worte, jedoch kruder Unfug:
Die Namen sind schon viel länger bekannt. Ist einfacher,
als Sie denken. Die Herren unterschreiben Ihre Presseerklä-
rungen mit Klarnamen und schreiben manchmal sogar den Namen
Ihres Arbeitgebers darunter, wenn es Vertrauen aufbauen
könnte. Übrigens ein immer noch nicht diskutierter Fakt,
aber das am Rande.

@Lesa
Die Arroganz können Sie sich sparen. Sie gehen mit den an
Sie gesendeten Daten absolut verantwortungslos um, nachzu-
lesen hier im Thread! Nach meinem Posting, aber das am
Rande.
Dass OliverH. mal wieder der war, der dass publizieren
mußte, steht auf einem anderen Blatt. Vielleicht wollte er
als TOSOH posten, um die AGem-Mitglieder vollends zu
verwirren.

Die Daten hat er jedoch von Ihnen und diesmal haben Sie
selbst die Daten hier gepostet!

Es ist nicht zu fassen.

Sie wissen schon, dass Pasmus, den Sie aus dem Chat kennen,
einmal anregte, User u21 die Scheiben einzuwerfen! Erinnern
Sie sich? ("U-Boote im seichten Wasser")
Derselbe Pasmus, der im Augenblick hier durch die Gegend
zieht und
STIMMRECHTSANTEILE sammeln will?

Kurz vorher wird Rrocky von einem Sprecher der AGem direkt
mit Klarnamen angesprochen und Sie karten im selben Posting,
in dem Sie behaupten, auf den Daten zu sitzen wie die Glucke
auf dem Ei voll nach, indem Sie wiederum die Adresse ver-
öffentlichen?
"Hubert, wie immer falsch." Aber sicher doch, User lesa.
Danke für die Information, dass die Daten zum Sprecher-
treffen in Frankfurt übergeben wurden.

Wir können also davon ausgehen, dass alle Sprecher diese In-
formationen haben, Lesa? Hängen sie an der Uni Freiburg
schon aus?
Schönen Sonntag noch, ich schreibe besser nicht, was ich
von Ihnen halte, Lesa.

Hubert Hunold

[lesa]

Hubert und der Griff in die Klokiste:
Wer lesen kann ich leicht im Vorteil

[Gösta]

Die AGem ist ein Taschenspielertrick vom
Wahnfachmann der MBX, Michael Wirdnichtroth.

[HubertHunold]

@Lesa
Was immer Sie mit Ihrem Posting sagen wollten:
Ihnen ist die Tragweite Ihrer Unternehmung mitnichten klar
geworden! Sie befinden sich NICHT im rechtsfreien Raum!

Sie haben im Übrigen, zusammen mit der Veröffentlichung
des Klarnamens durch OliverH. auch die Email-Adresse des
Users Rrocky veröffentlicht.
Können Sie den Mann nicht einfach mal in Ruhe lassen?

Hubert Hunold

[lesa]

@ Hubert
soll dies jetzt ein Ansatz zum Dialog werden?
Ich bleibe dabei: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Hier die Mailadresse nochmals kopiert aus diesem Bord.
To: [e-mail]
Deine Frage:Können Sie den Mann nicht einfach mal in Ruhe lassen? zeugt davon, das sie selbst ihn als das sehen , was er ist. Ein Psychopath. Oder wer sonst mailt mir soche "Fakemeldungen"?
Wenn Du Ihn persönlich kennst, solltest Du vielleicht dafür sorgen, das er ärztlichen Rat in Anspruch nimmt, anstatt ihn für Deine eigenen Belange zu gebrauchen.

[HubertHunold]

@Lesa

Kennen Sie das Posting von OliverH. mit der Veröffentlichung
des Klarnamens? Ich kenne es.
Den Psychopathen hätten Sie übrigens besser stecken gelas-
sen. Sie sind, nach eigenen Angaben hier, Arzt. Sie wissen
schon, was Sie da sagen, ja:
Sie bezeichnen eine Person hier als Psychopat, dessen
Name und Adresse vom Sprecher der AGem OliverH. hier
veröffentlicht wurde.
Aber machen Sie mal so weiter.
Noch einmal die Frage: Wo hat OliverH. die Daten her, wenn
nicht von Ihnen, lesa? Rrocky hat Ihnen die Daten gegeben,
weil Sie erklärten, keiner würde sie sonst erhalten. Jetzt hat
OliverH. sie. Wo hat er sie her? Warum hat er sie veröffentlicht?

Zu Ihrer Frage: Nein, ich verspüre keine Lust, mit Ihnen in Dia-
log zu treten. Seien Sie nicht böse, aber ich verachte Ihre
Machenschaften nun einmal zutiefst. Es ist einfach nur
schmutzig.
Ich schreibe das hier auf, damit andere es lesen.

Damit verabschiede ich mich für heute.
Schönen Sonntag noch.

Hubert Hunold

[pinkertonn]

nur mal so nebenbei,

schon bei bigbrother und der kölner ärztin war in frage,
das dortige tun auf standesrichtlinien zu überprüfen.

liest sich doch immer gut, wenn man nicht investiert ist.

mfg

[lesa]

@ Hubert, du fängst Dich an zu verstricken;
Wo Oliver die Daten her hat, hat er unten erklärt. Dieses war zeitlich vor der Fake-Meldung von Rocky. Na, Groschen gefallen? Bist doch sonst nicht so auf den Kopf gefallen.
Dumm gelaufen?

[Kimba-1]

lesa

Was Oliver H, Tosoh und wie er sich sonst noch nennen mag, hier verbreitet, glaubt er nicht mal selber.

Wieso sollte ihm irgendein Leser hier irgendetwas abnehmen ?

Herr Hunold hat im übrigen völlig recht:
Die Aktionärsgemeinschaft gerät zunehmend in ein Zwielicht .... und in Erklärungsnotstand ...

cu

[lesa]

@ Kimba
Ist das der Beginn des "Zurückruderns?" Na, dann mal los

[lesa]

@ Kimba
Ins Zwielicht und Erklärungsnotstand geraten mittlerweile Personen, die Fake-Meldungen herausgeben (4.711.001 Anteile) sowie diejenigen, die dem Empfäger derselben dann auch noch "kriminelles" Handeln unterstellen wollen. Versuche mal Ursache und Wirkung zu analysieren. Mit Dialektik und Verdrehungen der Tatsachen wie sie es H.H. hier betreibt fällt der Begriff "kriminell" auf den Verursacher zurück.
Klar genug ausgedrückt?

[Kimba-1]

lesa

Datenschutz bleibt Datenschutz -
Zwischen mehr oder weniger zu schützenden (persönlichen bzw. individuellen) Daten wird nicht unterschieden.

Kein Zahnarzt verrät dem Publikum, wieviel Ersatzzähne seine Patienten haben, auch wenn sie nicht echt sind.

Wer immer Dir postete, er innehalte 4.711.007 Aktien, hat es Dir und nicht der Öffentlichkeit gepostet.
Er mag ein Zahlen-Ästhet sein ....

Irgendjemand muss doch die Aktien haben, wenn die Großaktionäre auf der Geberseite waren bzw. sind.
Womöglich hält die Agem am Ende > 75 vH. der Aktien - Wer sonst will sie schon haben ?

Es ist nicht in Ordnung, wenn ihr ein Mitglied oder Ex-Mitglied der Gemeinschaft anprangert und ihm alles mögliche anhängt.

Ein gefährliches Spiel ...

cu

[mutante]

wie süss,
kimba und HH, rächer der enterbten,
nun zu fürsprechern eines mit allen kölnisch-wassern-gewaschenen MBX-großaktionärs mutiert?

[relation]

schon großartig, was sich hier wieder abspielt.
ich halte mich zwar üblicherweise aus dem gezänk um die aktionärsgemeinschaft heraus aber dazu habe ich schon ein paar fraqgen.
vielleicht kann mir mal jemand von den führenden köpfen der mbx-aktionärsgemeinschaft verraten, warum man dort einfach an keinem fettnäpfchen vorübergehen kann und damit nicht nur sich selbst sondern auch den "assoziierten mitglieder" potentiell schaden zufügt.

was haben wir also nach diesem schönen wochenende:

1; oliver h. postet hier rrockys richtigen und vollen namen.
als einer von - was weiß ich wie vielen - sprechern der agem und, wie ich gelesen habe auch chat-admin, musste ihm die vertraulichkeit und das verbot der weitergabe oder veröffentlichung solcher daten bewusst sein.
er meint, das wäre gerechtfertigt, da rrocky ihn auch mit seinem richtigen namen. ist es natürlich nicht.
zudem besteht ein unterschied zwischen jemandem, der seine daten unter zusicherung der vertraulichlichkeit herausgibt und jemandem, der - freiwillig - unter seinem richtigen namen eine damit zusammenhängende, öffentliche position bekleidet, unter seinem richtigen namen zu wahlen der agem kandidiert und der unter seinem richtigen namen pressemitteilungen zeichnet.
oliver h. hat seinen richtigen namen von sich aus der (bereichs)öffentlichkeit mitgeteilt, rrocky nicht.
und es ist völlig unerheblich, ob er die daten irgendwo "zugeflüstert" bekam oder nicht.

2; lesa - seines zeichens gründer der agem, mindestens ebenso langjähriges (naja ), führendes mitglied wie der psychologe mit umfangreicher hardwareerfahrung und von beruf arzt, der betont, durch seinen zivilberuf mit dem schutz privater daten vertraut zu sein, postet hier rrockys e-mail adresse.
zwar nur die anfangsbuchstaben und die domain, aber nach der öffentlichmachung des richtigen namen durch oliver h. wußte wohl jeder, wofür die anfangsbuchstaben standen und damit, wie die e-mail adresse lautet.
und auch lesa mußte das wissen oder hätte es zumindest wissen müssen. der mann ist ja schließlich nicht dumm.

darüber hinaus bezeichnet arzt lesa rrocky, auch nach veröffentlichung dessen namens hier öffentlich als psychopathen. scheint so eine art ferndiagnose gewesen zu sein.
wobei er nicht meint, rrocky wirke auf ihn wie ein psychopath, er sagt klipp und klar "...als das sehen , was er ist. Ein Psychopath".

in zusammenhang mit der veröffentlichung rrockys richtigen namens und lesas wissen darüber, beleidigt er nicht nur einen nickname, sondern macht damit - sollte rrocky keine erwiesenen psychopathlogischen veränderungen aufweisen, wovon ich ausgehe - die reale person dahinter öffentlich verächtlich und beleidigt sie.
öffentliche äußerungen dieser natur wirken darüber hinaus auch potentiell kreditschädigend.

überhaupt wenn sie von jemandem stammen, der hier gerne auf seinen beruf als arzt verweist.
insofern sollten solche herabwürdigenden, öffentlichen ferndiagnosen auch für die standesvertretung nicht ganz ohne belang sein, sollte rrocky sich zu rechtlichen schritten entschließen.


jetzt mal unter außerachtlassung der moralischen seite dieser aktionen:

nach den ganzen querelen rund um metabox, - den untersuchungen durch sta, bawe, zivilklagen geschädigter aktionäre etc. - haltet ihr das, was ihr hier treibt wirklich für eine gute idee, auch im sinne eurer mitglieder, die ihr nach außen vertretet?

was wenn rrocky sich tatsächlich entschließen sollte, rechtliche schritte wegen datenmissbrauchs, kreditschädigung, etc. einzuleiten?

könnt ihr euch das presseecho nicht ausmalen, wenn dann die sta nicht nur gegen mbx sondern auch gleich gegen führende vertreter der mbx-aktionärsgemeinschaft ermittelt.

sind headlines a´la "der apfel fällt nicht weit vom stamm" oder "jedes unternehmen hat die aktionäre, die es verdient" für euch unvorstellbar?

ist es das wert?

ist euer verhalten wirklich im sinn eurer mitglieder, wie ihr ja ständig betont?

es ist mir unbegreiflich, wie sich leute, die nicht nur für sich selbst verantwortung tragen sondern auch für ihre assoziierten mitglieder und die das bewusstsein dieser verantwortung auch immer wie einen heiligen schrein vor sich hertragen, so unverantwortlich verhalten können.

ihr schädigt euch damit nicht nur selbst, ihr könnt auch dem ruf der aktionärsgemeinschaft damit riesigen schaden zufügen.

was also ist der sinn solcher aktionen.
vielleicht kann mir das mal wer von euch verraten.


sehr erstaunt,

r

[schnaeppchenjaeger]

@ relation

Total unnötiges und überflüssiges blablabla, was du hier von dir gegeben hast. Hättest die Zeit sinnvoller verwenden können.

@ relation, Kimba-1, HH,...

Wirklich interessant, wer und was da alles für Rrockys Verteidigung aufgeboten wird, welche moralische Entrüstung da gezeigt wird !

Als was ich (und jeder anderer MBX-Aktionär) von verschiedenen Akteuren in den vergangenen Monaten bezeichnet
wurde (ich erspare mir darüber eine detaillierte Auflistung zu machen), einfach dafür, dass ich (wir) diese Aktie besitze(n), hat euch dagegen kein Wort der moralischen Entrüstung und kein Wort der Verteidigung für uns gekostet.

Solange es gegen die "richtigen" geht ordentlich zulangen bzw. Vogel Strauß-Politik; wenn`s gegen die "eigenen" geht,
immer wehleidig den Gefühlsmenschen heraushängen lassen, so zieht ihr das durch.

Einfach zum Kotzen.

[harman]

Oliver H.

Weiter unten erklärst Du, auf welchem Wege Du an die Daten gelangt sein willst:
"...wurde mir zugeflüstert..."
" ...(der Klarname)... steht im metabox-info chat und ist dort für jeden admin (temp.) einsehbar."
Allerdings wird usern, die sich dort vertrauensvoll anmelden, ausdrücklich eine "nur interne" Verwendung der Daten zugesichert.
Eine Weitergabe an Dritte wird explizit ausgeschlossen.
Ist Deine Aussage richtig, müsste man zunächst mal festhalten, daß die Betreiber und Administratoren des metabox-info chat bezüglich Korrektheit und Seriösität noch unterhalb vieler Schmuddel-Porno-Seiten angesiedelt sind, was die vertrauliche Behandlung von Daten angeht.
Danach müsste man die Frage stellen:
War Dir nicht klar, das Du mit der Veröffentlichung des Klarnamens Daten zur Verbreitung verholfen hast, die aus unrechtmäßigem, vertrauensbrüchigem Zugriff stammen?

Wären Daten etwas Greifbares, Gegenständliches, dann würde sich für eine solche Handlungsweise eine erschreckend unschöne Bezeichnung aufdrängen.

Gruß,
harman

[Kimba-1]

schnaeppchen

Der Umgang mit IDs im Board ist nicht immer fein. Da hast Du recht.
Aber selbst der rüdeste Umgang mit einer ID ist vergleichsweise harmlos mit der Bekanntgabe von Klarnamen und ihrer Pathalogisierung oder Verleumdung.

Damit heisse ich Entgleisungen von IDs natürlich nicht gut.

Im übrigen bin ich davon überzeugt, dass Du es nicht anders siehst.

cu

[harman]

relation

So langsam komm` ich mir vor, wie bei "der Hase und der Igel"

Immer, wenn ich mein posting endlich abgeschickt habe und den thread anklicke, hast Du das, wofür ich mir die Finger gebrochen habe, in der Zwischenzeit schon längst gepostet, und noch einiges mehr.

Naja, dafür hast Du mir wenigstens den obligatorischen Rüffel von schnaeppi "erspart", der blieb an Dir hängen

Gruß,
harman

Gruß auch an schnaeppi

[relation]

schnaeppchenjaeger,

was für dich unnötig und überflüssig ist interessiert mich nicht.
ich kann mich auch nicht erinnern, dich angesprochen zu haben. außer du bist ein agem-sprecher.
was ich mit meiner zeit anfange kannst du getrost mir überlassen.
und moral war auch nicht mein thema.

also stay cool,

r

[relation]

harman,

hättste mal schneller geschrieben, dann würden mir jetzt nicht die finger bluten.

aber sieh´s einfach als revanche für den "plüschpapagei relation". ich habe den prototypen bei dir im keller gesehen.

r

[harman]

relation



"Seien Sie versichert", das war nur ein Einzelstück.
Das ist längst eingestampft...
(Jetzt aber wirklich großes Pfadfinderehrenwort )

[schnaeppchenjaeger]

@ Kimba-1

Im Prinzip kann ich deinem letzten Posting weitgehend zustimmen.

Bezüglich der Bekanntgabe von Klarnamen sollten sich allerdings auch die lieben MBX-Kritiker etwas mehr Enthaltsamkeit auferlegen.

So hat z. B. erst kürzlich ein Poster (ich glaube es war baracoa) die Klarnamen sämlicher fünf neuer MBX-AG-Sprecher
hier hereingestellt, sowie weitere Details zur rein internen MBX-AG-Sprecherwahl.

War das vielleicht korrekt ?

Diese Aktion lässt übrigens vermuten, dass baracoa oder ein
Helfer als "Maulwurf" innerhalb der MBX-AG tätig ist, wie kämen sonst Informationen hierher, welche im Prinzip nur MBX-AG-Mitgliedern (Zugang nur mit entsprechendem Passwort) vorbehalten sind ?

[roger11]

Was bleibt dem loyalen MBX-Lemming eigentlch anderes übrig als die inflationäre ID-Hausse mitzumachen?

[baracoa]

@Schnaeppchenjäger

Im Forum der AGV gibt es einen privaten und einen öffentlichen Bereich. Im öffentlichen Bereich findest Du folgende Daten: http://www.itvforum.de/forums/viewtopic.php?topic=34&forum=1…

[harman]

"Du hast meinen Klarnamen gepostet, also poste ich Deinen".

Das wäre eigentlich ein einleuchtendes Argument, etwa wie "Auge um Auge, Zahn um Zahn"-
käme es nicht von einem SPRECHER der AGem.
Es ist wohl kaum davon auszugehen, daß dieser seiner Kommunikationsaufgabe mit einem Sack über dem Kopf und einem Pseudonym (John Smith?) nachgeht- so etwas bleibt Kunden und Investoren vorbehalten.
Konsequenter- und unumgänglicherweise werden also die Namen der bisherigen und zukünftigen Sprecher der AGem nie den Status von vertraulichen Informationen haben.
Insofern kann ich nicht nachvollziehen, was daran nicht korrekt sein soll, wenn jemand einen der Sprecher bei seinem Namen nennt.
Insbesondere sehe ich nicht, wie sich aus einer solch trivialen Selbstverständlichkeit das Recht zu einer Handlung ableiten lässt, die irgendwo zwischen unfein und illegal angesiedelt ist.

[derPanther]

[schnaeppchenjaeger]

@ baracoa

> Im Forum der AGV gibt es einen privaten und einen
> öffentlichen Bereich...

Kannst du (als nicht MBX-AG-Mitglied) im ach so "öffentlichen" Bereich posten ?
Probier`s einmal, viel Glück !
(Oje, da fehlt wohl das Passwort ?)

Dass die MBX-AG-Diskussionen noch im "öffentlichen"
Bereich stattfinden sehe ich als absolute technische Notlösung bis zur Freischaltung des privaten Forums an, nicht zuletzt deswegen weil Leute wie du jede "Schwäche" eiskalt ausnützen und - sicher nicht dem Willen der MBX-AG-entsprechend - wichtige (interne) Informationen einfach hierher kopieren.

@ harman

> Konsequenter- und unumgänglicherweise werden also die
> Namen der bisherigen und zukünftigen Sprecher der AGem
> nie den Status von vertraulichen Informationen haben.
> Insofern kann ich nicht nachvollziehen, was daran nicht
> korrekt sein soll, wenn jemand einen der Sprecher bei
> seinem Namen nennt.

Haare spalten dürften deine Spezialität sein. Wo steht bitte, dass ein z. B. 5.(!) Sprecher einer privaten (!) Vereinigung, der vielleicht seine Funktion nie aktiv ausüben wird, plötzlich kein Recht mehr hat auf Privatsphäre bzw. Anonymität ?

> Insbesondere sehe ich nicht, wie sich aus einer solch
> trivialen Selbstverständlichkeit das Recht zu einer
> Handlung ableiten lässt, die irgendwo zwischen unfein und > illegal angesiedelt ist.

Wer hat denn das auch behauptet, abgesehen davon, dass es sich eben um keine "triviale Selbstverständlichkeit" handelt ?

[harman]

schaeppchenjaeger

Auch wenn der erste Teil Deiner Fragen nicht an mich ging, trotzdem:

-Wozu ist es wichtig, ob jemand POSTEN kann, wenn es darum geht, was jemand in einem Forum LESEN kann?
Bei den Fernsehnachrichten kann ich i.d.R. auch keine eigenen Beiträge einbringen- darf ich die deswegen nicht sehen; bzw. nicht zitieren?
-Die Bezeichnung "öffentlicher Bereich" (im Gegensatz zu "privater Bereich") stammt vom Betreiber des Forums- was sagt Dir das?

Aber Du hast ja auch Fragen direkt an mich gestellt:

1.) Wenn selbst der "5.(!) Sprecher einer privaten Vereinigung, der vielleicht seine Funktion nie aktiv ausüben wird" (wozu wählt man ihn dann, außer zur Postenschranzerei?) ein Recht darauf hat, daß sein Name unter keinen Umständen irgendwo bekant wird, um wieviel mehr gilt das dann für
( ) den 6. Sprecher
( ) den 7. Sprecher
( ) irgendeinen Unbeteiligten (z.B. user "rocky")?

2.) "Wer hat denn das auch behauptet?"
Nun, das war Oliver H., dem durch Deine Nachfrage die Ehre zuteil wird, hier nochmal zitiert zu werden:
"Ich möchte aber daran erinnern, daß DU MICH ZUVOR MIT MEINEM KLARNAMEN angesprochen und mich völlig unberechtigt als Lügner bezeichnet hast. Ich fand es in diesem Fall NUR GERECHT, DIR AUCH MIT DEINEM KLARNAMEN zu antworten."
Wie gesagt: Auge um Auge, Zahn um Zahn.
Und jetzt lies nochmal mein vorheriges posting.
Dann verstehst Du`s auch.

Gruß,
harman

[oktopodius]

@lesa
Die Völker in Zambia bezeichnen Gott häufig als Lesa,
waren Sie x bei Ärzte ohne Grenzen tätig?.
Ps.is nicht böse gemeint,nur Private Neugier.

[schnaeppchenjaeger]

@ harman

> Die Bezeichnung "öffentlicher Bereich" (im Gegensatz
> zu "privater Bereich") stammt vom Betreiber des Forums-
> was sagt Dir das?

Wer lesen kann, ist im Vorteil.
Wie es sich damit verhält, habe ich in meinen letzten Beitrag schon erläutert.

> Bei den Fernsehnachrichten kann ich i.d.R. auch keine
> eigenen Beiträge einbringen- darf ich die deswegen nicht > sehen; bzw. nicht zitieren?

Die hier geübte Praxis z. B. ganze Spiegel-Artikel (in Äquivalenz zu Fernsehnachrichten) hereinzustellen, wird zwar toleriert (und vom Spielgel möglicherweise sogar als Gratis-Werbung empfunden) ist aber nichtsdestoweniger streng rechtlich gesehen eine grobe Verletzung des Copyrights.

Davon abgesehen, dass baracoas Aktion rechtlich und moralisch bedenklich war: warum nimmt er sich eigentlich heraus, sich als "inoffizieller MBX-AG-Pressesprecher" zu gerieren ?

Das Ergebnis der Sprecherwahl stand in einem Forum, dass überwiegend nur von den MBX-AG-Mitgliedern selbst frequentiert wird;
Er transportiert diese Information (natürlich ohne Rücksprache mit der MBX-AG) einfach nach wallstreet-online mit einigen Zehnerpotenzen mehr an Besuchern.
Ironisch gefragt, warum hat er dieses Wahl-Ergebniss dann nicht auch Fernsehen, Presse und was weiss ich wem noch zukommen lassen ?

Bezeichnend, dass du wieder einmal dein Herzblut zur Verteidigung so eines Verhaltens opferst.

[baracoa]

Janphil, als er beim "Outing" unliebsamer Kritiker erwischt wurde.Das "Outing-Posting" wurde damals von WO wegen Verletzung der persönlichkeitsrechte des Users gelöscht.

"#124 von Janphil 11.12.00 01:50:28 3812333412 MET(A)BOX AG

@ baracoa

Dir ist offenbar entgangen, daß das von anderer Seite hier schon eingestellt wurde und ich es nur übernommen habe."

[harman]

schnaeppchenjaeger

Es scheint eine liebgewonnene Gewohnheit von Dir zu sein, daß Du Dich immer mit solch schrägen Ansichten und kuriosen "Argumenten" in Nebenschauplätzen festrennst.

Ein "öffentlicher Bereich" heisst üblicherweise eben so, weil er für die Öffentlichkeit gedacht ist.
Den Begriff Öffentlichkeit zahlen- oder personenmäßig zu beschränken, macht im Internet wohl kaum Sinn.
Ich muß mich mich -systembedingt- damit abfinden, daß prinzipiell JEDER Teilnehmer des Internets solche Daten einsehen kann.
Sonst muß ich meine Daten halt gezielt per e-mail zustellen.
Was das ganze damit zu tun haben soll, daß DU das Forum als technische Notlösung ansiehst, bleibt ohnehin schleierhaft.

Mag ja sein, daß Du schon die Verbreitung von frei verfügbaren, öffentlich zugänglichen Daten als rechtlich und moralisch bedenklich einschätzt, aber wie stufst Du dann erst die Verbreitung von Daten (z.B. Klarnamen) ein, die unter der Zusage strenger Vertraulichkeit gezielt an eine Adresse gesendet werden?

Auch Dein copyright-Argument scheint wohl eher von typischer Beliebigkeit als tatsächlicher Entrüstung geprägt:
Ein Großteil der MBX-Legendenbildung beruhte darauf, daß monatelang jeder irgendwo erschienene Text, in dem nur ansatzweise die Buchstabenkombination "iTV" vorkam (egal ob waagerecht, senkrecht oder diagonal), gnadenlos ohne Rücksicht auf Urheberrechte oder "beabsichtigten Leserkreis" hier hereinkopiert wurde, um die Größe des Marktes darzulegen.
Allerdings blieb da Dein Geheul über mögliche copyright-Verletzungen aus.

Gruß,
harman

[schnaeppchenjaeger]

> Allerdings blieb da Dein Geheul über mögliche copyright-
> Verletzungen aus.

Es gab kein Geheul von meiner Seite, sondern ich habe nur ganz kühl auf eine (rechtliche) Tatsache hingewiesen.
Ich fühle mich auch sicher nicht dafür verantwortlich, was
früher für oder gegen Metabox ins Board kopiert wurde.

Die rechtliche Lage zu diesem Thema ist und bleibt in jedem Fall eindeutig, wenn du mir das nicht abnimmst, dann ackerere dich bitte durch die entsprechende Gesetzestexte durch. Dass in der Praxis die allermeisten diesbezüglichen (Copyright-)Verletzungen nicht geahndet werden, empfinde ich persönlich als erfreulich.

[Rrocky]

schnaeppchenjäger,

du hast Kölnisch Wasser (=4711) übersehen.

Was übersiehst du sonst noch so?

[HubertHunold]

@Schnaeppchenjaeger
Mal abgesehen davon, dass OliverH. Dinge, die ihm im Chat
zugeflüstert wurden, mal eben ohne Recherche oder Querprü-
fung bei WO reinstellt, haben Sie
ebenso übersehen:
Nicht nur der Klarname und die E-Mail-Adresse wurde gepostet.
Es wurde die komplette Adresse hier im Board veröffentlicht!
Mit "Ansage" an den Besitzer!
Diese Daten hat OliverH. mit Sicherheit nicht aus einem
Flüsterchat, sondern genau diese Daten wurden per Mail -
und nur per Mail - an Lesa übermittelt.

Nach Veröffentlichung der Daten wurde der Inhaber derselben
in diesem öffentlichen Board hier als Psychopath beschimpft.
Von dem Arzt lesa.

Nur damit wir uns nicht verzetteln!
Hubert Hunold

[Winemaker4711]

Baaah Kölnisch Wasser

[schnaeppchenjaeger]

@ Rrocky

Habe ich nicht übersehen (4711), dazu ist mir aber kein passender Spruch eingefallen...

@ von HubertHunold

Ich habe das Verhalten von OH mit keinen Wort beschönigt und fühle mich auch nicht als sein "Strafverteidiger".
Übrigens hat OH sein damaliges (emotionelles) Verhalten
selber als Fehler bezeichnet. Also wozu noch ewig darauf herumreiten.

[relation]

das ist ein großartiger ansatz, schnaeppchen...

man sagt einfach hinterher jedesmal "es war ein fehler" und alles ist wieder gut.

das würde auch der straf- und zivilrechtspflege völlig neue, kostensparende ansätze bieten.

keine quälenden ermittlungen und voruntersuchungen mehr, keine langen, kostenintensiven verfahren mehr, keine urteile und instanzenzüge mehr, ...

den ganz tumben könnte man mit der frage "haben sie einen fehler gemacht?" aushelfen, ein einfaches ja würde dann für die einstellung des verfahrens genügen.

die durch den fehler geschädigten würden dabei zwar auf der strecke bleiben, aber wen interessiert´s?.
immerhin haben sie die gewissheit, dass der verursacher eingeräumt hat, einen fehler begangen zu haben.

domi könnte das zum beispiel auch sagen und die voruntersuchungen wären mit einem schlag zu ende.
das wär´ schön.

r

[HubertHunold]

@Schnaeppchenjaeger
Ich habe doch überhaupt nicht behauptet, dass Sie das be-
schönigt haben! Ich gehe auch mit Ihnen mit, wenn Sie den
Umgang mit anderen ID`s nicht gut heißen. Ich habe mich
auch schon z.B. gegenüber Walter Burns im Ton vergriffen.
Ebenso wurde ich selbst als Schwuchtel und Stasimajor be-
zeichnet. Das kommt vor.
Was ich meine ist, dass hier zweifellos eine neue "Qualität"
erreicht wurde, denn die Bloßstellung und Verächtlich-
machung richtete sich nicht gegen eine ID, sondern die
Person, die dahinter stand und deren Daten fast zeitgleich ver-
öffentlicht wurden!

Ich verweise in diesem Zusammenhang noch einmal auf den
Thread "U-Boote im seichten Wasser", in dem der Wunsch
geäußert wurde, einer Person, deren Klarname dort ebenfalls
offen genannt wurde, die Scheiben einzuwerfen.
Was machen Sie, wenn dieser Kaputte das nächste mal
nicht postet, sondern nach Göttingen fährt, sofern ihm sein
geliebter Chat die Zeit dazu läßt?

Jetzt beginnt ein solches Kesseltreiben und wird ausgelöst
von 2 Sprechern der AGem.
Ob OliverH. einen "Fehler" macht, sein Verhalten einsieht,
einen "Fehler" macht, sein Verhalten einsieht,
einen "Fehler" macht, sein Verhalten einsieht,
ist in diesem Kontext doch egal.

Heute morgen liest man wieder eine Pressemitteilung dieser
sauberen zwei Herren. Man sollte diesen Thread mal hinterher
schicken!

Hubert Hunold

[Rrocky]

Ich muss wohl mal was klarstellen:

Oliver H. hat sich bei seinem Posting auf die Daten bezogen, die ich der AGem zukommen ließ.

Hier der Beweis:

Thread von baracoa:
>>Thema: Meta@box-Forum - Das Ende der offenen Kommunkation mit mit seinen Anlegern<<

#24 von Oliver H. 16.08.01 08:40:56 4211289 MET(A)BOX AG

@ rocky:

zu 3) per se sieht das Aktienrecht keine "Sperrminoritäten" vor. Etwas ähnliches kann aber in der Satzung festgeschrieben werden. Bisher ist dies noch nicht der Fall.

zu 2) Unsinn - aber da werde ich Dich nicht überzeugen können.
Auch wir sehen noch große Probleme und Defizite in der Kommunikation mit den AGem-Aktionären. Daran wird gearbeitet - aber das kostet Zeit. Die Sprecher der AGem sind sich jedenfalls ihrer Verantwortung gegenüber den assoziierten Aktionären bewusst.
Schade nur dass die Sprecher mittlerweile mit Problemen wie Verleumdungsbriefe an ihre Arbeitgeber, anonyme Anrufe und gefälschte Mitgliedschaften (z.B ein Aktionär mit angeblich > 1,4 Millionen Aktien aus Goettingen, der eine Adresse angibt, die es nicht gibt) konfrontiert sind. Von den fortwährenden Verleumdungen hier am board will ich gar nicht sprechen.
Das macht die Arbeit nicht gerade leichter

Übrigens beweißt diese Köstlichkeit auch, dass Oliver H. wohl nicht so viel von Aktienrecht zu verstehen scheint, wie er immer vorgibt.

Und dazu passend nochmal seine Lüge:

Thread: Bankrotterklärung

#115 von Oliver H. 18.08.01 11:05:31 4229650 MET(A)BOX AG

Unsinn Rocky - Leo hat überhaupt keine Daten weitergegeben.

Mir wurde dein Klarname während eines deiner Anfälle zugeflüstert - und in der Zwischenzeit weiß ich auch, wo er herstammt. Er steht im Metabox-info chat und ist dort für jeden admin (temp) einsehbar. Auch hierfür gibt es eine ganze Latte Zeugen.

So einfach ist es. Tatsächlich geht Leo sehr vertrauenswürdig mit den Daten um und hat damit eine Menge Arbeit. Das können mehrere Leute bezeugen.

Wie kann Oliver H. von der großen Aktienanzahl aus Göttingen wissen, wenn ihm Lesa (Leo=Karl-Heinz Jäger) diese Daten nicht gegeben hätte?

MfG
Rrocky

[times.]

wißt ihr was ihr hier macht?

freizeitbeschäftigung mit euch selbst.

mbx ist eine betrügerfirma, ist tot, und in allen boards und gazetten ist der o-ton gleich.

nur ein kläglicher rest wie ihr kann nicht aufhören. genau wie die alkohliker die vor dem supermarkt stehen.

guten tag.

[Rrocky]

times,

aber auch bei Alkoholikern gibt es Selbsthilfegruppen.

Insofern stellen >wir< vielleicht eine dar, genauso wie die Pusher eine >Aktionärsgemeinschaft< haben.

In beiden Fällen geht es vielleicht um Süchte.

Nur ich denke, dass >wir< gerade davon loskommen.

Hast du vielleicht einen Namensvorschlag für >uns<?

Anonym bin ich ja jetzt unfreiwillig nicht mehr, also scheidet >Anonyme Met@box-Süchtige< wohl aus.

Was meinst du?

[schnaeppchenjaeger]

@ Rrocky

Oje, oje, deinen Klarnamen habe ich (und wahrscheinlich die meisten anderen) nicht mitbekommen. Was für eine Wissenslücke !

Aber ich nehme an, du kommst aus Köln und heißt (the one and only) James Bond ?

[Rrocky]

schnaeppchenjaeger,

und du eigentlich Karl-Heinz-Jäger ?

[Met@pher]

@sch.jäger


du bist auch eine Niete ,andere haben es sehr wohl bemerkt und erkannt,was damit bezweckt wurde !

[Wilbi]

Lieber Times,
Gottseidank weiß der Insolvenzverwalter nicht das, was Du, Relation und HubertHunold und andere Basher über die Firma Metabox wissen. Sonst kann ich mir wirklich nicht erklären, warum er nicht einen Schlußstrich gezogen hat. Seit Monaten schreibt Ihr immer dasselbe und MBX ist im Augenblick immer noch da.
freundlichst wilbi

[Rrocky]

Wilbi,

bist Du auch da?

[Met@pher]

@Wilbi,

hier gibt es keine Basher sondern nur Pusher und Lemminge ! LOL

[schnaeppchenjaeger]

@ Rrocky

Nicht wirklich, sonst hätte ich ja eine Doppel-ID.

[Rrocky]

Jäger

[Rrocky]

Die Ratten kamen aus ihren Löchern.

[baracoa]

Aus dem WO-Disclaimer

"Die Verbreitung falscher Tatsachen mit dem Ziel, Börsenpreise zu manipulieren, wird strafrechtlich geahndet. Dies ist u.a. in § 88 Börsengesetz geregelt: "Wer zur Einwirkung auf den Börsen- oder Marktpreis von Wertpapieren, Bezugsrechten, ausländischen Zahlungsmitteln, Waren, Anleihen, Anteilen, die eine Beteiligung am Ergebnis eines Unternehmens gewähren sollen, oder von Derivaten im Sinne des § 2 Abs.2 des Wertpapierhandelsgesetzes

1. unrichtige Angaben über Umstände macht, die für die Bewertung der Wertpapiere, Bezugsrechte, ausländischen Zahlungsmitteln, Waren, Anteile oder Derivate erheblich sind, oder solche Umstände entgegen bestehenden Rechtsvorschriften verschweigt.

2. sonstige auf Täuschung berechnete Mittel anwendet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Trifft diese Regelung auch für das Posting des User TosoH alias OliverH zu ?

"#1 von TOSOH 20.09.00 12:51:50 1877065 MET(A)BOX AG

Merkt hier eigentlich keiner, dass sich Großinvestoren von MBX trennen ???

Prior geht, Fleming ist gegangen und auch die Altaktionäre, die hier immer so groß tönen, gehen raus !

Lasst euch nicht verarschen !!

Metabox ist tot

Sie haben

kein Produkt (MBX 50 stammt nicht von ihnen, die MBX 500 lässt sich nicht verkaufen und die viel gepriesene Phoenix hat auch keiner gesehen und wird auch keiner sehen !!)
kein vernünftiges Management (oder wollt ihr diese Witzfiguren Management nennen ??)
keinen vernünftigen Vertrieb (oder warum können sie keine Box verkaufen ?)
keine Kunden (kann ja jeder erzählen, dass man Großkunden hat ... wahrscheinlich sind die Kunden in Israel auch nur Strohmänner, wie Herr nago)

ach ja - sie sind in Polen (klasse ! - sicherlich ein super Geschäft !!!), Israel (80% Wüste - das ich nicht lache) und Norwegen (wo der Elch heult) ....

MBX wird sich nie gegen die Großen durchsetzen.

MBX = Turbodyne !!!!!!!!"

Wenn ja, Warum wurde OliverH von WO noch nicht gesperrt?

[baracoa]

ok. Steigen wir wieder ein.

[baracoa]

An für sich habe ich zum weiteren Disput keine Lust mehr.Die Sache ist zu offensichtlich.Ende der Debatte

[blockweise]

danke.
das war ja nicht mehr zu ertragen.
wolltest du etwa die mitgliederzahl.
im wo:board drastisch verringern?
noch 2 tage solche beiträge.
dann hättest du das auch geschafft.

nur meine meinung.......

[Klaus39]

#171

Könnte diese Regelung vielleicht auch auf den guten
fetten enribara zutreffen?

Klaus

[blockweise]

klaus.
lasse mir den carusocao in ruh.
der soll sich mal zurücklehnen.
und ein wenig entspannen und das leben geniessen.
denn beim ständigen negativen user-posten.
nimmt man zuviel negative energie auf.
und die objektivität leidet auch darunter.

deswegen barakater.
lasse dich nicht stören.
in deiner selbstauferlegten therapie.
sie wird dir helfen.

nur meine meinung......

[Klaus39]