Chernogorneft, Kursexplosion schon lange erwartet - 500 Beiträge pro Seite

[smartness]

Der Kursanstieg von Cherno überrascht nicht sehr. Ich will jetzt nicht auf die Geschichte von Cherno eingehen und vor allem auf die irreführende Pressemitteilung von BP Ende Dezember 1999, die dann im Februar 2000 in den Umlauf gekommen ist und den damaligen Boom bei der Cherno-Aktie ausgelöst hat.
Tatsache ist, dass BP, die das Management von SIDANCO gestellt haben, sich bewusst nicht um SIDANCO und die Töchter (darunter Chernogorneft) gekümmert haben, um Druck auf die anderen Gesellschafter, vor allem Interros (Potanin) auszuüben. BP hatte seinerzeit für die 10% an SIDANCO rd. US$ 600 Mio. bezahlt. In 1999, als der Ölpreis am Boden lag und russische Aktiva auf Grund der Krise billig wurden, meinte BP, sie müsste sich einen Teil des damals zu hoch bezahlten Preises zurückholen. BP wollte die Gruppe finanziell austrocknen und hat angeboten, der SIDANCO weitere Liquidität zur Verfügung zu stellen, wenn BP`s Anteil an SIDANCO kostenlos zumindest auf 25% erhöht wird. BP hat das Spiel überzogen und die Firmen für zahlungsunfähig gestellt. Sie kamen vor den Konkursrichter.
Nun ist die Alpha-Gruppe (TYumenoil = TNK)zum Richter gegangen und hat das ölfeld von Chernogorneft zu US$ 978 Mio. gekauft. So konnte das Gericht die Verbindlichkeuten von Chernogorneft bezahlen und es blieben noch rund US$ 390 Mio. übrig (ca. 15 US$ pro Aktie).
Die damaligen Informationen seitens der beteiligten Partner gaben vor, dass TNK aus der Zahlungsunfähigkeit von SI********ren 75% Beteiligung an Chernogorneft gekauft hat.
Die Verwirrung entstand dadurch, dass sämtliche Pressemitteilungen seitens der beteiligten Partner stets von Chernogorneft sprachen, als das Ölfeld gemeint wurde. Der Leser musste annehmen, dass es sich tatsächlich um die Firma handelte, da das Ölfeld in Wirklichkeit einen anderen Namen hat.
Als der Irrtum im Sommer 2000 aufgeklärt wurde, stürzte der Kurs der Chernogorneft Aktie wieder ab. Der Zustand blieb aber weiter offen, weil immer noch die Rede von einer Rückgabe des Ölfeldes war.

Bei meinem letzten Besuch in Moskau vor 2 Wochen habe ich einen der Direktoren von TNK getroffen. Es wurde klargestellt, dass das Ölfeld evtl. was jedoch für die nächste Zeit (1 Jahr) sehr unwahrscheinlich ist, an Chernogorneft zurückgeht. TNK gibt es vorerst direkt an SIDANCO und erhält dafür 25% von SIDANCO. So hat TNK im gleichen Zug die anderen Aktionäre von SIDANCO (vor allem Interros) ausgekauft, so dass TNK nahezu 90% von SIDANCO halten wird und BP 10%.

TNK kann man nicht kritisieren, da TNK nur die Marktchancen ausgenutzt hat und dafür auch viel Geld bezahlt hat.
Kritisieren kann man hier nur BP, und zwar aus folgenden Gründen:
1) In der Zeit des Ölpreisverfalls hat man den Niedergang von SIDANCO extra hingenommen, um so den Anteil BP`s an der Gruppe zu erhöhen, was aber misslungen ist.
2) BP hat dann mit TNK über die Rückgabe des Ölfeldes verhandelt und TNK mit Hilfe der Regierungen der USA und Grossbritanien und der US-Eximbank unter Druck gesetzt. BP wollte aber nicht, dass das Ölfeld an den alten Aktionär zurückgegeben wird, sondern nur an den Grossaktionär SIDANCO. Der Deal sollte also an den Minderheitsaktionären von Chernogorneft vorbeigehen. Das ist rechtlich mehr als bedenklich. Hier wurden die Interessen der Kleinaktionäre mit Fússen getreten. Es ist aber zwecklos, gegen BP vorzugehen. Das wäre zu teuer.

Fazit: Chernogorneft ist heute eine Gesellschaft ohne Ölfelder, sondern nur mit einem Kassenbestand von rd. US$ 390 Mio., was ca. US$ 15,0 pro Aktie ausmacht.

Der Plan besteht, Chernogorneft zu liquidieren, und das Geld an die Aktionäre auszuschütten, oder die Ölfelder an zu einem späteren Zeitpunkt an Cherno zurückzugeben. SIDANCO bekäme im ersten Fall dann rd. 300 Mio. US$, die Kleinaktionäre US$ 15,0 pro Aktie (falls soviel Geld wirklich noch da ist).

Alleine aus diesem Grund ist der heutige Kursanstieg um über 40 % erklärbar.

[Marco5]

Cherno Spekulation ohne BASIS
Entschädigung pro Aktie nicht 15$ sonder 1,5 $ falls noch da
Info unter WWW.rufo.de

[Butterfly]

Im ersten Satz von smartness muss es heissen: ".. überrascht mich sehr." So steht es im Originalposting eines Dr. Schnura im rufo-board bei uptotrade.de

Dieser Dr. Schnura war letztes Jahr in Kombination mit B.Hoffmann vom ES für die Kursexplosion von Cherno verantwortlich.
1,5 Jahre zu spät kommt nun die Meldung von ihm, dass 900198 einen Wert von max. 1,5$ hat. Was hat das nun zu bedeuten?

[Butterfly]

Smartness ist hergegangen und hat die Zahlen von Dr.Schnura (nach belieben?) abgeändert.
So hat jetzt die AlphaGruppe das Ölfeld für 978MioUS$ gekauft und es bleiben noch 390Mio übrig, entspricht 15$/Aktie.
Bei Schnura lauten diese Zahlen 178Mio/40Mio/1,5$jeAktie

Frage: Was soll das??

[Butterfly]

smartness hat nicht nur die Zahlen geändert, sondern durch andere Wortwahl die Aussage des Dr. Schnura ins Gegenteil verkehrt.

Der letzte Satz bei Schnura lautet: Die aktuelle Spekulation entbehrt also jeglicher Grundlage. Es gibt, basierend auf dem aktuellen Informationsstand, viel bessere Investmentalternativen.

Fazit: smartness sperren!

[stockpicker999]

@ butterfly

Wie verzweifelt muss man (smartness) sein, um bewusst falsche Infos hier reinzustellen. Das ist ausserdem STRAFBAR und WO sollte ihn sofort sperren!!!

Ich bin auch seit längeren in CHERNO investiert und hab das ganze Hick und Hack ziemlich genau verfolgt. Der liebe Hr. Dr. Schnura aus dem schönen Österreich hat jedenfalls auch NICHT die Weisheit mit Löffeln gefressen und seine Infos sind zu 99 % auch blos Spekulation.

Wenn ich mich recht erinnere war Dr. S und Dr. R. lt. bullisher Beitrag zu Cherno im Frühjahr 2000 mit Kursziel 50 € und seitdem hat er auch auf Nachfragen sich nicht zu diesem Thema geäussert.

Ich frage mich also schon, warum er sich ausgerechnet jetzt zu Wort meldet, wo der Kurs bei offensichtlich grösseren Umsätzen ansteigt. "Ein Schelm ist, wer dabei böses denkt"

Gruss
Stockpicker

[KaterPaul]

@stockpicker

... glücklicher Weise denken wir felidae überhaupt nicht

Miau!