checkAd

    United Labels - Mit A**** auf Grundeis, aber doch noch Perspektive? (Teil 5) - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.11.01 19:48:07 von
    neuester Beitrag 07.06.04 09:23:50 von
    Beiträge: 647
    ID: 504.457
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 25.161
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0005489561 · WKN: 548956 · Symbol: ULC
    2,4600
     
    EUR
    -3,15 %
    -0,0800 EUR
    Letzter Kurs 13.05.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Einzelhandel

    WertpapierKursPerf. %
    1,15+160,18
    2,2800+39,88
    13,290+29,66
    5,9300+20,77
    0,7762+19,47
    WertpapierKursPerf. %
    25,84-9,62
    4,4800-10,40
    1,0600-11,67
    0,7100-14,46
    10,000-16,67

     Durchsuchen
    • 1
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.11.01 19:48:07
      Beitrag Nr. 1 ()
      Neuer Thread, neues Glück.

      Wir hängen voll vor der Wand; jetzt heißt es die Trümmer einsammeln und schauen, ob sich noch was draus machen lässt.

      Grüße, MartinRR

      P.S.: Einer muss es ja machen. Ihr könnt mich sachlich angehen, wie ihr wollt, solange ihr oberhalb der Gürtellinie bleibt. Frieden?
      Avatar
      schrieb am 13.11.01 19:52:41
      Beitrag Nr. 2 ()
      So, hier noch die letzten zwei Beiträge aus dem alten Thread:

      >>> #231 von zinsschraube 13.11.01 18:23:07 UNITED LABELS O.N.

      Wer hält noch zu ULC und hält noch Stücke in seinem Depot?

      #232 von MartinRR 13.11.01 19:41:02 UNITED LABELS O.N.

      Na, ich natürlich.

      Grüße, MartinRR <<<

      Grimmige Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 13.11.01 20:15:28
      Beitrag Nr. 3 ()
      @MARTINRR

      Hast du noch deine UL-Anteile? Irgendwie hab ich ein ungutes Gefühl bei dieser Sache. Hoffentlich enden wir nicht wie SUNBURST. Ist es wirklich besser zu verkaufen? Du kennst ja meine Stückzahl.

      Ich wäre dir noch sehr dankbar, wenn du die UL-Aktionäre unterstützen würdest. Lass dich nicht von irgendwelchen USERN runterkriegen.


      Gruß,
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 13.11.01 20:15:33
      Beitrag Nr. 4 ()
      Lieber Martin,

      habe den Deine Beiträge nicht mehr regelmäßig verfolgt. Aber aus eigener (Sunburst-)Erfahrung kann ich Dir nur sagen steige aus, solange Du noch 4 Euro bekommst. Ich selbst habe Sunburst bei 50 CENTS verkauft, weil ich auch immer dachte tiefer gehen die nicht mehr.

      Aus Erfahrung wird man klug! Wenn die Wirtschaftsprüfer erst einmal loslegen gibt es kein halten mehr...

      Ein gut gemeinter Rat!

      Viel Glück!
      Cbra
      Avatar
      schrieb am 13.11.01 20:16:36
      Beitrag Nr. 5 ()
      ups...ich sollte lieber mal die threads lesen...bevor ich was poste. sorry

      mfg
      ioezmen

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5800EUR +5,29 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.11.01 21:04:08
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hallo,

      habe auch noch ein paar ULC-Aktien, gehe davon aus, daß das Gemetzel jetzt erst mal zum Ende kommt. Wenn uns nun ALLES gesagt wurde scheint Boder nun den Worten Taten folgen zu lassen.

      Hanusch hat das Schiff trotz des auf der HV hochgelobten Risikocontrollings (vom Lehrstuhl Controlling der Uni MS !) auf den Eisberg gesetzt.
      Prüfstein wird m.E. nun das Ergebnis des 4. Quartals !

      DerBorusse
      Avatar
      schrieb am 13.11.01 23:08:06
      Beitrag Nr. 7 ()
      United Labels – Reaktionen auf Gewinnwarnung

      Der Lizenzhändler United Labels trennt sich zum ende des Jahres von seinem Finanzvorstand
      Albrecht Hanusch. Wie das Unternehmen weiter mitteilte, werden die Vorstandsbezüge mit
      Wirkung zum 01.11 um 30% gekürzt. Nach der herben Gewinnwarnung sind dies die ersten
      zaghaften Versuche das Boot wieder auf Kurs zu bringen. Ob das jedoch mit diesen Maßnahmen
      gelingt, scheint fraglich.(mn)

      Internet: http://www.platow.de
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 09:18:42
      Beitrag Nr. 8 ()
      fangt doch mal an zu denken:

      warum benötigt man 16o leute, um ALDI &Co. zu beliefern. Dazu reichen 2-3, um noch Gewinne zu machen.

      Sind Lizenzen überhaupt noch ein Thema, jedenfalls um damit Produkte zu verkaufen (nicht als Marketingmaßnahme)??

      Sieht man diese Produkte überhaupt im Fachhandel noch (nur da würde man Preise erzielen, um 16o Leute durchzufuttern)???

      Warum sind die Firmen, die vor 1o Jahren damit angefangen haben nicht mehr da oder haben sich nicht weiterentwickelt wie z.B. Herlitz Merchandising, Brameier Fanworld, Jürgen Döll (Janosch), Venceremos (Maus, Sesamstraße, Backstreet Boys)???

      Wenn die schon darin keinen Sinn sehen, Geld zu verdienen, warum glaubt Ihr das Newcomer, die davon nichts verstehen (oder vor der Börseneinführung nichts verstanden haben, weil sie damals auch nur Winzlinge waren) wie z.b. Sunburst (Hero Alting hatte vorher schon Dreck am Stecken), Dino, UL oder sogar reine Rechthändler wie EMTV damit Geld verdienen können.
      Was wären diese Firmen ohne die NM-Börsengelder?? Nix!!! und was sind sie mit Börsengeldern?? auch nix!!! Geld allein bringt noch keinen Sachverstand!! Stellt Euch mal vor, die hätten die Börsengelder in Form von Bankkrediten erhalten??? Dann gäbe es Controlling und was für eins!! Warum haben die Banken nicht ihr Geld in diese Firmen gesteckt???

      Fangt doch mal wirklich an zu denken!!! Fragt mal Fachhändler! Fragt mal ALDI!!! Fragt nur mal den Achterbahn, wie es ihm mit Harry Potter geht!!! Ach nee, da landet ihr ja nur beim PR-mann und wer glaubt dem schon, der darf doch schon rein rechtlich nichts wichtiges sagen!!! Aber ihr glaubt UL, nur weil ihr da mit dem Vorstand reden konntet????

      Wenn ihr das wirklich wollt und das bezweifle ich, dann fangt doch mal damit an!! Ist natürlich schwerer als permanent zu schreiben "ich denke....."
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 09:45:32
      Beitrag Nr. 9 ()
      Link zur Chatmitschrift: http://www.unitedlabels.com/ir/site/html/berichte/chatlog.pd…

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 10:24:07
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hanusch ist doch nur ein billiges Bauernopfer. Der Überbringer der schlechten Nachricht wird gekillt. Da Boder noch über 50% der Anteile hält, wird er wohl kaum die Schuld freiwillig auf sich nehmen. Der Aufsichtsrat ist doch auch nur ein Gefälligkeitsaufsichtsrat bestehend aus Freunden. Die werden Boder auch nicht ans Bein pinkeln. Was soll denn ein Finanzvorstand in der Praxis machen, wenn er aus dem Unternehmen falsche Angaben erhält? Er muß sich darauf verlassen, publiziert diese Angaben (mit Sicherheitsabschlag) und am Ende, wenn der Einkauf und der Vertrieb versagt haben, muß er mit der bitteren Wahrheit an die Öffentlichkeit. Boder ist in Münster und Umgebung als kleiner Sonnenkönig bekannt, insbesondere für seinen ausschweifenden Lebensstil. Anscheinend hat er nach dem Börsengang die Bodenhaftung verloren. Schaut Euch mal die Unternehmen am Neuen Markt an, bei denen die Finanzvorstände gehen mußten. Dort fing das Elend danach meist erst an.
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 10:36:31
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hallo Borussenpi...

      Dein letztes Posting #8 ist die Qualität, die ich gerne habe. Statt dummen rumstochern im Nebel des denken, glauben, etc. ist dein Posting fundiert. Danke. Mehr davon.

      Wo kommt eigentlich dieser viel gelobte und selten hinterleuchtete Auftragsbestand von UL her?

      Statt nebulös von tollen Aufträgen, die in der Zukunft irgendwann mal Umsatz werden zu träumen und zudem zu glauben das Weihnachtsgeschäft werde doch riesig, vor allen Dingen mit "Spielsachen" (die UL nicht hat) und hoffentlich im Fachhandel, weil da stimmen ja die Preise noch!!???

      Hoher Auftragsbestand heißt, heute bestellt, morgen gefertigt, übermorgen ausgeliefert. Hierbei kann es sich nur um Großkunden handeln, NICHT um den Fachhandel. Wenn man jetzt die Gewichtung des Auftragsbestandes sowie dessen positive Veränderung zum Vorjahr ins Verhältnis zum Gesamten setzt, hat man statt denken und glauben eine Tatsache vor Augen, die aussagt: Übergewichtig Großkundenaufträge mit geringen Margen, kaum Fachhandelsgeschäft mit höheren Margen.

      Der Niedergang von Sunburst, etc. sorgt zudem für Druck im Markt weil Lagerbestände zu Preisen unter Gestehungskosten auf den Markt kommen, da der Insolvenzverwalter Lagerbestände zu verwerten hat.

      Am Rande noch eine Bemerkung: Statt GFH (Gier Frißt Hirn) wünsche ich mir mehr Sachverstand, wenn man sich die Meldungen sowohl der UL als auch anderer Redaktionen zum 3. Quartalsbericht und der Konferenz durchliest, ist eins festzustellen und dazu sollte jeder in der Lage sein der lesen kann und sein Hirn eingeschaltet hat: Zum Ausblick 4.Q und zu 2002 gibt es keine!!!!!! Aussage, das Hanusch dies selber gesagt oder bestätigt hat. Das macht mich nachdenklich und läßt nur den Schluß zu, das er dies nicht mitträgt oder mittragen konnte. Na, setzt jetzt das denken ein?
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 10:44:56
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hallo rollerharz

      stimme dir voll und ganz zu. Hier ist es eben nicht wie bei den Haffas (Brüder, der eine sticht dem anderen kein Auge aus). Das erste Opfer ist immer das, das am billigsten und leichtesten zu entfernen ist. Seit wann ist der Finanzmann für die korrekte Geschäftsführung (Einkauf, Verkauf) zuständig. Er kann nur die vom "Kollegen" geschaffenen Fakten nacht rechtlichen Grundlagen in Papier gießen.

      Würde er was anderes tun, macht er sich strafbar s.o.

      Ich habe keine Informationen, das dies bei Hanusch der Fall ist. Jemand anders vielleicht?
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 12:11:34
      Beitrag Nr. 13 ()
      @Samuri

      könntest mit deiner Umsatzvermutung richtig liegen. Wenn es Fachhandelsumsätze wären, dann nur dann, wenn für neue Lizenzmotive die Ware aus Asien kommt und man dann Liefertermine hat.

      Man könnte sich ja mal mit folgender These beschäftigen:

      weil Lizenzen im Fachhandel und den Kaufhäusern nicht gehen, wollte man schon im 2. Quartal die "Pleite" verschieben und hat Umsätze "kaschiert", indem man ALDI etc. Aufträge reingenommen hat. Klar stimmen dann die Umsätze, nur die Erträge liegen daneben. Im 3. Quartel gabs nun keine Ausrede mehr, man mußte voll beichten. Wenn man in Zukunft nur noch Chancen bei ALDI, LIDL, METRO & Co. sieht, dann bitte "Lotto spielen", d.h. alle Beschäftigte in Reih und Glied antreten lassen bis 49 durchzählen lassen und dann eine Zahl ziehen. Wer diese Zahl hatte, darf bleiben, sprich 3-4 Mann Unternehmen.

      Diese Unternehmen gibt es und die arbeiten natürlich auch mit kleiner Spanne im Gewinn, wenn sie die enormen Risiken der pünktlichen und korrekten Lieferung im Griff haben.

      Kein ALDI kauft selber direkt in Asien, wenn ihm ein Importeur für "kleines" Geld (2-3%) diese ganzen Risiken abnimmt und im Konfliktfall 2o% der Bestellsumme an Schadenersatz zahlen muß.

      oder auf "Deutsch": wenn Lizenzen das Riesenertragsthema wären, dann hätten andere, wesentlich größere Firmen, die schon seit jahrzehnten großte Umsätze mit Standardware machen, sich dieses Geschäft nicht nehmen lassen. Ein Herlitz z.B. (1 Mrd. DM Umsatz auch mit ALDI, METRO und Co. vermarktete schon seit zig Jahren Disney-Motive und hatte auch Sesamstraßen-Lizenzen vor 2o Jahren) lassen sich so ein Geschäft nicht entgehen, wenn es ein Geschäft wäre. Herlitz hatte ja auch alle Bundesliga-Lizenzen und hatt sie vor die Wand gekloppt, weil kein Potential bei Papierprodukten.
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 13:19:21
      Beitrag Nr. 14 ()
      Hanuschs Rolle in der Misere seht ihr imho mittlerweile korrekt. Ich will dazu nur noch sagen, dass Hanusch mir gegenüber die Prognose für Q4 definitiv bestätigt hat, bei der Frage nach dem Ausblick auf 2002 aber sehr weitschweifig und wenig greifbar wurde. Übersetzung: mit Q4 bin ich d`accord, 2002 bin ich anderer Meinung (welcher auch immer). Damit ist es an uns, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 13:41:10
      Beitrag Nr. 15 ()
      @MartinRR

      glaubst du, daß Dir ein Hanusch irgendetwas sagen darf/will, außer eine Erklärung von Flaschverstandenem aus der Vergangenheit, was dir irgendetwas bringen könnte für die Zukunft????

      Oder bist Du Großanleger oder Investmentfondsmanager??? oder derart versiert in wirtschaftlichen Fragen, daß du aus unbedachten Floskeln einen sinnvollen Schluß für die Zukunft ziehen kannst???
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 15:11:12
      Beitrag Nr. 16 ()
      Ich möchte nur noch mal an Sunburt erinnern. Da wurden mir 2 Wochen vor der Gewinnwarnung etc. noch die Umsätze für das vergangene sowie das laufende Jahr bestätigt. Daraufhin habe ich noch einmal nachgelegt. Das Ergebnis 25.000 Miese!

      Hoffe Euch bleibt das erspart. Damals hieß der Leit-"Bulle" Mario...

      Gute Geschäfte
      Cbra
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 16:41:54
      Beitrag Nr. 17 ()
      Messen wir Boder an seinen Zahlen. Punkt.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 18:02:16
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hallo @all
      bin seit einigen Tagen völlig aus U.L Raus wie die meißten!!!
      Aber die Neugierde im Bezug auf das wie´s mit U.L ausgeht ziehen mich wieder hierher zurück...
      Auch ich habe eine Menge Verluste gemacht .
      Da ich wie viele von euch an U.L geglaubt hatte.
      So hatte ich mir bei Rückschlagen es nicht nehmen lassen
      ( nachzukaufen > verbilligen) !

      Jedoch war das einer der grössten Fehler die ich bisher gemacht hatte( hoffe es zumindest)
      Jedoch hätte mir der grössere Abgabedruck der letzten Monate die Augen öffnen solln.
      Die die mehr wussten wie wir "alle" sind frühgenug raus....
      tja
      was will ich euch damit sagen !!
      Haltet nicht an was fest wo es keinen Griff für gibt.

      Ich meine es muss jeder selber wissen .
      Mit dem Cash aus U.L habe ich bereits wieder 17% mit anderen Werten gemacht.
      Ich denke in dieser kurzen Zeit ist das Okay, nicht top aber>okay<
      desweiteren kann ich eine grössere Summe steuerlich geltend machen .....
      egal
      Und U.L sind seit meinem Verkauf weiter in den Keller!!
      wünsche euch nur das Beste

      cu
      Avatar
      schrieb am 14.11.01 22:05:28
      Beitrag Nr. 19 ()
      @MartinRR,
      Du sagst es, laßt uns Boder an den Zahlen messen. Die fetten Verluste in diesem Jahr sind seine Zahlen!!! :-( Er ist für das operative Geschäft verantwortlich. Warum zieht er nicht die Konsequenzen, schließlich hat er als VV auch gegenüber den übrigen Aktionären eine Verantwortung. Er führt den Laden noch immer wie ein Alleingesellschafter einer GmbH. Der Finanzvorstand hat die Zahlen nicht verbrochen, aber es ist eben so verdammt einfach und bequem einen Sündenbock zu präsentieren. Glaubst Du im Ernst, daß es besser wird? Kein fähiger Finanzmann wird im Moment seinen Fuß in den Laden setzen, denn er kann nur verlieren. So wie er mit dem letzten umgesprungen ist, wird er es auch mit dem nächsten machen und das läßt sich niemand mit Rückgrat gefallen. Alleine wird er den Laden nicht nach vorne bringen. Ich wage die Prognose abzugeben, daß es noch viel Schlimmer kommen wird. In spätestens sechs Monaten wird es ein Penny Stock und U.L. wird um den Verbleib im NM fürchten müssen.... Verkaufe, so lange Du noch etwas für die Aktien bekommst. Ich wette im 4.Q kommen fette Abschreibungen auf die Firma zu.
      Avatar
      schrieb am 15.11.01 20:02:16
      Beitrag Nr. 20 ()
      Tja,Leute.Zur Zeit gibt es genau zwei Möglichkeiten:
      Entweder Boder lässt seinen Worten Taten folgen,schafft es
      das Unternehmen wieder auf Kurs zu bringen und die Pläne der UNITED-Labels AG sind umsetzbar,tja dann dürfte
      sich die Aktie erheblich erholen-also mindestens verdoppeln oder verdreifachen oder mehr.Oder aber der zweite Fall tritt ein,das Unternehmen geht den Bach runter und somit auch endgültig das gesamte Geld der Aktionäre.In diesem Falle sollten wir wirklich nochmals genauer überlegen,ob wir nicht doch von vornherein verarscht worden sind und uns zu einer Sammelklage zusammenschließen.Desweiteren sollten wir Boder dann alle auf der HV in den Allerwertesten treten!Besonders dienigen,die schon lange auf Ihren Stücken sitzen!Boder versprach uns im Chat,dass er alles erdenkliche tun wird,damit Fall eins eintritt.Warten wirs ab.Ich jedenfalls behalte bis auf weiteres meine ULC Stücke.

      Grüßend und hoffend auf baldige Besserung,
      ZinsSchraube:-))
      Avatar
      schrieb am 15.11.01 21:38:34
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo,

      für mich ist der Tag der HV, der Zeitpunkt, zu dem Boder sich an seiner Aussage mir gegenüber im Chat (Trendwende eingeleitet, richtige Einstiegszeitpunkt)messen lassen muß.
      Ich denke es wird tatsächlich eine absoulte Gratwanderung, würde keine Wette auf die nächsten Monate abgeben! Kann mir aber vorstellen, daß alles in Q3 reingepackt wurde.

      DerBorusse
      Avatar
      schrieb am 15.11.01 22:50:03
      Beitrag Nr. 22 ()
      @zinsschraube

      du sagst: wenn boder lügt, fällt der kurs, wenn er nicht lügt, steigt er. Diese Aussage ist so bedeutungsvoll wie: wenn`s regnet, wird die Straße naß, wenn nicht, nicht.

      Andere Leute, wie z.B. der Borussenpi... hier, würden dich "Zocker" nennen.

      Sorry, ich nenn soetwas "dummzocken" und wenn ich mir hier die anderen geistreichen Kommentare durchlesen, die sich alle mehr oder weniger weigern, in eine echte Analyse einzusteigen, dann kann ich nur sagen: ihr habt alle den Aktienkurs verdient und keiner soll sich auch nur eine Sekunde darüber aufregen.

      Wenn es so Leute wie euch nicht gäbe, dann gäbe es auch nicht eine derartige Pleite am NM, denn jeder Wähler bekommt den Politiker, den er verdient und jeder Aktionär die passenden Aktien, die er verdient.

      Denkt mal darüber nach!
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 10:59:31
      Beitrag Nr. 23 ()
      Was die Analyse angeht, ist man ziemlich schnell an einem zentralen Punkt: Boder hat auf Teufel komm raus das Unternehmen auf Wachstumskurs gedrückt und dabei die Profitabilität - zumindest vorübergehend - vollkommen aus den Augen verloren. Ich gehe davon aus, dass er auf eine weiterhin stabile Konjunktur gewettet hat, die dann auf Dauer die Nachfrage generieren sollte, die im Vorgriff aufgebauten Kostenblöcke abzudecken und nach einer ertragsmäßigen "Durststrecke" wieder vernünftige Margen zu erzielen. Dabei scheint er aber das Rechnen verlernt zu haben: sonst hätte er nicht seine Seele an Großkunden wie Aldi oder Lidl verkauft, die, wie hier schon mehrfach (ich gebe zu: nicht von mir) ausgeführt wurde, ihren Lieferanten den Gürtel bis zum Anschlag zuziehen. Dennoch lässt sich selbst mit solchen Abnehmern Geld verdienen, wie Medion seit Jahren eindrucksvoll zeigt. Die ausufernden Kosten sollen u. a. über Stellenabbau begrenzt werden. Neben dem CFO werden weitere 25 MA entlassen, was den Personalbestand von 162 auf 134 senkt. Damit sind wir aber immer noch fast dem doppelten Personalbestand wie vor einem Jahr. Das ist imho immer noch deutlich zu hoch. Die im ausführlichen Neunmonatsbericht erwähnten Bemühungen, wo immer möglich Stellen zusammenzulegen, werden hoffentlich bald zu spürbaren Erfolgen führen. Und wenn nicht schleunigst und nachhaltig die Materialaufwandsquote wieder auf ein vernünftiges Maß zurückgeführt wird, dann bleibt der A**** auf Grundeis, sprich: es wird von vornherein unmöglich sein, vernünftige Margen zu erwirtschaften.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 11:16:19
      Beitrag Nr. 24 ()
      aus der LZ vom 16.11.2oo1: "Furcht vor Flop bei Potter-Lizenzen"

      ..... Der SB-Handel hat nach den Worten von Ines Heinrich, Vertriebsleiterin der Achterbahn AG, Kiel, bislang nur sehr zögerlich geordert. Achterbahn ist mit mehr als 2oo Produkten europaweit der größte Potter-Lizenznehmer. Selbst produktübergreifende Vermarktungslösungen mit Displays oder Shop-in-ShopKonzepten seien bei den Handelszentralen auf wenig Gegenliebe gestoßen, klagt Heinrich. In der Branche wachsen generell die Befürchtungen, Potter-Lizenzen könnten sich als fauler Zauber, sprich als Flop erweisen.




      Der Fachhandel packt HP schon erst Recht nicht an, weil alles im SB-Handel landet. Wenn jetzt selbst ALDI&Co. Hp nicht anpacken, ja welches Lizenzthema wollen die denn dann überhaupt anpacken.

      Hier noch einmal meine zentrale Aussage: Lizenzprodukte sind out, keiner will sie und wenn doch, will keiner viel mehr zahlen. Lizenzen als Marketingmaßnahme (z.B. nen HP auf nem Kinderjoghurt) sind was völlig anderes und werden dort als Verkaufsförderung vielleicht sinnvoll sein.

      Diskutiert doch lieber mal das "generelle Geschäftsmodell", bevor UL ein Pennystock wird.
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 11:38:50
      Beitrag Nr. 25 ()
      Diskussion um das "generelle Geschäftsmodell"? Aber gerne!

      Warum sollten Lizenzprodukte gerade mal eben, von jetzt auf sofort, generell out sein? Insbesondere im Bereich der Comic-Klassiker (Disney, Looney Tunes, Simpsons)? Die haben seit vielen Jahren ihren Markt und überzeugen immer wieder aufs Neue nachwachsende Generationen. Ich sehe es an meinen Kindern: das Zeug ist ihnen tatsächlich wichtig! Der Markt ist aus meiner Sicht da, und er ist größer als die 40 Mio €, die UL im kommenden Jahr umsetzen will.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 12:24:26
      Beitrag Nr. 26 ()
      @MartinRR

      .... vor diesen Punkten hätten jetzt mehrere Meter Text gestanden, die Du alle als Beleidigungen verstanden hättest.

      Aber bitte verstehe, dir zu antworten wird immer mehr eine Zumutung:

      weißt Du, seit wieviel Jahren sich wieviel hundert Unternehmen mit der Vermarktung von Disney-Lizenzen beschäftigen, die wesentlich größer, erfahrener, besser und verantwortungsvoller (weil sie eigenes Geld und Bankkredite riskieren und nicht NM-Gelder blinder Aktionäre) beschäftigt sind??? und jetzt will so eine "Bude" wie UL das Rad neu erfinden oder denen was vormachen??? Wem was vorgemacht wird ist doch klar!!!!

      Und das Lizenzprodukte nicht mehr gehen, ist nicht erst seit dem LZ-Artikel von heute seit heute festgestellt, sondern ist zumindest in den letzten 3 Jahren allgemeine Erfahrung der handelnden Firmen in diesem Business!!! "Nicht mehr gehen" heißt jetzt nicht: keiner kann damit noch einen Pfennig Geld verdienen, sondern das Chance/Risiko-Verhältnis ist so problematisch, daß selbst supergute Firmen sich auf andere Dinge konzentrieren, z.B. auf eigenentwickelte Charaktere, über die man die volle, eigene Verfügungsgewalt hat. Schau dir doch mal das HP-Theater an, wann und wo und aus welchen Ländern diese Produkte hier auftauchen und was dann so einem Lizenznehmer an Problemen droht!!

      Ansonsten scheinst du meine Äußerungen hier nicht gelesen zu haben oder nicht zu verstehen.
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 12:52:39
      Beitrag Nr. 27 ()
      @MartinRR

      Hochspannender Vortrag Marke Hoffnung!!!!!!


      Wie kommt es, das vor der Realität immer wieder die Augen verschlossen werden.

      Fakt ist: Sunburst ist gescheitert. Mit Sunburst ist a la carte gescheitert. Immerhin ca. 20 - 30 Mio € Umsatz mit Lizenzartikeln (ohne Sport). Hat UL davon etwas an Marktanteil geholt? Antwort: eineutig NEIN. Die Zahlen an Umsatz und Marge wären eindeutig besser.

      Was tun die Großen im Geschäft wie z.B. Disney?. Ziehen sich flächendeckend aus Ihren Shop-in-Shop Konzepten zurück. Warum? Weil es so erfolgreich ist? Nein, weil Sie und der Handel dabei nicht genug verdienen und das Risiko an Dritte weitergeben. Würden die Großen dabei Geld verdienen, würden Sie es weiter selber betreiben.

      Zu welchen Preisen und bei welchen Handelsunternehmen wird denn Lizenz (COMIC ohne Spielwaren) erfolgreich preislich und mengenmäßig verkauft? Bei keinem. Wenn Lizenzware zu Preisen wie Nicht-Lizenzware an den Endkunden verkauft wird, kann jedes (Milch)-Mädchen selber rechnen, das nach den Abgaben für Lizenzgeber an Marge nicht mehr viel drin ist. Dies ist übrigens von jedem selbst leicht zu überprüfen. Man gehe in 4 - 6 Geschäfte und prüfe die Preise für Lizenzware wie Disney, Simpsons, etc. und vergleiche mit Preisen für nicht Lizenzware. Siehe da, man hat selbst herausgefunden wie die Situation ist.
      Die Argumentation, dies sei über die Menge wieder aufzufangen hat Bestand, wenn die Mengen in einer Umsatzgröße über GESUND gewachsenen 100 Mio € liegt.
      Andere Variante ist das reine Streckengeschäft, bei dem max. 5-10 Mitarbeiter gesamt, Ware für Aldi/Lidl/NORMA, etc. beschaffen und direkt an deren Läger aus den Produktionsländern anliefern läßt. Das machen nahezu alle die diese Ketten bedienen, seit mehr als 20 Jahren.

      Mit Verstand und Blick über den Tellerrand hinaus läßt sich jede Situation erkennen. Ich finde es gelinde gesagt Schade, daß immer noch an Träumen und Schäumen festgehalten wird. Das Posting von "Borussenpi..." hat mehr Substanz als viele zu erkennen bereit sind.
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 13:14:26
      Beitrag Nr. 28 ()
      also: Samuri ist nicht mein Zweitnick hier im Chat.

      @Samuri

      könntest fast mein Zwillingsbruder sein!!!

      Aber wir werden hier gegen die Wand reden!!!
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 14:38:18
      Beitrag Nr. 29 ()
      Gut. Man kann die Standpunkte also wie folgt zusammenfassen:

      a) Das Geschäftsmodell von UL ist von vorn herein zum Scheitern verurteilt, da es die nachhaltige Erzielung auskömmlicher Margen nicht zulässt. Die Beispiele der großen Unternehmen in dieser Branche zeigen dies deutlich.

      b) Das Geschäftsmodell von UL ist grundsätzlich tragfähig und verspricht langfristig die Erzielung einer ordentlichen EBIT-Marge. Zur Zeit zeigt sich das Unternehmen angeschlagen, da Belastungen durch einen im Übermaß vorangetriebenen Wachstumsprozess eine momentan schwache Nachfrage gegenübersteht, was die Kosten völlig aus dem Ruder laufen ließ. Es sind jedoch Maßnahmen eingeleitet, die den Turnaround möglich erscheinen lassen.

      Ich bin der Meinung, dass es noch nicht ausgemachte Sache ist, welcher der beiden Standpunkte zutrifft. Das werden imho die kommenden 15 Monate zeigen.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 16:18:43
      Beitrag Nr. 30 ()
      Beleg für Aussage in 4.898.938


      LEGO erwartet deutliche Umsatzsteigerung mit Harry Potter-Produkten

      MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der Spielwarenhersteller LEGO baut im Weihnachtsgeschäft auf den Erfolg der neuen Harry
      Potter-Produkte. Im vergangenen Monat habe der Verkaufstart der Bauklötzchen für Schloss Hogwart und andere Gebilde
      aus der Harry-Potter-Welt in Zentraleuropa zum besten Oktober-Umsatz in der Unternehmensgeschichte geführt, berichtete
      die LEGO GmbH am Freitag in München. Für das Gesamtjahr werde nunmehr in dieser Region mit einem Umsatzwachstum
      von zehn Prozent auf 480 Millionen DM (245 Mio Euro) gerechnet. Zur Lego GmbH Central Europe (München) gehören neben
      Deutschland die Schweiz, Österreich und Ungarn.

      Zum Gewinn in dieser Region macht das Unternehmen keine Angaben. "Wir schreiben aber schwarze Zahlen", sagte ein
      Sprecher in München. Der Mutterkonzern mit Sitz im dänischen Billund hatte im vergangenen Jahr allerdings rund 268
      Millionen DM Verlust vor Steuern gemacht. Auch dort habe sich die Situation aber verbessert. Besonders erfolgreich habe
      sich auch das Geschäft mit Multimediaprodukten wie computergesteuerten Robotern aus Legosteinen entwickelt. Große
      Hoffnungen setzt LEGO auf die Eröffnung des ersten deutschen Legolandes im kommenden Jahr im schwäbischen
      Günzburg. "Das wird uns nochmal einen ordentlichen Schub geben", sagte der Sprecher./DP/aka/
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 18:13:24
      Beitrag Nr. 31 ()
      @MartinRR

      und was haben wir dann davon, wenn wir in 15 monaten wissen, ob a) oder b) richtig ist??

      bist du Geschichtsprofessor oder Journalist und bekommst Honorare für die Beschreibung der Vergangenheit???

      oder bist du Aktionär und versuchst, die Entwicklungen der Zukunft einzuschätzen??? dann mußt du versuchen zu wissen, was kommt und nicht, was war!!!!!

      Es nutzt uns wenig, jetzt zu wissen, wie und warum der Boder sich in den letzten Monaten so verhalten hat, sondern wir müssen prognostizieren, welche Möglichkeiten es für UL in den nächsten Monaten gibt und die Einschätzung dieser Chancen für auch zu einer Einschätzung des Aktienkurses (obwohl Aktienkurse niie logisch sind!!)

      Ich verstehe überhaupt dein Aktionärsverständnis nicht!!!

      Wenn du keine UL hast und gerne Stammtische liebst, dann dämmerts mir! Scheiße, schon wieder Beleidigung??? Verstehs mehr als Hilfe und vielleicht hilft es dir, deine Aktienperformance zu erklären und die Schuld nicht bei Fremden zu suchen oder mit Pech zu erklären.
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 20:14:23
      Beitrag Nr. 32 ()
      Nein,ich finde dass ULC WIKLICH SO eine schlechte Performance machen würde,war wirklich nicht vorhersehbar,
      ganz gleich,wie sie mal stand.Aber jetzt gilt es abwarten.
      Avatar
      schrieb am 16.11.01 20:55:09
      Beitrag Nr. 33 ()
      @zinsschraube

      und der verlust im 2. Q und die begründung ALDI-Aufträge und das auf 16o personen aufgestockte personal????

      alle diese daten haben nicht ausgereicht, mal zu denken!!

      16o personen mal nur mit 1oo.ooo DM betriebskosten pro jahr angesetzt, machen allein 8 mio. Euros, das sind 25% vom umsatz. Dann kostet die Lizenz 15% vom Umsatz! und dann beliefert man ALDI und der zahlt dann mal eben für das Produkt 5o% mehr, nur weil da Pokemon drauf ist??????

      Hast du nur UL??? Diese Story ist doch klassisch für fast jeden 2. NM-Wert und dann ruft ihr die IR-Frau an oder vielleicht noch den Vorstand und seid geehrt, weil der mit Euch redet und die sagen natürlich alle, daß die Messen gut waren und die Chancen noch besser etc. etc. etc. und ihr glaubt daß, obwohl hier in fast jedem 2. Thread ein Hirni mit seiner Lieblingsaktie die gleichen Erfahrungen gemacht hat????
      Avatar
      schrieb am 17.11.01 18:34:15
      Beitrag Nr. 34 ()
      ... ich auch. und glaubt mir, das sind NICHT wenige.

      martinRR, dir sei hier nochmals meine hochachtung entgegen gebracht, du schreibst nachwievor FUNDIERT und man merkt dass die inhalte auch vorher RECHERCHIERT wurden.
      Deine postings sind sicherlich keine pusherei, und auch kein individueller kampf gegen windmühlen.
      die zeichen bei UL sprechen im moment eine klare sprache, was die sache natürlich nicht leichter macht.
      lass die welt mal wieder zur ruhe kommen, schau mal 5 jahre nicht nach der WKN 548 956 und wenn dann tatasächlich nichts mehr übrig ist, ist es kaum weniger als jetzt - und wenn es mehr ist, dann freu dich drüber. ich habe meinen einsatz zum jetzigen zeitpunkt abgeschrieben und mich damit abgefunden - aber verkaufen: NIE !!!

      viele grüße an alle UL´er und auch alle anderen...
      pmsl
      Avatar
      schrieb am 17.11.01 18:44:57
      Beitrag Nr. 35 ()
      Hallo zusammen,

      ich will ja nicht stören, aber so langsam dreht ihr euch im Kreis.

      Außerdem ist es vollkommen in Ordnung, wenn 2 konträre Meinungen nebeneinander stehen bleiben. Schließlich muß ja jemand die Aktien kaufen, die ein anderer loswerden will. Wer dann der Matchwinner ist, zeigt immer die Zukunft.

      Ich persönlich stehe UL z. Zt. auch skeptisch gegenüber, obwohl ich noch nicht verkauft habe, frei nach dem Motto "nur realisierte Verluste sind echte Verluste". Aber ich denke, das Geschäft mit den Lizensprodukten ist nur dann nachhaltig wachstumsfähig, wenn man es schafft, jeden erfolgreichen Dauertrend mitzumachen, wie z. B. die Pokemons einer waren (meine Betonung = persönliche Meinung liegt auf "waren" ).

      Harry Potter ist für mich übrigens kein "Dauertrend", weil m. E. nur für dieses Weihnachtsgeschäft relevant (und das des nächsten Films natürlich). Das heisst aber nicht, dass es nicht einen kurzen HP-Boom geben wird.

      Für UL fatal ist m. E., dass zur Zeit kein neuer Dauerbrenner in Sicht ist. Weiß eigentlich jemand, ob UL nur bei Micky Maus oder auch bei jedem neuen Disney-Film dabei ist? Den gibt es nämlich auch jedes Jahr...

      Davon abgesehen: Wenn ich nicht nur mit ein paar Mark dabei wäre, würde ich mir die Bilanzen der letzten 3 Jahre kommen lassen, diese analysieren, daraus meine Schlüsse ziehen, meine Meinung über die letzten Unternehmens-Meldungen sowie die Marktsituation mit berücksichtigen und dann entscheiden, ob ich nachkaufe, abwarte oder verkaufe.

      Die Bilanzen kenne ich selbst nicht im Detail - und die anderen Facts haben mich bewogen, abzuwarten.

      Cya,
      Vagabund
      Avatar
      schrieb am 17.11.01 20:08:11
      Beitrag Nr. 36 ()
      @Vagabund

      es geht nicht um dauertrend, weil es den nicht geben kann. Warum nicht??

      Früher d.h. bei der "Maus" und bei "Janosch" wurden die Lizenzen national vergeben und bestimmte Verkaufskanäle wurden ausgeschlossen (Sb-Handel, Werbemittel, Filialisten etc. etc.). Es sollte keinen Preisdruck bei den Produkten geben und damit sollte erreicht werden, daß auch die Lizenznehmer an einer längerfristigen Pflege des Marktes interessiert sind und ein "Markenartielimage" aufgebaut werden konnte.

      Die heutigen Lizenzen wie Pokemon, Harry Potter, Herr der Ringe etc. etc. werden international vergeben, kein Verkaufskanal wird ausgelassen und die Produktrange ist unendlich.

      Bei der länderbezogenen Vergabe in Europa taucht ein weiteres Problem auf: für jedes Land werden die Lizenzen getrennt vergeben aber die Einhaltung der Ländergrenzen kann nur per "Ehrenwort" erreicht werden w/ EU-Recht.

      Ergebnis:

      die Produkte können überall auftauchen, es gibt Produkte, die sind schnell mit Motiven versehen und damit schnell am Markt und es gibt Produkte, da dauert es. Jemand bringt nur wenige Produkte und kann das schneller, andere bringen ein komplettes Konzept und das dauert. Wiederum gibt es für den Fachhandel fixe Zeitpunkte z.B. Messen und der Außendienst benötigt Zeit, um alle Kunden zu erreichen. Das kann ein Versandhändler schneller und ALDI&Co. sind Weltmeister im "Verbrennen" von Lizenzen weil sie mit Dumpingpreisen keine Gewinne machen wollen, sondern mit Lizenzprodukten ihre "preisliche Leistungsfähigkeit" demonstrieren wollen.

      Wer eine Lizenz erwirbt, zahlt dafür sehr viel Geld in Form von einmaligen Festbeträgen und prozentualen Gebühren vom Umsatz, die gegen den Festbetrag verrechnet werden können. Die Entwürfe müssen entsprechend den produkten umgesetzt werden und jede Änderung muß immer wieder genehmigt werden, so daß 6 Monate vom Lizenzerwerb bis zur Präsentation im Handel schnell vergangen sind. Die Risiken sind also enorm, wenn du keine Dauerlizenzen hast und das Thema nach 6 Monaten keiner mehr kaufen will.

      Mit all diesen Problemen beschäftigen sich nun hunderte von Firmen, vor allem Produzenten (UL ist Händler und muß die Ware beim Produzenten kaufen, hat dessen jahrelanges Know-how nicht und kauft 1o-2o Produktgruppen, d.h. es fehlt 1o-2omal das spezielle Know-how des Produzenten), die den Markt ihres Produktes absolut kennen und "nur" noch ein Motiv bzw. ein Lizenzmotiv aufdrucken müssen. Wenn die in den letzten 3-4 Jahren mit Lizenzmotiven absolut glücklich wären, gäbe es für UL gar keine Lizenzen zum Kauf, weil alles blockiert wäre.

      Ergebnis:

      die Produzenten lassen die Finger von Lizenzen, der Facheinzel- und Großhandel auch (weil er nicht weiß, ob bei Lieferung schon andere Verkaufskanäle schneller waren), natürlich auch die Warenhäuser (bzw. verlangen Rückgaberecht für unverkaufte Ware), der SB-Handel merkt nun auch, daß es schwierig wird, verlangt sowieso Dumpingpreise und verkauft Lizenzprodukte nur als Aktion und nicht als Dauerplazierung. So, wo soll denn die Lücke liegen für riesige Umsätze vorallem mit Marge???? Was machste denn gegen 3-Mann-Unternehmen aus Holland, die schneller bei ALDI sind, wie Ul laufen kann etc. etc.

      Die ganze Handelslandschaft wird mit hunderten von Motiven überschwemmt, da kann man nur überleben, wenn das Konzept stimmt, die Risiken kalkulierbar sind und man "vorallem" s e i n e e i g e n e n K o s t e n im Griff hat. Ein gutsortiertes Unternehmen setzt pro Mitarbeiter um:

      als Importeur und Agent für ALDI &co. 3-5 Mio. DM

      als Lieferant der SB-Schiene und der Filialisten 1-2 Mio. DM

      als Fachhandelslieferant o,5 - 1,o Mio. DM
      Avatar
      schrieb am 17.11.01 23:11:18
      Beitrag Nr. 37 ()
      @ Borussenpi...:

      a) habe ich UL (jede Menge);

      b) sind Stammtische nicht im entferntesten mein Ding.

      Mein Aktionärsverständnis? Selbstverständlich versuche ich die Zukunft einzuschätzen. Mein letztes Posting beinhaltete auch nichts anderes als die Gegenüberstellung deines und Samuris Standpunkts und meinem. Tatsächlich bestehen aus meiner Sicht durchaus Chancen, dass der Turnaround schaffbar ist. Und damit ist meine Spekulation (und genau darum geht es meines Wissens an der Börse), dass UL in der Lage sein wird, die herabgesetzten Prognosen zu erfüllen und damit Erholungspotenzial für den Kurs entsteht.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 18.11.01 06:47:04
      Beitrag Nr. 38 ()
      @martinRR

      der Besitz jeder Menge Aktien einer Firma sagt noch nichts über die Qualität des Anlegers aus.

      Wenn du durchaus Chancen siehst, dann nenn doch mal die "schlagkräftigen" Gründe dafür, denn darüber könnten wir diskutieren!!
      Avatar
      schrieb am 18.11.01 12:13:15
      Beitrag Nr. 39 ()
      Mit Verlaub, meine Ansicht respektive meine Argumente habe ich dir genannt. Darauf nur mit dem Dauerargument zu antworten, dass es sich dabei ausschließlich um "rosa Brille" und Verkennen der Tatsachen handle, das Geschäftsmodell von UL nicht mehr in die Zeit passe und deshalb zum Scheitern verurteilt sei, das hilft uns in der Sache auch nicht weiter. Bitte teile mir doch mit, was dich persönlich zum Experten für das Medien- und Lizenzgeschäft qualifiziert (ich kin keiner), damit ich und die Boardteilnehmer von deinem Fachwissen profitieren und bessere Entscheidungen treffen können. In punkto Betriebswirtschaft machst du mir jedenfalls nichts vor.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 18.11.01 12:44:13
      Beitrag Nr. 40 ()
      Hallo @all
      wie ich sehe , lebt Ihr noch ( mit U.L)!!!
      Verfolge immer noch aus interesse diese Thread.Ich will euch wirklich nicht aufziehen, jedoch ist U.L weiter gefallen, und ich habe in der Zeit mit der restlichen Kohle (Stand 14.11.01 17%)
      aktuell( 18.11.01)>auf 27% erhöht.
      Nun meine frage an die die weiter an U.L festhalten .
      Glaubt Ihr wirklich, das U.L in den nächsten Wochen wieder steigen wird=? . Denke eher wir werden mal eine Konsolidieung an den Gesamtmärkten sehen.
      Und dann wird U.L weiter abstürzen................
      cu
      Wie ich bereits sagte verlor auch ich eine Menge Kohle !!!
      aber seit dem Verkauf hole ich sie mir woanderst zurückund das ist gut so
      Avatar
      schrieb am 18.11.01 14:06:37
      Beitrag Nr. 41 ()
      @MartinRR

      "Gemurmel" sind keine Gründe.

      Was du von Betriebswirtschaft kennst, haste ja nun ausreichend unter Beweis gestellt. Wer mal erst ordentlich lachen will (das schlägt schon nach kurzer in kopfschüttelnde Bestürzung um), der muß nur mal deine gesammelten Werke in diesen und der Vorläuferthreads von dir lesen.

      Wer ne Aktie bei über 4o Euros kauft und diese nach 9o% Kursverlust immer noch hält, hat weder von BWl noch von simpelsten Aktienstrategien auch nur ne Spur Ahnung, sondern ist emotional mit seiner Aktie verbunden und eigentlich "beratungsresitent". Gibt er zu, daß er sich geirrt hat, bricht damit auch seine Persönlichkeit zusammen. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

      Es geht mir auch schon lange nicht mehr darum, dich irgendwie zum Denken zu bewegen, sondern andere vor Dir zu warnen.
      Avatar
      schrieb am 18.11.01 14:21:52
      Beitrag Nr. 42 ()
      @Borussenpi...
      -gut dass wir Dich hier haben
      -soviele gutgemeinte Warnungen
      -soviel fundiertes Wissen
      -jeder Beitrag von Dir ist ein Genuss
      -Du hast bestimmt viele vor UL gerettet

      Herzlichen Dank, aber vielleicht bist Du in irgendeiner
      Südkurve doch besser aufgehoben als hier.
      Avatar
      schrieb am 18.11.01 14:31:59
      Beitrag Nr. 43 ()
      @diego90

      gut, daß du hier anonym bist. Schau nur nicht in den Spiegel. Und wenn`s endlich knallt, verpißt man sich einfach aus dem chat. So einfach ist das mit der Verantwortung.

      Ich kann mir vorstellen, daß ich an deinem Stammtisch störe.

      Und von Fußball hat er auch keine Ahnung, der diego9o, denn was soll ich in welcher "Südkurve"??? Bringste da nicht auch alles durcheinander oder kannste mir wenigstens die Südkurve erklären???
      Avatar
      schrieb am 18.11.01 16:21:52
      Beitrag Nr. 44 ()
      ...leute wie du wollen nichts erklärt haben, geschweige denn etwas verstehen! leute wie du wollen den oberlehrer spielen, andere für blöd erklären und andere meinungen sind dir ein graus. nach einer gewissen zeit verschwindest du genauso schnell von der bildfläche wie du erschienen bist.
      martinRR betreibt hier seit monaten diesen thread und ist nicht müde seine erkenntnisse, telefonate, etc. für die anderen UL´er hier ins board zu stellen.
      was ein jeder aus den hier gewonnenen informationen letzlich macht sei ihm selbst überlassen - soll heißen du mußt uns nicht vor ihm warnen, steht dir im übrigen auch keineswegs zu!!!
      dass du das mit der südkurve nicht verstehst, unterstreicht übrigens die tatsache das eher du es bist vor dem gewarnt werden müsste, es spricht keinesfalls für deine intelektuellen fähigkeiten.

      @martinRR: warum antwortest du immer noch auf die immer
      wiederkehrenden fragen, es wurde doch schon alles gesagt?

      schöne grüße an alle
      pmsl
      Avatar
      schrieb am 18.11.01 19:29:35
      Beitrag Nr. 45 ()
      @psml

      ja, wen haben wir denn da?? klaro, das du dich so melden must:

      hast 2oo Ul zu 85 Euro gekauft!!!!!

      und jetzt sind se 4: 95% tiefer und du hast sie immer noch!!!

      und 1oo arbo media zu 55, sind jetzt 5,6

      in beiden fällen die absoluten höchstkurse erwischt, klasse!!!

      Sorry, selbst die "Südkurvenstory" werd ich mir von dir nicht erklären lassen und diskutiere bitte über aktien in der Kneipe, da kannste dir sofort auf deine Erfolge einen saufen.

      Vielleicht gilt ja auch für dich der "Hirnispruch": nur realisierte Verluste sind Verluste!! Dann versteh ich, daß du nicht verkaufst.

      Mach weiter so, damit du dir auf diesem Weg wenigstens noch den letzten Rest von Selbstbewußtsein einreden kannst, du Profi!!!!
      Avatar
      schrieb am 18.11.01 19:36:54
      Beitrag Nr. 46 ()
      und für den rest der teilnehmer hier:

      Komisch, daß alle, die so beratungsresitent sind und mich hier ohne Argumente kritisieren, so eine goldene Bilanz hinlegen oder??


      Es gibt doch einen Zusammenhang zwischen "Stammtischlaberei" und Börsenerfolgen!!!

      Damit das hier aber nicht ausartet, denn nach dem Studium der gesamten gesammelten Werke von MartinRR hätten ja noch viele ein Recht auf Meldung á la psml, werde ich in zukunft mich nur noch sachlich melden, denn wer hat schon Bock auf ewige Wiederholungen und mir ist eigentlich die Zeit dafür auch zu schade.

      Letztlich kann ich nicht ausschließen, daß sich hier doch noch ab und zu Kapitalanleger melden, die ernsthaft interessiert sind und die sollten nicht auf Scharlatane reinfallen.
      Avatar
      schrieb am 18.11.01 21:09:03
      Beitrag Nr. 47 ()
      @Borussenpi...
      Sag mal, wo liegt eigentlich Dein Mehrwert für uns hier im Board, wenn Du hier nur jeden Beitrag und User runtermachst?
      Kann mich nur der Meinung von Vagabund (#35) anschließen, daß es immer Käufer und Verkäufer gibt, deren gutes Recht es ist, ihre Meinung z.B. hier im Board zu äußern. Sicherlich hast Du (keine) ULC mehr im Depot, bist aber damit vielleicht um einiges ärmer geworden.
      Stell doch mal nun bitte für alle dar, was DEIN Ziel ist, neben der Warnung vor den Beiträgen von MartinRR und Co, die sich teilweise sehr intensiv (s. Chatprotokoll vom 9.11. bei ULC) beschäftigen !!

      Danke
      DerBorusse
      Avatar
      schrieb am 18.11.01 22:35:46
      Beitrag Nr. 48 ()
      @DerBorusse

      das Du den Mehrwert nicht erkennst, verlang ich auch von nem Borussen nicht.

      kleine Hilfe: du bist sei Mai dabei, hat dich irgendeine Äußerung seitdem hier vor Schaden bewahrt, Dir einen Mehrwert gebracht und Dir ne Idee für die Zukunft gebracht oder Dir auch nur ne Spur Ahnung für die dann folgende Kursentwicklung gebracht.

      Was hältst du von Leuten, die seit 85 Euro in UL engagiert sind und immer noch keine Spur von Einsicht erkennen lassen, obwohl doch wohl die einfachste Börsenweisheit heißt: wenn ne Aktie um 2o% gefallen ist, trenn dich, denn die Chance, daß du völlig falsch liegst ist zu hoch und eine Chance auf Neuerkenntnis fehlt. Noch nie was von SL gehört???

      Ich find es auch nett, daß MartinRR & Co. hier mit viel Mühe Infos zusammentragen, die ich mir nicht an vielen anderen Stellen zusammensuchen muß. Nur hat das keine Auswirkung auf Kurse und nicht auf die Zukunftsbetrachtung, weil diese Infos dazu kaum taugen. UL darf und wird nie etwas Kursrelevantes sagen, auch nicht der Vorstand.

      Und zum Schluß ist es nicht der böse Hanusch oder die bösen Zocker oder die böse Entwicklung am NM, sondern Du selbst.

      Wundert es dich nicht, daß du hier kaum ernsthafte Diskussionsbeiträge liest??? Das man hier permanent Erkärungsnotstand für den derzeitigen Kurs hat, es aber nach ein paar Wochen/Monaten dann klar wird warum!!!

      Oder glaubst du vielleicht, daß ich mir alles wie soviele hier aus dem Ärmel sauge? Ich denke.... hab ich wohl noch nicht gesagt oder???

      Bei 85 E konnte sich keiner den niedrigen Kurs erklären, sollten doch mind. 15o werden, und bei 6o,5o,4o.... konnte es sich immer noch keiner erklären und natürlich jetzt bei 4 auch nicht und natürlich sind und waren Sunburst, Dino, Achterbahn und EMTV alles völlig anders gelagerte Fälle. Nur ein Beispiel: der Hero Alting von Sunburst war schon vorher aktenkundig, also war doch die Entwicklung von Sunburst wirklich kein Wunder.

      Les doch mal meine Texte in Ruhe, vielleicht haste jetzt Erklärungen für die 85,6o,5o,4o----4 Euros.

      Außerdem ist das für mich überhaupt nicht neu, was du hier schreibst: ich hab das bei Teldafax erlebt bei 5o Euro als ich von 1stelligen Kursen sprach, Kamps bei 24 als ich nur 17 als fairen Preis nannte und im Herlitz-Chat gibts nen Vogel, der ist bei 175 eingestiegen, antwortet leider!!!!!! seit 6 Euros nicht mehr, jetziger Kurs 2,3.

      In all diesen Fällen hätte man sich ja auch nicht mit Fundamentalanalyse abgeben müssen, hätte man sich nur an die alte Kaffeesatzleserei "Charttechnik" gehalten, dann wäre man mit nem blauen Auge rausgekommen.

      Hängst du auch so tief drin, daß du dir nicht genehme Erkenntnisse nicht mehr erlauben kannst???
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 00:07:09
      Beitrag Nr. 49 ()
      Glaubst du UL hat auch ein Managementproblem???
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 09:29:45
      Beitrag Nr. 50 ()
      Lieber Borussenpi...,

      dein Niveau sinkt von Beitrag zu Beitrag, und dein Ton wird stetig unflätiger. Du befindest dich mittlerweile bei den von dir so verächtlich gemachten Stammtischen, Südkurven und "Sich-einen-Saufenden" in bester Gesellschaft und absolut auf Augenhöhe. Vielleicht wird dir irgendwann bewusst, dass du es hier nicht mit einem Kindergarten von Unmündigen zu tun hast, sondern mit Menschen, die durchaus in der Lage sind, sich eine eigene Meinung zu bilden und selbst Entscheidungen zu treffen.

      Im übrigen bist du mir noch eine Antwort auf die Frage schuldig, was dich zum Experten im Medien- und Lizenzgeschäft qualifiziert.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 09:44:37
      Beitrag Nr. 51 ()
      @MartinRR

      jetzt mal ganz ruhig:

      du bist seit 4o-5o Euro in UL, der pmsl seit 85 Euros. Wir sind jetzt bei 4 und ihr habt euch die ganze Zeit ne eigene Meinung gebildet und natürlich dürft ihr eure Entscheidungen selbständig treffen.

      Ich warte nur noch auf den Satz: laß uns doch unser Geld alleine verbrennen....

      Vielleicht kannste hier ja mal ganz in Ruhe schildern, warum du vorher nicht ausgestieben bist, nie ein SL gesetzt hast und jetzt mindestens 1.ooo % Steigerung brauchst, um dein eingesetztes Geld zu erhalten.

      Warum redest du denn immer um den heißen Brei herum, bringst kaum Argumente und erklärst nicht mal hier den Leuten deine Vorgehensweise.

      Wäre für viele vielleicht ein heilsamer Schock!

      Daß ich dich nerve und immer wieder in deine Wunden stoße, ist mir klar.

      Du willst doch hier keinen "Stammtisch" haben, wo nur der eine dem anderen seine Aussagen bestätigt und du willst doch mit sachlicher Kritik umgehen können oder??

      Dann zeig es doch in Ruhe, ich kann auch ganz ruhig und vernünftig antworten.
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 09:52:44
      Beitrag Nr. 52 ()
      Ich brauche keine 1000% Kurssteigerung, um meinen Einsatz wieder zu erreichen, 85% reichen da schon. Damit provoziere ich natürlich den Einwand "Wo war dein SL?". Dazu darf ich nur bemerken, dass mich das Setzen eines SL am Tag der Bekanntgabe der Zahlen die Hälfte meines Einsatzes gekostet hätte. Per SL schaue ich bei einem so marktengen Wert wie UL gewaltig in die Röhre, wenn es unerwartete Entwicklungen gibt.

      Meine derzeitige Spekulation habe ich dir geschildert. Die Argumente dafür sind bekannt, und ich halte sie für stichhaltig.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 09:56:51
      Beitrag Nr. 53 ()
      @MrLenny

      UL muß ein managementproblem haben, denn der Vorstandsvorsitzende hält noch die Aktienmehrheit und kann daher den "Alleinherrscher" spielen bei "gefälligem" Aufsichtsrat.

      Der Beweis sind die 16o Angestellten, die überhaupt nicht zur Geschäftsentwicklung passen und neben den Abschreibungen auf die Warenbestände (Fehleinkauf durch falsche Markteinschätzung), die Hauptursache für das Drama sind.

      Die vielschichtigen Probleme in dieser Branche sind wenn, dann nur in einem Team mit kritikfähigen starken Persönlichkeiten zu lösen.
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 10:58:57
      Beitrag Nr. 54 ()
      Neben all den verständlichen emotionellen Gründen und Vorträgen im Thread bleiben immer rationelle Informationen und Themen bestehen, die gerne als solche beschrieben aber leider dennoch emotionelle Einstellungen sind, versteckt unter dem Mäntelchen der sogenannten Fakten.

      Was erleben wir hier bei UL?

      1.) VV und CEO ist Mehrheitsaktionär mit über 70% der Aktien.
      2.) V und CFO wurde innerhalb eines Jahres 2x ausgetauscht.
      3.) Mitarbeiter Fluktuation in relevanten Bereichen (Vertrieb, Einkauf, Design, Logistik) sehr hoch. (Alles über Normalwert von 4%-8% pro Jahr wird von den Personalprofis als hoch und als Problemindikator der Führung angesehen).
      4.) Statt "old economy" Modell = Verkaufen und Geldverdienen wird Geld verbrannt, bei gleichzeitig negativen Ergebnissen.

      Ich breche hier die Aufzählung mal ab.
      Diese vier genannten Punkte spiegeln die Hauptgünde für den Niedergang nahezu aller Unternehmen wieder die wir in den letzten 1 1/2 Jahren erlebt haben.

      Das Hauptproblem hierbei: Der Hautpaktionär kann jederzeit sämtliche Änderungen die ein anderer Mitarbeiter (Vorstand, sonstige Leitungsfunktion) abändern, verhindern rückgängig machen. Haben wir oft genung erlebt. Hierbei ist nicht ausschlaggebend, ob diese Änderung, Verhinderung sinnvoll ist oder nicht. Der Hauptaktionär hat die Möglichkeiten dafür und nutzt diese (wie bei UL und vielen anderen).

      Hat die UL ein Managementproblem? Nach meiner Ansicht eindeutig ja. Die hohe Fluktuationsrate ist ein eindeutiger Beweis dafür.

      Hat UL derzeit ein heißes Produkt- oder Lizenzthema? Nein.
      Jedenfalls wurde dazu nichts verkündet bzw. angekündigt.

      Ist Harry Potter für UL ein Thema? Nein es liegen keine Informationen vor, daß UL eine Lizenz dafür hat. Lediglich Achterbahn und Hasbro haben die Lizenzen.

      Ich bin überzeugt davon, das UL nach diesem im nächsten Jahr die größten Probleme hat. Nach Prüfung der Q.-Berichte und Jahresberichte geht die Reise eindeutig Richtung Pleite in der Mitte des nächsten Jahres.

      Noch ein Wort von Kostolany, das leider nicht gerne zitiert wird: Wenn Verluste (auf dem Papier entstehen) prüfen ob die Wahrscheinlichkeit gegeben ist, das sich diese dauerhaft halten bzw. verschlechtern und wenn das so ist, sofort aussteigen.

      Meine Empfehlung hier: Jetzt aus UL raus, beobachten was mit UL im 4.Quartal 2001 und im 1. Quartal 2002 passiert.
      Verändert sich das Zahlengerüst positiv wieder einsteigen und Spaß haben.

      Ich weiß schon jetzt wie im Thread im 4. Quartal gepostet wird: Im nächsten Jahr wird alles besser. Im 1. Quartal heißt es: Das 1. Quartal ist immer das schwächste. Und im 2.,3., etc. wird die Story in diesem Sinne weitergehen oder das Unternehmen ist weg vom Fenster.
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 11:01:23
      Beitrag Nr. 55 ()
      @MartinRR

      heutiger Kurs: 4,oo Euro + 85% = 7,4 euro

      du behauptest doch hier seit Anfang an, zwischen 4o-5o Euro eingestiegen zu sein. Alles Lüge??? oder rechnet einer falsch???

      Ich hab kein Problem damit, daß mal wieder einer nicht zu seinen Verlusten stehen kann, ist ja hier alltäglich und rundet das Bild nur ab. Alle kaufen hier zum alltimelow und melden sich dann normalerweise innerhalb von Stunden um a) sich selbst zu loben und b) natürlich andere zu diskreditieren.

      Also rechne noch mal richtig und teile uns dann doch mit, was jetzt stimmt!


      Zum Thema SL kann ich dir nur zustimmen. Ein SL bei UL in den Auftrag einzugeben ist tödlich w/ enger Markt. Man kann sich ja das SL auch merken und da du ja täglich am Ball bist, kannste dann ja bei Erreichen des SL dosiert verkaufen. Jedenfalls mach ich das so.

      nun noch zum heiklen Thema meiner Kenntnisse: vielleicht mach ich das ja schon im 31. jahr, vielleicht hab ich mal ne Dipl.-Arbeit darüber geschrieben, vielleicht hab ich ein paar KK im Rennen, vielleicht bin ich im näheren Umfeld der Branche tätig und engagiere mich nur in Märkten, die ich kenne???

      Genug, um hier wieder Leute zu falschen Kommentaren zu bewegen!
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 11:09:33
      Beitrag Nr. 56 ()
      Mein gemittelter Einstand ist genau da, wo du ihn errechnet hast. Und ja, mein Ersteinstieg war irgendwo zwischen 40 und 50 Euro. Und nein, ich habe es nie fertiggebracht, genau das ATH (kleiner Scherz) oder das ATL zu treffen. Bei 3,30 Euro hätte ich gerne zugefasst, aber die Kurse liefen schneller davon als mir lieb war.

      Ich habe es nicht nötig, hier Halb- oder Unwahrheiten (auch und vor allem über mein Verhalten) einzustellen.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 12:12:49
      Beitrag Nr. 57 ()
      oha....sogar DINO hat United Labels überholt...fehlt nur noch dass Sunburst auf die pole position landet...welch ein grausamer tag

      over and out
      ioezmen

      :( ich bin immer noch ratlos (einstieg bei 70€,36€ und 18€)...soll ich nun verkaufen??? habe verdammt angst dass UL irgendwo im pennystock landet...dann werden wir die jetzigen 4€ "nie" wieder sehen :(
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 13:07:53
      Beitrag Nr. 58 ()
      Hallo Samuri,
      dein Kompetenz und deine Info über die Lage von UL ist wirklich erschreckend gut.

      Auch ich bin der Meinung das wesentliche Problem welches UL hat ist ein zu heterogenes
      Management, welches über kurz oder lang sich auch nicht lösen lässt. Vielleicht will Boder
      durch sein sog. Sparpaket ja back to the roots und hat selbst erkannt, das er zu emotional
      bei seiner Vision gehandelt hat (natürlich zum Leiden der Anleger). Man könnte doch nach den
      Abgang von Hanusch glatt denken, dass er keine gleichwertigen Manager an seiner Seite toleriert.
      Stellt sich hier nicht die Frage, ist UL überhaupt europafähig und sind die ausgegebenen
      Parolen für die zukünftigen globalen Geschäftsaktivitäten nicht nur heisse Luft. Lassen wir
      uns doch einfach abwarten, und dies wird bei den vorliegenden Zahlen nicht länger als 5 Monate
      dauern wie wirksam sein Sparpaket greift. Könnte man nicht denken, das ein Vorstandsvorsitzender
      mit Aktienmehrheit nicht zunächst nur seine eigenen geschäftpolitischen Interessen verfolgt
      und dabei die der Anleger vergisst???

      Also Samuri und MartinRR bitte um mehr Info!!
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 18:48:22
      Beitrag Nr. 59 ()
      @MrLenny

      da du in der Lage bist, meine Kompetenz über die Lage von UL mit erschreckend gut zu beurteilen, frage ich mich, welche Info`s hast du, die dich in die Lage versetzen das v.g. in dieser Art zu beurteilen?

      Wenn du durch deine Kenntnis dazu in der Lage bist, warum keine weiteren Info`s vorher oder jetzt von dir zur echten Situation UL?

      Wenn du 5 Monate wartens wirst, wirst du Geld verlieren. Besser ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende.

      Wie würde denn eine radikales "back-to-the-roots" Sparpaket aussehen?

      Konzentration auf die Kernkompetenz, bei stark reduziertem Personal und Waren auf Lager. D.h. ca. 20 Mitarbeiter eruopaweit bei max. 2-3 Mio DM Ware auf Lager.
      Hoher Lagerumschlag durch Konzentration auf Produkte und Lizenzbereiche die diese Umschläge zu lassen. GLeichzeitige Bereinigung der Kundenstruktur durch Portfoliomanagment bzgl. Menge, Marge, Zahlungstreue, Lieferqualitäten. Ich breche hier mal wieder ab, das könnte noch einige Zeilen weitergehen.

      Was wird dagegen wirklich getan, bzw. veranlaßt? Reduzierung der Vorstandsbezüge um 30% zzgl. Reduzierung der Mitarbeiter um 25 also von 160 auf 135. Booooohhhh.

      Effektive Einsparung: ca. 400.000 - 600.000 DM.

      Na, wer da erst in 5 Monaten guckt, der guckt.........
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 19:11:01
      Beitrag Nr. 60 ()
      @ Samuri

      das es solche KOmmentare noch gibt! Mag manchmal schon fast nicht daran glauben.

      Bravo Samuri, du entschädigst mich für vieles, was ich hier lesen muß.

      Endlich mal einer, der nicht nur einfach sagt, daß man ihm in Betriebswirtschaft nichts vormachen kann, sondern der es auch beweist.
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 19:35:36
      Beitrag Nr. 61 ()
      @ Borussenpi..,

      logo, es versteht sich von selbst, dass die Kostenstruktur eines Unternehmens stimmen und vor allem flexibel veränderten Rahmenbedingungen angepasst werden muß.

      Das Thema "Dauertrend" habe ich nur aufgegriffen, weil auch ich der Meinung bin, dass es sehr schwer ist, mit Lizenzen Geld zu verdienen; vor allem in den heutzutage freien Märkten. Eine Möglichkeit, trotzdem gutes Geld zu verdienen, sehe ich aber darin, "immer" bei den jeweils aktuellen Trends dabei zu sein und über die Menge auch bei kleinem Stückertrag gut abzuschneiden. Hier haben natürlich die größeren Unternehmen die besten Chancen, aber UL hätte ich trotzdem vor ein paar Monaten das eine oder andere in dieser Richtung zugetraut.

      Der Begriff "Dauertrend" sollte nur echte Marktchancen von Strohfeuern unterscheiden, da es sich nicht lohnt, die ganze Kostenmaschine für ein Thema anzuwerfen, welches nur für ein paar Wochen "hip" ist. Für ein solches Strohfeuer halte ich persönlich HP.

      Allerdings vermisse ich z. Zt. - ähnlich wie Samuri, wenn ich ihn nicht falsch verstanden habe - solche Marktchancen für UL.

      Die hohe Personalfluktuation bei UL ist mir neu, spricht natürlich auch nicht für das Unternehmen.

      Trotzdem sage ich jetzt einfach mal: "ich denke", weil niemand die Zukunft genau vorhersagen kann. Und ich denke, das 4. Quartal wird in der Tendenz noch schlechter (besseres Ergebnis in der Periode absolut, aber verfehlte Zielsetzung). Sollte der Kurs diese Nachricht halbwegs gefestigt überleben und genug Liquidität vorhanden sein, ist der Boden erreicht und es kann wieder aufwärts gehen, wenn die eine oder andere interessante aktuelle Lizenz hinzukommt.

      Ein Diversifizieren in verwandte Geschäftsfelder wäre mir natürlich noch lieber.

      So, nun genug gedacht oder geträumt oder am Stammtisch geblubbert. Die Situation ist mies und wird sich nur durch wirtschaftliche Fakten negativ oder positiv verändern. Warten wirs ab.
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 19:58:39
      Beitrag Nr. 62 ()
      @Vagabund

      erstmal danke für diesen vernünftigen Text, ist ja eher selten hier!

      Nenn mir doch mal ein zukünftiges Dauerlizenzthema, weil mir da nix einfällt!

      "Herr der Ringe" ist vergeben und genauso wie HP ein Kurzzeitthema.

      Soetwas wie Janosch (kommt jetzt neu unter IPO "BAUM AG") Laufzeit: 1o Jahre, oder "Maus" Laufzeit 5 Jahre oder "Diddl" eigengeschaffene Figur Laufzeit: 1o jahre gibt es nicht.

      Von allen eigengeschaffenen Figuren hats nur "Diddl" geschafft, 1oo andere Versuche sind gescheitert.

      Es wird wohl immer bei Kurzzeitthemen bleiben und davon gibts 1oote und du mußt die Gesamtlizenz erwerben, was höchstes Risiko bedeutet, sonst haste nicht die volle Verfügungsgewalt über die Produkte. Vielleicht läuft Disney in Asien.
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 21:23:24
      Beitrag Nr. 63 ()
      @Borussenpi... (schrecklicher Name, habe ich Dir schon mal gesagt)

      Habe mal einige Deiner Texte gelesen, ja 85,6o,5o,4o----4 Euros, ja Du hast alles genau vorausgesehen!
      Aber mal ehrlich, auf meine Kernfrage hast Du immer noch nicht geantwortet: Wo liegt Deine Motivation hier als Daueranmacher zu wirken. Kann ja wohl nicht Dein Samariterherz sein, hier Tag und Nacht im Board auf dies Weise zu "wirken".

      DerBorusse
      Avatar
      schrieb am 19.11.01 22:47:59
      Beitrag Nr. 64 ()
      Hey Samuri,


      Mach dich doch mal frei von den betriebswirtschaftlichen Zahlendrehereien, die doch nun bei UL überhaupt keinen Sinn mehr zu haben scheinen.

      Man könnte doch folgendes vermuten:

      UL wird in den nächsten fünf Monaten durch Vorwand des Sparpaketes die Geschäfte so back to the roots fahren, das sich ganz klar nur die
      umsatzstärsten Produktlinien durchsetzen werden. Diese sind natürlich diejenigen die bisher Umsatzträger waren, aber nicht rentabel gemanaget
      wurden. Diese werden vollkommen auf den deutschen Markt focussiert, wobei eine europäische Durchdringung immer unwahrscheinlicher wird, da dies
      die Möglichkeiten des Unternehmen vollkommen sprengen wird. Zum einen das angesprochene Managementproblem und zum anderen die als fast unmöglich
      erscheinende Integration der ausländischen Tochterfirmen.

      Was könnte also in den nächsten Monaten passieren?
      Könnte man nicht fast vermuten, das die wahren Auswirkungen des Sparpaketes erst dann erreicht sind, wenn UL seine Strukturen (und somit auch die
      Kostensituation(die in den vergangenen Jahren so verpennt wurde weil "man" eine Vision hatte) erst dann wieder bereinigt sind, wenn die
      Tochterfirmen abgestoßen wurden und man sich auf seine Kernkompetenzen konzentrieren kann. Es würden somit also Lizenzen aus dem so gepriesenen Lizenz-
      portfolio fallen, die bisher sowieso keiner kannte.

      Sollte diese Situation binnen der nächsten fünf Monate eintreffen, bei weiterem geregeltem Geschäftsablauf, gebe ich UL eine tatsächlich
      realistische Chance wieder auf den grünen Zweig zu kommen. Begleitend müssten hierzu jedoch mind. 1/3 des drückenden Lagerbestandes verkauft werden,
      was wiederum sehr unrealistisch erscheint, zumahl man von einer Verunsicherung der Kunden ausgehen kann und die Nachfrage doch anscheinend im Markt nicht gegeben ist.

      Für Zocker ist die Aktie in den nächsten fünf Monaten bestimmt sehr interessant, für den traditionellen Anleger jedoch absolut uninteressant, könnte das
      Resüme lauten wenn wir der als Sparpaket titulierten "back to the roots Strategie" Boders Glauben schenkten.
      Avatar
      schrieb am 20.11.01 07:16:59
      Beitrag Nr. 65 ()
      @DerBorusse

      und ich hatte dir schon mal gesagt, daß es eine Ehre für dich ist, als Fan der "bösen" Borussia (Lüdenscheid-Nord) überhaupt ne Antwort zu bekommen. Aber nun sachlich:

      wenn du lesen könntest, würdest du feststellen, daß ich keine Kurse vorhersage. Der Zusammenhang von wirtschaftlicher Entwicklung und Börsenkurs ist sehr fragwürdig, u.a. weil Käufe/Verkäufe nicht unbedingt auf wirtschaftlicher Prognose der Zukunft beruhen (um mich mal vorsichtig auszudrücken, siehe Begründung für Entscheidungen hier).

      Suche dir zweitens für deine UL-Pleite ( oder haste auch auf einmal nen Durchschnittseinstand von 7,4 Euro) nicht die falschen Schuldigen raus. Ich kann ja verstehen, daß dir vieles nicht gefällt und ich dir auf den "Keks" gehe, weil du lieber von Einstandskursen träumst und nicht von Pennystock. Ich hätte auch lieber steigende Kurse, weil die HV von UL so nett war und die Kinder beschenkt wurden und ich die Produkte von UL so schön finde und man mit dem Boder direkt reden konnte und der Hanusch auf der HV nen total kompetenten Eindruck machte etc. etc. (les mal hier UL 1-5 durch, du kugelst dich), aber es sind doch letztlich diejenigen die schlauen, die eine wirtschaftliche Entwicklung vorausahnen aufgrund bestimmter Parameter und die sagen dann nicht bei jedem Kurs: ist völlig unmöglich, sind die Zocker, Ul ist völlig unterbewertet, wird vom Gesamtmarkt mitgerissen und irgendwann müssen sie zugeben, daß doch alles möglich ist und UL sogar überbewertet ist und man jetzt sogar auf die cash-burn-rate achtet.

      Was hat die Gesellschaft in Zukunft vor und wie sind die Auswirkungen der Handlungen aus der Vergangenheit für die Zukunft??? Diese Frage mußt du richtig beantworten, dann haste eine Chance, auch die Kursrichtung zu prognostizieren, keinen Kurs!!! Und diese Antworten wird dir keiner auf die Nase binden, es sei denn, du liest zwischen den Zeilen. Versetz dich doch nur mal in die Lage vom Boder und spiele durch, was du dann machen würdest, um die Firma zu retten.

      Wenn du dir nur die Texte von Samuri, Mrlenny und mir durchlesen würdest (um nur die zu nennen, die in den letzten Tagen hier gepostet haben) dann würdest du viele Ansätze finden. Da du diese anscheinend immer noch nicht findest, würde ich an deiner Stelle mir wirklich überlegen, ob der NM was für dich ist.

      Warum ich so emotional reagiert habe?? ganz einfach, mir tut Dummheit weh, vorallem standhafte!!!! Mal logisch: kannst du einen noch Ernst nehmen, der bei 85 eingestiegen ist und bis heute das gleiche murmelt, nur weil seine Kinder beschenkt wurden etc. etc.?? Hätte der nicht spätestens bei 7o die Reissleine ziehen müssen und abwarten sollen und sich irgendwie die Frage stellen müssen: komisch, ich bin fest davon überzeugt, daß UL tierisch steigt aber die machen immer das Gegenteil. Bin ich falsch oder die Börse????
      Avatar
      schrieb am 20.11.01 21:33:08
      Beitrag Nr. 66 ()
      An alle, die es interessiert.

      UL hat seine 9-Monats-Zahlen veröffentlicht.

      Dazu folgendes:

      1. Der Materialaufwand lag bei 92,8% vom Umsatz.

      2. Der Personalaufwand für 180 MA machte € 4,5 Mio. aus, das waren weitere 20,4% vom Umsatz.

      3. Die Sonstigen betrieblichen Aufwendungen lagen bei € 5,9 Mio., das sind 26,8% vom Umsatz.

      4. Die liquiden Mittel waren zum Ende der Periode erstmalig leicht negativ. "Zwar ergibt sich für den Standort Münster ein positiver Saldo, dieser wird jedoch durch die Bankverbindlichkeiten der beiden ausländischen Töchter kompensiert."

      5. Beleihbare Vermögensgegenstände waren im Anlagevermögen nicht auszumachen. Der Forderungsbestand und das Vorratsvermögen sind wahrscheinlich schon als Sicherheit für die bestehenden Kreditzusagen verpfändet.

      Ich denke, Eure Aufregung hat ein Ende gefunden. Der Patient liegt im Sterben. Der Tag der letzten Ölung ist für den Beginn des ersten Quartals 2002 zu erwarten.

      Herausgerissen aus der Blüte seines Lebens, mußte sich United Labels der Erkennntnis beugen, daß auch Aktiengesellschaften sterblich sind.

      RIP


      Basil B.
      Avatar
      schrieb am 20.11.01 22:04:18
      Beitrag Nr. 67 ()
      @ Borussenpi...

      Klar, nen neuen Dauertrend kann ich Dir zur Zeit auch nicht nennen - das ist halt das Problem insbesondere von UL, da mir deswegen auch nicht einfällt, wie der Umsatz kurzfristig gepuscht werden sollte, sieht man mal vom Weihnachtsgeschäft mit alten Lizenzen ab.

      Von Asien halte ich als Markt nicht sooo viel - da gibt es zu viele Nachahmer, um es mal positiv auszudrücken.

      @ BasilBulgaroctonos,

      danke für die Zahlen. So eine Art Analyse meinte ich weiter oben, für die ich mir bisher bei UL keine Zeit genommen hatte, die aber sehr aussagefähig ist/sein kann.

      Ich halte es im Moment (fast) mit McLenny: Entweder ganz schnell mit den Kosten runter, also back to the basics. Dies begeistert zwar auch keinen Aktionär, sichert aber für eine Weile das Überleben. Oder aber die Prognose von Basil (nicht böse sein, aber der Name ist echt lang ;-) ...) trifft ein.....

      In welche Richtung es geht, erfahren wir mit dem Jahresbericht.

      Cya,

      Vagabund
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 10:47:27
      Beitrag Nr. 68 ()
      @Basil.....

      Danke für die eindeutigen Zahlen.

      Die wichtigste Zahl ist die Nr. 1

      Materialaufwand von 92,8% vom Umsatz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Das bedeutet: bei 1 DM Umsatz müssen 0,93 DM für den Einkauf ausgegeben werden. 0,204 DM kostet das Personal und nochmal 0,268 DM kostet der Rest des Betriebes.
      Gewünscht, verkündet und nicht wiederufen war ein Ergebnis von etwa 10% das sind nochmals 0,10 DM.

      Gesamt heißt das: MAufw. 0,93
      Pers. 0,204
      Sonst. 0,268
      Summe Kosten 1,402

      Quint Essenz: Bei 1 DM Umsatz habe ich - 0,40 DM Unterdeckung, Schieflage, VERLUSTE.

      Spätestens jetzt muß JEDEM aufgehen, das Aufträge für ALDI/LIDL, etc. dem Unternehmen das Leben kosten.

      Die Reduzierung (back-to-the-roots) muß radikal erfolgen, bei gleichzeitiger Qualifizierung des Vertriebs.

      Materialaufwand vergleichbarer Unternehmen liegt bei 38% - 50% des Umsatzes. UL muß hier, bei reduzierten Mengen (ALDI/LIDL auf 45% innerhalb von 3-5 Monaten kommen.

      Auf dem internationalen Beschaffungsmarkt, Asien, Türkei, etc. in der Kürze der Zeit, mit Vorläufen der Ordern von Waren von etwa 3-4 Monaten nicht umsetzbar.

      Hohe Fluktuation im Vertriebsbereich machen eine Qualifizierung des Vertriebes unmöglich.

      Lange Rede kurzer Sinn: Mehr und mehr wirklich Interessierter bringen die Informationen vor, die mit luftigen Worten: Bald wird alles besser, nicht zu kaschieren sind.

      Jeder Investor trifft seine Entscheidung allein, ja. Dabei sollte das Einschalten des Gehirns nicht vergessen werden.

      Noch ein Wort zu Hanusch: Bei diesen Zahlen (s.h. Basil....) kann ein CFO nur einen Weg gehen unter der Berücksichtigung der vom Aktiengesetz vorgeschriebenen Verhaltensweise: Schonungslose Nennung der Fakten und konservative, zurückhaltende Vorausschau auf die Zukunft(was er getan hat). Das nach 9 Monaten bei UL, Ihm dann der Stuhl vor die Tür gestellt wird, sagt etwas über die Qualität seiner Tätigkeit (s.o.) und über die des CEO aus.
      An dieser Stelle nochmal genau lesen, wer auf der Konferenz und im Chat was gesagt hat.

      Mit einem freundlichen Gruß wünsche ich allen die glauben bei diesem Unternehmen, das wegen der geringen Menge Aktien leicht nach oben (unten) zu puschen ist, die schnelle Mark zu machen ist: Hat das Unternehmen keine anständige Geschäftsgrundlage hilft alles nicht, der Laden macht früher oder später dicht. Außerdem setzt bald das Nachdenken der Banken ein. Bei diesem Zahlengerüst werden die Banken sehr schnell (villeicht schon geschehen?) Kreditlinien kürzen, einfrieren, kündigen.
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 12:32:57
      Beitrag Nr. 69 ()
      Materialaufwand von 92,8% kann so nicht stimmen!!!

      Stecken da die Abschreibungen auf den Warenbestand drin???

      Das wäre dann a.o. und düfte nicht ins operative Geschäft gerechnet werden.

      So eine Spanne ist unmöglich, reicht ja mal soeben für Fracht und Handlingskosten ALDI, aber UL hat ja auch noch normale Umsätze.

      Also ich zweifel die Zahl an, soll doch der Basil sich mal anschauen und hier wieder berichten.
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 12:44:25
      Beitrag Nr. 70 ()
      @Borussenpi...

      Die Zahl ist leider korrekt. Sie ist nicht auß.ordtl. sondern gehört zu den operativen Basiswerten.

      Deine als Aussage formuliert Frage: Hat UL auch normale Umsätze?

      Ja. Frage: In welchem Umfang gemessen am Gesamtumsatz?

      Hast du bis jetzt geschlafen? Wenn der Vertrieb hohe Fluktuation hat, dann ist das der FH-Vertrieb (die mit den Margen). Im Großkundenvertrieb gibt`s nur 5 MA (falsch nur noch 4MA). Die Gewichtung Umsatz FH und Großkunde ist nach meiner Kenntnis derzeit bei 20%FH - 80%GH.

      Nochmal überlegen: 92,8% ÜBER ALLES GERECHNET. Hat es klick gemacht? Denk dran, die Bilanzierung muß sauber sein, sonst CFO riesen Probleme, die meist mit "Urlaub all inclusive" enden.
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 13:19:39
      Beitrag Nr. 71 ()
      Sorry Samuri,

      ich glaub ja viel und mir kann man ja auch viel erzählen, aber....

      an die 92,8% glaub ich nicht, weil alleine

      Frachten 4%
      Handlings/Lagerkosten/Kommissionierung etc. 4%
      und Lizenzgegebühren 1o-15%

      sicher anfallen und dann würde man ja sehenden Auges einen Zehnmarkschein für 9,-- DM ./. 3% Skonto verkaufen. Soweit kann der Selbstbetrug nicht gehen, obwohl man Dummheit nie überschätzen kann!!! Das wäre ja Aktionärsbetrug und das würde ich UL nicht unterstellen.

      Es wird sicherlich dafür hier Aufklärung geben.

      Wäre doch nen gefundenes Fressen für MartinRR, psml und der"Nord-Lüdenscheider", hier mal aufzutrumphen und mit ner Klarstellung ihre "Basher"-Theorie zu untermauern!


      Also los.....
      Avatar
      schrieb am 21.11.01 14:31:00
      Beitrag Nr. 72 ()
      als Ergänzung zu meinen Ausführungen in den letzten Wochen:


      Mittwoch 21. November 2001, 11:52 Uhr
      Harry Potter könnte für Fanartikelvermarkter zum faulen Zauber
      werden


      FRANKFURT (dpa-AFX) - Die langersehnte Kinopremiere des
      Zauberlehrlings Harry Potter sorgt auch für Spannung in so
      mancher Unternehmenszentrale. Die Gefühle schwanken zwischen
      Hoffen und Bangen, denn vom Erfolg des Films hängt auch das
      Weihnachtsgeschäft mit den Fanartikeln ab. Anleger meinen
      offenbar, einige Vermarkter hätten den "Stein der Weisen" bereits
      vor dem Filmstart gefunden, und kaufen fleißig deren Aktien.
      Experten hingegen schließen einen "faulen Zauber" nicht aus.

      Die Börsenkurse nahmen den zauberhaften Erfolg weit vorweg:
      Die Aktien
      der am
      Neuen
      Markt
      notierten
      Dino
      Entertainment
      AG
      (Frankfurt:
      525040.F, Nachrichten) verdoppelte sich an nur
      zwei Börsentagen von knapp vier auf zeitweise
      über neun Euro. Aktienhändler begründen den
      Kursrausch mit dem Namen Harry Potter: Das
      Stuttgarter Unternehmen hält Lizenzen für zwölf
      Fanartikel rund um den charismatischen Magier.

      DINO NACH "POKEMON DESASTER" VORSICHTIG

      "Wir können derzeit keine Umsatzschätzungen abgeben", sagte Dino-Sprecher Steffen Volkmer. Die
      Vorsicht ist begründet, denn der erste Ausflug in die Welt des Merchandising ist unternehmensintern
      unter dem Namen "Pokemon Desaster" bekannt. Das Geschäft mit den kleinen Monstern floppte und
      brachte neben dem Lernerfolg hohe Abschreibungen. Weil die bereits bezahlten Lizenzen nicht früh
      genug genutzt werden durften, kamen die Produkte viel zu spät in den Handel. Fast neunzig Prozent
      des Geschäfts musste das Dino-Management abschreiben.

      "Wir haben daraus gelernt", versprach Volkmer. Er setzt jetzt auf das "Geheime Tagebuch", in dem die
      kleinen Zauberkünstler ihre eigenen Abenteuer samt Zaubersprüchen eintragen können.

      GROSSVERDIENER WARNER

      "Der Lizenzgeber Warner Bros. hat mit Sicherheit Geld mit dem Merchandising verdient. Ob dies auch
      für andere Unternehmen gilt, bleibt abzuwarten", sagte Annelie Hoppe, Analystin der WestLB
      Panmure. Branchenschätzungen zufolge hat die bei Warner zuständige Sparte Consumer Products
      Lizenzeinnahmen von 1 Milliarde US-Dollar verbucht.

      Das Problem für die Lizenznehmer seien die langen Vorlaufzeiten und hohen Investitionen, sagte die
      Analystin. Die Rechte müssten zu einem Teil schon bei Vertragsabschluss bezahlt werden. "Allein die
      Lizenzen kosten üblicherweise zwischen acht und 15 Prozent des Großhandelsumsatzes", sagte Hoppe.

      HANDEL ZÖGERT NOCH

      Mit 200 Produkten gehört die Achterbahn AG (Frankfurt: 500740.F, Nachrichten) ("Werner") in
      Europa zu den ambitioniertesten Lizenznehmern. Auch die Aktie des Familienunterhalters stieg binnen
      Tagen rasant von 22 bis 29 Euro. Das Geschäft hingegen lief schleppender an als erwartet. Der Handel
      habe bisher nur sehr zögerlich geordert, verriet Projektleiterin Ines Heinrich der "Lebensmittelzeitung"
      vor dem Filmstart. Selbst Produkt übergreifende Shop-in-Shop-Konzepte seien in den
      Handelszentralen auf wenig Gegenliebe gestoßen, klagte Heinrich./ts/hn/av

      --- Von Thomas Siedler, dpa-AFX ---
      Avatar
      schrieb am 25.11.01 20:24:10
      Beitrag Nr. 73 ()
      hier treffen ja zwei völlig verschiedenen welten von Anlegern aufeinander:

      a) MartinRR, pmsl, derBorusse, diego9o &co.
      b) Samuri, Vagabund, Borussenpi..., MrLenny, Basil...&Co

      die einen sind eher optimistisch und die anderen eher pessimistisch, alle anderen Klassifizierungen würde sofort eine der Seiten als Beleidigung verstehen.

      Ich meine, wir stehen jetzt hier an einem entscheidenden Punkt, der auch zeigen wird, welche Anlegergruppe eigentlich an der Börse keine Chance hat:

      Materialaufwand 92,8 %
      Lizenzgebühren 15,o % (cirka)

      Die gegenseitigen Vorwürfe bringen nichts, weil die eine Gruppe die andere überhaupt nicht versteht, man spricht zwei völlig verschiedene Sprachen, hat vielleicht auch andere Interessen,was weiß ich.

      Durch die beiden vorher angeführten Zahlen bekommt die Diskussion auch für den unbedarften und unerfahrenen Anleger natürlich eine entscheidende Wende:

      wenn die Gruppe a) diese beiden Fakten, die ja im Endeffekt bedeuten, daß UL von vorherein etwas billiger verkauft als man es einkauft und dazu noch 4o% Kosten verursacht, nicht klar entschärfen, begründen, erklären kann, ja dann ist die Entscheidung über den sinnvolleren Weg wohl eindeutig gefallen.


      Neutraler konnte ich es beim besten Willen nicht ausdrücken.
      Avatar
      schrieb am 26.11.01 09:16:44
      Beitrag Nr. 74 ()
      @ analyst04:

      Danke, das war nötig.

      Würde ich davon ausgehen, dass es bei den von dir genannten Verhältnissen bliebe, hätte ich meinen gesamten Bestand sofort und ohne Ansehen der entstehenden Verluste verkaufen müssen. Da ich aber davon ausgehe, dass es sich um einmaliges Phänomen handelt, warte ich wachsam die weitere Entwicklung ab.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 26.11.01 19:13:10
      Beitrag Nr. 75 ()
      Hallo Katarina :kiss::kiss::kiss::kiss:

      Habs leider nicht mehr in die Therme geschafft, war noch ziemlich heftig und um 5 bin ich dann auf dieser Kegelparty gelandet - lol.

      War hetue zu müde, aber ich meld mich aber nochmal ;)

      Gruß
      Ingmar (KCD)
      Avatar
      schrieb am 26.11.01 20:44:46
      Beitrag Nr. 76 ()
      @MartinRR

      der analyst hatte doch dich bzw. die gruppe der optimisten aufgefordert, eine Erklärung für die Tatsache zu bringen, warum ihr ein Unternehmen positiv beurteilt, welches schon 9 Monate lang Waren billiger verkauft als sie eingekauft werden und dazu noch 4o% vom Umsatz Kosten verursacht.

      Als Begründung bringst du: ich gehe davon aus, daß es sich um ein einmaliges Phänomen handelt!!!

      Warum gehst du davon aus??? Permanent stellst du hier die waghalsigsten Prognosen auf, die mit der Realität wirklich nichts mehr zu tun haben und hast
      n u l l Begründung dafür. Was unterscheidet dich von einem Roulettespieler, der sagt:

      das vorhin "rot" gekommen ist, halte ich für ein einmaliges Phänomen und setze daher auf "schwarz"!!

      Du bringst n u l l betriebswirtschaftliche Betrachtungsweisen hier herein, du hoffst einfach immer nur.

      Wer kann dich hier noch verstehen, außer du wirst für deine wohlmeinenden Ratschläge hier bezahlt???

      Welche Zukunftschancen hat ein Unternehmen, daß nur deshalb noch Umsätze erzielen kann, weil es die Ware unter Einstandspreis (wenn ich mal 1o-15% Lizenzgebühren ansetze) verkaufen kann?? Wie schon in anderen Beiträgen ausgeführt, muß der Fachhandelsumsatz nahe n u l l gehen oder die Ware an ALDI zum halben EK verkauft worden sein. Jetzt will man noch das Lizenzportfolio verkleinern. Geb uns doch endlich mal mehr als eine unbegründete Vermutung für die Zukunftschancen: zahlt ALDI ab sofort den doppelten EK, wollen die Fachhandel jetzt Ware kaufen, nachdem sie sich monatelang geweigert haben??

      Wenn du schon keine Zukunftschancen aufzählen kannst, warum wehrst du dich dann nicht mit Argumenten gegen die Gruppe der Negativisten, obwohl deren dutzendfache Beiträge genau das jetzige und zukünftige Szenario beschreiben??? und die vermuten nicht und geben nicht ohne Begründung ihre Zukunftseinschätzungen ab!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.01 09:30:58
      Beitrag Nr. 77 ()
      Borussenpi...,

      ich habe wirklich keine Lust, mich dauernd zu wiederholen. Die Zahlen sind mir genauso bekannt, und die Bedrohlichkeit der darin enthaltenen Relationen ist mir - wie ich bereits mehrfach betont habe - bewusst. Aber: das ist Vergangenheitsbetrachtung. Für den Moment entscheidend ist die Betrachtung der zu erwartenden Entwicklung - und nach den Aussagen des Unternehmens soll der Umschwung eingeleitet sein. Sollte Q4 tatsächlich profitabel abgeschlossen werden können, wäre das ein erster, wenn auch nur kleiner, Beitrag zum Wiederaufbau des verspielten Vertrauens in die Zukunftsfähigkeit dieses Unternehmens. Die Geschäftsleitung ist sich imho mehr als bewusst, auf welchem Prüfstand sie sich befinden. Das Interesse daran und die Wahrscheinlichkeit, auf diesem Prüfstand zu versagen, sollte recht überschaubar sein.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 27.11.01 09:41:56
      Beitrag Nr. 78 ()
      @MartinRR

      Du hast Recht, Deine ewigen Wiederholungen, daß es Morgen besser wird, lesen wir hier schon zig Monate.

      Das Geschwafel von "die Geschäftsleitung.....", was soll die bringen?? den Leuten hier Deine Nähe zu Boder &Co. verdeutlichen?? die bekommen schon mit, daß du hier eine Art Pressesprecher von denen bist??? Nur hat es bisher etwas gebracht außer Lügen ("die Messen waren alle so gut" aber es scheint, daß man nicht einmal einen Auftrag eines Fachhändlers bekommen hat) und Aktionärsverarschung???
      Avatar
      schrieb am 27.11.01 10:50:55
      Beitrag Nr. 79 ()
      L*** mich.
      Avatar
      schrieb am 27.11.01 11:19:54
      Beitrag Nr. 80 ()
      @MartinRR

      und wieder kein Argument, lieber l***ste. Ist für dich wahrscheinlich auch einfacher.

      Sollen es andere bewerten!!!!
      Avatar
      schrieb am 29.11.01 15:49:28
      Beitrag Nr. 81 ()
      @analyst04

      Die Klarheit und Wahrheit deiner faktischen Gegenüberstellung ist sehr gut und ich danke dafür.

      @MartinRR

      Mit großer Verwunderung stelle ich fest, daß deine Aussagen der letzten Zeit leider nicht faktisch unterlegt werden.

      Frage an dieser Stelle: Bist du so stark investiert, daß du nicht mehr anders kannst? Das wäre Schade, da bei enger werdender Luft häufig der damit einhergehende Sauerstoffmangel zu Beeinträchtigungen der Hirntätigkeiten führen kann. (Eigen Erfahrung) Hoffentlich ist das bei dir nicht der Fall, obwohl es so aussieht.


      @alle

      Seit nunmehr 2 Tagen passiert in diesem Thread nichts mehr. Warum? Schlafen alle oder seit Ihr bereits draußen.

      Anmerkung: In den letzten 4 Tagen habe ich die Kursentwicklung sehr genau beobachtet. Verliert die Aktie leicht (bis €4,01) wird in geringen Stückzahlen gekauft, bis der Kurs wieder auf alten Niveau ist (€4,30). Geht der Kurs leicht darüber (~€4,50) werden kleine Stückelungen wieder verkauft. Das riecht nach geplanter Aktion. Hier muß einer den ganzen Tag am Ticker sitzen und bei kleinsten Änderungen reagieren.

      Für mich ist diese Aktie nicht mehr der Beachtung wert. Nur die Put Optionen zu diesem Wert könnten noch interessant sein.

      Ach so, noch ein letztes Wort: Ich kann mir sehr gut vorstellen, das die Banken UL bald das Licht kleiner drehen (Kreditlinie, s.h. vorheriges posting). Wenn es von UL Nachrichten gibt, werden die nicht positiv sein.
      Avatar
      schrieb am 30.11.01 09:08:54
      Beitrag Nr. 82 ()
      Meldungen von der Preisfront:

      Ernsting`s Family (8oo Filialen):

      normale Herrensocken: 4,87 DM
      dto. jedoch mit Simpsons-Motiv: 4,87 DM

      also gibts dort das Motiv kostenlos im Vergleich zum Direktimport von Ernsting.


      TAKKO:

      die gleichen Socken wie bei Ernsting werden hier heruntergesetzt von 3,99 DM auf 1,99 DM
      andere Simpsons-Artikel um 6o% im Preis gesenkt.

      Wo ist die Änderung in der Firmentaktik, wenn die Ware nur bei "Billigheimern" liegt????
      Avatar
      schrieb am 01.12.01 23:19:29
      Beitrag Nr. 83 ()
      @Samuri
      Bei welchem Kurs bist du ausgestiegen ?
      Avatar
      schrieb am 02.12.01 00:51:53
      Beitrag Nr. 84 ()
      Um die Polemik einiger, die zwischen vorauseilendem Optimismus und vorbeugendem
      Pessimismus ihr mangelndes Abstraktionsvermögen gegen intuitives Prognostizieren
      ersetzt haben ein Ende zu setzen, möchte ich mit diskriptiver Prognosetechnik einige
      Gedanken beitragen:

      1. Boders Aussage im hauseigenem Chat, der Sunburst-Effekt sei überwunden und
      gehöre der Vergangenheit an ist doch stark anzuzweifeln, weil dies einfach unlogisch
      ist. Ganz im Gegenteil der Sunburst-Effekt wird doch erst jetzt richtig Wirkung zeigen.
      Die Preise bei den Grosskunden sind auf Dumping-Niveau kaum noch zu unterbieten.
      Endkunden werden in der konjunkturschwachen Zeit besonders preissensitiv reagieren.
      Das größte Dilemma ist hier jedoch das gerade starke Lizenzen wie die Simpsons, die bei
      UL ja wohl für den grössten Umsatz sorgen dürften einen starken und dauerhaften Preis-
      verfall erleben werden. Die Wertanmutung dieser Lizenzen wird dauerhaft beim
      Konsumenten sinken. Die "Überall-Erhältlichkeit" der Produkte (Sonderposten, Discounter...)
      wird den bereits stark angeschlagenen Absatzkanal Facheinzelhandel zusätzlich erheblich
      schaden. Der hohe,drückende Lagerbestand (richtig abgeschrieben ?!->Hanusch hat anhand der
      Nachfrage abgeschrieben !) wird UL dazu zwingen auf diesem Preisniveau zu verkaufen.
      Den ohnehin schon knapp kalkulierten Großkundenordern (Wareneinsatz von über 90 %) stehen somit
      kurzfristig keine margenträchtigen und dringend erforderlichen Fachhandelsordern gegenüber.

      Die Handelsspanne als Differenz zwischen den realen Selbstkosten und potentiellem Preissetzungs-
      spielraum wird somit durch die nicht vorhandene Preisakzeptanz vollkommen unkalkulierbar.

      Hinzu kommt das die dringende Beachtung der Liquidität, in verschiedenen Graden, zur Deckung
      der direkt ausgabewirksamen Kostenpositionen und der kurzfristigen Betriebsexistenz
      überlebenswichtig ist.

      2. Wo sind die viel angesprochenen "Umsatzraketen"? Bisher keine detalierten Angaben Boders hierzu.
      Unter Bezugnahme von Punkt 1 werden diese wohl kaum an den Start gehen !? Außerdem schade, dass "man"
      immer noch nicht verstanden hat, dass die oberste Priorität die Rendite ist.

      3. Wie sollen sich unter diesen Voraussetzungen Investitionen (in die das ganze liebe Geld ja
      nach Boders Aussagen geflossen ist), die strategiebasierend sein sollten, in Zukunft bezahlt machen,
      zumahl andererseits davon die Sprache ist das so gelobte Lizenzportfolio zu beschneiden !?

      In diesem Fall wären die Investitionen wohl eher "sunken costs".

      4. Warum sollte ausgerechnet das Tankstellengeschäft den Segen bringen ?
      Das tankstellentypische, kostenintensive Komissionsgeschäft dürfte nicht unbedingt zur Verbesserung
      der lukrativen Orderabwicklung beitragen!? Warum sollte UL und vor allem mit welchen Lizenzen
      soll UL die Tanstellen bedienen ?! Es scheint in der jetzigen Lage sehr mutig gegen die harte und bereits
      erfolgreiche Konkurrenz wie Nici, Depeche, Achterbahn, Günthart... in den Markt zu gehen.

      5. Lt. Quartalsbericht "Competence Center" für Geschenkartikel bei der belgischen Tochterfima !
      - Toller Schachzug - oder vielleicht die schon angesprochene sukzessive Verabschiedung von der kostenbringenden
      belgischen Tochterfirma ?! Ende der Europastrategie und Konzentration auf den nationalen Markt? Der Aufschub
      der Aktivitäten im amerikanischen Markt wurde ja schon bekannt gegeben und wo sind die ersten Erfolge aus dem
      asiatischen Markt ?

      6. Wann wird endlich ein in konkreten Umsatzzahlen ausgedrückter Erfolg des Comicware Concepts ange-
      sprochen ? Angeblich sollen Manager die das Concept aufgebaut haben, das Unternehmen bereits verlassen
      haben. Comicware Concept = sunken costs ?

      7. Lt. Quartalbericht wird der CEO jetzt auch noch die Leitung der Logistik übernehmen! "Sparpaket" oder
      doch eher Hilflosigkeit des Krisenmanagements? Gibt in dem Unternehmen überhaupt noch
      Organistationsstrukturen (Abgang Hanusch, Personalfluktuation etc.)?

      8. Die Ereignisse des 11. Sept. als ein Faktor für ausbleibende Bestellungen im Fachhandel (Aussage Boder/Hanusch im Chat)!
      Klar, eindeutig nachvollziehbar - Kein weiterer Kommentar mehr nötig -

      Fazit: Das "Sparpaket" und der damit verbundene Aktionismus ist in keinsterweise mehr nachvollziehbar geworden.
      Die "kurzfristigen Kostenlösungen" um sich quartalsbezogen ins nächste Jahr retten zu können scheinen eindeutig
      Folge einer zerstörten Unternehmensstruktur und der Handlungsunfähigkeit des Unternehmens zu sein.

      Deshalb, lieber MartinRR, wäre Abwarten die Ignoranz vorhandener wirtschaftlicher Fakten. Die Rechnung für das
      Abwarten bzw. Aussitzen von "Phänomenen" ist am NM, wie wir ja leider wissen, einfach zu hoch.

      Im Endeffekt ist doch eins ganz klar, fundamentale Kenntnisse über Zusammenhänge und Abhängigkeiten
      können nicht durch aufwendige Prognoseverfahren ausgeglichen werden, sondern steigern nur die
      Präzision des Irrtums.
      Avatar
      schrieb am 02.12.01 14:35:11
      Beitrag Nr. 85 ()
      @MrLenny

      a.) Kurs leicht über € 8,--.

      b.) dein Beitrag Nr. 84 ist das Beste was ich bis jetzt in einem Forum über ein Unternehmen gelesen habe.

      Anmerkung: Punkt 4. und Punkt 6. sind n.m. Kenntnis direkt in Zusammenhang zu sehen. Daher Brisanz umso höher.
      Avatar
      schrieb am 04.12.01 22:32:46
      Beitrag Nr. 86 ()
      Schon mal mit dem Thema Sammelklage auseinandergesetzt?
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 16:00:42
      Beitrag Nr. 87 ()
      @zinsschraube

      die dummheit von aktionären ist nicht strafbar und gegen die "pusher" hier macht es wenig sinn, weil wegen nicht vorhandenem Kleingeld die Schadensersatzforderungen sowieso nicht bezahlen können.

      Also machen Sammelklagen keinen Sinn!
      Avatar
      schrieb am 10.12.01 11:47:24
      Beitrag Nr. 88 ()
      United Labels (WKN:548956)
      Folgendes fand ich heute auf der Homepage von United Labels:

      PRODUCTS
      AKTUELLE NEWS


      14.11.01
      Show Time in der Sesamstrasse


      Es ist wieder Show Time in der SESAMSTRASSE LIVE! "WENN ICH GROSS BIN" heißt das neueste Bühnenspektakel von Ernie, Bert, Krümelmonster, Samson & Co, das am 28. November 2001 in Hamburg Premiere feiert. Anschließend geht es auf große Deutschlandtournee: Über 180 Vorstellungen in mehr als 40 Städten stehen bis Mai 2002 auf dem Programm.
      Jede Menge Abenteuer, Spaß und Spannung gibt es auch in den aktuellen Folgen der Sesamstrasse, die noch bis März 2002 im Ersten und im Norddeutschen Fernsehen N3 zu sehen sind - und dann folgt schon die nächste Staffel.
      Auch UNITEDLABELS begleitet das Spektakel mit seinen Produkten. So können Kinder bei einer Hauptverlosung viele bunte Sesamstrassen Socken des Lizenzproduktespezialisten gewinnen. Aber auch unsere neue Schreibwaren-Reihe verführt Kids zum Malen und Schreiben. Wer kann da noch sagen, Lernen macht keinen Spaß.
      Avatar
      schrieb am 10.12.01 12:31:05
      Beitrag Nr. 89 ()
      @ Zinsschraube
      Wow... was für eine Wahnsinnsmeldung. Die kompensiert
      alle Negativfakten der letzten 12 Monate ;-)

      Sagt mal, seit ihr wirklich alle so blind was UL angeht???

      Ein kopfschüttelnder

      Baerchetta
      Avatar
      schrieb am 10.12.01 12:31:19
      Beitrag Nr. 90 ()
      @ Zinsschraube
      Wow... was für eine Wahnsinnsmeldung. Die kompensiert
      alle Negativfakten der letzten 12 Monate ;-)

      Sagt mal, seit ihr wirklich alle so blind was UL angeht???

      Ein kopfschüttelnder

      Baerchetta
      Avatar
      schrieb am 10.12.01 12:57:03
      Beitrag Nr. 91 ()
      :( :( :(

      ohne worte

      :( :( :(




      kleine umfrage: versinkt UL im pennystock?
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 17:18:43
      Beitrag Nr. 92 ()
      Auf der nä.HV wird sich Boder persönlich für die Entwicklung
      von ULC rechtfertigen und verantworten müssen.Ich freu mich schon drauf.
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 18:45:48
      Beitrag Nr. 93 ()
      @ zinsschraube

      jeder vorstandsvorsitzende muß sich jedesmal auf der HV rechtfertigen. Was sollen diese Allgemeinplätze oder haste Schreibdrang???

      Außerdem wird er sich genauso rausreden wie jeder VV einer untergegangenen NM-Klitsche, wahrscheinlich wieder was von ALDI-Aufträgen faseln oder Sunburst-Ramschverkäufen die Schuld geben und hier gibt es ja noch genug "Vögel", die ihm dann wieder eine neue Chance, wahrscheinlich die 17., geben werden. Ich warte schon auf die äußerung einer euch bekannten person hier: "in den nächsten 3 Monaten muß Boder zu seinen Äußerungen stehen lalalalalalalala"
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 16:00:25
      Beitrag Nr. 94 ()
      ein wirklich guter Vorstandschef muss sich nicht vor seinen Aktionären rechtfertigen,sondern wird gefeiert!
      Avatar
      schrieb am 13.12.01 15:20:13
      Beitrag Nr. 95 ()
      Laut boersenreport.de (vgl. yahoo) hat am 11.12. eine Analystenkonferenz stattgefunden. Gab es die wirklich, und wenn ja, hat einer von Euch was davon mitgekriegt?
      Avatar
      schrieb am 14.12.01 10:15:46
      Beitrag Nr. 96 ()
      Wir stehen gerade bei 3,50 EUR (Frankfurt 10:11 Uhr)
      Bald werden wir wohl das Sunburst-Kursniveau erreichen.
      Verflucht sei der Tag,an dem ULC an die Börse ging und ich erstmals in diesen Schrott einstieg.
      Avatar
      schrieb am 14.12.01 10:15:50
      Beitrag Nr. 97 ()
      Wir stehen gerade bei 3,50 EUR (Frankfurt 10:11 Uhr)
      Bald werden wir wohl das Sunburst-Kursniveau erreichen.
      Verflucht sei der Tag,an dem ULC an die Börse ging und ich erstmals in diesen Schrott einstieg.
      Avatar
      schrieb am 14.12.01 10:16:02
      Beitrag Nr. 98 ()
      Wir stehen gerade bei 3,50 EUR (Frankfurt 10:11 Uhr)
      Bald werden wir wohl das Sunburst-Kursniveau erreichen.
      Verflucht sei der Tag,an dem ULC an die Börse ging und ich erstmals in diesen Schrott einstieg.
      Avatar
      schrieb am 14.12.01 10:16:02
      Beitrag Nr. 99 ()
      Wir stehen gerade bei 3,50 EUR (Frankfurt 10:11 Uhr)
      Bald werden wir wohl das Sunburst-Kursniveau erreichen.
      Verflucht sei der Tag,an dem ULC an die Börse ging und ich erstmals in diesen Schrott einstieg.
      Avatar
      schrieb am 14.12.01 10:16:03
      Beitrag Nr. 100 ()
      Wir stehen gerade bei 3,50 EUR (Frankfurt 10:11 Uhr)
      Bald werden wir wohl das Sunburst-Kursniveau erreichen.
      Verflucht sei der Tag,an dem ULC an die Börse ging und ich erstmals in diesen Schrott einstieg.
      Avatar
      schrieb am 14.12.01 13:44:39
      Beitrag Nr. 101 ()
      Ist United Labels auch bald dran?


      24.11.2001

      Wirtschaft
      Razzia bei Sunburst

      (mey.-Eigenbericht)
      Osnabrück
      Polizisten und Staatsanwälte haben in dieser Woche in Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen die insolvente Sunburst Merchandising AG, Osnabrück, eine umfangreiche Durchsuchungsaktion durchgeführt.

      Das teilte die Staatsanwaltschaft Osnabrück am Freitag mit. Bundesweit seien 36 Objekte durchsucht worden, erklärte Staatsanwalt Manfred Manke.
      Allein in Osnabrück seien über 25 Beamte an der Aktion beteiligt gewesen.
      Da die Sunburst Merchandising AG zum 1. Oktober aus ihrem einstigen Firmengebäude ausgezogen sei, habe sich die Durchsuchung am Stammsitz auf Unternehmen konzentriert, die Geschäftsbeziehungen zu dem früher am Neuen Markt notierten Vermarktungsdienstleister unterhalten hätten. Zudem habe es Durchsuchungen bei Sunburst-Tochterfirmen, Banken und der Deutschen Börse gegeben.

      Zum Stand ihrer Ermittlungen äußerte sich die Staatsanwaltschaft nicht.
      Zunächst müssten die sichergestellten Unterlagen ausgewertet werden, um
      etwa den Verdacht der Verbreitung falscher Ad-hoc-Mitteilungen, des
      Insiderhandels oder der Erschleichung der Zulassung zum Neuen Markt zu
      erhärten, erklärte die Anklagebehörde.

      Quelle: Neue Osnabrücker Zeitung v. 24.11.2001
      Avatar
      schrieb am 14.12.01 13:44:42
      Beitrag Nr. 102 ()
      Ist United Labels auch bald dran?


      24.11.2001

      Wirtschaft
      Razzia bei Sunburst

      (mey.-Eigenbericht)
      Osnabrück
      Polizisten und Staatsanwälte haben in dieser Woche in Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen die insolvente Sunburst Merchandising AG, Osnabrück, eine umfangreiche Durchsuchungsaktion durchgeführt.

      Das teilte die Staatsanwaltschaft Osnabrück am Freitag mit. Bundesweit seien 36 Objekte durchsucht worden, erklärte Staatsanwalt Manfred Manke.
      Allein in Osnabrück seien über 25 Beamte an der Aktion beteiligt gewesen.
      Da die Sunburst Merchandising AG zum 1. Oktober aus ihrem einstigen Firmengebäude ausgezogen sei, habe sich die Durchsuchung am Stammsitz auf Unternehmen konzentriert, die Geschäftsbeziehungen zu dem früher am Neuen Markt notierten Vermarktungsdienstleister unterhalten hätten. Zudem habe es Durchsuchungen bei Sunburst-Tochterfirmen, Banken und der Deutschen Börse gegeben.

      Zum Stand ihrer Ermittlungen äußerte sich die Staatsanwaltschaft nicht.
      Zunächst müssten die sichergestellten Unterlagen ausgewertet werden, um
      etwa den Verdacht der Verbreitung falscher Ad-hoc-Mitteilungen, des
      Insiderhandels oder der Erschleichung der Zulassung zum Neuen Markt zu
      erhärten, erklärte die Anklagebehörde.

      Quelle: Neue Osnabrücker Zeitung v. 24.11.2001
      Avatar
      schrieb am 14.12.01 17:11:21
      Beitrag Nr. 103 ()
      zieh mal deine schraube an, die scheint locker zu sein

      und schau dir mal alle angebote von WO an, vielleicht ist ne kinderbetreuungsstelle dabei
      Avatar
      schrieb am 17.12.01 17:48:38
      Beitrag Nr. 104 ()
      Sieht wirklich nicht gut aus.
      Das zeigt mal wieder, dass das
      Setzen von SL`s am NM obligatorisch
      ist, dass man auf Analystengeschwafel
      nichts geben sollte
      (Prior: ULC auch bei über 100€ ein Kauf)
      und dass man sich in eine Aktie niemals verlieben darf.
      Avatar
      schrieb am 17.12.01 20:21:22
      Beitrag Nr. 105 ()
      @borussenpi:damit hast du wohl dich selbst gemeint.
      @alle,Mal ganz im Ernst:Sieht echt bös aus im Moment.
      Avatar
      schrieb am 17.12.01 20:33:13
      Beitrag Nr. 106 ()
      Ja, das ist unterstes Niveau von unserem Pisser. Wahrscheinlich ist der Verlust zu hoch. Bei der Aktie steige ich frühestens gegen 1 Euro wieder ein, dann nur zum Spielen.
      Avatar
      schrieb am 17.12.01 21:29:37
      Beitrag Nr. 107 ()
      Borussenpi...,

      es ist eigentlich schade, dass Du nicht in der Lage bist, Deine kritischen Gedanken etwas weniger aggressiv zu äußern. Deine Aussagen scheinen nicht die Absicht zu haben, jemanden zu überzeugen. Dir scheint wichtiger, später drauf hinweisen zu dürfen, dass Du die ganze Zeit recht hattest.

      Das ist bedauerlich, denn fundierte kritische Äußerungen können für jeden „Investor“ von großem Nutzen sein. Aber Kritik soll konstruktiv sein und nicht beleidigend.

      Grüße,

      Carlo (Leser, kein UL-Aktionär)
      Avatar
      schrieb am 17.12.01 21:35:09
      Beitrag Nr. 108 ()
      :( :( :( :( :(
      VERDAMMT!!!!!!! DER PENNYSTOCK KOMMT IMMER NÄHER !!!!! HAB NIE GEDACHT DASS UL SOOOOO TIEF FALLEN KANN !!!!!! EXTREM TOTALE ANLEGERTÄUSCHUNG !!!!! DESHALB IST DIE BESTRAFUNG GERECHT!!!!!! MANNNNNN HAB VERDAMMT VIEL VERLUST MIT DIESEM SCHEISS PAPIER GEMACHT!!!!!! WAS SOLL ICH MACHEN???? VERKAUFEN UND PAAR HUNNIES MITNEHMEN ODER DOCH HALTEN BIS ZUM UMFALLEN!!!!! AUF JEDEN FALL HAB ICH NULL BOCK AUF INSOLVENZ UND ANDERE SPÄßE!!!!!! ES MÜSSEN POSITIVE NEWS HER, DAMIT SICH DER KURS BIßCHEN ERHOLT!!!!
      :( :( :( :( :(
      @ll: JA ICH HAB VERGESSEN DIE SHIFT TASTE AUSZUSCHALTEN
      :( :( :( :( :(
      ein enttäuschender anleger, der von anfang an dabei war
      :( :( :( :( :(
      ioezmen

      immerhin hab ich ne lektion gelernt...NIE WIEDER NEMAX...hatte in medien, software und internet investiert ALLES SCHEISSE!!!!!!

      sorry für meine abstrakte artikulation

      MARTINRR!!!!!!!!!!! wäre nett wenn du wieder mal was postet
      Avatar
      schrieb am 17.12.01 22:08:51
      Beitrag Nr. 109 ()
      Bleibt doch mal friedlich, wenngleich dies für mich wahrscheinlich einfacher zu sagen ist, als für jemanden der bei 75 Euro gekauft hat.

      Trotz allem sollte man die Angelegenheit nüchtern betrachten.

      United Labels ist im 4. Quartal traditionell stark und ist heute den gerinegn Umsätzen zum Opfer gefallen.

      Diese geringen Umsätze sind eben dafür verantwortlich, daß schnell mal ein Spread von 10& entsteht. Na und?

      Heute sind schöne Stop Loss ausgelöst worden, und im Lauf der Woche kommt die Gegenreaktion.

      Die Aktie hat mittelfristig mehr als 300% Potential vom jetzigen Kursniveau gesehen.

      Aus diesem Grund kann ich jedem nur von einem Kauf abraten, sondern eher empfehlen nochmals nachzulegen.

      Das Jahresziel wird verfehlt werden, dennoch werden meines Erachtens einige Prognosen übertroffen werden. Das Unternehmen ist recht gut aufgestellt.

      Goodbuy :)
      Avatar
      schrieb am 17.12.01 22:25:20
      Beitrag Nr. 110 ()
      ups, ich meinte, daß ich jedem nur von einem VERkauf abraten kann.:)
      Avatar
      schrieb am 17.12.01 23:10:14
      Beitrag Nr. 111 ()
      Nach dem heutigen Tag befürchte ich das schlimmste.
      bei den Umsätze ist vielleicht jemand raus der mal wieder mehr weiß als der normale Kleinanleger.
      Würde mich nicht wundern wenn das Weihnachtsgeschäft deutlich unter den Erwartungen liegt.
      Vom Unternehmen hört man ja in letzter zeit nichts mehr.
      @Borussenpi.. hattest du nicht gesagt, dass du Boder bei der nächsten HV daran erinnern willst, dass er sagt er sieht jetzt kaufkurse?
      ich hoffe es gibt im Mai überhaupt noch eine HV.
      Gruß Broker223
      Avatar
      schrieb am 18.12.01 00:55:17
      Beitrag Nr. 112 ()
      @ALLE
      Um der allgemeinen Polemik hier genüge zu tragen:

      Es gibt in dieser Community nicht einen der die wirtschaftlichen
      Faktoren UL`s abstrahieren kann .

      Hättet ihr mein Posting #84 sorgfältig gelesen, hättet ihr wissen müssen, dass
      eine Schlittenfahrt tendenziell bergab geht. Jetzt seid Ihr alle zur
      Schussfahrt eingeladen, die eingeläutet wurde.

      Es würde mich nicht wundern, wenn der Schlitten im jungen neuen Jahr von einer
      richtig fetten Lawine erfasst wird, ehe er die Talsohle erreicht hat.

      Frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr !!!

      @Samuri
      Hoffentlich postest du hier mal wieder (vielleicht ein paar "stille Weihnachtsgedanken").
      Ist noch der einzige Grund sich hier einzuloggen.
      Avatar
      schrieb am 18.12.01 12:39:20
      Beitrag Nr. 113 ()
      Von der IR-Abteilung habe ich auf Anfrage folgende mail erhalten:


      Sehr geehrter XX,

      vielen Dank für Ihre Anfrage und Ihr somit gezeigtes Interesse an der UNITEDLABELS AG.

      Die für den 11. Dezember 2001 geplante Analystenkonferenz fand bereits am 8. November 2001 im Rahmen der Veröffentlichung unserer
      Neunmonatszahlen statt. Offensichtlich lagen Boersenreport.de keine aktuellen Daten vor.

      Was die aktuellen Kursbewegungen der UNITEDLABELS-Aktie betrifft, so gehen wir davon aus, dass mit Hinblick auf das (mögliche) Ende einer
      Spekulationsfrist ein Teil unserer Aktionäre ihre Verluste steuerlich geltend machen wollen.

      Wir hoffen, Ihnen mit diesen Informationen weitergeholfen zu haben. Für eventuelle Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.

      Anbei wünschen wir Ihnen und Ihrer Familie ein besinnliches Weihnachtsfest und ein gutes Neues Jahr 2002.


      Mit freundlichen Grüßen aus Münster

      Katarina Orlovi


      NAJA, wer`s glaubt wird selig
      Avatar
      schrieb am 18.12.01 13:03:49
      Beitrag Nr. 114 ()
      @ brokaking:

      Erstaunlich, dass es außer mir noch jemanden gibt, der für diesen Wert noch Hoffnung hat. Als solcher bist du mir sehr sympathisch.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 19.12.01 13:36:59
      Beitrag Nr. 115 ()
      Also ULBCs Zahlungsmoral ist jedenfalls vom Allerfeinsten! Wenn alle Unternehmen beim ABI ihre Rechnung so prompt bezahlen würden, hätten wir einige Probleme weniger! Da solln sich MLP und Co. mal ne Scheibe von abschneiden!

      MfG
      Ingmar (KCD)
      Avatar
      schrieb am 19.12.01 14:25:28
      Beitrag Nr. 116 ()
      @MartinRR

      brokaking begründet seine Hoffnung genauso wenig wie Du, daher paßt Ihr beiden gut zusammen und ich kann Deine Sympathie verstehen. Vielleicht habt ihr irgendwann mal Glück und der Kurs steigt.

      @MrLenny

      deine Beiträge sind gut aber trotzdem hast Du Eigenlob nicht nötig, Du müßtest Selbstbewußtsein genug haben. Außerdem wäre ich vorsichtig bei der Beziehung "wirtschaftlich Entwicklung - Kursverlauf", mit Logik allein gewinnt man, zumindest kurzfristig, keinen Blumenpott

      @carlo Disagio

      ich kann denjenigen nicht überzeugen, der mit 5o-85 Euro eingestiegen ist und immer noch drin ist. Außerdem galt meine Kritik dem mehrfachen Posten eines monatealten Artikels

      @RadiRadiesel

      wie soll ich jemanden antworten, der nach dem Lesen meiner Postings noch glaubt, daß ich in den letzten 6-9 Monaten noch in diesem Wert engagiert war. ... geht nimmer!
      Avatar
      schrieb am 19.12.01 17:03:46
      Beitrag Nr. 117 ()
      Im Moment liegt der Kurs bei 2,60 EUR (Frankfurt,16:22 Uhr)
      Weiß jemand was neues über United Labels?
      Avatar
      schrieb am 19.12.01 17:07:19
      Beitrag Nr. 118 ()
      Im Moment liegt der Kurs bei 2,60 EUR (Frankfurt,16:22 Uhr)
      Weiß jemand was neues über United Labels?
      Avatar
      schrieb am 19.12.01 17:26:27
      Beitrag Nr. 119 ()
      Im Moment liegt der Kurs bei 2,60 EUR (Frankfurt,16:22 Uhr)
      Weiß jemand was neues über United Labels?
      Avatar
      schrieb am 19.12.01 18:32:54
      Beitrag Nr. 120 ()
      ja, schönen gruss von SUNBURST -pennystock pennystock.....
      PRIOR WOLLTE DOCH NOCH BIS 100 KAUFEN -CENT...HA HAAAAAAAA
      Avatar
      schrieb am 19.12.01 20:35:37
      Beitrag Nr. 121 ()
      @kuhstall:Dein Ärger ist verständlich-geht wohl jedem ULC-Investor zur Zeit so-trotzdem sollten wir versuchen,sachlich zu bleiben.Warum postest du nicht unter deiner anderen ID hier bei WO:,sofern du eine hast?
      Avatar
      schrieb am 20.12.01 15:09:47
      Beitrag Nr. 122 ()
      warum soll ich denn unter ner anderen id posten. kuhstall is kuhstall basta. brauch nicht mit 10 namen selbstgespräche führen. viel glück euch noch verbliebenen und nicht immer alles so ernst nehmen oder versucht doch mal dem prior welche für 100 anzudrehen......lool
      Avatar
      schrieb am 21.12.01 02:34:59
      Beitrag Nr. 123 ()
      Ich kann es nicht glauben, dass es immer noch
      Optimisten gibt was ULC angeht.
      Wie realitätsfremd muss man dafür sein?
      Ich habe auch meine "Erfahrungen" mit dieser Aktie
      machen müssen, aber wer nach den letzten Monaten immer
      noch dabei bleibt............. :-(

      Ein kopfschüttelnder

      Bärchetta
      Avatar
      schrieb am 22.12.01 15:53:39
      Beitrag Nr. 124 ()
      @ sksk,

      die Antwort auf Dein e-mail an UL ist lustig. Das muß schon eine konkrete Spekulationsfrist sein, die da ausgelaufen ist. Soweit ich weiß, laufen jeden Tag irgendwo Spekulationsfristen aus .... ;-)

      Ist die Katarina Orlovi wenigstens nett? *zwinker*

      Schöne Grüße an alle und frohes Fest von jemandem, der der UL skeptisch genug gegenübersteht, irgendwo um die 6 Euro eingestiegen ist und trotzdem nicht verkauft, da jeder ja irgendwann mal was zum Spielen braucht ;-)

      Cya,

      Vagabund
      Avatar
      schrieb am 24.12.01 09:55:40
      Beitrag Nr. 125 ()
      EUCH ALLEN EIN FROHES FEST, GUTEN RUTSCH UND EIN GESUNDES ERFOLGREICHES 2002...und mit der hoffnung dass ul wieder mal nach norden zeigt.

      mfg
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 27.12.01 17:47:41
      Beitrag Nr. 126 ()
      Tja, UL ist ja eigentlich ein schönes Unternehmen hier in Münster, ich bin ja mal auf die Zahlen für das 4 Quartal gespannt. Mit der Harry Potter Lizens un der für Herr der Ringe in Spanien sollte man doch eigentlich mit dem Weihnachtsgeschäft wieder Geld verdienen könnenn oder? Weiß jemand von euch wann die Pk 4 Zahlen kommen?
      schönen Gruß Viper
      Avatar
      schrieb am 06.01.02 06:29:55
      Beitrag Nr. 127 ()
      Hallo,

      mein Kursziel aus #115 ist erreicht (Thread "United Labels - News, Infos, Gerüchte - Teil 4"). Ich rate jedoch zum Kauf von max. 30% des entgültigen Investments, da Kurse um die 2,60 Euro noch möglich (entspricht Marktkap. von knapp unter 10 Mio Euro). Persönlich kaufe ich auf 2 - 6 Monatssicht in 2-3 Steps. Die restlichen 70% werden bei sowohl bei 2,60 Euro fällig oder alternativ bei Kündigung von min 50% des aktuellen Personalstandes. Zielkurs für Ausstieg sind 4 Euro.

      Ist und bleibt ein heißes Eisen die Aktie.

      Happy Trading - Moonie
      Avatar
      schrieb am 10.01.02 17:59:16
      Beitrag Nr. 128 ()
      Sehr geehrter Abonnent unserer News,

      mit diesem Newsletter erhalten Sie regelmäßig Informationen zu Veröffentlichungen, Veranstaltungen und aktuellen Highlights rund um die weltweit bekanntesten Comic-Stars und ihren Produkten. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Lesen.

      Winnie Puuh wieder im TV-Rampenlicht

      Die erfolgreiche Comic-Serie "Neue Abenteuer mit Winnie Puuh" startet wieder im Free-TV. Die ersten 52 Episoden laufen ab Ende Februar 2002 täglich zur Mittagszeit auf Super RTL. Schon 1997 und 1998 begeisterte die Comic-Serie alle kleinen Puuh-Fans.
      Parallel dazu startet die neue TV-Serie "Winnie Puuh´s Bilderbuch". In ihr erzählen die Freunde aus dem Hundertmorgenwald ihre Geschichte zum ersten Mal als dreidimensionale Puppen. Beide Serien werden täglich alternierend ausgestrahlt und werden vorerst bis Ende 2003 laufen.
      Mit 3-dimensionalen Bilderrahmen, Plüsch-Schlüsselanhängern, Socken, T-Shirts, Pyjama, Mützen, Portemonnaies u.v.m. können sich Puuh Fans den Honigbär nach Hause holen. Bei der großen Produktauswahl von UNITEDLABELS ist für jeden die richtige comicware dabei.
      Bei Fragen steht Ihnen unser Service-Team unter folgender Telefonnummer gerne zur Verfügung: +49 (0) 251-3221-151

      ======================================================
      Avatar
      schrieb am 22.01.02 20:23:32
      Beitrag Nr. 129 ()
      -100% ?!?!?!?!?!?!?!

      hat UL sofort pleite gemacht oder was? liegt wahrscheinlich am system...naja das board is ja auch fast abgestorben.

      ciao
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 24.01.02 14:31:39
      Beitrag Nr. 130 ()
      Tja, es gibt ja auch im Westen (Münster) nix Neues. Bevor UL nicht beweist (nachprüfbar und schwarz auf weiß), dass der Zug wieder in Richtung Profitabilität fährt, wird sich am Kurs nichts wesentliches tun.

      Im übrigen: was sollte ich schon groß schreiben? Da liegen doch nur ein paar Burschen auf der Lauer, die bloß darauf warten, mich als Träumer, Dummpusher, Andere-User-Verarscher, inoffizielles (bezahltes?!?) Sprachrohr von UL oder was weiß ich was zu beschimpfen. Muss ich einfach nicht haben.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 24.01.02 15:33:59
      Beitrag Nr. 131 ()
      Denk nach, dann wird dich auch keiner beschimpfen!!!

      Außerdem, war das "beschimpfen"???? doch eher ne massivere Aufforderung (weils leise nicht hilft) zum Denken oder????
      Avatar
      schrieb am 24.01.02 16:11:57
      Beitrag Nr. 132 ()
      Ohne Worte!

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 24.01.02 21:32:14
      Beitrag Nr. 133 ()
      hier mal wieder Fakten und nicht nur "warme Luft":

      selbst HP läßt sich nicht verkaufen:


      my.sharper

      20:35 Uhr: Blitzmeinung von Ronald Tietjen
      Achterbahn ist seinen Zauber los
      Da wird wohl vor Frust literweise Bölkstoff fließen: Die Nordlichter von Achterbahn
      sind entzaubert. Harry Potter war zwar im Kino ein Hit, doch der Absatz von
      Merchandise-Artikeln enttäuschte. Nach vorläufigen Zahlen setzte Achterbahn 2001
      rund 15,5 Millionen Euro um. Beim Ergebnis vor Steuern wird mit 1,25 Millionen
      gerechnet. Trotz Steigerung zum Vorjahr lange nicht soviel wie vom Vorstand
      prognostiziert. Bleibt als erfreuliche Meldung der Fortsetzungs-Deal mit Constantin
      Film. Die wollen bei den Produktionen zu "Werner 4", "Werner 5" und "Wie die
      Karnickel" in gewohnter Weise kooperieren. Vielleicht lindert das den
      Potter-Schmerz. Der Aktienkurs wird wohl kurzfristig Achterbahn fahren
      Avatar
      schrieb am 29.01.02 09:44:01
      Beitrag Nr. 134 ()


      ein trauerspiel ist der chart!
      für mich die nächste insolvenz!
      Avatar
      schrieb am 29.01.02 10:34:38
      Beitrag Nr. 135 ()
      @times
      Der derzeitige Kurs (und Chart) ist meiner Meinung nur die zeitlupenhafte
      Schilderung der Unternehmensentwicklung. Wenn man aber nicht die verzögerte
      Unternehmensentwicklung betrachtet sollte man das Unternehmen mal Ausschnitts-
      weise nur von der Vertriebsseite betrachten. D.h. aber nicht nur Umsatzstruktur
      sondern den konzeptionellen, strategischen Verkauf. Sollte tatsächlich in
      allen (Lizenz-)bereichen die "raus mit dem Ramsch" Mentalität herrschen, d.h.
      nicht nur bei den Lizenzen wie Scooby Doo, Digimon, Pokemon (die niemals
      wirtschaftlich betrieben wurden!?), ..., sondern auch bei den Schwerpunktlizenzen
      wie Simpsons, Sesamstr. und Peanuts und das bei den Force-Produkten wie
      T-Shirts, Tassen, Socken, werden die Lichter wohl schon bald ausgehen.
      Wer sich heute am N.M. auf ein Chart verlässt, ist morgen der Dumme.
      Deshalb mit offenen Augen die Märkte betrachten und keineswegs auf Info der PR-
      Abteilung oder gar auf die Floskeln von Karnevalsprinz P.B. hoffen. Gute Infoquellen
      sind doch die Firmen/Geschäfte die die Produkte noch vertreiben, mal auf `ner Messe umhören etc. .
      Könnte tatsächlich Spaß und Erkenntnisse bringen die Geld wert sind, times.
      Avatar
      schrieb am 29.01.02 15:44:29
      Beitrag Nr. 136 ()
      Wenn am 20.03 nichts überragend positives zu vermelden ist-
      werden wahrscheinlich bald die Lichter erloschen sein.Schon mal an Sammelklage gedacht?
      Avatar
      schrieb am 29.01.02 15:48:56
      Beitrag Nr. 137 ()
      Man sollte mal wieder bei United Labels anrufen und fragen ob Hoffnung besteht und die Geschäfte wieder anziehen.Obs was bringt?Ansonsten bleibt vielleicht wirklich bald nix anderes übrig als zu klagen.
      Avatar
      schrieb am 04.02.02 13:52:16
      Beitrag Nr. 138 ()
      HALLO??????

      Gibt es wieder schlechte News? Schon seit 2 Tagen `n Dauerbrenner in Richtung Süden. Verdammt!

      :( :( :(
      ioezmen

      PS: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass UL der nächste Insolvenzkandidat wird???
      Avatar
      schrieb am 04.02.02 14:09:14
      Beitrag Nr. 139 ()
      Nö, keine News (zumindest keine, von denen ich etwas wüsste). Wahrscheinlich bloß Leute, die den dicken roten Balken im Depot nicht mehr sehen können.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 04.02.02 14:19:30
      Beitrag Nr. 140 ()
      ioezmen,

      Deine zweite Frage kann erst mit einer gewissen Sicherheit beantwortet werden, wenn geprüfte Jahreszahlen vorliegen. Vorher leider nicht......
      Avatar
      schrieb am 04.02.02 16:22:20
      Beitrag Nr. 141 ()
      Seit ihr denn immer noch in UL investiert????

      Langsam habe ich noch nicht einmal mehr Mitleid für euch.
      Avatar
      schrieb am 04.02.02 16:22:21
      Beitrag Nr. 142 ()
      Seit ihr denn immer noch in UL investiert????

      Langsam habe ich noch nicht einmal mehr Mitleid für euch.
      Avatar
      schrieb am 04.02.02 22:07:39
      Beitrag Nr. 143 ()
      Ich freue mich schon auf die nächsten Statements zu Geschäfts-
      lage von Unternehmerpionier P.B.
      Kleiner Tip: Ruft doch mal bei UL an und fragt wie die Spiel-
      warenmesse in Nürnberg verlaufen ist und fragt doch noch mal
      intensiver nach welche Umsatzraketen den Münsteraner Bilanzen-
      himmel gerade erhellen.
      P.S. Ich glaube der Schnee auf dem die Schlittenfahrt abwärts
      geganen ist, ist in den warmen Januar-Tagen heftig geschmolzen,
      sodass der Crash nicht mehr lange auf sich warten lässt noch bevor
      die Talsohle erreicht wird. Der Monat Februar wird wohl der heisseste
      den UL seit Börsengang erlebt.
      Allmählich wird für Boder (nach Abschuss von Bauernopfer und Hofnarr Hanusch )
      der Druck der Aktionäre zu groß weitere lapidare Münster Alaaf von
      der Bütt zu rufen !!!

      @Samuri
      Weisst Du schon was Neues ???

      @MartinRR
      Wer hat dir eigentlichen deinen geistigen Freiflugschein geschenkt,
      mit dem du hier die Leute verarscht ?!
      Avatar
      schrieb am 05.02.02 09:00:10
      Beitrag Nr. 144 ()
      Wen verarsche ich hier?!? Oh, ich vergaß, mich vor deiner unendlichen Weisheit zu verbeugen, oh großer Mufti.

      Grüße an alle, die darauf Wert legen. MartinRR
      Avatar
      schrieb am 05.02.02 09:01:44
      Beitrag Nr. 145 ()
      Wen verarsche ich hier?!? Oh, ich vergaß, mich vor deiner unendlichen Weisheit zu verbeugen, oh großer Mufti.

      Grüße an alle, die darauf Wert legen. MartinRR
      Avatar
      schrieb am 05.02.02 09:19:03
      Beitrag Nr. 146 ()
      @MartinRR

      geh doch mal ins Archiv und lese alle deine "Weisheiten" und dann wird es dir schon dämmern. Es kann ja auch sein, daß du dich selbst verarscht, denn wer wir Du ca. 7ooo Stücke von UL besitzt und mehr als 35k Euro verloren hat, neigt zu Realitätsverlust.
      Avatar
      schrieb am 05.02.02 09:41:41
      Beitrag Nr. 147 ()
      Dass die Entwicklung die schlimmsten Befürchtungen noch übertroffen hat, steht außer Frage. Dass ich über die Entwicklung nicht begeistert bin ebenso. Wogegen ich mich aber entschieden verwahre, ist die Unterstellung, ich hätte bewusst oder fahrlässig Falschinformationen gestreut oder unkritisch zum Kauf dieser Aktie aufgefordert. Priors 150 Euro habe ich nie auch nur im entferntesten für eine realistische Größe gehalten.

      Die Situation für das Unternehmen und seine Investoren ist beschissen. Das Vorliegen geprüfter Zahlen wird Anhaltspunkte dafür geben, ob mein Standpunkt (UL ist überlebens- und entwicklungsfähig) oder eurer (Schrottklitsche kurz vor dem Gang zum Insolvenzrichter) eher passt. Bis dahin ist alles Spekulation und Stochern im Nebel.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 05.02.02 16:26:01
      Beitrag Nr. 148 ()
      Die 2 Euro so richtig saftig nach unten geknackt, unter hohen Umsätzen. Da muss jetzt viel positives kommen (woher denn?), bevor das wieder was wird (wenn überhaupt). UL auf dem Weg zum Pennystock? Derzeit sieht`s so aus.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 05.02.02 16:52:08
      Beitrag Nr. 149 ()
      R.I.P UNITED LABELS-Ruhe in Frieden.Ich glaube an ein baldiges Ende.Schade eigentlich.Nicht nur des verlorenen Geldes wegen.Aber ich denke,es wird uns so wie Sunburst und allen anderen NM-Klitschen ergehen.Ist immer dasselbe Schema.

      Wer verkauft denn die ganze letzte Zeit so massiv????Sicher irgendwelche Insider,die wissen,dass der Pennystock bevorsteht(Freunde von Boder,Boder selbst usw.).Überhaupt ist diese Aktie ja von Anfang an massivst verkauft worden (Massiver Kursverfall mit superhoher Dynamik von 80 EUR auf 1,90 EUR!!!!)-bis jetzt!!!!!(da haben sicher sowohl Vorstände als auch IPO Banken nur in Mengen verkauft!!!)und wir Idioten haben mit all unseren Käufen und Nachkäufen jedesmal für die Liquidität am Markt gesorgt und sind mit Empfehlungen und AdHocs hingehalten worden.
      Sicher kommt die Meldung vom Aus genau dann,wenn noch soviel
      wie nur eben geht verkauft wurde.

      Was haben wir mit unserem Geld finanziert???Boders Mißmanagement und die hohen Kreditaufnahmen von UnitedLabels,und das Experiment Namens Fanartikelhersteller United Labels an sich und natürlich Boders königliches Luxusleben als Multi-Millionär mit all unserem Geld.

      Hat jemand mit Boder gesprochen und gefragt,wie das operative Geschäft läuft??Hat jemand gefragt,wieviele der
      Anfangs über 2 Mio.Aktien (71,25%)Boder wann und zu welchen Kursen verkauft hat/noch verkauft???

      Wenn keine Hammermäßige AdHoc kommt ist es bald aus.

      Das schlimmste haben wir überstanden-von 80 EUR auf 2 EUR.

      Von 2 EUR auf 0,2 EUR werden wir auch noch überstehen.

      Ich verkaufe nicht-hätte man am ersten Tag machen müssen- sondern werde dann per Formular die Wertlose Ausbuchung beantragen.War mir ne Lektion fürs leben,Schade ums schöne viele verlorene Geld.Vielleicht ergibt sich noch die Möglichkeit der Sammelklage (Verdacht auf möglichen Insiderhandel,(bewußte?)zu späte Information über den Ernst der Lage,Mißmanagement,Konkursverschleppung??)
      Avatar
      schrieb am 05.02.02 18:08:49
      Beitrag Nr. 150 ()
      @an alle Verbliebenen

      Das einsetzende Gejammer ist bis weit über Deutschland hinaus zu hören.

      Leider wurden die substantiell vorgetragenen Analysen einiger wahrlich "offenen Auges" Postenden weder richtig gelesen, noch verstanden. Vielmehr wurde versucht, mit allem Unverstand, diese zu zerfaseln.

      Das Unternehmen und seine Geschäftsidee ist gut und wird gut bleiben.

      Die Führung des Unternehmens gehört nicht in die Position die gehalten wird sondern in erfüllende Funktion versetzt. Hätte hier zu einem Zeitpunkt als dies noch möglich war das Management eine offene Eigenkritik durchgeführt und entsprechend ihrer Stärken und Schwächen die richtigen Schlüsse daraus gezogen, wäre es 1. Anders und 2. gekommen als es jetzt der Fall ist.

      @ Lenny

      Hallo erstmal.

      Leider habe ich keine letzten Weihnachtsgrüsse mehr untergebracht. Sorry for not whishing you a verrrrrry merrrrry christmas. Die undurchdachten und sinnlosen Geschreibsel Vieler hier, hat mir die Lust vergällt.

      Wir scheinen wohl richtig vermutet zu haben.
      Hast du was gehört vom tollen Weihnachtsendgeschäft oder gar den Tankstellen? Bis auf Puh (pouh) den Bär, fällt den UL`ern wohl nichts ein.

      @Alle

      Wer jetzt noch drin ist erhöht seinen Schmerz. Ich sehe weder einen Investor der den Laden übernimmt noch die Möglichkeit der Gesundung aus eigener Kraft. Spanien und Belgien scheint auch langsam abzufackeln. Na ja, sicherlich wird die Ambiente in Frankfurt ein RIESIEGER Erfolg, kostenseitig.
      Avatar
      schrieb am 20.02.02 17:33:19
      Beitrag Nr. 151 ()
      Viele Fragen bleiben offen.

      - kommen vielleicht schon diese Woche vorläufige Zahlen
      und eine vernünftige Aussage zu 2002?
      - sind Samuri und MrLenny vielleicht ehemalige Mitarbeiter
      von UL und sind nun total frustriert? Viele Informationen
      deuten in diese Richtung.
      - ist Herr Boder vielleicht doch der "Richtige" um das Ruder
      herumzureißen?
      - sollte man nicht jetzt einsteigen, weil die Aktie doch
      mindestens bis 4-5 Euro Luft hat?

      Viele Fragen, aber ich bin seit gestern wieder am Start.
      Avatar
      schrieb am 20.02.02 17:39:22
      Beitrag Nr. 152 ()
      Hi diego,

      es gibt dich also noch. Mittlerweile gehören wir wohl zu den ganz harten...

      Ich teile deine Meinung, und auch mich juckt es in den Fingern.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 20.02.02 17:59:15
      Beitrag Nr. 153 ()
      @diego 9o

      da sind noch viel mehr Fragen offen:

      vielleicht ist Bodo Schnabel doch der richtige Mann für Comroad??

      Vielleicht sind Samuri und MrLenny so total frustriert, daß sie ausnahmsweise einen Anfall für "logische und vernünftige Erklärungen" bekommen haben?

      vielleicht hat UL sogar noch mehr Luft nach oben wie Comroad??

      und vielleicht sind die Zahlen doch besser als erwartet, denn 1 + 1 ergibt nur manchmal 2!

      Viele Fragen, wenig Antworten und schließlich kann man immer nur die Vergangenheit in Art eines Geschichtsprofessors kommentieren, aber für die Zukunft gibts keine plausiblen Prognosen und gerade deswegen kauft man ja Aktien und spielt nicht Roulette oder???
      Avatar
      schrieb am 20.02.02 18:12:16
      Beitrag Nr. 154 ()
      Hallo Martin, meine Nase juckt wirklich gewaltig. Allerdings wird es wahrscheinlich
      keine großen Sprünge geben.
      @ Borussenpi
      Warum so verbittert? Für mich geht es in erster Linie um das liebe Geld.
      Du hast offensichtlich noch viele alte Rechnungen zu begleichen.
      Ciao
      Avatar
      schrieb am 20.02.02 18:54:29
      Beitrag Nr. 155 ()
      @ diego90

      ich verbittert??? wenn ich Ul hätte, dann ja!! Offene Rechnungen hab ich hier auch nicht zu begleichen, daß erledigte in den letzten Monaten UL schon allein hier.

      Mein Hobby ist es, hier vor "Bauernfängern" zu warnen und dein Versuch vorhin, zwang mich zu einer Übersetzung!!

      Hängste genauso tief drin wie MartinRR und brauchst unbedingt Kursssteigerungen hier??? Bitte nicht mit Dummpushen! Versuchs doch mal mit ehrlicher Analyse!!
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 09:25:34
      Beitrag Nr. 156 ()
      Da hat mir meine Nase doch viel Freude gemacht!
      @ Borussenpi: Jetzt werden wir Dir alle danken müssen,
      da Du uns ja vor den bösen Bauernfängern
      hast. Eine reife Leistung!
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 09:52:12
      Beitrag Nr. 157 ()
      So, anstatt weiterer gegenseitiger Anwürfe dann doch lieber Fakten:

      >>> DGAP-Ad hoc: United Labels AG deutsch

      UNITEDLABELS mit positivem vierten Quartal 2001

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      --------------------------------------------------------------------------------

      UNITEDLABELS mit positivem vierten Quartal 2001

      -Vorläufige Zahlen zum Geschäftsjahr 2001
      -Korrigierte Planzahlen leicht übertroffen
      -Liquide Mittel betragen EUR 6,2 Mio.

      (Münster, 21.02.2002) - Die UNITEDLABELS AG (DE 0005489561), Lizenzspezialist für Comicware, hat das Geschäftsjahr 2001 nach vorläufigen Zahlen mit einem Konzernumsatz von EUR 32,8 Mio. (VJ: EUR 28,9 Mio.) und einem EBIT von EUR - 8,9 Mio. (VJ: EUR 2,6 Mio.) abgeschlossen. Damit hat das Unternehmen die im November 2001 korrigierten Planzahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr leicht übertroffen. Im Vergleich zum Vorjahr bedeutet das einen Umsatzanstieg von 13,4 %. Nach einem von Sondereffekten geprägten Geschäftsverlauf in 2001, zeichnet sich im vierten Quartal eine positive Trendwende zurück zur Profitabilität im operativen Geschäft ab. Nach der konsequenten Umsetzung von Kostensenkungsmaßnahmen erwirtschaftete die UNITEDLABELS AG im vierten Quartal ein positives EBIT in Höhe von EUR 0,47 Mio. (4,4%). Zum Bilanzstichtag standen der UNITEDLABELS AG liquide Mittel in Höhe von EUR 6,2 Mio. zur Verfügung. Damit hat sich der Finanzmittelbestand im vierten Quartal im Vergleich zum Vorquartal um EUR 2,1 Mio. erhöht. Die Veröffentlichung des vollständigen und testierten Jahresabschlusses 2001 wird am 20. März 2002 erfolgen. Weitere Informationen erhalten Sie unter http://www.unitedlabels.com oder über nachfolgende Ansprechpartner:

      UNITEDLABELS AG Katarina Orlovic (IR) Tanja Vogt (PR) Tel.: +49 (0) 251-3221-406 Tel: +49 (0) 251-3221-190 Fax: +49 (0) 251-3221-960 Fax: +49 (0) 251-3221-982 korlovic@unitedlabels.com tvogt@unitedlabels.com

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 21.02.2002 <<<


      Und:

      >>> Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

      Pressemitteilung der UNITEDLABELS AG vom 21. Februar 2002 WKN: 548 956, Ticker: ULC

      Positives 4. Quartal bei UNITEDLABELS AG

      -Positiver EBIT im 4. Quartal
      -Vorläufige Zahlen zum Geschäftsjahr 2001
      -Korrigierte Planzahlen leicht übertroffen

      (Münster, 21. Februar 2002) - Die UNITEDLABELS AG, Lizenzspezialist für comicware, hat ihren Umsatz im Geschäftsjahr 2001 nach vorläufigen Zahlen gegenüber dem Vorjahr von EUR 28,9 Mio. auf EUR 32,8 Mio. gesteigert. Zum Ende des vierten Quartals weist das Unternehmen einen EBIT von EUR - 8,9 Mio. aus. Der Jahresfehlbetrag beträgt EUR -5,8 Mio.

      Nach der Korrektur der Planzahlen im November 2001 erwartete UNITEDLABELS für das Jahr 2001 einen Umsatz von ca. 32 Mio. Euro, der schließlich leicht übertroffen wurde. Im Vergleich zum Vorjahr bedeutet das einen Umsatzanstieg von 13,4 %. Trotz eines konjunkturell außergewöhnlich geprägten Geschäftsverlaufs schloss das Unternehmen das 4. Quartal mit einem positiven EBIT in Höhe von EUR 0,47 Mio. Dies entspricht einer Umsatzrendite von 4,4 %. UNITEDLABELS verbleiben nach dem 4. Quartal 2001 liquide Mittel in Höhe von EUR 6,2 Mio. (VJ: EUR 17,3 Mio.). Damit hat sich der Finanzmittelbestand im Vergleich zum Vorquartal um EUR 2,1 Mio. erhöht (+51,2 %)

      Trendwende zurück zur Profitabilität

      Das positive EBIT des 4. Quartals spiegelt unter Einbeziehung des von Sondereffekten beeinflussten Geschäftsverlaufs in 2001 das starke Potential der UNITEDLABELS AG wieder und lässt sich als ersten Erfolge der eingeführten Kostensenkungsmaßnahmen verzeichnen. "Dank des ehrgeizigen Einsatzes aller Mitarbeiter der UNITEDLABELS AG ist es uns möglich gewesen, unsere Maßnahmen schnell umzusetzen, so dass wir erste Erfolge bereits im 4. Quartal verzeichnen kön-nen", meint Vorstandsvorsitzender und Gründer Peter M. Boder. Für das kommende Geschäftsjahr 2002 hat UNITEDLABELS somit die Weichen zurück in ein profitables Geschäftsjahr gelegt .

      Die UNITEDLABELS AG ist einer der führenden europäischen Lizenzspezialisten für Comicware. Partner des unabhängigen Medienunternehmens sind als Lizenzgeber die weltweit wichtigsten Media & Entertainment-Companies wie Disney, AOL-Time/Warner und 20th Century Fox. Mit seit Jahrzehnten etablierten Klassikern wie etwa Snoopy oder der Sesamstrasse und angesagten Stars wie den Simpsons und South Park erreicht UNITEDLABELS alle Altersgruppen im europäischen Lizenzprodukte- Markt. Bereits heute verfügt UNITEDLABELS über die höchste Vertriebsdichte in Europa und erreicht über mehr als 3.700 Handelspartner mit rund 17.600 Verkaufsstellen über 370 Millionen Endverbraucher.

      Die Veröffentlichung des vollständigen und testierten Jahresabschlusses 2001 wird am 20. März erfolgen. Weitere Informationen, Fotomaterial und Logos erhalten Sie unter der Adresse www.unitedlabels.com oder über nachfolgend genannten Ansprechpartner:

      UNITEDLABELS AG UNITEDLABELS AG Tanja Vogt Katarina Orlovic Public Relations Investor Relations Tel.: +49 (0) 251-3221-190 Tel.: +49 (0) 251-3221-406 Fax: +49 (0) 251-3221-982 Fax: +49 (0) 251-3221-960 e-mail: tvogt@unitedlabels.com e-mail: korlovic@unitedlabels.com

      --------------------------------------------------------------------------------

      WKN: 548956; ISIN: DE0005489561; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Stuttgart, München, Berlin, Bremen, Hamburg,
      Düsseldorf und Hannover

      Autor: import DGAP.DE (),07:58 21.02.2002 <<<


      Was sind die Kernpunkte? Aus meiner Sicht:

      - Umsatz in Q4 11 Millionen Euro,
      - EBIT/Q4 fast 0,5 Millionen Euro,
      - Liquide Mittel in Q4 von 4 auf 6 Millionen Euro,
      - und das bei einer Marktkapitalisierung von gerade mal 8 Millionen Euro.

      Als Ausblick wird ein profitables Geschäftsjahr 2002 angegeben.

      Wie nennt man so was? Ich glaube "Turnaround"...

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 10:39:00
      Beitrag Nr. 158 ()
      Morgen,

      nur mal so nebenbei:

      - Liquide Mittel erhöht (durch Cash Flow oder einmaligen Erträge aus Verkäufen?)
      - Wo bleibt der Ausblick für dsa Jahr 2002?
      - Wie hoch sind die Abschreibungen (EBITDA)?
      - Wurde das positive Ergebnis im 4. Quartal nur durch das operative Geschäft erzielt???

      Als Sunburst-Geschädigter möchte ich nur darauf hinweisen! Da nützt ein kurzer Hype auf 2,50 Euro auch nichts. Das Geld ist weg!!!

      Trotzdem weiterhin viel Erfolg!
      Cbra
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 10:48:26
      Beitrag Nr. 159 ()
      @MartinRR

      Turnaround???? ist doch wohl das falsche Wort, eher: vielleicht gibt es eine Überlebenschance, vielleicht!!!!! Versuch jetzt sachlich zu bleiben, wenn du deinen Ruf einigermaßen korrigieren willst! Cbra bringt schon hier schnell die "Knackpunkte", man wird vielleicht in den nächsten Tagen sehen.

      @Cbra

      bin ganz deiner Meinung!!


      @diego9o

      von 2stelligen Kursen bis zu 1,85 Euro hab ich hier vor Bauernfängern gewarnt, die 0,7 Euro jetzt heben alles auf??? Sorry, sorry diego9o muß noch viel lernen. Aber trotzdem: Dein Näschen lag richtig und ich gönn dir den Erfolg!!!
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 11:14:58
      Beitrag Nr. 160 ()
      Technologie & Medien
      zurück





      Alle sharper.meinungen der Branche
      my.sharper




      08:44 Uhr: Blitzmeinung von Christof Schmidbauer





      United Labels ist gar nicht komisch







      Der Comic-Artikel Vertrieb United Labels blickt auf ein trübes Quartal zurück. Die
      Zahlen sind allerdings geringfügig besser als erwartet ausgefallen. Für die
      mangelnde Nachfrage nach Micky-Maus-Socken und Simpsons-Tassen machte
      United Labels die Terroranschläge am 11.September verantwortlich. Ein weiterer
      Sonderfaktor war die Pleite des Konkurrenten Sunburst. Dessen Warenbestände
      waren bei der Abwicklung verschleudert worden und hatten die Preise verdorben.
      Ein kleines Plus ist der Anstieg der liquiden Mittel, doch darf der Cash-Flow nicht
      noch mal so in die Miesen rutschen wie im dritten Quartal. Dann wäre Schluss mit
      lustig. Eine riskante Aktie.




      ©
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 12:34:32
      Beitrag Nr. 161 ()
      Gut, ok, dann nenn ich`s halt nicht Turnaround, sondern reelle Überlebenschance - ohne vielleicht.

      Bei einer Verbesserung der Cash-Position um 50% im vierten Quartal kann man im übrigen ohne weiteres davon ausgehen, dass ein positiver Cashflow aus dem operativen Geschäft erzielt wurde. Und das ist genau das richtige Signal.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 13:09:52
      Beitrag Nr. 162 ()
      @MartinRR

      warum das???? kann doch einfach Abbau der Wahnsinnslagerbestände unter EK sein???
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 14:03:35
      Beitrag Nr. 163 ()
      Hi,

      hoffentlich haben einige von euch dieses kurze Strohfeuer zum Ausstieg genutzt.

      0,4 Mill Überschuss im stärksten 4. Quartal *lol*
      Leute, macht die Augen auf!!!

      Ciao

      Baerchetta
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 16:37:16
      Beitrag Nr. 164 ()
      habe wieder vollstes Vertrauen in das ULC Management und sehe ein erstes Zeichen als gesetzt.Möchte mich für die viele Flucherei entschuldigen-war unüberlegt.es passiert halt so vieles am Neuen Markt...

      @MartinRR:Danke,dass du hier bis dato die Stellung gehalten hast und uns United-Labels Anleger bisher auf dem neusten Stand gehalten hast!
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 16:37:17
      Beitrag Nr. 165 ()
      habe wieder vollstes Vertrauen in das ULC Management und sehe ein erstes Zeichen als gesetzt.Möchte mich für die viele Flucherei entschuldigen-war unüberlegt.es passiert halt so vieles am Neuen Markt...

      @MartinRR:Danke,dass du hier bis dato die Stellung gehalten hast und uns United-Labels Anleger bisher auf dem neusten Stand gehalten hast!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 21:51:14
      Beitrag Nr. 166 ()
      Guten Abend,

      hoffe allen zusammen geht es gut. War mir die ganze Zeit nicht schlüssig, jedoch juckt es bei dem derzeitigen Kurs von 2,16 € in meinen Fingern.
      Stelle United Labels (noch)nicht als Turnaround-Anwärter hin(dazu müssen wir die Quartale 1 und 2 abwarten), aber diese Bewertung erscheint mir doch etwas niedrig. Wenn man bedenkt, wie markteng der Wert ist, kann man doch für wenig Holz eine ganze Menge Stücke erwerben.
      Ich werde diese Gelegenheit nutzen und nochmal gewaltig verbilligen. Denn 30 - 50 % Wertzuwachs sind hier relativ schnell möglich.
      Spekulativ eine sehr interressante Situation.

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 18.03.02 10:56:38
      Beitrag Nr. 167 ()
      Hallo Martin!

      Welche Erwartungen hast Du an die Bilanz- und
      Analystenkonferenz am Mittwoch?
      Grüße
      Diego
      Avatar
      schrieb am 18.03.02 11:12:45
      Beitrag Nr. 168 ()
      Wenn du nach meinem Gefühl fragst: da habe ich ein gutes. Andere (am Markt) heute offenbar auch. Comicpilot kann sich die Hände reiben, wenn er tatsächlich verbilligt hat.

      Konkrete Erwartungen? Bestätigung der bisherigen Prognosen, eventuell schon ein "Mid-Quarter-Update" für Q1. Ich werde besonders auf den Cash-Flow schauen, den Wareneinsatz, den Personalaufwand und die Entwicklung der Cash-Position (und die Geldflussrechnung: wo kommt die Kohle her?). Ansonsten freue ich mich einfach an dem endlich anspringenden Kurs.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 20.03.02 08:42:30
      Beitrag Nr. 169 ()
      SPANNUNG pur
      Avatar
      schrieb am 20.03.02 09:25:53
      Beitrag Nr. 170 ()
      gerade auf N24:
      heute Interview mit Peter Boder, Uhrzeit habe ich nicht verstanden
      Avatar
      schrieb am 20.03.02 10:36:02
      Beitrag Nr. 171 ()
      Ausstrahlung des Interviews ca. 12:30 Uhr (laut Frau Orlovic). Hast du Gelegenheit reinzuschauen? N24 kriege ich nicht rein. :( Vielleicht kannst du eine Kurzzusammenfassung und Einschätzung hier reinstellen? Wär super!

      Herzliche Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 20.03.02 10:42:20
      Beitrag Nr. 172 ()
      kein Problem
      Avatar
      schrieb am 20.03.02 12:51:19
      Beitrag Nr. 173 ()
      @Martin

      Herr Boder war sehr locker und sachlich.
      Die Fakten sind im Grunde alle bekannt. (Sunburst usw.)
      Für 2002 ist er sicher die Trendwende geschafft zu haben.
      Der Vertrieb im Ausland u.a. England und Frankreich wurde
      deutlich ausgebaut.
      Die Ziele für 2002 Umsatz 40,1 Mio. Euro und 1,57 Mio Ebit
      wurden bekräftigt und als sehr konservativ bezeichnet.
      Die geplante Umsatzrendite von 4% kann auch überschritten werden.

      Der Aktienkurs ist natürlich zu niedrig, in Zukunft will das
      Unternehmen seinen Aktionären aber viel Freude bereiten.

      Grüße
      diego
      Avatar
      schrieb am 20.03.02 16:03:33
      Beitrag Nr. 174 ()
      @ diego:

      Vielen Dank für deine Mühe!

      @ all:

      Was den letzten Absatz angeht: da kann man nur müde grinsen. Freude will man uns Aktionären bereiten, seit UL an der Börse ist. Hat nur bisher irgendwie nicht so wahnsinnig gut geklappt... Letztlich kann`s vom erreichten Stand aus fast nur noch besser werden.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 20.03.02 22:00:18
      Beitrag Nr. 175 ()
      Hi,
      scheint außer ein paar guter Vorsätze bisher nichts konkret greifbares zu sein.
      Ich denke, wir warten alle mal auf das erste Quartalsergebnis 2002, dann haben wir Fakten und einen Trend. Der Endjahresbericht interessiert mich schon fast nicht mehr, zumal der Katzenjammer hoffentlich im Kurs eingespeist ist.
      Am Bericht des ersten Quartals interessiren mich 2 Dinge: 1. die GuV nebst Trend
      2. der Zeitpunkt, wann dieser erscheint (professionell ist aus meiner Sicht bis spätestens 31.5.
      Bis dahin erfreue ich mich am letzten und hoffentlich weiteren kleinen Kurssprüngen.
      Cya,
      Vagabund
      Avatar
      schrieb am 21.03.02 11:14:40
      Beitrag Nr. 176 ()
      Termine:

      Q2-Zahlen: 14.05.2002

      HV: 17.05.2002

      Laut UL-Homepage/IR/Termine.


      Schätze die Lage genauso ein. Das erste (und ggf. das zweite) Quartal müssen zeigen, ob die Ankündigungen tatsächlich in die Tat umgesetzt werden (können). Wobei ich davon ausgehe, dass ein ganz starkes Interesse seitens Boders gegeben ist, schon bis zur HV greifbar zu machen, dass der Karren nicht mehr im Dreck steckt, sondern bereits wieder rollt. Ich bin gespannt!

      Herzliche Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 28.03.02 12:25:42
      Beitrag Nr. 177 ()
      nicht gerade erfreuliche news :(

      27.03.2002
      United Labels 2001 gelitten
      Prior Börse


      Eigentlich sollte es eine Bilanzpressekonferenz werden, doch nur die Aktienexperten Prior Börse sind der Einladung von United Labels (WKN 548956) gefolgt. Also hätten die Experten die Gelegenheit zum Hintergrundgespräch mit Vorstandschef Peter M. Boder genutzt.

      In gewohnter Manier sei er um forsche Prognosen nicht verlegen. Im laufenden Jahr sollen die Erlöse um rund ein Viertel auf mehr als 40 Millionen Euro klettern. Nach einem operativen Verlust von neun Millionen Euro in 2001 wolle der Händler für Lizenzprodukte wie etwa Simpsons und Sesamstraße nun wieder schwarze Zahlen schreiben. Bleibe nur abzuwarten, ob Boder dieses Ziel auch umsetzen könne.

      Schließlich seien die liquiden Mittel binnen Jahresfrist um zwei Drittel auf nur noch sechs Millionen Euro geschrumpft, während sich Personalkosten verdoppelt hätten. Auch habe United Labels seine Ladenhüter um 2,3 Millionen Euro abschreiben müssen. Daneben habe der gescheiterte Internetableger comicsfriend.com das Geld der Aktionäre vernichtet.

      Am meisten leide United Labels jedoch unter dem knallharten Preiskampf in der Branche. Obwohl die Münsteraner 2001 fast doppelt so viele Artikel verkauft hätten wie im Vorjahr, seien die Erlöse lediglich um dreizehn Prozent auf knapp 33 Millionen Euro gestiegen. Auch für die aktuelle Periode erwarte Boder nur eine mickrige Vorsteuermarge von 3,9 Prozent. Momentan koste das Papier 2,52 Euro, der Börsenwert elf Millionen Euro.
      Avatar
      schrieb am 05.04.02 13:57:09
      Beitrag Nr. 178 ()
      hallo zusammen,
      wann kommen die nächsten zahlen und wie könnten diese ausfallen?
      gruß broker223
      Avatar
      schrieb am 05.04.02 14:42:26
      Beitrag Nr. 179 ()
      Hi Broker,

      scroll mal zwei Postings abwärts...























      ...da steht der 14.05. als Termin für die Q2-Zahlen.

      Wie die ausfallen werden? Die müssen schon mindestens in line ausfallen, damit`s nicht das finale Kursmassaker gibt. Ich hoffe, dass UL seine doch sehr stark zurückgeschraubten Prognosen erfüllen kann.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 09.04.02 14:30:55
      Beitrag Nr. 180 ()
      Wird United Labels überhaupt noch gehandelt? Umsätze in den letzten Tagen = 0. Keine Käufer vorhanden.
      Bin auf jeden Fall in der Lauerposition unter 2,40 erneut mich einzudecken.
      Vielleicht kann ja auch von Labels Seite eine Neuigkeit uns präsentiert werden. Wäre schön.
      Sehen wir uns eigentlich zur HV(wird heiss hergehen). Ich weiss noch nicht genau, ob ich aus beruflichen Gründen teilnehmen kann, setze aber alles daran.
      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 09.04.02 18:42:40
      Beitrag Nr. 181 ()
      @ MartinRR

      Hallo Martin,

      eine Frage an Dich. Nachdem ich den Geschäftsbericht eifrig studiert habe, fiel mir nur auf, dass auf Seite 35 folgendes stand." Unter Berücksichtigung der Kreditlinien, des liquiden Bestandes und der kurzfristigen Bankverbindlichkeiten gehen wir davon aus , auch in 2002 ein solides Wachstum finanzieren zu können"
      Absolut überzeugend klingt das nicht.
      Eine Garantie bedeutet dies nicht, eher ein offenes Hintertürchen, falls es dann doch nicht so läuft (aus was für welchen Gründen auch immer).
      Wie ist Deine Interpretation dafür?
      Ansonsten fiel mir nichts besonderes oder besorgniserregendes auf, eher eine Bestätigung des Geschäftmodells mit nach wie vor mittelfristigen guten Wachstumschancen.
      Bist Du eigentlich auf der HV?

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 10.04.02 10:56:12
      Beitrag Nr. 182 ()
      Ich bin zur Zeit sehr stark eingespannt, so dass ich (Schande über mich!) den Geschäftsbericht noch nicht intensiv studieren konnte. Sobald ich das getan habe, poste ich meine Einschätzung.

      Auf der HV kann ich nicht sein, hoffe aber, dass auch meine Interessen von euch entsprechend vertreten werden. Vielleicht hätte ja der eine oder andere Zeit, anschließend eine Zusammenfassung zu posten?

      Herzliche Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 16:05:02
      Beitrag Nr. 183 ()
      UNTERNEHMENSKALENDER

      1. Quartal 2002

      20. März 2002
      Veröffentlichung des Jahresabschlusses 2001
      Bilanzpressekonferenz in Düsseldorf
      DVFA-Analystenkonferenz in Frankfurt

      2. Quartal 2002

      14. Mai 2002
      Veröffentlichung des 3-Monatsberichts

      17. Mai 2002
      2. ordentliche Hauptversammlung

      3. Quartal 2002

      13. August 2002
      Veröffentlichung des 6-Monatsberichts

      4. Quartal 2002

      08. November 2002
      Veröffentlichung des 9-Monatsberichts
      Avatar
      schrieb am 23.04.02 15:30:33
      Beitrag Nr. 184 ()
      Börse setzt nach Niederlage vor Gericht Billigaktien-Regeln aus

      Frankfurt/Main (dpa) - Die Deutsche Börse hat die Ausschlussregeln für Billigaktien vom Neuen Markt ausgesetzt. Das Oberlandesgericht Frankfurt hatte der Börse zuvor untersagt, sechs Unternehmen wegen ihres niedrigen Börsenwerts aus dem Marktsegment zu verbannen. Fünf der Kläger hätten nächste Woche bereits ausgeschlossen werden sollen. Die Börse will jedoch versuchen, die Regeln wieder einzuführen.

      23. April 2002 - 13:46
      Avatar
      schrieb am 23.04.02 22:44:00
      Beitrag Nr. 185 ()
      NÄHERN WIR UNS ENDGÜLTIG DEM PENNYSTOCK???

      von optimismus kann momentan keine rede sein, also nach dieser mageren kursentwicklung kommt was unfreundliches auf uns zu......

      münster is zu weit, ich sitze hier in hh und kann net zur HV kommen, schade vielleicht gibt`s da was umsonst ;)


      entweder kommen bald einige gute news/zahlen oder der nächste pleitekandidat steht vor der tür. UND ich glaube nicht, dass die dann wie herlitz oder kirch aus dem dreck gezogen werden.


      `n trauriger student
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 02.05.02 21:25:08
      Beitrag Nr. 186 ()
      Hey, das finde ich ja schade, das Martin nicht auf der HV ist - werde deinen Auftritt hinterm Rednerpult sehr vermissen....

      Der einzige Trost, der mir nun bleibt ist das hoffentlich gute Essen (wenn UL daran nicht auch -wie bei den Eintrittskarten- gespart hat) und das Martins Kinder nun nicht soviele Tüten mit nach Hause nehmen und daher mehr für mich übrig bleiben ;)

      Auch wenn die Präsente von Jahr zu Jahr teurer für mich werden. :(
      Avatar
      schrieb am 02.05.02 22:02:32
      Beitrag Nr. 187 ()
      seit 9o Minuten ist die Adhoc raus und immer noch kein "Turnaround-Geschrei" von den Profipushern. Wie solls mit UL nur weitergehen, wenn denen schon der Spaß ausgegangen ist.

      Naja, vielleicht schreien Sie ja noch!
      Avatar
      schrieb am 03.05.02 01:45:53
      Beitrag Nr. 188 ()
      Kleiner Tipp:Mal am Wochenende die Ruhr Nachrichten lesen oder einfach
      mal bei einem der UL Kunden auf die Seite gehen.
      www.marenga.com

      MfG
      Avatar
      schrieb am 03.05.02 09:56:42
      Beitrag Nr. 189 ()
      @ Koellner:

      Welche tiefere Erkenntnis liefert uns der von dir angegebene Link? Du sprichst in Rätseln!

      @ Borussenpi...:

      Wo warst du denn? Ich war drauf und dran, eine Vermisstenanzeige aufzugeben!

      @ all:

      Und da ist sie, die Ad-hoc:


      >>> DGAP-Ad hoc: United Labels AG <ULC> deutsch

      UNITEDLABELS im ersten Quartal mit höherem Auftragsbestand zuversichtlich

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      --------------------------------------------------------------------------------

      UNITEDLABELS im ersten Quartal mit höherem Auftragsbestand zuversichtlich

      - Umsatz beträgt EUR 7,4 Mio. - Auftragsbestand steigt gegenüber Vorjahr um 77% - Planzahlen für 2002 werden bestätigt

      (Münster, 02.05.2002) - Die UNITEDLABELS AG (DE 0005489561), Lizenzspezialist für comicware, hat das erste Quartal 2002 mit einem Konzernumsatz von EUR 7,4 Mio. (VJ: EUR 8,0 Mio.) und einem EBIT von EUR -0,5 Mio. (VJ: EUR 0,2 Mio.) abgeschlossen. Dabei verbesserte sich im Vergleich zum Gesamtvorjahr 2001 die Rohertragsmarge auf 32,1% (VJ: 18,6%). Die operativen Kosten und Personalaufwendungen entwickelten sich durch die Umsetzung des Kostensenkungsplans erwartungsgemäß. Die konjunkturellen Rahmenbedingungen zum Ende des letzten Jahres haben zu einer Verschiebung von Aufträgen und damit zu einem Umsatzrückgang im ersten Quartal von 7% gegenüber dem Vorjahresquartal geführt. Bedingt durch hohe Auftragseingänge seit Jahresbeginn stieg der Auftragsbestand um 77% auf EUR 8,8 Mio., sodass für das laufende Geschäftsjahr unverändert mit einem Umsatzzuwachs von 25 % und einem positiven Ergebnis gerechnet wird.

      Die Veröffentlichung des vollständigen Quartalsberichts wird wie geplant am 14. Mai 2002 erfolgen.

      Weitere Informationen erhalten Sie unter http://www.unitedlabels.com oder über nachfolgende Ansprechpartnerin:

      UNITEDLABELS AG Katarina Orlovic (IR/PR) Gildenstr. 6 D - 48157 Münster Tel.: +49 (0) 251-3221-406 Fax: +49 (0) 251-3221-960 korlovic@unitedlabels.com

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 02.05.2002

      -------------------------------------------------------------------------------- <<<


      Dazu noch folgende ergänzende Informationen:

      - Laut Herrn Boder sind die Kosten voll im Plan, die Kostensenkungsmaßnahmen werden wie im Jahresabschlußbericht dargestellt umgesetzt.

      - Der gemeldete Auftragsbestand kommt im wesentlichen in Q2 zur Auslieferung. Ein gewisser Anteil läuft schon in Q3, und auch für Q4 wurden erste Aufträge geschrieben. Der Auftragsbestand enthält fast ausschließlich Orders von Key-Accounts; der Fachhandel bestellt heute und wird innerhalb von zwei Tagen beliefert, weshalb sich dessen Orders nicht im Auftragsbestand niederschlagen.

      - Die aus dem Groß- und Einzelhandel gemeldete schlechte Stimmung kann UL / Boder nicht bestätigen. Für UL entwickle sich das Geschäft positiv.

      - Die Hochrechnung für das Gesamtjahr anhand der Q1-Zahlen sei in line mit den gegebenen Prognosen.


      Meine Einschätzung (vorbehaltlich des vollständigen Zahlenwerks zum 1. Quartal):

      Ich kann zumindest keine weitere Verschlechterung erkennen. Die Bestätigung der Planzahlen für das Gesamtjahr ist sicher positiv zu werten, aber ich kann mir davon nichts kaufen, denn bei schlechter als erwartetem Verlauf können sie trotzdem schnell Makulatur sein. Die Steigerung der Rohertragsmarge ist sicher ein gutes Zeichen, aber es wird jetzt wirklich Zeit, operativ endlich wieder schwarz zu schreiben. Aus meiner Sicht ist anhand der jetzt vorgelegten Zahlen nicht bestimmbar, ob bereits ein Turnaround konstatiert werden kann. Für mich sieht es eher nach Stabilisierung auf niedrigem Niveau mit leichten positiven Anzeichen aus.

      Herzliche Grüße, MartinRR

      P.S.: Zumindest bis jetzt nimmt der Markt die Meldung positiv auf. Auf Xetra 1000 Stück zu 2,15 gehandelt (+ 0,14), in Ffm 1500 Stücke in drei Preisfeststellungen zu 1,97 / 1,98 / 2,00 (+ 0,05). Vielleicht gelingt die Bodenbildung.
      Avatar
      schrieb am 03.05.02 18:05:33
      Beitrag Nr. 190 ()
      03.05.2002
      United Lables halten
      AC Research

      Die Analysten von AC Research empfehlen derzeit, die Aktien des am Neuen Markt notierten Entwicklers und Vertreibers von Lizenzprodukten sowie Entwicklers, Erwerbers und Vermarkters von Lizenzrechten United Labels AG (WKN 548956) zu halten.

      Die Unternehmensleitung habe am gestrigen Abend Zahlen für das erste Quartal des laufenden Geschäftsjahres 2002 veröffentlicht.

      Demnach habe die Gesellschaft im ersten Quartal im Vergleich zur entsprechenden Vorjahresperiode einen Umsatzrückgang von 7% auf 7,4 Millionen Euro hinnehmen müssen. Dieser Umsatzrückgang sei nach Unternehmensangaben auf Auftragsverschiebungen wegen des schwachen Marktumfeldes zurückzuführen gewesen. Gleichzeitig sei nach einem EBIT-Gewinn von 0,2 Millionen Euro im ersten Quartal 2001 diesmal ein EBIT-Verlust von 0,5 Millionen Euro angefallen. Allerdings habe sich im Vergleich zum Gesamtjahr 2001 die Rohertragsmarge von 18,6% auf jetzt 32,1% verbessert, so die Analysten von AC Research.

      Für das Gesamtjahr 2002 rechne das Management der Gesellschaft weiterhin mit einem Umsatzanstieg von 25% auf dann gut 40 Millionen Euro und einem positiven Ergebnis. Gestützt werde diese Prognose durch den seit Jahresbeginn um 77% gestiegenen Auftragsbestand. Dieser liege derzeit bei 8,8 Millionen Euro.

      Beim derzeitigen Aktienkurs von rund 2,05 Euro erreiche die Gesellschaft eine Marktkapitalisierung von etwa 8,2 Millionen Euro. Damit sei das Unternehmen nach Ansicht der Analysten von AC Research auf dem derzeitigen Kursniveau fair bewertet. Die Gesellschaft leide derzeit sehr stark unter dem schwachen Marktumfeld. Dies hätte zu einem harten Preiskampf innerhalb der Branche geführt. So seien die erzielbaren Preise für Merchandisingartikel im vergangenen Jahr rapide gesunken. Daher müsse die Gesellschaft immer mehr Artikel umsetzen, um die Umsatzerlöse zumindest halten zu können. Zudem habe die Gesellschaft zum Geschäftsjahresende 2001 nur noch über liquide Mittel in Höhe von 6 Millionen Euro verfügt, so dass der Handlungsspielraum des Unternehmens derzeit etwas eingeengt sei.

      Die Analysten von AC Research empfehlen daher, die Aktien der United Labels AG zu halten.

      quelle: aktiencheck.de
      Avatar
      schrieb am 08.05.02 02:04:22
      Beitrag Nr. 191 ()
      Starke Hände ?

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 08.05.02 15:00:33
      Beitrag Nr. 192 ()
      Keine Frage! Wer jetzt noch im Besitz seiner Position ist, hat längst ausgezittert.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 12.05.02 17:06:02
      Beitrag Nr. 193 ()
      Ich werde das Gefühl nicht los, dass der MArkt die vorläufigen Zahlen gar nicht realisiert hat. Wenn man sich die Umsaätze an Tagen solcher Veröffentlichungen mal anschaut, sieht man doch deutlich, dass da mehr als 10000 Aktien gehandelt werden. Das war am Freitag un den darauf folgenden Tagen aber nicht der Fall. Ich schätze, dass es am Dienstag,dem 14.05.2002, zu einem deutlich höheren Umsatz bei dieser Aktie kommen wird, da dort der testierte Bericht für das 1 Quartal 2002 vorgelegt wird. Eine positive Entwicklung sollte doch nach den Vorläufigen Zahlen möglich sein. Bis zur Hauptversammlung

      Gruß Alex
      Avatar
      schrieb am 17.05.02 15:40:31
      Beitrag Nr. 194 ()
      Hey, heute war die HV und noch kein Kommentar im Board???

      Also, ich war gerade eben da - und das Essen war auch dieses Jahr wieder gut, die Aktionäre haben eine Präsenttüte bekommen und Herr Boder hat jetzt blonde Haare. ;)

      Ich habe die Rede von Martin vermisst; diesesmal war nur der Mensch von der Schutzvereinigung aus dem letzten Jahr am Rednerpult.

      Es wurde ein neues Aufsichtsratmitglied bestellt - und zwar der Chef der Fa. Kompass, einem Versandhandel für Yachtartikel etc. Dieser ist mit UL sonst in keiner Weise verschachtelt.

      UL ist auf der Suche nach einem neuen Finanzvorstand. Über die Gründe des Austretens des alten wurde übrigens Stillschweigen vereinbart. Außerdem wird geplant den Aufsichtrat um eine Person zu erweitern, um beschlussfähig zu bleiben.

      Boder hat einige Fehler in der Vergangenheit eingestanden, meint aber auch diese erkannt zu haben, um es künftig besser zu machen.

      UL plant künftig als Lizensgeber aufzutreten. Das wollen sie damit erreichen, eigene Charaktere über den Handel aufzubauen.

      Übrigens, Boders Gehalt wurde im letzten Jahr um 30% gesenkt!

      Gruß, Ace
      Avatar
      schrieb am 18.05.02 12:31:13
      Beitrag Nr. 195 ()
      @ Ace:

      Kein Aktionär am Rednerpult?!? Ihr wolltet Boder doch alle Zunder geben auf der HV!

      Nichts Kritisches, und vor allem: auch nichts Neues? Bitte mehr Infos!

      Herzliche Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 18.05.02 17:09:27
      Beitrag Nr. 196 ()
      hallo martin,

      eigentlich hat ace schon die entscheidenden punkte der hv erläutert.
      zum einen hat boder fehler in der vergangenheit speziell im controlling eingeräumt.
      zum anderen will united labels zukünftig als lizenzgeber fungieren und eigene Charakter entwickeln und vermarkten.

      @ace, das essen hat mir auch wieder geschmeckt.

      sehr interessant fand ich die zahlen zu comicfriends.com, die auf nachfrage präsentiert wurden.
      Umsatz: 22.000€
      Verlust: ca. 500.000€

      gruß Broker223
      Avatar
      schrieb am 18.05.02 17:25:53
      Beitrag Nr. 197 ()
      Hallo Ihr Labels,

      war knapp davor zu kommen, Eintrittskarten hatte ich schon. Leider hatte ich eine beruflichen Termin, der sich bis auf Freitag verzögerte.
      Bin auch auf weitere Info`s von Euch gespannt.
      Hoffe mal, dass wir das Schlimmste hinter uns haben und United Labels wieder auf "Kurs" kommt.

      Schöne Pfingsten Euch allen

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 19.05.02 13:56:47
      Beitrag Nr. 198 ()
      Hallo Zusammen,

      das Interesse an UL scheint ja ungebrochen zu sein. Schon komisch
      das Boder im nachhinein Fehler im Controlling eingesteht, gleichzeitig
      Hanusch aber das Unternehmen verlassen hat, der diese ja wohl aufgedeckt
      haben muss ?! Über dessen Ausscheiden wurde also nichts gesagt auf der HV?
      Würd`mich mal interessieren ob Hanusch die Verlustsituation genauso
      kommentiert hätte wie Boder. Sehr komisch auch die randvollen Auftragsbücher
      bei gleichzeitigem Auftragsstorno im Vorjahr wg. 11.Sept. (angeblich 5 Mio.).
      Wurde denn nichts über den viel angestrebten mittelfrist. globalen Expansionskurs
      auf der HV gesagt? Konkrete Erfolge in der Zielumsetzung? Oder gab es nur
      das allg. blabla zurück in die Gewinnzone zu hören?!
      Sehr mutig finde ich die Entscheidung in der jetzigen Unternehmenslage
      zusätzlich als Lizenzgeber aufzutreten. Da wird plötzlich wo man sieht
      das die Margen schwinden, die horizontale Vertriebsstrategie verworfen
      um vertikal die Wertschöpfungskette auszunutzen.
      Mutig, nach dem Desaster von Comicfriends! Da werden wieder beträchtliche
      Investitionen getätigt werden müssen. Riskant nach dem das Moorhuhn in anderen
      Regionen auch schon zum Abschuß freigegeben wurde. Eine sorgsam aufgebaute
      und margenbringende Eigenlizenz wie z.B. Felix, ließe sich wohl kaum an Lidl
      und Aldi adäquat und langfristig vermarkten.
      Wurde auch was gesagt mit welchen Mitteln die angeschlagene
      Liquidiät wieder hergestellt wurde (hohe kurzfristige Verbindlichkeiten)?
      Gab es denn sonst nichts neues, ausser das Boder sich die Haare blond gefärbt
      hat und sein Segelkollege von Compass in den Aufsichtsrat berufen wurde (ein
      Schelm wer böses dabei denkt)?

      @koellner
      Ist dieser marenga.de sowas wie ein quersubventionierter Ausverkaufsladen, oder
      was wolltest du uns bahnbrechendes mitteilen ?!

      Schöne Pfingsten
      Avatar
      schrieb am 20.05.02 03:13:49
      Beitrag Nr. 199 ()
      hallo mrlenny,
      der aufsichtsratvorsitzende sagt das er gewußt habe, dass auf der hv nach dem ausscheiden von hanusch gefragt werden würde, und hatte ihn deshalb 2 tage vorher angerufen um ihn zu fragen, ob er obwohl stillschweigen vereinbart worden war, etwas genaueres zu seinem ausscheiden sagen dürfte. hanusch hat die natürlich verneint.
      zur Liquidiätslage wurde etwas gesagt, so weit ich mich erinnern kann, ist der kretidrahmen bei den banken noch nicht vollkommen ausgeschöpft, es sei wohl eine aktuelle Liquidiät von noch 2 Mio. € vorhanden (ohne gewähr).
      ichhabe mich mit einigen aktionären auf der hv über den einstieg ins lizenzgebergeschäft unterhalten, die resonanz war doch eher positiv, da ja die vertriebskanäle schon vorhanden sein. ich bin dagegen eher skeptisch, ob man mit unbekannten marken umsätze, die die entwicklung rechtfertigen, erzielen kann.
      gruß broker223
      Avatar
      schrieb am 20.05.02 21:57:29
      Beitrag Nr. 200 ()
      @ Broker:

      Ich hoffe, du leidest nicht an Schlaflosigkeit (oder, noch schlimmer, wirst von UL noch in deinen Träumen verfolgt...)

      Fast schon OT, aber doch nur fast:

      Ich war heute mit Frau und Kindern auf einem hier traditionellen Pfingst- (Krämer-) Markt und habe dabei das erste Mal bewusst UL-Produkte "in freier Wildbahn" gesehen. In diesem Fall waren das Simpsons-T-Shirts, verschiedene Motive, zu 18 € das Stück.

      Wer von euch hat den Q1-Bericht schon genauer angeschaut? Gibt`s daraus noch Berichtenswertes?

      Herzliche Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 03.06.02 17:00:43
      Beitrag Nr. 201 ()
      hey leute,

      wann gibt`s denn wieder ul-zahlen? na? seid ihr schon alle eingepennt oder was? ich glaub bin der einzige hier, der noch paar ULs besitzt und das zu wuchereinkaufspreisen :(

      meldet euch mal wieder!


      ciao
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 04.06.02 22:24:33
      Beitrag Nr. 202 ()
      Kaufkurse ??? Viel mehr fällt mir im Moment nicht dazu ein.
      Der Herbst (3. Quartal) wird schon kommen.

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 04.06.02 23:46:01
      Beitrag Nr. 203 ()
      Kaufkurse für den, der noch Pulver trocken hat (aber der findet vielleicht interessantere Werte?), für alle anderen Kurse zum Warten und Zusehen...

      Herzliche Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 06.06.02 17:01:06
      Beitrag Nr. 204 ()
      war es schon jemals anders??? waren doch immer kaufkurse oder????

      Und werden auch immer Kaufkurse sein, solange es die Aktie gibt!!!!
      Avatar
      schrieb am 19.06.02 12:41:54
      Beitrag Nr. 205 ()
      Test......Test......Test......Test.....Test
      Avatar
      schrieb am 19.06.02 12:47:57
      Beitrag Nr. 206 ()
      Aktionärsverarsche wie bei allen
      Schrottmax Aktien.
      Prior damals:
      ULC auch über 100€ ein Kauf:laugh:

      Avatar
      schrieb am 19.06.02 14:03:44
      Beitrag Nr. 207 ()
      ...our money slowly fades away, slowly slowly fades away...
      kaufkurse, jetzt oder nie...
      hoch lebe martinrr
      Avatar
      schrieb am 19.06.02 14:44:17
      Beitrag Nr. 208 ()
      @ MrLenny: Danke für deine galgenhumorigen Blumen.

      @ alle: Land unter, was den Kurs angeht. Bald ist nichts mehr übrig, der Pennystock rückt näher.

      Und nein, ich weiß auch nicht, wie es weitergehen wird. Kaufen? Verkaufen, um zu retten, was noch übrig ist? Mach ich dann, falls tatsächlich die Insolvenz vor der Tür stehen sollte (wovon ich nach wie vor nicht ausgehe!).

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 19.06.02 14:46:50
      Beitrag Nr. 209 ()
      Klaro, kaufen über 1oo, verkaufen unter 1, das ist die richtige Taktik. Und immer schön fein das Hirn abstellen.

      Naja, bald habt ihr ja "Kaufkurse"!
      Avatar
      schrieb am 19.06.02 17:51:56
      Beitrag Nr. 210 ()
      Hi Martin,

      immer noch an Bord wie ich sehe...

      Ich kann Dir wirklich nur raten endlich zu verkaufen, solange Du noch einen Euro bekommst. Bei Sunburst habe ich damals auch so gedacht, letztendlich bei 50 Cents verkauft (jetzt bei 15 Cents).

      ...und wenn ich jetzt die Geschichten von ehemaligen Angestellten höre, kommt mir das Kotzen, dass diese Verbrecher nicht eingebuchtet werden...

      Also, verkaufe einfach und Du bist um eine Erfahrung reicher!Das Geld ist so oder so WEG!

      Gruß,
      Cbra
      Avatar
      schrieb am 19.06.02 20:49:42
      Beitrag Nr. 211 ()
      Sorry Cbra,

      wer hier wie Martin auf UL reinfällt, hängt schon schwer daneben. Wer aber auf Sunburst reingefallen ist, wo doch schon bei Emission bekannt war, daß der Hero Alting mit Konkursen Erfahrung hat (um mich mal ganz ganz vorsichtig auszudrücken), der ist "sorry" noch um Klassen dämlicher gewesen als alle UL-dummpusher zusammen. Sunburst war meiner Meinung nach von vornherein auf Betrug ausgelegt und wer sich nur ein wenig mit Verstand der ganzen Sache nähert und sich nicht sofort in eine Aktie verliebt, wäre frühzeitiger ausgestiegen.

      Warum sehen Leute bei 1 Euro die Wahrheit und verdrängen diese bei 1oo Euro????? Muß was mit Psychologie zu tun haben!!!
      Avatar
      schrieb am 19.06.02 22:46:10
      Beitrag Nr. 212 ()
      @borussenpi...:

      Naja, so einfach kannst Du es auch nicht sehen. Ich habe mich wirklich sehr viel mit Sunburst beschäftigt, war auf einer Analystenkonferenz und habe mich mit Gawlik/Hermann unterhalten. Auch hatte ich einen guten Draht zu Haubrock (IR), die auch gelinkt wurden. Selbst die eigene IR-Abteilung hat mir zwei Wochen vor der Gewinnwarnung noch die Ergebnisse bestätigt.

      Selbst die Mitarbeiter hat man die ganze Zeit auf einberufenen Mitarbeiterversammlungen verarscht (sorry). Oft war die ganze Familie investiert, die erhebliche Verluste erlitten haben.

      Die mehrfach bestätigten Umsätze z.B. bei der WM waren zu 99 Prozent Luftbuchungen und erreichten gerade einmal die Mio.-Grenze (30 Mio. wurden angegeben).

      ...und die Herren Alting/Butke kommen ungeschoren davon. Noch einmal ein großer Dank an die Staatsanwaltschaft OSNABRÜCK, die völlig überfordert zu sein scheint. Die sollten einfach mal die Mitarbeiter befragen und ganz schnell die Herren in den Bau schicken!!!

      Zum Schluss war es einfach nur noch ein Zock. Entweder die Zahlen stimmen oder nicht. Verliebt war ich da bestimmt nicht mehr. Für diese Erfahrung hätte ich meine eigene GmbH gründen können. Aber aus Fehlern lernt man ja!

      Dies ist nur ein Stück Lebenserfahrung und soll die Kollegen hier warnen.

      Trotz der bescheidenen Lage wünsche ich allen gute Geschäfte!

      Viele Grüße,
      Cbra
      Avatar
      schrieb am 20.06.02 11:01:32
      Beitrag Nr. 213 ()
      @cbra
      ich finde es gut wie offen du über deine erfahrungen
      mit sunburst sprichst. darüberhinaus möchte ich anmerken dass
      die duplizität der insolvenzen am neuen markt horrend sind. eine
      ag die durch mehrheitsanteile des inhabers geführt wird, bedarf
      immer besonderer aufmerksamkeit. die herren gawlick etc., und ich bitte
      meine berechtigte arroganz zu entschuldigen, sind dumme bauernopfer die
      doch nicht mal einen flohmarktstand hätten leiten können.
      ich frage mich, und vielleicht kann mir hier jemand eine plausible
      antwort geben, warum bei UL in kürzester den finanzvorständen die
      stühle unterm A.... weggezogen worden sind ?! bisher kein kommentar von irgendwem!
      rationale denkansätze spielen absolut keine rolle mehr!
      die banken werden bei den kursen bald ihr übriges tun!? (übrigens erstaunt mich der lange atem)
      welche erfolge wurden denn bisher vorgewiesen? europa, amerika, asien, comicfriends...
      nichts ausser heisser luft! unternehmensweisende strategieänderungen wie eigenlizenzver-
      marktung..., weil ja die vertriebskanäle vorhanden sind, wiederspricht ja wohl jeder logik,
      da die awareness, der markengedanke im bewußtsein der käufer, ewig lange dauern würde und
      sauteuer wäre. wäre dies doch so einfach, würden sich die firmen ihre eigenen lizenzen aufbauen, der
      charme der lizenz wäre also gleich null.
      Avatar
      schrieb am 20.06.02 21:21:06
      Beitrag Nr. 214 ()
      Ok Leute, ihr hattet echt eine schlimme Kindheit, aber man muß mal nach vorne schauen. United Labels mit Sunburst zu vergleichen bringt genau so viel, als ob ich Enron mir RWE vergleichen würde. Eins wollen wir doch mal sagen, dass diese Unternehmen besser positioniert ist als alle anderen Konkurenten in diesem Segment. Außerdem läuft der Verkauf viel besser als in den anderen Quartalen, was nicht zuletzt an dem nun täglichen Personalverkauf zu sehen ist. Dieser wurde in den letzten 2 Quartalen fast ganz eingestellt. Nun macht es den Kohl auch nicht mehr Fett, ob man den Mitarbeitern zu sehr günstigen Preisen die Sachen gibt. Auch die starken Auftragseingänge für das 2 Quartal und die zu 2/3 gefüllten Orderbücher für das 3. und für das meist Umsatzbringende 4 Quartal sollte doch eine "Insolvenz" (grins) verhindern. Wer weiter diese behaupten will, kann ja auch noch paar Sunburst Aktien kaufen, bekommen bestimmt noch einen Kredit von United Labels für das versaute Geschäft im 3 und 4 Quartal. In diesem Sinne, treffen uns vor dem Amtsgericht Münster. United Labels rules!
      Avatar
      schrieb am 20.06.02 21:38:48
      Beitrag Nr. 215 ()
      mal wieder so ein "Schlaubär": woher willst du denn was von Auftragseingängen in den nächsten Quartalen wissen????

      Schweigen ist Silber, Quellen sind Gold!!!!
      Avatar
      schrieb am 22.06.02 17:06:52
      Beitrag Nr. 216 ()
      Wer kann mir bitte folgende Frage beantworten:
      Wer hat denn bitte die ganze letzte Zeit regelmäßig täglich
      einige ULC Aktien auf den Markt geworfen?Es dürften doch wohl kaum Kleinanleger gewesen sein,oder?
      United Labels=zweite sunburst???
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 10:46:50
      Beitrag Nr. 217 ()
      @ MartinRR

      Hallo Martin, laß Dich nicht raustreiben. Nach meinen
      Infos laufen die Geschäfte gut, im Vergleich zum
      sonstigen Einzelhandel sogar ausgezeichnet.
      Die 6-Monatszahlen werden es zeigen, eine Insolvenz
      ist jedenfalls kein Thema.
      Mutig wie ich bin, habe ich deshalb heute zu 1,25
      2000 stück eingekauft.

      So long
      diego
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 10:53:55
      Beitrag Nr. 218 ()
      Ach, du warst das!

      Ich hab das Geld auch schon in der Hand, nur den Mut zu springen habe ich noch nicht gefunden. Meine Informationen lauten übrigens gleich wie die deinen...

      Herzliche grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 11:35:29
      Beitrag Nr. 219 ()
      woher habt ihr beiden "Schluabären" denn diese Infos???? Selbst ausgedacht oder von der PR-Abteilung UL?????
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 11:45:54
      Beitrag Nr. 220 ()
      Da kann ich nur Borussenpi.. zitieren:
      "Quellen sind Silber, Schweigen ist Gold!"

      ... oder so ähnlich
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 12:31:12
      Beitrag Nr. 221 ()
      @diego 9o

      wenigstens ne schlaue art, sich zu entlarven!!

      Den Lohn für eure Dummpusherei erhaltet ihr ja beim späteren Verkauf eures Investments.
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 12:46:39
      Beitrag Nr. 222 ()
      @Borussepi..
      Ich darf noch mal daran erinnern, dass ich oft genug
      vor der Aktie gewarnt habe.
      Den Kursverfall haben hier ja einige User richtig
      vorhergesagt, die Unternehmensentwicklung m.E. aber nicht.

      Offensichtlich sind immer noch nicht nicht alle raus, die
      raus wollen, folglich kann der Kurs auch noch unter 1 fallen.

      Aber selbst fristlos entlassene Mitarbeiter, wie unser B.
      müßten doch Ihren Frust irgendwann überwinden, oder?
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 14:23:47
      Beitrag Nr. 223 ()
      Hi diego,

      deinen Kauf haben offenbar einige zum Anlass genommen zu schauen, ob nicht vielleicht sonst noch Käufer da sind. 1,02 Euro auf Xetra, das tut richtig weh...

      Stehe noch an der Seitenlinie!

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 16:24:53
      Beitrag Nr. 224 ()
      jetzt hat er mal das ihm von seiner Frau zugeteilte Jahrestaschengeld nicht sofort "versoffen", sondern UL gekauft und selbst das kann er nicht korrekt.

      Und weil UL jetzt 2,5 K bluten muß, geht der Aktienkurs runter, denn da wird langsam das Bargeld knapp!! LOLOLOLOLOLOLOL!!!!

      Mit was für nem "Gurkenwert" beschäftigen wir uns hier:




      Da die am Neuen Markt (Xetra: ^NEMAX50K - Nachrichten) notierte
      United Labels (Xetra: 548956.DE - Nachrichten - Forum) ein
      meldepflichtiges Wertpapiergeschäft zu spät an die Deutsche Börse
      (Xetra: 581005.DE - Nachrichten - Forum) meldete, hat diese gestern
      eine Strafe gegen
      United Labels
      festgesetzt.

      Herr Christian Sieger
      (Aufsichtsratsmitglied)
      hat am 17.
      September 2001 Stück 203 Inhaber-Stammaktien der
      United Labels AG gekauft. Die Meldefrist wurde damit
      um 107 Börsentage überschritten.

      Unter Berücksichtigung der Dauer der Verspätung, des
      Geschäftsvolumens und der in der Stellungnahme der
      Gesellschaft abgegebenen Begründung für die Verspätung
      hat die Deutsche Börse AG eine Geldstrafe in Höhe von
      Euro 2.500,- festgesetzt.
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 17:25:58
      Beitrag Nr. 225 ()
      Ähm, hi Leute, übersteigt die Strafe nicht den Wert des damals getätigten "Investments"? Irgendwie pervers die ganze Geschichte. Meiner Meinung nach hat sowohl die dt. Börse als auch ULC den Arsch offen, aber gewaltig.
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 17:51:05
      Beitrag Nr. 226 ()
      Also, mit Verlaub, das ist ja wohl ein Witz! Da soll jetzt wohl Handlungsfähigkeit demonstriert werden. Da hätte die ehrenwerte Deutsche Börsengesellschaft aber vielleicht etwas früher anfangen und solche Überflieger wie comroad, Phenomedia und wie sie alle heißen etwas genauer prüfen sollen. "Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen..." :confused:

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 18:41:20
      Beitrag Nr. 227 ()
      Hallo Kollegen,

      liege auch auf der Lauer und habe heute schon ein paar für 1,20 bekommen. Denke, die letzten Panikverkäufer sind bald weg. Der Einstiegszeitpunkt ist nicht mehr fern.

      Good luck

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 18:51:03
      Beitrag Nr. 228 ()
      Kann euch einen kleinen Tipp geben, vielleicht wird in den nächsten Tagen ein oder zwei neue DS vorgestellt !!!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 21:36:35
      Beitrag Nr. 229 ()
      @diego90/comicpilot
      das einzige was ihr hier mit euren statements treibt, scheint
      nicht mehr als fassadenmalerei zu sein. wenn ihr dies schon zum
      allgemeinunwohl treibt, gebt uns doch eine stichhaltige argumenta-
      tion weshalb jetzt noch investiert werden soll. bitte seht dabei aber
      vom pr-geschwafel a la boder ab. gebt antworten auf hier gestellte
      fragen (u.-strategie,rauswurf finanzvorstände,aufsichtsratwechsel,
      bankentreue,...). falls ihr dazu fachlich in der lage seid - bitteschön- .
      ansonsten schweigt, versteckt euch hinter eurer billigen fassade
      und macht weiterhin mit eurer - no pain,no glory strategie - gute geschäfte.
      Avatar
      schrieb am 25.06.02 22:08:15
      Beitrag Nr. 230 ()
      Die Argumente wird der Halbjahresbericht bringen.
      Was ich hier am allerwenigsten will ist, ehemalige
      völlig frustrierte Mitarbeiter (und von denen gibt
      es im Board mindestens 3) von UL zu überzeugen.
      Avatar
      schrieb am 26.06.02 09:37:51
      Beitrag Nr. 231 ()
      @diego9o

      jetzt ziehste den schwnaz ein und berufst dich auf den halbjahresbericht, superrrrrrr!

      Mal leicht abgewandelt: traue keinem Halbjahresbericht, den du nicht selber gefälscht hast.


      Wer sollen denn die 3 frustrierten UL-Ex/mitarbeiter sein???? wenn`s Mr. Lenny ist, dann löst ja Frust ne Menge logisches Denkvermögen aus.

      Schade, daß hier soviel Leute "absolut glücklich" sind, denn dies löst wohl bei denen das Gegenteil aus.
      Avatar
      schrieb am 26.06.02 20:35:41
      Beitrag Nr. 232 ()
      warte nur noch auf die meldung von unseren dummpushern:

      freut euch, leute, ihr bekommt immer mehr aktien für euer Geld und wenn UL noch einen cent fällt, dann werden sie wohl einen Antrag auf Zulassung zum Freiverkehr stellen: freut euch, UL ist dann keine NM-Aktie mehr und wird dann nicht mehr so unter dem Vertrauensverlust des NM leiden.
      Avatar
      schrieb am 28.06.02 13:38:07
      Beitrag Nr. 233 ()
      hallo zusammen,
      hat boder eigentlich in letzter zeit aktien verkauft?
      wenn ja, kann man das irgendwo nachschauen?
      gruß Broker223
      Avatar
      schrieb am 29.06.02 19:12:54
      Beitrag Nr. 234 ()
      @alle:
      Warum bitteschön verkauft der ULC Aufsichtsrat eine
      geringe Stückzahl ULC Aktien,wenn der Wert so tief am Boden liegt?Weiß da jemand mehr als wir?
      Und warum macht der Aufsichtsrat dies nicht öffentlich bekannt?Der Schaden für ULC durch die Geldstrafe und den möglichen Vertrauensverlust sind doch viel höher,als wenn er den Verkauf ehrlich angibt,oder?
      Weitere Fragen:Wieso hat das kurze Abenteuer auf Kosten der Kleinanleger mit der Website"Comicfriends.Com"über eine Mio.EUR an Verlust eingebracht?Das war doch nur eine Verkaufs-Website für Fanartikel.Und die Artikel waren ja Massenhaft vorrätig,oder?
      Und wer hat denn so Massiv die ganze Zeit seit dem IPO ULC-Aktien verkauft,damit der Kurs von über 80 EUR auf ca.1-1,2 EUR
      fällt?Wer sind eigentlich die ULC-Institutionellen Investoren-falls es denn neben Boder überhaupt welche Großanleger gibt?
      Fragen über Fragen..
      Avatar
      schrieb am 01.07.02 00:00:44
      Beitrag Nr. 235 ()
      boder ist der lenker des unternehmens, er hält über 70% der aktien. er hat bis heute schon einen enormen verlust hinnehmen müssen. wenn er sieht das eine insolvenz unumgänglich ist, wird er mit sicherheit versuchen aktien zu verkaufen.
      deswegen würde mich interessieren, ob er in letzter zeit aktien verkauft hat, bzw. wo man die nachsehen kann.
      gruß broker223
      Avatar
      schrieb am 03.07.02 23:06:12
      Beitrag Nr. 236 ()
      ich hab VERkauft in der letzten News gelesen-dabei hat er ja GEkauft.
      sorry,dann ist mein letzter Beitrag somit hinfällig geworden-hoff ich jedenfalls.
      Avatar
      schrieb am 06.07.02 18:21:24
      Beitrag Nr. 237 ()
      hallo zusammen,

      warum lasst ihr euch eigentlich immer noch auf diskussionen mit diesem arroganten arschloch "borussen..." ein???

      seine kommentare sind dermaßen beleidigend und arrogant - ich würdige den keines blickes mehr; mal abgesehen von dieser einen anmerkung.

      und um eine frage von viel weiter vorn zu beantworten:
      ich habe auch immer noch papiere im 4stelligen mengenbereich - na und...

      euch allen, bis auf die pissnelke, gute geschäfte und sonst alles gute
      pmsl
      Avatar
      schrieb am 06.07.02 20:29:24
      Beitrag Nr. 238 ()
      @ pmsl


      naja, du hast ja gute kriterien für deinen mißerfolg. Wieviel tausend Euro sind weg, nur weil "Ahnung" nicht zählt?????

      Arroganz..... etc. etc., geh doch zu den Pädagogen, aber laß die Pfoten von Aktien. Siehste ja, was rauskommt!!!
      Avatar
      schrieb am 07.07.02 22:54:49
      Beitrag Nr. 239 ()
      :( :( :(

      wie weit denn noch nach unten? das ist wieder mal typisch für united labels: der markt explodiert fast, macht dicke prozente und ul schiesst wieder in richtung süden. ich habe die befürchtung, dass wir bald ne böse überraschung erleben.

      @streithähne
      beruhigt euch doch mal, jetzt können wir ul nur noch als langzeitpapier sehen. verdammt ich bin auch net über den kurs erfreut, aber was können wir denn kleinanleger bewirken: NIX. fehlt nur noch dass der vorstand ihre papier auf dem markt wirft. ich rieche förmlich schon konkursgerüchte......


      bitte net gleich auf mir rumhacken ;)

      mfg
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 07.07.02 23:09:02
      Beitrag Nr. 240 ()
      mit erschüttender betroffenheit muss ich feststellen, dass das
      niveau der kommentare, siehe pmsl #237, proportional mit dem kurs
      der ul-aktie fällt...

      @pmsl
      ul-aktien im 4-stelligen bereich (wow)...aber naja was soll´s, nicht
      wahr pmsl, bedauernswert ist derjenige der nichts zu bereuen hat...

      in diesem sinne, gute nacht
      Avatar
      schrieb am 08.07.02 10:13:19
      Beitrag Nr. 241 ()
      Gemach, gemach - glaubt ihr allen Ernstes, dass dieses Aufeinander-herumhacken irgend etwas ändert? Keine der beiden Seiten weiß doch tatsächlich irgend etwas Greifbares! Der Markt, wie es gern und kaltschnäuzig immer wieder gesagt wird, hat immer recht. Im Übrigen wird er ausschließlich von Angebot und Nachfrage gesteuert - und beide Seiten sind bei UL mangels umlaufenden Materials bekannt dünn. Also was soll`s - die nächsten Zahlen kommen bestimmt, dann wissen wir mehr.

      Herzliche Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 19.07.02 11:24:53
      Beitrag Nr. 242 ()
      @ Kursentwicklung:

      Sieht für mich nach vorsichtigem Positionsaufbau aus. Gerade auf Xetra liegen immer wieder größere Orders im Bid, die nach "Abfischen" aussehen.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 19.07.02 11:38:28
      Beitrag Nr. 243 ()
      Hallo Martin,
      die Spannung wächst, vielleicht gibt es ja schon
      nächste Woche Zahlen. Wenn es wieder nur Müll ist,
      glaube ich aber auch nicht mehr an Boder und co.

      Positionsaufbau ja, aber wo siehst Du "größere"
      Orders? 2000-3000 Stück sind doch wohl eher Kinderkram.

      So long
      diego
      Avatar
      schrieb am 19.07.02 19:31:09
      Beitrag Nr. 244 ()
      @diego
      wen bitteschön interessieren denn noch zahlen !? wie diese gedreht
      werden können und bilanzen gebastelt werden haben anleger in der aktuellen
      situation von genügend "renomierten" unternehmen auf dem silbertablett
      präsentiert bekommen...vielmehr von interesse sind das vertrauen in ein
      unternehmen, die glaubwürdigkeit der agierenden manager und die
      ausgegebene strategieverfolgung und die daraus resultierenden ergebnisse
      in form von nachvollziehbaren geschäftsaktivitäten.
      Avatar
      schrieb am 19.07.02 19:38:08
      Beitrag Nr. 245 ()
      @MrLenny

      es gibt noch Verstand!!!! Danke!!!!
      Avatar
      schrieb am 22.07.02 18:10:24
      Beitrag Nr. 246 ()
      hab heute versch.Waren von United Labels in zwei Geschenkartikelgeschäften gesehen:Sie lagen jeweils neben den Artikeln von Sunburst im Regal.Ich sah folgendes von United Labels Comicware:

      Trinkgläser,Motiv: Die Simpsons
      T-Shirts,Motiv:Bert und Ernie
      Sweatshirts;Motiv:Scooby Doo
      Socken,Motive:Verschiedene

      Auf allen Artikeln stand,dass man ein original lizenziertes Produkt kauft..
      auf allen artikeln war das Firmenlogo von United Labels zu sehen.

      dennoch:Verkaufsschlager waren die Artikel alle nicht.



      von sunburst gab es Tassen mit den Simpsons und mit South Park.

      Was heute viel gekauft wurde,waren Glückwunschkarten,Tassen mit Fussball-Verein Logos und Sonnenbrillen.
      Avatar
      schrieb am 23.07.02 13:33:05
      Beitrag Nr. 247 ()
      An den harten Kern der unverdrossenen UL-Anhänger!

      Hier ist ein bischen Balsam für die schwer geprüfte Gemeinde. Die Analyse stammt aus dem Mai 2002 und ist vorsichtig optimistisch. Als fairer Wert wird dort ein Kurs von Euro 5,50 errechnet.


      http://www.consors.de/research/magazin/archive/200205/_newsD…
      Avatar
      schrieb am 23.07.02 13:41:18
      Beitrag Nr. 248 ()
      Hi Gemeinde,

      Scooby Doo dürfte ein ganz gutes Kinodebüt in Deutschland hinlegen. Dies wiederum wird die Nachfrage nach Scooby Doo Lizenzprodukten beleben.

      Leider startet der Film im August(Hochferienzeit). Denke ein Startzeitpunkt Mitte September, Anfang Oktober würde für höhere Besucherzahlen sorgen.
      Egal, schliesslich müssen ja auch im Sommer Filme anlaufen.

      Und zu Beginn der neuen Schulsaison ist der Kinostart genau richtig platziert. Der Stationerybereich wird auf jeden Fall davon profitieren.

      Also, Kid`s einpacken und ab zu Scooby Doo !

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 24.07.02 11:07:01
      Beitrag Nr. 249 ()
      hallo zusammen,
      schaut euch doch mal 99c.de an, die hauen jetzt schon seit monaten comicware-restposten zu billigpreisen in ihrem shop oder über ebay raus. woher kommt die waren?
      gruß broker223
      Avatar
      schrieb am 24.07.02 15:18:34
      Beitrag Nr. 250 ()
      Wer hätte das gedacht!

      Die Börsenwelt geht unter, mit Aktien von Citycorp und Worldcom kann man bald die Wände tapezieren - United Labels liegt wie ein Fels in der Brandung und trotzt den Börsenstürmen!
      Avatar
      schrieb am 30.07.02 12:39:46
      Beitrag Nr. 251 ()
      13.8 Veröffentlichung der 6-Monatszahlen
      wie könnten diese ausfallen?
      gruß broker223
      Avatar
      schrieb am 30.07.02 12:47:31
      Beitrag Nr. 252 ()
      Imho mindestens in line.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 07.08.02 10:26:06
      Beitrag Nr. 253 ()
      Wir haben jetzt August, das erste Halbjahr liegt 6 Wochen zurück. Anleger aus dem Dunstkreis der UL- Mitarbeiter und Geschäftspartner müßten reagieren. Der Kurs der Aktie ist so ausgebombt, daß schon ein ausgeglichenes Ergebnis zu einem deutlichen Kurssprung führen müßte.

      Warum tut sich nichts?
      Avatar
      schrieb am 07.08.02 14:46:11
      Beitrag Nr. 254 ()
      07.08.2002
      United Labels kaufenswert
      Finanzen Neuer Markt

      Die Aktie der United Labels AG (WKN 548956) ist nach Einschätzung der Experten vom Börsenbrief "Finanzen Neuer Markt" kaufenswert.

      Die Anteilsscheine des Comic-Lizenzhändlers haben sich dem Abwärtstrend des Gesamtmarktes nicht entziehen können. Zudem sei in 2001 bei United Labels ja auch nicht alles nach Plan verlaufen.

      Um im Großkunden-Segment neue Abnehmer zu gewinnen, habe das Unternehmen in der Vergangenheit bei den Preisen Zugeständnisse gemacht. Im Rahmen der Liquidation des insolventen Konkurrenten Sunburst Merchandising seien dessen Lagerbestände zu Schleuderpreisen auf den deutschen Markt geschmissen worden. Dies habe aber hohe Wertberichtigungen auf Vorräte bei United Labels nach sich gezogen.

      Für das laufende Geschäftsjahr erwarte United Labels ein Umsatzwachstum von 25 Prozent. Die konsequente Umsetzung von Kostensenkungsmaßnahmen solle dabei den Sprung zurück in die Gewinnzone ermöglichen. Die letzten Quartalszahlen haben bewiesen, dass erste Maßnahmen greifen.

      Dazu gehöre unter anderem eine Preiserhöhung im Zuge der Euro-Einführung, die Bündelung der Einkaufsaktivitäten, der Ausbau des margenträchtigen Fachhandels sowie die Bereinigung des Warensortiments um margenschwache Produkte. Dies solle sowohl das Umsatz- als auch das Gewinnwachstum vorantreiben.

      Fundamental ist die Aktie durchaus attraktiv. Risikofreudige Anleger sollten sich noch vor Bekanntgabe der Zahlen einige Aktien von United Labels ins Depot legen. Dies ist die Empfehlung der Experten von "Finanzen Neuer Markt".
      Avatar
      schrieb am 07.08.02 16:27:14
      Beitrag Nr. 255 ()
      Na also, wer sagt`s denn. Endlich mal nicht nur Schwarzseher. Bei einem Kurs von 1,10 € ist UL mit gerade mal lächerlichen 4,4 Mio. € bewertet.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 12.08.02 21:50:40
      Beitrag Nr. 256 ()
      Heute haben sich einige auf Xetra kräftig eingedeckt. Hoffentlich irren die / wir uns nicht...

      Morgen früh wissen wir mehr.

      Herzliche Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 13.08.02 00:53:04
      Beitrag Nr. 257 ()
      hallo,
      ich wars nicht, habe dich doch entschieden die zahlen abzuwarten.
      gruß broker223
      Avatar
      schrieb am 13.08.02 08:44:57
      Beitrag Nr. 258 ()
      Hey Baby, 23% Umsatzplus gegenüber dem Vorjahresquartal. - positiver EBIT im zweiten Quartal - deutliche Erhöhung der liquiden Mittel , so kann es gehen, hätte ich selbst nicht erwartet, Also auf
      Avatar
      schrieb am 13.08.02 09:33:18
      Beitrag Nr. 259 ()
      Sieht wie erwartet gut aus, aber das Interesse bleibt gleich null. Schade.
      Avatar
      schrieb am 13.08.02 11:47:51
      Beitrag Nr. 260 ()
      Zur Vervollständigung des Threads hier die Meldung:

      UNITEDLABELS mit starkem zweiten Quartal

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------
      UNITEDLABELS mit starkem zweiten Quartal

      - 23% Umsatzplus gegenüber dem Vorjahresquartal.
      - positiver EBIT im zweiten Quartal
      - deutliche Erhöhung der liquiden Mittel

      (Münster, 13.08.2002) - Die UNITEDLABELS AG (DE 0005489561), Lizenzspezialist
      für comicware, erhöhte im zweiten Quartal 2002 den Konzernumsatz gegenüber dem
      Vorjahresquartal um 23% auf EUR 8,5 Mio. (VJ: EUR 6,9 Mio.) Dabei weist die
      UNITEDLABELS AG im zweiten Quartal ein positives EBIT von EUR 0,3 Mio. (VJ: EUR
      - 1,6 Mio.) aus.

      In den ersten sechs Monaten erhöhte sich der Umsatz insgesamt auf EUR 15,9 Mio.
      (VJ: EUR 14,9 Mio.) mit einem EBIT von EUR -0,2 Mio. (VJ: EUR - 1,6 Mio.).

      Die liquiden Mittel haben sich gegenüber dem Vorquartal deutlich erhöht. Zum 30.
      Juni 2002 standen der UNITEDLABELS AG liquide Mittel in Höhe von EUR 3,6 Mio.
      zur Verfügung (Vorquartal: EUR 2,8 Mio.).

      Vor diesem Hintergrund hält die UNITEDLABELS AG am bisherigen Umsatzziel mit
      einem positiven Ergebnis für 2002 fest.

      Weitere Informationen erhalten Sie unter http://www.unitedlabels.com oder über
      nachfolgende Ansprechpartnerin:

      UNITEDLABELS AG
      Katarina Orlovic (IR/PR)
      Gildenstr. 6
      D - 48157 Münster
      Tel.: +49 (0) 251-3221-406
      Fax: +49 (0) 251-3221-960
      korlovic@unitedlabels.com

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 13.08.2002

      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

      UNITEDLABELS AG mit starkem zweiten Quartal
      - 23 % Umsatzsteigerung im Vergleich zum Vorjahreszeitraum
      - positiver EBIT im zweiten Quartal
      - Ausbau des internationalen Fachhandelsgeschäfts

      (Münster, 13. August 2002) - Die UNITEDLABELS AG, Lizenzspezialist für
      comicware, weist im zweiten Quartal eine Umsatzsteigerung von 23 % aus.
      Insgesamt stieg der Umsatz im ersten Halbjahr 2002 um 7 % auf 15,9 Mio. Euro
      (VJ: 14,9 Mio. Euro). Aufgrund der ergriffenen Kostensenkungsmaßnahmen gelang es
      in diesem Zeitraum die Materialquote deutlich zu verbessern und die
      Personalkosten weiter zu reduzieren. Gegenüber dem Vorjahr (VJ: -1,6 Mio. Euro)
      erwirtschaftete UNITEDLABELS ein deutlich besseres Betriebsergebnis (0,3 Mio.
      Euro).

      Kostensenkungsprogramm geht in die zweite Phase
      Im November letzten Jahres hat UNITEDLABELS mit einem 3-phasigen
      Kostensenkungsprogramm begonnen. Die letzten Monate waren vor allem davon
      geprägt, dass mit Sofortmaßnahmen Kosten gesenkt wurden, während nun mit Beginn
      der zweiten Phase strukturelle Maßnahmen vorangetrieben werden. Hierzu zählen
      vor allem die Zentralisierung von Geschäftsprozessen sowie damit einhergehend
      die Implementierung reiner Vertriebseinheiten. Im Rahmen dieser strukturellen
      Änderungen wurde das EDV-System in Deutschland auf eine integrierte
      arenwirtschaft umgestellt. Die Umstellung bei den Tochterunternehmen erfolgt
      anschließend sukzessiv. "Damit werden wir einen entscheidenden Schritt zu einem
      homogenen internationalen Unternehmen tun", so Vorstandsvorsitzender und Gründer
      Peter M. Boder begeistert. Ende 2003 soll das komplette 3-Phasen Modell
      abgeschlossen werden.

      Ausbau des internationalen Fachhandelsgeschäfts
      Die Nachfrage nach comicware hat sich deutlich gegen den allgemeinen
      Konsumgütertrend entwickelt. So spiegelt die Umsatz- und Auftragssituation trotz
      des saisonalbedingten Geschäfts das starke Potential der UNITEDLABELS AG
      wider. Obwohl das Verbraucherklima in allen EU-Ländern nahezu gleich ist, konnte
      UNITEDLABELS den Vertrieb weiter ausbauen. Insbesondere das Fachhandelsgeschäft
      in Frankreich und Portugal entwickelt sich äußerst positiv und weist hier zur
      Zeit die höchsten Wachstumsraten aus. Aber auch in England wurde der Vertrieb
      weiter ausgebaut. Mit den Vorbereitungen zum traditionell umsatzstarken
      Weihnachtsgeschäft präsentiert die UNITEDLABELS AG im Zuge der größten
      Konsumgütermessen weltweit seinen Kunden die Lizenz- und Produktneuheiten aus
      der Welt der comicware.

      Erweiterung des Verkaufskonzeptes "Comicware Concept"
      Nach der erfolgreichen Premiere des strategisch ausgerichteten Verkaufskonzeptes
      "Comicware Concept" auf der letztjährigen Tendence erweitert die UNITEDLABELS
      AG ihr Angebot im Bereich der lizenztypischen Verkaufspräsentation um eine
      weitere Lizenz. Dem Handel stehen zukünftig neben der Snoopy-Hütte und dem
      Sesamstrassen-Bus ein Simpsons-Display zur Verfügung. Die Verkaufspräsentation
      zur bekanntesten Fernsehfamilie, die selbst gern fern sieht, wurde natürlich im
      Design lizenzgerecht umgesetzt. "Besonders jetzt unterstützen wir den Handel mit
      Verkaufsförderhilfen wie Displays, Katalogen und Geschenkverpackungen, damit
      unsere Handelspartner ihre Kundenfrequenz und Kundenbindung erhöhen können",
      sagt Boder. Zusätzlich bietet UNITEDLABELS erstmals sein comicware Angebot in
      einem 220-seitigen Katalog an, der es Händlern und Comicfans ermöglicht, gezielt
      aus dem umfangreichen Angebot auszuwählen.
      Pünktlich zum diesjährigen Messehighlight, der Tendence in Frankfurt, ist der
      neue B2B Shop, dealer online, für die Handelspartner in neuem Glanz am Netz.
      Damit haben Händler jederzeit die Möglichkeit, bequem über 6.000 Artikel mit 48h
      Lieferzeit zu bestellen.

      Marktentwicklung
      Das Börsenumfeld ist nicht gerade gut, dennoch gibt sich Boder optimistisch:
      "Unsere Geschäftsidee ist genauso gut wie vorher und wir bauen unser Geschäft
      stetig aus. Das wird der Markt nicht ignorieren können." Und der Neue Markt
      bleibt ein gutes Segment für UNITEDLABELS: "Wir sind an den Neuen Markt
      gegangen, um langfristig unser Wachstum zu sichern. Daher können uns temporäre
      Tiefphasen nicht erschüttern und schon gar nicht unsere Strategie ändern
      lassen", bekräftigt Boder.

      Die Geschäftsleitung erwartet, dass das zweite Halbjahr wie in den vergangenen
      Jahren stärker sein wird als das erste. " Der ermutigende Geschäftsverlauf sowie
      die angelaufenen Projekte im Vertrieb veranlassen uns, die für das laufende
      Geschäftsjahr veröffentlichten Planzahlen zu bestätigen", betont Boder.
      Die UNITEDLABELS AG ist der führende europäische Lizenzspezialist für Comicware.
      Partner des unabhängigen Medienunternehmens sind als Lizenzgeber die weltweit
      wichtigsten Media & Entertainment-Companies wie Disney, AOL-Time/Warner und 20th
      Century Fox. Mit seit Jahrzehnten etablierten Klassikern wie etwa Snoopy oder
      der Sesamstrasse und angesagten Stars wie den Simpsons und South Park erreicht
      UNITEDLABELS alle Altersgruppen im europäischen Lizenzprodukte-Markt.
      Bereits heute verfügt UNITEDLABELS über die höchste Vertriebsdichte in Europa
      und erreicht über mehr als 3.700 Handelspartner mit rund 17.600 Ver-kaufsstellen
      über 370 Millionen Endverbraucher.
      Weitere Informationen, Fotomaterial und Logos sowie den Quartalsbericht erhalten
      Sie unter der Adresse http://www.unitedlabels.com oder über
      nachfolgend genannte Ansprechpartnerin:
      Avatar
      schrieb am 13.08.02 18:20:47
      Beitrag Nr. 261 ()
      Na also! Jetzt kann man berechtigt von Turnaround reden. Stänkerer, verzieht euch in eure Ecke und schämt euch!

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 14.08.02 12:00:44
      Beitrag Nr. 262 ()
      Halten wir also noch einmal fest: In diesem Board gab
      es keine Dummpusher, sondern lediglich Dummbasher.

      Hier sind in erster Linie Borussenpi.. und MrLenny zu
      nennen, die glaubten, noch bei einem Euro jeden Board-
      teilnehmer vor dem "bösen" MartinRR und Anderen zu warnen.

      Aber was soll`s, beide sind Ex-Mitarbeiter von UL und
      gefeuert worden. Der Frust ist also zu verstehen, die Beleidigungen allerdings nicht.
      Vergessen darf man nicht, dass UL und Meister Boder in
      2001 wirklich viele Fehler gemacht haben und der Börsengang
      Ihnen etwas zu Kopf gestiegen ist.

      Aber jetzt geht es um die Zukunft. Die Kostensenkungsprogramme sind also erst Ende 2003
      komplett umgesetzt.
      In 2004 erwarte ich einen Umsatz von 50-60 Mio und
      eine Ebitmarge von 5-8%. Das EPS würde dann grob zwischen
      0,40 und 0,60 Euro liegen.
      Das ist die Perspektive, Kursziele kann sich jeder selbst
      ausrechnen.

      So long
      Avatar
      schrieb am 14.08.02 14:12:05
      Beitrag Nr. 263 ()
      @ an den kleinen dummen diego90

      wenn du dir so sicher bist, daß ich ein Mitarbeiter oder Exmitarbeiter von UL bin, dann wirst du doch sicher einfaches Geld verdienen wollen:

      wir wetten um 1o.ooo Euro, die wir bei einem Notar treuhänderisch deponieren, daß du lügst!!!


      Und deine Funkstille beweist allen Leuten, daß sich der kleine, dumme diego9o nach nur 0,30 Euro Kursanstieg schon wie der große Wahrsager, der ja immer richtig gelegen hat, fühlt.
      Avatar
      schrieb am 14.08.02 14:16:27
      Beitrag Nr. 264 ()
      14.08.2002
      United Labels halten
      Finanzen Neuer Markt

      Aktien der United Labels AG (WKN 548956) sollten Anleger im Depot belassen, so lautet die Empfehlung der Experten vom Börsenbrief "Finanzen Neuer Markt".

      Der Lizenz-Spezialist für Comic-Produkte habe im zweiten Quartal den Konzernumsatz gegenüber dem Vorjahresquartal um 23% auf 8,5 Millionen Euro gesteigert und ein EBIT von 300.000 Euro erwirtschaftet.

      Aufgrund eingeleiteter Kostensenkungsmaßnahmen sei es gelungen, die Materialquote deutlich zu verbessern und die Personalkosten zu reduzieren. In den ersten sechs Monaten habe United Labels den Umsatz um 1 Million Euro auf 15,9 Millionen Euro gesteigert. Das EBIT liege bei -200.000 Euro. Das zweite Halbjahr sei traditionell das Stärkere. Eine Sprung in die Gewinnzone sei daher greifbar nahe.

      Die Aktien von United Labels marschieren nach Ansicht der Experten von "Finanzen Neuer Markt" in den kommenden Wochen in Richtung 2 Euro. Daher sollten die Papiere gehalten werden.
      Avatar
      schrieb am 14.08.02 14:45:14
      Beitrag Nr. 265 ()
      @B..

      Deine Minderwertigkeitskomplexe können in diesem Board
      leider nicht gelöst werden.
      Vielleichst versuchst Du es doch besser beim Fußball.
      Avatar
      schrieb am 14.08.02 15:39:54
      Beitrag Nr. 266 ()
      @diego9o

      erst das maul aufreißen und dann wieder den schwanz einziehen:

      was ist denn jetzt mit deiner behauptung, ich wäre UL-Ex-Mitarbeiter???


      alles wie immer schall und rauch???

      Hat nicht derjenige komplexe, der wider besseres wissen einfach nur behauptungen aufstellt??? du mußt es wohl nötig haben!!!!

      deine minderwertigkeitskomplexe triefen nur so in deinen postings.

      Los, komm, steh doch mal zu deinen Äußerungen!!!!
      Avatar
      schrieb am 14.08.02 16:04:58
      Beitrag Nr. 267 ()
      Hallo @ all!

      Bin schon lange bei UL engagiert und bei Euch
      nur ein stiller Mitleser.
      Leider habe auch ich mit UL große Verluste gemacht,
      aber der Halbjahresbericht macht viel Hoffnung.

      @ MartinRR und diego90
      Macht weiter so und laßt Euch von dem armseligen
      Fußballproleten Borussenpi.. nicht vertreiben.

      In fast jedem Board gibt es Teilnehmer, die nur Ihren
      Frust los werden wollen.

      Grüße
      Graßhüpfer
      Avatar
      schrieb am 14.08.02 21:13:02
      Beitrag Nr. 268 ()
      so bin aus dem urlaub zurück und siehe da --> erfreuliche news ;)

      lasst euch von irgendwelchen idioten hier im board net niedermachen.

      grüße an martinrr & co

      aus hamburg
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 14.08.02 23:12:38
      Beitrag Nr. 269 ()
      @ diego & Borussenpi...:

      Könntet ihr bitte den Ball flach und die Diskussion sachlich halten? Davon, dass ihr euch gegenseitig angiftet, hat niemand was. Peace!

      @ all:

      Um meine erste Einschätzung nochmals zu ergänzen: Mit der Entwicklung im 2. Quartal stellt UL (und damit Boder als für die Geschäftsführung allein Verantwortlicher) unter Beweis, dass man das eigene Geschäft mitnichten verlernt hat. Die Kostensenkungsmaßnahmen greifen schneller als erwartet, und dass auf Quartalsbasis bereits ein positives EBIT sowie ein positiver Cash-flow erwirtschaftet werden konnten zeigt, dass UL auf dem Weg zurück zu alter Ertragskraft ist. Wenn dieser Weg der Rückbesinnung auf die eigenen Stärken beibehalten wird, sehe ich auch für uns Aktionäre die fernere Zukunft positiv.

      Natürlich ist die Erholung von den tiefsten Kursen (immerhin über 50%) für viele nur ein Tropfen auf den heißen Stein - aber der Anfang ist gemacht. Wer um einen Euro herum seine Position verstärken konnte, kann sich schon ein wenig freuen.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 15.08.02 12:26:14
      Beitrag Nr. 270 ()
      @MartinRR

      Ich freu mich ja!

      Wieder ein Stück näher an meinen Einstiegskurs von 60 EUR dran. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.08.02 19:17:42
      Beitrag Nr. 271 ()
      hab 2000 Stk. zu 1,18 gekauft. Wie weit denkt Ihr steigen die Kurse noch? Oder ist es doch der richtige Zeitpunkt um Kasse zu machen. Immerhin 32 %!!
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 17:21:21
      Beitrag Nr. 272 ()
      "kasse machen" denken wohl einige, wobei ich das nach den doch sehr erfreulichen zahlen nicht verstehen kann.
      gruß broker223
      Avatar
      schrieb am 19.08.02 10:22:59
      Beitrag Nr. 273 ()
      Ist in diesen Zeiten wohl normal. Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach...

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 20.08.02 15:36:26
      Beitrag Nr. 274 ()
      Liebe Freunde,

      da freu ich mich ja richtig das ihr UL immer noch die Stange haltet. Tapfer, tapfer. Wenn ihr noch ein bisschen wartet könnt ihr zusammenlegen und euch UL einfach kaufen. Dann können wir eine W: O-Board-UL-Aktionärsversammlungs-Party feiern. Ich bin auf jeden Fall dabei. Ich glaube die AGs existieren auch nach abgewickeltem Insolvenzverfahren weiter, so daß es kein Problem geben sollte, sprich noch viele Partys. Ich hoffe, daß ihr euch trotz dieser Geldvernichtungsmaschiene UL noch das ein oder andere Bier leisten könnt. Ansonsten Kopf hoch: Kostolany war auch öfter in seinem Leben bankrott.
      Weiterhin hat sich fundamental an dem Wert nichts geändert, Lizenzen mit Verlust weiterverkaufen kann ich auch. Das ist nach wie vor nichts wert ( auch keine 4,4 Mio ).

      In Frieden

      M_a_r_S
      Avatar
      schrieb am 20.08.02 17:22:59
      Beitrag Nr. 275 ()
      Toller Bericht Mars, fundamental excellent recherchiert. Weiter so!
      An die anderen auf steigende Kurse und einen anhaltenden Turnaround.

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 20.08.02 18:11:01
      Beitrag Nr. 276 ()
      19.08.2002
      United Labels aufstocken
      toptrading.de

      Die Experten von "toptrading.de" empfehlen die Aktien von United Labels (WKN 548956) aufzustocken.

      Der Comic-Lizenzhändler habe im zweiten Quartal 2002 bei Umsatz und Gewinn deutlich zugelegt. Verglichen mit dem Vorjahresquartal sei der Umsatz um 23% auf 8,5 Mio. Euro gestiegen. Das Ergebnis vor Steuern und Zinsen habe sich von einem Verlust im Vorjahresquartal von 1,6 Mio. Euro nun auf einen Gewinn von 0,3 Mio. Euro verbessert. Für das erste Halbjahr stehe demnach ein Verlust vor Steuern und Zinsen von 0,2 Mio. Euro und ein Umsatz von 15,9 Mio. Euro in den Büchern.

      Somit lautet die Anlageempfehlung der Wertpapierexperten von "toptrading.de" für die Aktie von United Labels "aufstocken".
      Avatar
      schrieb am 21.08.02 14:38:01
      Beitrag Nr. 277 ()
      Fundamental ?
      Soll wohl ein Witz sein ?
      ULs Fundament war bisher jedenfalls noch nicht sichtbar
      Das ist Geldvernichtung

      In Frieden

      M_a_r_S
      Avatar
      schrieb am 03.09.02 19:42:01
      Beitrag Nr. 278 ()
      da fährt man mal nen paar tage in urlaub und schon gibts ne menge netter grüße:

      @MartinRR

      ich werde mich doch wohl noch gegen nen frustrierten "diego" verteidigen dürfen oder findeste das rumgelüge gut?

      und wegen deiner sachlichkeit:

      seit wann sind leute mit argumenten "stänkerer"???

      "turnaround", "zurück zu alter stärke" .....klar wollen diejenigen, die zu 8o,6o,4o... eingestiegen sind, gerne deine betäubungen hören und vielleicht wird dein 1oooster versuch ja auch mal irgendwann mit erfolg gekrönt, aber mit sachlichkeit hat das nichts zu tun.

      wer hier sachlich argumentiert, erinnert natürlich die "8o,7o,6oer" an ihre dramatischen fehler, die eigentlich jede börsenbefähigung ausschließt aber die wollen natürlich hören, daß anderen schuld sind: die börsenbriefe, die analysten, natürlich die insider und die banken etc. etc. um von einem sachlichen argument abzulenken: wer zu 8o,7o, 6o... gekauft hat und bei 1 immer noch drin ist, der hat wirklich nichts verstanden.

      natürlich ist es schwer, dies einzusehen.

      Wenn`s euch daher hilft und ihr euren frust dann nicht an euren kindern austobt, dann beschimpft MrLenny und mich weiter.

      Was wäre hier wohl abgegangen bei nem kurs von 2,3 euro! Die meisten hätten hier wohl erzählt, daß sie nach 99% minus und folgenden 1oo% plus schon im geld sind.

      Naja, bei 1 werden sie dann wieder ruhig.

      Immerhin wird man jetzt 3 monate nicht von der insolvenz reden, solange man nicht bei der warenbewertung ein klein wenig die augen zugedrückt hat, neuerdings ist es ja mode, vom WP alles testiert zu bekommen.

      Hoffe für euch, das hier alles stimmt, denn verluste gönn ich keinem.
      Avatar
      schrieb am 04.09.02 14:41:57
      Beitrag Nr. 279 ()
      Hat sich hier mal jemand den letzten Geschäftsbericht angesehen?

      Ich finde da einiges sehr merkwürdig. Vielleicht kann mir das jemand erklären!?

      In der Bilanz sind die liquiden Mittel mit 3,66 Millionen Euro angegeben. Aber in der Kapitalflussrechnung hat sich der Finanzmittelbestand in den letzten 6 Monaten von + 0,28 Millionen Euro auf - 2,269 Millionen Euro reduziert.

      Mal abgesehen davon, dass ich einen negativen Finanzmittelbestand als Insolvenzgrund betrachte (gerade wenn ich mir die 6 Millionen Darlehen anschaue und nicht erkennen kann, wie nachhaltig ein positiver CashFlow erwirtschaftet werden soll), wundert mich vor allem der Unterschied zwischen Bilanz und Kapitalfluss.

      Nur ein Versehen des Unternehmens, Denkfehler meinerseits oder was ist da los? Jedenfalls habe ich solch einen Bericht noch nie gesehen. Ich sehe jedenfalls keinen Grund in diese Aktie zu investieren, solange hier Gewinne versprochen werden, die man wohl kaum finanzieren kann.


      Richey
      Avatar
      schrieb am 06.09.02 14:48:18
      Beitrag Nr. 280 ()
      Immer wenn ich letzter Zeit kritische Fragen stelle, bekomme ich keine Antwort.

      Haben die Aktionäre so wenig dazu gelernt, dass sie immernoch nicht die Bilanzen ihrer eigenen Unternehmen kennen?

      Halloooooooooooooooooo

      Niemand eine Begründung parat für die Merkwürdigkeiten?


      Richey
      Avatar
      schrieb am 10.09.02 16:22:04
      Beitrag Nr. 281 ()
      Ich habe derzeit den Bericht nicht zur Hand, daher aus dem Gedächtnis: Das zweite Quartal war bei UL bisher immer saisonal das schwächste des Jahres. Dies war dieses Jahr nicht der Fall. Des weiteren hat sich der Finanzmittelbestand in diesem Quartal nicht vermindert, sondern erhöht. Die maßgebliche Quelle ist in der Bilanz, nicht aber in der Kapitalflussrechnung zu suchen.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 10.09.02 17:33:49
      Beitrag Nr. 282 ()
      @MartinRR,

      dann solltest Du Dir den Bericht mal schnell zur Hand nehmen!

      Die liquiden Mittel in der Bilanz sollten schon mit dem Finanzmittelbestand in der Kapitalflussrechnung übereinstimmen. Sonst stimmt da was nicht. In der Bilanz ist der Unterschiedsbetrag zum Stichtag 31.12. und 31.06. ja auch richtig angegeben (etwa Minus 2,5 Millionen Euro beim Cashflow).

      Ich frage mich nur, warum in der Kapitalflussrechnung ein Minus beim Finanzmittelbestand steht. Würde mich sehr über Aufklärung freuen, da ich sonst keine Finanzmittel in der Bilanz erkennen kann, die diesen Unterschied erklären könnten. Ich habe jedenfalls bisher noch keinen ählichen Fall bei anderen Unternehmen erlebt.


      Kurz gesagt, wo kommen die 3,6 Millionen Euro an liquiden Mitteln her?


      Richey
      Avatar
      schrieb am 10.09.02 17:51:47
      Beitrag Nr. 283 ()
      @richey, ist mir auch aufgefallen. M.E. ist die Cashflow-Berechnung falsch (oder der Bericht).

      Abgesehen davon hat man es bei UL innerhalb der letzten drei Wochen nicht einmal geschaft, mir einen gedruckten GB zuzusenden - trotz zweimaliger Erinnerung. In so ein Unternehmen muss ich nicht investieren.

      FS
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 20:13:36
      Beitrag Nr. 284 ()
      @ Dummpusher

      heute 18% plus auf xetra gegen den trend.

      warum drischt noch niemand auf MrLenny und borussenpi... ein, ist doch bei kurzfristen anstiegen hier so üblich.

      " endlich langerwartete Trendwende", "hab ich doch immer gewußt....", "MartinRR halt durch..., laß dich nicht von den Dummbashern entmutigen", "nochmal 82% plus, dann haben wir 1oo% und damit unsere 99igen Verluste aufgeholt"... etc. etc., fehlt ebenfalls noch.
      Avatar
      schrieb am 13.09.02 10:36:48
      Beitrag Nr. 285 ()
      @ analyst04:

      Danke für den Hinweis, das hätte ich sonst ganz vergessen.

      [ironie]Gegen den Markt konnte UL gestern 18% zulegen. Damit zeigt sich wieder einmal, dass an der Börse nicht zum Einsteigen geläutet wird. Interessierte sollten heute die letzte Gelegenheit ergreifen, sich noch zu akzeptablen Kursen diesen mit überproportionalem Potenzial ausgestatteten, völlig unterbewerteten Titel in ihr Depot zu legen.[/ironie]

      Zufrieden?

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 16.09.02 18:47:13
      Beitrag Nr. 286 ()
      Was soll man hier noch großartig rumposaunen, es hilft ja eh nix, dass umsätze verschoben wurden, auf quartale in denen das "kostensenkungsprogramm" greifen sollte ist ja ganz klar und das kapital generiert werden muß ist ja noch klarer.der anschein das instrumentarium greift scheint bei kursanstiegen von 18 % für high-performance zocker absolut griffig. das umsätze mit "voller mannschaft" erwirtschaftet wurden, sie aber in die Quartale des K-Programms reingezogen wurden, lässt die GF ja wieder äußerst kompetent aussehen, aber wo sind fakten, antworten auf kritische und berechtigte antworten seitens ul. nichts ausser heißer luft und beleidigungen kritischer anleger die sich mit der materie ul auseinandersetzen. keine antworten auf strategiefragen, keine antworten auf zahlen, keine antworten, sondern die lapidaren und frechen antworten, unter dem motto "das haben wir nicht nötig", unsere performance und unsere erfolgreiche umsetzung des k-programms sprechen ja wohl für sich...unverschämt und unseriös...aber man kann es sich ja leisten.

      ich spreche diesem unternehmen jegliche kompetenz ab und fordere die schlauen strategen nun endlich zu antworten auf. und ich wette,nein ich garantiere, es wird keine geben sondern nur beleidigungen und unfähige kommentare blablabla...auslandsstrategien bezüglich weltmärkte, eigene lizenzmarkenentwicklung, integratives risikomanagement in allen abteilungen...welche knallerlizenzen gibt es, welche strategie konnten und sollen umgesetzt werden, falls es noch strategien gibt, welche option gibt es für den anleger sein geld hier zu i n v e s t i e r e n ??? so bitte argumente und keine beleidigungen, zeilvereinbarungen an denen euch die chat-mitglieder am ende des geschäftsjahres messen können...
      in erwartungsfroher aufgeregtheit
      MrLenny
      Avatar
      schrieb am 18.09.02 18:16:19
      Beitrag Nr. 287 ()
      @#262
      ich hätte mal gerne genauere ausführungen zu all den aussagen, du scheinst ja, oder du glaubst es zumindest, doch einiges zu wissen oder ist das eine falsche annahme...??? wenn ja, und lass uns nicht alle dumm den aktientot sterben, dann kannst du ja nicht um antworten verlegen sein...
      Avatar
      schrieb am 26.09.02 20:17:35
      Beitrag Nr. 288 ()
      Wechselt UNITED LABELS schon vorher an den geregelten Markt?....
      -------------------------------------------------------

      Deutsche Börse will Neuen Markt
      und SMAX bis Ende 2003 schließen

      Künftig zwei Qualitätsstandards für gehandelte Firmen

      Im Zuge einer grundlegenden Reform ihrer Handelssegmente will die
      Deutsche Börse den Neuen Markt aufgeben. Wie das Unternehmen
      am Donnerstag in Frankfurt am Main weiter mitteilte, soll bis
      spätestens Ende 2003 auch der SMAX geschlossen werden, in dem
      kleine Unternehmen gehandelt werden.

      Hintergrund der Reform sind die Bemühungen der
      Börse, das durch Betrugsfälle und dramatische
      Kursstürze erschütterte Anlegervertrauen
      zurückzugewinnen.

      Zwei Qualitätsstandards
      Dabei soll der Gesamtmarkt künftig in zwei
      Segmente mit unterschiedlichen
      Transparenzstandards strukturiert werden. Im so
      genannten Domestic Standard sollen für die
      Handelszulassung die hierzulande üblichen
      gesetzlichen Mindestanforderungen gelten. Im
      "Prime Standard" sind dagegen höhere,
      international übliche Anforderungen für die
      Informationspolitik der betroffenen Firmen
      vorgesehen. Dazu zählen der Börse zufolge
      regelmäßige Quartalsberichte, internationale
      Rechnungslegungsstandards (IAS oder US-GAAP),
      die Vorlage eines Unternehmenskalenders,
      mindestens eine Analystenkonferenz pro Jahr sowie
      Ad-hoc-Mitteilungen und laufende Berichterstattung
      in englischer Sprache.

      Damit ersetze der Prime Standard "aus
      regulatorischer Sicht auch die bestehenden
      Handelssegmente Neuer Markt und SMAX, die
      spätestens Ende 2003 vollständig eingestellt werden
      sollen", erklärte Börsen-Vorstand Volker Potthoff.
      Zielgruppe für Domestic Standard sind Emittenten
      mit eher nationaler Ausrichtung, während Prime
      Standard den Emittenten den Zugang zum
      internationalen Kapitalmarkt öffnen soll.

      Börsenrat entscheidet am 16. Oktober
      Die besten Aktiengesellschaften würden aber
      wie bislang im Deutschen Aktienindex DAX
      zusammengefasst, teilte die Börse mit. Am 16.
      Oktober wird das neue Konzept dem Börsenrat
      vorgelegt. Anfang 2003 soll es umgesetzt werden.
      Dabei gelten nach Angaben der Börse
      Übergangsfristen bis Ende 2003 für die
      Unternehmen.

      Quelle: http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/0,1367,WIRT-0-…

      --
      Avatar
      schrieb am 26.09.02 22:12:50
      Beitrag Nr. 289 ()
      Let`s go Prime Standard !

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 27.09.02 11:23:15
      Beitrag Nr. 290 ()
      Jepp, so isses. ULC wird die Voraussetzungen für den Prime Standard erfüllen und strebt die Übernahme in dieses Segment an.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 27.09.02 15:46:07
      Beitrag Nr. 291 ()
      Contra ULC: Dem letzten Geschäftsbericht ist zu entnehmen,dass das ganze Geld (14 Mio.E o.ä.)wegen der Verluste 2001 auf einige hunderttausend E.geschrumft ist.
      (sehe ich das so richtig???)Begründung Boder:Man käme ja bei Bedarf an Kredite.Contra ULC: Die Comic-Store Website hat uns Anleger über eine Mio.E.gekostet,bitte fragt nicht mich warum sondern fragt bei Boder nach,wo das Geld geblieben ist.Contra ULC:Boder hat sein bescheidenes Gehalt von 820.000,-Mark seit der letzten HV auf noch viel bescheidenere 520.000,-Mark im Jahr reduziert.Wenn man die hohen Verluste von 2001 sieht und den Aktienkurs (von ehemals achtzig EUR auf 99 Cent) so finde ich,dass das Hohn gegenüber den Investoren ist.Es sei denn,Boder kann sein großes Engangement und sein großes Können als Geschäftsmann beweisen,so dass das Gehalt gerechtfertigt wäre.Zugegeben,es gab sehr viele NM-Firmenchefs die noch viel dreister zugegriffen haben,was das Gehalt betrifft-aber wegen der o.g.Gründe und der Proportionen (eine Firma mit ca.vierzig Mitarbeitern,die es vor kurzem gerademal geschafft hat,noch am Leben zu bleiben)halte ich das Grundgehalt für ein wenig hoch.
      Pro ULC(?):Angeblich hat Boder als Mehrheitsanteilseigner
      noch keine einzige Aktie verkauft.Er hat sich angeblich seit dem IPO einer zweijährigen Sperrfrist verpflichtet
      und diese nochmals verlängert.Aber kann man dem auch trauen???Hat der so schnelle Kursverfall von Achtzig auf 1 EUR wirklich nichts mit Aktienverkäufen Boders zu tun????
      Er besitzt immerhin über siebzig Prozent!!!Zugegeben,derzeit
      hätte er keine Freude daran.Und die ganze letzte Zeit ist auch nix gelaufen(kaum Umsätze).Aber was war gleich nach dem IPO???Leider kenne ich sehr viele Negativ-Beispiele.Fast schon zu viele.Boder wär wirklich ne positive Ausnahme.Noch ne Frage:Könnten größere Investoren hinter dem Kursverfall stecken-neben den Kleinanlegern?Sofern es neben Boder überhaupt welche gibt??
      Pro ULC:Ein Comicartikel-Händler meinte mal,dass ULC zu den wirklich großen der Branche zählt und erheblich zu seinem Umsatz beiträgt.




      Es freut sich auf konstruktive Beiträge und Kritik zu meinem Posting
      ein durch schon viele NM Skandale betroffener,skeptischer
      ULC Investor der ersten Stunden.
      Grüße,
      Zinsschraube
      Avatar
      schrieb am 27.09.02 15:49:34
      Beitrag Nr. 292 ()
      Pardon.Boders derzeitiges Gehalt müßte bei ca.580.000,-Mark liegen.Kann man schon was mit anfangen,denk ich mal.
      Avatar
      schrieb am 30.09.02 10:26:00
      Beitrag Nr. 293 ()
      @ zinsschraube:

      Boder hat bis heute keine seiner Aktien verkauft; zwischenzeitlich wäre das auch meldepflichtig, d. h. die Anleger würden es, wenn auch mit drei Tagen Verspätung, erfahren. Der weitaus größere Teil der UL-Emission (mW etwa 70 %) ging in die Hände von institutionellen Anlegern. Wie viele von denen noch an Bord sind? Keine Ahnung, hier gibt es keinerlei Meldepflichten.

      @ all:

      Pressemitteilung von ULC von heute morgen:


      Pressemitteilung der UNITEDLABELS AG
      vom 30. September 2002
      WKN: 548 956, Ticker: ULC

      UNITEDLABELS begrüßt neue Pläne der Börse
      - UNITEDLABELS entscheidet sich für das Premiumsegment "Prime Standard"
      - Höhere Attraktivität des Kapitalmarktes erwartet

      (Münster, 30. September 2002) - Die UNITEDLABELS AG, Lizenzspezialist für comicware, wertet den Schritt der Börse, eine Zweiteilung des deutschen Aktienmarktes in "Prime Standard" und "Domestic Standard" durchführen zu wollen, als positiv. Bereits seit ihrer Erstnotierung im Mai 2000 erfüllt die UNITEDLABELS AG alle Anforderungen, wie Quartalsberichte, internationale Rechnungslegungsstandards (IAS), Analystenkonferenzen, für das Premiumsegment "Prime Standard".

      "Wir sind an den Neuen Markt gegangen, um langfristig unser Wachstum zu sichern. Daher begrüßen wir jeden Schritt, der das Vertrauen in den Markt wiederherstellen soll, als positiv" so CEO Peter M. Boder. "Zukünftig wird das Geschäftsmodell entscheiden, in welchen Index ein Unternehmen kommt und nicht mehr die Wachstumsaussichten. Und unsere Geschäftsidee ist genauso gut wie vorher und wir bauen unser Geschäft stetig aus."


      Die UNITEDLABELS AG ist der führende europäische Lizenzspezialist für Comicware. Partner des unabhängigen Medienunternehmens sind als Lizenzgeber die weltweit wichtigsten Media & Entertainment-Companies wie Disney, AOL-Time/Warner und 20th Century Fox. Mit seit Jahrzehnten etablierten Klassikern wie etwa Snoopy oder der Sesamstrasse und angesagten Stars wie den Simpsons und South Park erreicht UNITEDLABELS alle Altersgruppen im europäischen Lizenzprodukte-Markt. Bereits heute verfügt UNITEDLABELS über die höchste Vertriebsdichte in Europa und erreicht über mehr als 3.700 Handelspartner mit rund 17.600 Verkaufsstellen über 370 Millionen Endverbraucher.

      Weitere Informationen, Fotomaterial und Logos sowie den Quartalsbericht erhalten Sie unter der Adresse www.unitedlabels.com <http://www.unitedlabels.com> oder über nachfolgend genannte
      Ansprechpartnerin:

      UNITEDLABELS AG
      Katarina Orlovic (IR/PR)
      Gildenstr. 6
      D-48157 Münster
      Tel.: 0251-3221-406
      Fax: 0251-3221-960
      E-Mail: korlovic@unitedlabels.com


      Mit freundlichen Grüßen aus Münster

      Katarina Orlovic


      United Labels AG
      Katarina Orlovic
      Investor / Public Relations
      Gildenstraße 6
      48157 Münster

      E-Mail 1: korlovic@unitedlabels.com
      E-Mail 2: investorrelations@unitedlabels.com
      E-Mail 3: info@unitedlabels.com
      phone: +49 (0) 251 3221-406 fax: -960
      http: www.unitedlabels.com


      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 30.09.02 10:34:37
      Beitrag Nr. 294 ()
      ist ja super!!!

      die Kriterien für den Ausschluß vom Neuen markt (Notierung unter 1 E für 3o Tage) rücken näher, aber man präsentiert sich mit preiswerter Werbung als Qualitätswert für PS.

      Ich bin ja schon mal beruhigt, daß dies nicht per Adhoc gemeldet wurde.
      Avatar
      schrieb am 30.09.02 12:00:44
      Beitrag Nr. 295 ()
      "Die Kriterien für einen Ausschluss vom NM (30 Tage unter 1 Euro) rücken näher" - das war jetzt mal eine richtig qualifizierte Aussage von dir. Übrigens: Inwiefern ist eine Pressemeldung "kostenlose Werbung"?

      Eisige Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 30.09.02 18:08:58
      Beitrag Nr. 296 ()
      1. Pennystock-Quiz:

      ( Aus dem Archiv, UL bei ca 20€ )

      " Für mich wichtig: UL versteckt sich nicht. Der Anleger wird ernst genommen, die schnelle Beantwortung und der beachtliche Aufwand, der getrieben wurde (wer von euch hat schon einmal mit einem Vorstandsmitglied telefoniert, von dessen Unternehmen er Aktien hielt, und bei wem hielt es dieser Vorstand für nötig, selbst anzurufen?), zeigen das deutlich.

      Die Story stimmt, die Zahlen (werden) stimmen, die Kurserholung ist für mich damit nur mehr eine Frage der Zeit. Jeder, der mich jetzt nach einem aussichtsreichen Investment fragt, bekommt von mir ohne jeden Gewissensbiss UL an`s Herz gelegt. Bis in etwa vier Wochen erwarte ich einen größeren Geldeingang, und ein davon wandert in UL-Shares. Nur so billig wie heute werde ich die dann nicht mehr bekommen! "

      > Der Vorstand hätte lieber mal arbeiten sollen, statt zu telefonieren.
      ;-)))

      War das Posting von....

      a) .... Bulle Mario,
      b) .... MartinRR
      oder
      c) .... zinsschraube ???

      jeder bitte nur 1 Kreuz

      In Frieden

      M_a_r_S

      --

      Du wolle Prime Standard ? Half Preis, Half Preis !
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 09:31:50
      Beitrag Nr. 297 ()
      @MartinRR

      jetzt fühl ich mich aber geehrt: da lobt mich der "Profi für qualifizierten Unsinn"

      und schon im Satz danach gibt er zu erkennen, daß er nicht lesen kann (oder die buchstaben so verdreht, wie er es gerne hätte. Wahrscheinlich der Hauptgrund für seine 4o.ooo Euro-Pleite bei UL). Kennste den Unterschied zwischen "kostenlos" und "preiswert"????
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 10:34:13
      Beitrag Nr. 298 ()
      Ok, preiswert hat schon einen anderen Zungenschlag. Zu schnell gelesen (und zu sehr aufgeregt)...

      UL ist seit gestern auch auf Schlusskursbasis offizieller Pennystock, und mir fällt langsam nix mehr ein.

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 11:15:18
      Beitrag Nr. 299 ()
      @MartinRR

      ja, wenn Dir schon nix mehr positives einfällt, dann wird`s höchste Zeit auszusteigen, denn so eine Situation habe ich bei Dir noch nicht erlebt.

      Außerdem würde ja dann der alte Standardspruch: bei Höchstkursen kaufen und bei Tiefstkursen verkaufen, mal wieder klassisch eingehalten.

      Betrachte einfach Aktiengeschäfte als Hobby, die nur Spaß machen sollen und wenig mit Logik und Verstand zu tun haben. Natürlich kostet so ein Hobby Geld, aber andere Hobbies sind auch nicht billiger.
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 16:19:57
      Beitrag Nr. 300 ()
      @alle Dummpusher

      NEIN!!!!! hat nix mit UL zu tun:

      Freiwillige Mitteilung analog §15 WpHG

      Achterbahn AG hat Insolvenzantrag gestellt

      Kiel, den 2. Oktober 2002. Der Vorstand der Achterbahn AG (WKN 500 740 / ISIN DE0005007405) hat heute beim zuständigen Amtsgericht Kiel Antrag auf
      Insolvenz wegen drohender Zahlungsunfähigkeit gestellt. Die Geschäftsleitung sieht Möglichkeiten der Fortführung der Geschäftstätigkeit aus dem
      Verfahren der Insolvenz heraus.

      Ende der Mitteilung, (c)DGAP 02.10.2002

      Wen haben wir noch??? ach, Dino Entertainment gibts auch noch.

      Gehörten die nicht auch zu dem "4er Club" (Dino, UL, Achterbahn, Sunburst), die sich Lizenzen erst dann richtig beschäftigten, als alle "Schlauen" schon ihr Geld verdient hatten und hier keine Verdienstchancen mehr in Deutschland sahen????
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 16:50:07
      Beitrag Nr. 301 ()
      Bin mittlerweile richtig froh, dass UL es nicht einmal für nötig gehalten hat, mir einen geduckten Geschäftsbericht zuzusenden. Hätte mich wirklich geärgert, wenn ich bei 1,x eingestiegen wäre. Vielen Dank. Es ist immer das gleiche Scheiss-Spiel: Eine Aktie ist optisch unglaublich günstig und jeder (fast jeder) wundert sich, warum sie denn nicht steigt. Und dann kommt über kurz oder lang die Gewinnwarnung / Verlustmeldung.

      FS
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 16:58:43
      Beitrag Nr. 302 ()
      @ Fettsack

      du machst deine Kaufentscheidung von nem zugesandten Gechäftsbericht abhängig???

      Dann bin ich aber froh, daste nicht schon bei nem Kurs von 8o E danach gefragt hast!!

      man erlebt täglich neue Überraschungen und eigentlich sind die kurse für solche aktionäre immer noch viel zu hoch!!
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 17:05:53
      Beitrag Nr. 303 ()
      Borussenpisser, für wie blöd hälst Du mich eigentlich??

      Der Geschäftsbericht ist das erste Kriterium, womit ich mich bei einer Aktie näher beschäftige, aber sicherlich nicht das einzige. Wenn aber nicht einmal die Hürde genommen wird, recherchiere ich überhaupt nicht weiter. Geschäftsberichte solltest Du übrigens auch mal lesen, kannste vielleicht noch was draus lernen.

      FS
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 17:07:22
      Beitrag Nr. 304 ()
      außem Geschäftsbericht was lernen????

      Überleg doch einmal genauer, was du sagst!!
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 17:10:52
      Beitrag Nr. 305 ()
      mein ich ernst, aber Du kapierst es offensichtlich nicht. Gehörst wahrscheinlich auch zu denen, die sich wundern, warum Aktiva und Passiva einer Bilanz immer gleich sind.
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 18:27:15
      Beitrag Nr. 306 ()
      Der Kurs fällt mal wieder und es sind auf Xetra schöne Pakete a 1500 bzw. 2000 bzw.4000 Stück auf der Verkaufsseite.Das sind keine Kleinanleger.
      Die sind entweder gleich bei Sturmanfang raus oder haben sich fürs Aussitzen ggfs.mit Nachkäufen entschieden.
      Meine Erfahrung:Für einen Kurssturz von achtig EUR auf einige Cent können nicht alleine die Kleinanleger verantwortlich sein.
      Einziger erwähnenswerter Großaktionär (angebl.über 70 Prozent):Herr Boder.Er selbst hat angeblich nix verkauft,aber vielleicht die Frau oder Bekannte?
      Kontrollen gibt es in Deutschland eh keine.Keiner schaut einem Vorstand ins Depot.

      Ich hab persönlich gesehen,bei anderen NM-Vorständen,wie so etwas abgeht.Die Schweine haben gnadenlos über einen längeren Zeitraum (1 Jahr und länger) täglich Aktienpakete seit dem IPO verkauft.Ich wills bei ULC nicht hoffen.
      Avatar
      schrieb am 02.10.02 23:01:09
      Beitrag Nr. 307 ()
      @Fettsack

      die meisten, die hier so frech werden, wollen damit ihre eigene Naivität vertuschen.

      Aber wenn es bei Dir anders ist, dann wirst Du uns ja mitteilen können, was Du so Anlageentscheidendes aus dem "papiernen" Geschäftsbericht einer AG entnehmen willst.

      Mein Tip: wir werden nie was Sinnvolles darüber von Dir hören.....
      Avatar
      schrieb am 03.10.02 08:47:55
      Beitrag Nr. 308 ()
      So, ich werd` Euch mit Borussenpisser wieder allein lassen.

      Er ist offensichtlich ein penetranter Besserwisser, der noch einige Zeit braucht, bis er die Grundzüge des Investierens und Anlegens kapiert hat.

      Tschüss FS
      Avatar
      schrieb am 03.10.02 11:43:08
      Beitrag Nr. 309 ()
      @Fettsack

      auf genau die Antwort hab ich gewartet!!! Selbst von "keine Ahnung" noch zu wenig und sich dann ohne Beweise verpissen, könntest ja mit "diego&genossen" verwandt sein.
      Avatar
      schrieb am 03.10.02 11:50:17
      Beitrag Nr. 310 ()
      @zinsschraube

      ich glaube nicht, daß die meisten kleinanleger so doof sind und sich fürs aussitzen oder noch schlimmer für nachkaufen entschieden haben.

      Solange man sich nicht in die eigenen aktien verliebt, nen einigermaßen klaren blick behält und einige wenige grundregeln beachtet (z.b. bei max. 2o% verlust aussteigt, weil man die aktie nicht "kapiert", wobei das nicht negativ gemeint ist), dann kann soviel nicht passieren.

      Natürlich tauchen diese schlauen kleinanleger hier nicht bei WO auf, hier sieht man die kleinanleger, die du wahrscheinlich meinst.

      Ich kenne viele schlaue kleinanleger, die wirklich langfristig rendite erzielen wollen z.b. für die alterssicherung. 9o-95% davon sind spätestens im fürhjahr 2001 entgültig erstmal weg vom aktienmarkt und setzen auf renten oder festgeld und von denen denkt zur zeit auch noch keiner an einen neueinstieg, obwohl sich viele schon titel aussuchen, die sie später mal kaufen wollen.
      Avatar
      schrieb am 03.10.02 21:06:44
      Beitrag Nr. 311 ()
      bald wird wohl endgültig klar werden,ob mit ULC die Kleinanleger verarscht wurden oder nicht.Wohl spätestens beimKurs von 0.07 oder ähnlich.Bei 0,70 sind wir ja schon.
      Avatar
      schrieb am 03.10.02 23:15:06
      Beitrag Nr. 312 ()
      Hallo zusammen,

      endlich ist es soweit. Der von vielen ersehnte Penny Stock Kurs ist endlich eingetroffen. Was gibt es dem noch entgegen zu setzen? Eigentlich nichts mehr. Ratlosigkeit, Resignation macht sich breit.Alles wird nur noch schlecht geredet. Kollektiver Pessimismus macht sich breit.

      Aber ist das nicht die eigentliche Chance? Könnte nicht der Oktober zu einem überraschendem Szenario für die Weltbörsen werden, sprich gerade jetzt, wo wirklich alle den Dreck riechen, die Wende einleiten.
      Jeder weiss, wie schnell ein Turnaround seinen Lauf findet. Zwei, drei Wochen und manche Kurse machen den Boden des letzten verlorenen Jahres gut.

      Soviel zur Theorie. Bei United Labels ist bei weitem alles nicht so schlecht, wie der Kurs sich im Augenblick präsentiert.
      Glaubt man dem Unternehmen, so zeichnet sich ein respektables und erfolgreiches Jahr 2002 ab. Der Herbst läuft gut und die Auftragsbüchen erscheinen gar nicht so leer wie manche meinen. Das Schiff ist auf Kurs.
      Die Untertreibung könnte spätestens mit den nächsten Quartalszahlen ein jähes Ende finden.
      Dann hätte man zum zweiten mal hintereinander die falschen Vermutungen aus dem Weg geräumt und Vertrauen zurück gewonnen. Dies wird auch wieder den Wert in das Augenmerk der Investoren rücken. Denn nur Zahlen werden für Stabilität sorgen können.
      Grosse Worte waren es früher. Hier hält sich die Firma beachtenswert zurück.

      Ok, genug erzählt. Ich wollte nur ein paar positive Ansätze in der negativen Stimmung vermitteln.

      MfG Comicpilot

      Übrigens habe ich (hoffe ich)die Kursschwäche zum Aufbau von neuen Positionen genutzt.
      Avatar
      schrieb am 04.10.02 09:34:37
      Beitrag Nr. 313 ()
      @ zinsschraube

      wegen # 311: sorry, ich wollte dich nicht persönlich beleidigen, denn ich kenn dich ja nicht.

      der eine glaubt dem Geschäftsbericht, der andere dem Vorstand. Glauben sollte man eigentlich in der Kirche.
      Avatar
      schrieb am 05.10.02 03:03:34
      Beitrag Nr. 314 ()
      * ohne Worte *


      echt enttäuschend in sachen aktienkurs von UL und noch enttäuschender finde ich die redensart von einigern usern. es wurden viele kleinanleger regelrecht verarscht...eins ist klar, der nemax ist bald geschichte, aber mit harten (eher negativen) erinnerungen. bei einkaufskursen von 70,36,18 (ulc) habe ich alles in den wind geschossen, bis da wieder die trendwende bzw. boom kommt...naja.

      ich sag jetzt einfach mal: einmal pennystock...immer pennystock. so jetzt könnt ihr auf mir rumhacken.


      niedergeschlagener student aus hamburg
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 05.10.02 09:35:24
      Beitrag Nr. 315 ()
      Borussenp...,

      wie hältst Du es denn bei Deinen eigenen Investments mit Deiner "Grundregel", nach 20% Verlust auszusteigen, z.B. bei Deiner Empfehlung Singulus ("habe meinen Einstandskurs verbilligt", oder so ähnlich)?! Ist ja wohl auch nicht viel dran.

      mfg Auditor2000
      Avatar
      schrieb am 05.10.02 10:15:14
      Beitrag Nr. 316 ()
      Hallo,

      da wir ja eigentlich ein aktives Board sein sollten, welches einen konstruktiven Meinungsaustausch demonstriert, bitte ich um folgende Beurteilung der anstehenden Quartalszahlen von United Labels.

      Wir sollten uns mal nicht über den Schnee von gestern oder heute, sondern(zukunftsorientiert) über den Schnee von morgen unterhalten.
      Gehen wir mal von folgendem Grundszenario aus. Die Märkte überstehen den Oktober auf jetzigem Niveau, die Lage bleibt aber weiter angespannt und von positiver Grundstimmung ist noch nicht viel zu spüren.
      United Labels bringt seine Quartalszahlen heraus und überrascht positiv. Die Prognosen können eingehalten werden, evtl. sogar angehoben, der Ausblick für 2003 erscheint ebenfalls in einem freunlichem Bild. Einzelne Geschäftsbereiche(international)können sogar auf überproportionale Zuwachsraten verweisen.

      Wird das nicht helfen den katastrophalen Abwärtstrend zu stoppen, Vertrauen zurückzugewinnen und damit neue Investoren an den Wert heranzuführen?

      Hierzu bitte ich um eure Meinung.

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 06.10.02 11:32:59
      Beitrag Nr. 317 ()
      bei Wal-Mart hab ich ne riesenmenge ULC-T-Shirts mit versch."The Simpsons"Motiven gesehen.Stückpreis:9,99 EUR.

      Aber Sunburst Ware sieht man auch noch überall...
      Avatar
      schrieb am 06.10.02 13:57:04
      Beitrag Nr. 318 ()
      Hoffentlich gibt es nicht jemanden,der mehr weiß als wir
      oder schon was ahnt.
      Avatar
      schrieb am 07.10.02 13:52:31
      Beitrag Nr. 319 ()
      sorry Leute,aber es scheint,dass hier irgendwas gewaltig stinkt.Warum sind wieder ca.2000 Stück zum Verkauf gekommen
      und der Kurs liegt bei ca.65 Cent.
      Wenn das mal nicht Boder ist,der schon vom baldigen Ende von ULC weiß und verkauft,was geht.So war es bei fast allen AGs am Neuen Markt.
      Avatar
      schrieb am 07.10.02 19:09:56
      Beitrag Nr. 320 ()
      Ein Königreich für ein Blick in Boders Depot!
      Meines darf er gerne sehen...
      Avatar
      schrieb am 07.10.02 19:46:52
      Beitrag Nr. 321 ()
      @ zinsschraube

      wie kommste denn jetzt auf den tick mit den boder-verkäufen:

      der macht sich doch an kleingeld nicht die finger schmutzig, denn mehr als 2-3ooo Euro werden da doch pro Tag nicht umgesetzt.

      Wenn der ne Spesenabrechnung "fingiert", hat der mehr Geld in der Tasche und blamiert sich nicht.

      Außerdem müßte er ja auch passende Käufer finden und welcher "Spinner" kauft diesen engen Wert, wenn er kaum ne Chance hat, bei den geringen Umsätzen wieder rauszukommen, wenn er will.
      Avatar
      schrieb am 07.10.02 20:30:13
      Beitrag Nr. 322 ()
      @zinsschraube
      hey zinsi du blitzbirne brauchst du allmählich morphium um deine schmerzen zu ertragen...?
      man könnte ja boder viel absprechen, dass er nicht in der lage sei das unternehmen zu führen, an mangelnder selbsteinschätzung leidet, strategien aufstellt die keine sind, an größenwahn leidet oder sonst was...aber in der jetzigen lage seine aktien zu verkaufen, wo mehr als zwei augen auf das unternehmen schauen und bei den hammerkursen...dass würde wohl zur zwangsentmündigung führen was!!! hälst du ihn tatsächlich für so dumm, zinsi ??? die papiere könnte er besser im kamin verheizen, als für solche hammer aktienpakete wie du sie erwähnt hast, ne tankfüllung sprit zu kaufen. glaubst du tatsächlich, dass es das wert wäre sein gesicht zu verlieren...? denk doch mal nach, was würdest du tun, wenn du knete aus deinem unternehmen rausziehen wolltest ohne dass dir offiziell einer ans bein pinkelt...? würd ja tatsächlich sinn machen wenn deine frau dann nen paar aktien zu den derzeitigen knallerkursen verballert...was zinsi...wäre doch z.b. viel sinnvoller wenn du irgendwelche räumlichkeiten oder was auch immer von deiner frau oder von wem auch immer anmieten würdest, oder abgeschriebene ware verballern würdest oder oder oder...na was auch immer, sei doch wenigstens mal nen bischen kreativer wenn du deine gedanken hier schon so offen legst. zinsi wenn du geld aus deinem unternehmen ziehen wollte, würdest du dich doch bestimmt nicht so blöd anstellen oder...? wie auch immer, die derzeitige marktlage tut ihr übriges...ob berechtigt oder nicht, der kurs wird bis ende des jahres mit aller sicherheit die 30 cent sehen, fragt sich nur wie die banken da mitspielen, oder wann der aufsichtsrat mal eingreift, da ist ja nen neuer kapitän an bord gekommen der den kompass fest im blickwinkel behält. fragt sich nur ob der das schiff in ruhigere gewässer führen kann, bei dem sturm...
      bis denn zinsi, schönen abend noch
      Avatar
      schrieb am 07.10.02 22:01:53
      Beitrag Nr. 323 ()
      War nur so ne Idee,zugegeben die Umsätze sind insgesamt Portokasse.Und er hat es ganz bestimmt nicht nötig-jetzt schon gar nicht,bei so niedrigen Kursen.Größere Mengen würde ihm auch keiner abnehmen,kleinere wären ggfs.legitim ständen aber im Gegensatz zu seiner Sperrfrist.Und an Geld würde er auch so kommen,z.B.durch ne fingierte Abrechnung.Könnte keiner nachprüfen.Außerdem bezieht er eh sein Gehalt,solange noch genug in der Kasse ist.
      Aber woher der Verkaufsdruck?Nur schwaches Marktumfeld?
      (Zugegeben,sehr schwaches Marktumfeld)
      Wer die letzten Jahre Neuer Markt Live erlebt hat,der hat leider erfahren wie es mancherorts zugeht.Ich könnt durchaus einige,viele Nemax-Chefs nennen,die gnadenlos und durchgehend auf den "Verkaufen"-Button gedrückt haben.Da denkt man natürlich zuerst an das eine.Wahrscheinlich,wenn
      die Lichter eines Tages wirklich bei ULC ausgehen sollten,wird dies eher auf die Managementleistung zurückzuführen sein.Abwarten.Mehr kann man eh nich machen.
      Avatar
      schrieb am 14.10.02 12:09:49
      Beitrag Nr. 324 ()
      ...Totgesagte leben länger...

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 14.10.02 12:29:13
      Beitrag Nr. 325 ()
      Ein ex-penny, ich bin beeindruckt.
      Wenn dann am 8.11. die sicherlich ansprechenden Zahlen
      für das 3. Quartal und gleichfalls begeisternde Prognosen
      für 2003 vorgestellt werden, gibt es sicher kein Halten mehr.
      Der arme DS hat seit Donnerstag 16000 Stück abgeben müssen.
      Wer rettet Ihn und verkauft?
      Avatar
      schrieb am 14.10.02 14:15:42
      Beitrag Nr. 326 ()
      Kaufpanik?!? Ich glaub, ich steh im Wald!

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 14.10.02 15:43:57
      Beitrag Nr. 327 ()
      Liebe Freunde,

      derzeit sieht es ja gar nicht so übel aus, wenn UL dieses Jahr wirklich noch schwarze Zahlen schreibt gebe ich eine Runde aus. Allerdings könnte es sein, daß UL mit über 4 mio € immernoch ziemlich überbewertet ist. Ich denke das Ziel ist dieses Jahr aber oberhalb des letzten Tiefs ( wars 59 cent ? ) zu sehen.

      In Frieden

      M_a_r_S
      Avatar
      schrieb am 14.10.02 16:05:51
      Beitrag Nr. 328 ()
      moin moin,

      sag mal was geht denn hier ab? sowas ist selten zu erleben wie ein pennystockwert urplötzlich auf 1.25€ schiesst. hmmm unternehmensmeldungen oder adhocs gibts net..was steckt denn dahinter und komischerweise wurden nur wenige papiere gehandelt. ich lass mich mal überraschen...


      gruß
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 15.10.02 16:16:26
      Beitrag Nr. 329 ()
      ich gönn`s euch!!!!!
      Avatar
      schrieb am 16.10.02 00:32:12
      Beitrag Nr. 330 ()
      Heute Platz 3 der Top-Performer im NM (allerdings bei lächerlichen Umsätzen).

      Ich musste mich vorher erstmal kneifen, um sicherzugehen, dass ich nicht träume.

      Mal sehen, ob das anhält - Zeit wär`s ja...

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 16.10.02 10:49:57
      Beitrag Nr. 331 ()
      da haben sich einige leute in den letzten tagen gut eingedeckt, ich denke, die wissen mehr als wir und warten auf neue news, damit die ordentlich wieder mal cash machen. morgen müssten wir dann kursabschläge sehen, weil gewinne müssen ja mitgenommen werden. naja ich verfolge den kurs und wenn es im 2-stelligen bereich ist, wird`s richtig interessant ;)


      gruß
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 16.10.02 11:00:00
      Beitrag Nr. 332 ()
      man ich darf alles nicht so negativ sehen...

      wenn jetzt noch die daten am 08. November 2002
      (Veröffentlichung des 9-Monatsberichts) stimmen bzw. die prognosen übertreffen ist der weg zum 2-stelligen bereich frei!
      Avatar
      schrieb am 16.10.02 16:36:00
      Beitrag Nr. 333 ()
      Heute durften wir die 2 Euro mal kurz von oben betrachten...

      Schau`n mer mal, wie`s weitergeht!

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 16.10.02 21:27:19
      Beitrag Nr. 334 ()
      Demnächst gibt es ja wieder Zahlen:

      08. November 2002 Veröffentlichung des 9-Monatsberichts

      Weitere Termine

      24. November 2001 Aktionstag Börse

      .
      Avatar
      schrieb am 24.10.02 11:42:42
      Beitrag Nr. 335 ()
      Was zum Geier ist denn heute mit UL los? Minus 25%, keinerlei Meldung (ich habe zumindest keine gefunden) - wat soll dat?

      Grüßle, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 24.10.02 12:19:10
      Beitrag Nr. 336 ()
      wat soll dat????

      warum fragste denn jetzt, warum fragste nicht nach dem Grund für die 2-3oo% Anstieg????

      Schon mit nem sinnvollen Mindestauftragswert, nur um die Gebühren in Griff zu bekommen, kannste UL um 2o% in beide Richtungen bewegen.

      Bei den geringen Umsätzen kann über den wahren Wert nur spekuliert werden bzw. ist ein reines Zockerpapier.
      Avatar
      schrieb am 24.10.02 15:21:22
      Beitrag Nr. 337 ()
      der ul affine martinrr fragt wat dat soll...er war zumindest schon mal geistreicher...aber naja was solls...
      gruss an alle zocker
      Avatar
      schrieb am 25.10.02 10:44:37
      Beitrag Nr. 338 ()
      Den Grund für die 2 bis 300% Kursanstieg kenne ich (wie ihr beiden vermutlich auch) sehr gut: zuvor bestehende krasse, geradezu lächerliche Unterbewertung.

      Interessant war gestern, dass in München (wo ich mit Bewusstsein noch nie einen Umsatz in UL gesehen hatte) plötzlich so viele Stücke über den Tresen gingen wie in Ffm.

      Grüßle, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 25.10.02 11:54:09
      Beitrag Nr. 339 ()
      @MartinRR

      ich verstehe ja, daß Du bei Deinen Beständen und Einstandspreisen Deine Katastrophe "verniedlichen" und "dummpushen" mußt und unterbewertet ist ja UL bei Dir seit 8o Euros.

      Ob UL "lächerlich unterbewertet" oder "konkursreif" ist, das ist die Frage und der Aktienkurs selbst läßt bei diesen Peanutsumsätzen keinerlei Rückschluß auf faire Bewertung zu.

      Mein Argument "konkursreif" ist daher nicht so wichtig, weil wegen fehlender Liquidität eine Anlage sowieso ausscheidet. Außerdem kosten An- und Verkauf bei diesen Minimengen soviel Gebühren und der Kurs wird jedesmal sofort beeinflußt.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 14:12:42
      Beitrag Nr. 340 ()
      Ist mir ja letztlich wurscht, wer den Kurs warum treibt - aber 1,90 Euro in Ffm sehen einfach nett aus. Weiter so!

      Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 07.11.02 19:19:55
      Beitrag Nr. 341 ()
      kurs hin oder her....morgen kommen endlich wieder mal zahlen.


      mfg
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 07.11.02 19:34:29
      Beitrag Nr. 342 ()
      Also für die, die es nicht bemerkt haben: Die Zahlen zum Q 3 kommen am 12.11.2002 und nicht am 08.11.2002. Die Zahlen werden doch hoffentlich gut sein, denn das Weihnachtsgeschäft sollte es doch bringen.
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 09:00:02
      Beitrag Nr. 343 ()
      Also für die, die es nicht bemerkt haben: die Zahlen des Q3 haben nichts mit dem kommenden Weihnachtsgeschäft zu tun.

      viper5V, kannste mal erklären, wie der letzte Satz aus #342 zu verstehen ist????
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 12:21:23
      Beitrag Nr. 344 ()
      hallo zusammen,
      wir nähern uns der Veröffentlichung der Zahlen und der Kurs sinkt doch jetzt recht deutlich.
      Ich denke das ist kein gutes Zeichen, da es meist Leute gibt, die etwas mehr wissen, oder?
      Gruß Broker223
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 12:28:09
      Beitrag Nr. 345 ()
      die, die mehr wissen, haben garantiert keine UL mehr, wegen Schlauheit&Co.

      was sollen auch auch mit den paar cents anstellen bei diesen peanutsumsätzen???

      Kauf mal mit deinem Monatstaschengeld UL und verkauf sie sofort wieder, dann haste 4o% Kursschwankung erzeugt und außerdem noch 1o% Kosten am Ar.....

      Kein seriöser Anleger kann z.Zt. mit dieser Aktie etwas anstellen.
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 14:05:56
      Beitrag Nr. 346 ()
      vielleicht meinte viper ja die umsätze vom letzten weihnachtsgeschäft oder gar die von vor zwei jahren...könnte man doch mal alles fein einrechnen was viper...die gelder für das diesjährige weihnachtsgeschäft dürften wohl kaum bisher eingegangen sein...wie auch immer, zahlen haben bisher tatsächlich noch nicht viel bewirkt, ob gut oder negativ, der kurs schwankt wie ein plattes schlauchboot auf hoher see...aber mal im ernst, welcher ernsthafte anleger hätte nicht gern ein informativeres (finanz-)management, dass von sich behaupten kann, ziele erreicht zu haben und strategien erfolgreich umgesetzt zu haben...frag mich nur wo das ganze geld herkommen soll für den einkauf, personal etc. bei diesen kursen und bei der schwachen auftragslage, von unrentablen niedrigpreisen mal ganz zu schweigen, würd ja auch mal gern wissen wie viel die erfolglizenz scooby doo, oder wie das ding auch immer heißt, eingebracht hat!?!?!? das sollte nach ul angaben ja wohl der burner werden, nach dem der film in den kinos war, oder noch interessanter, gibt es schon eigenlizenzen, oder zumindest einen entwicklungsansatz für diese, die ja so lautstark angekündigt wurden...?!?!? alles fragen die wohl offen bleiben...aber das kennt man ja aus der vergangenheit...
      Avatar
      schrieb am 09.11.02 01:35:28
      Beitrag Nr. 347 ()
      Also ich weiß echt nicht wen die Zahlen zum Q3 wirklich interessieren. Meine Argumentation auf das Weihnachtsgeschäft basiert darauf, dass UL eine Einschätzung zu diesem im Quartalsbericht geben wird. Und die sich wirklich mit Aktien auskennen wissen, dass der Ausblick immer viel wichtiger ist als die eigentlichen Zahlen. Falls die Zahlen schlecht sind, der Ausblick aber gut, wird die Aktie steigen. Wenn die Zahlen gut sind, der Ausblick aber schlecht, willkommen unter einem Euro. Bei guten Zahlen und einem guten Ausblick, hallo zwei Euro. Also mal schaun, der Ausblick wirds machen
      Avatar
      schrieb am 09.11.02 09:01:28
      Beitrag Nr. 348 ()
      ....die sich wirklich auskennen, vertrauen auf nen Ausblick von UL!!!!!! Jau, das wird`s sein!!! Die haben ja auch bisher immer die Wahrheit gesagt und werden natürlich auch in Zukunft die Wahrheit sagen in der Erkenntnis, daß ein negativer Ausblick genau das ist, was UL braucht!!!

      da kann man nur sagen: Ul hat genau die Aktionäre, die es verdient haben
      Avatar
      schrieb am 11.11.02 21:51:46
      Beitrag Nr. 349 ()
      Abend.

      Wie ich diese Insidergeschäfte der Eichhörnchen haße.

      Immer das gleiche hier.

      Schönen Abend.
      Avatar
      schrieb am 12.11.02 10:53:16
      Beitrag Nr. 350 ()
      @ stoppout:

      Ausgesprochen sinnreiche und qualifizierte Aussage.

      @ all:

      Der Vollständigkeit halber der Wortlaut der Ad-hoc- und der Pressemeldung:


      >>> DGAP-Ad hoc: United Labels AG <ULC> deutsch

      UNITEDLABELS wieder mit positivem EBIT

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      --------------------------------------------------------------------------------

      Ad hoc Meldung der UNITEDLABELS AG vom 12. November 2002 WKN: 548956, Ticker: ULC

      - Umsatzsteigerung um 6,2% gegenüber dem Vorjahr - Positives EBIT im dritten Quartal und auf 9-Monatsbasis

      (Münster, 12.11.2002) - Die UNITEDLABELS AG (DE 0005489561), der führende europäische Lizenzspezialist für comicware, konnte nach drei Quartalen 2002 den Umsatz im Vorjahresvergleich um 6,2% auf EUR 23,4 Mio. steigern. Gleichzeitig verbesserte sich die Rohertragsmarge auf 37,4% (VJ: 7,2%), insbesondere verursacht durch eine verbesserte Vertriebseffizienz in Richtung eines margenstärkeren Produktmixes. Planmäßige Kostensenkungen in den Bereichen Personal (- 19%) und sonstige Aufwendengen (- 20%) und eine höhere Produktivität in allen Bereichen des Unternehmens führten zu einem wieder positiven EBIT von TEUR 60.

      Im dritten Quartal isoliert betrug der Umsatz EUR 7,4 Mio. (VJ: EUR 7,0 Mio.) und stieg damit, trotz der anhaltenden schlechten Entwicklung im Einzelhandel um 5,4%. Das EBIT im dritten Quartal belief sich auf EUR 0,3 Mio. gegenüber EUR - 7,7 Mio. im Vorjahr.

      Der um 11,2% gestiegene Auftragsbestand von EUR 7,9 Mio. (VJ: EUR 7,1 Mio) sowie die positive Unternehmensentwicklung in den letzten beiden Quartalen lassen eine nachhaltend positive Entwicklung der UNITEDLABELS AG in den nächsten Quartalen erwarten.

      Weitere Informationen erhalten Sie unter www.unitedlabels.com oder über nachfolgende Ansprechpartnerin:

      UNITEDLABELS AG Katarina Orlovic (IR/PR) Gildenstr. 6, D - 48157 Münster Tel.: +49 (0) 251-3221-406 Fax: +49 (0) 251-3221-960 korlovic@unitedlabels.com

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 12.11.2002


      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

      UNITEDLABELS AG wieder mit positivem EBIT

      - Umsatzsteigerung um 6,2% gegenüber dem Vorjahr - positives EBIT im dritten Quartal und auf 9-Monatsbasis

      (Münster, 12. November 2002) - Die UNITEDLABELS AG, Lizenzspezialist für comicware, weist in den ersten neun Monaten 2002 eine Umsatzsteigerung um 6,2 % auf 23,4 Mio. Euro (VJ: 14,9 Mio. Euro) auf. Isoliert betrachtet betrug der Umsatz im dritten Quartal EUR 7,4 Mio. (VJ: EUR 7,0 Mio.) und stieg damit, trotz der anhaltenden schlechten Entwicklung im Einzelhandel, um 5,4%. Das EBIT im dritten Quartal belief sich auf EUR 0,3 Mio. gegenüber EUR -7,7 Mio. im Vorjahr. Gleichzeitig verbesserte sich die Rohertragsmarge auf 37,4% (VJ: 7,2%), insbesondere verursacht durch eine verbesserte Vertriebseffizienz in Richtung eines margenstärkeren Produktmixes. Planmäßige Kostensenkungen in den Bereichen Personal (- 19%) und sonstige Aufwendengen (- 20%) und eine höhere Produktivität in allen Bereichen des Unternehmens führten zu einem wieder positiven EBIT von TEUR 60.

      Konzentration auf das Weihnachtsgeschäft

      "Wir befinden uns inmitten des traditionell umsatzstarken vierten Quartals und konzentrieren uns vollkommen auf unsere Kernkompetenz: den Vertrieb von comicware. Das wichtige Weihnachtsgeschäft steht vor der Tür", so Peter M. Boder, CEO. Und obwohl das Verbraucherklima in allen EU-Ländern nahezu gleich ist, konnte sich die Nachfrage nach comicware deutlich gegen den allgemeinen Konsumgütertrend entwickeln. UNITEDLABELS konnte seine Expansion weiter ausbauen und verzeichnet eine erste nennenswerte Penetration in Großbritannien. Das Fachhandelsgeschäft in Frankreich entwickelt sich weiterhin äußerst positiv. Der auf den internationalen Herbstmessen erstmalig vorgestellte Händlerkatalog, der es Händlern ermöglicht, gezielt aus dem umfangreichen Angebot auszuwählen, erfuhr eine sehr positive Resonanz. Nach der erfolgreichen Einführung des Katalogs stellt UNITEDLABELS zukünftig seinen Händlern zwei Hauptkataloge zur Verfügung, die durch saisonspezifische Spezialkataloge abgerundet werden.

      Lizenzen

      Das Lizenzportfolio ist um eine weitere attraktive Lizenz erweitert worden: Bob the Builder. Mit mehr als 250.000 verkauften Videos in Deutschland innerhalb der ersten sechs Monate, avancierte Bob the Builder mittlerweile zur Nummer 1 imVorschulprogramm. Peter M. Boder, CEO der United Labels AG ist begeistert. "Diese Chance haben wir uns nicht entgehen lassen. Bob the Builder hat das Zeug zu einem echten Dauerbrenner á la Sesamstrasse." Über UNITEDLABELSBelgien und UNITEDLABELS Spanien begeistert UNITEDLABELS jetzt all die kleinen Hobbyhandwerker mit buntenProdukten aus den Bereichen Home & Living, Gift und Apparel. Ob der Wecker für den Morgenmuffel, die Tasse für den Frühstückskakao oder die trendigen Socken: Bob the Builder ist mit von der Partie.

      Darüber hinaus läuft die spanische Lizenz "Sad Sam & Honey" auf dem europäischen Markt sehr erfolgreich an und scheint eine sehr gute Erweiterung unseres Portfolios zu werden.

      "Homer Award 2002" - Der Branchenoscar

      Von 20th Century Fox wurde UNITEDLABELS als einer der besten Lizenznehmer des Jahres mit dem "Homer Award 2002" ausgezeichnet, der für kreative Designentwicklungen der Lizenz "The Simpsons" verliehen wurde. "Diese Auszeichnung bestätigt uns in unserem Weg", betont Boder. Die UNITEDLABELS AG ist der führende europäische Lizenzspezialist für Comicware. Partner des unabhängigen Medienunternehmens sind als Lizenzgeber die weltweitwichtigsten Media & Entertainment-Companies wie Disney, AOL-Time/Warner und 20th Century Fox. Mit seit Jahrzehnten etablierten Klassikern wie etwa Snoopy oder der Sesamstrasse und angesagten Stars wie den Simpsons und South Park erreicht UNITEDLABELS alle Altersgruppen im europäischen Lizenzprodukte-Markt. Bereits heute verfügt UNITEDLABELSüber die höchste Vertriebsdichte in Europa und erreicht über mehr als 3.700 Handelspartner mit rund 17.600 Verkaufsstellen über 370 Millionen Endverbraucher.

      Weitere Informationen, Fotomaterial und Logos sowie den Quartalsbericht erhalten Sie unter der Adresse www.unitedlabels.com oder über nachfolgend genannte Ansprechpartnerin:

      UNITEDLABELS AG Katarina Orlovic (IR/PR) Gildenstr. 6 D-48157 Münster Tel.: 0251-3221-406 Fax: 0251-3221-960 E-Mail: korlovic@unitedlabels.com

      --------------------------------------------------------------------------------

      WKN: 548956; ISIN: DE0005489561; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Stuttgart, München, Berlin, Bremen, Hamburg, Düsseldorf und Hannover <<<


      Spricht für sich selbst.

      Positiv: Positives EBIT trotz relativ schwachen Umsatzwachstums, erfolgreiche Kostensenkungen.

      Der Markt sieht`s auch so.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 13.11.02 15:26:09
      Beitrag Nr. 351 ()
      War heute in einem Geschenke-Shop am Bahnhof.Die haben nahezu die ganze Produktpalette von ULC:
      Angefangen bei Simpsons-Tassen,über Simpsons Trinkbecher-Sets bis zu Ständern mit United-Labels Socken (versch.Motive,u.a.Simpsons).Ausserdem versch.T-Shirts,Sweatshirts,...
      Immerhin sieht man,dass ULC Abnehmer hat...
      Avatar
      schrieb am 14.11.02 22:34:25
      Beitrag Nr. 352 ()
      @MartinRR

      natürlich, so etwas gibt es ja an der Börse gar nicht.

      Wie unqualifiziert und sinnlos von mir, daß auch nur in Erwägung zu ziehen.

      Trotzdem gönne ich Dir Deine Gewinne, auch oder gerade weil
      Du nicht zu diesen Eichhörnchen gehören magst.

      Mit welcher Begründung ist denn der Kurs von 0,60 auf 2 Euro geklettert???

      Mich würde Deine Meinung sehr interessieren.

      Gruß, stoppout
      Avatar
      schrieb am 14.11.02 23:18:38
      Beitrag Nr. 353 ()
      Warum bist du der Meinung, dass es sich um Lemming-Geschäfte handelt, die den Kurs in dieser Art bewegt haben? Tatsächlich ist es doch so, dass UL einen extrem marktengen Titel darstellt, bei dem bereits geringe Umsätze starke Ausschläge bewirken (können). Außerdem (das ist jetzt meine persönliche Meinung, andere nennen das rosa Brille) ist der Wert wesentlich tiefer gefallen, als es den tatsächlichen Verhältnissen und deren Bewertung entsprach. Das war folglich irgendwann zu korrigieren und findet derzeit statt.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 16.11.02 18:00:16
      Beitrag Nr. 354 ()
      Natürlich können das auch "ausschließlich" private Käufer gewesen sein, die den Kurs verdreifacht haben.

      Nur das kann ich schlecht glauben, da schon zu viele Ihr Geld hier verbrannt haben und nicht unbedingt mit positiven Zahlen gerechnet haben. Dich vielleicht hier mit meiner 2. Aussage einmal ausgenommen.

      Wie können uns aber auch gerne grundlegend über die Firma UL hier unterhalten.

      Gruß, stoppout
      Avatar
      schrieb am 18.11.02 10:44:39
      Beitrag Nr. 355 ()
      Sich grundsätzlich über UL zu unterhalten ist der eigentliche Zweck dieses Threads, und ich würde mich freuen, jemanden als Gesprächspartner zu finden, der nicht sofort meine geistige Gesundheit in Zweifel zieht, nur weil ich UL (jetzt wieder) grundsätzlich positiv gegenüberstehe.

      Vielleicht postest du hier als Einstieg einmal deine Einschätzung der Lage und der Aussichten. Ich bin gespannt!

      Herzliche Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 19.11.02 21:42:39
      Beitrag Nr. 356 ()
      Am 16. Oktober 2002 hat der Börsenrat der FWB Frankfurter Wertpapierbörse eine neue Segmentierung des Aktienmarktes an der FWB beschlossen. Wir sind an den Neuen Markt gegangen, um langfristig unser Wachstum zu sichern. Daher begrüßen wir jeden Schritt, der das Vertrauen in den Markt wiederherstellen soll, als positiv. Bereits seit ihrer Erstnotierung im Mai 2000 erfüllt die UNITEDLABELS AG alle Anforderungen, wie Quartalsberichte, internationale Rechnungslegungsstandards (IAS), Analystenkonferenzen, für das Premiumsegment "Prime Standard".

      Was haltet ihr davon?
      Avatar
      schrieb am 19.11.02 23:42:27
      Beitrag Nr. 357 ()
      @355

      mach ich doch gerne.

      Ein Kernproblem bei UL sind die hohen Lagerbestände.
      Das zweite Kernproblem sind die unzureichenden Auslieferungszeiten (4-6 Wochen).
      Das 3. Kernproblem ist der schwache Einzelhandel (schwaches Weihnachtsgeschäft steht bevor). Und hier wird ja die Marge erzielt. Ein schwaches 2003 steht auch bevor.

      Positiv sind die Umsätze in Spanien, Portugal und Frankreich. Sehr gute Zuwachsraten.
      Auf den dt. Markt konnte man sich die letzten Monaten wieder stärker positionieren. Doch hier liegt eben wegen Kernproblem Nummer 2 die Gefahr darin, die Kunden stark zu verärgern.

      Fazit: Gebe es Spanien, Portugal und Frankreich für UL nicht, sehe es schlecht aus, denn die Zahlen in Deutschland sind momentan sehr schwierig zu erreichen.

      Ich sehen einen Margeneinbruch Anfang 2003 auf UL zukommen.
      Der sollte sich aber anschließend relativ zügig wieder normalisieren. (Lagerbestände müssen abgebaut werden)

      Ab Ende 2003 (bei normaler Entwicklung) bin ich für UL super bullisch.

      Mit der Bitte um Deine Einschätzung.

      Gruß,
      stoppout
      Positiv waren aber auch die Kostensekungsmaßnahmen, einschließlich dem Arbeitsplatzabbau (vor allem im AD, und KA)
      Avatar
      schrieb am 20.11.02 10:29:22
      Beitrag Nr. 358 ()
      Die Auslieferungszeiten kann ich nicht beurteilen, aber wenn das stimmt, was du schreibst, wäre das in der Tat ein Problem, das vor allem auf längere Sicht Sprengkraft entfalten könnte aufgrund fehlender Anschlussbestellungen.

      Hohe Lagerbestände? Kann ich noch nichts zu sagen, der detaillierte 9M-Bericht liegt mir hier noch nicht vor. Wenn es denn so sein sollte, kommt es auf die Umschlagshäufigkeit dieses Bestands an. Stimmt diese, ist das Risiko überschaubar.

      Das dritte Kernproblem ist aus meiner Sicht das entscheidende Argument. Angesichts der wirtschaftlichen Situation dürfte das Geld in diesem Weihnachtsgeschäft kaum sonderlich locker in den Taschen stecken. Es bleibt abzuwarten, ob und ggf. wie UL diese negative Entwicklung kompensieren kann.

      Ein erneuter Margeneinbruch sollte tunlichst nicht eintreten, das wäre äußerst ärgerlich und unangenehm (sowohl für das Unternehmen als auch seine Aktionäre).

      Insgesamt schätzen wir UL ähnlich ein, wenn ich auch auf kurze Sicht nicht ganz so pessimistisch bin wie du. Wichtig ist imho jetzt, der allgemeinen Entwicklung zum Trotz ein gutes Weihnachtsgeschäft abzuliefern.


      @viper5v:

      Dieser Kommentar von UL erschien kurz nachdem die Dt. Börse ihre Änderungspläne bekanntgegeben hatte. Zum damaligen Zeitpunkt gab`s dafür Hohn und Spott; mittlerweile hat sich das etwas gelegt bzw. dürfte einer realistischeren Einschätzung gewichen sein.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 20.11.02 12:00:40
      Beitrag Nr. 359 ()
      Möchte noch was zur Diskussion beitragen:

      zu Eurem "3.Kernproblem evtl.schwaches Weihnachtsgeschäft":
      möchte zu bedenken geben, daß ULC ja nicht mit hochpreisigen Artikeln handelt, d.h. meiner Meinung nach schenken oder verschenken die Menschen auf jeden Fall immer noch was, woran gespart wird ist doch wohl in erster Linie an den Sachen, die wirklich richtig Geld kosten, dafür werden aber Kleinigkeiten, wie sie es die UL-Artikel darstellen verstärkt nachgefragt oder gekauft, da man (der Verbraucher) zumindest eine Kleinigkeit verschenken will, es liegt hier meiner Meinung nach sogar eine Chance für die UL-Artikel vor! Oder sehe ich das ganz verkehrt??
      Avatar
      schrieb am 20.11.02 12:44:03
      Beitrag Nr. 360 ()
      @ macke:

      Imho siehst du das gar nicht verkehrt.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 20.11.02 23:16:47
      Beitrag Nr. 361 ()
      Was mich bislang an dieser Aktie gestört hat, sind die m.E. abgelaufenden Produktzyklen einiger Motive. Meine Kinder können mit Snoopy auf der Hütte nunmal nix mehr anfangen, und außer auf Geburtstagskarten für nicht mehr ganz so Junge begegnet einem das eher weniger.
      Interessant ist aber die Bob the Builder-Lizenz. Das Design finde ich eigentlich nicht so toll, aber der Bekanntheitsgrad nimmt permanent zu und für kleine Kinder kaufen die Leute planlos alles. Wenn ich das richtig kapiere, gilt die Lizenz für Spanien und Belgien. In Deutschland, Frankreich und England kassieren dann wohl andere ab.
      Korrekt?
      Die Meldung läßt da viel offen.
      Wenn das Zeug mal systematisch (Klamotten) und in mehr als zwei Ländern ausgerollt würde, wäre das in der Tat eine Lizenz zum Gelddrucken. Wenn UL dabei wäre, würde ich mir sicherlich mal wieder ein paar deponieren. Vorausgesetzt, der Xetra zerstückelt meinen aus Profi-Sicht nach wie vor lächerlichen Einsatz nicht sinnlos.;)
      Avatar
      schrieb am 20.11.02 23:53:55
      Beitrag Nr. 362 ()
      Geld für die UL-Artikel vorhanden???
      Billigpreisig???

      Da muß ich voll und ganz wiedersprechen.

      Schon mal die Artikel und die dazugehörigen VK-Preise beim Fachhändler gesehen???

      Wer kauft sich den in dieser schlechten Wirtschaftsphase ein Glas für 6,95 Euro, wenn man bei IKEA 6 Stück dafür erhält.

      Nicht das Ihr denkt, ich wäre grundsätzlich pessimistisch.


      Zu Bob der Baumeister:

      momentan Kinderlizenz Nummer 1 in D.

      Bob Lizenz gehört Columbine.
      (aber nur wenige Artikel)

      Das Problem ist hier, daß es eine reine Kinderlizenz ist.
      Zielgruppe bis 6 Jahre. Welche Altersgruppe spricht den UL im groben besonders an???

      Wer kann mir die Info geben???
      Avatar
      schrieb am 21.11.02 10:09:19
      Beitrag Nr. 363 ()
      @stoppout

      Hochpreisig meine ich in diesem Sinne Waren, die vielleicht nicht aus dem gleichen Segment kommen, aber wesentlich mehr Geld kosten, z.B. Kindercomputer, Gesellschaftsspiele, X-Boxen, PC-Software, PC-Spiele (die zum Teil für meinen Geschmack schwei... teuer sind - aber sie werden gekauft!) usw. Dein Beispiel mit dem Glas ist schon richtig, mir ist es auch egal wo ich Gläser kaufe, hier: Gläser bei Ikea 6 Stück für 6,95 Euro anstatt 1 Glas von UL, aber wir kommen auch aus einer Altersschicht, wo uns das sowieso egal ist, aber schenke mal Deinem Kind (oder wem auch immer - Freunden oder so) 6 x 08/15-Gläser von Ikea oder 1 Glas mit einem attraktiven Dekor z.b. mit den Simpsons drauf, dann weißt Du, worüber sich der Beschenkte mehr freut! Meine Frau jedenfalls (als kleines Beispiel) kommt alle 3 Nase lang mit irgendwelchen Socken mit schönen UL-Motiven um die Ecke, um diese unseren Neffen und Nichten zu schenken, komischerweise freuen die Kinder sich dann auch! Wenn ich an mich denke, ich hab mich früher nie gefreut, wenn ich von meiner Tante oder so einfache 08/15 Socken geschenkt bekommen habe, wenn das aber so lustige mit irgendwelchen Motiven sind, freut sich jeder, und da liegt dann auch der Unterschied im Preis, weil genau das jeder weiß, gibt er natürlich auch für solche Sachen ein wenig mehr Geld aus und spart sich ganz einfach die 08/15- Dinge!
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 22.11.02 17:06:03
      Beitrag Nr. 364 ()
      @ macke:

      Kern getroffen - so hatte ich auch deine Ausgangsaussage verstanden.

      Lassen wir uns überraschen!

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 22.11.02 17:06:03
      Beitrag Nr. 365 ()
      @ macke:

      Kern getroffen - so hatte ich auch deine Ausgangsaussage verstanden.

      Lassen wir uns überraschen!

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 23.11.02 15:17:38
      Beitrag Nr. 366 ()
      @MartinRR

      Ich sehe, daß Du auch schon sehr lange Zeit hier im Board in Sachen ULC dabei bist, ich bin auch schon sehr lange investiert, und trotz der ganzen Rückschläge immer noch zuversichtlich, wie schätzt Du hier die Charttechnik (kratzt seit einiger Zeit an der 200Tage-Linie) ein, oder gibtst Du darauf nicht viel? Ich bin der Meinung, das selbst nach einem guten Anstieg von 0,60 auf 1,5x jetzt wieder ein guter Boden gefunden wurde?!
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 23.11.02 19:08:07
      Beitrag Nr. 367 ()
      @macke123
      @MartinRR

      Sicherlich ist es schöner Jemanden ein Glas mit Simpson-Motiv zu schenken. Schau Dich aber doch mal in Mittel- bis Großstädten um. In jedem Laden, der in der Innenstadt vor kurzem noch leer gestanden hat, kannst Du jetzt einen Sonderpostenmarkt sehen. Der Trend geht ganz klar zu Billig-Preis-Artikeln. Das fängt auch schon bei den ganzen Kaufhäusern und Textilketten an, die zu Weihnachten die größten Preisaktionen jemals fahren werden. Du bekommst Tassen mit nem Weihnachtsmann-Motiv an vielen Ecken für 99 Cent. Und da drehen sich an nem Samstag vor Weihnachten mal schnell 100 - 200 Stück.

      Ich will euch nur ein wenig die rosa-rote Brille abnehmen.

      Der Comichype 99 und 2000 war Klasse. Southpark, Pokemon, Simpson..

      Was fehlt ist ein neuer Renner. Und der ist momentan, außer Bob nicht zu sehen.

      Da ich denke, die Hauptzielgruppe von UL liegt bei den 14-29 jährigen, muß sich das Thema Bob bei UL erst noch durchsetzen.

      Im Spielwarenbereich ist es schon fortgeschrittener. (Haspo)

      Ich habe in diesem Thread auch nur mit Risiken angefangen. Wir können uns auch gerne über Chancen unterhalten.

      Jedes Thema hat zwei Seiten.

      Aber Bitte erzählt mir nicht, daß die Verbraucher noch genauso leicht Ihr Geld für Geschenkartikel raushauen, wie es noch vor 2 Jahren der Fall gewesen ist. Jeder Kauf wird vorher zwei bis drei mal überlegt.

      Bin auf eure Meinungen sehr gespannt.
      Avatar
      schrieb am 25.11.02 09:26:31
      Beitrag Nr. 368 ()
      Hallo zusammen,

      zuletzt gute Beiträge und Meinungen über United Labels in diesem Board. War ja nicht immer so.
      Der Handel meldet starke Umsätze dieses Wochenende beim Weihnachtsgeschäft, Wortlaut "die Kaufzurückhaltung wurde aufgegeben". Sollten doch auch ein paar Labels-Artikel Abnehmer gefunden haben.
      War letzte Woche in Spanien unterwegs und an der Raststätte. Was sehe ich da, United Labels Produkte(Winnie Pooh) schön sortiert, zwar nicht billig aber gutes Erscheinungbild gegenüber anderen Artikeln.
      War irgendwie ein gutes Gefühl, dass zu sehen.

      Gut, dann wollen wir uns mal überraschen lassen im 4.Quartal!

      MfG an die Crew
      Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 25.11.02 14:58:10
      Beitrag Nr. 369 ()
      @ macke123 (w/Charttechnik):

      Sieht zwar nett aus, aber wegen der geringen Umsätze und der großen Marktenge ist die Kursfindung häufiger mal eher zufällig als von den tatsächlichen Marktgegebenheiten und -einschätzungen geprägt, so dass die Aussagekraft imho sehr begrenzt ist. Es mag aber tatsächlich den einen oder anderen geben, der sich aufgrund des Chartbildes für UL interessiert.

      @ stoppout:

      Was die Lizenzsituation bei UL angeht, muss ich dir (leider) ein Stück weit zustimmen. Die vorhandenen Themen sind gut umgesetzt, aber leider sind viele davon schon etwas "angejahrt". Den Umsatz in Simpsons- oder Peanuts-Artikeln dürfte das kaum wesentlich hemmen, weil beide Themen eine treue (und immer wieder neu nachwachsende) Fangemeinde haben. Bei anderen Themen sehe ich das kritischer: Pokémon findest du auf jedem Grabbeltisch, aber nicht mehr im Vollpreisbereich.

      Was die Einschätzung des Weihnachtsgeschäfts angeht, drehe ich die Hände auf links: Das dieses Jahr vorweg einzuschätzen traue ich mir nicht zu. Da könnten Motivationen von "Geld zusammenhalten - wer weiß, was noch alles kommt" bis zu "Raus mit der Kohle - kommt sowieso nicht mehr drauf an" Rollen spielen.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 25.11.02 23:33:51
      Beitrag Nr. 370 ()
      ich wüßte aber auch nicht, welche Lizenzthemen UL bräuchte, bzw. welche Themen demnächst einschlagen könnten. Es gibt momentan nichts.

      Du hast ja Recht MartinRR mit Deiner Meinung: "Simpson und Peanuts - Klassiker. (laufen immer - große Fangemeinde...)
      Tja und wenn eins dieser Themen abfällt und kein Neues zum kompensieren kommt??? was dannn???
      Was man so in der Branche hört, soll das Thema "Simpson" im Vergleich zu den Vorjahren ganz schön nachgelassen haben.

      Jetzt bin ich schon wieder bei den Risiken.
      Aber oft ist es besser etwas verhalten zu sein, um hinterher vielleicht positiv überrascht zu werden.

      Eins verstehe ich nicht: wie kann man bei UL auf die Charttechnik schauen. die hat hier noch nie gezogen.

      Schönen Abend
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 09:27:49
      Beitrag Nr. 371 ()
      na, so ganz abwegig ist das mit der charttechnik zur Zeit nicht, die 200 Tage Linie im Xetra-Chart ist in den letzten 4-5 Wochen doch schon ein großes Hindernis, bin mal gespannt wanns darüber hinaus geht! Aber im Ernst, normalerweise gebe ich da auch nicht so viel drauf, vor allem bei diesen Umsätzen! Wenn dann noch Leute davon reden, das auf einmal irgendwelche Kauf- oder Verkaufssignale generiert werden, hörts bei mir normalerweise ganz auf!
      Avatar
      schrieb am 26.11.02 20:39:03
      Beitrag Nr. 372 ()
      Stichwort Vorräte

      Was mir ein bischen Sorgen macht sind die noch immer fehlenden Zahlen für das 3. Quartal. Das läßt Raum für ungute Interpretationen. Könnte es sein, daß hinter den Kulissen eine Diskussion über Abschreibungen auf obsolete Warenbestände stattfindet? Dies würde das hauchdünne Plus beim EBIT zerstören.
      Avatar
      schrieb am 28.11.02 15:42:05
      Beitrag Nr. 373 ()
      Stichwort China:

      Wer von Euch ist die Aktivitäten von UL dort im Bilde? Der Aktienkurs ist total ausgebombt, der Turnaround scheint erreicht. Eine gute Nachricht aus dem Reich der Mitte könnte die Aktie wie eine Feuerwerksrakete steigen lassen!
      Avatar
      schrieb am 29.11.02 14:29:47
      Beitrag Nr. 374 ()
      Liebe Freunde,

      der Kurs hat sich erstmals seit langer Zeit stabilisiert. Das hat zum einen sicher mit den letzten Zahlen zu tun, zum anderen aber auch mit der allgemeinen Marktlage. Ist auch egal, mich freut es bin ja leider auch in UL investiert.

      UL war vor dem Börsengang auch schon einiges Wert und ein ansehnliches Unternehmen. Der Börsengang hat dann die Kohle für die Asien-Expedition in die Kassen gespült. Leider hat UL in Asien aber nicht wirklich landen können. Sie haben es mit all dem schönen Geld versucht, das wir ihnen gegeben haben, aber es hat halt nicht geklappt. Jetzt ist UL wieder ein kleines ansehnliches Unternehmen, nach Asien will es jetzt aber lieber nicht mehr, hat natürlich auch nicht das Geld dazu.

      Für den Kurs bedeutet das Leider nicht viel gutes. Damals haben wir in ein kleines gutgeführtes Unternehmen investiert, damit es die Chance bekommt Weltweit erfolgreich zu werden und uns dadurch eine menge Geld einzubringen. Jetzt ist kein Geld mehr da und UL hat keine Chance mehr ohne Geld zu expandieren. Das bedeutet unsere Aktie ist vielleicht in 200 Jahren wieder 90 Euro wert, aber nicht durch Wachstum sondern durch Inflation. Also kauft euch lieber gleich ein paar Pack Kaugummi denn in 200 Jahren bekommt ihr auch keinen Kaugummi mehr für euer Geld.


      In Frieden

      M_a_r_S
      Avatar
      schrieb am 29.11.02 15:00:22
      Beitrag Nr. 375 ()
      Hi M_a_r_s,

      versöhnliche (wenn auch immer noch pessimistische) Töne von dir? Gibt`s das wirklich? Ich musste mich gerade kneifen, um mich zu vergewissern, dass ich nicht träume. ;)

      Tja, leider wurde tatsächlich der größte Teil der beim Börsengang eingenommenen Kohle durch den Schornstein geblasen - siehe Sonderabschreibungen in Q3/01. Sonderlich groß ist die Manövriermasse wirklich nicht mehr.

      Hast du Belege für deine Asien-These? Ich nur indirekt: Das Büro in Hongkong wurde mW weder in der Ad-hoc zu den Q2- noch in der zu den Q3-Zahlen erwähnt. Keine Aussage ist vielleicht auch eine Aussage... :(

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 29.11.02 17:49:44
      Beitrag Nr. 376 ()
      moin,

      tjach das letzte posting von mars hat mich auch gewundert...naja kommen wir wieder zum hauptthema...es würde mich (und natürlich andere) freuen wenn jmd. (martinrr??) ne nette mail an UL schickt und weiteres in sachen asien-expansion in erfahrung bringt.

      naja mein depot interessiert mich auch net mehr, denn ein blick darauf und der herzinfarkt kommt näher :cry:

      dennoch habe ich selten im nemax papiere gesehen, die sich aus dem pennystock retten...

      grüße aus hamburg
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 01.12.02 22:30:38
      Beitrag Nr. 377 ()
      Quartalsanalyse

      Ich habe einmal einen Blick auf die Zahlen per 30.09.02 geworfen.

      Folgendes ist positiv (alles per 30.09.)

      1. UL hat einen positiven Cashflow von 737 T€ und einen Jhresüberschuß im III. Quartal von 140 T€.
      2. Im letzten Quartal war der Anteil des Materialaufwands in Verhältnis zum Umsatz geringer als in der Zeit zuvor.
      3. Gleiches gilt für die Posten Personalaufwand und Sonstige betriebliche Aufwendungen.
      4. Die Marge (Deckungsbeitrag) der verkauften Produkte hat sich dramatisch verbessert.

      Bewertung: Im Berichtszeitraum hat UL die Kostensenkung mit Erfolg betrieben. Deshalb und wegen der deutlich verbesserten Marge erwirtschaftete die Firma einen Jahresüberschuß im III. Quartal. Wenn dieser Trend anhält, dann ist auch für 2002 als ganzes ein Jahresüberschuß und damit auch ein Gewinn/Aktie zu erwarten (0,2 bis 0,5€/Aktie).

      Folgendes ist negativ (per 30.09.02). Mit dem Umsatz ist auch der Bestand an Vorräten und Forderungen aus Lieferungen und Leistungen gestiegen. Dies stellt eine unerwünschte Liquiditätsbindung in der Firma dar. Dieser Effekt sollte reduziert werden.
      Weshalb bei einer Firma mit einem deutlichen Verlustvortrag Steuern vom Einkommen und Ertrag anfallen ist mir nicht klar.

      Fazit: es ist wahrscheinlich, daß UL per 31.12.02 einen Jahresüberschuß und damit auch einen Gewinn pro Aktie ausweisen wird. Sollte der augenblicklich positive Trend anhalten, dann ist mit einer weiteren Ergebnisverbesserung für 2003 zu rechnen. Ein Gewinn/Aktie von einem Euro und mehr wäre möglich. Ein Schwachpunkt wird die schwache Liquiditätslage bleiben. Um diese zu beheben bleiben zwei Möglichkeiten: ein langfristiger Liquiditätskredit oder eine Kapitalerhöhung.
      Avatar
      schrieb am 01.12.02 23:31:08
      Beitrag Nr. 378 ()
      Muß meine Aussage zum Cashflow präzisieren.

      Auf Ebene Gewinn- und Verlustrechnung ergibt sich der unten angegebene Cashflow. Unter Hinzuziehung der Bilanz ergibt sich, daß UL nach wie vor einen externen Finanzierungsbedarf hat. Dies ist auf die gestiegene Kapitalbindung im Umlaufvermögen zurückzuführen. Dort befindet sich mit T€ 3.729 ein Posten Sonstige Vermögensgegenstände, der ausschließlich für dieses Defizit verantwortlich ist. Der Vorjahreswert steht bei Null. Sonstige Vermögensgegenstände haben i.d.R. nur mittelbar etwas mit dem Geschäftsbetrieb im engsten Sinne zu tun, hier befinden sich z.B. Forderungen an das Finanzamt (Ust), Darlehen an Mitarbeiter.... Es wäre interessant zu wissen, was in diesem Fall gemeint ist.
      Avatar
      schrieb am 03.12.02 17:26:22
      Beitrag Nr. 379 ()
      :cool: habe mal was bei ebay gefunden, endlich mal erfahre ich einen Preis von ner UL-Unterhose hehe.

      hier der Link
      http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1902143236

      bye
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 03.12.02 23:27:28
      Beitrag Nr. 380 ()
      Comicware im Internet

      Unter http://www.jeanswelt24.de/ProductTree.php?CategoryID=175&PPP… kann man einen Großteils des Sortiments von UL begutachten und auch die Preise studieren.
      Avatar
      schrieb am 06.12.02 13:25:52
      Beitrag Nr. 381 ()
      Im Handel sah ich kürzlich UL-Bettwäsche.:)
      Avatar
      schrieb am 06.12.02 14:28:28
      Beitrag Nr. 382 ()
      An alle UL-Fans!

      Auf www.einzelhandel.de habe ich folgende Info zur
      Großwetterlage gefunden. Bleibt zu hoffen, daß UL einen guten Absatz erzielen wird.

      4. Dezember 2002

      Einzelhandel hofft auf Nikolaus

      PdH BERLIN – Der Hauptverband des Deutschen Einzelhandels (HDE) erwartet, dass das Weihnachtsgeschäft am kommenden zweiten Adventssamstag noch weiter zulegen wird. Wenn am Wochenende der Winter in Deutschland Einzug hält, werden die Kassen des Einzelhandels klingeln. Auch an diesem Samstag werden die Geschäfte wieder bis 18 Uhr öffnen.

      Nachdem am vergangenen ersten Adventssamstag viele Verbraucher mit der Suche nach Geschenken zu Nikolaus begonnen hätten, habe der Verkauf in dieser Woche angezogen, erklärte heute in Berlin HDE-Sprecher Hubertus Pellengahr. Apfel, Nuss und Mandelkern werde nicht das einzige sein, was am kommenden Nikolaustag in den Stiefeln stecke. “In den vergangenen Tagen haben die Verbraucher für den Nikolaustag Süßigkeiten, kleineres Spielzeug wie zum Beispiel Plüschtiere oder Playmobilfiguren, Bücher, CDs und Hörkassetten, Parfum und Modeschmuck eingekauft“, so Pellengahr.

      Die Geschäfte hätten den Kunden die Nikolauskäufe mit vielen Serviceideen rund um Weihnachten versüßt: weihnachtliche Dekoration, meterhohe Adventskalender, deren Törchen täglich geöffnet werden, Weihnachtsmärkte und Adventsmusik würden in vielen Geschäften für weihnachtliche Stimmung sorgen. Die Kinder könnten ihre Wünsche an Wunschzettelbäume hängen, sich mit dem Weihnachtsmann fotografieren lassen, an Malwettbewerben teilnehmen, Strohsterne basteln und auf Weihnachtskarussells fahren. Die Eltern könnten bei Weihnachtsstollen, Gebäck, Kaffee und Glühwein eine kleine Pause einlegen. Einpackservice, Paketaufbewahrung, kostenloser Versand und zusätzliche Parkplätze würden den Einkauf noch stressfreier werden lassen.
      Avatar
      schrieb am 06.12.02 14:57:35
      Beitrag Nr. 383 ()
      Hört sich ja ganz gut an. Ich denke auch, dass United Labels ein profitables Weihnachsgeschäft vorweisen wird. Gut auch die internationale Aufstellung. So ist man nicht von der Kaufkraft eines einzelnen Landes abhängig.

      Auch der weiteren Entwicklung in den nächsten Quartalen sehe ich optimistisch entgegen. Die Weichen(Verkaufsstrukturen, Händlernetz, Kostensenkungsprogramme...) sind rechtzeitig gestellt und optimiert worden. Alles in allem dürften wir bald rosigeren Zeiten entgegensehen.
      Vor allen Dingen ist United Labels noch relativ unentdeckt, ja fristet meiner Meinung nach einen Dornröschenschlaf.
      Der wird aber bald vorbei sein, wenn weitere gute Zahlen folgen.

      Nach wie vor ist United Labels von einem einzigartigen Geschäftsmodell geprägt, von Analysten, Gurus, Banken und wie sie alle heissen unbemerkt und gerade deswegen im Moment noch billig.
      Das kann gerade wegen der Marktenge(1150000 Aktien) schnell anders werden.

      Warten wir es ab, es wird auf jeden Fall sehr, sehr spannend

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 06.12.02 15:35:30
      Beitrag Nr. 384 ()
      Wo stecken eigentlich Borussenpi... und MrLenny? Hat`s denen die Sprache verschlagen oder sind sie beleidigt, weil UL leider, leider entgegen ihren Erwartungen nicht insolvenzreif ist, sondern statt dessen den Turnaround schafft?

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 06.12.02 15:41:50
      Beitrag Nr. 385 ()
      @ Comicpilot

      UL scheint der absolute Insiderwert zu sein. Meine Recherche in anderen Finanzforen ergab nichts Vergleichbares zu Wallstreet Online. Nur einzelne und sporadische Beiträge. Dies erklärt m.E. auch den Kursverlauf. Wenn UL den Bekanntheitgrad von Mobilcom hätte, dann wäre der Aktienkurs deutlich höher!
      Avatar
      schrieb am 06.12.02 16:43:05
      Beitrag Nr. 386 ()
      Hallo MartinRR!

      Manchmal geschehen noch kleine Wunder. Schön wäre es, wenn das Engagement in Großbritannien klappen würde!
      Avatar
      schrieb am 06.12.02 16:48:00
      Beitrag Nr. 387 ()
      @MartinRR

      du mußt nur wieder blödsinn von dir geben, dann bin ich sofort wieder da.

      warst ja in den letzten wochen einsichtig, aber diese phase ist jetzt wohl wieder erledigt nach dem motto:
      einmal dummpusher, immer dummpusher!!!

      turnaround geschafft?? wo siehste das denn!!! nur weil mal in nem q-bericht kein minus steht??? schon mal was von bewertungsspielräumen bei den warenbeständen gehört etc. etc. Es gibt viele möglichkeiten zu pfuschen. Naja, und bei den zukunftsaussichten warste ja auch ein wenig realistischer als sonst. Welche neue lizenz soll denn kommen??? und konsumrückgang wird ja gerade wohl "killefit"
      betreffen.

      Was wirklich bilanziell gespielt wird, bleibt im nebel. Warum reagierst du denn hier nicht auf die kritischen fragen von basil #378. Wäre doch mal ein anlaß, wieder ne mail zur infotussi von ul loszulassen oder schickst du nur mails mit aussicht auf positive meldungen.

      Also besser dich!!!!
      Avatar
      schrieb am 06.12.02 16:49:15
      Beitrag Nr. 388 ()
      Basil, muss ich Dir recht geben. Der Bekanntheitsgrad ist (noch) sehr gering.
      Jedoch den Leuten, denen ich Info`s über United Labels gegeben haben, fanden den Wert alle interressant.

      Nach wie vor, die Zeichen stehen günstig.

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 06.12.02 17:26:46
      Beitrag Nr. 389 ()
      Lieber Borusse!

      Vor betrügerischen Bilanzen ist der Aktionär kaum geschützt. Dieser Fall scheint anders zu liegen.
      Im Vorratsvermögen gibt es Bewertungsspielräume. Langfristig stellt sich aber immer heraus, was ein Ladenhüter ist. Hier sind andere Dinge entscheidend:

      1. Die Kosten fallen Quartal für Quartal.
      2. Der Umsatz steigt deutlich, UL expandiert in mehreren Ländern.
      3. Die Rohmarge ist dramatisch verbessert, das Geschäft ist wieder profitabel.
      4. UL hat solide Kunden. Aus den Quartalabschlüssen sind keine Abschreibungen auf Kundenforderungen ersichtlich.
      5. Die Liquiditätslage verbessert sich stetig.
      6. Es gibt kein akutes Kreditrisiko. Zwar hat UL nach wie vor Kreditbedarf (siehe Zinsaufwand und Kapitalflußrechnung), dies ist aber normal bei einem stark expandierenden Unternehmen. Der Bestand aus Kundenfporderungen von ca. 8 mio € dazu das Warenlager in ungefähr gleicher Höhe geben den Banken genug Sicherheit für die laufenden Betriebsmittelkredite.
      7. Es laufen kostensparende Rationalisierungsprogramme. Bis Ende 2003 will UL die Zentralisierung wichtiger Unternehmensbereiche erreicht haben. Wenn die Landesgesellschaften nur noch Vertriebsaktivitäten wahrnehmen, werden die lokalen Verwaltungsabteilungen eingespart.
      8. Ein Überblick über die Lizenznehmer in Deutschland, Frankreich und Spanien zeigt, daß sich UL erst einen kleinen Teil des Marktes gesichert hat. Es gibt eine großes Expansionspotential.


      Meine Erläuterungen in Beitrag 378 war für UL nicht negativ. Die angesprochenen T€ 3.729 stehen auf der Aktivseite der Bilanz, stellen also eine Forderung von UL dar. Vielleicht auf zu erstattende Körperschaftsteuer (Verlustrücktrag der Verluste aus 2001?).
      Avatar
      schrieb am 07.12.02 21:48:40
      Beitrag Nr. 390 ()
      Aktuelles aus dem Einzelhandel

      7. Dezember 2002

      2. Adventssamstag: Winter lockte Kunden in die Städte

      Zum bisherigen Verlauf des Weihnachtsgeschäfts und zum Verkauf am heutigen zweiten Adventssamstag erklärte in Berlin der Pressesprecher des Hauptverbandes des Deutschen Einzelhandels (HDE), Hubertus Pellengahr:

      Der Winter hat Einzug gehalten in Deutschland und belebte in vielen Städten das Weihnachtsgeschäft, das weiter an Fahrt gewinnt. So zog das Geschäft im Vergleich zum ersten Adventssamstag für 60 Prozent der Einzelhändler an. Dasselbe gilt auch für diese Woche, die für ebenso viele Geschäfte etwas besser verlief als die vergangene. Das ist das Ergebnis der heutigen bundesweiten Trendumfrage des HDE. Aber der Knoten ist noch nicht geplatzt: An den zweiten Adventssamstag 2001, an dem die Umsätze sehr hoch waren, reichte der heutige Tag nicht heran. 25 Prozent der befragten Unternehmen machten heute mehr Umsatz als am Vorjahressamstag. Fünf Prozent lagen auf Vorjahresniveau und 70 Prozent klagten über ein Minus. Auch die vergangene Woche verlief gegenüber der Vorjahreswoche für drei Viertel der Geschäfte eher schwach. Als Grund für diese Entwicklung nannten viele der befragten Einzelhändler nicht nur das bislang wenig winterliche Wetter, sondern auch die Wirtschaftspolitik, die die Verbraucher verunsichere und die vielen negativen Schlagzeilen der Politik.

      Die Kunden zeigten sich informiert, qualitäts- und preisbewusst und kauften gut überlegt. Angesichts des Wintereinzugs griffen die Verbraucher bei allem zu, das wärmt: Mäntel, Jacken und Pullover, Mützen, Schals und Handschuhe, aber auch Winterstiefel. Der Kälteeinbruch beflügelte auch den Verkauf von warmer Sportbekleidung und Wintersportartikeln. Beliebt bei den Weihnachtseinkäufern waren außerdem digitale Kameras, Handys und das passende Zubehör, Uhren und Schmuck, Parfums, Espressotassen und Geschirr, Plüschtiere und schöne Unterwäsche.

      In den weihnachtlich dekorierten Geschäften konnten sich die Kunden bei Glühwein, Prosecco und Fruchtsäften erfrischen. Eine Garderobe, Einpackservice, Paketaufbewahrung und kostenloser Versand trugen zum entspannten Geschenkekauf bei. Viele Geschäfte boten den großen und kleinen Kunden weihnachtliche Aktionen wie zum Beispiel Adventskränze binden, einen Märchenerzähler, oder Adventsmusik. Über ein Viertel boten ihren Kunden ausdrücklich an, mit D-Mark zu zahlen, ein Service, den allerdings nur Einzelne annahmen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.02 23:15:06
      Beitrag Nr. 391 ()
      lieber martinrr,
      ich bin überzeugter optimist und realist. um mich nicht ständig wiederholen zu müssen, werde ich dir meinen standpunkt mit sicherheit nicht zum zigsten mal erneut erklären. ein unternehmen fällt und steht mit der verfolgung seiner strategien und deren auswirkungen. darüber hinaus gilt es bei ag´s eine möglichst offene finanzpolitik zu verfolgen...einfach nicht, sind halt grundlagen... was mir bei ul fehlt und was nicht beantwortet wird, hab ich hier auch schon zigmal gepostet. keine lust mehr mich zu wiederholen. kurz noch mal, nur für dich :
      - es werden neue strategien ausgegeben (z.b. eigenlizenvermarktung)dass man nur staunen kann wo der mut her kommt und vor allem wo der situative sinn steckt.
      - fragen bleiben offen...vertrieb: kurz-mittelfristig in asien, übersee...etc. keine statements, keine angaben über korrekturen...etc.
      - konkurrierende märkte: der key account ist und wird keine durchsetzung für eine breite fachhandelsstreuung zulassen...eine knallharte entweder oder entscheidung
      -keine neuen lizenzen...zumindest keine mit denen man kurz oder mittelfristig viel geld verdienen könnte
      - gute margen können nur über einen gezielten einkauf erreicht werden, nicht über ein "kostensenkungsprogramm", dafür reicht die masse aber nicht (schon gar nicht bei einer ausweitung des produktportfolios, umgekehrte maßnahmen wären wohl sinnvoller)
      - die margenträchtige zukunft bei lizenzen wird bei exklusivlizenzen und eigenlizenzen wie z.b. felix etc. liegen, bei der es keine konkurrierenden vertriebskanäle gibt und die wertschöpfungskette vertikal ausgerichtet ist
      - dass key account geschäft wird immer ein risiko für hohe lagerbestände sein, die finaziell abgesichert werden müssen
      ...
      blablabla und so weiter...nichts desto trotz: weiterzocken und viel spass dabei...
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 01:46:50
      Beitrag Nr. 392 ()
      Hallo Mr. Lenny!

      vor 12 Monaten habe ich nicht damit gerechnet, daß UL wieder die schwarzen Zahlen erreicht. Aber dies ist seit zwei Quartalen der Fall (Bilanzbetrug einmal außen vor gelassen). Im Jahr 2000 hat UL gut verdient und ist nur aufgrund der Kosten des Börsengangs von € 2,5 mio leicht in die Miesen gerutscht. Ich habe einmal die Zahlen des III. Quartals 2000 mit den entsprechenden Werten dieses Jahres verglichen. Ergebnis:

      (alle Werte in % vom Umsatz)

      Materialaufwand 2002 62,6 versus 66 im Jahr 2000
      Personalaufwand 2002 15,5 versus 12,4 im Jahr 2000
      So.betriebliche
      Aufwendungen 2002 20,0 versus 12,3 im Jahr 2000

      UL ist nahe daran, die Profitabilität des IPO-Jahres zu erreichen. Im IV. Quartal 2001 hat UL eine Ergebnisverbesserung gegenüber dem Vorquartal von T€ 500 geschafft. Und dies nach der großen Verunsicherung des Handels nach den Anschlägen vom 11. September.

      Wenn UL per 31.12.2002 einen Jahresüberschuß von sagen wir 5 Cent/Aktie liefert, dann dürfte allen klar sein, daß der Turnaround da ist. Aktuell bekommt man € 7,50 an Eigenkapital an der Börse für € 1,70. Wenn nicht die Pferde vor der Apotheke kotzen, dann dürfte für 2003 mit einer weiteren Ergebnisverbesserung zu rechnen sein (Stichwort Rationalisierungsprogramm). Der Aktienkurs dürfte sich bis dahin mindestens verdoppelt haben. So what?
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 10:13:49
      Beitrag Nr. 393 ()
      @ Borusse, #387:

      Das Mail ging raus, sobald ich die Neueinträge von Basil gesehen hatte. Antwort steht noch aus.

      Im übrigen schön, dass ihr euch an der Diskussion wieder beteiligt. Ich behaupte mal, dass Basils Analyse im vorigen Beitrag sehr deutlich zeigt, dass UL nahe daran ist, wieder zu alter (Ertrags-) Stärke zurückzufinden, und das in einem wesentlich schlechteren wirtschaftlichen Umfeld. Deswegen erscheint es mir durchaus legitim zu behaupten, der Turnaround sei geschafft. Die vor allem von MrLenny angesprochenen Probleme (Stichwort Lizenzportfolio) sehe ich auch. So lange aber der derzeit gewählte Weg ausreicht, die Situation des Unternehmens weiter zu verbessern, sehe ich keinen Anlass, mir grundsätzlich Sorgen zu machen.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 09.12.02 20:14:41
      Beitrag Nr. 394 ()
      Die "Extrachancen"-E-Mailer haben das Ding am Freitag mittag auf die Watchlist gesetzt.


      "Die UnitedLabels AG konnte Mitte November eine Umsatzsteigerung um 6,2% gegenüber dem Vorjahr und ein positives EBIT im dritten Quartal und auf Neunmonatsbasis vermelden. Der europaweit agierende Lizenzspezialist für Zeichentrick-Produkte überzeugt auch mit einem positiven Ausblick. Die Restrukturierungs-Anstrengungen sorgen für eine verbesserte Vertriebseffizienz in Richtung eines margenstärkeren Produktmixes. Planmäßige Kostensenkungen und eine höhere Produktivität runden das Bild ab. Wie nehmen den Wert die Watchlist."

      Das mag man nun für richtig halten oder nicht, jedenfalls ist es in der Welt und wurde häufiger gelesen als mancher (gute) Beitrag hier.
      Dem Umsatz der Aktie hat es freilich noch nicht viel geholfen. Reklame ist hier bitter nötig, wenn man für die Order nicht mehr an die Bank löhnen will als man dann Aktien oder Cash bekommt.
      Grüße von schräg unten
      Avatar
      schrieb am 15.12.02 16:02:49
      Beitrag Nr. 395 ()
      Neues aus dem Einelhandel


      14. Dezember 2002

      Weihnachtsgeschäft hat an Fahrt gewonnen

      Zum Verkauf am dritten Adventssamstag und zum bisherigen Weihnachtsgeschäft erklärte heute in Berlin der Pressesprecher des Hauptverbandes des Deutschen Einzelhandels (HDE), Hubertus Pellengahr:

      Es geht aufwärts, aber der Knoten ist noch immer nicht geplatzt. Der Einzelhandel hegt aber weiterhin die Hoffnung, das Klassenziel noch zu erreichen. Das ist das Fazit der heutigen bundesweiten HDE-Trendumfrage unter Einzelhandelsunternehmen zum Geschäft am dritten Adventssamstag und zum Weihnachtsgeschäft bisher. Bei eisigem Winterwetter war der heutige Samstag für die meisten Unternehmen der bislang stärkste Adventssamstag in diesem Weihnachtsgeschäft. Etwa drei Viertel der befragten Händler setzten im Vergleich zum letzten Samstag an diesem dritten Adventssamstag mehr um. Etwa die Hälfte der Händler freute sich über die gute bis zufriedenstellende Kauflaune der Verbraucher, die in die Städte geströmt waren. Je näher das Weihnachtsfest rückt, desto mehr nimmt auch die Kauffreude der Kunden zu, so das Urteil einiger Händler. Dementsprechend gehen fast 90 Prozent der Geschäfte mit Hoffnung in die nächste Woche. Mehr als vier Fünftel erwarten für den vierten Adventssamstag eine weitere Steigerung, auch weil dann viele „last minute“-Geschenkesuchende unterwegs sein werden. Im Vergleich zum dritten Adventssamstag 2001 lag das Geschäft am heutigen Samstag bei etwa der Hälfte der befragten Einzelhändler noch zurück. Bei jeweils mehr als einem Fünftel war er höher oder ähnlich hoch wie am Vorjahrestag. Der Dezemberumsatz war bisher für knapp 70 Prozent der Einzelhandelsunternehmen niedriger als im Vorjahresmonat.

      Wie auch am letzten Samstag war bei den Geschenkesuchenden alles aus dem Multimedia-Bereich, von DVD-Playern, Digitalkameras und Playstations bis hin zu CDs und DVDs, beliebt. Moderner Schmuck, Parfums und hochwertige Kosmetika, Gesellschaftsspiele und Weihnachtsdekoration wie etwa Erzgebirgsengel standen bei den Kunden ebenfalls hoch im Kurs.

      Nachdem die Bundesregierung grünes Licht für längere Öffnungszeiten gegeben hat, wollen im nächsten Jahr drei Viertel der Händler Samstags ihr Geschäft länger öffnen. Nur 53 Prozent der Befragten erwarten hierdurch Umsatzzuwächse, 37 Prozent rechnen nicht damit und zehn Prozent sind sich darüber noch nicht im Klaren.
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 09:50:51
      Beitrag Nr. 396 ()
      Hallo Leute, ist so still geworden!?
      warum wird der Kurs eigentlich mit geringsten Stückzahlen so gedrückt? Heute morgen 16 Stück zu 1,33 und der MM zieht weiter runter, was soll das? Ist das Methode?
      Avatar
      schrieb am 18.12.02 12:40:35
      Beitrag Nr. 397 ()
      Das ist einfach UL live! Schockt mich nicht - geht genauso schnell wieder in die andere Richtung.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 19.12.02 00:56:35
      Beitrag Nr. 398 ()
      Hallo Macke123!

      Der Umsatz bei UL ist im Augenblick sehr gering, weil es wenig Nachrichten gibt, die den Kurs beeinflussen können. Die Aktie taucht auch nicht bei den Zockern auf, die am Neuen Markt gehandelten Aktien belaufen sich auf nur 1,0 mio Stück. Deswegen ist der Kurs auch so günstig. Im Augenblick bekommst Du für € 1,40 € 7,50 an Eigenkapital. Der Liquiditätsbestand (Bank, Kasse und schnell liquidierbare Vermögenswerte ist bei insgesamt ca. € 24 mio (Warenvorräte € 9 mio, Kundenforderungen € 8 mio, Forderungen Finanzant € 4 mio, Bank & Kasse 3 mio - Zahlen gerundet. Die Schulden (Verbindlichkeiten & Rückstellungen) belaufen sich auf ca. € 12 mio. Es bleibt ein Überschuß von € 12 mio, pro Aktie (4.000.000) sind das € 3,00. Für 2002 kann man damit rechnen, daß die Gewinnprognose von € 16 mio Jahresüberschuß eingehalten wird, das sind € 0,40/Aktie. Kennst Du jemanden, der Dich zu diesen Konditionen in sein Geschäft aufnehmen würde?
      Avatar
      schrieb am 20.12.02 13:24:28
      Beitrag Nr. 399 ()
      Viel Bewegung heute nach dem Ausblick. Bei den Preisen muss man noch mal zugreifen. Habe mir meine United Labels Weihnachtsaktien soeben gesichert.
      Frohes Fest allen.

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 20.12.02 13:24:29
      Beitrag Nr. 400 ()
      Viel Bewegung heute nach dem Ausblick. Bei den Preisen muss man noch mal zugreifen. Habe mir meine United Labels Weihnachtsaktien soeben gesichert.
      Frohes Fest allen.

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 20.12.02 13:31:01
      Beitrag Nr. 401 ()
      @Comicpilot

      Hast Du mir die 2k zu 1,26 weggeschnappt?
      Avatar
      schrieb am 20.12.02 13:54:34
      Beitrag Nr. 402 ()
      du schöne Weihnachtszeit...es ist tatsächlich erstaunlich wie UL nach einem Jahr voller Trauer plötzlich wieder goldene Christbaumkugeln an den Weihnachtsbaum hängt...Respekt...Respekt...
      bei einer "Kostensenkung" von 20 % und anhaltend schlechter Konjunktur mit noch dunkleren Aussichten für 2003 einen postiven EBIT...mit der Option bei Produktausweitung und internationaler Marktdurchdringung scheint ein Rezept gefunden zu sein, dass alle Gesetze des Marktes ausschaltet...erstaunlich - einerseits - ...seltsam - andererseits -
      ...allseits besinnliche Weihnachten und fröhliches Zocken....
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 16:57:09
      Beitrag Nr. 403 ()
      Ergänzung zu # 398

      Auch wenn ich mich bei der Gewinnprognose von UL (€1,6 mio statt €16 mio) verschrieben habe; die Ad Hoc zeigt, daß Herr Boder sein heiliges Versprechen, das er letztmalig vor wenigen Wochen (im November) gab, erneut gebrochen hat. Das ist ärgerlich. Immer wenn ein bischen Vertrauen nachgewachsen ist, kommt er mit dem Flammenwerfer und brennt die Grasnabe wieder ab.

      Was ist positiv:
      1. UL wird per 31.12.02 unter Umständen eine schwarze Null für das Gesamtjahr erreichen.
      2. Die Umsätze am Neuen Markt vom Freitag zeigen, daß das Vertrauen der Anleger immerhin soweit reicht, daß der Kurs auf diese enttäuschende Meldung nicht ins Bodenlose stürzt.

      Was ist negativ:
      1. Irgendetwas muß in den letzten Wochen furchtbar schief gelaufen sein. Trotz deutlich positiver Umsatzentwicklung wurde das versprochen Ziel nicht erreicht.
      Möglichkeiten:
      1.1 Erneute Margenverschlechterung
      1.2 Wieder Abschreibungen auf Vorräte oder andere Aktiva
      1.3 Neue Kostenexplosion bei den Sonstigen Betrieblichen Aufwendungen
      1.4 Das IV Quartal 2002 ist im Ergebnis SCHLECHTER als das Vergleichsquartal des Katastrophenjahres 2001!

      Insoweit hat Mr. Lennny recht: Die Aktie ist tendenziell nur etwas für Zocker.
      Avatar
      schrieb am 21.12.02 19:36:13
      Beitrag Nr. 404 ()
      @Basil

      dein #398 war ja wohl voll daneben, aber das siehste jetzt ja wohl ein.

      Normal gilt ja der Satz: weil einmal lügt, dem glaubt man nicht und dann wäre man zwischen 5o-8o Euros raus, aber hier gilt ja der Satz: wer tausendmal lügt, dem glauben wir doch noch was und man ist bei 8o rein und bei 1 immer noch drin und verbilligt.....

      in all der zeit hier lese ich ernsthaft nur noch den Lenny, beim rest ist alle 2-3 monate mal nen satz dabei, der mich nicht zum lachen bringt.

      wie sieht denn nun der turnaround gemäß unseres "oberquacksalbers" Martin RR aus:

      a) die tausendste lüge
      b) Jahresergebnis höchstwahrscheinlich negativ (wenn das
      EBIT bald nicht mehr reicht, würde ich das EBAO
      empfehlen - earnings before all other- das dürfte der RR
      wenigstens noch von schwarzen zahlen profitieren
      c) und die Superprognose für 2003 "mit viel Schwein ein
      positives Ergebnis von vielleicht 3oo.ooo E", das gibt
      7,5 ct Boderprognose, würde bei nem KGV von 5-7 nem
      Kurs von 38-5o ct entsprechen.

      d) und dann wartet mal das "echte" ergebnis ab -
      Stichwort: Warenbewertung

      und nun die perspektiven:

      1-2 jahre: doch wohl nur scheisse oder???

      längerfristig: lest nur mal nen bischen den Lenny, dann wißt ihr eins: auch scheisse

      aber verbilligt mal weiter, nur keinen traum aufgeben und rennt immer schön weiter vor euch weg oder tröstet euch doch mal wieder mit ner HV: gibt wieder Simpsons-Socken für die Kinder, war ja hier nen gravierender Grund einzusteigen.......

      auf jeden fall werde ich mich hier weiter über soviel naivität wundern dürfen.....
      Avatar
      schrieb am 22.12.02 01:45:05
      Beitrag Nr. 405 ()
      Hi,

      ich war ne ziemliche Weile nicht mehr investiert (nach dem Absturz von 6 bei 4,10 raus).

      Ich habe mir am Freitag mal ein paar Stück gekauft und lese jetzt, dass Ihr wohl mehr erwartet hattet?

      Nun, das habe ich nun davon nicht auf dem Laufenden zu sein....

      Gleichwohl kann ich nicht erkennen, dass der Geschäftsverlauf der letzten Zeit negativ ist (wenn ich so an 2001 denke).

      Lt. GB 3.Quartal hat UL ein Eigenkapital von ca. 30 Mio (selbst wenn die immateriellen Vermögenswerte die Bilanz schönen).
      Demgegenüber steht eine akt. Marktkapitalisierung von 5 Mio. bei immerhin positivem EBIT und einem wohl vollzogenen Turnaround.

      D.h. selbst bei Abzug der imm. Vermögenswerte erscheint mir eine Notierung 2/3 unter Buchwert bei positiven Cash-Flows etwas arg übertrieben.

      In einem normalen Marktumfeld sollten daher mittelfristig Kurse bis 3 Euro als faire Bewertung möglich sein.

      Immerhin sollte man auch bedenken, dass es UL in einer Zeit geschafft die Kurve zu kriegen, da Deutschland anscheinend mitten in der tiefsten Wachstumskrise seit langem steckt, die Firmen reihenweise ihre Ziele verfehlen und Insolvenzen und Firmenpleiten zum Alltag gehören.
      Avatar
      schrieb am 22.12.02 09:55:19
      Beitrag Nr. 406 ()
      @Basil

      Ich habe jetzt mal ein wenig die vergangenen Veröffentlichungen durchgesehen.

      Wann hat Boder denn eine Gewinnprognose von 1,6 Mio. für 2002 ausgegeben, ich konnte diesbezüglich nichts finden?

      Nach der ad hoc vom Freitag hat UL im 4.Quartal vorauss. einen Umsatz von ca. 12 Mio. bei einem EBIT von 0,45 Mio. erreicht.

      Nach einem 9-Monatsergebnis von 23,4 beim Umsatz und o,06 Mio. beim EBIT doch einigermassen o.k.?
      Der von Dir erwartete Gewinn von 1,54 Mio. hätte eine kaum zu erwartende Margenverbesserung vorausgesetzt.

      Deiner Vergleichsbetrachtung zu Q4 in 2001 sei hinzugefügt, dass die vorauss. Abweichung sagenhafte 0,02 Mio Euro im EBIT beträgt.

      Im Übrigen stand der Aktienkurs von UL am Ende des Katastrophenjahres 2001 bei ca. 3 Euro, jetzt da UL in 2002 alles in allem den Turnaround geliefert hat, notiert der Wert bei 1,25.........

      2001....Umsatz... 32,8....EBIT....-9,0 ...Kurs ca. 3,0 Euro

      2002....Umsatz... 35,3....EBIT.....0,51...Kurs .. 1,25 Euro
      Avatar
      schrieb am 22.12.02 13:27:11
      Beitrag Nr. 407 ()
      @ Swiftnick

      der Anteil der "Dummbatze" wird Jahr für Jahr geringer, weil diese entweder pleite gehen oder aussteigen (überzeugen läßt sich sowieso keiner), daher wird das KGV tendenziell ansteigen, wenn es soetwas bei UL jemals geben wird.
      Avatar
      schrieb am 22.12.02 15:09:43
      Beitrag Nr. 408 ()
      @Swiftnick

      Die Gewinnprognose für 2002 wurde mit Veröffentlichung des Geschäftsberichts 2001 im Frühjahr dieses Jahres bekanntgegeben. Sie wurde seitdem nicht korrigiert. Aus diversen Statements von UL wissen wir, daß im IV. Quartal fast alle Gewinne des Jahres erwirtschaftet werden. Das positive EBIT per 30.09.02 war Wasser auf dieser Mühle.

      Offensichtlich ist die Unternehmensleitung jetzt vorsichtiger geworden. Die für 2003 angekündigte Ergebnisprognose ist deutlich bescheidener und darum eher zu erreichen
      Avatar
      schrieb am 22.12.02 15:13:18
      Beitrag Nr. 409 ()
      @Borusse

      Ich glaube Du warst schon vor 1,5 Jahren schwer UL gefrustet- noch immer nicht überwunden?

      Immerhin reden wir bei UL wieder von einem KGV, ehrlich gesagt, hätte ich das bei meinem Ausstieg im November 01 nicht mehr für möglich gehalten.

      Damals hätte ich tendenziell Deine Mollvariationen geteilt.

      Ich hätte auch einigen Grund gehabt, ganz fürchterlich auf UL draufzuhauen......
      Avatar
      schrieb am 22.12.02 15:27:30
      Beitrag Nr. 410 ()
      @Basil

      Sehe ich auch so, Boder scheint vielleicht doch noch was zu lernen?

      Die angesprochene Prognose habe ich inzwischen auch gefunden, allerdings konnte man m.M. nach den 9-Monatszahlen kaum noch eine Gewinnmarge größer 10% erwarten?
      Darüberhinaus sind in diesem Land alle Firmen und Wirtschaftsweisen von einer Konjunkturerholung im 2.Hj. ausgegangen. Angesichts der tatsächlichen Entwicklung liegt UL daher vergleichsweise ordentlich im Plan.

      Selbst wenn jetzt hier einige etwas enttäuscht sein sollten, UL sollte das Schlimmste hinter sich haben.

      Eine Notierung 2/3 unter Buchwert bei positiven Cash-Flow findest Du am NM kaum noch.

      Für mich zumindest Grund genug, einen ersten Schritt zu machen.
      Meine ersten 4k sind im Depot und bei evtl. Rücksetzern werde ich noch ein paar Stücke sammeln.
      Avatar
      schrieb am 23.12.02 12:48:10
      Beitrag Nr. 411 ()
      Ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr für die UL-Gemeinde!
      Avatar
      schrieb am 23.12.02 21:10:23
      Beitrag Nr. 412 ()
      @Swiftnick

      willste mich verarschen oder bist du wirklich so dumm und bringst Gefühle für Aktien auf, verliebst dich vielleicht noch in Werte????

      UL hat mich weder jemals gefrustet noch erfreut. Wenn ne Aktie nicht so läuft, wie ich mir das vorstelle, dann kapier ich sie nicht und dann wird sie verkauft und der Verlust begrenzt. Ich bin kein Prophet und kein Hellseher.

      Deine Substanzwertbetrachtung ist gelinde gesagt "naiv", denn welche Substanz haste im Falle eines Falles: nen Warenbestand von 24 Mios, in den alles hineinaktiviert wurde, was nur eben geht (mach dich mal sachkundig, du wirst dich wundern, wie wertvoll in so einem Falle Europaletten sein können etc. etc.) und der dann unter Freunden 3-5% seines Bilanzwertes bringt.

      Wenn der Boder mal nicht lügt und der lügt bisher immer, dann macht UL in 2003 vielleicht mit viel Glück nen Jahresgewinn in Höhe von 1% seines bilanzierten Warenwertes. Weißt du, was das heißt: 1% vom warenwert und wie leicht dieser Wert verändert werden kann. Haste schon mal einmal in deinem Leben ne Inventur mitgemacht??????
      Kannst du dir vorstellen, daß ne Bilanz inkl. Ergebnis als Vorgabe gegeben wird und der für dieses Ergebnis notwendige Warenwert schon eingesetzt ist und jetzt nur noch in der Inventur "mit Inhalt gefüllt werden muß" und jetz komm mir nicht mit Wirtschaftsprüfern etc. etc.

      Da hat einer nen Warenbestand für nen 9-Monatsumsatz, keine neuen Lizenzen dabei, also "Altware" und keinen Wertberichtigungsbedarf in jetziger Konjunktur???????


      Jede schlechte Bilanz ist eigentlich noch schlechter und jede gute eigentlich noch besser.....

      Wegen Zukunftsaussichten müßt ihr nur Lenny lesen, das reicht....


      aber verliebt euch weiter und glaubt nur.... und jetzt fehlt nur noch der Standardsatz unseres Quacksalbers:

      wir werden ja im nächsten Jahr sehen, ob Boder gelogen hat...
      Avatar
      schrieb am 27.12.02 10:54:20
      Beitrag Nr. 413 ()
      Hallo zusammen,

      heute sollte man sich wirklich United Labels Aktien sichern, die Talfahrt der letzten Tage ist absolut unbegründet. Die Bewertung bei einem momentanen Kurs von 1,07 in Fra ein Witz.
      Die konservativen Einschätzungen für 2003 halte ich für marktgerecht. Lieber etwas niedriger ansetzen und dann übertreffen, als das gelbe vom Ei versprechen und die Prognosen nicht einhalten.
      Und genau den ersten Weg hat Boder gewählt.
      Vielleicht überwiegt im Moment etwas die Enttäuschung anhand des Ausblicks, aber auch dies wird sich legen und für neue Käufe der Aktie sorgen.

      Ganz entscheidend dürfte die Aufnahme in den Prime Standard werden.
      Wird sie gelingen, halte ich ein kleines Kursfeuerwerk für möglich.

      In diesem Sinne einen guten Rutsch und auf ein
      "gutes Neues".

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 27.12.02 11:51:29
      Beitrag Nr. 414 ()
      @ comicpilot:

      D`accord.

      @ Borussenpi...:

      Ist es wirklich nötig, persönlich und beleidigend zu werden? Du vergreifst dich ganz entschieden im Ton und in der Wortwahl.

      Freundliche Grüße und einen guten Rutsch ins Neue Jahr,

      MartinRR
      Avatar
      schrieb am 27.12.02 11:51:29
      Beitrag Nr. 415 ()
      @ comicpilot:

      D`accord.

      @ Borussenpi...:

      Ist es wirklich nötig, persönlich und beleidigend zu werden? Du vergreifst dich ganz entschieden im Ton und in der Wortwahl.

      Freundliche Grüße und einen guten Rutsch ins Neue Jahr,

      MartinRR
      Avatar
      schrieb am 27.12.02 12:16:29
      Beitrag Nr. 416 ()
      @all: hoffe frohe weihnachten gehabt zu haben...
      zu meinen prognostizierten mittel- und (langfristigen) zukunftsaussichten für ul stehe ich nach wie vor. langfristig ist wohl eher der lizenzmarkt zu betrachten, unabhängig vom ul wert...kurzfristig wird hier wahrscheinlich noch richtig was los sein...so oder so...wartet mit dem, wie sagt ihr hier so schön "nachkaufen", noch nen bischen....
      mfg
      Avatar
      schrieb am 27.12.02 13:45:14
      Beitrag Nr. 417 ()
      ich verfolge hier schon seit längerer Zeit das Spiel "Klasse gegen Masse" oder auch Lenny&borussenpi.. gegen den Rest der Welt und habe immer mehr den Eindruck, daß die Masse in selbstmörderischer Absicht ( ist ja hier auch einfach möglich, denn man ist anonym; stellt euch mal vor, alle würden sich kennen!!! Riesenblamage) auch noch so ein unlogisches Argument nach dem anderen auffährt, um hier deses Spielchen zu gewinnen!

      Mein Rat: geht doch mal auf die Argumente dieser beiden sicherlich scharfsinnigen Analysten ein, ihr könnt ne Menge Geld sparen und es bringt euch eine Menge neuer Erkenntnisse. Wenn ihr natürlich nur euer Ego pflegen wollt und es eigentlich nicht mehr um Aktienanlage geht, dann macht so weiter. Vielleicht geben die beiden dann wegen "Dummheit der Gegner" auf.
      Avatar
      schrieb am 27.12.02 13:49:56
      Beitrag Nr. 418 ()
      Also ich denke, dass hier ein paar Leute ihre Verluste in diesem Jahr realisieren um diese steuerlich absetzen zu können. Der Kurs kann daher meiner Meinung nach noch unter die 0,80 Euro gehen, glaube aber, dass dann die Aktien weg von den zittrigen Händen sind und ab dann keine Verkäufe mehr zu diesem Preis zu stande kommen. Was dann passiert kennen wir ja seid dem 14/15 Oktober 2002. Hoffen wir auf diese Tage Gruß Viper
      Avatar
      schrieb am 27.12.02 14:25:42
      Beitrag Nr. 419 ()
      Ffm, letzte Preisfeststellung 0,90 Euro, 0,91 zu 0,95 gestellt - AUTSCH!

      Nettes Nachweihnachtsgeschenk... :(

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 27.12.02 18:59:05
      Beitrag Nr. 420 ()
      M.E. kann der Kurs noch etwas fallen. Kurzfristig ist die Phantasie aus der Aktie raus. Immerhin war es ein guter Zug von UL, uns zeitnah über den Gang der Geschäfte zu informieren. Das sollten sie beibehalten. Angesichts der schwierigen Konjunkturlage kommt der Kostenseite große Bedeutung zu. Es kann nicht sein, daß UL immer wieder von "solidem Wachstum" spricht, ohne daß Gewinne erwirtschaftet werden. Solch ein Wachstum ist höchst UNSOLIDE. UL muß sich von seinem Hang zur FETTLEBE endgültig verabschieden, sonst wird die Aktie nie auf einen grünen Zweig kommen.
      Avatar
      schrieb am 27.12.02 19:46:27
      Beitrag Nr. 421 ()
      Nachtrag

      Nach dem augenblicklichen Stand der Dinge schrammt UL an der Nullinie entlang, ohne Hoffnung auf substantielle Gewinne machen zu können. Das bischen, was erwirtschaftet wird, geht für den Schuldendienst wieder drauf. Diese Entwicklung ist für alle Beteiligten auf Dauer tödlich. Angesichts des düsteren Konjunkturhimmels wäre es naiv, auf eine externe Verbesserung der wirtschaftlichen Lage zu setzen. Nur eine konsequente Spar- und Optimierungspolitik kann dem Unternehmen die nötigen Mittel verschaffen, um wieder größere Schritte zu machen. Von Bankiers und Aktionären kann Herr Boder wohl kein Kapital auf Vertrauensvorschuß erwarten.

      Wo kann UL sparen/optmieren?

      UL weist per 30.09. 125 Mitarbeiter aus, die sich auf die Standorte Deutschland, Frankreich, Spanien und Hongkong verteilen. Jeder Mitarbeiter schlägt nicht nur mit den Personalkosten zu Buche, dazu kommen weitere Aufwendungen für Räumlichkeiten und Arbeitsmittel. Betroffen sind also die zwei großen Positionen Personalaufwand (per 30.09. €3,6 mio = 15,5% vom Umsatz) und Sonstige Betriebliche Aufwendungen (per 30.09. € 4,7 mio = 20,1% vom Umsatz).
      Herr Boder sollte darüber nachdenken, ob es nicht Sinn macht, ganze Betriebsbereiche (Lager/Logistik) zu schließen und die Funktionen auf Subunternehmer zu übertragen. Dann kann er zwar das Bürogebäude in Münster, das er im Privatbesitz hat, nicht mehr oder nur zum Teil an seine eigene Firma vermieten. Auf der anderen Seite kann er so u.U. große Einsparungen erzielen, die ihm diesen Schritt versüßen.

      Auffällig ist, daß seine Politik bisher widersprüchlich war. Er tut scheinbar alles, um Konsortialbanken, Aktionäre und Bankiers zu verunsichern, obwohl JEDE börsennotierte Aktiengesellschaft die Hilfe dieser Leute dringend braucht.
      Auf der anderen Seite hat er 2001 sein Festgehalt (das VÖLLIG überzogen hoch war) deutlich gesenkt, um die Firma zu entlasten. Ausräubern ist offensichtlich auch nicht sein Stil. Wenn er eine Zukunft für UL will (unterstelle ich) dann muß er konsequenter vorgehen.
      Avatar
      schrieb am 30.12.02 09:26:43
      Beitrag Nr. 422 ()
      Ich wünsche allen UL-Aktionären ein gutes Neues Jahr und bessere Kurs als 2002.
      Avatar
      schrieb am 30.12.02 12:17:59
      Beitrag Nr. 423 ()
      @basilbulgaroctonos
      guter einwand... die logistik und das lager outzusourcen, bin mir aber auch relativ sicher, dass dies mit sicherheit nicht erst vorgestern überdacht wurde. bei den einnahmen aus vermietung ergibt eins und eins ja auch zwei und dass wäre wahrscheinlich ja auch zu schade, gerade in jetzigen situation...was glaubst du wohl warum man plötzlich einen logistiker, wenn ich einen katalogversender mal so bezeichnen darf, in den aufsichtsrat holt !?!? ein betriebswirtschaftliches problem, dass nicht durch externe faktoren beeinflusst wird, wurde doch nicht erst durch die hohen lagerbestände und durch das produktenlargement festgestellt, sondern wahrscheinlich viel eher durch lieferschwierigkeiten, kundenreklamationen, verfügbarkeiten...etc.
      kommt es zu problemen durch externe faktoren, kann man dies markbedingt und situativ steuern. keiner kann nun mal sagen ob eine lizenz ein poor dog oder ein star wird...bei der logistik jedoch zeigen sich jedoch kompetenzen auf, die geplant oder vorbereitet werden können,was in der regel aber sehr hohen erfahrungswerten bedarf . dürfte sehr schwierig sein, bei der lizenz- und produktvielfalt, da diese aufgabe äußerst interdisziplinär angelegt ist und viele unternehmensbereiche, wie z.b. einkauf etc. genaustens abgestimmt sein müssen.................aber wie gesagt ein mit sicherheit guter einwand und vor allem für die stragtegische ausrichtung eines unternehmens ein immens wichtiger faktor für die wirtschaftlichkeit und für die zuverlässigkeit in bezug auf cs etc. ...bin der überzeugung, dass neben unwirtschaftlichen einkäufen, die logistik ein sehr hoher kostenfaktor sein dürfte...
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 12:06:39
      Beitrag Nr. 424 ()
      @ MartinRR

      Deine Befürchtungen bezüglich Kursentwicklung halte ich für übertrieben. UL hat bei € 1,00 einen starken Widerstand. Die zittrigen Hände scheinen auch schon verkauft zu haben. Bei aller Kritik: UL ist zu diesem Preis ein Schnäppchen. Der Turnaround ist geschafft, Cash Flow wird zusehends positiver und eine leicht ansteigende Lernkurve bei Herrn Boder ist auch festzustellen. Es zeigt sich immer mehr, daß er sich bei der schnellen Expansion im Jahr 2000 kapazitätsmäßig übernommen hat. Wie bei einer Riesenschlange, die ein Kalb verschlungen hat, dauert es eine Zeit, bis alles verdaut ist. 2003 dürfte dies bewältigt sein. Das Kostensenkungsprogramm (Stichwort Zentralisierung von Unternehmensaktivitäten, Reduzierung der Auslandstöchter zu Vertriebsorganisationen) wird in diesem Jahr Früchte zeigen. Auch wenn 2003 nochn nicht mit übermäßigen Profiten zu rechnen ist; 2004 dürfte einen deutlichen Ergebnissprung bringen. Da die Börse immmer ein Jahr voraus denkt, bleibt es abzuwarten, wann der Kurs in Schwung kommt. Das Chance-Risiko Verhältnis ist sehr gut.
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 12:45:16
      Beitrag Nr. 425 ()
      @ Basil:

      Deiner Analyse schließe ich mich an. Du wirst festgestellt haben, dass ich mich in letzter Zeit sehr zurückgehalten habe. Das liegt zum einen daran, dass mir meist die Zeit fehlt, mich so intensiv mit UL zu beschäftigen, wie das vielleicht erforderlich wäre, zum anderen daran, dass meine nach wie vor positive Grundstimmung gegenüber UL von einigen Diskussionsteilnehmern dazu genutzt wird, mich in eine Ecke zu stellen, in der ich nichts verloren habe. Ich muss mich ja nicht mit Gewalt persönlichen Anwürfen aussetzen.


      Euch allen miteinander wünsche ich ein gutes, gesundes und erfolgreiches Jahr 2003!

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 14:14:35
      Beitrag Nr. 426 ()
      @all:
      den kurs als fest zu bezeichnen bei einem € sehe doch eher als sehr kritisch, sowohl nach oben wie auch nach unten...halte diese aussage in anbetracht der performance nicht für sehr schlau...
      bei den zukunftsaussichten wäre ich doch eher ein bischen pessismistischer - auch wenn es hier nicht gerne gehört wird -
      betrachten wir doch mal allein die licensing europe in münchen, die für den veranstalter advanstar und alle beteiligten unternehmen ein riesen flop war, so kommt gerade mal nach zwei jahren das endgültige aus für die leitmesse für lizenz- und medientrends, so wird die london brand international wohl die einzig bedeutende messe sein in zukunft, ein spiegel dafür, dass es sich auslizenzt hat im nationalen, aber auch im internationalen bereich. ausser der vermarktung der fusball wm 2006 konnte kein grosses publikum gefunden werden, weder im lizenznehmer-bereich noch im handel bei den zentraleinkäufern.
      auch wenn ich mich unbeliebt mache, aber
      dass ist ein äusserst hartes resumee für die branche.
      deshalb, kurzfristige zahlen können blenden, so oder so und ich bitte mit weitsicht zu geniessen.
      guten start ins neue jahr....
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 19:43:25
      Beitrag Nr. 427 ()
      @ Mr. Lenny

      Heute +14,40%, Schluß bei € 1,19. Die Anleger heute scheinen optimistischer zu sein!
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 20:00:38
      Beitrag Nr. 428 ()
      @ Mr. Lenny

      Kurzer Auszug aus dem Geschäftsbericht von Walt Disney für 2001: " In 2001, Disney Consumer Products (DCP) showed improvement in its licensing business. In addition DCP´s licensing business gained ground as the organisation realigned into three distinct business groups: toys, apparel and hardlines."

      Zitat: http://disney.go.com/corporate/investors/financials/annual/2…
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 21:43:12
      Beitrag Nr. 429 ()
      @basil
      ich weiss ehrlich gesagt nicht so genau, was du mit deinem statement sagen willst ?! liegt aber nicht daran, dass ich der englischen sprache nicht mächtig bin...wie gesagt ich bin ausgesprochener optimist, darüber hinaus aber auch realist ! die fakten aus posting 426 scheinen dir angst zu machen...
      detailiertere facts aus dem lizenzmarkt würden derzeit wahrscheinlich jeden kurs sprengen - egal bei welchem stand - wie auch immer, ich bin halt ein freund von aktuelllen facts...interdependenzen vermögen viele nicht beurteilen, vielleicht aus unwissen, unvermögen oder blindheit...nichts für ungut...
      Avatar
      schrieb am 02.01.03 22:29:19
      Beitrag Nr. 430 ()
      So, wie die Diskussion hier jetzt verläuft, ist das eine runde Sache: Dem Argument wird das Gegenargument gegenübergestellt, die Meinungen werden vertreten und begründet, aber es fehlen persönliche Angriffe. Wie wär`s, wenn wir auf diesem Niveau weitermachen würden? So als guten Vorsatz für 2003? :)

      Herzliche Grüße, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 03.01.03 12:36:07
      Beitrag Nr. 431 ()
      Hallo Mr. Lenny

      Du scheinst ein Faible für "hintergründige" Statements zu haben.
      Avatar
      schrieb am 03.01.03 12:46:47
      Beitrag Nr. 432 ()
      hallo basil,
      eher tiefgründig, du nicht ? viele die aus ul raus sind haben zumindest kein spielgeld investiert. impliziere ich richtig, wenn du dich über diese leute lustig machst...also fakten statt floskeln.
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 09:13:00
      Beitrag Nr. 433 ()
      Hallo MartinRR!

      Deinen Vorschlag bezüglich Umgangsformen möchte ich unterstützen. Argumente sind interessanter als Parolen!
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 13:45:25
      Beitrag Nr. 434 ()
      Neues von Herrn Boder live!

      Auf http://www.deraktionaer.de/Radio.phtml?current=159971, dem Börsenradio von "Der Aktionär" ist ein Liveinterview (Realplayer) von Herrn Boder. Er kommentiert dort die Ergebnisse per 30.09.02. Für jeden, der den "Großen Guru" einmal live erleben will ein absolutes MUSS!
      Avatar
      schrieb am 13.01.03 14:00:15
      Beitrag Nr. 435 ()
      Für alle die Humor haben: besonders lustig ist das Interview vom 29.05.2001. Herr Boder zum Thema: "Heute gehört uns Europa und morgen die ganze Welt." Witzig ist sein Hinweis auf die stets konservativ geschätzten Unternehmenszahlen/prognosen. Auch der wahrhaft prophetische Hinweis auf die letzten sechs Monate des Jahres in denen sich noch sehr viel ereignen kann.
      Avatar
      schrieb am 23.01.03 13:14:02
      Beitrag Nr. 436 ()
      Hallo Gemeinde!

      Bin gerade aus UL ausgestiegen (mit kleinem Verlust), weil ich die Entwicklung der Konjunktur und einen möglichen Irakkrieg (dann Mehrwertsteuererhöhung?)abwarten möchte.
      Gesetzt den Fall, daß es keine neuen negativen Entwicklungen gibt (kein Krieg, leichte Konjunkturbelebung in D im 2. HJ): wie sehen Eure Prognosen für UL aus? Postet Eure Einschätzungen. Die Diskussionen darüber können uns allen helfen und die verschlafene Aktie zu neuem Leben erwecken.
      Avatar
      schrieb am 20.02.03 16:35:52
      Beitrag Nr. 437 ()
      muss ich immer das erste posting machen, damit das board wieder lebt ;)


      naja...ich bin mal gespannt wie die aktie im falle eines irakkrieges reagiert....


      bye
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 20.02.03 18:21:48
      Beitrag Nr. 438 ()
      Da ich viel unterwegs bin:Immer öfter sieht man in Geschenkeshops überall-auch in kleineren Stores-
      Ware von ULC.Das geht von Socken,über Mützen,Bettwäsche,T-Shirts uvm.während man beispielsweise Sunburst-Ware immer weniger sieht hab ich so den Eindruck.Die ULC-Ware fällt durch das schwarze Label mit dem Firmenlogo und dem Vermerk "original licenced Product" auf.
      Gut,das alleine ist als Erfolgsindikator nicht ausschlaggebend und trotzdem find ich es als Investor gut,dass das Zeug anscheinend doch zunehmend immer mehr Abnehmer findet.

      Ansonsten bleibt zum Aktienkurs derzeit nicht viel zu sagen:Die Aktie ist auf ihrem Tiefpunkt um einen Euro herum
      verharrt.Mal wieder.Ein Irak-Krieg sofern er nicht allzu lange dauert sollte den Kurs nicht mehr wesentlich nach unten beeinflussen können,da der Wert ohnehin extrem markteng ist.Wer länger investiert ist wird wohl kaum seine Stücke
      rauswerfen nach der ganzen durchlebten Talfahrt.
      Ansonsten gibt es durchaus längerfristig Chance,dass es wieder aufwärts gibt.Viele Werte sind derzeit sehr niedrig bewertet und ULC ist ja gar nicht so schlecht positioniert.
      Es scheint dass man den Turnaround zunächst geschafft hat
      und dass damit die Pleite zunächst abgewendet scheint.Das ist immerhin ne ganze Leistung wenn man bedenkt wie es vor einem Jahr aussah als man --zugegeben:einmalig--tief in die roten Zahlen rutschte.Man hat sich insgesamt eine sehr gute Position in Europa (u.a.Spanien,Belgien)aufgebaut
      und es bestehen langfristig durchaus gute Marktchancen.
      Wenn die Konjunktur wieder so richtig anspringt und die Börsen sich erholen,dann
      wird noch mehr Ware umgesetzt werden und da der Aktienwert so markteng ist
      kann es auf einem Schlag-genauso wie es so rapide bergab ging-schlagartig ein großes Stück aufwärts gehen.
      Fazit:Für Investierte gilt halten-denn was anderes scheint gar nicht möglich zu sein und Neueinsteiger können bei
      ersten Erholungssignalen langsam Positionen beim derzeitigen niedrigen Kursniveau um einen Euro herum aufbauen.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 21.02.03 18:00:02
      Beitrag Nr. 439 ()
      Zinsschraube, mit einem hast du sicher recht: Viel schlimmer kann es jedenfalls nicht mehr werden. Hoffen wir also das Beste, was in diesem Fall (zynischerweise) einen bald beginnenden und schnell abgeschlossenen Irakkrieg beinhaltet.

      Freundliche Grüße,

      MartinRR
      Avatar
      schrieb am 24.02.03 22:13:07
      Beitrag Nr. 440 ()
      Hallo Freunde,

      das war ja heute ein historischer Tag in der Geschichte von 548956.
      O,00 Stücke Umsatz in der grossen Börsenwelt Deutschland`s.
      Das gab es noch nie!
      Das Interesse scheint auf dem Nullpunkt angekommen zu sein.
      Das Gute daran, geringer kann es nicht mehr werden.
      Somit wird es Zeit ein Zeichen zu setzen.
      Kauf 100 Stück solidarisch ohne Limit Frankfurt am Main.
      Der Humor stirbt zuletzt.
      Ausserdem ist es nett anzusehen, wie man mit ganz wenig den Kurs treiben kann.

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 21.03.03 07:05:04
      Beitrag Nr. 441 ()
      Hallo zusammen,

      Was gibt es neues im Labels Land?

      Von eurer Seite kommt im Moment nicht sehr viel.
      Ihr befolgt anscheinend Kostolany`s Rat " Labels kaufen, Schlaftabletten schlucken und Jahre später aufwachen und sich freuen ".

      Immerhin werden am 31. März die Jahreszahlen bekanntgegeben. Das dürfte dann doch wieder für etwas Bewegung sorgen(auch im Board).
      Auch der erste Ausblick für heuer kann für frischen Wind sorgen.

      Hoffen wir das beste und warten schlafend ab.

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 08:30:35
      Beitrag Nr. 442 ()
      DGAP-Ad hoc: United Labels AG deutsch
      Montag 31. März 2003, 07:48 Uhr

      Research





      UNITEDLABELS wieder auf Erfolgsspur Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------------------- UNITEDLABELS wieder auf Erfolgsspur - Umsatzanstieg zum Vorjahr um 6% - 2002: zurück im Bereich der Profitabilität - Rohertragsmarge stark gestiegen (Münster, 31.03.2003) - Die UNITEDLABELS AG (DE 0005489561), Lizenzspezialist für Comicware, hat im Geschäftsjahr 2002 den Konzernumsatz ANZEIGE

      um 6 % auf EUR 34,7 Mio. (VJ: EUR 32,8 Mio.) gesteigert. Das EBIT weist EUR 0,1 Mio. (VJ: EUR -8,9 Mio.) aus und hat sich damit im Vergleich zum Vorjahr um EUR 9,0 Mio. gesteigert. Der Jahresfehlbetrag beträgt EUR -1,1 Mio. (VJ: EUR -5,8 Mio.). Dieser resultiert vor allem aus der Auflösung von im letzten Jahr gebildeten latenten Steuern in Höhe von EUR 0,7 Mio. Der Geschäftsverlauf 2002 war im wesentlichen durch die konsequente Verbesserung der Konzernstruktur und die Umsetzung des 3-phasigen Kostensenkungsprogramms geprägt. Dies trug zusammen zu einer deutlichen Verbesserung des Ergebnisses bei. Die Rohertragsmarge stieg deutlich von 19% im Vorjahr auf 36%, wobei gleichzeitig der Umsatz gesteigert worden ist. Der Cashflow verbesserte sich gegenüber dem Vorjahr um EUR 7,8 Mio. und beträgt im abgelaufenen Geschäftsjahr EUR -1,1 Mio. (VJ: EUR -8,9 Mio.) Dies ist vor allem auf höhere Vorauszahlungen im Lizenzbereich zurückzuführen. Weiterhin hat UNITEDLABELS den Verlustvortrag mit der Kapitalrücklage verrechnet, so dass zukünftig die Möglichkeit zur Auszahlung einer Dividende wiederhergestellt ist. Für das laufende Geschäftsjahr rechnet UNITEDLABELS mit einem positivem Cashflow. Im laufenden Geschäftsjahr erwartet UNITEDLABELS aufgrund der verstärkten Expansionspolitik mit neuem Produkt- und Lizenzprogrammen einen Umsatzanstieg in Höhe von 8%. Weitere Informationen sowie den vollständigen und testierten Jahresabschluss erhalten Sie unter www.unitedlabels.com oder über nachfolgende Ansprechpartnerin: UNITEDLABELS AG Katarina Orlovic (Investor & Public Relations) Gildenstr. 6, D - 48157 Münster Tel.: +49 (0) 251-3221-406 Fax: +49 (0) 251-3221-960 Mobil: +49 (0) 160 7245170 e-mail: korlovic@unitedlabels.com Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 31.03.2003 Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung: UNITEDLABELS AG wieder auf Erfolgsspur: Jahresabschluss 2002 - Umsatzanstieg zum Vorjahr um 6% - Vorsprung in Europa ausgebaut - Testierte Zahlen zum Geschäftsjahr 2002 (Münster, 31. März 2003) - Die UNITEDLABELS AG (DE 0005489561), Lizenzspezialist für Comicware, hat im Geschäftsjahr 2002 den Konzernumsatz um 6 % auf EUR 34,7 Mio. (VJ: EUR 32,8 Mio.) gesteigert. Das EBIT weist EUR 0,1 Mio. (VJ: EUR -8,9 Mio.) aus und hat sich damit im Vergleich zum Vorjahr um EUR 9,0 Mio. gesteigert. Der Jahresfehlbetrag beträgt EUR -1,1 Mio. (VJ: EUR -5,8 Mio.). Dieser resultiert vor allem aus der Auflösung von im letzten Jahr gebildeten latenten Steuern in Höhe von EUR 0,7 Mio. Der Geschäftsverlauf 2002 war im wesentlichen durch die konsequente Verbesserung der Konzernstruktur und die Umsetzung des 3-phasigen Kostensenkungsprogramms geprägt. Dies trug zusammen zu einer deutlichen Verbesserung des Ergebnisses bei. Die Rohertragsmarge stieg deutlich von 19% im Vorjahr auf 36%, wobei gleichzeitig der Umsatz gesteigert worden ist. Der Cashflow verbesserte sich gegenüber dem Vorjahr um EUR 7,8 Mio. und beträgt im abgelaufenen Geschäftsjahr EUR -1,1 Mio. (VJ: EUR -8,9 Mio.) Dies ist vor allem auf höhere Vorauszahlungen im Lizenzbereich zurückzuführen. Für das laufende Geschäftsjahr rechnet UNITEDLABELS mit einem positivem Cashflow. Weiterhin hat UNITEDLABELS den Verlustvortrag mit der Kapitalrücklage verrechnet, so dass zukünftig die Möglichkeit zur Auszahlung einer Dividende wiederhergestellt ist. "Mit Blick auf unsere Ergebnisse können wir darlegen, dass es uns gelungen ist, die UNITEDLABELS AG wieder auf die Erfolgsspur zu führen", erläutert Peter M. Boder, Vorstandsvorsitzender. Vorsprung in Europa ausgebaut - Trotz der anhaltenden allgemeinen Konsumgüterflaute in nahezu allen EU-Ländern, konnte sich die Nachfrage nach comicware deutlich gegen den allgemeinen Trend entwickeln. UNITEDLABELS konnte seine Vertriebsstärke erfolgreich sowohl im Fachhandel als auch bei Großhandelskonzernen ausbauen. Der Exportanteil der UNITEDLABELS AG wuchs im letzten Geschäftsjahr deutlich und stieg im Vergleich zum Vorjahr von 58% auf 65%. Diese Entwicklung war im wesentlichen durch zwei Aspekte geprägt. Zum einen waren hier die Kontakte zum Handel ausschlaggebend, zum anderen wirkte sich die aktive Verkaufsförderhilfe des Handels durch Präsentationssysteme am Point of Sale äußerst positiv aus. Entscheidend für den Verlauf des Ausbaus und der Optimierung des internationalen Geschäftes ist auch die im letzten Jahr implementiere konzernübergreifende einheitliche Produkt- und Preisstruktur. "Der internationale Bekanntheitsgrad unserer Lizenzthemen in Verbindung mit unserer einzigartigen Vertriebsstärke bietet die besten Voraussetzungen, unseren Vorsprung in Europa zu sichern und auszubauen", so Boder. Großes Marktpotential durch Lizenzhighlights - Der weltweite Handelsumsatz mit Lizenzprodukten beläuft sich schätzungsweise auf EUR 200 Mrd. Nach neuesten Studien entfällt auf den deutschsprachigen Raum ein Umsatzanteil von EUR 24,4 Mrd. Mit nahezu EUR 7 Mrd. Umsatzanteil stehen Lizenzthemen aus der Kategorie Film- und TV-Figuren an Nummer eins. Diese Ergebnisse bestätigen uns in unserem Geschäftsmodell: der gezielten Spezialisierung auf die umsatzstärksten und weltweit bekanntesten Comic-Charaktere. Der Lizenzmarkt wurde 2002 nicht von durchgängigen Trends oder Themen belebt oder gar dominiert. Vielmehr forciert die Lizenzbranche bekannte Themen, um der Entwicklung der letzten beiden Jahre entgegenzuwirken. Vor allem Filmlizenzen sind deutlich kurzlebiger. Demgegenüber beweisen die weiterhin stabilen Wachstumsraten bei klassischen Comiccharakteren - auf die das Geschäftsmodell der UNITEDLABELS AG aufbaut - dass sich das Lizenzgeschäft mit Hits und Helden bewährt. Und in diesem Jahr feiern gleich zwei Klassiker Geburtstag: die "Sesamstraße" ist 30 geworden und Garfield, der faule Kater, auch schon 25. UNITEDLABELS AG beteiligt sich in Zusammenarbeit mit den Lizenzgebern und Handelspartnern mit zahlreichen Aktionen rund um diese Jubiläen. "Diese Zusammenarbeit spiegelt den Erfolg der langjährig aufgebauten Lizenzpartnerschaften wider", weiß Boder. Ein weiteres Lizenzhighlight bietet die UNITEDLABELS AG exklusiv in 10 Ländern Europas ab 2003 an: die erste Sammleredition von einzigartigen Plüschpuppen der Lizenz "The Simpsons". Diese wurde erstmalig von Matt Groening, dem Vater der Simpsons, entwickelt. Die erste Kollektion wurde bereits erfolgreich auf den Frühjahrsmessen 2003 präsentiert. Die weiteren Mitglieder der gelben Familie sowie Bürger Springfield`s werden im Laufe des Jahres im Fachhandel erhältlich sein. "Snuffles" - erste Eigenlizenz im Handel erhältlich - Die im letzten Jahr angekündigte "Eigenproduktion" geht 2003 in die erste Runde. "Snuffles" heißt die erste Lizenz aus dem Hause UNITEDLABELS und soll dem Unternehmen einen schnellen Zugang auf dem Plüschmarkt verschaffen. Dahinter verbergen sich plüschige Schmusetiere, die sich fast "echt" anfühlen und realen Tieren gleichen. Die erste Kollektion umfasst Hundewelpen, eine Ausweitung des Angebots ist bereits geplant. Personalinformation - Die Leitung des Special Retail Europe übernahm Berthold Lipp, 38, zum 1. März 2003. Zuvor zeichnete Lipp als Gebietsverkaufsleiter Süd bei der Ravensburger Spiele Verlag GmbH verantwortlich, bevor er zur UNITEDLABELS Gruppe wechselte. Lipp wird gezielt an dem Ausbau der Marktaktivitäten für das wachsende Fachhandelsgeschäft teilhaben und insbesondere die internationale Expansion maßgeblich vorantreiben. Die UNITEDLABELS AG ist einer der führenden europäischen Lizenzspezialisten für Comicware. Bereits heute verfügt UNITEDLABELS über die höchste Vertriebsdichte in Europa und erreicht mit über mehr als 4.500 Handelspartner in mehr als 15 Ländern Europas über 370 Millionen Endverbraucher. Weitere Informationen erhalten Sie unter der Adresse www.unitedlabels.com oder über nachfolgend genannte Ansprechpartnerin: Katarina Orlovic (Investor & Public Relations) Tel.: +49 (0) 251-3221-406 Fax: +49 (0) 251-3221-960 korlovic@unitedlabels.com -------------------------------------------------------------------------------- WKN: 548956; ISIN: DE0005489561; Index: Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin- Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 10:25:32
      Beitrag Nr. 443 ()
      Guten Tag,

      die Zahlen sind raus und eigentlich nicht so schlecht(waren aber glaube ich 510.000 € Ebit ursprünglich mal geplant).
      Die Ausichten sind auch nicht düster. Vor allen Dingen die Vertriebstärke und allgemeine Positionierung im Markt dürfte sich heuer bezahlt machen.
      Doch was macht der Kurs, er bröckelt schon wieder ab.
      Niedrige Umsätze bei fallenden Kursen.

      Ich sage nur weiter schlafen und abwarten.

      MfG an alle

      Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 31.03.03 11:18:19
      Beitrag Nr. 444 ()
      Hallo miteinander,

      ja, auch noch da, danke der Nachfrage. ;)

      Die Zahlen sind genau das, was comicpilot geschrieben hat: Nicht so(oo) schlecht. Allerdings auch nicht gerade so(oo) gut! Mir macht der weiterhin negative Cash-Flow Sorgen. Dass das operative Ergebnis jetzt im Plus ist (wenn auch nur gerade so eben), ist ein Anfang, nicht mehr. United Labels muss noch mehr zeigen - viel mehr!

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 07.04.03 19:34:37
      Beitrag Nr. 445 ()
      ihr weckt mich doch hoffentlich wenn es soweit ist - ich gehöre immerhin zu den ursprungs-aktionären des papiers...
      schöne grüße
      pmsl
      Avatar
      schrieb am 22.04.03 11:43:42
      Beitrag Nr. 446 ()
      Ja, wer kauft denn da? Steigende Kurse bei (für UL-Verhältnisse) gewaltigen Umsätzen... Darf so bleiben! :)

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 23.04.03 09:17:41
      Beitrag Nr. 447 ()
      u.a. ich!
      gruß broker223
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 00:52:06
      Beitrag Nr. 448 ()
      Mensch, da tut sich endlich mal wieder was. Gibts irgendwelche Neuigkeiten?
      Avatar
      schrieb am 25.04.03 09:42:37
      Beitrag Nr. 449 ()
      Nicht dass ich wüsste... Ich sehe der Sache auch staunend und mit Begeisterung zu. Überfällig war`s allemal!

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 05.05.03 21:56:11
      Beitrag Nr. 450 ()
      Hallo Leute! Da scheint es ja mal wieder jemand mit dem Kurs gut zu meinen. Habe da so die Vermutung das da entweder wieder welche mehr wissen ( Q1 Zahlen am Dienstag, den 13.05.2003) oder Kurspfleg betreiben um uns dann auf der Hauptversammlung am 19.05.2003 mit zu teilen, hey wir haben ja doch den Nemax( RIP) outperformed. Die 40 Prozent in einem Monat scheinen mir doch ein wenig übertrieben, seit dem 15 Oktober 2002 ( 50 Prozent an einem Tag)habe ich so eine Korrektur nicht meh gesehen. Habe da mal noch eine Frage: Habt Ihr Eure Einladungen zur Hauptversammlung schon bekommen? Wünsche dem Kurs weiterhin Auftrieb, vielleicht knacken wir in den nächsten Monaten ja nochmal die 2 Euro Marke. Gruß Viper
      Avatar
      schrieb am 06.05.03 17:19:52
      Beitrag Nr. 451 ()
      :eek: :eek: :eek:

      tjach mehr kann ich dazu nicht sagen und die prognose dass die 2€ grenze geknackt wird, kommt immer näher...warten wir`s ab.
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 00:32:23
      Beitrag Nr. 452 ()
      So langsam wird`s schon fast unheimlich (gut :D )... Der Kenner schweigt und genießt!

      Scherz beiseite: Ich halte nichts von Verschwörungstheorien. Ganz offensichtlich aber gehen die jetzigen Käufer davon aus, positiv überrascht zu werden. Die Chancen dafür stehen imho nicht schlecht, weil das Unternehmen praktisch keinerlei Erwartungshaltung geschürt hat. Warten wir`s ab!

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 07.05.03 10:10:52
      Beitrag Nr. 453 ()
      Ohne Euch den Spaß verderben zu wollen:

      Es ist nicht wahrscheinlich, daß UL zum ersten Quartal einen Gewinn ausweisen wird. Soweit ich informiert bin gehört dieses Quartal zu den schlechtesten des Jahres. Dazu kommt der allgemeine Konsumstreik. Es ist wohl eher mit einem moderaten Verlust und einem negativen Cashflow(Lizenzvorauszahlungen) zu rechnen.
      Avatar
      schrieb am 08.05.03 17:59:22
      Beitrag Nr. 454 ()
      :eek: :eek: :eek:

      die märkte gehen den bach hinunter und ul zieht kräftig wieder mal an. schade dass die märkte so schlaff sind sonst wären 30% drin gewesen ;)

      bin mal gespannt was so in den nächsten tagen passiert.
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 12:18:50
      Beitrag Nr. 455 ()
      Wie gewonnen, so zerronnen... :( Habe meine Position gestern aufgelöst und werde weiter unten wieder einsteigen. Xetra sieht heute richtig sch.... aus!
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:29:21
      Beitrag Nr. 456 ()
      Super gemacht Martin,

      gestern aufgelöst zum Höchkurs und heute wieder
      ganz unten rein...:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 23:14:42
      Beitrag Nr. 457 ()
      Höchstkurs hätte ich gern gehabt, war aber nicht. Habe mich ziemlich gemopst... :(

      Und ich bin (noch) nicht wieder drin! Ich will am Dienstag erst die Zahlen sehen.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 11.05.03 11:57:47
      Beitrag Nr. 458 ()
      wunderschönen guten tag zusammen,
      ich verstehe die aussage nicht so ganz von martinrr warum er auf die zahlen wartet...?!?!?
      will er langfristig in ul investieren -> der kurs ist bestetns geeignet (wohlgemerkt der kurs!!!)
      will er zocken -> jederzeit, besser gehts nicht als momentan
      oder orientiert er sich am markt und am umfeld (und dass ist wohl keine weisheit, sondern eher die logik des handelns), so lässt er besser die finger von der aktie...
      das zahlen keine rolle bei der kursentwicklung gespielt haben, haben wir mehr als in einer lehrstunde beigebracht bekommen. dass sich alle mittelfristigen anstrengungen ul´s in der vergangenheit auf 2002 konzentriert haben brauche ich hier ja auch niemanden erzählen. anhand von strategieverfolgung können wir ul auch wohl kaum bewerten, dazu gab es so gut wie keine brauchbaren aussagen...die aussagen, die getroffen worden sind, lassen allenfalls auf eine art "wir sind da wo wir angefangen haben" schließen...d.h. die marktendenzen sind eindeutig, ul derzeit wahrscheinlich objektiv überhaupt nicht zu bewerten...darüber hinaus wurde "effizienssteigernde" maßnahmen eingeleitet, die sich noch beweisen müssen und im vollen gegensatz zur expansionsstrategie wirken...nichts desto trotz, interessant bleibts auf jeden fall...
      Avatar
      schrieb am 12.05.03 12:09:02
      Beitrag Nr. 459 ()
      UNITEDLABELS erhält Simpsons-Lizenz für neue Produktlinie

      (Münster, 12. Mai 2003) - Mit der gelben Familie setzt UNITEDLABELS seine Erfolgsstrategie weiter fort. Die auf Comic-Lizenzprodukte spezialisierte UNITEDLABELS AG bietet exklusiv in 10 Ländern Europas ein weiteres Lizenzhighlight ab 2003 an: die erste Sammleredition von einzigartigen Plüschpuppen der Lizenz "The Simpsons". Diese wurde erstmalig von Matt Groening, dem Vater der Simpsons, entwickelt.

      Umsatzstarkes neues Produktsegment

      Dank der neuen Plüschedition können kleine und große Fans mit ihren Lieblingsstars aus der berühmten Serie kuscheln, spielen oder diese einfach nur sammeln. Die erste Kollektion wurde bereits mit Homer und Bart - die es beide als sprechende und nicht-sprechende Ausführung gibt - erfolgreich auf den Frühjahrsmessen 2003 präsentiert und wird ab Mai im Handel erhältlich sein. Die weiteren Mitglieder der gelben Familie sowie Bürger Springfield`s folgen schon bald auf heißen Sohlen und werden sich sicherlich großer Beliebtheit bei Kindern und Fans erfreuen.
      "Durch diese neue Lizenz haben wir unser Produkt-Portfolio sowohl in einem wichtigen Produktbereich als auch bei einem unserer erfolgreichsten Lizenzthemen weiter optimiert", so Peter M. Boder, Vorstandsvorsitzender der UNITEDLABELS AG. So werden nun neben weiteren Warensortimenten aus den Bereichen Textil, Keramik, Glas und Accessoires Bart, Homer, Lisa & Co. zum ständigen Begleiter auf allen Wegen.


      The Simpsons: Erfolgreichste Comic-Serie in Europa

      Am 17. Dezember 1989 wurde in den USA die erste reguläre Folge von The Simpsons ausgestrahlt und begann damit ihren weltweiten Siegeszug durch die TV-Kanäle. Mittlerweile verzeichnet die Serie The Simpsons jede Woche mehr als 60 Millionen Zuschauer weltweit. 1999 wurden Sie in den USA zur Sitcom aller Zeiten gewählt, und nebenbei, wird sie auch am längsten ausgestrahlt. Den Traum aller Schauspieler hat diese Familie bereits verwirklicht: seit Januar 2000 ist auch ihr Stern auf dem Walk of Fame zu bewundern. Mit 20 Emmy Awards ausgezeichnet, hat sich die Serie The Simpsons bereits zur Kultserie Nr. 1 bei den 14-29jährigen etabliert. 38 % der Zuschauer in Deutschland sehen am liebsten "gelb". In Deutschland sind die schrägen Simpsons die Nr. 1 Cartoon-Serie bei ProSieben und werden dort und europaweit zu den stärksten Sendezeiten ausgestrahlt.

      Bereits heute erzielt UNITEDLABELS mit seinen Simpsons Produkten einen Umsatzanteil von mehr als 20% des Gesamtumsatzes. Das neu hinzugewonnene Produktsegment Plüsch erweitert das Produktangebot um eine der umsatzstärksten Warensegmente. Ab Mai 2003 wird die neue Produktreihe im Handel erhältlich sein. "Mit Abschluss dieses zusätzlichen Vertrags verstärken und bauen wir die gegenwärtige Zusammenarbeit mit Fox weiter aus", freut sich Peter M. Boder, Vorstandsvorsitzender der UNITEDLABELS AG.

      Die UNITEDLABELS AG ist einer der führenden europäischen Lizenzspezialisten für Comicware. Partner des unabhängigen Medienunternehmens sind als Lizenzgeber die weltweit wichtigsten Media & Entertainment-Companies wie Disney, AOL-Time/Warner und 20th Century Fox. Mit seit Jahrzehnten etablierten Klassikern wie etwa Snoopy oder der Sesamstrasse und angesagten Stars wie den Simpsons und Bob, the Builder erreicht UNITEDLABELS alle Altersgruppen im europäischen Lizenzprodukte-Markt. Bereits heute verfügt UNITEDLABELS über die höchste Vertriebsdichte in Europa und erreicht mit über mehr als 4.500 Handelspartner in mehr als 15 Ländern Europas über 370 Millionen Endverbraucher.

      Weitere Informationen, Fotomaterial und Logos erhalten Sie unter der Adresse www.unitedlabels.com oder über nachfolgend genannte Ansprechpartnerin:

      UNITEDLABELS AG
      Katarina Orlovic
      Investor & Public Relations
      Gildenstr. 6
      D-48157 Münster
      Tel.: +49 (0) 251-3221-406
      Fax: +49 (0) 251-3221-960
      Mobil: +49 (0) 160 7245170
      e-mail: korlovic@unitedlabels.com
      Avatar
      schrieb am 13.05.03 17:47:17
      Beitrag Nr. 460 ()
      :confused: Na, wo bleiben denn die Zahlen? Nett, dass man mal wieder mit soviel Vertrauen um sich wirft. Spätestens am Donnerstag, den 15.05.2003 sollten sie da sein. Aber wer weiß, was noch alles passieren kann?
      Avatar
      schrieb am 14.05.03 01:40:02
      Beitrag Nr. 461 ()
      Allerdings wundersam. Auf der IR-Seite ist jedenfalls keine Terminänderung angegeben. Wat soll dat?!? :confused:

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 14.05.03 17:59:10
      Beitrag Nr. 462 ()
      bisher wurden die termine seitens ulc immer eingehalten.
      gruß broker223
      Avatar
      schrieb am 14.05.03 18:54:22
      Beitrag Nr. 463 ()
      Nein, die endgültigen Quartalszahlen werden voraussichtlich am 13. Mai (jedoch spätestens am 15.) veröffentlicht.
      Mit freundlichen Grüßen

      Haben die mir vor einer Woche auf Anfrage geschickt. Also sollte es morgen soweit sein. Zuverlässig und genau ist was anderes.
      Avatar
      schrieb am 15.05.03 13:34:55
      Beitrag Nr. 464 ()
      Naja, die Zahlen sind ja recht dürftig, aber der Ausblick sieht nicht schlecht aus. Aber dadurch, dass die Zahlen erst heute veröffentlicht wurden, kommen leider kaum Umsätze zustande. Mal sehen was die HV bringt.
      Avatar
      schrieb am 15.05.03 16:07:15
      Beitrag Nr. 465 ()
      Erste kurze Analyse der Zahlen per 30.03.2003

      1.Umsätze nur geringfügig auf 7,5 mio gestiegen (+190k)
      2. Materialensatzquote gefallen von 67,9 auf 62,2), was wohl auf die Einstellung der idiotischen "Supermarktverkäufe" zurückzuführen ist.
      3. Personalaufwand gestiegen, von 1,287 auf 1,399 mio
      4. Sonstige betriegliche Aufwendungen gestiegen, von 1,459 auf 1,522 mio

      Angesichts der Entwicklung der Positionen 3 und 4 kann ich kein Kostenbewußtsein bzw. Sparwillen erkennen. Für eine Firma, die zwischen Überleben und Sterben steht ist dies eine bemerkenswerte "Kaltblütigkeit.
      Avatar
      schrieb am 15.05.03 18:58:39
      Beitrag Nr. 466 ()
      Die anderen FAKTEN

      trotz geringem Auftragsbestand zum JA von 5,4 Mio
      wurde ein Umsatz von 7,6 Mio erreicht.

      Das bedeutet: Bei einer Materialaufwandsquote von
      62% bringt jede Umsatzmillion 380-TEuro EBT.

      Bei Rekordauftragsbestand von 10,6 Mio ist meine
      Hochrechnung zum Jahresende bei minimun 1,5 Mio Ergebnis
      nach Steuern!!! KGV ca 4

      bei Kurs/Buchwert von 0,22!!! (konservativ bereinigt
      bei 0,38)

      Fazit: Kurs der Aktie binnen Jahresfrist minimum 4 Euro!!!

      - Manchmal muss man nur warten können -

      :cool: Rocky
      Avatar
      schrieb am 15.05.03 20:00:02
      Beitrag Nr. 467 ()
      Rocky, Du bist ein genialer Analyst! Wo kann ich Deinen Börsenbrief abonnieren?
      Avatar
      schrieb am 15.05.03 20:51:30
      Beitrag Nr. 468 ()
      Nachtrag

      Mr Lenny hat sich zum Thema Strategie geäußert. Ich sehe bei UL folgende Krisenstrategie:

      "Expansion, Expansion und nochmal Expansion"

      Ich denke, daß sich UL durch Umsatzsteigerungen in die Gewinnzone vorkämpfen möchte. Dazu passen die angekündigten neuen Lizenzen und die jetzt beginnende Vermarktung von Toons auf Elektroartikeln. Außerdem der ständige Verweis auf neue Rekordauftragsbestände. In der Vergangenheit wurde dabei häufig vergessen, daß neue Aufträge/Geschäftsfelder auch zu neuen Verlusten führen können weil sie entweder falsch kalkuliert - "Supermarktaufträge" - wurden oder weil der Markt falsch eingeschätzt wurde, Stichwort "Schreibwarenengagement".
      Ein so forcierter Ausbau der Geschäftstätigkeit bringt zwangsläufig höhere Fixkosten in Form von Personalaufwendungen u.a. mit sich. Auf diese Weise wird UL immer krisenanfälliger, da der hohe Fixkostenblock eine kurzfristige Reaktion auf Konjunktureinbrüche u.a. erheblich einschränkt.

      Eine Alternative wäre eine Defensivstrategie. Nur auf bewährte Produkte setzen, Engagements in neue Geschäftsfelder aufschieben und abwarten, bis sich der Konjunkturhimmel aufhellt.
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 09:17:36
      Beitrag Nr. 469 ()
      mit unserem Newsletter wollen wir Sie in Zukunft regelmäßig über
      die wichtigsten Entwicklungen und Trends rund um das Thema
      comicware und UNITEDLABELS informieren.

      Damit erhalten Sie monatlich sofort nutzbare Informationen.
      Aktuelle Nachrichten halten Sie über das Marktgeschehen
      auf dem Laufenden und informieren Sie über alles Neue und
      Wissenswerte zum Thema Lizenzmarkt und UNITEDLABELS.

      Es grüßt Sie herzlich,

      Ihr UNITEDLABELS Team

      ----------------------------------------------------------------------------
      +++Termine+++Termine+++Termine+++Termine+++
      ----------------------------------------------------------------------------
      Hauptversammlung der UNITEDLABELS AG
      Aufsichtsrat und Vorstand der UNITEDLABELS AG laden die Aktionäre
      des Unternehmens zu der am 19. Mai 2003 um 11.00 Uhr in der Halle Münsterland
      stattfindenden 3. ordentlichen Hauptversammlung ein. Weitere Informationen hierzu
      finden Sie unter www.unitedlabels.com, Menüpunkt Investor Relations unter Hauptversammlung.

      Messetermine
      Erstmalig auf der Innowa!
      Besuchen Sie uns auf der Innowa! in den Westfalenhallen Dortmund vom
      4. bis 7. Juli 2003. Sie finden uns in Halle 3 Stand 09. Weitere Informationen
      zur Messe erhalten Sie unter www.innowa-dortmund.de

      Jetzt auch in München
      Besuchen Sie uns auf der TrendSet Sommer 2003 in München vom 12. bis 14. Juli.
      Sie finden uns in Halle A1 Stand D22. Nähere Informationen zur Messe erhalten Sie
      unter www.messe-trendset.de


      ------------------------------------------------------------------------------------
      +++Marktberichte+++Marktberichte+++Marktberichte+++
      ------------------------------------------------------------------------------------
      Einzelhandelsumsatz im März 2003: - 3,8% zum März 2002
      WIESBADEN - Wie das Statistische Bundesamt anhand erster vorläufiger
      Ergebnisse aus sechs Bundesländern mitteilt, setzte der Einzelhandel in
      Deutschland im März 2003 nominal (in jeweiligen Preisen) 3,8% und real
      (in konstanten Preisen) 4,0% weniger als im März 2002 um. ...
      weiter unter: http://www.destatis.de/presse/deutsch/pm2003/p1730171.htm


      ------------------------------------------------------------------------------------
      +++neue Produkte und Themen+++neue Produkte und ...
      ------------------------------------------------------------------------------------
      Simpsons zum Kuscheln
      Ein weiteres Lizenzhighlight bietet die UNITEDLABELS AG exklusiv in 10 Ländern
      Europas ab 2003 an: die erste Sammleredition von einzigartigen Plüschpuppen der
      Lizenz „The Simpsons“. Diese wurde erstmalig von Matt Groening, dem Vater der
      Simpsons, entwickelt. Die erste Kollektion wurde bereits erfolgreich auf den
      Frühjahrsmessen 2003 präsentiert. Die weiteren Mitglieder der gelben Familie sowie
      Bürger Springfield’s werden im Laufe des Jahres im Fachhandel erhältlich sein.

      Neue Produktrange
      UNITEDLABELS bringt jetzt die beliebten Charaktere aus The Simpsons, Disney und
      Looney Tunes in einer völlig neuen Produktkategorie: Elektronik! Hierbei handelt es sich
      um klassische und bekannte Produkte wie Fotoapparate, Taschenrechner, Taschenlampen,
      PDA-Organizer oder Armbanduhren. Die Fans können nun endlich Ihre Lieblinge als nützliche
      Begleiter in Hobby, Beruf und Schule ständig bei sich tragen und genieß=
      en.
      Das Sortiment wird über 50 verschiedene Produkte umfassen.


      -----------------------------------------------------------------------------------
      +++UL Retail+++UL Retail+++UL Retail+++UL Retail+++
      -----------------------------------------------------------------------------------
      Neuer Displaykatalog
      Seit Ende April ist ein neuer Display-Katalog erhältlich. Wünschen Sie
      nähere Informationen zu unserem Display-Programm oder möchten Sie
      einen Katalog bestellen, so können Sie diesen bei unserer Kollegin
      Frau Katrin Gerweler per E-Mail unter kgerweler@unitedlabels.com anfordern.


      ---------------------------------------------------------------------------------
      +++Lizenzen+++Lizenzen+++Lizenzen+++Lizenzen+++
      ---------------------------------------------------------------------------------
      Kultfilm: Das Dschungelbuch 2
      Mehr als 35 Jahre mussten wir auf die Fortsetzung des weltberühmten
      Zeichentrickklassikers von 1967 "Das Dschungelbuch" warten.
      Disney ist mit "Das Dschungelbuch 2" ein wunderschöner Film für die
      ganze Familie gelungen. Der Film beginnt, wo das erste Kinoabenteuer endet.
      Und so können die Eltern - aufgewachsen mit dem Klassiker - jetzt mit ihren
      Kindern erleben, wie die Geschichte weitergeht. ... mehr unter www.disney.de

      ------------------------------------------------------------------------------------------------
      +++Presse+++Presse+++Presse+++Presse+++Presse+++Press
      ------------------------------------------------------------------------------------------------
      Frankfurter Allgemeine vom 1. April 2003
      Beim Anbieter von Lizenzprodukten aus der Welt der Comicfiguren
      ist der Umsatz im vergangenen Jahr um 6% auf 34,7 Mio. Euro gewachsen.
      Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern wurde um 9 Mio. Euro verbessert und
      erreichte einen positiven Wert von 0,1 (Vorjahr: -8,9) Mio. Euro. ...

      ------------------------------------------------------------------------------------------------
      +++Inverstor Relations+++Investor Relations+++Investor Relations
      ------------------------------------------------------------------------------------------------
      UNITEDLABELS Aktie im Prime Standard
      Seit dem 24. März 2003 sind die Aktien der UNITEDLABELS AG im
      Qualitätssegment Prime Standard gelistet. Mit der Notierung im Prime Standard
      gewährleistet das Unternehmen auch weiterhin ein hohes Maß an Transparenz durch
      regelmäßige und zeitnahe Informationen für den Anleger. Bereits seit ihrer Erstnotierung
      im Mai 2000 erfüllt die UNITEDLABELS AG alle Anforderungen, wie die regelmäßige
      Veröffentlichung von Quartalsberichten, die Bilanzierung nach internationalen
      Rechnungslegungsstandards (IAS) und die Durchführung von Analystenkonferenzen,
      die auch für das Premiumsegment „Prime Standard“ vorausgesetzt werden.

      Geschäftsbericht 2002 und 3-Monatsbericht
      Die Ereignisse und Ergebnisse des abgelaufenen Geschäftsjahres werden Ihnen im
      Geschäftsbericht 2002 detailliert erläutert. Dieser steht Ihnen auf unserer Homepage unter
      Menüpunkt Investor Relations - Berichte zum Herunterladen zur Verfügung. Wenn Sie eine
      Printversion bevorzugen, so können Sie diese per E-Mail einfach über
      investorrelations@unitedlabels.com anfordern.

      Der 3-Monatsbericht 2003 steht Ihnen ebenfalls zum Download zur Verfügung.

      --------------------------------------------------------------------------------------------------

      Senden Sie uns Ihre Meinung!
      Schreiben Sie an: <<<mailto:info@unitedlabels.com>>

      Sollten Sie unseren UNITEDLABELS Newsletter nicht mehr erhalten wollen, können Sie
      eine leere E-Mail mit dem Betreff `Abbestellen` an folgende Adresse senden:
      <<<mailto:info@unitedlabels.com>>



      Mit freundlichen Grüßen aus Münster

      Katarina Orlovic


      United Labels AG
      Katarina Orlovic
      Investor / Public Relations
      Gildenstraße 6
      48157 Münster

      E-Mail 1: korlovic@unitedlabels.com
      phone: +49 (0) 251 3221-406 fax: -960
      mobil: +49 (0) 160 7245170
      http: www.unitedlabels.com
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 09:49:10
      Beitrag Nr. 470 ()
      die zahlen geben keinen aufschluss über die derzeitige situation. ich teile die einschätzung von basil´s #468 mit einer aussnahme. mit einer defensivstrategie wäre ul mit aller sicherheit besser beraten gewesen. nachdem man den absoluten nullpunkt erreicht hat (auch wenn es keiner gerne hört, im blickwinkel MUSS die kursentwicklung seit börsengang betrachtet werden)ist es wohl niemanden verständlich eine derart offensive unternehmensstrategie an den markt zu bringen. auch wenn ul durch den erbarmungslosen niedergang einiger mitbewerber am markt einige neue nischen besetzen kann, bleibt zu bedenken ob diese nischen überhaupt rentabel abzuwickeln sind. ein zweites nirvana werden alle beteiligten und vor allem die banken mit grösserer konsequenz quittieren. die liquidität und vor allem die rentabilität durch einsatz des "variablen" faktors personal aufrecht zu erhalten, wird langfristig zu keinen guten ergebnissen führen, weder extern noch intern. die eigenlizenzvermarktung hat weder den charme von exklusivprodukten noch kann sie den anreiz bieten in grösseren mengen verkauft zu werden. etwas anders denke ich über basil´s statement bzgl. der supermarktverkäufe. der absatz von grossen mengen ist unerlässlich zum einen für´s überleben und zum anderen natürlich ein prestigeausdruck für das unternehmen. solange die skaleneffekte von einkauf bis abverkauf und logistigk genutzt werden sind selbst kleine margen oder eine nullrendite fürs unternehmen positiv. vollkommen d´accord bin ich mit dem angebrachten einwand, dass so eine gegenseitige kannibalisierung in den vertriebswegen entsteht. nutzt man diese kannibalisierung-effekte der vertriebswege jedoch geschickt, so kann dies zu einer gegenseitigen positiven befruchtung führen.
      fazit: die kostensituation der lizenznehmer ist unverändert gleich, der lizenzmarkt und die lizenzen drehen sich um ein vielfaches schneller und die langfristig zu erzielenden margen werden geringer zu kalkulieren sein. das folgt allein aus der logik, das hohe einstiegs- und fixkosten nicht mehr die zeit haben sich rentabel zu armotisieren...das wahrscheinlich grösste problem derzeit...eine tatsache die dem "traditionellen" aktionär die grössten sorgen machen dürfte....
      Avatar
      schrieb am 18.05.03 19:40:36
      Beitrag Nr. 471 ()
      Hallo zusammen,
      kann leider nicht wie zunächst geplant morgen zur HV kommen, daher würde ich mich über eine kurze Zusammenfassung sehr freuen.
      Gruß Broker223
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 15:10:07
      Beitrag Nr. 472 ()
      Also, dass war nun die Hauptversammlung. Kann man eigentlich mit der letzten Hauptversammlung vergleichen, der Raum war diesmal lediglich ein wenig kleiner, Boder hatte keine blonden Haare mehr. Im Vergleich zur letzten Hauptversammlung gab es mehr Wortmeldungen, dessen Ernsthaftigkeit man zum Teil bezweifeln darf ( ein Banker der sagte, dass man Bankern nicht trauen darf und der die Empfehlung gab, UL sofort zu verkaufen. Interessant (abgesehen von den Zahlen) war der gute Verkaufstart der selkbst Entwickelten Kollektion. Der Testlauf in Spanien war sehr erfolgreich, das Lager kommt mit den Snuffles nicht schnell genug nach, also eine recht gute Meldung. Der Verlust im 1. Quartal 03 soll lediglich durch Lizensvorauszahlungen zu stande gekommen sein. UL hat das erste mal sich eine weltweite Lizens für eine gehobene Produktklasse für Gläser und Keramik geholt. Diese soll bei der Erschließung des asiatischen Raums helfen. Als Ziel für 2003 wird, so wie ich das aufgenommen habe, die Expansion gesetzt. Boder stellt eine Dividende für 2003 in Aussicht, falls Faktoren der Unsicherheit wegfallen, sehe er sich in der Lage die Prognose für 2003 anzuheben( August 2003, nach europerweiter Einführung der Snuffles) Allgemein fand ich es überzeugend, was Boder gesagt hat. Dieser Text spiegelt meine eigene subjektive Auffassung der HV wieder. Für andere Stimmen wäre ich dankbar
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 18:42:58
      Beitrag Nr. 473 ()
      Hallo Leute, das hört sich doch
      recht vielversprechend an.

      "evtl. Dividende und Erhöhung der Ergebnis-
      prognosen", - ganz auf meiner Linie.

      Wie bereits gesagt, wenn erst mal das Ergebnis
      wieder kommt, wird die gnadenlose Unterbewertung
      schnell aufgeholt werden! (#466)

      Danke für die Info "viper"

      :D :D :D

      Keep cool, Rocky :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 20:18:10
      Beitrag Nr. 474 ()
      Vielleicht noch einen Nachtrag zur Hauptversammlung: Boder äußerte sich ebenfalls zur momentanen Dollar-Schwäche. Aus sicht der United Labels AG wird diese sehr positiv aufgenommen, da fast alle Lieferanten in US-Dollar bezahlt werden und der größte Absatz im Euro Raum verbucht wird. UL hat sich zu 2/3 gegen den Verfall des Euros abgesichert ( Umtauschverhältnis 1 zu 1).Somit sieht er, anders als andere Unternehmen in Deutschland, dem stärker werdenen Euro positiv entgegen.;)
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 20:34:21
      Beitrag Nr. 475 ()
      danke für die Zusammenfassung,
      Dividende und Expansionskurs stehen natürlich in einem gewissen Widerspruch. Hat Boder gesagt wie hoch die Dividende ausfallen könnte?
      Hat jemand die geplanten Zahlen für 2003 zur Hand?
      Gruß Broker223
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 20:59:37
      Beitrag Nr. 476 ()
      Also auf der HV war von einem Umsatz um die 37 Mio € die Rede. Gewinn soll bei 900 000 Euro liegen(2003). In der Planung sollte, glaube ich, 2004 oder 2005 ein Umsatz von 50 Mio Euro stehen. Das wären dann ja ungefähr 0,25 Euro Gewinn pro Aktie (03). Könnte somit vielleicht eine Dividende von 0,10 Euro geben. So wie ich das gehört habe, soll das Geld für Investor Relations erhöht werden um besonders Institutionelle Anleger an zu sprechen. Das Boder seine Firma für total unterbewertet hält, muß man ja glaube ich nicht erwähnen. Sehe ich genau so. Wenn das dieses Jahr mit dem Gewinn so klappen sollte und der Kurs bei 1,6 Euro weiter pendelt, dann hat UL ein KGV von 7. Das sieht doch eigentlich nicht schlecht aus.
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 22:02:58
      Beitrag Nr. 477 ()
      Also zum Thema HV fand ich die Stimmung trotz der kritischenund zum Teil wirklich polemischen Wortmeldungen überzeugend - wenn auch hier und dar ein wenig strubelig was die zügige Beantwortuzng der Fragen anging. Ich habe jetzt von Anfang an alle mitgemacht und von der Show ist man jetzt bei den Facts angekommen und die kritisierten bunten Bildchen sind nunmal UL Business.

      Den Einsatz den Boder mit seiner Truppe auch in der kritschen Phase mit SARS in Asien fährt dürfte sich weiter positiv auswirken und wenn das Thema mit der EIgentwicklung weiterläuft könnte man vielleicht die Lizenzgebühr sparen.:D

      Meiner Ansicht nach werden wir sicherlich nicht die 1700 % sehen, die der schlaue Bänker gefordert hat, aber für ein bißchen mehr Dynamik wird UL schon stehen ich glaube ich zähle nochmal mein Reserven und werde hier mal ein bißchen was einbringen. Die Truppe in Münster soll jetzt mal zeigen daß man seine Poolposition kapitalisiert.


      CU next year mit vollen Tüten/Taschen :) :) :)

      P.S. Mit der neuen Haarfarbe geällt mir Boder auch wieder deutlich besser. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 22:55:36
      Beitrag Nr. 478 ()
      Yo, die Haarfarbe ist besser, aber diese Poolposition, will der baden gehen?
      Avatar
      schrieb am 19.05.03 23:12:09
      Beitrag Nr. 479 ()
      hat boder eigentlich seit dem Börsengang aktien aus seinem bestand verkauft? wie ist die aktuelle aktionärsstruktur?
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 12:33:03
      Beitrag Nr. 480 ()
      Dem Geschäftsbericht nach hat er nach wie vor 71 % der Anteile und die Nachfrage auf der HV, ob er bereit sei Anteile zu verkaufen, wurde von ihm verneint.
      Freie MK also nur bei 1,6 Mio. Euro!
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 13:08:01
      Beitrag Nr. 481 ()
      schon schlecht wenn man nachts mit einem Auge auf den Urlaubsseiten surft und dann nur an den Strand denkt. splash :)
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 15:23:02
      Beitrag Nr. 482 ()
      Hallo zusammen,

      die HV war informativ bezüglich Chancen und Risiken. Boder betonte, dass die Weichen für Wachstum und positive Ergebnisse gestellt sind.

      Positiv sind ganz klar der hohe Eurokurs, die auf Anhieb erfolgreiche Eigenlizenz(Lager leer), die aktuelle Auftragslage, das viel besser funktionierende Controlling und der stetig wachsende Bestand an Fachhändlern.

      Risiken liegen in der Konjunktur(sollte die "Rezession" auf ganz Europa übergreifen) und die evtl. anfallenden Wertberichtigungen, sollte United Lables Belgien trotz Reorganisation nun keine positive Zahlen schreiben.

      Die Liquiditätslage, sowie die Kreditlinien sind im Moment im absolut grünen Bereich.

      Noch ein Wort zum Bänker. Stellt sich an das Rednerpult erzählt nette Familiengeschichten mit hohen Aktienverlusten und erklärt, dass man einem Bänker nie trsuen darf. Stellt die Frage in den Raum, wie man jemals den Emissionskurs(+1.700%) wieder erreichen will und erklärt mit voller Überzeugung, wie man sich nun verhalten soll. VERKAUFEN!!! Habe selten so gelacht über einen Bänker.
      Das Rätsel ist doch ganz einfach. Lieber Bänker schon mal was von VERBILLIGEN gehört? Bei 34€ habt Ihr uns alle zum Einstieg geraten, bei 1,50€ zum Verkauf. Vielen Dank!

      Mein Tip Chancen/Risiken abwägen, aktuell die Situation beobachten und vielleicht ein paar Anteile aufstocken.
      Die Chancen stehen nämlich gar nicht so schlecht für 2003.


      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 20.05.03 15:37:47
      Beitrag Nr. 483 ()
      nochmals danke an alle für die hv berichte.
      gruß broker223
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 19:21:28
      Beitrag Nr. 484 ()
      auch von mir ein dankeschön...ich frag mich ob unser martinrr auch an der HV anwesend war.

      ups...der kurs bricht wieder ein...hab das gefühl dass einige united labels mit united internet verwechseln wer weiss wer weiss ;)

      grüße aus hamburg
      ioezmen
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 20:27:33
      Beitrag Nr. 485 ()
      Guten Abend,

      heute ist der Kurs zurückgekommen. Wir befinden uns exakt an der 38 und 90 Tage Linie. Der Zeitpunkt des NACHKAUFENS scheint gekommen.
      Der übertriebene Kursrückgang könnte mit dem (intelligenten)Tip(siehe Posting 482) des Bänkers auf der HV zu tun haben. Vielleicht haben sich einige von ihm beeinflussen lassen und Positionen aufgelöst.

      Meiner Meinung kann man jetzt getrost verbilligen. Der starke Auftragseingang wird das Ergebnis im 2.Quartal nachhaltig positiv beeinflussen.
      Ich werde auf jeden Fall in den nächsten Tagen um diese Kurse ein paar frische Aktien mir in das Depot legen.
      Wäre doch auch was für Dich Martin wieder einzusteigen, oder?

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 21:04:55
      Beitrag Nr. 486 ()
      wunderschönen guten abend gentlemen,
      ich warte eigentlich immer noch auf die bahnbrechende analyse der zahlen von martinrr oder zumindest auf einen vielversprechenden zukunftsausblick...die spannung steigt ins unermessliche...
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 21:26:12
      Beitrag Nr. 487 ()
      War auch auf der HV am Montag mit der Ziel, einen Wiedereinstieg zu prüfen.

      1. Die Darstellung von Boder anhand einiger Folien war schwach. Er sprach zwar von einer strategischen Positionierung mangels konkreter (Zahlen-)Planungen blieb es bei einigen nüchternen statements, die nicht überzeugend rüberkamen.

      2. Es traten 4 kritische Aktionäre ans Rednerpult. Ich gebe viper5v Recht, daß der Typ, der seinen Bruder vertrat uns sich als Banker outete eine peinliche Selbstdarstellung ablieferte. Ihm ging es wohl um Werbung für sein kostenloses Seminar in der nächsten Woche. Aber mit den 1.700 % bis zum Emissionskurs hatte er sicherlich recht.
      Was aber der Vertreter der DSW, der Aktionär Knebel (oder so ähnlich) aus Wiesbaden und der Prof. Willemer aus Münster so fragten, brachte den AR/Vorstand doch arg ins Schwitzen !
      Meiner Meinung nach hat insbesondere der Prof. Willemer (Steuer-Prof. an der FH Münster) den Finger in die Wunde gelegt: ULC zehrt von den Rücklagen, die bei der Emmission eingesackt wurden, also von dem Geld der Aktionäre.
      - Der Geschäftsbericht liegt - wenn überhaupt - am untersten Rand der Soll-Anforderungen,
      - der AG-Abschluß fehlt (er durfte ihn in MS-Handorf auf mehrmalige Nachfrage hin im Pförtner-Zimmer einsehen)
      - Beteiligungsverhältnisse und Ergebnisse der Töchter fehlen,
      - die Firmenwertabschreibung hätte konservativer durchgeführt werden müssen,
      - die Buchungen bezüglich der latenten Steuern waren absolut nicht nachvollziehbar,
      - ...
      Die Fragen / Anmerkungen in teilweise noch weitergehendem Umfang des DSW-Vertreters bzw. von Hr. Knebel gingen in die gleiche Richtung.

      4. Boders Vertrag sieht übrigens 300.000 €/Jahr vor, in 2002 hat er laut GB auf ca. 30 % verzichtet.

      5. Nachdem im letzten Jahr noch der große Veranstaltungssaal eingesetzt wurde, war es diesmal ein kleinerer Nebensaal. Ich schätze die Teilnehmerzahl auf ca. 200 Personen, es herrschte eher eine Kanickelzüchterverein-Stimmung. Unter den 200 Leuten waren auch noch ULC-Angestellte ! Der AR-Vorsitzende verkündete stolz, daß fast 75 % der Kapitaleigner anwesend waren, allerdings hält Boder alleine 71 %.
      Nachdem die WN als Münsters große Zeitung in den letzten Jahren noch 1/2 Seite in ihrem Hauptteil für die HV über hatte, war weder gestern noch heute eine Notiz zu finden ...

      Mein Fazit: Undurchsichtig - und zumindest kaufmännisch unprofessionell - geführter Laden, alles auf Boder als one-man-show zugeschnitten, Geschäftsmodell zwar OK aber es fehlte die begeisternde Story. >>> Höchstspekulative Anlage, das Risiko des Totalverlustes ist sehr hoch !!! Der Kursverlauf heute zeigts mal wieder
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.05.03 22:40:49
      Beitrag Nr. 488 ()
      @
      Bin in UL nicht investiert,habe heute aber den Kurssturz
      von 1,83 auf 1,35 = 26,23% gesehen und mich einmal auf den
      Tread gestürzt was dies denn für eine Firma ist.
      Wenn der VS 71% der Aktien hält ist dies typisch für die kranken IPO,s die man von der Vergangenheit kennt.
      Kleiner Laden und dann der grosse Sprung.
      Boder hat keine Sorgen mehr und warum soll ihn eine MK von 1,6 MIO stõren.Sein Teil ist wie bei allen verkauft und in trockne Tücher gewickelt.
      Womit will denn der liebe Mann expandieren,das nur in eine tödliche Wunde enden kann?
      Er soll konsolidieren dann hat er eine Chance soweit er ein erfahrener Geschäftsmann ist,was die meisten Abenteurer nicht waren als die Banken jeden der wollte in die IPO dränkten und Schlange standen viele Boders.

      Wünsche allen Glück in der Hochrechnung das die 4 Euro erreicht werden.Ein Bruchteil von dem was sie einmal Wert war.At the time of BSA.
      Gruss Springbok
      Avatar
      schrieb am 22.05.03 09:02:52
      Beitrag Nr. 489 ()
      besonders traurig:

      Viel zu hohe Vorräte in der Bilanz, Abschreibungen drohen.
      Firmenwertabschreibungen sehr niedrig.
      Personalaufwendungen um über 10% gestiegen, unglaublich.
      Avatar
      schrieb am 22.05.03 10:57:18
      Beitrag Nr. 490 ()
      hallo,
      für wie realistisch haltet ihr es, dass das zweite Quartal bzw. das erste Halbjahr mit einem Gewinn abgeschlossen wird?
      gruß broker223
      Avatar
      schrieb am 22.05.03 11:35:40
      Beitrag Nr. 491 ()
      Durch die Zinsaufwendungen und Firmenwertabschreibungen
      ist es schwer ein positives Nettoergebnis auszuweisen.
      Ich glaube trotzdem, dass das 2.Quartal positiv und
      das Halbjahr ungefähr bei +/- Null endet.
      Bei 1,20 werde ich wohl wieder Aktionär dieser Granate.
      Avatar
      schrieb am 22.05.03 13:20:43
      Beitrag Nr. 492 ()
      Sagte ich nicht, dass ich draußen bin? An der Seitenlinie bin ich derzeit gut aufgehoben.

      Herzlichst, MartinRR
      Avatar
      schrieb am 22.05.03 21:28:39
      Beitrag Nr. 493 ()
      Hallo Martin altes Haus,

      sorry, das war nix am Montag. Bleib mal schön an der Seitenlinie!

      Gruß
      DerBorusse
      Avatar
      schrieb am 01.06.03 16:12:53
      Beitrag Nr. 494 ()
      So, Ul pendelt also wieder bei der Marke von 1,5 Euro rum. Wie glaubt ihr, wird es in den nächsten Wochen weiter gehen?
      Avatar
      schrieb am 01.06.03 22:09:45
      Beitrag Nr. 495 ()
      Guten Abend,

      heute war ein netter Bericht über Zapf Creation in der Eurams. Die Aussichten bei Zapf sind jedenjalls positiv. Man kann den Wert ein bisschen mit United Labels vergleichen. Beide haben einen exotischen Ruf.

      Bei folgenden Aussagen fand ich Parallelen.

      - Während sich die Käufer in wirtschaftlichen schlechten Zeiten bei Konsumgütern gerne zurückhalten, hat sich gezeigt das das Motto "Geiz ist geil" bei Spielzeug alles andere als angesagt ist. Rund 170 Euro geben die Deutschen pro Kind und Jahr für Spielzeug aus, in der westlichen Welt insgesamt sind es im Schnitt sogar 200 Euro.
      Folgerung: Bei Comicprodukten dürfte die Entwicklung ähnlich sein. Kinderwünsche werden immer bedient, eher sparen die Erwachsenen bei sich selber.

      - Entwickelt werden die Puppen im Spielwaren-Mekka Homkong. Produziert wird zu 95% in China. Die anhaltende Dollar Schwäche drückt zwar die Erlöse in den USA. Weil der Wareneinsatz aber auch in Greenbacks bezahlt wird, verbilligt sich gleichzeitig die Produktion. Darüber hinaus gleicht der traditionell hohe Umsatzanteil in Euro die gebremsten US-Umsätze wieder aus.
      Folgerung: Bei United Labels wird ebenfalls in Asien produziert, nur mit dem feinen Unterschied, dass es keine Dollar Bremse gibt. Da in die USA(noch nicht) ausgeliefert wird, ist der starke Euro top für die Produktion.

      Was meiner Meinung geschehen müsste, dass von Analystenseite positive Beurteilungen kommen. Hier ist seit Monaten Funkstille. Ein guter Ausblick würde den Kurs ordentlich beflügeln.
      Auch bin ich der Auffassung, dass das zweite Quartal positiv wird. Die Auftragslage spricht jedenfalls dafür. Bei anziehender Konjunktur dürfte sich diese weiter überproportional entwickeln.
      Sollten uns keine negativen Überraschungen erreichen, sehe ich United Labels auf einem guten Kurs. Ich denke, den können wir alle gut gebrauchen.

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 14:09:10
      Beitrag Nr. 496 ()
      Interessanter Gedanke Comicpilot!

      Ich denke aber, daß UL mit einer überzeugenden Strategie mehr Bewegung in den Kurs bringen könnte. Im Augenblick sieht es so aus, als hätte das Management keine grundlegende Lösung für das Rentabilttätsproblem gefunden. Trotz steigender Umsätze bleibt das Ergebnis negativ. Wenn kein Wunder geschieht, dann ist UL irgendwann wie ein Komet verglüht.
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 14:38:42
      Beitrag Nr. 497 ()
      Hallo Basil,
      genau das ist auch das was mich derzeit an ULC am meisten stört. steigender Umsatz ist schön und gut, aber das was zählt ist der Gewinn. Wollen wir hoffen dass das Kostensenkungsprogramm noch nicht beendet ist.
      Gruß Broker223
      Avatar
      schrieb am 02.06.03 15:43:34
      Beitrag Nr. 498 ()
      Hallo Basil und Broker,

      denke dass der Gewinn heuer auf jeden Fall zustande kommt. Auch bin ich ganz otimistisch für Labels einen nachhaltigen positiven Cashflow ab Quartal 2 zu erzielen. Alles andere kommt von selbst.
      Übrigens ist das Kostensenkungsprogramm soviel ich weiss noch nicht abgeschlossen.
      Ganz klar ist aber, dass heuer das entscheidende Jahr für United Labels sein wird.

      MfG Comicpilot
      Avatar
      schrieb am 04.06.03 21:19:01
      Beitrag Nr. 499 ()
      Also ich glaube schon, dass das 2 Quartal recht gut laufen wird und ich hoffe, dass Boder sein Vesprechen hält und bei einem besseren Ausblick die Prognosen für 2003 anhebt.
      Avatar
      schrieb am 10.06.03 12:21:17
      Beitrag Nr. 500 ()
      Können diese Augen lügen?

      Für alle UL-Fans hat die Website eine Leckerbissen auf Lager! Ein neues Photo des Vorstandsvorsitzenden Herrn P. Boder. So wie er dort abgelichtet ist kann er glatt Bruce Willis Konkurrenz machen. Dann würde für die Aktionäre auch der ROI wieder stimmmen!
      • 1
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,48
      -0,09
      -0,85
      +2,52
      +0,01
      +1,09
      +1,36
      -1,24
      -1,45
      +0,32
      United Labels - Mit A**** auf Grundeis, aber doch noch Perspektive? (Teil 5)