d.logistics kursziel 0 euro,macht den neuen markt dicht - 500 Beiträge pro Seite

[frank55]

"Spiegel": D.Logistics hat gegen Sicherheitsvorschrift verstoßen

Hamburg (vwd) - Die D.Logistics AG hat offenbar am Frankfurter Flughafen
gravierend gegen Sicherheitsvorschriften zur Terrorabwehr verstoßen. Bei dem
Hofheimer Unternehmen, das im Auftrag von Lufthansa Cargo rund ein Drittel
von deren Luftfracht abwickelt, sei in Dutzenden von Fällen gegen zwei der
wichtigsten Sicherheitsvorschriften verstoßen worden, berichtet der Spiegel
in seiner am Montag erscheinenden Ausgabe. Laut interner Anordnung der
Lufthansa , die auch für alle Fremdfirmen gelte, dürften Mitarbeiter im
Frachtbereich erst eingestellt werden, wenn eine polizeiliche Überprüfung
negativ sei. Bei D.Logistics wurden dem Magazin zufolge jedoch immer wieder
Frachtarbeiter eingesetzt, deren Überprüfung noch nicht abgeschlossen war.

In den beiden ersten Februarwochen arbeiteten für das Unternehmen am
Frankfurter Flughafen laut D.Logistics-Betriebsrat mindestens zehn
Frachtabfertiger ohne Sicherheitsüberprüfung, wie "Der Spiegel" weiter
berichtet. Der Werkschutz habe den Jobanwärtern auf Antrag von D. Logistics
vorläufige Tagesausweise ausgestellt. In Einzelfällen seien Arbeiter, die
bereits mit einem vorläufigen Ausweis im Frachtzentrum beschäftigt waren,
nach der Überprüfung durch die Polizei entlassen worden, weil sie
einschlägig in Erscheinung getreten waren. Nach Darstellung des "Spiegel"
wirft der D.Logistics-Betriebsratsvorsitzende Harald Krämer dem Management
vor, die Sicherheitsmängel aus "reinem Gewinninteresse" in Kauf zu nehmen.

Da die meisten Arbeiter "extrem schlecht" bezahlt würden, kritisiert der
Betriebsratsvorsitzende, gebe es in dem Unternehmen einen
"überdurchschnittlich hohen Krankenstand und eine starke Fluktuation".
Deshalb müssten oft auf die Schnelle Arbeiter angeheuert werden, was laut
Betriebsrat wegen der "miesen Stundenlöhne" schwierig sei, so das Magazin. .
Dietrich Seidl, Sprecher von Lufthansa Cargo, räumte gegenüber dem "Spiegel"
die "Sicherheitslücke" ein. Tagesausweise seien offenbar entgegen den
Vorschriften dazu benutzt worden, Arbeiter vor Abschluss der
Sicherheitsüberprüfung einzusetzen. Eine Sprecherin von D.Logistics
behauptete laut dem Magazin, das Unternehmen habe sich an die "Anweisungen
von Lufthansa Cargo gehalten".
vwd/12/17.2.2002/gre


17.02.2002 - 11:07 Uhr

[frank55]

Der Logistikdienstleister D.Logistics erwirtschaftet nach vorläufigen Berechnungen im Geschäftsjahr 2001 ein Ergebnis vor Steuern und Zinsen zwischen null und 4 Mio. Euro. Damit liegt das Unternehmen weit unter den noch im Frühjahr kommunizierten Prognosen von 46,9 Mio. Euro. D.Logistics begründet das schlechte Ergebnis mit Firmenwertabschreibungen in Höhe von 12 Mio. Euro und außerordentlichen Abschreibungen in Höhe von 7 Mio. Euro und einem erheblich unter Plan verlaufenen Geschäft in den Segmenten E-Commerce und Aiport Services.

Für das laufenden Geschäftsjahr will der Vorstand eine umfassende Konsolidierung der Konzernaktivitäten herbeiführen. Dabei sollen hauptsächlich die Organisations- und Finanzstrukturen reorganisiert werden. Begleitet werden die Bemühungen von einem am 7. Februar in Gang gesetzten „due dilligence Prozess“. Die endgültigen Zahlen für das Geschäf! tsjahr veröffentlicht D.Logistics am 26. März 2001.

[frank55]

wenn es so schon kommt,dann wird es noch mehr betrügereien geben,kursziel neuer markt 300-400,was fundamental noch nicht mal gerechtfertig erscheint.

[vomo]

@frank55

... ja und? Was soll Dein Müll-Beitrag hier? Steht doch seit Tagen schon in anderen Threads. Bist gerade `mal auf`m Basher-Trip, gell? Siehe Deine anderen Board-Beitragsüberschriften: heute Basher, morgen Pusher.

[vomo]

#3

Quelle?

[vomo]

sorry: #4 ---> Quelle?

[frank55]

ich bin nur für fakten,ich wollte nur sagen,dass der neue markt der grosste betrügermarkt seit dem tulpenzwiebelskandal im 16. jahrhundert ist,mehr nicht,ich habe hier bei d.logistics auch genug geld verloren,aber die verschleierung von schlechten zahlen in diesem ausmass ist doch kriminell,oder nicht?

[frank55]

was heisst hier quelle,schaue dir doch mal die überwertungen am neuen markt an,t-online ist doch nach der marktkapitalisierung in bezug auf die faire umsatzbewertung eines jahres nur 2-3 euro wert..

[frank55]

morphosys fairer wert liegt bei 6 euro,medigenes liegt bei 3 euro,sind alles luftblasen

[vomo]

@frank55

#7 Schön zu hören: #4 ist wichtige Info, daher meine Anfrage nach Quelle. Es zeigt sich auch meiner Meinung nach nun = heute recht eindeutig, dass wir - die Kleinanleger - von der Geschäftsführung von D.Logistics verarscht wurden: 1. Keine Kommunikation wichtiger, nämlich kursrelevanter Unternehmenszahlen außerhalb von Adhocs 2. Keine Konzeptvorstellung der neuen Leitung 3. Keine Kommunikation der Tuscheleien der letzten Woche...
Denke, Geschäftsleitung wird ab heute zahlreiche Prozesse an den Hacken haben. Bin gerade dabei die SDK zu kontakten...

[vomo]

#8: Quelle heißt Herkunft = woher hast Du die Informationen, also Zahlen usw., die Du da veröffentlichst?

[FunMan2001]

Es gibt genug gesunde Firmen im NM.
Das alles im NM Scheiße ist, ist doch Quatsch.
(Einigen wir uns auf zwei Drittel der Frimen).

Meine Watchlist:

AIXTRON
NORDEX
PHENOMEDIA
COMPUTEC MEDIA
CDV
SWING
FUNKWERK
FJA

Gruss,
FunMan

[frank55]

ich kann wohl rechnen,brauche keine quelle

[frank55]

richtig es gibt auch gesunde firmen am neuen markt

[vomo]

Xetra 09:37 ca. 40.000 Aktien zw. 3,70 und 3,80 im ask = also sell off. Dazu riesige Gesamtumsätze von mehr als 500.000 Aktien an allen Börsenplätzen.

#12 z.B. noch zu ergänzen um: Paragon (WKN 555869), Rücker (WKN 704110) und Init (WKN 575980)...

[NostradamusXII]

Ebookers 928715
ist ein solch gesundes Unternehmen am NM !!!
Erreichen der Gewinnschwelle findet gerade statt.
Zahlen am 18.3.02

[frank55]

richtig,aber wenn 70 % am neuen markt schrott ist,dann könnte der neue markt doch wenigstens auf 400 fallen,oder nicht?

[frank55]

gut vomo,ich bleibe nur bei den fakten und erwarte eine entschuldigung von dir,nichts für ungut,aber sie sind doch verplichtet,wenigstens eine gewinnwarnung abzugeben,oder nicht?

[vomo]

#18

Gewinnwarnung ---> sehe ich genau so. Zahlen, die Du brachtest stehen ja in der Adhoc von heute morgen... hatte ich (vorhin) noch gar nicht gelesen. Frage nach Quelle war aber trotzdem berechtigt, da solche statements hier im Board immer mit Quelle anzugeben sind: Sonst kann ja jeder irgendeinen Müll bringen. Noch Fragen?

[frank55]

@vomo mk bei t-online bei einem kurs von 11,46 euro ist 14025,4 milliarden euro,erwarteter umsatz in 2002 ist 1505 milliarden euro,gewinnschwelle nicht in sicht,da viele firmen am neuen markt ein kuv unter 1 besitzen,komme ich bei t-online auf einen fairen wert von 2-3 euro bei einem kuv von 1...

[frank55]

richtig,ich gebe die quelen immer an,das war meine persönliche meinung,die ich auch belege..

[frank55]

@vomo,ich beherrsche die 4 grundrechenarten,wollte nur auf die luftblasen am neuen markt hinweisen,das gewisse phantasie vorhanden ist,ist unbestritten,und viele der grossen firmen sind immer noch luftblasen...

[frank55]

medigene hathat bei einem kurs von 21 euro eine mk 238 millionen euro erwarteteter umsatz liegt bei 14 millionen,morphosys mk liegt bei 194 millionen euro bei einem kurs von 52 euro,erwarteter umsatz bei 23 millionen euro

[frank55]

medigene hathat bei einem kurs von 21 euro eine mk 238 millionen euro erwarteteter umsatz liegt bei 14 millionen,morphosys mk liegt bei 194 millionen euro bei einem kurs von 52 euro,erwarteter umsatz bei 23 millionen euro

[frank55]

bei t-online sind es natürlich millionen nicht millarden,ändert aber nichts am kuv

[frank55]

bei t-online sind es natürlich millionen nicht millarden,ändert aber nichts am kuv

[frank55]

ich will hier niemand auf die füsse treten,aber ich bin auch sauer,da ich bei d.logistics auch viel geld verloren habe mfg frank

[frank55]

allein bei qiagen liegt die mk bei 3 milliarden euro,aber der erwartete umsatz 2002 liegt bei knapp 400 millionen euro,ein kuv von 7,gewiss eine top-firma,aber wer will diese überbewertungen noch bezahlen?ich nicht mehr

[frank55]

allein bei aixtron liegt die mk bei 1400 millionen euro,erwarteter umsatz liegt bei 250 millionen,es ergibt sich ein kuv von 5,6,gewinn 2001 0,51,erwarteter gewinn 2002 0,57,das heisst nur 10 % gewinnwachstum bei einem kgv von knapp 40?gewinnwachstum und kgv sollten sich doch angleichen,oder?gewiss eine top-firma

[frank55]

@vomo,bist du nun zufrieden? mfg frank

[vomo]

@frank55

Ja klaaaaaaaaaaar! Frank, noch eins: Wir sind abgezockt worden. Schau` Dir nur diese verheerende Analysten-Meldung von heute (18.02.2002) ca. 13:00 Uhr an. D.Log fiel darauf hin nochmals um ca. 30 Cent. Man muss prüfen, ob die unterbliebene Geschäftskommunikation einen Verstoß gegen das Aktiengesetz darstellt. Damit meine ich: D.Log hätte m.E. eine Gewinnwarnung bringen müssen (!). Ich lasse gegenwärtig anwaltlich prüfen, ob man D.Log diesbezüglich strafrechtlich belangen kann.

[frank55]

@vomo,ich wünsche dir viel glück dabei mfg frank

[schlaukopf]

hallo zusammen

auf das habe ich die ganze Zeit gewartet. Jetzt werde ich erst recht zukaufen. Warte noch bis morgen bis die Kaugummisoldaten wieder handeln.

bis bald schlaukopf

[frank55]

es gibt an der börse eine goldene regel,verluste begrenzen,niemals nachkaufen,wenn man schon im minus ist,never catch a falling knife

[frank55]

kurs 1,97 euro,soviel zum thema nachkaufen,ist zu 99 % geldvernichtung,darum niemals nachkaufen

[vomo]

#35

Hi Frank, dem ist nichts hinzuzufügen. Rechtsanwalt meinte, man könne wohl Strafanzeige gegen Verantwortliche bei D.Logistics stellen, vor allem vor dem Hintergrund möglicherweise zu spät abgegebener Adhocs, u.a. zu Finanzierungsengpass (haette schon laenger bekannt sein muessen, zumal "seit Tagen" vorm 18.02. mit Banken geredet wurde!). Aber: Beweisbeibringung schwer und Verfahren vermutlich langwierig und Kosten sehr hoch... Im Moment schaue ich, ob ggf. SDK tätig werden kann oder will. Da kommt mit Sicherheit noch etwas... so und so!

[frank55]

@vomo,hoffentlich hast du viel erfolg dabei,wichtig erscheint aber auch,das die gesetzgebung in diesem staat mal daraufhin geändert wird,wahrscheinlich wird bei d.logistics auch nichts zu holen sein,man müsste ihnen aber von der gesetzgebung dann wenigstens als abschreckung hohe haftstrafen androhen lg frank

[frank55]

Man habe Ich doch in allem Recht gehabt