checkAd

    Jedes Handy ist ne Wanze... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.08.02 01:05:20 von
    neuester Beitrag 16.08.02 22:09:18 von
    Beiträge: 13
    ID: 620.917
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.464
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 01:05:20
      Beitrag Nr. 1 ()
      ... wenn es stimmt, was ich grade gelesen habe:

      "..Beabsichtigtes Lauschen
      Funktelefone kommunizieren kontinuierlich mit Funkbasisstationen über die Signalkontrollkanäle. Verschiedene Funkprotokolle ermöglichen es einem erfahrenen Techniker, ein bestimmtes Funktelefon von Ferne als Abhörgerät zu aktivieren und allen in der Nähe des Funktelefonmikrophons stattfindenden Gesprächen zuzuhören.

      C-Guard bietet die ultimative Lösung für die obengenannten Probleme.."
      http://www.cguard.com/German/latests/Security/index.php3

      Da bin ich doch überrascht und kann mich nur als desinformiert bezeichnen.
      Bisher dachte ich immer, dass mein Handy im Bereitschaftszustand nur mit der Basisstation funktionsbedingte Signale austauscht.
      Das man ein nur auf Empfang gestelltes Handy als Wanze missbrauchen kann, ist mir neu und spontan meine ich, dass das vielleicht etwas für den Datenschutzbeauftragten ist.


      Bei Heise im folgenden Artikel bin ich auf diese Störsenderfirma gekommen:
      "
      Handy-Blockierer für ruhige Zonen
      Die isrraelische Firma Netline Technologies hat eine Möglichkeit entwickelt, um in bestimmten Räumen die Benutzung von Mobiltelefonen zu verhindern. Das Gerät namens C-Guard ist nur so groß wie ein Mobiltelefon und sendet, wenn es ein Signal empfängt, daß ein Gespräch ankommt oder jemand telefonieren will, Radiowellen aus, in denen das Signal untergeht.
      Gedacht sei die Technik für Räume, die man wie Theater, Kinos, Museen oder Restaurants von störendem Klingeln oder Gerede befreien wolle. Anwendungen werden derzeit auch von der israelischen Armee erprobt, um sensitive Bereiche vor dem Abhören zu schützen, und von Krankenhäusern oder wissenschaftlichen Laboratorien, die fürchten, daß ihre technischen Systeme durch die Signale von Mobiltelephonen gestört werden könnten. Denkbar wäre angeblich auch der Einsatz beim Start und beim Landen von Flugzeugen oder in Fabriken bzw. Büros.

      In Arbeit befindet sich derzeit eine Weiterentwicklung, die es ermöglichen soll, daß wichtige Anrufe für bestimmte Mobiltelefone, deren Nummern zuvor eingegeben werden, den Schutzwall durchdringen können. Man müsse allerdings sicherstellen, daß diese Technik nicht in die falschen Hände gerät, um unerwünschte Telefongespräche zu unterbinden oder Schäden zu verursachen. (tp/fr)

      03.05.98"

      Und dieser Heise Artikel interessierte mich, da ich zur Zt. in mühsamer Kleinarbeit herausfinden möchte, ob denn die Telefonanrufe der Passagiere aus den 4 entführten Fliegern am 11.9.01 technisch überhaupt möglich sind.
      Dann stelle ich mir noch die Frage, warum denn nur die Transponder in den Fliegern abgestellt wurden und nicht auch die Handys.
      Und alle Fragen innerhalb der Hauptfrage: Bin Bush oder Bin Laden?

      Ein wenig hab ich mich schon sachkundig gemacht und so sicher ist es nicht, dass diese Anrufe wirklich so stattgefunden haben oder reine Desinformation sind.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 01:17:26
      Beitrag Nr. 2 ()
      Jedes Handy ist ne Wanze? Falsch.
      Je Wanze hat ein Handy!
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 01:31:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      peace,

      Bin Bush oder Bin Laden?

      wieso oder??

      bin ich bush, hab ich sau(d)laden!
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 01:40:45
      Beitrag Nr. 4 ()
      Warum wohl sind Handy`s so ein "Erfolg" ???

      Der Staatsschutz hat Handys massiv gesponsort !

      Skandal, Regierung setzt "Orvellsche Visionen" mit masivem Handy Sponsoring durch !

      Das wären die BILD Überschriften gewesen, wenns so wäre.

      Technisch gesehen lässt sich ein normales Telefon wesendlich leichter abhören als ein Handy.

      Was soll die Aufregung denn ? Betroffen ?

      HG
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 02:26:59
      Beitrag Nr. 5 ()
      ein sehr interessanter artikel.
      ich besitze keins dieser `handies` und werde mir auch keines zulegen.
      ich trage generell keine technischen apparate mit mir rum, ist mir heute bewußt geworden.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 05:32:29
      Beitrag Nr. 6 ()
      Stimmt.
      Seit der IMSI-Scanner gerichtlich zugelassen wurde, um einzelne handys ausfindig zu machen, ist das so.

      Der Scanner kann nämlich nicht auf einzlene Geräte sondern nur auf bestimmte Bereiche (Durchmesser ca. 200-300 Meter) ausgerichtet werden.
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 05:48:00
      Beitrag Nr. 7 ()
      1.
      Auf der cguard.com-Site ist nicht von Handys die rede, sondern von Schnurlosen Telefonen.

      2.
      Es ist richtig, daß diese (auch Desk-Standard) von frei käuflichen Scannern
      bis zu einer Reichweite von ca. 50 Metern abgehört werden können.
      Deshalb sollte man für vertrauliche Gespräche Schnur-Telefone benutzen -
      allerdings kann dieses auch, durch Anzapfen von z. B. im Keller, Haus- oder Straßen- Verteiler,
      abgehört werden.

      3.
      Den Heise-Artikeln in Zusammenhang mit der cguard.com-Enthüllung zu bringen,
      ist Blödsinn.

      kalauer7
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 08:35:29
      Beitrag Nr. 8 ()
      @kalauer
      Stimme Dir in allen Punkten voll zu, bitte nur um eine Ergänzung:
      4. Der Versuch, die Hintergründe der Terroranschläge aufklären zu wollen ist imho sehr mutig, mal vorsichtig ausgedrückt...

      Speku
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 08:57:21
      Beitrag Nr. 9 ()
      Handy-Blocker
      :cool:, endlich in Ruhe Essengehen!

      habe ich auch gelesen;
      was kostest die zivile Light-version?
      Hat sie bei uns schon die FM-Zulassung!

      ..und Ruhe zu Hause..:D
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 12:17:05
      Beitrag Nr. 10 ()
      @ kalauer 7 # 7

      das funktioniert nicht nur bei schnurlosen Funktelefonen, sondern auch bei Handys und ist auch über die C-Guard Seiten nachlesbar.

      z.B. ZD Net.:

      "Handy-Killer aus Israel
      Störsender unterbricht Verbindung zum Mobilfunknetz"

      Der Heise Artikel ist für mich auch kein Blödsinn, da dort auch steht, dass es denkbar ist, die Dinger auch in Fliegern einzusetzen.


      #3 ospower,
      der Sau Laden muss mal aufgräumt werden und aller Dreck im Weissen Haus nach oben gekehrt werden.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 13:12:54
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hallo Leute,

      1. Jedes ISDN-Telefon ist bauartebedingt von außen, ohne daß es der Teilnehmer merkt, abhörbar. Entweder während eines Gespräches oder der Raum ist abhörbar über die eingebaute Funktion "Raum abhören", die ihr auch selbst aktivieren könnt, wenn ihr zB bei jemenden zu Besuch seid und mal kurz zuhause reinhören wollt (ohne Klingelsignal), was die Kinder so treiben.

      Das fatale ist, daß diese Schaltung auch von außen über die Telefonübermittlung geschaltet werden kann, gegen euren Willen und ohne daß ihr es merkt.

      2. Jedes Handy sendet auch im Ruhezustand Signale, die euch unbemerkt beim nächsten Mobilfunksender einloggen, damit ein Anruf zB aus Berlin euch zB in Frankfurt erreicht (denn woher sollte das Mobilfunksystem wissen, wo ihr euch aufhaltet und den Ruf an die euch ortsnächste Funkzelle weiterleiten? Hier findet im Prinzip eine ständige Anpeilung des Aufenthaltes des Handy-Benutzers statt.

      Abhilfe: Entfernung des Akkus aus dem Handy. Abgesehen von Spezialhandys für nachrichtendiesnstliche Anwendungen ist dies ein sicheres Mittel, seinen Aufenthaltsort nicht über ein Handy feststellen zu lassen.

      3. Es ist allgemein bekannt, daß Handys trotz Verschlüsselung problemlos mit Spezialgeräten in Klarsprache abgehört werden können. Ausnahme: Krypto-Spezialhandys (zB von Siemens, ca. 3.000 EURO), deren Verschlüsselungscode als offiziell unknackbar gilt, weil er sich vor jedem Gespräch selbst neu entwickelt (aber auch hier mußte Siemens vermutlich den Sicherheitsbehörden eine Abhörmöglichkeit bieten).

      4. Daß jedes abgeschaltete Handy von außen per codiertem Signal unbemerkt vom Nutzer eingeschaltet werden kann und so als Wanze dient, ist allgemein bekannt.

      5. Daß das Internet von den amerikanischen Sicherheitsbehörden (hier speziell die NSA) weltweit ausgebaut wurde, um an Informationen zu kommen, hat sich mittlerweile auch rumgesprochen. So gehen die meisten Nachrichten von usern in Deutschland an unser in Deutschland erst mal über Computer in den USA, ehe sie beim Empfänger landen.

      Das Problem dabei sind die Milliarden von e-mails in der Welt jeden Tag, die in durch die Computer der NSA laufen. Nur die vermeintlich wichtigsten werden anhand von "Reizworten" oder wegen des interessanten Absenders oder Empfängers elektronisch registriert.

      6. Es ist technisch möglich, einen herkömmlichen Kathodenstrahl-Bildschirm als "Webcam" zu nutzen, unbemerkt vom Nutzer. Die Methode wurde, soviel ich weiß, in Singapur entwickelt.

      Vieles ist technisch möglich, ohne daß es allgemein bekannt wird.

      mfg BaBa
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 20:18:49
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ BaBa
      danke für diese ausführliche Info nach der ich nur sagen kann, das es schlimmer ist, als ich mir Vorstellen konnte.

      Aus Trotz strecke ich meinem Bildschirm von jetzt an immer meine Zunge heraus, wenn ich mal schreibe:"Bush ist doof"



      Gruß
      Avatar
      schrieb am 16.08.02 22:09:18
      Beitrag Nr. 13 ()
      Mal ein Beispiel, was möglich ist:

      In Ludwigsburg hatte vor ca. 4 Wochen eine Frau ein
      Kind entführt. Anrufe mit den Eltern per Handy.

      Die Polizei konnte den STANDORT der Frau, die
      im Auto unterwegs war, exakt orten.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Jedes Handy ist ne Wanze...