Verfahren gegen HOTK - Präsident ?? - 500 Beiträge pro Seite

[Mawerick]

Wie ich es sehe, sind etliche Anleger massiv hinter´s Licht geführt worden oder konkret betrogen worden. So bin ich dieses Jahr erst eingestiegen und:
Man hat mir versichert das der Aufstieg ins Amexsegment bevorsteht und damit auch eine Aufwertung der HOTK-Aktie.
Man hat mir verschwiegen, daß mit der 144 Aktie eine 2 jährige Sperrung vorliegt.
Man hat mir erneut Aktien ohne diesen Sperrvermerk angeboten und ich habe trotzdem wieder Aktien mit diesem Sperrvermerk bekommen.

Ich habe mit der juristischen Fraktion gesprochen und die hält es für richtig, hier tätig zu werden. Wahrscheinlich ist es aber so, daß der Einzelne möglicherweise nicht genug Beweismaterial hat und es wäre sinnvoll zu sammeln.
Wie ist eure Meinung dazu??

[kashko]

Hallo Mawerick

Werfen Sie bitte mal einen Blick in Ihren Posteingang...

[Mawerick]

nun denn,
der Staatsanwalt ist bereit ein Verfahren zu eröffnen,es bedarf aber mehr Beweise als ich erbringen kann.
Na, jemand bereit?
Ich kann ja verstehen, daß der eine oder andere glaubt mit der Aktie ist noch was zu machen. Dem steht auch nichts im Wege, denn es hat nichts mit dem jetzigen Präsidenten zu tun. Oder glaubt tatsächlich noch irgenjemand, daß gerade Dixi die hotk wieder flott machen kann??

[Mawerick]

Ich habe gerade auf dem thread:

Thema: Mit Hölter zum €-Millionär

folgendes postings gesendet und das soll ich auf diesem thread nicht fehlen:

Also es geht ja hier um zwei Sachen:
Zivilrechtsklage (versuchen Geld zurückzubekommen) und
Strafrechtsklage ( Vermittler z.B. Brinkmann zu verurteilen).

Bei einer Sammelklage zum Zivilrecht bin ich dabei!!

Eine Strafrechtsklage kann jeder bei jeder Polizeidienstelle aufgeben. Gesammelt werden sie dann im KK23 NRW - Düsseldorf, denn die haben bereits was laufen.

Benötigt werden:
eigene Personalien und Beantwortung folgender Fragen
Wie ist der Kontakt entstanden?
Was ist gesagt bzw versprochen worden?
Weswegen hat man gekauft?
Wann und wie ist das Geld gezahlt worden?
Wodurch glaubt man betrogen worden zu sein?

Auch hier gilt: Je mehr solcher Anzeigen zusammenkommen, je mehr Zeugen erhärten den Tatbestand des Betruges!!
Das Strafmaß für Wiederholungstäter ist durchaus anders als für Ersttäter!!

[Mawerick]

Es ist also definitiv:
Der Betrüger Dirk Sylvester Brinkmann sitzt für 4,5 Jahre im Knast !!
Das Gericht sah es als erwiesen an, dass er in der Zeit von 1994 – 1995 insgesamt 196 Kunden um 11,5 Mio € betrogen hat.

Wie sieht es nun mit einem neuen Verfahren wegen der betrügerischen Hölteraktivitäten von Brinkmann aus? Fest steht, dass mehrere HOTK-Aktionäre Strafanzeige gegen Brinkmann gestellt haben. Den aktuellen Ermittlungsstand kenne ich allerdings nicht.
Kann hier jemand was dazu sagen?

[Totalausfall]

Liebe Leute,

nach 11,5 Mio dürfte bei Hr. Brinkmann nicht mehr viel zu holen sein. Warum dann also eine Klage?

Die Frage sollte sein: Wen können wir belangen, der noch ein paar Mark hat? Dem schlechten Geld noch gutes hinterherwerfen finde ich nicht so prickelnd. Ehre hin oder her.

Also, wen suchen wir aus: Brinkmann, Hölter, Walther, Thomas, Weinand...wer hat noch was?

Gruß

[Mawerick]

@Totalausfall,
bei Hölter ist auch nichts mehr zu holen, wie steht´s denn mit Soriano-Eupen oder Philipp Mathieu?
Was meinst du mit: Nach 11,5 Mio dürfte bei Brinkmann nicht mehr viel zu holen sein? Hat die Dedektei also doch einen Deal gemacht?

Gruß M.

[MrLinux]

@totalo:

wenns was da zu holen gäbe wären wir ja zufrieden...

... kk23 jaja. kenn ich inzwischen die kollegen...