Quadriga geht ab wie sonst was....Das gibts gar nicht! - 500 Beiträge pro Seite

[Mr. Stone]

Das ist doch der Wahnsinn und ich bin noch nicht da bei.

Mr.

[mrbody]

Die sind wirklich gut, allerdings würde ich erstmal warten mit dem Einstieg, denn die kommen sicher nochmal zurück!

[oegeat [KommA]]

Infos unter anderem hier Thread: Quadriga - welches der Produkte kaufen ?

keine sorge der Quantum wurde erst nach etwa 30Jahren aufgelassen als Soros genug verdient (60 Miliarden $)hatte wie auch seine Kunden (30-40% Dollar oder Eurobasis p.a. wohlgemerkt !!!)

[invest2hot]

@oegaet,

lohnt sich überhaupt nächstes jahr noch einzusteigen bei gct? nach einem guten jahr wird das nächste jahr wohl ein besonders schlechtes sein. was ist nun mit deinem börsenspiel und meiner email? mein shortzertifikat läuft noch....

[oegeat [KommA]]

behalte dir dein shortzerti oder verkaufs jetzt - heute könnte es noch rauf gehen siehe mo low kam genau (blau)



knick bei -grau

gabelung aufpassen !


hier das bild im großen !

Thread: EW - Dax: Langfristiger Trendwechsel steht bevor

zu meinem anderen Projekt habe gestern (scheinbar zu früh) die Pos. zu gemacht http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=1871 egal muß Pause machen bin etwas ko - habe noch andere Projekte laufen zB eine eigene Leben mit allen Hegh-Fonds zum bespaaren für den Deutschen Markt (und Austria).... usw. - (ich meld mich schon ... k.P.)

[oegeat [KommA]]

"...lohnt sich überhaupt nächstes jahr noch einzusteigen bei gct? nach einem guten jahr wird das nächste jahr wohl ein besonders schlechtes sein..... "

dir FRage hab ich fast übersehen - naja Quadriga braucht zwar zeit um eine überschneidung -Trendwechsel zu erkennen aber wenns dann so weit ist - siehe 2002 die ersten Monate (erinnere dich daran -oder lieber nicht hi -sorry für dich)

-wie gesagt aber dann geht die Post ab.
Zu dem jeder der sich den Markreport holt- kann sehen das man in diversen berecihen in den letzten Monaten die positionsseite gewechselt hat ohne das es zu größeren Kurseinbrüchen kam - daher kann ich obiges nicht bejahen.
Wie gesagt man muß wissen das es Schwankungen gibt aber diese gleichen sich relativ schnell aus (manchesmal zu schnell um rein zu kommen siehe bei dir - wartest ja auch schon .... recht lang -sorry mußte gesagt werden)

---

melde mich dann bei dir wegen "Börs...." k.P. =keine Panik hi es lauft uns nichts weg -nur mit der Ruhe !

[oegeat [KommA]]

Auszug aus einem Mo Thread -hier die Überschrift

Dax: Maximales Gewinnpotenzial bis knapp 5.500


dieverse Szenarien (zb blau)




und wo war das high - hi



wer damals short ging na ja - ist superfett im Plus !

ähnliches gilt nun möglicher weise auch beim Longsignal das er nun schon rausgibt (siehe oben) ! (ist natürlich nur meine Meinung)

[oegeat [KommA]]

posting 5 "Gabelung aufpassen" hi das war bei 2650 etwa und was kam .... hi ich liebe EW

[free 2010]

Habe 4 verschiedene Quadriga Fonds gefunden und beabsichtige über Consors zu kaufen.

1.)Quadriga Beteiligungs-&VermögensAG (WKN 97979)
2.)Quadriga GCT Futures Fund Euro (WKN 766423)
3.)Quadriga GCT Futures Fund USD (WKN 986224)
4.)Quadriga Hedge Fund T (WKN 657329)

Wie hoch ist jeweils die Mindestordersumme bzw. wo kann ich die dazugehörenden Spesen und Konditionen finden?

Danke

[oegeat [KommA]]

nur zur Info (wieder nicht Missverstehen)
pech gehabt geht nicht nur direkt (zb wegen aa über mich -Boardmail)
Wurde aber schon mal hier besprochen !!!

[Winnie Pooh]

über Augsburger Aktienbank ab 2.500,- € die Genußscheinvariante. Die anderen sind in D noch nicht zugelassen.

Depotkosten 25,-€ p.a. wenn nur Fonds drin sind.
Zum AA keine weiteren Ankauf-/Verkaufspesen.

Sparplan sind sie in Arbeit, ist technisch noch nicht drin bei diesem Fonds.

Bei Quadriga direkt: Mindestsumme 2.000,- €.
Bei einer Anlagesumme unter 11.000,- € (10.900 und ein paar zerquetschte) ist man bei Quadriga drei Jahre daran gebunden. Bei Augsburger Aktienbank nicht, d.h. monatlicher Ein-/Ausstieg möglich, auch wenn die Anlagesumme unter 11.000,-€ liegt.

Gruß

Winnie Pooh

[oegeat [KommA]]

"....Depotkosten 25,-€ p.a. wenn nur Fonds drin sind.
Zum AA keine weiteren Ankauf-/Verkaufspesen....."

ups ! 1 % Depotgebühr !

beim direkten kauf (über einen Vermittler, mit geringen aber zulässigen Rabatt auf den AA )
kann man sich diese laufenden Kosten erspaaren !

Thread: Quadriga in Kürze Posting 3

[rallye]

Der Diskurs über Quadriga-Genußschein ist immer noch im Gange?

a) Der Quadriga-Genußschein wird auch direkt von Wallstreet-online angeboten:

http://www.wallstreet-online.de/ws/product/microsite/quadrig…

ein anderer Vermittler:

http://www.finanzm.de

Vergleiche zahlen sich auf jeden Fall aus, wenn schon so ein kostspieliger Hedgefonds sein muß. Die vermittler verdienen nicht nur einmalig beim Ausgabezuschlag, sondern naschen auch monatlich an eingezahlten Kundengeldern mit. Ausbezahlt bekommen sie natürlich nicht direkt von Kunden, sondern von der jeweiligen Fondsgesellschaft. Ganz egal wie man sich zum Schluß entscheidet, man darf und muß sogar denen richtig auf die Nerven gehen, um notwendige Informationen zu erhalten.

b) Der Kurs an der Wiener Börse wird einmal am Tag um 13:30 gestellt, obwohl seit einiger Zeit der Kurs höher notiert, als der tatsächliche Wert. Vermutlich wird hier der Aufgabezuschlag bereits im Kurs berücksichtigt. Wer über die Börse handeln will, soll die Orders stets limitiert aufgeben.

c) Mach euch schlau! Bei der Geldanlage gilt grundsätzlich: Je höher die Rendite, desto risikoreicher das Investment. Geschenkt bekommt man im Leben nur der Tod.

In diesem Sinne wünsche ich euch noch ein schönes Wochenende und erfolgreiche Geschäfte für die kommende Woche!

[Tirit]

ich bezweifle, dass wallstreet-online hier wirklich als vermittler auftritt, denn wenn ich mir die zeichnungsunterlagen runterlade sehe bis auf den kleinen grauen kasten rechts oben mit einer fünfstelligen nummer (w:o-Nr. 11109) keinen unterschied zum original zeichnungsformular (Q-Nr. 11100), das man bei quadriga bekommen kann. vielleicht ist das ja die nummer für den vermittler!
dann nehme ich alles zurück. 8-]

Aber bisher dachte ich, ein vermittler würde durch einen (ebenfalls grauen) kasten, (ebenfalls) rechts oben auf dem Zeichnungsformular, aufgeführt. da steht dann nämlich auch der Name und die Tel/FAX-Nr. desjenigen, der die Prämie bekommt. ;-}

wäre interessant, wenn oegat dazu was sagen könnte!


Tirit

[oegeat [KommA]]

ich hau dort meinen Stempel rein und meine Nummer ...
das wars - Posting 13 viele Worte -wenig Inhalt !

der Punkt b ist der beste hahhahhaha zB heute ah Freitag ist der Kurs bei 3.54 das ist der offizelle Kurs von Quadriga - an der Börse haben wir was von 3,95 so
3.54 plus 7% macht 3.78 plus die Blödfragerrundungaufgradezahlen macht 3.8 -leute wer würde nun um 3.95 kaufen !!!

und hier die Kröhnung "...Mach euch schlau..." nonanet

[Winnie Pooh]

@ #12 oegat:

les doch mal genau: ist doch nur für die Leute, die nicht sofort ca. 11.000,- € anlegen können/wollen. Einige wollen`s ja erst auch mal testen; und dann hängt man 3 Jahre bei Quadriga drin. Gilt ja auch für Nachinvestitionen;
Man kann eben nicht alles haben: Rabatt, KEINE Depotgebühren, tägliches rein-raus,....

W.P.

[kaalex]

quadriga an der börse bittet unbestreitbar auch grosse vorteile(was vorteile hat,hat auch nachteile)


offt interesante tradingchancen
kein ausgabeaufschlag
keine mindestinvestitionssumme
jederzeit kauf und verkauf

[socge]

#15

zeigt sehr schön die Einstellung von oegeat auf. Stempel und Nummer drauf und tschüsssss.... Daß das Ding Risken enthält ist ihm mehr als egal, bzw. wird das sogar sehr deutlich in Abrede gestellt oder zumindest verniedlicht. Was wird er denn in einem Jahr verkaufen = Stempel drauf und tschüssss...?

[socge]

@kaalex

Übrigens hat Dich oegeat mit seinem unverwechselbaren Stil und seiner geringen Fehlerquote beim Tippen ein bißchen angesteckt - oder willst Du, lieber oegeat, nur für rege Diskussion sorgen?

[kaalex]

@socge
ein klares und eindeutiges JA

[rallye]

Damit wir auch ständig in Diskussion bleiben:

Hier ein paar Vermittler im Überblick:

I.
http://www.wallstreet-online.de/ws/product/microsite/quadrig…

II.
http://www.finanzm.de

III.
Geschlossene Fonds ohne Agio
http://www.finanzoptimierung.de

IV.
http://www.intermedia-bg.de/proindex


a)Vergleiche zahlen sich auf jeden Fall aus, wenn schon so ein kostspieliger Hedgefonds sein muß. Die vermittler verdienen nicht nur einmalig beim Ausgabezuschlag, sondern naschen auch monatlich an eingezahlten Kundengeldern mit. Ausbezahlt bekommen sie natürlich nicht direkt von Kunden, sondern von der jeweiligen Fondsgesellschaft. Ganz egal wie man sich zum Schluß entscheidet, man darf und muß sogar denen richtig auf die Nerven gehen, um notwendige Informationen zu erhalten.

b) Der Kurs an der Wiener Börse wird einmal am Tag um 13:30 gestellt, obwohl seit einiger Zeit der Kurs höher notiert, als der tatsächliche Wert. Vermutlich wird hier der Aufgabezuschlag bereits im Kurs berücksichtigt. Wer über die Börse handeln will, soll die Orders stets limitiert aufgeben.

c) Mach euch schlau! Bei der Geldanlage gilt grundsätzlich: Je höher die Rendite, desto risikoreicher das Investment. Geschenkt bekommt man im Leben nur der Tod.

In diesem Sinne wünsche ich euch noch ein schönes Wochenende und erfolgreiche Geschäfte für die kommende Woche!

[oegeat [KommA]]

socge - genau Stempel drauf und tschüß -
das davor zu meist ein Mailkontakt oder persönliche Tel. vorraus gingen kommt auch noch dazu - bis dato gab es mit jeden Kunden einen Kontakt welcher auch Zeit kostet!

Zu meiner Trefferquote 99 (unter anderen Usernamen) empfahl ich Technologiefonds und Biotech. mitte 2000 diese zu verkaufen (Trendbruch) und in Goldfonds zu gehen und Ende 2001 Quadriga wobei ich im Mai zig male abrieht jetzt noch Goldfonds zu kaufen sondern zu verkaufen und in den Qu. umzuschichten.


also mit den Technologie-Biote. hätte man 2-300% gemacht
mit den Goldfonds 150 bis 240%
und seit Mai 40-80% mit Quadriga

wer genau alles gemacht hat was ich empfahl (stöbert die Links durch) müßte brechtigst verdient haben !!!!!!

ich hab auch schon eine Idee was ich als nächsters ...... !!!

--
rallye - hast mich bewußt ausgelassen ? hi

[kaalex]

@oegeat
meine frage an dich

wie werden quadriga-kurse berechnet.
sind das alles realisierte kontrakte,
oder sind da offene kontrakte auch miteinbezogen,aber wie soll das gehen ?????

[rallye]

Damit wir auch ständig in Diskussion bleiben:

Hier ein paar Vermittler für Quadriga-Fonds im Überblick:


I.
http://www.wallstreet-online.de/ws/product/microsite/quadrig…

II.
http://www.finanzm.de

III.
Geschlossene Fonds ohne Agio
http://www.finanzoptimierung.de" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.finanzoptimierung.de

IV.
http://www.intermedia-bg.de/proindex

V.
http://professionals.onvista.de/hedgefonds/quadriga.html

Last but not least, durch die "höfliche" Bord-Email von Oegeat angeregt, hier noch ein Link:

VI.
http://more.at/nimmer-satt

a)Vergleiche zahlen sich auf jeden Fall aus, wenn schon so ein kostspieliger Hedgefonds sein muß. Die vermittler verdienen nicht nur einmalig beim Ausgabezuschlag, sondern naschen auch monatlich an eingezahlten Kundengeldern mit. Ausbezahlt bekommen sie natürlich nicht direkt von Kunden, sondern von der jeweiligen Fondsgesellschaft. Ganz egal wie man sich zum Schluß entscheidet, man darf und muß sogar denen richtig auf die Nerven gehen, um notwendige Informationen zu erhalten.

b) Der Kurs an der Wiener Börse wird einmal am Tag um 13:30 gestellt, obwohl seit einiger Zeit der Kurs höher notiert, als der tatsächliche Wert. Vermutlich wird hier der Aufgabezuschlag bereits im Kurs berücksichtigt. Wer über die Börse handeln will, soll die Orders stets limitiert aufgeben.

c) Mach euch schlau! Bei der Geldanlage gilt grundsätzlich: Je höher die Rendite, desto risikoreicher das Investment. Geschenkt bekommt man im Leben nur der Tod.

In diesem Sinne wünsche ich euch noch ein schönes Wochenende und erfolgreiche Geschäfte für die kommende Woche!

[oegeat [KommA]]

hihaha der ist gut ! http://more.at/nimmer-satt

na ja Wo und Onivist di egeben nicht mal nen "Stempel" selber rauf hi denen ist´s am liebsten das man alles direkt an Quadriga schickt denn deren Nummer ist ja eh oben ... Die anzumailen und was zu Fragen dürfte auch ein unterfangen sein das damit endet das es weitergegeben wir !
Zu guter letzt über denn AA braucht man mit denen nicht reden den womöglich werden damit die Werbekosten bezahlt -

Zu den anderen in wie weit die Quadriga als nur einen Fonds von vielen in ihrer Pallette sehen über den man oberflächlich bescheit weiß sei nun dahingestellt.
Dann kommt so eine Aussage wie "...Vermutlich wird hier der Aufgabezuschlag bereits im Kurs berücksichtigt.." raus die schlicht weg falsch ist das dies nicht stimmt wurde in Posting 15 vorgerechnet !


http://www.jedesJahrimPluss.cc.nu/

[socge]

@Novacat und sonstige Wo:ler,

kann man den Müll, den oegeat hier verbreitet nicht irgendwie abdrehen? Auch auf die Gefahr hin, daß Ihr mich sperrt weil ich diesen ach so fleißigen Schreiberling mit der ausgefeilten Ausdrucksweise attackiere: es ist nicht auszuhalten, wie jemand stereotyp ständig den gleichen Quatsch von sich gibt. Jedes Jahr 30% bei für ihn nicht erkennbarem Risiko?? Ich wünsche den Betreibern und natürlich den Kunden von Quadriga viel Erfolg in den nächsten 7000 Jahren, aber das blöde Gerede vom niedrigen Risiko ist unerträglich. Wenn das Ding um 60% oder 80%absäuft, wird dieser oegeat irgendeinen anderen Fonds pushen und das Forum weiterhin mit irgendwelchen gut abgehangenen Charts zuposten. Die Tatsache, daß er seine Verkaufsanbahnung hier mit nicht einmal pseudointellektuellen Ergüssen unterlegt, hebt ihn in keinster Weise von anderen Verkäufern ab, die hier ohne großen Aufwand Kunden suchen. Denkt mal darüber nach, ob Euch oegeats Beiträge wirklich nützen - oder aber, und das halte ich für wesentlich wahrscheinlicher, verliert Ihr ständig Besucher, die den Dreck einfach nicht mehr lesen wollen...,

herzlichst,
socge

[Moneypenny]

Zunächst ermal Hut ab vor der bisherigen Performance.

Mir scheint das Risikomanagement bei Quadriga der größte Schwachpunkt zu sein. Es ist erkennbar, dass die Wertschwankungen in der jüngeren Vergangenheit deutlich zunehmen, besonders die Höhe der monatlichen Rückschläge:

Während in den 60 Monaten von 1996 bis einschließlich 2000 nur einmal ein monatlicher Verlust von > 7 % anfiel,
gab es im Jahr 2001 zwei Monate mit Rückschlägen von über 12 %. In diesem Jahr wird wohl beim maximalen Monatsrückschlag ein neuer Rekord aufgestellt, der Stand per 27.10.02 beträgt das Oktober-Ergebnis -16,05 %!!!

Aus meiner Sicht ist das ein Zeichen dafür, dass sich Strategiewechsel aufgrund der hohen Mittelzuflüsse nicht mehr schnell und marktschonend genug umsetzen lassen.

Eigentlich sollten Hedge-Fonds bzw. -Genußschein-Strategien eine geringe Korrelation (Abhängigkeit) zu Aktienmärkten haben, in diesem Fall ist die Korrelation aber fast gegenläufig zu den Aktienmärkten. Das heißt im Klartext: Kursverluste bei Aktien werden durch Gewinne bei den Hedge-Fonds ausgeglichen. Im jetzt steigenden Aktienmarkt werden die Aktiengewinne allerdings durch die Verluste bei einigen Hedge-Fonds wieder abgegeben - wenn man die Kosten berücksichtigt, kann sich jeder selbst ausrechnen, wer auf jeden Fall gewinnt und wer wieder mal verliert.

Mein Fazit:

Aufgrund der aktuell hohen negativen Korrelation zu den Aktienmärkten und dem zunehmend ungünstigeren Chance-/Risiko-Verhältniss sollten Neuanlagen vermieden werden und bestehende Anlagen reduziert werden.
Für Neuanlagen im Hedge-Fonds-Bereich sollte u.a. auf folgende Punkte geachtet werden:

1. Seriösität des Anbieters
2. Leistungsbilanz
3. günstiges Chance/Risiko-Verhältnis (max. monatlicher
Rückschlag bisher)
4. Kostenstruktur (Achtung: Bei Dach-Hedge-Fonds zahlen Sie
doppelt, darüber werden sie aber nicht aktiv informiert)
5. Geringe Korrelation zu Aktienmärkten, wenn Sie auch dort
investiert sind, da sich ansonsten Gewinne und Verluste
ausgleichen (Nullsummenspiel abzgl. Kosten für die
Initiatoren und Vertriebler)

[oegeat [KommA]]

"....eine geringe Korrelation (Abhängigkeit) zu Aktienmärkten haben..."

Tatsache ist das es derzeit nun mal wieder mit den Aktienkursen aufwärtsgeht - wie lange ?
Tatsache ist auch das sich die Warenkontrakte auf dem Rückzug befinden (nach dems nun 6-7Monate in eine Richtung ging )

Hier in Chartform diverse Kontrakte http://www.futuresource.com/iFS/charts.asp?cID=FS7&period=W&…

"...Aufgrund der aktuell hohen negativen Korrelation zu den Aktienmärkten und dem zunehmend ungünstigeren Chance-/Risiko-Verhältniss sollten Neuanlagen vermieden werden und bestehende Anlagen reduziert werden...."

das könnte sich als Fehler erweisen (bei Quadriga zumindest) in der Vergangenheit waren die Verluste nach einem "großen" (möglicher Trendwechsel) zu meist sehr moderat siehe vergangenes Jahr ..... als nun neue Trends aufgenommen wurden liefen einigen die Kurse davon !

http://www.jedesjahrimpluss.cc.nu/

[kaalex]

@moneypenny
du hast falsch analysiert.
überall das selbe, hasenbichler.at,ftc.at,auch beim weltweit größten futurebroker manip.ch all diese fonds haben in den letzten wochen abgegeben.

cta-fonds hatten in den letzten monaten absolute rekordgewinne erziehlt,wenn dann trends brechen gibts dementsprechende verluste.

die bindung an die aktienmärkte ist momentan sicherlich enorm,der grund ist der wunderschöne abwärtstrend an dem diese fonds viel geld verdient haben.

[NOBODY_III]

@ Moneypenny

Mit Deinem Beitrag triffst Du ins Schwarze!
Die Börse ist eben keine Einbahnstraße weder nach oben noch nach unten.
Auch hochgelobte Hedge Funds wie Quadriga stoßen an ihre Grenzen. Deren Computer kann nur so gut sein wie der Programmierer.

"Während in den 60 Monaten von 1996 bis einschließlich 2000 nur einmal ein monatlicher Verlust von > 7 % anfiel,
gab es im Jahr 2001 zwei Monate mit Rückschlägen von über 12 %. In diesem Jahr wird wohl beim maximalen Monatsrückschlag ein neuer Rekord aufgestellt, der Stand per 27.10.02 beträgt das Oktober-Ergebnis -16,05 %!!!

Aus meiner Sicht ist das ein Zeichen dafür, dass sich Strategiewechsel aufgrund der hohen Mittelzuflüsse nicht mehr schnell und marktschonend genug umsetzen lassen."

Auch Hedge Funds werden mit zunehmendem Volumen schwerfälliger.

Verschiedentlich war zu lesen, daß Hedge Funds erst dann richtig profitieren, wenn die breite Masse mitzieht.
Die Geduld der breiten Masse war aber ziemlich am Ende.
Deshalb hat sie sich über das kleine Fünkchen Hoffnung gefreut und ist long gegangen mit dem Effekt, daß auch die
Shorties sich eindecken mußten und die Kurse weiter in die Höhe trieben.

Quadriga ist nun etwas anders gelagert, aber das Ergebnis, das Du schilderst, spricht trotzdem für sich.

Die Käufer der Quadriga Hedge Fund / Preferred Shares
EO -.01 an DFK WKN 657329 müssen eine Gewinnbeteiligung des Fondsmanagements von 25 % des Anstiegs pro Quartal der Nettoinventarliste der Fondsanteile akzeptieren.
Habe ich das richtig gelesen? Oder verwechsele ich hier etwas? Kann schnell passieren, weil die Konditionen der
Quadriga-Produkte von Fall zu Fall mehr oder weniger variieren.

Unter dem Strich sind die Renditen der Hedge Funds oder der
entsprechenden Zertifikate, von Ausnahmen wie Quadriga abgesehen, ziemlich mager.
Verglichen damit ist die Übertreibung nach unten bei den Aktien wesentlich dynamischer gewesen.

Wenn ich das richtig verfolgt habe, mußten von den über 6.000 Hedge Funds inzwischen um die 1.000 "ihre Dienste
einstellen".

Unter dem Strich war die Rendite der Hedge Funds bis auf wenige Ausnahmen wie Quadriga relativ mager.
Dafür war die Auswirkung derer Aktivitäten für die Börsen, die Aktionäre und nicht zuletzt auch die Wirtschaft verheerend.

[NovaCat [Mod]]

Moneypenny: Wie bereits per Board-Mail mitgeteilt bist Du wegen massivem Thread-Spamming gesperrt. In einem Thread (in diesem) hab ich Dein Posting belassen. Eine eventuelle Entsperrung kann nur durch mich stattfinden. Es hat also keinen Sinn, andere Moderatoren zuzumailen. Ich bekam erboste User-Beschwerden und bin dann dem Fall nachgegangen.
Hier auch mal ein Dankeschön an aufmerksame Board-User, die mir immer wieder mal Hinweise inkl. Board-ID und Material "zum Stein des Anstosses" liefern. Ich kann nicht die ganze Zeit online sein und freue mich daher über jede Mithilfe.

Grüße,

NovaCat

[anlageboersianer]

die erfahrung der letzten jahre sollte quadriga doch helfen, auch künftig erfolgreich zu arbeiten. am besten man machts wirklich so, wie kostolani es einst empfahl.

[taxi]

Guten tag

Habe etwas investiert und wundere mich , dass seit einigen tagen keine neuen kurse mitgeteilt werden auf der homepage von quadriga

ist der fonds vielleicht wg. massiver mittelabflüsse nicht hinreichend liquide ( gewinne sollen noch schnell eingefahren werden, um bei verlängerung der spekulationsfrist keine steuern entrichten zu müssen)

bitte informationen, damit ich noch ruhig schlafen kann.

[taxi]

ist bis februar mit starken mittelabflüssen und infolgedesen mit niedrigen kurse zu rechnen
neuengegagemnt erst ab febr. ?

[asahikawa]

@taxi

Quadriga aktualisiert den Kurs des Genussscheines immer erst um den 6. eines Monats.
Vom letzten Tag bis zum 6. kann man aber den GCT anschauen und auf den Genussschein rueckschliessen.

[anlageboersianer]

wie kommt ihr denn auf die mittelabflüsse? ich sehe die nicht als gegeben an. momentan ist ja auch wieder eine eher positive stimmung.

bei quadriga an sich, werden auch viele die rückschläge nutzen um da nachzukaufen oder auch einige neu einsteigen.

[Raffzahn22]

kanns sein, dass quadriga bei aktien wieder auf steigende kurse setzt?

In den letzten tagen hat der gct mit den börsen verloren.

[Mr. Stone]

Ich denke, dass man jetzt gut rein kann in den Fonds, er hat relativ viel verloren und konsolidiert.
Bis ende November kann man wieder zeichnen.

[trenuk01]

Heute bekam ich per Mail den aktuellen Genussschein - Kurs.
Und schon wieder diese Zufälle!Weltaktienmärkte hoch
und der Genussschein - Kurs 13,78 % !! runter!

Herzlichst - Trenuk01 - The One And Only

[invest2hot]

deswegen korreliert ja der hedgfonds nicht mit den weltaktienmärkten! kapishi?

hier ein anderer artikel:

Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat eine Klage gegen Beacon Hill Asset Management LLC, einen der größten Hedge Funds Verwalter, wegen Verdachts auf Datenfälschung erhoben. Die Vermögensverwaltungs-Gesellschaft habe den Investoren irreführende Daten zukommen lassen, um Verluste zu verbergen, hieß es.

Gemäßt der Klage hätte das Unternehmen bei den Fonds Bristol und Safe Harbor "weit höhere Verluste" als die ausgewiesenen 54% im Oktober gehabt. Der ausgewiesene Verlust entspricht einem Rückgang von $400 Millionen, hieß es.

Scott Berman, der Rechtsbeistand von Brown Rudnick Berlack Israels LLP, wurde von einer Gruppe von Investoren gebeten, sie in dieser Sache zu verteidigen. Er solle die vollständige "Verschwendung der Assets" der Kunden der Bristol und Safe Harbor Hedge Funds verhindern.

[socge]

Na, und wie er das tut, sehr hoch negativ!

[trenuk01]

Sehr vielen Dank für die Zusatzinfos.
-------------------------------------
Mitleid ist bei mir Gott sei Dank übrigens
nicht nötig, da ich kein Q - Produkt besitze!

Trenuk01

[anlageboersianer]

das mit dem trendwechsel werden einige wohl nie verstehen (wollen?). und einen trendwechsel (trendlosigkeit) haben wir halt zur zeit. es gibt KEIN produkt auf dieser welt das IMMMER steigt. alles hat seinen nachteil und bei quagdriga ist es halt die geschichte mit dem trend.

Nächster Beteiligungsstichtag: 29.11.2002 (4.Nov 2002)


--------------------------------------------------------------------------------

Bitte beachten Sie, dass für Beteiligungen an der Quadriga Beteiligungs-AG, die per Ende November 2002 erfolgen sollen, sowohl das ausgefüllte und unterzeichnete Zeichnungsformular, als auch der Zeichnungsbetrag inklusive Spesen bis spätestens 29. November bei Quadriga einlangen müssen.

[trenuk01]

Eigentlich ist ja für solche direkte Werbung, wie
das der Beitrag #43 darstellt, die Löschung desselben
vorgesehen. Aber vielleicht kann wo ja mal eine
Ausnahme machen?!

Trenuk01

[trenuk01]

Und noch eine zweite Antwort zu #43.
Trendlos ist die Börse und sind die Terminmärkte
fast nie! Es kommt nur auf den Anlagehorizont an.
Und da kann man für wahr mehr als nur kurz-, mittel-
und langfristig unterscheiden.
Wenn man nur in diesen Kategorien denkt, gehört
man sicher zu der Kategorie von Anlegern, die selber
nichts verdienen und sich dann lieber als sogenante
Profis an die Öffentlichkeit wenden.
Um dann an den anvertrauten Anlegergeldern zu profitieren.

Trenuk01

[anlageboersianer]

wieso denn direkte werbung? ich hab meine meinung gesagt und drunter eine news von quadriga gesetzt. unternehmensnachrichten darf ich doch hier reinsetzen oder? da war kein link und kein sonstiges.

sicher kannst du mehr unterscheiden und wenn du willst kannst du an der vielfältigen böse gar 1000 oder mehr dinge unterscheiden und die werden sich auch noch alle um das gleiche thema drehen.

blos interessanterweise sind diejenigen, welche sich am meisten informieren und welche alles und jedes unterscheiden, jene die am ehesten verluste machen.

ich habe ein einfaches denken und ein einfaches ziel. ich will also geld verdienen und ich will langfristig anlegen. langfristig bedeutet für mich mind. 10 jahre!

wie du selbst sagst gibt es sowas wie trendlosig nicht wirklich. doch innerhalb der charttechnischen parameter die man für sich selbst festlegt, gibt es trendlosigkeit durchaus. hast du mal nach charttechnik gehandelt? wenn ja, dann solltest du wissen das man dann nicht investiert.

als daytrader der keine zeit mehr zum traden hat, meine ich das durchaus beurteilen zu können. so und was ist dann an dieser software nun so falsch, die mir ja im endeffekt die arbeit abnimmt?

abgesehen davon, man muss sich des risikos bewusst sein und alles sollte man nie investieren! es ist aber eine gute beimischung oder ergänzung, gar absicherung der eigenen aktienpositionen.

es gibt viele möglichkeiten wie man das ganze einsetzen kann. ich hab quadriga, weil das system funktioniert, wie die vergangenheit zeigt.

was die zukunft bringt, weiss ich nicht und sicher ist an der börse nie was. doch das risiko muss man für die performance schon eingehen.

[Kneto]

Bei Quadriga weiß man wenigstens was man hat und was Sache ist. Das Unternehmen macht ganz im Gegensatz zur HPM-Bude professionelle Öffentlichkeitsarbeit.
Bei HPM wußte man ja wochenlang nicht so recht was Sache ist "weil die Webseite überarbeitet" wurde.
trenuk01, ein gut gemeinter Rat von meiner Seite:
Laß Dich nicht von flotten Zeilen seitens des HPM-Fonds-Managments blenden. Die immer wieder vor sich hergetragene Selbstkritik ist eine halbwegs geschickte Taktik der Vertrauensbildung gegenüber den Internet-Investoren.

Was auch ganz klar für Quadriga und gegen den HPM-Fonds spricht ist die sehr lang bestehende gute Performance, die natürlich keine Garantie für die Zukunft ist. Diese Garantie hat man bei keiner Anlage.
Quadriga konnte zeigen, daß man auch bei steigenden Kursen Geld machen kann. Den langfristigen, mehrfach bestätigten Beweis ist HPM noch schuldig geblieben.

Grundsätzlich gilt, seine Anlagen breit zu streuen. Wer alles auf eine Karte setzt, wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit früher oder später schmerzhafte Erfahrungen machen müssen.


Viele Grüße

Kneto

[socge]

Sehr vernünftige Aussage, was die Streuung betrifft - rund 1% seiner Mittel kann man durchaus zu Quadriga geben!

[thesharky]

.... naja 20 - 30% Quadrigaanteil sollte ein durchschnittlicher investor schon vertragen.

[socge]

Sagt wer? Ein Quadriga Verkäufer?

[thesharky]

ICH - ein zufriedener quadrigakunde.
oder kannst du mir eine besser alternative vorstellen????

[socge]

Bist Du ein durchschnittlicher Investor?

[thesharky]

ja durchaus.

[Kneto]

Tachometer !


Lediglich 1 % zu investieren ist doch Quatsch. Dann müsste ja mind. 1 Mio Euro zum freien Investieren zur Verfügung haben.
Ich finde 10 - 15 % sollte Quadriga im Depot schon ausmachen.
Das Fundament sollten Immobilien, Renten und Geldmarktfonds bilden. Wie bei einer Pyramide, je spitzer sie zuläuft, desto spekulativer darf es sein. An der Spitze stehen bei mir Finanzderivate wie Optionsscheine und Turbo/Short-Zertifikate. Die machen etwa 5 % des Vermögens aus.
Ein Stockwerk tiefer befinden sich Quadriga und Co.
Noch eins tiefer spekulative Fonds(-Sparpläne) auf Nasdaq, Biotech..etc.
Noch eins tiefer weltweit anlegende Fonds(-Sparpläne) wie Templeton, Fidelity, DWS. Und zu guter letzt das dicke und feste Fundament.
So macht mir auch der schlimmste Sandsturm nix aus.

Viele Grüße

Kneto

[socge]

Was ist eigentlich ein durchschnittlicher Investor?

Übrigens ist 1% bereits großzügig hoch angesetzt....

[socge]

Hallo oegeat,

hab Dich schon vermißt, na ja nicht wirklich...

Warum schreibst Du mir ein Boardmail und nicht hier? Unsicher geworden...?

[asahikawa]

Ich habe 100% meines Vermorgens in Quadriga.
In 2 Jahren werden es 90% werden.

[socge]

Das ist ja auch völlig okay, solange Du den Unsinn anderen nicht einredest.

[asahikawa]

Was ist daran ein Bloedsinn, pro Jahr 20-40% zu taetigen?

[thesharky]

ich muss sagen asahikawa`s aussage klingt wesentlich qualifizierter als die socge aussage. wer kann schon 1% seines vermögens irgendwo investieren - wenn es nicht gerade ein brieflos ist - oder man hat min. 1m euro. und welcher mensch ist langfristig konsequenter als ein computersystem - wie quadriga es hat.

[socge]

Sein Vermögen mit einer guten Wahrscheinlichkeit auf Totalverlust zu veranlagen ist selbstverständlich völlig in Ordnung - das zu empfehlen ist allerdings eine ganz andere Sache. Von 20-40% jährlich auszugehen ist Schwachsinn - oder aber nötig um quasi kein Vermögen toll hochrechnen zu können, also ebenfalls Schwachsinn.

[rallye]

Gibt es eine Garantie, daß jährlich immer 20-40% erwirtschaftet wird und daß hier ein Totalverlust ausgeschlossen werden kann?

Risikohinweis auf der Quadriga-Homepage:

Jede Kapitalveranlagung ist mit einem Risiko verbunden. Kurse können sowohl steigen als auch fallen. Renditen der Vergangenheit sind keine Garantie für zukünftige Wertentwicklungen. Diese Werbung stellt keinen Prospekt im Sinne des deutschen VerkProspG dar. Für das öffentliche Angebot der Genussscheine der QUADRIGA Beteiligungs- und Vermögens AG wurden ein Prospekt nach dem deutschen VerkProspG am 6. September 2001 und eine Ergänzung am 10. Dezember 2001 im Deutschen Handelsblatt veröffentlicht.

[asahikawa]

@socge:

WO(!!) habe ich einen Satz der Empfehlung ausgesprochen?????

@thesharky:

Danke! Logisch Denkende sind mir willkommen.

[anlageboersianer]

@rally:

das wirste in jedem risikohinweis finden und wenn man das negativ sehen will, dann muss man alles negativ sehen!

[asahikawa]

@anlageboersianer:

Exakt so ist es.
Ich nehme mit Freude zur Kenntnis, dass sich poco a poco immer mehr Kluge hier einfinden.

[rallye]

Hat Quadriga die Lizenz zum Gelddrucken? Diese Frage ist durchaus erlaubt, wenn man in den letzten Tagen solche Artikeln in den Zeitungen zum Lesen bekommen hat:

-----------------------------------------------------------

Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat eine Klage gegen Beacon Hill Asset Management LLC, einen der größten Hedge Funds Verwalter, wegen Verdachts auf Datenfälschung erhoben. Die Vermögensverwaltungs-Gesellschaft habe den Investoren irreführende Daten zukommen lassen, um Verluste zu verbergen, hieß es.

Gemäßt der Klage hätte das Unternehmen bei den Fonds Bristol und Safe Harbor "weit höhere Verluste" als die ausgewiesenen 54% im Oktober gehabt. Der ausgewiesene Verlust entspricht einem Rückgang von $400 Millionen, hieß es.

Scott Berman, der Rechtsbeistand von Brown Rudnick Berlack Israels LLP, wurde von einer Gruppe von Investoren gebeten, sie in dieser Sache zu verteidigen. Er solle die vollständige "Verschwendung der Assets" der Kunden der Bristol und Safe Harbor Hedge Funds verhindern.

-----------------------------------------------------------

Ein 23-jähriger Börsespekulant soll hunderte Anleger um über 15 Millionen Euro erleichtert haben. Prominentestes Opfer: Formel-1-Fahrer Ralf Schumacher.
Von Martin Himmelbauer

Klaus Klaffenböck ist sichtlich entnervt. „Seit Tagen läutet unentwegt das Telefon“, klagt der Motorradprofi, „und alle wollen von mir wissen, wo ihr Geld hingekommen ist.“ Geld, das die blauäugigen Investoren dem erst 23-jährigen Börsespekulanten Oliver Pracherstorfer und seiner OPCM Ltd. mit Sitz in London in der Hoffnung auf satte Renditen anvertraut haben.

Eine unerfüllte Hoffnung. Vergangene Woche gestand der gebürtige Steyrer Pracherstorfer einem seiner weit über 300 Anleger am Telefon, dass „von 15 Millionen Euro fast nichts mehr übrig ist“. Dann räumte er seine Büros, nahm die Internetseite vom Netz, meldete die Telefone ab und tauchte unter. Einzig sein privates Handy ist noch in Betrieb. Anrufe nimmt er aber kaum noch entgegen.

Diese Anrufe gehen nun bei Seitenwagenfahrer und Sportmanager Klaffenböck ein. „Wir haben eine gemeinsame Firma gegründet, mit der wir Nachwuchstalente im Motorradsport aufbauen und vermarkten. Jetzt ist er verschollen, und alle glauben, das Geld liegt im OPCM Racing Team.“

Doch Klaffenböck fühlt sich selbst als Opfer. Denn im Vertrauen auf den Riecher des vermeintlichen Börsegurus hat er ihn zum Hauptsponsor seines Seitenwagengespanns gemacht. Jetzt wird er sich nach einem neuen Investor umschauen müssen.

Luftschlösser

Während Klaffenböck guter Dinge ist, seine Teamfinanzen bis zum Saisonauftakt im März 2003 wieder auf Kurs zu haben, steuern die über 300 Anleger auf einen Totalausfall zu. Denn OPCM Ltd. – das Kürzel steht für Oliver Pracherstorfer Capital Management – war nicht mehr als eine Briefkastenfirma, Pracherstorfers Geschäfte offenbar schon seit einem Jahr im Argen und „die ausgewiesenen Kontostände bereits seit März 2001 manipuliert“, so der deutsche Privatdetektiv Robert Walter, der Pracherstorfers Firma seit drei Monaten durchforstet. „Sein Geschäft ist nur ein paar Wochen gut gegangen, dann hat er die Kontostände bereits fingiert und offenbar ständig neue Investoren gebraucht, um sein Loch-auf-Loch-zu-Spiel weiterführen zu können.“

Laut Anzeige besteht der Verdacht, dass Pracherstorfer immer mehr Anleger zu immer größeren Investitionen veranlasste, um das System am Leben zu erhalten. Über seine Sponsorenpräsenz im Motorsport konnte er Formel-1-Fahrer Ralf Schumacher, Andreas Kos, den Physiotherapeuten von Formel-1-Fahrer Heinz-Harald Frentzen, einige Betreuer aus dem Sauber-Rennstall und ORF-Reporter von seinen Geschäften überzeugen. Sie alle legten – ebenso wie ein Mitglied der Mayr-Melnhof-Familie – jeweils über 100.000 Euro bei OPCM an. Ein Wiener Immobilienhändler hat laut internen Aufzeichnungen sogar knapp eine Million Euro in die Geschäfte des 23-Jährigen gesteckt.

Über 300 Opfer

Pracherstorfers Schwester Claudia fungierte in einem völlig anderen Marktsegment als Türöffnerin. Die Betreiberin eines Welser Saunaklubs führte ihren kleinen Bruder in die Salzburger und Wiener Rotlichtszene ein. Über 300 Investoren fanden sich solcherart, gerade eine Hand voll hat bisher wenigstens einen Teil der Einzahlungen zurückbekommen.

Seit vergangener Woche liegt die Causa unter der Aktenzahl 7 St 324/02 beim Linzer Landesgericht. Dem durch die Anzeige eines oberösterreichischen Anlegers losgetretenen Verfahren haben sich mittlerweile auch zwei Rechtsanwälte aus Wien und Linz angeschlossen, die jeweils über ein Dutzend Anleger, darunter auch die involvierten Promis, vertreten. Gerald Amandowitsch von der Kanzlei Hasch & Partner: „Aus den Unterlagen ergeben sich klare Verdachtsmomente. Ob es sich dabei um Betrug oder Veruntreuung handelt, müssen die Einvernahmen klären.“ Pracherstorfer ließ seine Anleger jetzt wissen: „Es sind Gelder an der Börse verspekuliert worden. Einen Betrug oder eine Veruntreuung haben wir aber nicht gemacht.“

Während Schumacher & Co mit Anwälten gegen den glücklosen Spekulanten in die Schlacht ziehen, greift mancher Vertreter aus dem Rotlichtmilieu zu drastischeren Mitteln. Ein Schlägertrupp hat Pracherstorfer einen Besuch in seinem Zweitwohnsitz in Marbella abgestattet und „ihm mit einer Abreibung gedroht, wenn das Geld nicht bald auftaucht“, so ein Insider.

Nach Marbella war Pracherstorfer durch seine deutsche Freundin gekommen, die dort einen Friseursalon betreibt. Vor wenigen Wochen hat der Jungspekulant erklärt, sein Büro aus dem deutschen Bamberg nach Spanien zu übersiedeln. Bamberg ist zwar aufgelöst, aus dem Büro in Marbella ist bislang aber nicht viel geworden. Klaffenböck: „Als dann auch noch seine Assistentin zwei Wochen nicht erreichbar war, bin ich stutzig geworden.“ Und mit ihm die Anleger, die nun endlich Klarheit haben wollen über die Finanzlage von OPCM. Detektiv Walter: „Ich konnte bei meinen Recherchen 480.000 Euro auf einem Londoner und 460.000 Euro auf einem Schweizer Konto aufspüren. Sonst ist, soweit ich es überprüfen konnte, alles weg.“

Einzig seine in Steyr lebenden Eltern stehen voll hinter dem 23-Jährigen. Annemarie Pracherstorfer: „Ich glaub das alles nicht, was ihm da vorgeworfen wird. Der Oliver hat sicher nichts Böses gemacht.“

[socge]

Also ich finde nicht, daß Du zwischen so einer Betrugsgeschichte und Quadriga durch Deine Überschrift eine Verbindung herstellen solltest. Quadriga ist zwar hochriskant und wird bedenklich verniedlichend dargestellt und sehr oft als risikoarm gepusht, besonders von einigen Spezialisten hier, dennoch dürfte die Sache seriös sein.

[asahikawa]

@socge:

Ein weises Wort am rechten Ort!

arigatou!

[Kneto]

asahikawa: Was heißt arigatou ?! Domo arigatou oder so ähnlich, übersetz mal. Kenn ich aus nem japanischen Manga-Clip

Zu OPCM Ltd. und dem 23jährigen Bürscherl: Das zeigt einfach wie simpel und eingeschränkt der Wissenshorizont mancher Board-User ist. Wer ein Buberl, daß mit seiner Schneeballsystemfirma baden gegangen ist mit einer seriösen Firma wie Quadriga vergleicht bzw. in Zusammenhang bringt, leistet einen geistigen Offenbarungseid.

Viele Grüße

Kneto

[socge]

@Kneto

Meinst Du daß so jemand genau so viel drauf hat wie ein Risiko verniedlichender Pusher?

[asahikawa]

@Kneto:

"arigatou"= danke

"domo arigatou"= Vielen (herzlichen) Dank!

[Kneto]

asahikawa, für diese Info sag ich ganz einfach: domo arigatou

[oegeat [KommA]]

Posting 62 zu dieser Aussage wird man von der WPA bzw ... gezwungen wennn man in diesem Bereich tätig ist !

[rallye]

Je höher die Rendite, desto höher das Risiko. Das habe ich stets in diesem Forum betont. Bedenklich ist nur, daß manche das Risiko übersehen und die Hedgefonds maßlos verherrlichen. Wie naiv der Vergleich mit den Betrugsgeschichten von OPCM Ltd und Beacon Hill Asset Management LLC auch sein mag, genauso naiv sind diejenige, die Quadriga als Gelddruckmaschine sehen.

@kneto
ich nehme dankend zur Kenntnis, daß Ralf Schumacher einen beschränkten Wissenshorizont hat. Zum Glück ist er ja kein Österreicher.

[anlageboersianer]

@rally:

es ist ja schön und gut, dass du das risiko ansprichst und anführst! doch wenn du das tust, dann doch bitte auf tatsachen beruhend. du vergleichst äpfel mit birnen und erzählst und einem vom schneemann. suchst gezielt dinge raus, die man als negativ ansehen könnte u.ä.

doch keine deiner aussagen hat einen fundamentalen grund gebracht, der gegen quadriga spricht. du deutelst rum, du vermutest und meinst an anderen negativen bsp. was suggerieren zu können.

liefer doch mal eine wirklich diskussionsgrundlage!

[rallye]

Tatsachenbericht:

20.11.2002

Mehr Schliessungen von Hedge Funds

Schwache Performance und "launische Anleger" als Gründe


New York. - Wie aus einer am Dienstag veröffentlichten Aufstellung von Credit Suisse First Boston Tremont Index LLC hervorgeht, wurden in diesem Jahr schon 223 der 1.757 in der so genannten TASS-Datenbank beobachteten Fonds geschlossen. Gründe seien schwache Performance und "launische Anleger", so die Nachrichtenagentur vwd. Dies ergebe eine Default-Quote von 12,7 Prozent verglichen mit 4,8 Prozent im Vorjahr und 1,6 Prozent im Jahr 2000. CSFB / Tremont ist ein Joint Venture zwischen Credit Suisse First Boston und Tremont Advisers, die die Datenbank TASS betreiben. Der Hedge Fund-Boom der vergangenen Jahre sei nun etwas am Abflachen. Gerade kleiner Fonds könnten nicht mit den nötigen Renditen aufwarten, so dass es den Managern immer schwerer falle, die zur Rentabilität notwendigen Gelder einzusammeln.

Weitere Fonds werden schliessen

Die Schliessungsrate werde nach Meinung von CSFB/Tremont-President Oliver Schupp noch weiter steigen. Ein Grossteil des Verdienstes stamme gerade bei den kleineren Fonds nicht aus der Management Fee, sondern aus der Performance-Beteiligung von 15 bis 20 Prozent. Laut Schupp verlieren 80 Prozent der in der Datenbank registrierten Fonds derzeit Geld. Branchenweit erwartet er für dieses Jahr die Schliessung von 700 bis 800 Hedge Funds.
(vwd / jrb)

[socge]

Hallo oegeat und sonstige Meister der Managed Futures,

wo seid Ihr denn? Schlechte Stimmung oder Einsicht?

[oegeat [KommA]]

???

ne beim Zeichnungsunterlagen -kontrolieren .....

man muß ja genau schauen das alle investiert werden wenns wieder rauf geht ... siehe die Postings von letztem Jahr die Schlauberger hier ein Beispiel fast 12 Monate her !!!!!!


die Empfehlung des einen zB minus 15% minus 25%
oder doch lieber ...... plus ??

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

[kaalex]

@socge
futures und optionen sind hoch riskant, aber nicht quadriga.

[socge]

@kaalex

Futures und Optionen sind per se weder riskant noch sicher oder irgendetwas dazwischen. Riskant werden sie je nach Art der Verwendung, z.B. erstere in einem MF-Fund.

[MarcusAntonius]

Futures und Optionen sind per se weder riskant noch sicher oder irgendetwas dazwischen. Riskant werden sie je nach Art der Verwendung, z.B. erstere in einem MF-Fund.

so ist das

[kaalex]

der handel mit optionen und futures ist nicht hoch riskant, sondern höchst riskant, cta-programme sind dies nicht.

[MarcusAntonius]

so ein stuss, kaalex

bist wohl vermittler, was??

die zahl der cta`s oder hedge funds die nachhaltig mehr kohle für ihre investoren als sie verlieren ist verschwindend gering. nicht dass es sie nicht gibt, aber die zahl ist verschwindend gering, die survivorship bias erschütternd niedrig, hüben wie drüben.

richard ebert, herausgeber von termintrader.de schrieb mal dies dazu:


"an Sunny und die anderen - hier wird aber heiß diskutiert. Gut, meine kurzgefaßte Meinung:

Ich suche seit 2 1/2 Jahrzehnten nach professionellen oder semiprofessionellen Tradern aus dem deutschsprachigen Raum, die nicht nur über einen guten Namen und geregelte Finanzen verfügen, sondern auch über langjährige Börsenerfahrungen. Dabei habe ich selbst privat und über einen von 5 Partnern eines Dachfonds Erfahrungen gesammelt, bei etwa 50 ausgesuchten Personen und Firmen angelegt. Am Beginn bin ich auf Betrüger reingefallen (mein Geld war weg in 9 von 10 Fällen - durch Betrüger oder Dilettanten), einer erzielte 340 % Gewinn in ca. einem Jahr = mehr als 100 Millionen DM Nettogewinn über eine Bank in Herrsching/Ammersee nachweislich ausgezahlt). Über Erfahrungen und Ergebnisse habe ich damals hunderte von Seiten geschrieben und hoffe, einige auf wesentliche Schwachstellen in Angeboten aufmerksam gemacht zu haben.

Situation heute: Bei uns im Verlag erscheint das Terminmarkt Magazin im 27. Jahrgang. Noch immer können professionelle und semiprofessionelle Anbieter hierin ihre Handelsergebnisse regelmäßig nachweisen. Derzeit sind das 24 Konten und Fonds, Durchschnitt 1999 minus 1,18 %, 2000 minus 1,44 %, 2001 bisher plus 2,09 %. Die echte Wahrheit sieht jedoch viel schlechter aus, da in jeden Jahr eine größere Zahl von Anbietern die Veröffentlichung von Daten plötzlich eingestellt hat und dies mit Verlusten bis 100 %, wie im Nachhinein zu erfahren war.

Ich gehe davon aus, daß im Bereich Managed Futures per Saldo in jedem Jahr Verluste erzielt werden, das berühmte Nullsummenspiel minus Kosten.

Wenn ich jetzt aber, Sunny, das meintest Du sicher, dazu auffordere, nicht nur zu prahlen, sondern auch Erfolgsnachweise vorzulegen -> Fehlanzeige. 80 % der zugesagten Informationen kommen erst gar nicht an, die anderen 20 % beinhalten keinerlei Nachweis.

Wenn wir in die Performanceübersicht im Terminmarkt Magazin reinsehen, gibt es nur ein Angebot aus Deutschland, den Galileo Futures Fund 1 von Beiler & Jacob / Midas Trading House mit 12,76 % Jahresgewinn. Im Jahr vorher lag er bei minus 9,86 % und das Fondsvolumen wurde mit 1,1 Millionen Euro (wow !) mitgeteilt.

Daher auch heute und hier nochmals mein Aufruf: Wer wirklich gut ist, über einen guten Namen verfügt und eine Kontoperformance über mindestens 1-2 Jahre, der sollte sich bei uns melden, er kann nur profitieren. Fast möchte ich wetten, dieser Aufruf bleibt erneut erfolglos.

Damit es aber nicht ganz so hart klingt: Eine sehr gute Erfahrung hatte ich mit einem Konto bei Paul Tudor Jones, damals Präsident der Finex (New York Cotton Exchange Abteilung): Ich bekam die Auszüge nach ca. 5 Tagen Postlaufzeit und konnte jede Bewegung nachvollziehen. Die Positionen liefen im Schnitt 3-5 Tage. In 12 Monaten gab es 12 Gewinnmonate und nach Jahresfrist weit mehr als 100 % Gewinn. All das nicht mit hohem Risiko oder Daytrading, sondern mit Positionstrading und einer Kapitalauslastung von 5-10 %, maximal 14 %.

Mir sind aber auch Verlagskunden bekannt, die ihre Konten seit Jahren auf der Gewinnseite fahren (nachgeprüft), aber niemals für Dritte tätig werden könnten. Das wird u.a. damit begründet, daß potentielle Kunden regelmäßige Gewinne erwarten würden - und diese gibt es an der Börse nun mal nicht. Erfolgreiche Trader sind nach all meinen Erfahrungen solche, die nicht mit ihren Erfahrungen prahlen, sondern das Trading als einen Job `wie jeden anderen` sehen.

Vielleicht kann ich, wenn`s gewünscht wird, zum Treffen nach der FOW kommen und dann auch einige Details berichten ...

Gruß TMW"

[MarcusAntonius]

SORRY...

richard ebert ist herausgeber von

www.terminmarktwelt.de

und der zeitschrift

der aktive trader.

[kaalex]

@marcus antonius
danke für deine bestätigung(futures sind hochriskant)
bei den cta`s kenne ich nur höchst erfolgreiche fonds,tut mir leid!

hasenbichler
man
quadriga
ftc

laufen zum teil schon über 10 jahre perfekt.

tschüß markußßßßß

[MarcusAntonius]

nein nein, nicht die futures sind gefährlich, sondern allein die tatsache dass sich in diesem bereich soviele stümper und betrüger tummeln, die kunden gelder vernichten oder ins ausland transferieren auf nimmer wiedersehen.

ausnahmen gibts zwar, aber nur sehr wenige, und auch die besten haben ja nur eine bescheidene performance, siehe zb mal den quadriga, doll is das ja nich.

selber handeln ist da trumpf.

gruss

MA

[socge]

@kaalex

Du scheinst nicht sehr viel zu kennen....

[Kneto]

MarcusAntonius: Wer so dick aufträgt wie Du ("selber handeln ist trumpf" ), muß ja ein absoluter Profi sein.
Deinen Aussagen zufolge müßtest Du ja eine deutlich bessere Performance als Quadriga haben über die letzten Jahre. Ansonsten darfst Du dieses gute Produkt nicht in der Art kritisieren, es würde sonst zur Farce werden.

Manche Fondsvermittlungsversuche einiger User nerven mich teilweise auch, doch sollte man immer objektiv bleiben.
Ich war gegenüber Quadriga auch sehr sehr skeptisch am Anfang. Doch ich war unwissend, so wie Du im Moment. Jetzt sehe ich und ich sehe ein gutes Produkt, dass über Jahre sein Können eindrucksvoll unter Beweis gestellt hat.

Und ich weiß, daß es bei jedem Trendwechsel einen gewissen "Einbruch" bei Quadriga geben wird, weil sich die Systeme neu ausrichten müssen. Aber ich weiß woran ich bin.

Wärst Du wirklich so Elite-mäßig wie Du Dich gibts, MarcusAntonius, so würdest Du als Kluger Deine Weisheit verbergen und mit einem milden Lächeln dem Treiben der anderen zusehen. Du hättest es schlicht nicht nötig, so dermaßen "auf den Putz zu hauen". Denn Du wüßtest ja, was Du kannst und mußt es niemandem beweisen.

So bist Du nur ein kleiner Kläffer wie viele andere hier
Ich habe in den Jahren soviele Leute kommen und gehen sehen. Soviele Großmäuler, die sich für die ultimativen Trader hielten. Der Markt hat sie rausgespült. Man hört und sieht nichts mehr von ihnen.


Viele Grüße

Kneto

[MarcusAntonius]

huiuiuiui, kneto, was issen dein problem?

ich find das einfach völlig lächerlich was hier für ein bohei gemacht wird - zu 99,9% von vermittlern - denn normalos könnten sich gar nich so künstlich begeistern, für ein produkt was einen wahrlich über die jahre nich vom hocker haut, wie aber auch kein anderer der handvoll erfolgreichen fonds oder sonstwas.

also, kein grund zur panik, let it roll and stay cool.

[Kneto]

huiuiuiui, kneto, was issen dein problem?

Ich hab ein Problem mit dem prahlerischen Geschwätz und der selbstherrlichen Art mancher Boarduser


ich find das einfach völlig lächerlich was hier für ein bohei gemacht wird - zu 99,9% von vermittlern


99,9 %. Was für ein Käse. Wenn gar nichts mehr geht argumentativ, schwingt man eben die Maßlos-Übertreibungskeule.


- denn normalos könnten sich gar nich so künstlich begeistern,


wildeste Spekulation ohne jedes Fundament.


für ein produkt was einen wahrlich über die jahre nich vom hocker haut, wie aber auch kein anderer der handvoll erfolgreichen fonds oder sonstwas.


Die Performance über die letzten Jahre ist beeindruckend, das wirst Du doch nicht leugnen wollen, oder ?


also, kein grund zur panik, let it roll and stay cool.


Warum befolgst Du Deinen eigenen weisen Rat nicht und wann hörst Du auf, andere User äußerst aggressiv anzugreifen ?
Warum siehst Du den Splitter im Auge Deines Gegenübers, den Balken in Deinem Auge aber nicht? Entferne erst den Balken aus Deinem Auge, dann kannst Du versuchen, den Splitter aus dem Auge Deines Gegenübers zu ziehen (ein leicht abgewandelter Bibelspruch)

Viele Grüße

Kneto

[MarcusAntonius]

hör mal, ich wiess echt was dein problem ist, quadriga ist und war nie was besonderes, und dass das teil hier von strukkis und drückern gepushed wird bis zum geht nich mehr wirst du ja wohl nich bestreiten können.

period.

cheers

abgesehehn davon weiss ich echt nicht was dich jetzt hier auf dem plan gerufen hat, warum du jetzt meisnt hier deinen senf dazu geben zu müssen, oben schrieb einer futures seien hochriskant, und cta`s nich.

da bin ich dann drauf eingegangen.

capice?

prost.

[Kneto]

MarcusAntonius:

[oegeat [KommA]]

.

".....quadriga ist und war nie was besonderes...."



wer Fonds 40 mit 11% gehabt hat -kann jeden Sparbuchsparer -Lebensversicher auslachen

".....quadriga ist und war nie was besonderes...."
Zitat
MarcusAntonius


--
kleine Dummis beweisen ihre Dummheit jeden Tag

http://www.manip220-.cc.nu/
http://www.manip220.cc.nu/

Quadriga Beteiligung



http://www.secura-way.de/investment

[MarcusAntonius]

[MarcusAntonius]

ach, na klar, unser ober strukki und abzocker oeageat wieder unterm stein hervorgekrochen, haha.

ZITAT

#9 von oegeat 10.05.02 16:27:44 Beitrag Nr.: 6.378.262 6378262

3-10% hmm bescheiden im Monat !

LuniZ - das macht man am Tag - Forex mit 100 Fachhebel und einer Bewegung von 0,10% in einer Währung.
http://www.wallstreet-online.de/ws/...fset=50&page=0&

Userinfo

allgemein
Username: oegeat
Registriert seit: 09.08.2000
User ist momentan: Online seit 15.10.2002 16:15:44
Threads: 13
Postings: 2013
Interessen keine Angaben



klar.

auf wo seit 2000 registriert und tüchtig am verkaufen, bis heute, nur heutzutage auf viel mehr boards, hehe. hättest du damals mit $ 50.000 gestartet, wovon man natürlich nicht ausgehen sollte dass man als blutiger anfänger anderen was andrehen will, haha, aber, hey, just for the sake of argument, dann wären, in sagen wir mal 400 arbeitstagen seit dem 09.08.2000 in der zeit sage und schreibe

$6.821.185.911,68

geworden.

und tschüss, papiertiger und abzocker.

[aitrader]

@oegeat
hat die secura-way eigentlich die Zulassung der BaFin, um diese Produkte in Deutschand zu vertreiben?

[socge]

Danké oegeat,

jetzt können wir endlich alle sehen, daß Quadriga folgendes ist: ein Produkt mit hohem Risiko und dafür bisher hohem Ertrag.

[MarcusAntonius]

[kaalex]

je höher die performance desto höher das risiko,
aber ausnahmen bestätigen die regel.
und die heissen:
cta`s -sogenannte commputerunterstützte handelsprogramme
es handelt sich hier um eine 10jährige erfolgsgeschichte,
hohe rendite-wenig risiko und und und und keiner hier im board konnte bisher das gegenteil beweisen.

[taxi]

kann jemand mir hinweise geben über das anlagevolumen und dessen entwicklung,
m.E. müssten doch langzeitanleger bis zur änderung der steuerlichen bedingungen in 2003 aussteigen, kann hierdurch eine schieflage entstehen,
derzeit wird der trend wohl häufig nicht richtig erkannt, ist im nächsten jahr wieder ,mit einer rückkehr zu pisitiven ergebnissen zur rechen?

danke bis bald

[socge]

@kaalex

Das mit dem Beweis wäre kein großes Problem. Du könntest Dir z.B. Gedanken darüber machen, warum Managed Futures als Kategorie zu den schwächeren im Hedgefondsuniversum gehören - trotz der anerkannt hervorragenden Ergebnisse von Quadriga und Co. Mag das vielleicht daran liegen, daß es in diesem Segment auch viele Nieten gibt, obwohl auch diese computergestützte Verfahren anwenden? Die doch nach Deiner simplen Auffassung überlegen sind, nicht wahr?

Wie gesagt wäre der Beweis kein Problem, wenn Leute wie Du mehr mit dem Kopf agierten - kurioserweise vertrittst Du ein angeblich emotionsloses Programm mit Emotionen ...

Realität ist aber, daß Leute wie Du nur aus Schmerzen, also Verlusten lernen können. Dies gilt ja grundsätzlich für alle Menschen, wobei mit zunehmendem Alter und mit Erfahrung manchmal sogar Lernerfolge durch bloßes Vorstellen von Schmerzen eintreten. Soweit bist Du allerdings noch nicht.

[kaalex]

@socge
es ist sehr unerfreulich wie schnell ich von dir abqualifiziert werde!

die von mir genannten fonds beschäftigen sich hauptsächlich mit der global macro strategie(nachweislich beste hedgestrategie).bei dieser strategie werden natürlich auch instrumente wie futures verwendet.

in meinen depot befinde sich hauptsächlich man-produkte.
man produkte haben meistens eine laufzeit von 11jahren und sind mit einer kapitalgarantie von 100% ausgestattet.kapitalgarantiegeber ist immer eine internationale großbank mit bester bonität.weiters haben diese produkte ein profit-look-system.das heißt die kapitalgarantie wierd von zeit zu zeit je nach entwicklung in absprache mit dem garantiegeber erhöht.
die neuersten produkt,man ip 220 serie 4, habe ich auch gezeichnet,hat mitlerweile eine kapitalgarantie von 120%.mein zweites standbein sind anleihen und öst. unternehmensanleihen.
"bloßes vorstellen von schmerzen" kennst vielleicht du,aber ich sicher nicht.

PS:MAN-PRODUKTE SIND VERMUTLICH LEIDER EINE NUMMER ZU GROß FÜR DICH!

[oegeat [KommA]]

MAN-PRODUKTE SIND VERMUTLICH LEIDER EINE NUMMER ZU GROß FÜR DICH

hi - hast recht zu meist die schmalspurspaarer reißen den Schnabel am meisten auf und wollen Rabatte haben wie Großanleger

http://www.secura-way.de/investment

[socge]

Da haben sich ja scheinbar zwei richtige Größen gefunden.

@kaalex
Nur nicht empfindlich werden - wer so viel Unsinn verzapft, muß auch etwas einstecken können. Sehr belustigend, daß Du in Zeiten relativ niedriger Nominalzinsen CPPI-Modelle mit 120% Garantie zeichnest... Welche internationale Großbank verfügt übrigens über bestes Rating?

@oegeat
Und Du Scherzbold verklopfst Produkte mit Garantien durch Banken bester Bonität (Zitat kaalex), die in einen Genußschein eingepackt werden als sichere Investments - wer garantiert denn für den Genußschein?

[anlageboersianer]

wo liegt denn euer problem?

risikolos ist nichts!

es gibt jedoch möglichkeiten das risiko zu begrenzen. wie man an der vergangenheit sieht, hat quadriga das bisher sehr gut hinbekommen.

es wird bei quadriga immer mit dem risiko gegenargumentiert. das es aber seit mehreren jahren läuft wird völlig vergessen.

haltet euch einfach an die fakten und dann wird die diskussion auch wieder anständig.

[Tirit]

also wenn die mindestbeteiligung bei den man-produkten tatsächlich bei 50.000 euro liegt(laut pdf-dokument auf oegats seite), dann gehören vermutlich 98% der leute bei w:o zu den schmalspursparern die sich sowas nicht leisten können!
überschlagshalber mal ne kleine rechnung:
sagen wir mal nicht mehr als 25% in ein einziges investment, dann bräuchte man insgesamt 200.000 Euro an vermögen (mehr oder weniger frei verfügbar zur anlage) um sich sowas leisten zu können!
realistischer finde ich eine grenze zw. 10 und 15% für eine einzige anlage: daraus ergäbe sich allerdings ein bereich um die 400.000 bis 500.000 Euro. und damit befinden wir uns schon unter den millionären (nach alter d-mark-rechnung; verflixt ich kriegs nicht raus ) !

fazit:
oegat und kaalex haben bereits ausgesorgt weil sie sich vermutlich schon jenseits dieser marken befinden!
mich wundert dann nur, dass sie hier noch immer posten und nicht schon längst in der karibik am strand sitzen!

guts nächtle

Tirit

[kaalex]

@socge

"sehr belustigend das du in zeiten relativ niedriger nominalzinsen cppi modelle mit 120% kapitalgarantie zeichnest"

vielleicht könntest du mir diesen satz einmal näher erklären-ich verstehe in nicht.

weiters möchte ich dich darauf hinweisen ,das man ip 220(zeichnung von 26.8-4.10.02)ein rekordvolumen eingebracht hat(694 mio).
vielleicht findest du es jetzt noch viel belustigender.
einer der großten man produkte zeichner ist übrigens die größte betr.-pensionskasse der welt(gm)

mit bester bonität meinte ich nicht,bestes erhältliches rating(AAA +++ bussi bussi bussi)sondern gute qualität-bist wohl ein kleiner rosinenpicker.

das du mich mit oegeat verbrüderst freut mich sehr, denn ich befasse mich lieber mit leuten die sich mit siegern und gewinnern(man,quadriga, tradecom,primeo)beschäftigen,als leute wie dich ,die sich mit verlierern und verlusten beschäftigen.

@tirit-ich lese, und poste auch manchmal im wo-board, weil ich ständig nach neuen investitionsmöglichkeiten suche.

[socge]

@kaalex

Ich werde Dir das gerne erklären, aber es ist noch zu früh für Dich - bin aber sehr sicher, daß Du das bald begreifen kannst.

Danke für den Hinweis auf Calpers. Kannst Du mir auch sagen, welches Volumen die in WorldCom, Enron und ähnlich erfolgreichen Positionen hatten? Dies ist vielleicht auch in Bezug auf Deine Unternehmensanleihen interessant.

Also was jetzt? Beste Bonität, oder eben doch nicht?

Ihr seid Euch zum Verwechseln ähnlich.

[kaalex]

@ socge
jetzt ist mir alles klar-du bist ein blender-habe es mir ja schon früher mal gedacht.

[353719]

Hallo ???,

ich nehme mal deine Adresse, obwohl ich mehr oder weniger alle meine die Antonius, Kaalex, Kneto, Scouts, socge usw., usw. heißen. Alle angesprochenen Personen reden je nach Lage der Situation Fonds, wie z. B. HPM, Quadriga, MAN usw., usw. kaputt oder loben diese in den 7. Himmel. Für Neulinge wäre es aber höchst interessant zu wissen, wieviel % die genannten Experten in einem Depot mit mittlerem Risiko anlegen würden. Man hätte dann nach einer Zeit X die Möglichkeit die Qualität der Experten einmal zu Überprüfen. Das wäre doch mal ein fairer Wettbewerb, oder? Nun bin ich aber gespannt, wer sich an diese anspruchsvolle Aufgabe herantraut! Wahrscheinlich keiner, denn man könnte sich ja blamieren, oder vielleicht doch, auf jeden Fall sind alle eingeladen.

353719 (ein Neuling)

[socge]

@kaalex

Voll durchschaut, zumindest das.

[oegeat [KommA]]

353719 ich "predige" seit 2000 hier das man aus Aktienfonds raus soll und sich alternativen suchen soll..
Pallettte hier....
http://www.secura-way.de/investment/
Quadriga stand von Anfang an ganz oben !
Zig Kunden "hörten" auf mich und haben die letzten 2-3 Jahre was verdient...... und blieben von verlusten verschont!
Das ist Fakt - hale aber jetzt nicht wie letztens zig Threads hoch

[353719]

Danke,
würde mich aber trotzdem über eine prozentuale Verteilung freuen.

[353719]

Danke Oegat,
würde mich aber trotzdem über eine ungefähre prozentuale Verteilung
deiner Vorschläge freuen.

[oegeat [KommA]]

das kommt auf das Ziel Veranlagungsdauer, solls in eine Finanzierung eingebunden werden ...Hebelung ...
Monatlich EE ...?
mail mich an -jetzt wird persönlich !

[ET123]

Unfassbar was sich Abzocker wie Oegeat hier herausnehmen,


Unglaublich.


Mal was zu Quadriga:


Ad 1 wird der von Instis gemieden:

In Branchenkreisen wird gemunkelt, dass viele Großanleger die hervorragende Performance der Quadriga-Fonds skeptisch macht. Wie sehen Sie diesen Punkt?
Wir sind seit drei Jahren der beste Fonds weltweit. Bestehende institutionelle Investoren sind sehr zufrieden mit Ihren Quadriga-Investments, jedoch wollen sie immer über die Gebühren verhandeln, verlangen dabei aber maximale Informationsdichte und steigen erstaunlich oft scheinbar grundlos aus. Deswegen sind mir persönlich Privatanleger lieber, und bei den Institutionellen sind wir sehr vorsichtig geworden.
http://www.fondsprofessionell.at/redsys/artikelText.php?kat=…

Jaja klar, und deshalb arbeitet man lieber mit Strukkis

zusammen.


Naja, selig seien die Gläubigen.

Ad 2:

Quadriga ist ein stinknormaler Trendfolger, mit

entsprechender Korrelation zu allen anderen

diversifizierten Trendfolgern des Universums, Unterschiede

ergeben sich alleine aus der eingesetzten Leverage.


Das kann sich jeder selber zusammenbasteln der meinetwegen

auch nur mit einem Programm wie Aberration oder der

Tradestation arbeitet, und dann auf die paar Trends wartet

die die ganzen Verlustrades mehr als wettmachen. Das ist

das ganz banale, aber dennoch funktionale "Geheinmis" bei

Trendfolge Modellen.


Und man spart obendrein die bei Quadriga unglaublichen

Kosten.

[socge]

@ET123

Ts, ts, ts.... jetzt wird Deine Mailbox gleich übergehen...

[oegeat [KommA]]

ein schweigsamer Leser hat einen einzige Thread -

Money Management

und trotzdem schreibt er jetzt ".....sich jeder selber zusammenbasteln der meinetwegen auch nur mit einem Programm wie Aberration oder der Tradestation arbeitet, und dann auf die paar Trends wartet die die ganzen Verlustrades mehr als wettmachen...."

das heißt du weist scheinbar genau das es mehr ist als nur einem Trend zu folgen -doch meldest du im besseren Wissen mit diesem Stehsatz !

für wie blöd hälst du die Leute !

"...jeder selber zusammenbasteln..." machs Klugscheißer und kassier länge mal breite -dich frist ja der Neid auf, -scheinbar
- mich als "Abzocker " zu bezeichnen ist famos - kannst du das begründen !

[MBITEAM]

@et123

Die meisten Derivate kann man sich selbst zusammenstricken, aber es erfordert eben Arbeit.
Siehe z. Bsp. auch die Aktienanleihen.
Die meisten Anleger wünschen aber Bequemlichkeit - dies kostet dann eben.

Eine früher gestellte Frage bei meinem Arbeitgeber (einer Bank), ob denn der Quadriga nicht auch in´s Angebot übernommen werden könnte, wurde übrigens damals abgelehnt - Begründung: man lege lieber ein eigenes Produkt auf, da man hier aus Sicht der Bank mehr verdient -das war vor 1,5 Jahren - die performance dieses Hedge-Dachfonds: 0,15 % p. a. - Ausgabeaufschlag 5 % - die sind bei weitem noch nicht verdient

Zumindest in Deutschland wird aufgrund der strengen gesetzlichen Auflagen der Quadriga wohl kaum von Strukkis vertrieben.

Wenn man sich die bisherige Entwicklung anschaut, und das über die letzten - sowohl guten, als auch schlechten - Jahre, dann fällt es wirklich schwer, sich den Argumenten anzuschließen, die Quadriga immer wieder schlecht reden wollen - aber auch die sind trotzdem notwendig, um die vielen "blauäugigen" Anleger letztendlich zu warnen.

[ET123]

Oegeat, bist Do so dämlich oder tust Du nur so.

Lies mal in diesem Thread nach was andere hier über Dich

rausgegraben haben, sowas wie Du gehört gefedert und

geteert, und von diesem Board geschmissen.

Mehr gibt es zu jemandem wie Dir nicht zu sagen.

Im übrigen muss man auf Boards nicht wie Du leben wenn man

nicht davon leben muss anderen was zu verkaufen.


MBITEAM (gerade heute angemeldet und sofort zur Stelle, auch witzig)

Sieh Dir nur mal den Oberstrukki Ogat und dessen Web

Seiten an, da hat man den Strukki par excellence.

Zu Instis: Es gibt mehr als genug Instis die laufend auf

der Suche nach guten Anlagemöglichkeiten sind, das ist gar

kein Problem, sofern die Kostenstruktur und Risk/Reward

stimmen.

Mit Zusammenstricken meinte ich jetzt natürlich nur das

Programm selber, und das ist für jeden der mal mit der

Omega Tradestation gearbeitet überhaupt kein Problem. Was

soll man denn bei "Derivaten zusammenstricken", da braucht

man einfach ein diversifiziertes und

niedrig korreliertes Pirtfolio.

Wem selbst das zuviel ist für den gibt es halt Sachen wie

Aberration.

Und dann halt das nunmal sehr banale Prinzip bei

Trendfolgemodellen, sprich die meisten Trades machen

Verluste weil die meisten Märkte nicht trenden bzw die

meiste Zeit nicht trenden, die handvoll Trends machen eben

diese sehr viel zahlreicheren Verluste wett.

[socge]

@ET123

Hallo ET123, könntest Du bitte auch etwas zu passiv deutlich angewachsenen Positionsgrößen sowie zu potentiellen Verpflichtungen sagen? Hier gibt es immer noch welche die erzählen, daß Quadriga und sonstige nur 1% pro Position halten und überhaupt so sicher sind, weil ja 80% festverzinst herumliegen...

Habs schon versucht, seither bin ich Ignorant und Spielverderber. Wobei ich das ganz gerne bin, wenn ich Spiele mit fremdem Geld in Frage stelle.

[oegeat [KommA]]

ET123 - "..dämlich oder tust Du nur so..."
genau die Frage müßte man dir stellen jetz kommen alle Dummis aus den Löchern gekrochen wie vor 10-12 Monaten-
im Frühjahr wenn spätestens Quadriga wieder "Gas" gibt sind alle verschwunden um beim nächsten Kursrückgang wieder zu kommen hahahhahahah




PS: viel Stehsätze ohne Inhalt- 15 Postings pro Jahr sind genug überrings ist dein PC-Bildschirm nur 10cm breit verkrümel dich lieber mit deiner scheinbaren 2 ID !!!


man beachte in diesem Thread: Money Management Posting 1 und 2 den schreibstiel und die Zeilenlänge -fällt überhaupt nicht auf hahhaha

[ET123]

Hallo Socge,

Da kann ich leider gar nichts zu sagen, weil ich mir das

noch nie näher angeschaut habe was

Quadriga macht bzw nicht macht, abgesehen von paar Basis

Daten wie das die Trendfolger sind usw.

Das was man aber hört ist das Quadriga sehr intransparent

ist, dh selbst wenn man wollte käme man an die Infos nicht

ran, und da halte ich per se gar nichts von.

Die Risk Parameter müssen bekannt sein.

Wie heisst es so schön?

"First of all, the track record is a necessary but by no means sufficient measure. You have to understand the risks of individual managers-and many are still in business because their bad luck hasn`t hit yet."


Gruss

ET

[ET123]

Oegeat, im Gegensatz zu Dir renne ich nicht auf Boards rum

und mache abzockerische Mondangebote die jenseits von Gut

und Böse sind.

Bitte, kontaktiere doch WO und lass Die bestätigen dass

ich und der von Dir auserwählte keinesfalls ein und

dieselbe Person sind.

Im Gegensatz zu Dir, der ich keinen Müll wie Du verkaufe,

habe ich solche Strukki Tricks nicht nötig.

[oegeat [KommA]]

"...Das was man aber hört ist das Quadriga sehr intransparent ist, dh selbst wenn man wollte käme man an die Infos nicht ran, und da halte ich per se gar nichts von..."




deine Aussagen stützen sich auf die Meinug eines dritten !

Du bist das letzte !

* eine nicht selbst überprüfte und noch dazu
* falsche Aussage zu machen

ist nicht grob fahrläßig sondern eine böswillichkeit !

"...der ich keinen Müll wie Du verkaufe..."

mit der Aussage sei vorsichtig ! im www herrscht Meinungsfreiheit aber nicht Rechtsfreiheit
Die von mir angebotenen Unternehmen lassen sich nicht gerne als Müll bezeichnen

Nivoloser Fondsboardkasperl



überrings im Chartbord haben wir schon einen (bewerbungen werden nicht mehr angenommen )
Thread: EW - Tagesausblick Dax, Freitag 27. September

[ET123]

Oegeat, Du bist und bleibst ein Abzocker der billigsten Art.

Hier waren Zitate von Dir selber drin mit Link, Du Spinner.

Da gehts um irgendeien Scheiss dass Du Leuten 3% Rendite

am Tag versprichst.

Dämlichste Abzocke vom grauen Kapitalmarkt, mehr bist Du

nicht.

[353719]

An alle Schwätzer,
der Einzige, der seine Aussagen mit Charts und ähnlichem
hinterlegt ist doch wohl oegat, oder? Ich kann mir nicht
vorstellen, daß oegat Charts manipuliert. Das ist aus
meiner Sicht das Schöne an solchen Dingen, auch der Laie
hat damit die Möglichkeit sich eine Meinung zu bilden.
Das heißt nicht, daß ich immer einer Meinung mit oegat bin! Also, seit fair zu einander.
Noch einen schönen Tag

[oegeat [KommA]]

genau bis ein Dummi der Ifos von einem anderen Dummi Marc. Ant. der zum Schluß schon zu feige war, den Link zu diesem Thread reinzuschreiben- Zitierst !

Hier ist der Thread dein Zitat wie das von ihm wurde aus dem Zusammenhang gerissen -
Thread: Private Devisenhändler mit Erfahrung gesucht

*Wo verspreche ich jemanden was ?
*Wo bot ich jemanden was an ?

alles haltlos -

Wortfetzen wurden rausgerissen verdreht und mit eigenen Worten garniert .....

[ET123]

3-10% hmm bescheiden im Monat !

oegeat

---
LuniZ - das macht man am Tag - Forex mit 100 Fachhebel und einer Bewegung von 0,10% in einer Währung.

Wie gesagt:

Absoluter Schwachsinn und eine typische Abzockerei vom

Grauen Kapitalmarkt ! !

Erbring den testierten Beweis, oder verzieh Dich von hier.

[oegeat [KommA]]

353719 DANKE !

Wofür steht dein Username eigendlich hmm ?

Posting 129 nicht mal die Reihenfolge der Aussagen stimmt -Wortfetzen garnier mit Unterstellungen ...

im Thread 128 ist der Thread und jeder kanns nachlesen --

ET123 hat das sicher nicht gelesen (wußte auch gar nicht wo ers suchen müßte)
er blappert lieber was nach

[MarcusAntonius]

et, du has es gerafft, das isn ganz bekloppter krummer hund, uns ösi oegeat

zu charts gibts, für den der jemals netto profitabel und zwar über längeren zeitraum gehandelt hat, gar nix zu sagen.
da gibts an jeder ecke im web tausende von papiertigern die tolle charts posten, aber nie geld verdient haben, sondern einzig davon leben anderen angebliche erfolg vorzugaukeln.

www.cftc.gov ist voll von so horror geschichten, übrigens auch ganz speziell bezogen auf forex betrugs fälle:
http://www.cftc.gov/opa/enf98/opaforexa15.htm

weshalb heutzutage noch jemand auf papiertiger reinfällt ohne auf einem testat zu bestehen, wie bei CTA`s aus sehr gutem grund gesetzlich vorgeschriebenen, ist eine gänzlich andere geschichte und schier unbegreiflich.

o-ton oegeat:

Seit über 8 Jahren nutze ich die Schwankungen am Devisenmarkt aus mal mit mehr Erfolg (Kreditverkleinerung minus 18% im Jahr) und mal mit weniger Erfolg (keine Verkleinerung aus dem Yen draußen -leider höhere Zinsen).doch dann wenn’s ums eigentliche geht -also zu schauen das der Kredit auf keinen Fall kleiner wird Thread 572859
bzw. Schwankungen zu nutzen dann versagen die Leute wie auch ebenso die "beratende" Bank.

Das beginnt beim mangelnden Wissen über Charttechnik und endet bei der Konsequenz Ziele oder bestimmte Limits Stops umzusetzen.


Klassisches Beispiel Neuer Markt als der Trend brach 2000 Juni gab es alle 2-3 Wochen das Geplapper " ...das ist der Boden das ist die Wende ....." von den Banken zu den Medien von allen Seiten das gleiche nichtswissende gefaselt. Null Ahnung über KGV, Charttechnik usw. ....

Wie gesagt ein Kredit muss gemanagt werden so wie man seine Veranlagung manage muss. Bei den Fonds sind die Zeiten kaufen und halten seit dem 98 vorbei so auch bei einem Kredit.


klar, aktives trading, eben, logo, kein thema

darauf antworteten andere:

Und ich würde bei Oegeat gern sehen, dass er Ratschläge
für die Gegenwart erteilt und nicht nur für die Vergangenheit LFGBroker


@ogeat
Verrat mir mal bitte eins.
Wenn du die <Schwankungen so toll eischätzen kannst und
soviel Gewinn machst,da du schlauer wie die Banken bist,
warum hast du es dann noch nötig Kleinfinanzierungen
anzubieten.
Verstehe ich nicht ganz.
Dann hätt ich mich doch schon längst vom Tagesgeschäft
verabschiedet.
Gruß
Honigbär

@oegeat

Oh du GROSSER WÄHRUNGSGURU!!! Dann lach Dich erst mal aus und erzähl uns danach Deine Strategie für den User apoll. Bis jetzt ist nichts konstruktives von Dir gekommen nur allgemeine Äußerungen mit jeder Menge Orthographie- und Rechtschreibungsfehlern. (passiert aber auch mir öfters)

und ich sach:

also, oetzi, nich dämlich rumschwafeln, und sachen behaupten ohne auch nur eine beweis zu haben, dass gibts an jeder ecke, typen die angeblich was können, nur haben die zum grossteil leider leider nie den nachweis :



oegeat, schaff dir erst mal ein beglaubigtes testat an dass belegt dass du jemals an den währungsmärkten auch nur einen dollar mehr verdient als verloren hast, wie jeder CTA es auch muss.

haste nich?

kein wunder, weil du das niemals belegen könntest.

deine sorte kloppt nix als sprüche. wenn dann mal der beweis angetreten werden soll, stichwort "rumrothern", bleibt immer nix übrig von der schönen gaukelei.

übrigens, da du von rechnen genauso wenig verstehst wie davon was an den märkten machbar ist, mal ne kleine rechenhilfe:

$50.000.

dürfte selbst für einen kleinen strukki wie dich ne summe sein mit der man spielen kann, wenn man nich, wie du sonst anscheinend von morgens bis abends, auf frischfleisch suche auf boards ist.

so. original aussage oegeat:

"3-10% hmm bescheiden im Monat !

LuniZ - das macht man am Tag - Forex mit 100 Fachhebel und einer Bewegung von 0,10% in einer Währung."

nun gut. jetzt ist bekanntermassen der interbanken forex markt der liquideste der welt, gelle.

dh compounden ist überhaupt kein problem.

also, man nehme besagte $50.000, und compounde erst mal nur @ seinen bescheidenen 3% / tag, aber er sagte ja auch, bis zu 10% / tag wären drin.

dann hast du @ 3% nach nur bescheidenen 200 tagen / jahr die wundersame summe von

$18.467.790,76 !


@ 5% = $864.629.040,76 !!

@ 10% = $9.495.263.823.023,24 !!!

also, da ist klar warum er kein testat vorlegen kann, hahahaha.

LOLOLOLOL

du abzocker du

[socge]

Jetzt wird das aber wirklich unerträglich. Könnt Ihr bitte aufhören, ständig daran zu erinnern, daß dieser ahnungslose Pusher Österreicher ist....!!!

[asahikawa]

@ET123

Wenn du Quadriga noch einmal als "Muell" bezeichnest, kann es passieren, dass dir eine kleine Klage groesseren Aussmasses ins Haus steht...

[socge]

Also ich habe Müll eher als auf die Dienstleistung, sprich auf das Geschreibsel von oegeat, bezogen aufgefaßt...

[asahikawa]

@socge:

Rede dich nicht sinnlos raus!

[asahikawa]

@Marcus Antonius:

oegeat ist auch fuer den "kleinen Mann" da, weil er als Wiener ein warmes Herz hat.

[asahikawa]

@Marcus Antonius:

Hast du keine 2000Euro, um sie in Quadriga zu investieren?
Anders kann ich mir deine Polemik nicht erklaeren.

Ich schenke dir 2000 Euro!

[MarcusAntonius]

socge, glaub mir, ich hab nix gegen ösis, ganz und gar nich, das sind ganz feine kerls und auch keine dösis, bis halt auf ausnahmen wie oegeat, lol.

asahi, watt, noch son bekloppter, haha.

aber stimmt, du bis ja auch immer flott dabei wenns ein paar provis zu jagen gibt, gelle.

[MarcusAntonius]

asahi, seh ich blöd aus?
ich trade selber, du spinner.



im übrigen hat et völlig recht mit der trendfolgegeschichte paar posts früher.

[asahikawa]

@Marcus Antonius:

Entschuldige dich fuer den letzten Satz, oder es passiert etwas.

Ich bin KUNDE!

[MarcusAntonius]

wofür soll ich entschuldigen du spinner, diesen letzten satz?

im übrigen hat et völlig recht mit der trendfolgegeschichte paar posts früher.

hey, entschuldige du dich doch mal hierfür:

#55 von asahikawa 16.05.02 14:45:02 Beitrag Nr.: 6.423.136 6423136
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

CHOLO, wasch auch du deine Eichel zuerst mal.

lololol

[asahikawa]

@den Moechtegern-Roemer:

WEIL ICH KUNDE BIN!!!

[ET123]

Sag mal Asahikawa, tickst Du noch ganz sauber?

Wenn Du bis 3 zählen könntest - dürfte man selbst von

einem offenkundigen Pusher wie Dir erwarten - dürfte für

Dich unschwer deutlich werden, dass ich nicht Qaudriga

meinte, weil die ihren Kunden keinen 3 - 10% am Tag in

Aussicht stellten, was Oegeat gemacht hat.


Übrigens, ich habe noch einen "Kunden" gesehen der ohne

finanzielle Vorteile mit einer solchen Vehemenz ein

Produkt gleich welcher Art pushed wie Du hier.

Sowas gehört auf WO wirklich verboten, da gibts genug

andere Boards wo Spamming und Pushing zur Tagesordnung

gehören.

[asahikawa]

Auch an Maestro ET:

ICH BIN NUR(!!!) KUNDE!

[oegeat [KommA]]

143 bist ein LÜGNER !

[NovaCat [Mod]]

MarcusAntonius, ich bitte dich deinen ton zu mäßigen. ich habe dich jetzt eine zeit lang beobachtet und von dir kommen nur beleidigungen. das nächste mal verpasse ich dir eine auszeit. du kannst dich ja mal bei oegeat erkundigen wie unangenehm eine zwangspause sein kann. es wird dich dann auch nur einer entsperren: novacat. du solltest meine worte also beachten.
asahikawa wurde für sein unverschämtes posting deutlich von mir gerügt mit sperrungsandrohung beim nächsten ausrutscher dieser art.
wir sind hier nicht im w:o-sofa, wo formulierungen etwas lockerer gesehen werden. desweiteren ist meine toleranzgrenze sehr niedrig angesiedelt.
diskutiert worüber ihr wollt, diskutiert kontrovers, haut euch die links und statements um die ohren, aber laßt beleidigungen komplett außen vor !!!


NovaCat

[anlageboersianer]

@ET123:

und worin liegt die motivation von nicht kunden, alles runter zu reden?

[oegeat [KommA]]

"....dass ich nicht Qaudriga meinte, weil die ihren Kunden keinen 3 - 10% am Tag in Aussicht stellten, was Oegeat gemacht hat....."

DAS IST EINE LÜGE ! VON EINEM LÜGNER !!!

hier der Thread: Private Devisenhändler mit Erfahrung gesucht noch mal wie schon Posting 128 doch der Lügner wiederholt seine Lügen !

*ich bot nirgends was an
*ich versprach nirgens was
*ich verwies darauf das man im Forexhandel mehr machen kann

ALLES NACHZULESEN IM THREAD

[asahikawa]

@NovaCat:

BRAVO!
Ehrliche Leute sind immer gern gesehen!

[MarcusAntonius]

hi novacat, gegen mässigung im ton is nix zu sagen.

aber inhaltlich wirst du mir doch recht geben müssen dass das was von oegeat hier in zig foren betrieben wird untragbar ist.

man darf ja die ausdrückliche warnung der us staatlichen CFTC, die ja ganz explizit vor mittlerweile ausuferndem betrug im fx bereich warnt, nicht vergessen.

http://www.cftc.gov/opa/enf98/opaforexa15.htm

und, das was ich im post 131 hier im thread gebracht habe sind ja original zitate von oegeat, und völlig normale reaktionen anderer user sind.

oegeat: "3-10% hmm bescheiden im Monat !

LuniZ - das macht man am Tag - Forex mit 100 Fachhebel und einer Bewegung von 0,10% in einer Währung."


3-10% rendite am TAG !!! zu behaupten ist natürlich völlig lächerlich. und das ist jetzt höflich formuliert.

und natürlich ist es mit dem posten von charts alleine nicht getan um statt eines testats leistung zu suggerieren, das ist manipulierbar bis zum geht nicht mehr.

das haben hier ja auch einige in bezug auf oegeat festgestellt.

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…


und sowas gehört nunmal in kein seriöses board, da dürften wir doch derselben meinung sein, zumal wenn er diese boards auch anhand eurer sehr sinvollen werbeverbotsrichtlinie missbraucht um uvam yen kredite zu verkaufen, mit der behauptung dass er die währungsschwankungen durch aktives handeln positiv nutzen könne, siehe auch wieder mein post in 131.

also, nix für ungut.

[oegeat [KommA]]

bla bla ...

wieder Teilzitate
mit nen Lügnern unterhalt ich mich nicht !
is schon gut Fondsboardkasperl hast schon genug mit der Rassel gespielt ....

---
aus dem Link .... (bestätigt meine Aussage wieder voll -Eigentor)
#25 von oegeat4 03.01.02 12:36:03
@ noch-n-zocker
Ich bin der Meinung das nun die 120 ausführlichst getestet werden - was Meint Ihr ?

hahahah





und genau so kams 120 von unten getestet und nun von oben

[invest2hot]

Oegeat bietet seinen Kunden auch private Vermögensverwaltung an, offenbar mit Erfolg. Mir wurde 300-800% bis Totalverlust binnen einem Jahr versprochen. Bis heute warte ich noch vergenbens auf einen Einstieg, da dies einigen investierten Anlegern gegenüber unfair wäre. Bin ein wenig sauer, da er sich bis heute noch nicht bei mir gemeldet hat.

Hier ein Auszug aus der Korrespondenz mit Oegeat:


Habe meine alte HP wieder ausgegraben vom letzten Jahr

hier der Link

http://mitglied.lycos.de/vmam/private-Vermoegensverwaltung/

user alternativveranlagung passw. erstbesuch

-----------------------------------------------------

Bedingungen

Es ist Ihnen bewusst, dass das eingesetzte Kapital Schwankungen - wie auch dem totalen Verlust von Einzelpositionen ausgesetzt ist.

Es ist Ihnen bewusst, dass nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt wird - doch schützt dies nicht vor Fehlentscheidungen. Daher ist eine Haftung ausgeschlossen.

Dieses Investment ist nicht zeitlich limitiert. Bei einer Auflösung (Ausstieg) wird das Kapital umgehend überwiesen, doch kann es durch das Konto in Übersee zu zeitlichen Verzögerungen kommen. Diverse Kosten der Überweisung werden von Ihnen getragen.

Es gibt eine Gewinnbeteiligung, diese ist 20% des Gewinns und wird wöchentlich verrechnet. (Selbstverständlich entstehen auch keine Kosten, wenn in dieser Woche kein Handel stattfindet.)

[MarcusAntonius]

wie gesagt:

zu charts gibts, für den der jemals netto profitabel und zwar über längeren zeitraum gehandelt hat, gar nix zu sagen.
da gibts an jeder ecke im web tausende von papiertigern die tolle charts posten, aber nie geld verdient haben, sondern einzig davon leben anderen angebliche erfolg vorzugaukeln. charts sagen überhaupt nix aus, ohne testat kann man nachher alles behaupten.

deshalb haben ja auch die meisten betrüger nie ein testat, aber erzählen unglaublich einen vom pferd wieviel man mit ihnen verdienen kann.

stimmt bloss hinten und vorne nicht.
http://www.cftc.gov/opa/enf98/opaforexa15.htm

und genau das hat ja auch oegeat gemacht, im nachhinein, wenns jeder weiss, sich als erfolgreichen trader aufspielen, auch wenn es leider nicht stimmt:


#31 von noch-n-zocker 05.01.02 00:28:45 Beitrag Nr.: 5.262.010 5262010
Och nee Oegeat, jetzt wird es wirklich peinlich. Ich dachte, man würde zu Unrecht auf Dir herumhacken, aber Du bist ja tatsächlich ein Dummbeutel. Teile uns Deine Limits entweder vorher mit, damit alle von Deiner Weisheit profitieren können oder, noch besser, sei einfach still.



#26 von Hilki 03.01.02 22:12:38 Beitrag Nr.: 5.252.763 5252763
Anhand dem eingestellten Thread ist Oegeat bei 116,5 raus und hat zumindest nicht - für uns normal sterbliche user-
seinen Einstieg genannt.
Also ist oegeat4 --> draussen !!!!



#33 von Hackertom1 05.01.02 11:55:57 Beitrag Nr.: 5.262.798 5262798

@oegeat4
also zuerst die nummer mit den 116 wo du raus bist, dann jetzt das mit 119,4 nachträglich. etwas liegt mir schon lange auf der zunge, jetzt muß es raus. du bist wirklich ein SPAST !!
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpa…

im übrigen:

Bitte beachten sie folgende Regeln beim Schreiben Ihres Beitrages:

4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.

[MarcusAntonius]

Oegeat bietet seinen Kunden auch private Vermögensverwaltung an, offenbar mit Erfolg. Mir wurde 300-800% bis Totalverlust binnen einem Jahr versprochen.

hi invest2hot, jetzt wirds ja richtig spannend.

dann musste er seinen potenziellen kunden ja auch ein testat von einer namhaften wirtschaftsprüfungsgesellschaft vorlegen, oder hat er das mal eben unter den tisch fallen lassen weils da gar nix zu testieren gibt?

oder meint er gar jemand würde heutzutage noch auf reines marketing reinfallen?

aber, danke für die info, echt interessant diese wendung.

cheers

[oegeat [KommA]]

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

Posting 30 !!!



".......nächster kauf 2002 .....oder 112 !!) ... "

Tagesschlußkurs !


Du kannst es drehen und wenden wie du willst ich hab ein top Timing !

oder hier
Thread: Jetzt noch Gold?
#3 von oegeat 28.05.02
bin eigendlich schon fast am verkaufen

---
Was ich auch tat ... am High !!!



---

[MarcusAntonius]

oegeat: bla bla ...

wieder Teilzitate
mit nen Lügnern unterhalt ich mich nicht !

das ist leider eine lüge:

dein kompletter beitrag auf die frage, wieviel man mit FX verdienen kann, war:


"3-10% hmm bescheiden im Monat !

LuniZ - das macht man am Tag - Forex mit 100 Fachhebel und einer Bewegung von 0,10% in einer Währung."

bitte schön.

jetzt hast du hier deine trades manipuliert:

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

und bietest anscheinend sogar vermögensverwaltung an, mit 300-800% bis Totalverlust binnen einem Jahr die versprochen wurden.

also nochmal, wo ist dein testat dass belegen würde dass du im fx markt jemals einen dollar mehr verdient als verloren hast?

[invest2hot]

was mich besonders angeht ist, daß er die ganze zeit mit seinen gelungenen trades prahlt und ich nichts davon habe. ich hege langsam den verdacht, daß er narzistische züge trägt. eigentlich bin ich mir ziemlich sicher, aber wieso sucht er hier im board anerkennungen? ich warte schon seit 2 monaten auf einen einstieg und von seiner seite kommt immer noch nix. ich komme mir echt verar...t vor. ja, und einen eigenen fond wollte er noch auflegen und bis heute warte ich da auch noch vergebens.

[socge]

Also daß oegeat Vermögensverwaltung in Deutschland anbietet, kann ich mir nicht vorstellen. Ihr habt doch sicherlich so etwas wie eine Konzessionspflicht für dieses Geschäft. oegeat würde so etwas niemals umgehen. Er pusht ja auch keine riskanten Produkte!

[oegeat [KommA]]

ich brauche niemanden was beweisen bekam grad ein Mail von mehren Kunden mit der Frage "ob sie etwas schreiben soll " ... neee lassen Sie es -richte ich ihnen so nun aus Sie lesen sicher mit ...

an Thomas Wolf -

mehrmals forderte ich Sie auf wie auch auf der Eingangsseite vermerkt das Sie mir ihre Adresse Tel Nummer geben

dazu waren Sie scheinbar nicht bereit

[MarcusAntonius]

hi !

das ist ganz einfach: wer seriös ist hat ein testat.

wer keins hat, hat keins weil er keine performance hat. dann kommt halt die nummer mit charts die nachher reingestellt und manipuliert werden
lass da bloss die finger von, die fälle von betrug sind in der letzten zeit explosiv gestiegen.

http://www.moneymanagerservices.com/News/03-01-2000-4.cfm
http://www.checkfundmanager.com/
www.gryphoninvestigations.com/images/ Wall%20Street%20Journal%20Article.pdf
http://www.benchmarkalert.com/library/alerts/0601.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.moneymanagerservices.com/News/03-01-2000-4.cfm
http://www.checkfundmanager.com/
www.gryphoninvestigations.com/images/ Wall%20Street%20Journal%20Article.pdf
http://www.benchmarkalert.com/library/alerts/0601.html

und, wie gesagt, ganz speziell für forex betrug wo tolle versprechen gemacht werden:

Warning Signs of Fraud

If you are solicited by a company that claims to trade foreign currencies and asks you to commit funds for those purposes, you should be very careful. Watch for the warning signs listed below, and take the following precautions before placing your funds with any currency trading company.

1. Stay Away From Opportunities That Sound Too Good to Be True

Get-rich-quick schemes, including those involving foreign currency trading, tend to be frauds.

Always remember that there is no such thing as a "free lunch." Be especially cautious if you have acquired a large sum of cash recently and are looking for a safe investment vehicle. In particular, retirees with access to their retirement funds may be attractive targets for fraudulent operators. Getting your money back once it is gone can be difficult or impossible.

2. Avoid Any Company that Predicts or Guarantees Large Profits

Be extremely wary of companies that guarantee profits, or that tout extremely high performance. In many cases, those claims are false.

The following are examples of statements that either are or most likely are fraudulent:

"Whether the market moves up or down, in the currency market you will make a profit."
"Make $1000 per week, every week"
"We are out-performing 90% of domestic investments."
"The main advantage of the forex markets is that there is no bear market."
"We guarantee you will make at least a 30-40% rate of return within two months."
3. Stay Away From Companies That Promise Little or No Financial Risk

Be suspicious of companies that downplay risks or state that written risk disclosure statements are routine formalities imposed by the government.

The currency futures and options markets are volatile and contain substantial risks for unsophisticated customers. The currency futures and options markets are not the place to put any funds that you cannot afford to lose. For example, retirement funds should not be used for currency trading. You can lose most or all of those funds very quickly trading foreign currency futures or options contracts. Therefore, beware of companies that make the following types of statements:

"With a $10,000 deposit, the maximum you can lose is $200 to $250 per day."
"We promise to recover any losses you have."
"Your investment is secure."

http://www.cftc.gov/opa/enf98/opaforexa15.htm

no sir, wer keien testierten track record hat, bei dem is was oberoberfaul.

[MarcusAntonius]

oegeat schreibt: ich brauche niemanden was beweisen bekam grad ein Mail von mehren Kunden mit der Frage "ob sie etwas schreiben soll " ... neee lassen Sie es -richte ich ihnen so nun aus Sie lesen sicher mit

falsch. völlig falsch. wer wie du an kunden rangeht, und denen verspricht, 300-800% bis Totalverlust binnen einem Jahr !!!, dann ist aber völlig selbstverständliche voraussetzung dass der anbieter dem interessenten einen nachweis erbringt dass er nicht nur kohle vernichtet, sondern kohle vermehren kann.

und ebenso selbstverständlich reicht da in keinster weise anzubieten dass ein kunde, haha, was dazu schreibt. oh mein gott.

da bracuh man bloss jeden due diligence primer aufzuschlagen das ist immer der erste punkt, is ja auch völlig logisch, dass man einen bis dato testierte track record vorlegen kann, lol.

The SEC is hoping to put a stop to hedge fund fraud, which has become more prevalent in recent years, and ensure that less sophisticated private investors better understand the risks involved.

Although bad publicity will not be welcomed by the hedge fund industry, most observers believe that the SEC`s moves, if they lead to greater transparency, will be a good thing in the long run.

There seem to be stories in the popular press on a monthly basis that recount the latest hedge fund blow-up. For the most part, these stories have nothing to do with hedge funds and everything to do with frauds that have been perpetrated on people that did not, or could not, take the steps necessary to confirm that the manager had the requisite talent and integrity to properly manage money. A good due diligence process essentially audits prior returns, how they were generated and validates that the people, processes and resources are present to do the same in the future.



hi socge, ehrlich, nix für ungut wegen der sache vorhin, ich steh sowas von über nationalität und ähnlichem unfug, dass kansst du mir glauben.

cheers

[oegeat [KommA]]

jajaja Boardkasperl -ich gehe auf keine Kunden zu ! dies wird auch Herr Thomas Wolf bestätigen ich werde angemailt !

und das wenigste ist zu wissen mit wem ich mich unterhalte !


zum Nachweiß hi den hab ich eh ! nur der wird vorgelegt wenn ich weiß wem ichs zeige.
(muß wieder nen neuen holen von meiner Forxbank -danke fürs erinnern )

[oegeat [KommA]]

ein Vorschlag MarcusAntonius
stell deinen Namen Adresse deine Telnummer hier rein (und die Mailadresse) und du bekommst meinen testierte track record vorgelegt !

[MarcusAntonius]

sorry, ich will mit dir nix am hut haben, nach all dem kram der hier von dir kam, und ausserdem das glaub ich dir das echt nich dass du nen [nb]ordentliches[/b]testat hast, dafür hatten wir das thema schon viel zu häufig ohne dass du das jemals erwähnt hättest wie jeder andere seröse anbieter der sowas völlig selbstverständlich an erster stelle nennen würde, und jetzt ziehst du sowas einfach aus dem hut.

sowas is das erste was man erwähnt, nich andersrum.

im übrigen ist ein testat noch lange kein freifahrschein, auch da wird viel betrogen und gelogen, siehe mobley vs SEC etc, da gibts noch zig beispiele wo mit testaten betrogen wurde.

ausserdem is hier noch inves2hot in #152 u. 157 und der bestreitet von dir jemals irgendwas ausser nem reisser spruch bekommen zu haben:

oegeat: 300-800% bis Totalverlust binnen einem Jahr die versprochen wurden.


lol

[MarcusAntonius]

david mobley, der hat aus investorengeldern von usd 450 mio !!!

33 mio gemacht !!!

und hat mit seinen testaten geschummelt, sowas gibts leider überall

http://www.sec.gov/litigation/litreleases/lr16446.htm

http://www.naplesnews.com/today/local/d450375a.htm

[taxi]

M.E. ist doch dieses forum geschaffen worden um Informationen und einschätzungen auszutauschen
diese funktion geht aber vollkommen verloren, sofern sich teilnehmer permanent beschimpfen
wenn also persönliche differenzen bestehen, sollten diese nicht hier ausgetragen werden, für die mehrzahl der teilnehmer wird der nutzen eingeschränkt , weil man erst nach dem lesen einschätzen kann, dass die informationen unwichtig sind und so zeit verschwendet wird
bitte beachtet doch dass
danke in voraus

[trenuk01]

Oegi, bei aller Deiner Fachkenntnis.
Von Dir bekam ich im August eine Boardmail,
ob ich nicht Q - Produkte über Dich kaufen will.
Danach hatte ich Dich allerdings nicht gefragt!

Trenuk01

[trenuk01]

Taxi, da hast Du im übrigen aber schlecht geschrieben.
Viele Teilnehmer in diesem Board, auch ich nicht,
haben noch nicht verstanden, wie gut Q eigentlich
wirklich ist.
Und dafür lohnt es sich schon mal beschimpft zu werden!!

Trenuk01 - The One And Only

[NovaCat [Mod]]

oegeat und MarcusAntonius, hört auf euch öffentlich die köpfe einzuschlagen. Es beschweren sich schon andere stammuser bei mir. So gehts nicht weiter.
Tragt eure privatfehde per boardmail aus.
wie kinder, die sich um ein spielzeug streiten.
ich mache den job auch in der freizeit und habe keine lust immer die gleichen gipsköpfe zurechtzuweisen.
haltet ruhe oder ich gehe hier mit der sense durch !

NovaCat

[oegeat [KommA]]

ein Bild sagt mehr als 1000...


hier eine Empfehlung vom 28.11.01 sein Vorschlag und mein Vorschlag 15-25% minus oder doch 30% Plus ?

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

[oegeat [KommA]]

NovaCat Posting 116 aus heiterm Himmel kommt jemand mit einer offensichtlichen 2 ID daher und greift mich mit Lügen Unterstellungen gespickt an !

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

[proptrader1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[anlageboersianer]

bleiben wir mal bei den ordentlichen charts! da sieht man die kurzfristigen probleme und den langfristigen trend. warum wieso weshalb haben wir ja schon mehr als einmal diskutiert. das sollte so langsam jeder wissen.

manchmal sind threads aus der vergangenheit doch recht interessant lol

[Mr. Stone]

Hier ne Info am Rande die ich gefunden habe, ich glaube wer hier über Quadriga disskutieren will sollte kein Anfänger sein, sonst bekommt er immer zu hören schau in den Thread, haben wir schon tausend mal besprochen

Quadriga Gets OK For CTA; Calls It Retail "Hedge Fund"
InstitutionalInvestor.com
10/25/02



The Securities and Exchange Commission has given Quadriga Investment Group the OK to launch a commodities pool or a CTA, that it is marketing as a hedge fund for retail investors. By offering the CTA, dubbed Quadriga Superfund, as a hedge fund, the firm hopes to get in early on the migration of hedge funds to the retail market, said Guenter Mathis, chief operating officer at Quadriga. Despite high costs involved in creating this CTA, Quadriga`s fund taps a new market because non-accredited investors can participate, unlike private placement hedge funds, which only allow accredited investors into the fund.

"Generally speaking, a hedge fund today is known as a fund that is exempt from the Investment Company Act under rule 3c1 or 3c7, and for that you have to be engaged in buying and selling securities - debt or equity," said Jack Gaine, president of the Managed Funds Association (MFA). But since there is no legal definition of the term `hedge fund,` Quadriga is not technically wrong in calling its product a hedge fund. The strategy is included in investment firms` definitions of hedge funds strategies, said Mathis. CSFB includes it as a hedge fund strategy in the CSFB Hedge Index, for example, he added. Gaine said he was not aware of any other firms marketing these products to retail investors as hedge funds.

There are approximately 25 CTAs available in the U.S. But because registering for these funds costs so much, most asset management firms don`t go to the trouble, said market players. It cost Quadriga upwards of $3 million over the past year for legal fees involved in registering with the SEC and for setting up escrow account protection, said Mathis. A private placement could be put together in two weeks for $20,000, he quipped.

The commodities pool, or CTA, is registered with the SEC as a security, said John Heine, spokesman for the SEC, noting that CTAs themselves are not new. One unit of the security, or fund, is a unit of a pool of commodity and financial futures that comprise the underlying securities by whose performance the price and performance of the security will be determined. But there is no secondary market for trading these units. The product did not require regulatory approval by the Commodity Futures Trading Commission, but the CFTC will oversee the underlying commodities trading.

Investors in Quadriga`s fund must only meet suitability standards, which vary state by state, but the average for the 24 states in which Quadriga is looking to market itself, is $150,000 net worth and $45,000 annual income. The minimum investment for the product is $5,000, while typically private placement hedge fund minimums run upwards of $1 million.

Quadriga is distributing the fund through approximately 30 brokers at small boutique firms or independent brokers, he said. The firm is looking for more entrepreneurial and more aggressive brokers than you find at the big wirehouses, he said. This is the same distribution method the firm uses in Europe.

The Superfund is not Quadriga`s first retail-tailored hedge fund, but it is its first in the U.S. The fund offers two investment risk levels, and is managed by computer model trading. Both share classes are modeled after Quadriga`s European funds, also targeted to retail investors - The Quadriga Superfund Series A, which follows the performance/risk ratio of its flagship fund Quadriga AG, and the Quadriga Superfund Series B, which offers investors a higher risk profile and tracks the Quadriga GCT US$ fund. The European Quadriga AG fund has generated returns of 34.75% net of fees annually over the last five years, and the Quadriga GCT US$ has generated returns of 57.55% net of fees annually since it was created in January of 2000.

[Mr. Stone]

Lipper Ranking:

1. Platz für Quadriga GCT
Futures and Options Funds
Ranking von Lipper
Zeitraum: 1 Jahr (per 19. Dez. 2002)

Ohne Worte!

Stone

[asahikawa]

right!

[rallye]

@asahikawa
hoffentlich hast du tamaseseri schön verbracht, wie ist das wetter dort bei dir? die straßengarküche fehlt mir sehr.

was quadriga betrifft, lasse ich heuer noch die finger davon. wenn dieses jahr genauso gut läuft, bin ich 2004 dabei.

[asahikawa]

Hallo, Ralley!

Bin seit Weihnachten in Österreich, erst wieder in 10 Tagen in Japan.

Könnte es nicht sein, daß Quadriga 2004 schon geschlossen ist?

[rallye]

hi, asahikawa

wenn man einen kleinen streifenzug durch die internationale hedgefondsszene macht, ist quadriga leider noch eine relativ kleine fondsgesellschaft. in den usa haben sie erst ende 2002 die zulassung erhalten, somit glaube ich nicht, daß sie im jahr 2004 schon harakiri machen wollen. außderdem gilt hier für die geldanlage der grundsatz: the return of money is more important than the return on the money. für die rückzahlung des eingesetzten kapitals gibt es leider keine garantie.

[halihalo]

es werden ganz sicher auch andere zeiten für quadriga kommen,oder kennt jemand etwas auf dieser erde was zeitlich unbegrenzt immer nur in richtung norden abgeht

deshalb soll das wort streuung auch für quadriga glaubensbrüder ernst genommen werden

[oegeat [KommA]]

hahhaha

die Frage stellten sich auch damals einige



fast 3 Jahrzente später würden sich sicher einige Ärgern zu früh aus -bzw gewartet zu haben

[rallye]

Soros war tatsächlich sehr erfolgreich. Nach 1995 haben die Anleger allerdings auch viel Geld verloren. Wurde er nicht vor kurzem wegen Insidergeschäft (Societe general) in Frankreich verurteilt?

Bis Mitte der neunziger Jahre dominierten vor allem große weltweit agierende Makro-Funds das Bild. Die Trendwende wurde dann mit der Schließung des Tiger Funds (Julian Robertson) und der Konvertierung des Quantum Funds (George Soros)jeweils im Frühjahr 2000 in der Spitze betreuten die beiden jeweils mehr als 20 Milliarden US-Dollar ­eingeläutet: Seit Herbst 1998 ist das Volumen dieser Makro-Funds um mehr als 50 Prozent zurückgegangen.

lm Vergleich zu traditionellen" Investmentfonds ist die Transparenz von Hedge Funds nachwie vor gering. Sind Hedge Funds systemgefährdend? Die Gefahren systemgefährdender Wirkungen von Hedge Funds wurden insbesondere am Beispiel LTCM sichtbar. Anders als für herkömmliche Investment-fonds gibt es für Hedge Funds keine gesetzlichen Vorgaben hinsichtlich ihrer Investmentstrategien. Deshalb sind sie in ihrer Anlagepolitik viel flexibler als normale Investmentfonds.

Die Krise von Long Term Capital Management. Der Hedge Fund Long Term Capital Management",kurz LTCM, wurde 1994 unter anderem von dem bekannten Finanzstrategen John Meriwether gegründetund in Greenwich im US-Bundesstaat Connecticut an-gesiedelt. Durch die Struktur des Fonds (limited part-nership) wurde eine staatliche Aufsicht weitgehend vermieden. Reiche Privatinvestoren konnten ihr Geld nur mit Bindefristen in LTCM investieren und musstengleichzeitig in die Nichttransparenz der Anlagepolitikvon LTCM einwilligen. LTCM sollte als marktneutraler "Hedge Fund Preisanomalien zwischen Assetklassenentdecken und ausnutzen. Fachliche Unterstützung erhielt der Fonds dabei von prominenten Köpfen wie den beiden Nobelpreisträgern Myron Scholes und Robert Merton. Die ersten Jahre 1995 und 1996 verliefen sehr erfolgreich, der Fonds erwirtschaftete Renditen von über 40 Prozent pro Jahr und übertraf die Performance traditioneller Märkte deutlich. 1997 lag die Rendite jedoch bei 17 Prozent im Jahresdurchschnitt und damit niedriger als der Return des S&P 500.Im Jahr 1998 spekulierte der Fonds an den Terminmärkten vornehmlich auf Unterschiede zwischen und innerhalb der verschiedenen Arten von Kapitalmarktzinsen in den USA, Europa und Japan; unter anderemauf die Annäherung der Spreads zwischen Corporateund Government Bonds und ging zu diesem Zweckekreditfinanziert Short- beziehungsweise Long-Positio-nen ein. Die Krise in einigen Emerging Markets, vor allem aber die Abwertung und das Schuldenmoratoriumin Russland (17.8.1998), sorgten im Jahresverlauf zu einer wachsenden Risikoaversion der Investoren. Die Folge war eine unerwartet kräftige Ausdehnung der Spreads an den Kapitalmärkten. LTCM musste Anfang September seine Partner über Wertverluste von 44 Prozent im August und 52 Prozent seit Jahresbeginn informieren.

Das schwierige Investitionsumfeld verlangt nach Rendite- und Risikooptimierung. Bereits eine geringe Beimischung von Hedge Funds in Lebensversicherungsbeständen erhöht das Chance-Risikoprofil dieser Portfolios deutlich. Im Umfeld sinkender Returnsund steigender Risiken sind sie eine ideale Ergänzungder strategischen Asset Allokation. Auch eine größere Freiheit der Anlagegrenzen eröffnetzusätzliches Renditepotenzial, jedoch in geringerem Maße als die Beimischung wenig korrelierter Anlagekategorien wie beispielsweise Hedge Funds. Ob die sehr guten Renditeerwartungen von Hedge Funds langfristig Bestand haben, ist jedoch fraglich.

.

[Mr. Stone]

An der Stelle verweise ich mal auf den Thread, da ist das Thema auch gerade:

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

Stone

[halihalo]

oegeat hätte gedacht du bist ein bißler mehr .....
erfolge können letztendlich immer erst im nachhinein so sicher dargestellt werden-> und die statistik verzerrt grundsätzlich die realität.

hier eine kleine testfrage:


vor einigen jahren stellte der ADAC anhand einer statistik fest, dass unfälle bei höheren geschwindigkeiten seltener sind.
man propagiert damit den schluss, dass schnelles fahren ungefährlicher ist.

dieses beispiel zeigt einen wesenszug der statistik!

frage: welcher wesenszug wird hier gemeint und was ist der fehler dieser doch richtigen statitischen erhebung???

mal gespannt wie deine lösung ausschaut

[oegeat [KommA]]

rallye -hmm

"...Nach 1995 haben die Anleger allerdings auch viel Geld verloren..."

wie sprechen von Soros - mit seinem Quantumfonds !

kannst du das belegen ?

oder von wo hast das Quelle ..????


halihalo - -

[oegeat [KommA]]

Verglichen mit Enron war LTCM eine Limonadenbude

19. Februar 2002

Am 24. Januar veranstaltete der Senats-Ausschuß für Regierungsangelegenheiten Anhörungen zum Thema "Enrons Fall: Wie konnte es dazu kommen?" Zu den Experten, die vom Ausschuß gehört wurden, gehörten der ehemalige Direktor der Wertpapier- und Börsenkommission (SEC) Levitt und der Jurist Prof. Partnoy von der Universität San Diego.
Levitt sprach über eine "beginnende Vertrauenskrise im System unserer Märkte" und verwies auf eine "Kultur des Spielertums" im US-Geschäftsleben - "ein Spielertum, daß es für richtig hält, die Regeln zu verletzen und die Zahlen zu frisieren", und "wo Unternehmen sich den Wünschen und dem Druck der Wallstreet-Analysten beugen, anstatt der Realität der Zahlen."
Partnoy, Autor des 1997 erschienenen Buchs Fiasko - Blut im Wasser auf der Wall Street, verwies auf eine noch weit größere Gefahr für die Wall Street, als diejenige, welche sich aus den systematisch frisierten Büchern ergibt: das bevorstehende Platzen der mehr als 100 Bio.$ schweren Blase des außerbörslichen Derivathandels (OTC), das zumindest teilweise durch den Enron-Kollaps ausgelöst wurde. Diese Einschätzung Partnoys, eines versierten Fachmannes für Derivatgeschäfte, "Finanzinstrumente" und andere "Investitions-Vehikel", wie sie von Enron verwendet wurden, bestätigt all das, was LaRouche und die BüSo seit über einem Jahr zum Thema Enron gesagt haben.
Partnoy erklärte: "Enron wurde mit dem Risikofonds Long-Term Capital Management (LTCM) verglichen, der mit 1 Bio.$ an Derivaten 4,6 Mrd.$ verlor und im September 1998 durch eine von der New Yorker Federal Reserve entworfene private Aktion gerettet wurde. In den letzten Wochen habe ich selbst den Fall Enron untersucht, und ich glaube, der Vergleich ist unzureichend. Sicher, es gibt Ähnlichkeiten im Gebrauch und Mißbrauch von Finanzderivaten bei beiden Firmen. Doch reicht das Ausmaß der Probleme bei Enron und ihre Wirkung auf die Investoren und Beschäftigten viel weiter. Nach dem jüngstem Jahresbericht verdiente Enron allein im Jahr 2000 mehr Geld im Derivathandel als LTCM in seiner gesamten Existenz... Verglichen mit Enron war LTCM eine Limonadenbude."
Um zu verstehen, warum Enron kollabierte, sagte Partnoy, müsse man den völlig ungeregelten Markt der OTC-Derivate betrachten; er beschrieb dann im Detail, wie Enron mithilfe bestimmter Derivate Verluste, Schulden und den Wert seiner in Schwierigkeiten geratenen Geschäfte inflationierte. Offiziell werde der Gesamtwert aller offenen OTC-Derivatverträge zum Jahresende 2000 auf 95,2 Bio.$ geschätzt - "und das ist wahrscheinlich noch untertrieben." Nach einer Serie von Verlusten im Derivatgeschäft Mitte der 90er Jahre "erwog die Kommission für den Warenfutureshandel die Regulierung der OTC-Derivate. Doch ihr Vorschlag wurde abgelehnt, und Ende 2000 bestätigte der Kongreß durch das Gesetz zur Modernisierung der Warenfutures den unregulierten Status der Derivate. Dadurch verwandelte sich der Markt der OTC-Derivate in eine tickende Zeitbombe, die der Kongreß bisher nicht entschärfen wollte."

*****

Fazit das Volumen wird immer größer -wenn was daneben geht !

[rallye]

@oegeat

schön, daß es dich noch gibt. ist auch kein wunder, daß du deine limonadenbude verteidigst. seit 1995 gibt es wahrhaftig keine aufzeichnungen mehr über quantumfonds, aber die konvertierung des quantumfunds und der rückgang des fondesvolumens um 50% seit herbst 1998 müßte doch einleuchtend sein.

auf was setzt quadriga derzeit?
long auf gold
long auf brent oil
long auf euro
short auf dax

habe ich richtig getippt? als mister quadriga müßtest du doch wissen.

morgen ist auch ein tag und die korrektur bei quadriga ist sicherlich noch nicht abgeschlossen. also.... auf der hut sein.

[oegeat [KommA]]

die Quelle deiner Auskünfte bist du schuldig geblieben !

"......seit 1995 gibt es wahrhaftig keine aufzeichnungen mehr über quantumfonds...."

aha wie konnte ich dann die Zahlen unten einscannen ?

Das ganze ist aus einem Artikel (mit den beiden Fenstern) darin ist zu lesen das der Quantum aufgelöst wurde -das heißt mit 97 zu existieren aufhörte ! 96 wußte man das schon und vorderte die Investoren auf Ihre Anteile zu verkaufen !

"....der rückgang des fondesvolumens um 50% seit herbst 1998 müßte doch einleuchtend sein..."

hahahha was du zusammenschreibst ? - entweder du saugst es dir scheinbar aus dem Finger -oder gib endlich eine Quelle an (Link- oder scans ein ....)

ansonnsten ..... schreib nichts ist scheinbar nur Müll (ich nehme nicht an das der Artikel den ich habe gefakt ist !)

[hedgemaster]

Nabend !!!!!!!!!!!

Checkt den Futurefund Silverman & Wolf, der ist seit 1990 zweistellig bzw. dreistellig im Plus...

www.silverman-wolf.de oder www.hedgefonds.org

Gruss,
hedgemaster

[rallye]

@oegeat

für einen finazvermittler, der seine produkte verkaufen will, darf er sie nicht verteufeln. besonders wenn quadriga das beste pferd im stall ist.... das ist klar.

die unten erwähnte kapitalmarkt-studie hedge funds
stammt von:

Dr. Clemens Muth
Münchener Rück

Dr. Thomas Kabisch
MEAG MUNICH ERGO AssetManagement GmbH

Dr. Dieter Rentsch
MEAG MUNICH ERGO AssetManagement GmbH

[Euroburner]

Hat eigentlich jemand hier einen Quadriga Ansparplan gezeichnet? Ich habe auf deren Homepage schon zwei Mal im Abstand von einigen Wochen das entsprechende Informationsanforderungsformular ausgefüllt und abgeschickt. Seitdem sind wiederum einige Wochen vergangen, habe aber noch keine Post von denen bekommen.

[oegeat [KommA]]

deutsche kunden können noch nicht mit dem anspaarer beginnen ... zulassung lauft !
Unterlagen kann man hier runterladen links oben http://www.quadriga-ansparer.cc.nu/ -also vorbereiten kann mans .... hi

[oegeat [KommA]]

wers noch nicht weiß mit ende des monats kann man schon beginnen (erste überweisung)


überrings quadriga gibt kräftig Gas schönes Plus schon vorhanden .... wo sind "Kritiker" ? ach so beim nächsten Temporären Kursrückgang kommt man wieder aus den Löchern gekrochen ! (hi -Scherzerl ..)

[rallye]

@oegeat

mit mir kannst immer rechnen! bin weiterhin kritisch, außerdem wird dieses plus bei quadriga morgen zum großteil schon wieder alles weg sein.

übrigens, FTC Futures Fund Dynamic scheint mir eine sehr gute perf. zu liefern.

[oegeat [KommA]]

"..., FTC Futures Fund Dynamic scheint mir eine sehr gute perf. zu liefern..."

ja grad die hälfte von Quadr...

[rallye]

@oegeat
FTC Futures Fund Dynamic erwirtschaftet in knapp 6 monaten seit der auflegung über 40% in 12 monaten vielleicht über 80%?

Simulierte Performance

1995:162,32%
1996:79,31%
1997:48,31%
1998:125,29%
1999:29,63%
2000:76,87%
2001:54,73%

ehrlich, quadriga hat nie und nicht einmal stimuliert 125% oder 162% gebracht!!

[oegeat [KommA]]

hahhahahah

das sagt alles "Simulierte Performance"


der Superfonds von Quadr der mit den 2 MIo $ mommt auf durchschnittlich 100% ! über die letzten 20Jahre -Simulierte Performance -natürlich .... !

aber und das ist der Unterschied 130 etwa was ich weiß machten die wirklich letztes Jahr !

[rallye]

FTC Futures Fund Dynamic ist mit 100.000$ Einstieg günstiger als 2.000.000$ bei diesem Quadriga-Superfunds oder was weiß ich.

[halihalo]

oegeat ist vor lauter vermittlergewinne blind geworden. nicht das ich dir die provisionen nicht gönne. jeder der glaubt den stein der weisen gefunden zu haben wird eines tages auch seinen wahren lohn erhalten, auch du mein sohn aus wien

[oegeat [KommA]]

dafür hast auch nur 40% und nicht 130 hahhahahahha

[rallye]

@oegeat

FTC Futures Fund Dynamic mit über 40% in 7 monaten ist nicht übel und die chance auf 125% oder 162% ist intakt, du meinst vielleicht, daß du in diesem fall keine 130% provision bekommst? sollst vielleicht überlegen, FTC auch zu verkaufen, dann kannst dich ja Mister Futures Fund nennen, statt nur Mister Quadriga.

[oegeat [KommA]]

.

nur ein Rechenbeispiel 7 Monate 40% (wobei grad da die Post abging) macht also Pro Monat 40 : 7 = 5,71% im Monat also mal 12 wäre 68,57% !!!!! (rechnen ist nicht jedermans Stärke ! der GCT USD machte 69,23 im Jahr !)

und dieses Jahr sinds schon 7,81% !

http://members.surfeu.at/oege/quadriga_gct

[rallye]

ich habe eine noch einfachere berechnung


10 kunde x quadriga = viel provision
10 kunde x ftc = keine provision, nicht im sortiment

FTC, why not? außerdem ist ftc eine tochtergesellschaft der bankaustria, soweit ich informiert bin.

http://www.ftc.at/fundfactsheet/ffs_dynamic/indexffs_dynamic…

[rallye]

@oegeat

manchmal ist lustig mit dir zu streiten, aber für heute habe ich schon genug. wieso gibt es bei dir aber nur quadriga ? ist doch langweilig.

[oegeat [KommA]]

"...eine tochtergesellschaft der bankaustria.."

- ja lauter leute die dort waren -aber keine tochter soweit ich ... hi

wie gut ist eigendlich der Vorläufer von dennen ... ?

beim "vorläufer" quadr.ag weiß ich wie gut die sind waren sein werden ... beim gct übertraf man auch die erwartungen

der "vorläufer" von denen überzeugte mich nicht - und ob man mit denen kooperrieren kann - wird schon möglich sein ...

[oegeat [KommA]]

du empfindest es als Streit ! nee ich nicht ich seh immer mehr Gründe (% rechnung GCT) das ich auf dem richtigen Weg bin !

"...bei dir aber nur quadriga .."

neee gibt auch anderes - die sich auch weiterentwickeln

http://www.secura-way.com/investment

zB der Futures II der wird noch hoch interessant ... und auch anderes ....

[merrythefirst]

nee,nee,nee,nee, so viel dummheit auf einem haufen, hab ich schon lang nicht mehr gesehen! und das von "mister quadriga" höchstpersönlich.
mensch oegeat, du versuchst hier einen so inteligenten eindruck zu machen, wirfst mit tollen performancelisten und prozentualen steigerungen deiner supertollen produkte nur so um dich , und präsentierst dann so eine idiotische milchmädchenrechnung!?!

"...nur ein Rechenbeispiel 7 Monate 40% (wobei grad da die Post abging) macht also Pro Monat 40 : 7 = 5,71% im Monat also mal 12 wäre 68,57% !!!!! ..."

da kann man nur hoffen, dass die macher von quadriga besser rechnen können als deren vermittler
naja, pisa ist doch wirklich `ne schöne stadt

ps: immerhin muss man dir zu gute halten, dass du einsichtig bist: "...rechnen ist nicht jedermans Stärke ! ..." w.z.b.w.

[oegeat [KommA]]

merrythefirst - was passt an der Rechnung nicht ?


rallye verwies auf die 7 Monate ... ehlich gesagt

hier der Bildbeweiß

die Beteiligung ! 60% ! in Euro schon !!!!!!!

der "Wunderwutzifonds" von rallye


oder hier zur Krönung der GCT (ist nicht der 2 Mio Superfonds) 85% !!!! in USD wie der FCT !


*****

(zwei gibts auch hier ...hi)

[rallye]

@merrythefirst

es gibt aber nicht nur wunderwutzifonds, sondern auch wunderwutzi-finanzmakler, die rechnerische begabungen haben (für eigene geldbörse) da werden selbstverständlich nur produkte mit der höchsten provision angepriesen.

eine der empfehlungen von oegeat:


zitat:
zB der Futures II der wird noch hoch interessant ... und auch anderes

TradeCom Futures II
2001 -16.22%
2002 24.36%
2003 -2.23%

übrigens, der chartvergleich war sehr ersichtlich.
für quadriga 8 monate und für ftc 7 monate.

ich habe hier einen besseren vergleich:

oegeat vor 8 monaten
oegeat vor 7 monaten


chartdarstellung

[oegeat [KommA]]

"..für quadriga 8 monate und für ftc 7 monate..."

wie kommst du da drauf bei beiden ist der Beginn 1.6.02 und nach hinten hin offen ....

ist auch egal ob der FCT auf dem neuesten Stand ist ... die Beteiligung ist in Euro schon gerechnet und übertrifft jedenfalls den Dynamic - vom GCT -.... gar nicht zu sprechen !

Zum F2 scheinbar gehörts zum guten "Ton" mit dem Testjahr ohne Volumen (Siehe Quadr. 96) mit einem Minus zu starten -hi .....

[kaalex]

@merrythefirst
wieso nennst du oegeat seine rechnung eine "idiotische milchmädchenrechnung".
rally begreift es doch sonst nicht.


du bist doch der ,der fast sein ganzes geld mit internet-und techfonds verzockt hat, und jetzt von jährlich 25% performance träumt und mit wörtern wie "schleich dich" herumschmeißt.

von oegeat ließt man viel sachliches,von dir lese ich fast nur "mist".

@rally
deine aussage,"qu. hat zu jahresbeginn wieder den aufwärtstrend verschlafen", zeigt doch ganz eindeutig,das du keine ahnung hast von diesen produkten.

bank austria und ftc-ist das geil für dich?
bank austria und hr. berger(ehemaliger öst.starbrocker in new york mit dem diese bank 200 mio.S verloren hat)ist das auch geil für dich.

das zeigt doch was für ein naiver investor du bist.

quadriga hat in den letzten jahren sensationelle performance geliefert,ob es in zukunft auch so sein wierd, wissen wir alle nicht,aber einen teil seines portfolio(je nach risikobereitschaft)sollte man in quadriga invstieren.

[merrythefirst]

@kaalex,@oegeat
das ist jetzt nicht euer ernst, oder!?!
ihr ergötzt euch hier an wundertollen wertentwicklungen und beherscht nicht mal die einfache prozentrechnung
anscheinend stimmt doch der satz: gier frißt hirn!
also kinder gebt fein acht, ich habe euch was mitgebracht: wenn ein anteil jeden monat 5,71% ( nach oegeats rechnung) steigerung erreicht, dann hätte er nach 7 monaten 47,5% gesamperformance. 40%=47,5%!?! die jahresentwicklung wäre übrigens 94,7%.
also kinder, nun rechnet doch mal bitte die monats- und jahresentwicklung, wenn ein anteil sich in 7 monaten um 40% steigert!


herr! lass hirn regnen!

[thesharky]

leute ich glaube ihr vergleicht hier äpfel mit birnen:

der ftc dynamic hat ein initial risk von 2% - d.h. die anfangsposition in einem trend ist maximal 2% des fondsvolumens.

der gct euro aber auch usd von quadriga hat ein initial risk von 1.5%. er ist also weniger risikoreich oder aber auch, er hat weniger leverage.

wenn ihr also den ftc dynamic mit quadriga vergleichen wollt, dann müsst ihr schon den quadriga superfund heranziehen. die performance von diesem fonds werdet ihr wohl alle kennen - die differenz ist im 2stelligen prozentbereich. dann erübrigt sich auch die unnötige diskussion um 1% auf oder ab.

have a nice

[oegeat [KommA]]

merrythefirst - dir Rechnung passt ! wenn man 2 mal Falsch rechnet dann Stimmts ! das heißt die 40% wurden ja auch nicht Zinseszins runtergerechnet -daher brauch ichs auch nicht hochrechnen ....

doch das ganze ist total egal die Beteiligung hat etwa um 20% mehr zugelegt und der GCT um etwa 45% mehr !!!! zugelegt vom .... 2 MIO reden wir gar nicht


"....dann erübrigt sich auch die unnötige diskussion um 1% auf oder ab....."

ja eh ! sind 20% bis 45% differenz !(an Zuwachs) Siehe Chart Posting 207

FAZIT: FTC kann bis dato nicht Konkurieren mit Quadr. egal welchen ....

* höheres Risiko -Pos. größe siehe thesharky -DANKE
* Wertentwicklung
* Mindestsumme

[merrythefirst]

den satz sollte quadriga auf ihre zeichnungsunterlagen ganz am anfang setzten: "... ! wenn man 2 mal Falsch rechnet dann Stimmts ! ..."
oeget, bei 40% in 7 monaten kommmt man auf eine monatsentwicklung von 4,92% und in 12 monaten auf 78,04% !
"...das heißt die 40% wurden ja auch nicht Zinseszins runtergerechnet -daher brauch ichs auch nicht hochrechnen ...." 78,04% = 68,57 ?


ich kanns nur nochmal wiederholen: hoffentlich rechnen die macher von quadriga besser als ihr wunderwutzifond-vermittler!

[oegeat [KommA]]

merrythefirst --- verkrümel dich -Fachlich kommt eh nichts von dir ...

[kaalex]

habe gerade im österreichischen tv eine quadriga werbung gesehen.
jetzt einsteigen ist meiner meinung nach nicht ungefährlich.
bei einer lösung des irak-konfliktes könnte es zu signifikanten trendbrüchen kommen(aktien,gold,öl,dollar).
:

[schlomoeisenstein]

In der Tat der Quadria-Fonds geht ganz gut. Dennoch ist es nicht ganz ungefährlich dort zu investieren, denn der Computer von Quadriga analysiert hauptsächlich Trends. Wenn nun aber keine Trends auszumachen sind, sich also die Indizes seitwärts bewegen, dann ist dort nichts zu holen.

Ein Irak-Krieg kann dem Quadria-Fonds hingegen wenig anhaben, denn Quadria verdient auch gut, wenn die Börsen den Rückwärtsgang einlegen.

[kaalex]

@schlomoeisenstein
eine schnelle lösung des irak-problem kann vielleicht dem QUADRIA wenig anhaben,
dem quadriga aber mit sicherheit schon!

[asahikawa]

@kaalex:

Schon mitbekommen, dass Quadriga in fallenden und steigenden Boersezeiten Gewinnen macht (machen kann)???

In steigenden bisher sogar mehr (siehe 1998!!!)

[kaalex]

@asahikawa
du bist zwar in quadriga investiert,aber leider weißt du noch immer nicht genau wie diese ding funktioniert.

quadriga hat im dez. u. jän. viel geld mit derivativen instrumenten, auf fallende aktien,fallenden dollar ,steigenden ölpreis, steigenden goldpreis verdient.
dies kursbewegungen der oben angeführten sparten sind sehr stark im zusammenhang mit der golfkrise zu sehen.
kommt es zu einer schnellen lösung der irak-krise ,dann brechen diese trends.

UND JETZT KOMMT´S

mit derivativen instrumenten spekuliert man nicht nur auf ,fallende od. steigende kurse, sondern auch auf zeit.
und dieser faktor "zeit" kann bei schneller als erwartende trendbrüchen zu herben verlusten führen.

im jun,jul,aug,sept hat quadriga sehr viel geld mit fallende aktienmärkten verdient.als im oktober dieser trend stark gebrochen ist kam es auch zu großen kursverlusten.

ich hoffe du verstehst quadriga jetzt ein bischen besser.

[rallye]

In steigenden börsenzeiten braucht man KEINE HEDGEFONDS

Da braucht man einen Fonds wie z.B. DWS Vermögens Bildungsfonds A Performance für den Zeitraum Jän.99-Jän.00: über 100%

[rallye]

In steigenden börsenzeiten braucht man KEINE HEDGEFONDS

Da braucht man einen Fonds wie z.B. DWS Vermögens Bildungsfonds A Performance für den Zeitraum Jän.99-Jän.00: über 100%

[rallye]

In steigenden börsenzeiten braucht man KEINE HEDGEFONDS

Da braucht man einen Fonds wie z.B. DWS Vermögens Bildungsfonds A Performance für den Zeitraum Jän.99-Jän.00: über 100%

[rallye]

In steigenden börsenzeiten braucht man KEINE HEDGEFONDS

Da braucht man einen Fonds wie z.B. DWS Vermögens Bildungsfonds A Performance für den Zeitraum Jän.99-Jän.00: über 100%

[rallye]

In steigenden börsenzeiten braucht man KEINE HEDGEFONDS

Da braucht man einen Fonds wie z.B. DWS Vermögens Bildungsfonds A Performance für den Zeitraum Jän.99-Jän.00: über 100%

[halihalo]

arbeitet der quadriga eigentlich nach dem multi-advisor-prinzip, oder ist dort nur eine einzige mannschaft im hause nach deren strategie und handelssystemen getradet wird?

[rallye]

In steigenden börsenzeiten braucht man KEINE HEDGEFONDS

Da braucht man einen Fonds wie z.B. DWS Vermögens Bildungsfonds A Performance für den Zeitraum Jän.99-Jän.00: über 100%

[rallye]

In steigenden börsenzeiten braucht man KEINE HEDGEFONDS

Da braucht man einen Fonds wie z.B. DWS Vermögens Bildungsfonds A Performance für den Zeitraum Jän.99-Jän.00: über 100%

[rallye]

In steigenden börsenzeiten braucht man KEINE HEDGEFONDS

Da braucht man einen Fonds wie z.B. DWS Vermögens Bildungsfonds A Performance für den Zeitraum Jän.99-Jän.00: über 100%

[rallye]

tut leid, DATENSTAU und KEIN SPAMM

[kaalex]

@rallye

1999 war ein jahrhundertereigniss(1mal in hundert jahren),
und an so etwas klammerst du dich leider.
das letzte jahrzehnt war einer der besten aktienzeiträume seit es aktien gibt.das kommt lange,sehr lange nicht mehr.
wan begreift ihr das endlich?

im letzten jahrzehnt hatten wir eine gigantische technologische entwicklung.der pc hat doch alles revolutioniert,handy,internet usw.
aber noch viel wichtiger,diese microelektronik hat doch in den produktionen die produktionsabläufe enorm automatisiert, und diese produktionssteigerungen sind zum großteil ausgereizt.
habe selber einen poroduktionbetrieb,habe selber sehr viel in moderne maschinen investiert, rein mechanisch wären solche maschinen auch vor 30jahren möglich gewesen,aber um was es hier geht sind doch die steuerrungen hiezu(microtechnologie-sps steuerungen, microsoft workstation usw.)
jetzt weiß ich nicht mehr was ich investieren soll, da in meiner branche, und den meisten anderen branchen auch, diese technologischen entwicklung ausgereitzt sind.
darum kauf ich jetzt hedgefonds und anderes zeugs.

ganz wichtig auch die verschuldung der westlichen industrienationen. staatshaushalte, unternehmen und private haushalte haben sich doch in den letzten 10jahren hoch verschuldet.
aber wo ist das geld hingekommen?
dieses geld ist ausgegeben worden, es hat die wirtschaft enorm angekurbelt und das geht nicht immer so weiter- die deutschen müssten daß doch am besten wissen.
in zukunft werden die westlichen industrienationen den gürtel etwas enger schnallen müssen.
ein hausse jahrzehnt ist für mich daher nicht in sicht.

[rallye]

@kaalex
völlig meiner meinung, für die nächsten 15 jahre gibt es mit sehr großer wahrscheinlichkeit nur seitwärtsbewegungen an der börse. ich kaufe aber trotzdem noch keine hedgefonds, da gibt es noch genug andere möglichkeiten.

[oegeat [KommA]]

halihalo -

Wie funktioniert es ? (Quadriga)
http://members.surfeu.at/oege/Quadriga_Info/index.htm

zu kaalex Ausführungen meine "Predigt" aus dem 2001 jahr !

Thread: Wie hoch ist die Währscheinlichkeit das man mit einem Index Dow-Dax ..

http://www.8ung.at/oegeat/indexfonds/aussichten/

[topzock]

Bei Betrachtung des Charts von DJ ist zu beachte, dass Quadriga
davon nur teilweise betroffen ist,weil der Aktienmarkt nur ein
Teil der Märkte ist auf denen Quadriga aktiv ist.

Einen Nachteil von Quadriga finde ich dass die Beteiligung nur
zum Ultimo möglich ist, man also nicht weiß zu welchem Kurs man
den Genussschein bekommt. Der Grund liegt hier bei der nur
monatlichen Prüfung des Wertes durch die WP.

Eine häufigere Beteiligungsmöglichkeit wäre kundenfreundlicher,
aber andererseits soll Quadriga ja auch ein langfristiges
Investment sein, dann relativiert sichs wieder.

[trenuk01]

kaalex #220, warum hat denn Quadriga dann
im Oktober keine Longposition eingenommen, wenn es
ein Trendbruch war?
Das hätte doch bei einem vollautomatischen
emotionslosen Computermodell, wie es Quadriga darstellt
gar nicht passieren dürfen, geschweige denn sogar
könnnen!

Trenuk01

[kaalex]

@rallay
du schreibst:"da gibt es noch genug andere möglichkeiten"
da ich ständig auf der suche nach guten investitionsmöglichkeiten bin würde mich interesieren was dir da so vorschwebt.

@trenku
je länger die kontrakte(sss,lll-positionen) laufen desto ertragreicher oder verlustreicher können sie sein.
wenn das system gewußt hätte das im okt. die märkte nach oben drehen dan wären diese kontrakte mit sicherheit nur bis okt. gelaufen.
ein teil der s-kontrakte oder ss-kontrakte oder sss-kontrakte wurde sicher ausgestopt.aber viele shortkontrakte laufen heute noch und viele sind vermutlich auch wieder dazugekommen und darum haben die auch in den letzten wochen unter anderem mit den schwachen aktienmarten, neben vielen anderen trends,gut verdient.
weiters bin ich davon überzeugt das im okt mit kurzlaufende long-positionen entgegengesteuert wurde,um die verluste etwas abzufedern.

quadriga ist aber mit sicherheit kein daytradersystem,heute so morgen so,das funktioniert mit sicherheit nicht.

...und all diese vielen hühnerköpfe hier im board schreiben dan wieder "aufwärtstrend verschlafen"

PS: erwarte mir in den nächsten jahren weniger ausgeprägte trends und somit auch weniger quadriga performance.

[353719]

Kaalex, kann bestätigen, daß viele, viele Leser sehr
gespannt sind was da an Vorschlägen wohl kommt!!!???

#236 von kaalex 26.01.03 16:28:07 Beitrag Nr.: 8.420.581 8420581

@rallay
du schreibst: "Da gibt es noch genug andere Möglichkeiten", da ich ständig auf der Suche nach guten Investitionsmöglichkeiten bin würde es mich interessieren was dir da so vorschwebt.

[kaalex]

weiters möchte ich noch sagen ,wer`s genau wissen will wie quadriga mit den trendbrüchen umgeht, der kann sich unter www.ebay.com das neuerste softwearupdate vom quadrigaprogramm kaufen(18900 euro).
wer eine kopie davon möchte,soll mir ein boardmail schicken.

[thesharky]

seit wann gibt es ein quadrigaprogramm zu kaufen?????? einen grösseren schwachsinn habe ich noch nie gehört.

quadriga verkauft seine programme sicher nicht!!!!!!

[erthling]

hallo, wo kann ich den quadriga fond am besten kaufen? es sollte ein fonds anbieter sein, de rauch andere hedge fonds verkauft!!!

gruss erthling

[oegeat [KommA]]

http://www.secura-way.com/investment

hi

[kaalex]

lest mal mein postig 236, da habe ich von hühnerköpfen gesprochen,
mit postig 238 versuchte ich sie zu finden,
und siehe da, es haben mir doch tatsächlich mehere hühnerköpfe ein boardmail geschickt.

PS: es gibt doch nicht`s schöneres als eine gelungene verarsche!

[asahikawa]

@kaalex.
Schlag deine Zeit nicht tot!

Arbeite.