checkAd

    Mob Hochrechnung - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.11.02 16:53:16 von
    neuester Beitrag 05.11.02 19:38:25 von
    Beiträge: 52
    ID: 655.813
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.687
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:53:16
      Beitrag Nr. 1 ()
      Mobilcom: Pistole auf die Brust; ist das Spiel aus?

      Nach Informationen der "Berliner Zeitung" wurde dem Mobilcom-Gründer eine Frist bis 21.00 Uhr gesetzt. Sollte er nicht bis zu diesem Zeitpunkt einer Übertragung seiner Aktien zu den ursprünglich einvernehmlich ausgehandelten Bedingungen zustimmen, werde Mobilcom der Zeitung zufolge bereits morgen einen Insolvenzantrag stellen.



      Gerhard Schmid äußerte sich heute gegenüber der Presse, er werde den von der Bundesregierung ergänzten Treuhändervertrag nicht unterzeichnen. Er unterschreibe weder ein Schuldanerkenntnis noch verzichte er auf die Verkaufsmöglichkeit seiner Aktien.


      So nun zur Hochrechnung bitte nur mit Ja oder Nein Stimmen...
      Ja für: er wird unterschreiben
      Nein für: er wird nicht unterschreiben


      so und nu los

      Gruß Serang
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:54:40
      Beitrag Nr. 2 ()
      Schmid ist zu stur !!!! NEIN !!
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:55:02
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ja.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:56:02
      Beitrag Nr. 4 ()
      nein
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:56:33
      Beitrag Nr. 5 ()
      Nein

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:57:25
      Beitrag Nr. 6 ()
      ja
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:57:34
      Beitrag Nr. 7 ()
      ja
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:57:35
      Beitrag Nr. 8 ()
      Eben im Handelsblatt-Ticker auf NTV: Schmid leistet KEINE Unterschrift !!
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:57:42
      Beitrag Nr. 9 ()
      jaein...*kicher*
      Ein Schmid bleibt immer ein Schmid !!
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:57:52
      Beitrag Nr. 10 ()
      NO NO NO
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:58:09
      Beitrag Nr. 11 ()
      Schmidt iss nicht stur

      Schmidt iss ein Vollidiot ;)
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:58:39
      Beitrag Nr. 12 ()
      Nein
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:58:45
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ich würde auch nicht unterschreiben.
      Würde mir auch nicht durch die Regierung die Pistole auf die Brust setzen lassen.

      Nein
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:59:18
      Beitrag Nr. 14 ()
      nein,und nach der insolvenz verklagt er die france telecom und gewinnt!
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:59:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      nein
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:59:25
      Beitrag Nr. 16 ()
      Kann mir jetzt mal jemand erklären warum bei diesen Meldungen die AKTIE STEIGT ?????
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 16:59:28
      Beitrag Nr. 17 ()
      JA
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:02:21
      Beitrag Nr. 18 ()
      nein

      schmidt lässt sich nicht erpressen
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:02:28
      Beitrag Nr. 19 ()
      Nein, denn Schmid lebt nach dem Motto, was ich nicht haben kann, soll auch kein anderer bekommen - sind morgen insolvent.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:05:54
      Beitrag Nr. 20 ()
      nein
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:06:06
      Beitrag Nr. 21 ()
      "diesen" vertrag wird er nicht unterschreiben.
      er wird seinen vertrag (mit korrekturen) unterschreiben.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:08:36
      Beitrag Nr. 22 ()
      NEIN,
      und das ist gut so.
      Gruss
      Eustach :D
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:13:02
      Beitrag Nr. 23 ()
      Verstehe eh nicht, wie Mobilcom so lange überleben konnte. Bei mir jedenfalls haben die immer wieder falsch abgebucht. Immer zu ihren Gunsten. Sonderrufnummern und so. Für mich ist das ein betrügerisches Unternehmen.

      Er unterschreibt nicht.Nein.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:13:53
      Beitrag Nr. 24 ()
      Hmmm...
      14 Stimmen für nein
      5 Stimmen für ja

      Ein Trend zeichnet sich ab? ....sind eigentlich noch zu wenig Stimmen......
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:17:59
      Beitrag Nr. 25 ()
      ja, denn er hat noch 16% an Fluxx AG! und mit den 100% die die nach den zahlen am 13.11.2002 bringen braucht er sich keine sorgen mehr zu machen!

      mfg

      außerdem wird schröder das verhindern was er schon vor 8 wochen verhindern wollte...

      mfg
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:18:58
      Beitrag Nr. 26 ()
      #14 sagt alles. Schmid braucht nun wirklich nicht zu unterschreiben. Den Rstreit mit FT gewinnt er schon per einstweiliger Verfügung schnell ( haben alles zugeben müssen ), beschlagtnamt deren deutsche Vermögenswerte und ist durch.

      Bleib hart, Gerhard!
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:20:05
      Beitrag Nr. 27 ()
      JA
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:21:49
      Beitrag Nr. 28 ()
      @serang

      ja und nu ?;)

      contrary opinion oder glaube an die fahigkeiten der abstimmenden ?:cool:

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:21:51
      Beitrag Nr. 29 ()
      Rechnung ist falsch da einige
      wie immer das Gegenteil von dem
      was sie meinen behaupten.
      sehe es mir noch mal an bis
      zu Deinem Fazit.Serang.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:23:42
      Beitrag Nr. 30 ()
      Kinder!

      Überlegt doch mal: Wenn er MOB wirklich in die Inso schieben würde, dann schiebt er gleich auch freenet
      mit dorthin. Und das wird nicht passieren. Nicht sein
      Baby Spoerr, ne, niemals.

      MfG, roentgen
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:26:00
      Beitrag Nr. 31 ()
      Serang
      8 mal ja
      13 mal nein
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:28:58
      Beitrag Nr. 32 ()
      folgendes szenario zeichnet sich ab:

      unterschrift heute nein.
      unterschrift morgen + (x Tage) ja (nochmals geänderter vertrag)

      KEINE Insolvenz

      kaufen oder verkaufen? kaufen!

      es kann natürlich zu ner zocker-angsthasen-verkaufswelle kommen. aber das ist gut! dann wirds günstiger ;-)
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:31:14
      Beitrag Nr. 33 ()
      @Tuvok..habe solche Sachen als nein gewertet....

      Eben im Handelsblatt-Ticker auf NTV: Schmid leistet KEINE Unterschrift !!
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:35:37
      Beitrag Nr. 34 ()
      zu #32
      Realitätsfremd weil:
      -dann verliert der Bund sein Gesicht. Ultimatum steht 21:00
      -Schmid bleibt stur !
      -das Ultimatum verstreicht
      -die Insolvenz kommt

      Glaube eher, daß EINIGES an Schmidpapieren vorsorglich die cash-Kasse für schlechte (Insolvenz-) Zeiten füllt :D
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:38:21
      Beitrag Nr. 35 ()
      # 33

      Diese Handelsblatttickermeldung ist aber von 16.40 Uhr:

      HANDELSBLATT, Dienstag, 05. November 2002
      Ministerium stellt Schmid Ultimatum
      Mobilcom kurz vor der Insolvenz
      Die Insolvenz der Mobilfunkfirma Mobilcom wird immer wahrscheinlicher, nachdem die Bundesregierung Mobilcom-Großaktionär und -Gründer Gerhard Schmid eine Frist zur Übertragung seiner Aktien auf einen Treuhänder gestellt hat. Schmid war aber bis zum späten Nachmittag nicht zu einem Einlenken bereit.


      Reuters HAMBURG. „Wir haben Schmid aufgefordert, seine Aktien noch am Dienstag zu übertragen“, sagte ein Sprecher des Wirtschafts- und Arbeitsministeriums am Dienstag. Er bestätigte damit weitgehend einen vorab veröffentlichten Bericht der „Berliner Zeitung“ (Mittwochausgabe), in dem von einem Ultimatum bis Dienstagabend um 21 Uhr die Rede war. Schmid sagte dazu vor Journalisten in Hamburg, er kenne diese Frist nicht. Auch lehnte er erneut die von ihm verlangten Bedingungen zur Übertragung seiner Aktien auf einen Treuhänder ab. Den von der Bundesregierung vorgelegten Treuhandvertrag werde er „so nicht unterschreiben“, betonte der Ex-Mobilcom-Chef.

      Mobilcom auf Zahlungsunfähigkeit vorbereitet

      Ein Mobilcom-Sprecher lehnte einen Kommentar zu der Frage ab, ob das Unternehmen nun den Gang zum Insolvenzgericht vorbereite. Der Sprecher machte aber deutlich, dass Mobilcom wegen des seit längerem dauernden Konflikts zwischen den beiden Großaktionären Schmid und France Telecom auch auf die Möglichkeit einer Zahlungsunfähigkeit vorbereitet sei. „Den roten Insolvenzordner haben wir schon seit Monaten hier. Mir widerstrebt jedoch der gesunde Menschenverstand, das zu glauben, was sich da abzeichnet“, sagte Firmensprecher Matthias Quaritsch.

      Mobilcom hatte bereits Mitte September unmittelbar vor dem Gang zum Insolvenzgericht gestanden, nachdem France Telecom im Streit mit Schmid die finanzielle Unterstützung für den einstigen Partner eingestellt hatte. Mobilcom war damals nur durch eine von der Bundesregierung kurz vor der Bundestagswahl vermittelte Soforthilfe der Kreditanstalt für Wiederaufbau über 50 Millionen Euro vor der Insolvenz bewahrt worden. Inzwischen gehen diese Mittel allerdings zur Neige. Die Bereitstellung neuer Mittel hängt jedoch im Rahmen einer Gesamtlösung aus Sicht der Bundesregierung vom Einlenken Schmids ab.

      Unternehmerisch denkender Treuhänder von Schmid gefordert

      Schmid bekräftigte am Dienstag vor Journalisten seine Argumentation, wonach er sich für eine Übertragung der zusammen mit seiner Frau gehaltenen knapp 50 Prozent an Mobilcom die Benennung des Treuhänders vorbehalte. Für diese Funktion halte er weiter am früheren Debitel-Chef Joachim Dreyer fest, der eine „unternehmerisch denkende Persönlichkeit“ sei. Einen reinen „Verwalter“ für die seine Anteile lehne er aber ab.

      Außerdem sei er nicht bereit, mit dem Treuhändervertrag gleichzeitig ein Schuldeingeständnis über ein von France Telecom kritisiertes Aktiengeschäft mit seiner Ehefrau abzugeben, fügte Schmid hinzu. Dieses umstrittene Geschäft hatte der französische Konzern als Hebel gewählt, um die Kooperation mit Schmid zu beenden.

      Weiter machte Schmid deutlich, dass ihm der Verkauf seiner Aktien durch den Treuhändervertrag nicht untersagt werden dürfe, ansonsten komme dies einer Enteignung gleich. Schmid präsentierte einen von der Bundesregierung an ihn gerichteten „Gegenentwurf“ zu einem bereits von ihm unterschriebenen Treuhändervertrag. Nach Darstellung Schmids stellte der Anwalt der Bundesregierung darin entsprechende Forderungen. „Diesen Vertrag werde ich so nicht unterschreiben“, betonte Schmid.

      Einer der Hauptstreitpunkte zwischen der Regierung und Schmid ist offenbar neben der Person des Treuhänders auch dessen Funktion. So soll der Treuhänder Schmid zufolge den Wert seiner Anteile „erhalten und fördern“, eben unternehmerisch denken, während die Bundesregierung offenbar einen reinen Verwalter für die Anteile favorisiert. Unstrittig ist Schmid zufolge dagegen, dass er seine Stimmrechte komplett auf den Treuhänder überträgt und damit keinerlei Einfluss auf das Unternehmen Mobilcom mehr nimmt. Dies verlangt France Telecom.

      "Sanierung hängt von Schmid ab"

      Dem Ministerium zufolge wurden in einer Krisensitzung am Montagabend, an der Schmid wegen des Streits über den Treuhandvertrag nicht teilnahm, mit allen übrigen Beteiligten für eine Mobilcom-Rettung die Verhandlungen abgeschlossen. „Das Sanierungskonzept steht, es fehlt nur noch die Unterschrift von Schmid“, sagte ein Ministeriumssprecher. Alles hänge nun davon ab, dass Schmid wie im September vereinbart seine Anteile auf einen Treuhänder übertrage, sagte der Sprecher.


      Gruss
      Eustach :D
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:39:21
      Beitrag Nr. 36 ()
      Wird da unten abgestimmt ob heute Einigung oder nicht ?
      Ich stimme für JA, zumindest ne weitgehende
      Das Ultimatum, sos wirklich eines war, ist ok
      Das Schmierentheater muß aufhören
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:53:18
      Beitrag Nr. 37 ()
      Zur Zeit scheint die Masse in Richtung eines Nein zur Unterzeichnung zu tendieren.....aber immer noch zu wenig Stimmen...


      Ja für: er wird unterschreiben


      Nein für: er wird nicht unterschreiben
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:58:31
      Beitrag Nr. 38 ()
      Ich ändere meine Meinung :

      Ja

      er wird den neuen Vertrag noch heute unterschreiben.

      Gruss
      Eustach :D
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:59:32
      Beitrag Nr. 39 ()
      Er wird unterzeichnen.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 18:00:51
      Beitrag Nr. 40 ()
      die "Ja-Partei" erzielt kräftige Zuwächse - sieht fast so aus - als würden einige Parteimitglieder mehr wissen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 18:04:15
      Beitrag Nr. 41 ()
      H A U T

      E U C H

      D I E

      T A S C H E N

      V O L L !!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 18:18:24
      Beitrag Nr. 42 ()
      ja
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 19:28:56
      Beitrag Nr. 43 ()
      up :)
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 19:31:21
      Beitrag Nr. 44 ()
      SCHNALLT EUCH AN, ES GEHT GLEICH LOOOOOOOOOOSSSSS!!!!!!!!!!

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 19:32:21
      Beitrag Nr. 45 ()
      kurse, bitte
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 19:32:46
      Beitrag Nr. 46 ()
      4.49
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 19:33:41
      Beitrag Nr. 47 ()
      Ja, glaube er wird den neuen Vertrag noch heute unterschreiben und die Aktie wird nachbörslich hochschiessen auf zwischen 7-10.

      Der psychische Druck wächst derart auf ihn, dass kein Mensch das mehr aushalten wird.

      Sollte die Vertragsänderung einigermassen akzeptabel sein, wäre er sehr unklug, nicht zu unterschreiben. So kann er sagen, O.K. ich habe noch eine Änderung geschafft und stehe zum Schluss als Gewinner und Retter dar.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 19:34:18
      Beitrag Nr. 48 ()
      los SCHMID, nun fax den unterschriebenen vertrag !!!
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 19:35:05
      Beitrag Nr. 49 ()
      Hab mir grad welche gekauft! war das richtig:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 19:36:24
      Beitrag Nr. 50 ()
      netzi - das ist finazieller Selbstmord :D
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 19:37:32
      Beitrag Nr. 51 ()
      @Tomsec

      Danke für Deinen Beistand:lick:
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 19:38:25
      Beitrag Nr. 52 ()
      War nur Spass ;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Mob Hochrechnung