checkAd

    Zeit für Value-Stocks - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.02.00 13:24:52 von
    neuester Beitrag 05.04.00 00:11:58 von
    Beiträge: 9
    ID: 66.594
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.519
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.02.00 13:24:52
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo Ex-SACler,
      ist es nach der Internet- bzw. Biotech-Hysterie nicht Zeit
      mal wieder ausgebombte Value-Stocks wie Pfizer, Coca-Cola,
      Philip Morris oder Mc Donalds ins Depot zu legen ?
      Bitte um Meinungen.
      Avatar
      schrieb am 20.02.00 14:08:24
      Beitrag Nr. 2 ()
      Sehe ich genauso, eventuell sollten auch noch MCI und/oder Lucent berücksichtigt werden
      Avatar
      schrieb am 27.02.00 15:34:46
      Beitrag Nr. 3 ()
      Substanzwerte sind nur kurzfristig aus der Mode gekommen. Sie werden
      spätestens bei der nächsten Korrektur der Wachstumswerte
      wiederentdeckt werden. Viele High-Tech-Börsen sind überbewertet,
      solide Konjunkturprofiteure sind daher nicht nur für den
      antizyklischen Anleger erste Wahl.
      Die divergierende Kursentwicklung zwischen Wachstums- und
      Substanzwerten hat zu bizarren Auswirkungen am Kapitalmarkt geführt:
      so hat Bayer-Vorstand Schneider z.B sein eigenes Unternehmen als
      Übernahmeobjekt identifiziert.
      Ich bin zur Zeit auch nur in High-Tech-Aktien investiert und werde mich am Montag von fast allen trennen .

      Bischoff
      Avatar
      schrieb am 15.03.00 22:29:37
      Beitrag Nr. 4 ()
      Respekt Bischoff!
      Avatar
      schrieb am 16.03.00 09:46:31
      Beitrag Nr. 5 ()
      Verfolge Eure Diskussion mit grossem Interesse.

      Mir ist die pauschale Klassifizierung in Substanzwerte und High-Tech-Werte jedoch nicht differenziert genug.

      Ich mag nicht einsehen, warum ich mir jetzt Werte wie z.B. Procter & Gamble, Ph. Morris oder Coca Cola ins Depot legen sollte, nur weil die zum Teil mit über 50% unter ihrem Alltime-High liegen. Gut, dieser Abstand ist vielleicht übertrieben, aber ich sehe nicht die riesigen Wachstumsaussichten, sondern ich sehe Gewinnwarnungen, ich sehe Umsatzrückgänge aufgrund von Wechselkursproblemen und dergleichen. Selbst ein größerer Kursanstieg würde den Kurs vielleicht gerade mal auf ein Niveau heben, auf dem er schon einmal war.

      Und die High-Tech-Werte? Sind die alle über einen Kamm zu scheren? Sind z.B. Intel, Nortel und Dell keine High-Tech-Unternehmen? Der Kurs dieser Unternehmen liegt nahezu auf Alltime-High. Selbst eine stärkere Korrektur bei Nokia würde die Aktie nur noch attraktiver erscheinen lassen.

      Mein Fazit: Es gibt tatsächlich einige überbewerte High-Techs, es gibt aber auch in diesem Bereich noch günstig bewertete Unternehmen mit guten Wachstumsaussichten. Es gibt tatsächlich einige unterbewertete Substanzwerte (z.B. Pharma), andere klassische Substanzwerte sind aber nicht zu unrecht auf dieses Kursniveau zurückgefallen.

      In den nächsten Wochen kommt es möglicherweise zu einer Gegenbewegung. Dieses führt m.E. aber nicht zu eine generellen Trendwende, sondern führt nur zu einer relativen Korrektur der Übertreibungen der letzten Monate.

      Grüße, ica

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.03.00 18:22:06
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hi Leute,

      ich stimme ICA zu. Man kann das nicht über einen Kamm scheren. Es gibt Werte, wo mir die Bewertung astronomisch erscheint, so z.B. JDS Uniphase (sorry ICA).

      Es gibt daneben auch Wachstumswerte, mit nach wie vor vernünftigen Bewertungen, so z.B. Microsoft und die o.g. Nokia.

      Ein Jahr mit 25% Performance würde uns ja auch nicht umbringen, oder? Bin erst seit 1,5 Jahren dabei und kann diese wundersame Kapitalvermehrung sowieso noch nicht begreifen. Schade um die vielen verpassten Jahre davor...

      Fuchs
      Avatar
      schrieb am 17.03.00 20:35:44
      Beitrag Nr. 7 ()
      ica hat sicher recht damit, daß die Kursrückgänge bei PG usw. fundamental gerechtfertigt sind. Aber auch bei den heutigen Stars, wie z.B. Cisco, Sunw oder Nokia muß man aufpassen. Die Wachstumszyklen werden kürzer. Die Marktsättigung tritt schneller ein. Ich bezweifle, daß diese Werte das heutige Wachstumstempo mehr als vielleicht noch 4 oder 5 Jahre halten können. Wenn meine These richtig ist, wären die heutigen Bewertungen weit überhöht. Ich glaube, daß sich auf dem Gebiet der Energieerzeugung Dinge anbahnen, die den heutigen Internet und Kommunikationsboom als relativ unbedeutend erscheinen lassen werden. Um auf diesem Gebiet jetzt schon mögliche künftige Favoriten herauszufinden, sind jedoch Kenntnisse in den Naturwissenschaften nötig. Leider besitze ich solche nicht. Ich versuche jedoch immer, von Leuten, die sich besser auskennen, etwas zu erfahren. An den Börsen wird dieses Thema zurzeit fast nur mit Ballard Power (Brennstoffzellen) bearbeitet. Dabei stehen neue KFZ-Motoren im Vordergrund. Das Thema ist jedoch viel breiter. Ein mindestens ebenso wichtiges Thema wird die Stromerzeugung sein.
      Avatar
      schrieb am 04.04.00 18:28:37
      Beitrag Nr. 8 ()
      Was meint Ihr? sollte man langsam wieder ins Hightech- Lager wechseln?

      mfg Defense
      Avatar
      schrieb am 05.04.00 00:11:58
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich bin heute wieder eingestiegen und habe CHKP und NTAP über Webstreet wieder zurück gekauft .

      Bischoff


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Zeit für Value-Stocks