Wer ist die größte Bedrohung für den Weltfrieden? - 500 Beiträge pro Seite

[Serang]

Wer ist die größte Bedrohung für den Weltfrieden?

Eine zugegebener Maßen sehr plakative Online-Umfrage des renommierten US-Magazins Time, welche Nation auf der Welt die größte Gefahr für den Frieden darstelle, hat zu einem überraschenden Ergebnis geführt. Die überwältigende Mehrheit der über 150.000 Teilnehmer votierte dabei nicht für Iraks Saddam Hussein oder Nordkoreas Kim Jong Il, sondern die Vereinigten Staaten. Mit über 80 Prozent liegen die USA klar vor den "Schurkenstaaten" Irak und Nordkorea.

In einer zweiten Frage, mit der die Time herausfinden versuchte, was die Amerikaner über die Motive ihrer Regierung für einen möglichen Irak-Krieg denken, fiel das Ergebnis noch deutlicher aus. Rund 85 Prozent der Befragten sind der Ansicht, den USA gehe es bei einem Angriff hauptsächlich um die Entmachtung Saddams, um danach die Kontrolle über die irakischen Ölreserven zu erhalten. Lediglich knapp drei Prozent vertreten die Auffassung, der Regierung sei vor allem an der Vernichtung etwaiger Massenvernichtungswaffen gelegen.

[penunzienjäger]

diedda bohlen?



penunze

[hekla]

Das dem so ist, wie geschildert dürfte inzwischen selbst dem dümmsten Erdenbewohner nicht entgangen sein

[kyron]

Daher ist die groesste Gefahr fuer den Weltfrieden die
Gier.
Woher kommt die Gier?
Vielleicht von der Frustration ueber sein eigenes unbefriedigtes und unerfuelltes Leben.
Vielleicht von dem eigenen juckendem Verstand,
als eine Folge von unterdrueckten Geschlechtskrankheiten.
Vielleicht von dem Nichtakzeptieren von dem was und wie es ist.
Vielleicht muss der Primat endlich abtreten,
als ein offensichtlicher und stoerender Fehler in der Schoepfung, oder Evolution.

[odlo]

Ein kommunistisches Deutschland a la Pappnase !!

[ulepic]

Durch Leute die solche Umfragen verbreiten. Denn bewußt oder unbewußt werden hierdurch Emotionen geschürt.

[kannnitmehr]

hahahaha...die feiglinge trauen sich wieder mal nicht ihre meinung zu posten...hahahaha....

dat dürft ihr doch, wir leben doch in nem demokratischem rechtsstaat..hahahaha

[stonig]

Wer wohl ?

Natürlich die USA !

Die möchten am liebsten alleine "Massenvernichtungswaffen" haben,
um dann in Ruhe den Rest - durch Erpressung - einkassieren zu können.

Bei dem fast wehrlosen Irak kann das noch funktionieren;
bei Nordkorea - das sich nicht einschüchtern läßt - ist das Risiko zu groß.

[kannnitmehr]

hunderte von kriegen gegen die menschlichkeit, 5 jährige in militäruniformen, millionen eigener bürger in der gosse, medizinische leistungen nur für soldaten oder besserverdienende und ein analphabetentum das noch höher ist wie im "rechtsstaat" brd, ....die usa heute!

[knallgas]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[uninformiertekreise]

[Serang]

@ ulepic bestimmt nicht durch dieses Posting, aber wohl eher durch solche Leute, wie du einer bist, der den Kopf in den Sand steckt.

[hdw42]

bush ist der übelste politiker nach stalin -hitler
ami-volk das blödeste

[gezwirbelt]

#12 hdw42,

sicher kann und sollte man das jetzige Verhalten dieser Kriegstreiberregierung Bush und seiner Gefolgschaft verurteilen. Sie warten offenbar nur noch auf einen Grund, endlich losschlagen zu können.
Sollte es zu einem "Krieg" im Irak aufgrund von Ölinteressen kommen, so ist das zumindest für mich nichts anderes als Raub. Raub, indem dann der Tod tausender unschuldiger Zivilisten in Kauf genommen wird und bei dem es eigentlich nur eigene wirtschaftliche Interessen geht. In diesem Fall steht dann dieser Raub den Terroranschlägen vom 11. September 2001 in nichts nach!

Nur möchte ich mich davon distanzieren, ein ganzes Volk als "blöd" oder "kriegsgeil" hinzustellen. Mit Sicherheit gibt es genug Kriegsfanatiker, auch in Amerika. Es gibt allerdings, wie Demonstrationen gegen einen solchen Raubzug in den USA beweisen eben auch genug Amerikaner, die sich davon distanzieren.

Offenbar sehen die Menschen nicht unbedingt eine mögliche Gefahr im Irak, wie es in posting 1 zu entnehmen ist.

Ronald