Wochen...Monate..wenn nicht, JAHRE! HAHA Wo sind denn jetzt die Schwätzer.. - 500 Beiträge pro Seite

[SCHUBFAKTOR]

..die einen laaaaaaaaaaaange Krieg mit unbändiger Gegenwehr und hunderttausenden von Toten Irakern vorrausgesagt haben?

Ich mach mit heute mal den Spass und suche die Zitate der ganzen Schlauberger raus...HUA

SADDAM GO HOME !

[Polecat]

Und Du meinst also, die Sache wär jetzt gegessen da unten, ja?

Wie naiv kann man eigentlich sein?...

[rodex]

Afghanistan ist bis heute nicht befriedet, und eine freie Wahl wird noch nichtmal im entferntesten geplant!

[schnittenhimmel]

@rodex

Da kann ich Dir leider nur zustimmen! Die westliche Welt muss lernen, dass wir nicht alles und jeden befrieden bzw. demokratisieren können.

Leider hab ich nicht den Eindruck, dass es uns immer nur um Frieden und Demokratie geht...

[44673]

bin mir trotzdem sicher ,dass die amerikaner bessere konzepte für die weitere entwicklung haben als unsere
friedensdemonstranten

es wird nicht lange dauern,dann ist unsere friedensbewegung
gegenstand von unzähligen satirischen beiträgen

in zukunft werden sich nicht mehr so viele so einfach veralbern lassen

mfg 44673

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Diese Friedensbewegung steht erst am Anfang. Amerika ist noch gar nicht dabei, da die meisten dieses Ausmaß an Unmenschlichkeit gegenüber der irakischen Bevölkerung gar nicht mitkriegen.
Das wird werden wie nach Mi Lai im Vietnamkrieg, hoffe ich zumindest.

[hossinger]

#dervollemitdemschautzer
Du hoffst auf Massaker an Zivilisten? Armes degeneriertes Faustgrüsserlein!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

@hossinger

Vielleicht ist es Deiner Aufmerksamkeit entgangen, daß diese Massaker täglich geschehen.
Oder ist für dich ein Massaker erst ab 1000 aufgeschlitzten Körpern ein Massaker?

[weitweg]

Es kommt hier im Westen gar nicht darauf an, ob es massenhaft tote Zivilisten gibt, oder ob es eine gute Lösung für den Irak gibt. Es kommt darauf an, dass die Medien uns Glauben machen, alles sei ok.

Also:

Keine toten Zivilisten im Fernsehen, kein Problem.

Keine Berichte über Chaos in Afghanistan, kein Problem.

Und genau so wird das Thema Irak irgendwann wieder in Vergessenheit geraten - kein Problem.

@1: Such am besten gleich auch die Berichte heraus, die uns erzählt haben, wie militärisch superstark der Irak ist. Tatsächlich ist der Irak so ausgeblutet, dass über JEDE EINZELNE Rakete, die die abschießen, extra berichtet wird. Wie viele waren es bisher, fünf?

[schnittenhimmel]

@weitweg

...und den eigentlichen Grund für diesen Krieg - MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN - hat, soweit ich informiert bin, auch noch niemand gefunden. Aber da kann man ja noch ein paar geschickt "platzieren"...

Und eigentlich ging´s ja eh nicht um diese chemischen Keulen, denn dann müsste Herr Bush ja auch Indien (Nuklearmacht), Nordkorea (Nuklearwaffen + ebenfalls ein menschenverachtender Diktator)und Pakistan (Nuklearwaffen + wahrscheinlicher Aufenthaltsort von Osama) angreifen!!

Bis denn

P.S.: Bei der Geschichte mit den Medien und der Wahrnehmung muss ich Dir absolut zustimmen!! Leider ist die Menschheit so dumm und kurzsichtig.

[makaflo]

# 2/3/4/6/8710

Auf Nachhutgefechten!

[makaflo]

# 1

Da ist so einer:

#1 von M_B_S 21.07.02 10:49:05 Beitrag Nr.: 6.936.383 6936383
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Thema: IRAK Krieg : Ich rechne mit bis zu 200.000 Toten ! Konventioneller Krieg ! [Thread-Nr.: 610298]

Beim Einsatz von Massenvernichtungswaffen ( ABC ) dürften so um die 2.000.000 Menschen sterben !

Die Beute : zweitgrössten Oelreserven der Welt !

Für Bush jrs. Oelmänner wahrlich eine fette Beute und damit ein ausserordentlich lohnendes Ziel !


Sollte Saddam allerdings die " Pocken " einsetzen, und es zu einer weltweiten Pandämie kommen ..... dürften 200.000.000 Tote zu erwarten sein !

[HetfieId]

#10
Mag sein aber jedenfalls ist die Welt ohne
Saddam ein Stück friedlicher als mit!
Und das zählt (jedenfalls für mich)!

[machaeberle]

#13,
Mag sein aber jedenfalls ist die Welt ohne Saddam ein Stück friedlicher als mit!

Um wieviel %? Zur Zeit gibt es bestimmt mehr als ein Dutzend kriegerische Auseinandersetzungen auf der Welt.
Ausserdem ist der Irakkrieg noch nicht zu Ende. Bis die USA ihr Ziel der Demokratisierung (wenn überhaupt) erreichen, wird noch viel Wasser den Tigris herunter fliessen.
Die Wirkung dieses Krieges auf die islamische Welt lässt sicher auch nicht auf Friede, Freude, Eierkuchen in der Zukunft hoffen. Zudem scheinen auch die USA noch weitere "Demokratisierungsaktionen" in Planung zu haben.

[makaflo]

@ haeberle,

nach 1945 gab es für Westdeutschland zwei Alternativen:
Morgenthau oder Marshall.

Dass sich die USA für Marshall entschieden haben, lag nicht
zuletzt an dem sich abzeichnenden Kalten Krieg, der Deutsch-
land mit dem eisernen Vorhang durchschnitt.
Die Amerikaner brauchten ein Vorzeigemodell, das zwischen
Kapitalismus und Kommunismus schwankenden Staaten eine
"Orientierungshilfe" bieten sollte.

Irak befindet sich 2003 in einer ähnlichen Lage.
Es könnte ein Modell werden für Gottesstaaten, überständige
Monarchien, rückständige Emirate, menschenrechtsverachtende Diktaturen in Nah- und Mittelost.

... und das wissen die Amerikaner auch.