checkAd

    Nach Sperrung bin ich vorsichtiger mit Wortwahl - WARNE ABER WEITER vor IEM-PUSHERN - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.10.03 17:21:05 von
    neuester Beitrag 23.07.05 22:40:56 von
    Beiträge: 328
    ID: 782.286
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 23.832
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Printmedien

    WertpapierKursPerf. %
    1,9000+41,79
    1,9000+33,80
    15.823,50+27,46
    14,580+21,50
    6,5500+8,26
    WertpapierKursPerf. %
    2,8000-8,50
    9,9300-9,32
    14,800-11,38
    1,8200-13,33
    40,40-42,45

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.10.03 17:21:05
      Beitrag Nr. 1 ()
      .


      Schade, aber leider wurde mein umfangreicher IEM-Warn-Threat
      auf Veranlassung eines wirklich "unscheinbaren Boardteilnehmers" gesperrt.


      1.) Trotzdem wird sich der eine oder andere noch an meine Infos erinnern.

      2.) Die entsprechende Kanzlei sowie der betroffene Notar sollten bei Euch stets in Erinnerung bleiben.

      3.) Die erfolgreiche Sperrung meines IEM-WARN-Threats sollte Euch Zeichen sein.

      4.) Vor einem weiteren Invest in IEM bzw. einem weiteren HALTEN bitte ich Euch jedoch
      dringenst um Prüfung sämtlicher "VERSTRICKTEN PERSONEN".

      5.) Viel Glück beim Traden und beim fast "unzensierten W-O-Board-Plausch".

      DrBBraun
      Avatar
      schrieb am 02.10.03 17:27:11
      Beitrag Nr. 2 ()
      Danke du beschützer vor dem Bösen !!!
      lass uns doch ins Verderben rennen wenn wir es wollen
      Avatar
      schrieb am 02.10.03 17:47:34
      Beitrag Nr. 3 ()
      @dr.Braun,

      ja, lass Sie ins Verderben rennen. Dummheit soll und muß bestraft werden. Gegen die "Intelligenz" im IEM-Board bist Du sowieso machtlos.
      Am besten, Du versuchst es gar nicht zu verstehen.
      Avatar
      schrieb am 02.10.03 17:57:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 02.10.03 18:27:32
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.10.03 18:32:20
      Beitrag Nr. 6 ()
      Das hast Du aber schön gesagt !:D
      Und in welcher Rolle siehst Du Dich ?
      Avatar
      schrieb am 02.10.03 18:36:42
      Beitrag Nr. 7 ()
      Och... :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.10.03 18:38:56
      Beitrag Nr. 8 ()
      sie Zitterheimer siieeee!
      stehen sie mal stramm!
      oder soll ich ihnen mal die Hammelbeine langziehen, sie Künstler?
      Jetzt aber mal flott, ZackZack!
      Avatar
      schrieb am 02.10.03 18:55:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich werd gleich aber bächtig möse...
      Avatar
      schrieb am 02.10.03 19:17:26
      Beitrag Nr. 10 ()
      dann darf ich sie mal an die bheke titten.
      immer diese dreckfuhler, vardemmt nachmol.

      das tut mir aber leid herr doktor, wirklich.
      da wollte ich sie gerade fragen ob die
      ---tele münchen gruppe--- von ihnen auch
      mit soviel aufmerksamkeit bedacht wird.
      oder sie ihren info abend nicht doch
      lieber öffentlich abhalten wollen?
      dann könnten auch etwas schüchterne, neugierige
      interressenten sich ein klares bild- oder
      auch nicht- machen.

      sie sehen, auch ein investierter schenkt ihren
      theorien aufmerksamkeit.

      nichtsdesto trotz halte ich hard facts... für einen
      militarier.

      so long:cool:
      Avatar
      schrieb am 05.10.03 11:11:16
      Beitrag Nr. 11 ()
      .


      @ALLE

      Die Infoveranstaltung mit Details zu

      - Prof. Frohne, Kanzlei "Nörr Stiefenhofer Lutz
      - Prof. Kreile, Kanzlei "Nörr Stiefenhofer Lutz
      - Notar Dr. Eckart Keller
      - THI Treuhandgesellschaft für Handel und Industrie sowie div. Medienwerten
      - RTV-AG, IEM-AG, ... usw.

      findet nicht wie ursprünglich geplant am Fr. den 10-10-03 statt.

      Neuer Termin und Ort (München) wird per BM an die Interessierten weitergeleitet.

      PS:
      Details zur Threat-Sperrung werden ebenfalls geliefert ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 06.10.03 17:43:12
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ja, es könnte nun die entscheidende Meldung in Kürze online sein.

      Also daher höchste Vorsicht!!
      Avatar
      schrieb am 07.10.03 14:25:11
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ DrBBraun

      WAS IST LOS MIT DER WALLSTREET-ONLINE-REDAKTION und HERRN BOSCHERT ?

      Eine Gruppe von versierten Rechtsanwälten ( darunter Aktien- und ein Strafrechtler ) und ein Wirtschafts-Staatsanwalt wollen Kontakt mit Ihnen aufnehmen .
      Man will Sie möglicherweise als Zeugen vorladen .

      Ihr Thread " Was ist los mit Prof.Frohne...?" existiert nicht mehr und das BoardMail-System klappt auch nicht mehr !?




      Sogar EMails an Wallstreet-Online will man Ihnen mit folgender Begründung nicht weiterleiten :
      " wir haben leider schon unangenehme Erfahrungen mit so einem " Freundschaftsdienst gehabt und verfolgen die Richtlinie:
      Userdaten werden nur auf polizeiliche Anfrage oder richterliche Beschluß rausgegeben .
      Auch wenn es sich nur um eine Weitergabe einer eMail-Adresse handelt .

      ( Anmerkung : Der letzte Satz ist wirklich gesagt, so ein Quatsch.....!?!? )


      Bitte senden Sie mir eilends ein BoardMail !!!


      @ Herr Boschert

      Sie wollen Sie doch nicht wegen " Beihilfe an einer möglichen Straftat" oder " Strafvereitelung" strafbar machen ?

      OHFAS

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 07.10.03 22:12:19
      Beitrag Nr. 14 ()
      Was haltet Ihr von der Variante?

      IM hat sich auf der HV die Kapitalerhöhung genehmigenlassen.
      Dafür wird ja wohl ein Grund immer naheliegender, es mangelt an Kapital.

      Wenn der Kurs aber unter 1 € fällt ist nach Aktiengesetz keine KE mehr möglich.

      Aber auch kein Aktienrückkauf.

      Der ist bei mangelnder Liquidität aber eh nicht möglich, da die Banken vor Auslösung der vorhandenen Verbindlichkeiten wohl keine weiteren Kredite einräumen werden, zumal die Projektverschiebungen sich ja eh negativ auf den Kapitalfluss auswirken.

      Um die Kapitalerhöhung durchzuführen muß der Kurs der Aktie also mindestens über 1 € gehalten werden.

      Gleichzeitig werden aber Große Mengen im Ask verkauft um vor der KE noch überflüssigen Ballast abzuwerfen.

      Durch die dann folgende KE geht der Kurs weit unter 1 €,
      alle frustrierten IM-Aktionäre verkaufen ihre Stücken weit unter dem wirklichen Wert.

      Und schon können sich ein paar Auserwählte zu Schleuderpreisen eindecken.

      Es folgen dann Meldungen vom überschreiten der meldepflichtigen 5% 10% 15% Anteilseigner, die ja - ach welch Glück schon ein paar Monate davor Ihre alten Anteile veräußert hatten und " bei den günstigen Kursen der jungen Aktien ja nicht mehr wiederstehen konnten"

      Danach werden durch die verlagerung der Umsätze die Mega - Quartalsberichte
      geschrieben, und die Aktie steht wieder bei mindestens 2 €.

      Ich warte also auf die Kapitalerhöhung und sammle dann fleissig mit ein.

      Sinkt der Kurs schon vorher unter 1 €, ist bei dieser Variante die Blase geplatzt, was dann kommt, brauch ich nicht zu erklären...

      Das währe wohl die ausgekochteste Gratwanderung die ich je an der Börse mitverfolgen dürfte.

      Und jetzt blickt mal tief in euch und stellt euch die Frage
      ob Ihr so handeln würdet, wenn Ihr die Macht und das Wissen dazu hättet.

      Vieviel Geld müsste dabei für euch herausspringen???

      Wer von euch glaubt denn noch an das Gute im Menschen???

      Der Plan könnte von mir sein, ich würde es so machen.

      Ist es vielleicht das, was DrBBraun uns deutlich machen will?
      Avatar
      schrieb am 08.10.03 00:20:07
      Beitrag Nr. 15 ()
      Hmmm... das ist jetzt aber interessant! Sehe gerade, dass man ein Posting von mir (stand zwischen #3 und #4) gelöscht hat! Versteht w:o keinen Spaß mehr oder hat man den Sarkasmus nicht verstanden...?

      Fragt
      ZP
      Avatar
      schrieb am 08.10.03 00:37:32
      Beitrag Nr. 16 ()
      :yawn:
      Avatar
      schrieb am 08.10.03 07:08:21
      Beitrag Nr. 17 ()
      _______________KURSGOTT_______________

      Ihr könnt das sehen wie Ihr wollt, ich bin froh darüber, das ich nicht mehr so dick investiert bin, denn hier stinkt es ganz gewaltig!!!!

      Gruß Kursgott:D
      Avatar
      schrieb am 08.10.03 09:54:01
      Beitrag Nr. 18 ()
      Du hast Recht, HIER stinkt es ganz gewaltig... ;)
      Avatar
      schrieb am 08.10.03 09:55:30
      Beitrag Nr. 19 ()
      kaufst heute wie;)
      Avatar
      schrieb am 08.10.03 10:14:23
      Beitrag Nr. 20 ()
      Wer?? Ich?? Nö. :rolleyes:
      Was HIER stinkt, hat auch nicht direkt mit IEM zu tun... ;)
      Avatar
      schrieb am 08.10.03 19:42:48
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ Zitterpartie

      Genau das war der Grund, weshalb ich versucht habe über BoardMail den DrBBraun zu erreichen.

      WO hat einen ganzen Thread von DrBBraun zu "Prof.Frohne...." gelöscht samt meinen neutralen Postings und das ohne Begründung für die Allgemeinheit !

      Eine echte Frechheit von WO oder es soll hier wirklich etwas vor der WO-Community versteckt werden !?

      :mad:

      Erinnerst Du Dich noch, was Du gepostet hast ?

      Gruß

      OHFAS



      :( :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.10.03 18:01:24
      Beitrag Nr. 22 ()
      STOP STOP ...

      @Z und @Only:

      Vielen Dank für Euer Engagement in Sachen IEM usw.

      Die von Euch aufgeworfenen Fragen bzw. Unterstellungen gegenüber Wallstreet-Online muß ich entschieden zurückweisen, da man auf deren Seite sehr bemüht die Sache zu klären.

      Bitte um etwas Geduld ...

      DrBBraun
      Avatar
      schrieb am 12.10.03 12:27:35
      Beitrag Nr. 23 ()
      Die dollen Professoren ...

      Kleiner Exkurs:
      Zum Themenkomplex „Wenn der Vater mit dem Sohne ...“
      Nachdem uns nun von sehr erfahrener Stelle mitgeteilt wurde wie der eine oder andere kleine Sohne-Mann bei dem die Begabung, na ja so ist wie sie eben ist, trotzdem „PROFESSOR“ werden kann, wollen wir Ihnen das typisch bayrische G`schichterl mit politischem Hintergrund nun wirklich nicht vorenthalten.

      Also zunächst gibt es in München die Hochschule für Film und Fernsehen.

      Diese wurde von wirklich honorigen und fleißigen Männern aufgebaut. Diese Männer wollten nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten Ausbildungsinhalte definieren um diese dann Ihren Studenten nahezubringen.
      Ja und dann plötzlich traten, ohne viel zu tun einige „Herren“ sehr aggressiv in den Vordergrund und werden plötzlich Abteilungsleiter.
      Diese Herren haben „Söhne“.
      Diese „Söhne“ brauchen Kohle und Jobs.
      Also werden "möglicherweise" aus „Söhnen“ plötzlich „Vorlesende Professoren mit Titel“, d.h. „Honorarprofessoren“.

      Ja und all dies geht hier in Bayern solange das Gesangbuch stimmt, nun "möglicherweise" wirklich ohne echte Habilitationsarbeit.

      (Könnte natürlich vor dem Hintergrund des Aufbaus von Leo`s-Politik-Senders damals ja wirklich auch sehr sinnvoll gewesen sein. Hier folgen sicher weitere Infos ...)

      Nun zur harten Realität: www.hff-muc.de

      Wie bereits erwähnt gibt es in München die Hochschule für Film und Fernsehen.

      Dazu gibt es die Gesellschaft der Freunde und Förderer der Hochschule für Fernsehen und Film in München e.V.

      Die Gesellschaft der Freunde und Förderer der Hochschule für Fernsehen und Film in München e.V. wurde am 16.7.1968 gegründet.


      Den Vorsitz des Vereins führt Dr. Klaus Schaefer.

      Weitere Mitglieder des Vorstands sind
      Prof. Dr. h.c. Albert Scharf,
      Dr. Georg Kofler,
      Prof. Dr. Reinhold Kreile,
      Prof. Dr. Ulrich Messerschmid,
      Jan Mojto,
      Rudolf Nottebohm,
      Prof. Dr. Helmut Oeller.


      Manche sind sehr fleissig und arbeiten auch noch als ABTEILUNGSLEITER
      N.N.
      N.N.
      Prof. Dr. Georg Feil - Prorektor
      Prof. Dr. Gerhard Fuchs - Rektor
      Prof. Dr. Reinhold Kreile

      Ja und dann gibt es noch die HONORARPROFESSOREN
      Prof. Michael Ballhaus
      Prof. Dr. Dr. Kurt Hentschel
      Prof. Dr. Helmut Jedele
      Prof. Dr. Johannes Kreile
      Dr. Helmut Oeller
      Prof. Peter Przygodda
      Prof. Dr. Günter Rohrbach
      Prof. Richard Lawrence Ross
      Prof. Dr. h.c. Albert Scharf
      Prof. Dr. C. Bernd Sucher
      Prof. Georg Stefan Troller
      Prof. Dr. Dr. Karl-Heinz Weigand
      Prof. Wim Wenders

      JA und so ist es einfach im Leben ...
      Wir werden weiter recherchieren, denn es lohnt sich nun von Stunde zu Stunde mehr ...
      Die ganze Wahrheit kommt früher oder später ans Licht ... und dabei werden wir sicherlich noch viele Namen aus Wirtschaft und Politik näher vorstellen können.

      So long ...

      PS:
      @to all
      Für all die sachdienlichen Hinweise und bisherigen Unterstützungen danken wir sehr herzlich und freuen uns auf weitere Infos ... die wir dann auch "möglicherweis" in einer netten Printausgabe veröffentlichen werden ...
      Avatar
      schrieb am 12.10.03 19:50:23
      Beitrag Nr. 24 ()
      Nachdem wir aufmerksam gemacht wurden, dass bei #21 noch was fehlt, bitten wir um Geduld ... da wir zuerst Wahrheitsgehalt prüfen ...

      Dann aber umgehend Ihre Info zusätzlich aufnehmen.
      Also zunächst Danke und bis dahin muß Ihnen

      Posting # 21 genügen. (man will ja nicht riskieren gesperrt zu werden ...)
      Avatar
      schrieb am 12.10.03 20:21:16
      Beitrag Nr. 25 ()
      Der geisteskranke Doktor ist wieder da. Wie immer mit dumpf-dümmlichen Anspielungen. Da kann ja nichts mehr schief gehen.
      Avatar
      schrieb am 13.10.03 11:48:34
      Beitrag Nr. 26 ()
      Hier wollen wir nun mal genauer hinschauen ...


      Die Aufsichtsratsmitglieder der KirchMedia GmbH & Co. KGaA

      Wolfgang Strutz, Vorsitzender

      Thomas Kirch, Stellvertretender Vorsitzender

      Hans Erl

      Prof. Dr. Ronald Frohne, Kirch-Kanzlei NÖRR STIEFENHOFER LUTZ

      Robert Millard

      Friedrich Carl Rein

      Hans Reischl

      Perley J. Shoucair

      Dott. Claudio Sposito
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 14:24:52
      Beitrag Nr. 27 ()
      Wer sich per Boardmail unter Nennung seines Klarnamens, Anschrift und Telefonnummer meldet wird sämtliche Informationen zu sehen bekommen - die beweisen - dass der

      - Notar Dr. Eckart Keller, München/Pasing Gleichmannstr.

      sich manchmal mit der Wahrheit sehr schwer tut.

      Herzlichst BB

      PS:
      Übrigens ist Dr. Keller ein erfolgreicher Kooperationspartner von

      - Prof. Johannes Kreile, aus der Kirch-Kanzlei "NÖRR STIEFENHOFER LUTZ"
      - Prof. Ronald Frohne, aus der Kirch-Kanzlei "NÖRR STIEFENHOFER LUTZ" sowie von der
      - Baader Wertpapierhandelsbank ...
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 16:12:55
      Beitrag Nr. 28 ()
      @doc,

      OK, ich heiß mit Klarnamen Hans Wuff, aber auf Boardmail hab ich keinen Bock.

      Jeztz schick die Infos sonst beiß ich dich grrrr wuff wuff

      :laugh: :laugh: :D :D
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 16:16:56
      Beitrag Nr. 29 ()
      huch, ich hab meine Tel. Nummer und Anschrift vergessen:

      Tel. Nummer: wuff wuff wau wau wuff/wau wau wuff wuff wau

      Anschrift: Hundegasse 17

      03245 Hündchen
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 16:18:08
      Beitrag Nr. 30 ()
      so´n Mist,

      hab ich doch glatt die Smilies vergessen

      :laugh: :laugh: :D :D :p :p
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 17:12:49
      Beitrag Nr. 31 ()
      Wer sich per Boardmail unter Nennung seines Klarnamens, Anschrift und Telefonnummer meldet wird sämtliche Informationen zu sehen bekommen - die beweisen - dass der

      - Notar Dr. Eckart Keller, München/Pasing Gleichmannstr.

      sich manchmal mit der Wahrheit sehr schwer tut.

      Herzlichst BB

      PS:
      Übrigens ist Dr. Keller ein erfolgreicher Kooperationspartner von

      - Prof. Johannes Kreile, aus der Kirch-Kanzlei " NÖRR STIEFENHOFER LUTZ"
      - Prof. Ronald Frohne, aus der Kirch-Kanzlei " NÖRR STIEFENHOFER LUTZ" sowie von der
      - Baader Wertpapierhandelsbank ...
      Avatar
      schrieb am 16.10.03 17:21:18
      Beitrag Nr. 32 ()
      @unseren braunen Jesus

      willst du uns sagen, dass du immer die Wahrheit sagst ?
      Wer soll das glauben.

      "Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein"

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 17.10.03 11:50:22
      Beitrag Nr. 33 ()
      Es gehr hier nicht um die Frage "wer ist ohne Schuld - sondern um die Thematik der Schuld Einzelner und deren evtl. Versrickung ins kriminelle Milieu" ... Klaro ...

      Daher nochmals:

      Wer sich per Boardmail unter Nennung seines Klarnamens, Anschrift und Telefonnummer meldet wird sämtliche Informationen zu sehen bekommen - die beweisen - dass der

      - Notar Dr. Eckart Keller, München/Pasing Gleichmannstr.

      sich manchmal mit der Wahrheit sehr schwer tut.

      Herzlichst BB

      PS:
      Übrigens ist Dr. Keller ein erfolgreicher Kooperationspartner von

      - Prof. Johannes Kreile, aus der Kirch-Kanzlei " NÖRR STIEFENHOFER LUTZ"
      - Prof. Ronald Frohne, aus der Kirch-Kanzlei " NÖRR STIEFENHOFER LUTZ" sowie von der
      - Baader Wertpapierhandelsbank ...
      Avatar
      schrieb am 18.10.03 09:20:46
      Beitrag Nr. 34 ()
      @den braunen jesus

      Ich rede auch über die Schuld einzelner. Nämlich deine.

      Dein einziger konkreter Vorwurf ist der der Lüge.

      Nochmal: lügst du nicht ?

      Was macht dich dann besser als die von dir kritisierten ?
      Was gibt dir das Recht diese für `eine Schuld` zu kritisieren, die du dir selber auch aufgeladen hast ?

      ... und er sah den Splitter im Auge des anderen, aber den Balken im eigenen Auge nicht ..."

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 22.10.03 09:54:08
      Beitrag Nr. 35 ()
      Es ist sehr schade, dass bezahlte Pusher mit hoher krimineller Energie hier ihr Unwesen treiben ...

      Es gehr hier nur um die "Schuldfrage Einzelner und deren evtl. Versrickung ins kriminelle Milieu" ... Klaro ...

      Daher nochmals:

      Wer sich per Boardmail unter Nennung seines Klarnamens, Anschrift und Telefonnummer meldet wird sämtliche Informationen zu sehen bekommen - die beweisen - dass der

      - Notar Dr. Eckart Keller, München/Pasing Gleichmannstr.

      sich manchmal mit der Wahrheit sehr schwer tut.

      Übrigens ist Dr. Keller ein erfolgreicher Kooperationspartner von

      - Prof. Johannes Kreile, aus der Kirch-Kanzlei " NÖRR STIEFENHOFER LUTZ"
      - Prof. Ronald Frohne, aus der Kirch-Kanzlei " NÖRR STIEFENHOFER LUTZ" sowie von der
      - Baader Wertpapierhandelsbank ...


      Aber vielleicht liest der eine oder andere doch die Postings bzw. Threats mal von Anfang an ...

      Damit kann man sich speziell im Bereich der Medientitel vor weiteren Verlusten schützen ...

      Anmerkung:
      Zwei Dinge sind unendlich:

      - Das Universum und die menschliche Dummheit.

      - Beim Universum bin ich mir allerdings nicht ganz sicher.

      [Albert Einstein]
      Avatar
      schrieb am 22.10.03 17:12:00
      Beitrag Nr. 36 ()
      Das innerhalb sämtlicher IEM-Threats gezeigte "DUMM-GEPUSHE" erinnert sehr stark an das "ängstliche Pfeifen der Pfeifen im Walde" bei RTV vor ca. 18 Monaten.

      Kurze Zeit später war dann der Laden platt. Dann kam noch der Kapitalschnitt 1/15 usw.

      Alle Beteiligten (auch diejenigen die mglw. nicht immer die ganze Wahrheit sagen) sind hier mehr oder weniger wieder alle vertreten.

      Also kann die Devise nur "SELL IT - AS SOON AS POSSIBLE" heißen.

      Der Kursverlauf spiegelt übrigens auch in Zukunft den Marktwert einer Aktie wieder.
      Der Kursverlauf der jüngsten Vergangenheit spricht doch Bände.
      Ihr werdet den Rest beobachten können. Es rette sich wer kann ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 22.10.03 17:20:30
      Beitrag Nr. 37 ()
      Dummbeutel

      bring Fakten um mich zum verkaufen zu bewegen, nicht nur Gesülze
      Avatar
      schrieb am 22.10.03 17:30:32
      Beitrag Nr. 38 ()


      Braun ,
      du gehörst in die Klapse Junge .....

      was interessiert Uns RTV und CO ?


      Der Kurs einer Aktie spiegelt nie die Zukunft sondern ----> die Gegenwart !


      Ich hab das schon mal in einem anderen thread gesagt :

      du hast ein Ei am wandern Junge ...seh zu , dass du den findest ...die Zeit läuft dir davon .....


      Von Spekulation hast du ---> Null Ahnung , dies beweist dein andauern aufgewärmtes geschreibsel , welches immer wieder gesendet wird .

      Du solltest mal langsam die Platte wechseln ....



      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 22.10.03 17:37:48
      Beitrag Nr. 39 ()
      na Doc,

      wer ist denn hier ein bezahlter pusher ?
      nenn doch bitte Namen, oder traust Du dich nicht.
      Gib uns doch bitte einen Grund dich sperren zu lassen,um vor deinem dümmlichen Gesülze verschont zu bleiben.
      Wenn Du mit RTV auf die Nase gefallen bist, dein Problem wen interessierts ? Kommt davon wenn man zu gierig ist.
      Hast bestimmt alles verzockt, erst dein Geld, dann is deine Frau abgehauen und zu guter letzt hast Du deinen Job verloren.
      Pech für dich, aber jammer uns hier nicht ständig die Ohren voll, ich weiss, daß wir im Haifischbecken schwimmen, und die anderen wissens auch.

      kein Gruß

      WPE
      Avatar
      schrieb am 22.10.03 17:57:42
      Beitrag Nr. 40 ()
      Natürlich ist auch das brutale Schreien und Toben der - vermeintlichen Aktionäre - ein Zeichen hier nicht länger investiert zu bleiben.

      Das innerhalb sämtlicher IEM-Threats gezeigte " DUMM-GEPUSHE" erinnert sehr stark an das " ängstliche Pfeifen der Pfeifen im Walde" bei RTV vor ca. 18 Monaten.

      Kurze Zeit später war dann der Laden platt. Dann kam noch der Kapitalschnitt 1/15 usw.

      Alle Beteiligten (auch diejenigen die mglw. nicht immer die ganze Wahrheit sagen) sind hier mehr oder weniger wieder alle vertreten.

      Also kann die Devise nur "SELL IT - AS SOON AS POSSIBLE" heißen.

      Der Kursverlauf spiegelt übrigens auch in Zukunft den Marktwert einer Aktie wieder.
      Der Kursverlauf der jüngsten Vergangenheit spricht doch Bände.
      Ihr werdet den Rest beobachten können. Es rette sich wer kann ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 22.10.03 18:18:47
      Beitrag Nr. 41 ()
      hups,

      DrBBraun is ja wirklich Pleite, hat nich mal mehr Geld für ne neue Platte. Schlage vor wir spenden alle ein paar Cent,
      so ne olle LP von früher, kann doch nich so viel kosten.
      Die kann unser guter alter DrBBraun dann auflegen.:D :D

      DRBBraun, ein möglicher Verlust bei einem Aktieninvestment, sollte immer eingeplant sein.
      Wichtig is, daß die Anzahl der Treffer, die Nieten übersteigt, und die Höhe der Gewinne, die Verluste übertrifft.

      no risk, no fun :cool: :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.10.03 20:35:35
      Beitrag Nr. 42 ()
      Natürlich ist bei einem Invest in Aktien u.U. auch ein Totalverlust drin.

      Aber sofern man Erkenntnisse bzw. Hinweise auf einen knallharten Betrug hat,
      darf man diesen dann auch zur Anzeige bringen.

      Ja und dies wird sich auch nicht durch das brutale
      Schreien und Toben der - vermeintlichen arglosen Aktionäre hier in meinem Threat - vermeiden lassen.

      Also alles was man hier erlebt solte ein Hinweis bzw. ein Zeichen dafür sein, dass man hier nicht länger investiert bleiben darf.

      Das innerhalb sämtlicher IEM-Threats gezeigte " DUMM-GEPUSHE" erinnert sehr stark an das " ängstliche Pfeifen der Pfeifen im Walde" bei RTV vor ca. 18 Monaten.

      Kurze Zeit später war dann der Laden platt. Dann kam noch der Kapitalschnitt 1/15 usw.

      Alle Beteiligten (auch diejenigen die mglw. nicht immer die ganze Wahrheit sagen) sind hier mehr oder weniger wieder alle vertreten.

      Also kann die Devise nur "SELL IT - AS SOON AS POSSIBLE" heißen.

      Der Kursverlauf spiegelt übrigens auch in Zukunft den Marktwert einer Aktie wieder.
      Der Kursverlauf der jüngsten Vergangenheit spricht doch Bände.
      Ihr werdet den Rest beobachten können. Es rette sich wer kann ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 22.10.03 20:45:08
      Beitrag Nr. 43 ()
      dann stellen se doch endlich die Betrügereien als Vermutung ins Board. Dann erreichen se vielleicht was se wollen und retten alle investierten Kleinaktionäre vor ihrem Untergang. Oder wollen se das gar nicht ? Geht es Ihnen nur darum sich zu profilieren ?

      Ihre inhaltslosen postings verleiten mich nur zu einem :yawn: :yawn:
      Avatar
      schrieb am 22.10.03 22:59:10
      Beitrag Nr. 44 ()
      Jetzt noch schnell alle IEM verkaufen,solange es noch was dafür gibt und dann am besten beispielsweise diese CD kaufen:
      Noch reicht es dafür.



      Immerhin besser als gar nix.

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.10.03 11:45:32
      Beitrag Nr. 45 ()
      Natürlich ist bei einem Invest in Aktien u.U. auch ein Totalverlust drin.

      Aber sofern man Erkenntnisse bzw. Hinweise auf einen knallharten Betrug hat,
      darf man diesen dann auch zur Anzeige bringen.

      Ja und dies wird sich auch nicht durch das brutale
      Schreien und Toben der - vermeintlichen arglosen Aktionäre hier in meinem Threat - vermeiden lassen.

      Also alles was man hier erlebt solte ein Hinweis bzw. ein Zeichen dafür sein, dass man hier nicht länger investiert bleiben darf.

      Das innerhalb sämtlicher IEM-Threats gezeigte " DUMM-GEPUSHE" erinnert sehr stark an das " ängstliche Pfeifen der Pfeifen im Walde" bei RTV vor ca. 18 Monaten.

      Kurze Zeit später war dann der Laden platt. Dann kam noch der Kapitalschnitt 1/15 usw.

      Alle Beteiligten (auch diejenigen die mglw. nicht immer die ganze Wahrheit sagen) sind hier mehr oder weniger wieder alle vertreten.

      Also kann die Devise nur "SELL IT - AS SOON AS POSSIBLE" heißen.

      Der Kursverlauf spiegelt übrigens auch in Zukunft den Marktwert einer Aktie wieder.
      Der Kursverlauf der jüngsten Vergangenheit spricht doch Bände.
      Ihr werdet den Rest beobachten können. Es rette sich wer kann ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 23.10.03 12:10:33
      Beitrag Nr. 46 ()
      Unabhängig vom Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen, eins ist doch offensichtlich: Hinter dem Pseudonym "DrBBraun" steht ein relativ ungebildeter, psychisch gestörter Mensch. :(

      Das kann selbst der größte Troll nicht spielen!

      P.S.: Mal schauen, ob er wenigstens noch lernfähig ist. Threat = Bedrohung, Thread = Faden, Gedankengang (in Newsgroups auch Postings zu einem Thema)
      Avatar
      schrieb am 23.10.03 12:41:44
      Beitrag Nr. 47 ()
      @alzi

      der iss wahrscheinlich bei der Kanzlei rausgeflogen.

      @den braunen jesus

      zu: "Es gehr hier nur um die " Schuldfrage Einzelner und deren evtl. Versrickung ins kriminelle Milieu" ... Klaro ..."

      Klaro, sag ich doch!:rolleyes:
      Du lügst auch (hast du jedenfalls nie abgestritten) und betreibst kriminelle Rufschädigung.

      Also: Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen schmeissen

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 23.10.03 12:59:15
      Beitrag Nr. 48 ()
      He, Ihr bezahlten Pusher mit großer krimineller Energie, braucht die Kirch-Kanzlei Schniefelhutzer & Co oder wie die heissen nicht noch einen, der hier ein bisschen schwer alles vertuschen tut, was IEM angeht ?

      Was zahlen die denn so, ich bin ja so scheißend käuflich! :D

      Sorry, Doc, aber wenn die Kohle stimmt, muss ich hier leider auch schwer rumpushen, auch wenn ich die Wahrhaftigkeit Deiner Thesen damit touchieren sollte.

      Aber von der Kohle könnte ich mir noch ´nen Stapel IEM kaufen, bevor diese verdammten Zahlen kommen!:laugh:

      gruß carlos
      der auch gern im großen geschäft mitmischen will
      Avatar
      schrieb am 23.10.03 13:14:57
      Beitrag Nr. 49 ()
      @carlos

      was meinste, wo ich das Geld für die vielen IEM-Aktien in meinem Depot herhabe?;)

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 23.10.03 13:27:16
      Beitrag Nr. 50 ()
      Dacht ich´s mir doch !:D

      Sorry Doc, jetzt wechselt Carlos auf die Gewinnerseite, zu den Jungs, die wo die großen Geschäfte an irgend einem weissen Strand mit´n Laptop unter´m Sonnenschirm machen und hin und wieder an ihrem Cocktail schlürfen !:cool:

      Yeapp!!!

      caribbean carlos;)
      Avatar
      schrieb am 24.10.03 10:18:29
      Beitrag Nr. 51 ()
      Natürlich ist bei einem Invest in Aktien u.U. auch ein Totalverlust drin.

      Aber sofern man Erkenntnisse bzw. Hinweise auf einen knallharten Betrug hat,
      darf man diesen dann auch zur Anzeige bringen.

      Ja und dies wird sich auch nicht durch das brutale
      Schreien und Toben der - vermeintlichen arglosen Aktionäre hier in meinem Thread - vermeiden lassen.

      Also alles was man hier erlebt solte ein Hinweis bzw. ein Zeichen dafür sein, dass man hier nicht länger investiert bleiben darf.

      Das innerhalb sämtlicher IEM-Threads gezeigte " DUMM-GEPUSHE" erinnert sehr stark an das " ängstliche Pfeifen der Pfeifen im Walde" bei RTV vor ca. 18 Monaten.

      Kurze Zeit später war dann der Laden platt. Dann kam noch der Kapitalschnitt 1/15 usw.

      Alle Beteiligten (auch diejenigen die mglw. nicht immer die ganze Wahrheit sagen) sind hier mehr oder weniger wieder alle vertreten.

      Also kann die Devise nur " SELL IT - AS SOON AS POSSIBLE" heißen.

      Der Kursverlauf spiegelt übrigens auch in Zukunft den Marktwert einer Aktie wieder.
      Der Kursverlauf der jüngsten Vergangenheit spricht doch Bände.
      Ihr werdet den "traurigen" Rest beobachten können. Es rette sich wer kann ...

      PS:
      Wo ist eigentlich der "kleine Moene" inzwischen abgeblieben?
      Für den hätte ich nach Klärung durch übergeordnete Stellen noch was INFORMATIVES!!


      BB
      Avatar
      schrieb am 24.10.03 10:42:05
      Beitrag Nr. 52 ()
      brauchst nicht fettgedruckt zu schreiben,
      man kann deine Postings auch so lesen,
      für wie dumm hälst du uns eigentlich?
      Avatar
      schrieb am 24.10.03 10:58:37
      Beitrag Nr. 53 ()
      jungs nehmt mich mit,
      ich such auch noch ein weiteres standbein.
      so eine gesicherte einkunft als iem pusher,
      wäre mal was.
      ich würde sogar auf optionsbasis arbeiten.
      so 100 shares/posting bis 20 zeilen, fänd ich
      ok.
      braun, du kennst doch alle aus der kanzlei,
      frag doch mal ob sie noch 50-60 leute gebrauchen
      können.

      kannst ja hier bescheid geben.

      danke im voraus für deine mühe.:)
      Avatar
      schrieb am 24.10.03 11:35:15
      Beitrag Nr. 54 ()
      an den @braunenJesus

      Dann zeig doch den Betrug an !

      Du quasselst doch hier immer nur von Lüge.

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 30.10.03 10:08:55
      Beitrag Nr. 55 ()
      Die Parallelen zwischen RTV-AG und der IEM sind verblüffend. Hier sind nicht nur Berater und Organe teilw. aus dem selben Stall – Nein das Erlebte wird sich wiederholen – believe me:

      *****************

      1.) RTV-Meldung vom 15.05.2002:

      RTV: Umsatz und Ergebnis in Plan; Sondereinflüsse Kirch Media


      - Umsatz plus 14% auf 13,2 Mio. € (2001: 11,6 Mio. €;)
      - EBITDA plus 121% auf 7,5 Mio. € (2001: 3,4 Mio. €;)
      - EBIT 18 T€ (2001: 398 T€;)

      Im abgelaufenen ersten Quartal 2002 hat RTV den Umsatz von 11,6 Mio. € um 14% auf 13,2 Mio. € steigern können.
      - Das EBITDA wuchs überproportional gegenüber der Vorjahresperiode von 3,4 Mio. € um 121% auf 7,5 Mio. € und das EBIT gestaltete sich ausgeglichen.

      München, 15. Mai 2002


      2.) RTV-Meldung vom 17.06.2002:

      RTV Family Entertainment AG: Nach eingetretener Zahlungsunfähigkeit haben Banken und Hauptaktionär noch nicht über Sanierungskonzept entschieden


      - Kirch Krise und Forderungsausfälle belasten Cash Flow Situation
      - Sanierungskonzept wurde Gläubigerbanken und Hauptaktionär Ravensburger AG vorgelegt; Entscheidung wird im Laufe des morgigen Tages erwartet
      - Liquiditätsbedarf für die Sanierung bis Jahresende ca. 6-7 Mio. Euro

      Die Insolvenz der Kirch Media und des Koproduktionspartners Phenomedia sowie Forde-rungsausfälle von langjährigen ausländischen Partnern führen zu einer rapiden Verschlechterung der wirtschaftlichen Situation der RTV Family Entertainment AG. Wie am 15. Mai gemeldet nahm eine österreichische Großbank dies zum Anlass eine zugesagte aber noch nicht in Anspruch genommenen Kreditlinie in Höhe von 5 Mio. Euro mit sofortiger Wirkung zu kündigen. Vom Gesamtliquiditätsbedarf für die Sanierung bis Jahresende in Höhe von ca. 6-7 Mio. Euro wird kurzfristig ca. ein Drittel zur Beseitigung der zwischenzeitlich eingetretenen Zahlungsunfähigkeit benötigt.
      In den vergangenen Wochen wurde in Zusammenarbeit mit unabhängigen Beratern die Sanierungsfähigkeit der RTV Family Entertainment AG eingehend untersucht. Nach Vorlage der Ergebnisse beraten die zuständigen Gremien ob und in welcher Form die RTV Family Entertainment AG weitergeführt werden kann. Die Entscheidung wird im Laufe des morgigen Tages erwartet.

      München, 17. Juni 2002

      *************************

      Übrigens sollte mal jemand bei IEM ein paar Fragen stellen:

      - Wer ist der deutsche Medienfonds IMF 3 ???
      - Wer steht dahinter ???
      - Welche direkte bzw. indirekte Beziehung besteht zu IEM ??? (Beratern, Organen oder MA, usw. ...)
      - Wer sind hier die Berater ???
      - Wer sind die Zeichner ???
      - Was wurde durch die weltweit an den Kinokassen bereits eingespielten 427 Mio. US-Dollar nun im Hause der IEM echt verdient ???
      - Ja, was blieb echt hängen ??? (Wer interessiert sich denn noch für Umsätze – Ergebnisse meine Herren ...)
      - Was heißt hier „... das operative Ergebnis (EBITA) wird im dritten Quartal wie erwartet ca. 2,5 bis
      3,5 Mio. Euro betragen“ ???
      - Wer fummelt hier noch bis zum 14. November 2003 an den „endgültigen Zahlen“ herum ???
      - Wer ist denn bei IEM für das ReWe zuständig ???

      Herzliche Grüße an alle IEM-Aktion – SELL IT – ehe es auch hier zu spät ist .... !!! BB
      Avatar
      schrieb am 30.10.03 20:11:21
      Beitrag Nr. 56 ()


      ...:

      Wichtige Fragen die alle ernsthaften Aktionäre interessieren und die im Sinne des Kurses dringend von IEM beantwortet werden sollten:

      - Wer ist der deutsche Medienfonds IMF 3 ???

      - Wer steht dahinter ???

      - Welche direkte bzw. indirekte Beziehung besteht zu IEM ??? (Beratern, Organen oder MA, usw. ...)

      - Wer sind hier die Berater ???

      - Wer sind die Zeichner ???

      - Was wurde durch die weltweit an den Kinokassen
      bereits eingespielten 427 Mio. US-Dollar nun im Hause der IEM echt verdient ???

      - Ja, was blieb echt hängen ??? (Wer interessiert sich denn noch für Umsätze – Ergebnisse meine Herren ...)

      - Was heißt hier „... das operative Ergebnis (EBITA) wird im dritten Quartal wie erwartet ca. 2,5 bis
      3,5 Mio. Euro betragen“ ???

      - Wer fummelt hier noch bis zum 14. November 2003 an den „endgültigen Zahlen“ herum ???

      - Wer ist denn bei IEM für das ReWe zuständig ???


      Herzliche Grüße an alle IEM-Aktion – SELL IT – ehe es auch hier zu spät ist .... !!! BB
      Avatar
      schrieb am 30.10.03 22:14:56
      Beitrag Nr. 57 ()
      @den braunen jesus

      kommt jetzt dein wahres gesicht ?:rolleyes:

      kein wort mehr über knorr, stiefelklauer und wutz ?
      Nur noch IEM im Fokus ?

      bashen bashen bashen ?

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 08:21:53
      Beitrag Nr. 58 ()
      Ich stells dir hier auch nochmal rein, vielleicht hast Du es ja übersehen!!!

      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du di…
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 08:29:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 10:20:24
      Beitrag Nr. 60 ()
      die luft scheint mal wieder raus zu sein....
      warte jetzt auf den euro:D
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 10:32:36
      Beitrag Nr. 61 ()
      jetti, jetzt fängst Du aber wirklich an, Dich lächerlich zu machen!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 14:30:24
      Beitrag Nr. 62 ()
      Wichtige Fragen die im Sinne des Kurses dringend von IEM beantwortet werden sollten:

      - Wer ist der deutsche Medienfonds IMF 3 ???

      - Wer steht dahinter ???

      - Welche direkte bzw. indirekte Beziehung besteht zu IEM ??? (Beratern, Organen oder MA, usw. ...)

      - Wer sind hier die Berater ???

      - Wer sind die Zeichner ???

      - Was wurde durch die weltweit an den Kinokassen
      bereits eingespielten 427 Mio. US-Dollar nun im Hause der IEM echt verdient ???

      - Ja, was blieb echt hängen ??? (Wer interessiert sich denn noch für Umsätze – Ergebnisse meine Herren ...)

      - Was heißt hier „... das operative Ergebnis (EBITA) wird im dritten Quartal wie erwartet ca. 2,5 bis
      3,5 Mio. Euro betragen“
      ???

      - Wer erstellt hier noch bis zum 14. November 2003 an den „endgültigen Zahlen“ herum ???

      - Wer ist denn bei IEM für das ReWe zuständig ???


      Herzliche Grüße an alle IEM-Aktion – SELL IT – ehe es auch hier zu spät ist .... !!! BB
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 14:37:11
      Beitrag Nr. 63 ()
      Wichtige Fragen die im Sinne des Kurses dringend von DrBBraun beantwortet werden sollten:

      - Wer ist DrBBraun ???

      - Wer steht dahinter ???

      - Welche direkte bzw. indirekte Beziehung besteht zu seinen pentranten Wiederholungen

      - Wer sind hier die Berater ???

      - Wer sind die BeZeichner ???

      - Was wurde durch DrBBraun weltweit an Postings und deren Auswirkungen echt verdient ???

      - Ja, was blieb echt hängen ??? (Wer interessiert sich denn noch für Umsätze – Ergebnisse mein Herr ...)

      - Was heißt hier „... wichtig"...

      - Wie oft erstellt DrBBraun hier noch gleichartige Postings ???

      ... ???


      Herzliche Grüße an alle IEM-Aktionäre – Buy IT – ehe es auch hier zu spät ist .... !!!
      :D
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 14:44:57
      Beitrag Nr. 64 ()
      Ich stells dir hier auch nochmal rein, vielleicht hast Du es ja übersehen!!!

      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du diese dann nicht selbst an entspr. Stelle? Du bekommst garantiert die Antworten, die du suchst, denn ich habe diese auch schon lange bekommen! Wenn Du belegbare Verdachtsmomente hast, stelle diese doch hier frei zugänglich für jedermann rein! Und bitte diesmal mit funtionierender, leicht nachvollziehbaren Quellen!!! Oder lass es lieber sein! Bis jetzt kam ja nur heiße Luft! Und kopieren kannst Du ja anscheinend, denn diese Textbausteine habe ich mindestens schon 20 mal von dir gelesen!
      Ich kann dir auch für jedes Unternehmen, das du benennst mindestens ein anderes Unternehmen zeigen (mit Quelle), bei dem ein Querverweis zu einem anderen schwarzen Schaf existiert!

      Also, entweder wie Focus: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN, oder einfach nur ruhig bleiben!
      Avatar
      schrieb am 31.10.03 14:46:55
      Beitrag Nr. 65 ()
      Sorry, Muß mich ja deinem Schreibstil anpassen!

      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du diese dann nicht selbst an entspr. Stelle?

      Du bekommst garantiert die Antworten, die du suchst, denn ich habe diese auch schon lange bekommen!

      Wenn Du belegbare Verdachtsmomente hast, stelle diese doch hier frei zugänglich für jedermann rein!

      Und bitte diesmal mit funtionierender, leicht nachvollziehbaren Quellen!!!

      Oder lass es lieber sein!

      Bis jetzt kam ja nur heiße Luft!

      Und kopieren kannst Du ja anscheinend, denn diese Textbausteine habe ich mindestens schon 20 mal von dir gelesen!

      Ich kann dir auch für jedes Unternehmen, das du benennst mindestens ein anderes Unternehmen zeigen (mit Quelle), bei dem ein Querverweis zu einem anderen schwarzen Schaf existiert!

      Also, entweder wie Focus: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN,

      oder einfach nur ruhig bleiben!
      Avatar
      schrieb am 06.11.03 19:42:21
      Beitrag Nr. 66 ()
      Scheinbar hatte noch nemand aus der Pusherriege für die Beantwortung durch den Vorgesetzten geben ....

      Nach wie vor wichtige Fragen die im Sinne des Kurses dringend von IEM beantwortet werden sollten:

      - Wer ist der deutsche Medienfonds IMF 3 ???

      - Wer steht dahinter ???

      - Welche direkte bzw. indirekte Beziehung besteht zu IEM ??? (Beratern, Organen oder MA, usw. ...)

      - Wer sind hier die Berater ???

      - Wer sind die Zeichner ???

      - Was wurde durch die weltweit an den Kinokassen
      bereits eingespielten 427 Mio. US-Dollar nun im Hause der IEM echt verdient
      ???

      - Ja, was blieb echt hängen ??? (Wer interessiert sich denn noch für Umsätze – Ergebnisse meine Herren ...)

      - Was heißt hier „... das operative Ergebnis (EBITA) wird im dritten Quartal wie erwartet ca. 2,5 bis
      3,5 Mio. Euro betragen“ ???

      - Wer erstellt hier noch bis zum 14. November 2003 die „endgültigen Zahlen“ ???

      - Wer ist denn bei IEM für das ReWe zuständig ???


      Herzliche Grüße an alle IEM-Aktion – SELL IT – ehe es auch hier zu spät ist .... !!! BB
      Avatar
      schrieb am 06.11.03 20:20:43
      Beitrag Nr. 67 ()
      DrBBraun,

      erwarte doch einfach keine Antwort. Dein letzter Satz sagt alles. Erst Interesse vorgaukeln und dann im letzten Satz ein plumper Bash-Versuch. Nee, so nicht....
      Avatar
      schrieb am 06.11.03 21:17:27
      Beitrag Nr. 68 ()
      Hilfe!
      Ich verstehe die Postings von DrBBraun nicht!

      Ich zitiere.
      Wörtlich.
      Aus seinem letzten Posting. Erster Satz:

      "Scheinbar hatte noch nemand aus der Pusherriege für die Beantwortung durch den Vorgesetzten geben".

      Was heisst das?
      Kann das mal jemand simultan übersetzen???
      Avatar
      schrieb am 06.11.03 22:00:43
      Beitrag Nr. 69 ()
      Brrauner Bär:laugh: ,
      die Antworten auf deine Fragen werde am 14 Nov. beantwortet werden.Ein teil der Antworten findust du auf IMF HP,der Rewedienst wechselt wöchentlich,sodass jeder Mitarbeiter Alle 4-5 Wochen dran kommt.Die Zahlen werden nicht mehr geschrieben---> die sind fertig :D .

      Hast du getrunken oder betrunken geschrieben dein letztes Posting?:rolleyes: Deine Fehler Quote steigt so langsam aber sicher ;) ...Parallel zum IM Kurs:laugh: ;) :D


      Armer Brauner Bär :(

      Drückt dir schon wieder die Düüse?:confused:

      Warum musst du auch so früh aussteigen?:p

      Irgendwann gehts auch für dich Bergauf.;)

      Irgendwann scheint auch bei dir die Sonne.;)




      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 06.11.03 22:51:36
      Beitrag Nr. 70 ()
      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du diese dann nicht selbst an entspr. Stelle?

      Du bekommst garantiert die Antworten, die du suchst, denn ich habe diese auch schon lange bekommen!

      Wenn Du belegbare Verdachtsmomente hast, stelle diese doch hier frei zugänglich für jedermann rein!

      Und bitte diesmal mit funtionierender, leicht nachvollziehbaren Quellen!!!

      Oder lass es lieber sein!

      Bis jetzt kam ja nur heiße Luft!

      Und kopieren kannst Du ja anscheinend, denn diese Textbausteine habe ich mindestens schon 20 mal von dir gelesen!

      Ich kann dir auch für jedes Unternehmen, das du benennst mindestens ein anderes Unternehmen zeigen (mit Quelle), bei dem ein Querverweis zu einem anderen schwarzen Schaf existiert!

      Also, entweder wie Focus: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN,

      oder einfach nur ruhig bleiben!
      Avatar
      schrieb am 06.11.03 23:15:35
      Beitrag Nr. 71 ()
      Scheinbar hat bisher noch niemand aus der traurigen Pusherriege seinen Vorgesetzten um entsprechende Beantwortung wichtiger Fragen geben ....


      Nach wie vor wichtige Fragen die im Sinne des Kurses dringend von IEM beantwortet werden sollten:

      - Wer ist der deutsche Medienfonds IMF 3 ???

      - Wer steht dahinter ???

      - Welche direkte bzw. indirekte Beziehung besteht zu IEM ??? (Beratern, Organen oder MA, usw. ...)

      - Wer sind hier die Berater ???

      - Wer sind die Zeichner ???

      - Was wurde durch die weltweit an den Kinokassen
      bereits eingespielten 427 Mio. US-Dollar nun im Hause der IEM echt verdient ???


      - Ja, was blieb echt hängen ??? (Wer interessiert sich denn noch für Umsätze – Ergebnisse meine Herren ...)

      - Was heißt hier „... das operative Ergebnis (EBITA) wird im dritten Quartal wie erwartet ca. 2,5 bis
      3,5 Mio. Euro betragen“ ???

      - Wer erstellt hier noch bis zum 14. November 2003 die „endgültigen Zahlen“ ???

      - Wer ist denn bei IEM für das ReWe zuständig ???


      Herzliche Grüße an alle IEM-Aktion – SELL IT – ehe es auch hier zu spät ist .... !!! BB
      Avatar
      schrieb am 07.11.03 00:04:04
      Beitrag Nr. 72 ()
      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du diese dann nicht selbst an entspr. Stelle?

      Du bekommst garantiert die Antworten, die du suchst, denn ich habe diese auch schon lange bekommen!

      Wenn Du belegbare Verdachtsmomente hast, stelle diese doch hier frei zugänglich für jedermann rein!

      Und bitte diesmal mit funtionierender, leicht nachvollziehbaren Quellen!!!

      Oder lass es lieber sein!

      Bis jetzt kam ja nur heiße Luft!

      Und kopieren kannst Du ja anscheinend, denn diese Textbausteine habe ich mindestens schon 20 mal von dir gelesen!

      Ich kann dir auch für jedes Unternehmen, das du benennst mindestens ein anderes Unternehmen zeigen (mit Quelle), bei dem ein Querverweis zu einem anderen schwarzen Schaf existiert!

      Also, entweder wie Focus: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN,

      oder einfach nur ruhig bleiben!
      Avatar
      schrieb am 11.11.03 22:24:14
      Beitrag Nr. 73 ()
      Irgendwie spricht der Kurs der IEM-Aktie doch für sich
      bzw. für mich oder besser für die Richtigkeit meiner
      bisherigen Feststellungen.

      Es dürfte langsam klar sein, wer hier mit welchem
      Verhalten was erreichen will. Versprechen kann ich
      allerdings, dass ich diese Aktie (bei dieser Besetzung
      der Organe) niemals anfassen würde.

      Nachdem auch nach wie vor noch niemand aus der traurigen
      Pusherriege seinen Vorgesetzten um entsprechende
      Beantwortung wichtiger Fragen gebeten hat, wird die
      Kursentwicklung weiter ihren Lauf gen Süden nehmen ....


      Eine schlaue IR-Abteilung hätte schon längst die überaus
      wichtigen folgenden Fragen im Sinne einer aktiven
      Kursstabilisierung beantwortet:
      (Natürlich auch um den "Ruch von Taschenspielertricks"
      von sich zu weisen ..., außer ja außer man macht eben mglw. gerade diese ...)

      - Wer ist nun wirklich der deutsche Medienfonds IMF 3 ???

      - Wer steht hinter dieser Struktur???

      - Welche direkte bzw. indirekte Beziehung besteht zu IEM ??? (Beratern, Organen oder MA, usw. ...)

      - Wer sind hier die Berater ???

      - Könnte es sich dabei auch um Organe der AG handeln ???

      - Wer sind die Zeichner ???

      - Was wurde durch die weltweit an den Kinokassen
      bereits eingespielten 427 Mio. US-Dollar nun im Hause der IEM echt verdient ???

      - Ja, was blieb echt hängen ??? (Wer interessiert sich
      denn noch für mglw. frisierte Umsätze – Ergebnisse meine
      Herren ...)

      - Was heißt hier „... das operative Ergebnis (EBITA) wird im dritten Quartal wie erwartet ca. 2,5 bis
      3,5 Mio. Euro betragen“ ??? (d.h. 100 oder 140%)

      - Wer erstellt hier bei IEM noch bis zum 14. November 2003 die „endgültigen Zahlen“ ???

      - Wer ist denn bei IEM nun wirklich für das ReWe zuständig ??? (Evtl. F. Haffa im Stundenlohn ...)


      Herzliche Grüße an alle IEM-Aktion – SELL IT – ehe es auch hier zu spät ist .... !!!

      Der vollständige Niedergang auch dieser Aktie könnte programmiert sein - BB
      Avatar
      schrieb am 12.11.03 08:53:37
      Beitrag Nr. 74 ()
      Hallo DrBBraun,

      ich war bis jetzt in Sachen IEM ein stummer Boardteilnehmer auf Grund deiner Postings möchte ich mich doch mal zu Wort melden.

      1. Durch x-maliges Kopieren deiner Postings disqualifizierst du dich selber. Macht für mich den Eindruck als wolltest du den Wert wirklich nur bashen!

      2. Statt hier ständig die selben Fragen zu stellen, nutze das Medium Internet und recherchiere selber:

      - Wer ist nun wirklich der deutsche Medienfonds IMF 3 ???

      Antwort bekommst du unter www.imf.de

      - Wer steht hinter dieser Struktur???
      Die DCM AG (steht unter www.imf.de)

      - Welche direkte bzw. indirekte Beziehung besteht zu
      IEM ??? (Beratern, Organen oder MA, usw. ...)

      Ruf doch einfach mal bei der DCM AG an, die geben dir bestimmt Auskunft

      - Wer sind hier die Berater ???

      Was für Berater? Eine Vertriebsvereinbarung mit dem IMF 3 Fonds kann jede Bank abschließen.

      - Könnte es sich dabei auch um Organe der AG handeln ???
      ...

      - Wer sind die Zeichner ???

      Du wärst auch nicht begeistert, wenn sie deinen Namen offenlegen, wenn du einen Fonds zeichnest, oder?


      - Was wurde durch die weltweit an den Kinokassen
      bereits eingespielten 427 Mio. US-Dollar nun im Hause der IEM echt verdient ???

      Warte auf den 14.November

      - Ja, was blieb echt hängen ??? (Wer interessiert sich
      denn noch für mglw. frisierte Umsätze – Ergebnisse meine
      Herren ...)

      Warte auf den 14. November

      - Was heißt hier „... das operative Ergebnis (EBITA) wird im dritten Quartal wie erwartet ca. 2,5 bis
      3,5 Mio. Euro betragen“ ??? (d.h. 100 oder 140%)

      IEM wusste es eben einfach noch nicht, das ist bei anderen Firmen genauso, ansonsten: Warte auf den 14. November

      - Wer erstellt hier bei IEM noch bis zum 14. November 2003 die „endgültigen Zahlen“ ???

      Kein Kommentar!


      - Wer ist denn bei IEM nun wirklich für das ReWe zuständig ??? (Evtl. F. Haffa im Stundenlohn ...)

      Wer ist bei Daimler fürs Controlling zuständig und wer putzt bei GE die Toiletten? Wen interessierts?

      Ich hab kein Problem damit, wenn die Aktie kritisch hinterfragt wird. Das ist wichtig, weil viele Anleger dem Phänomen der selektiven Wahrnehmung unterliegen und nur noch das positive sehen.

      Aber deine Art nervt einfach! Lass uns damit in Frieden oder bringe konstruktive Argumente als Diskussionsgrundlage!


      Gruß,

      broker
      Avatar
      schrieb am 12.11.03 09:08:06
      Beitrag Nr. 75 ()
      Kopieren kann ich auch!!! :D :D :D

      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du diese dann nicht selbst an entspr. Stelle?

      Du bekommst garantiert die Antworten, die du suchst, denn ich habe diese auch schon lange bekommen!

      Wenn Du belegbare Verdachtsmomente hast, stelle diese doch hier frei zugänglich für jedermann rein!

      Und bitte diesmal mit funtionierender, leicht nachvollziehbaren Quellen!!!

      Oder lass es lieber sein!

      Bis jetzt kam ja nur heiße Luft!

      Und kopieren kannst Du ja anscheinend, denn diese Textbausteine habe ich mindestens schon 20 mal von dir gelesen!

      Ich kann dir auch für jedes Unternehmen, das du benennst mindestens ein anderes Unternehmen zeigen (mit Quelle), bei dem ein Querverweis zu einem anderen schwarzen Schaf existiert!

      Also, entweder wie Focus: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN,

      oder einfach nur ruhig bleiben!
      Avatar
      schrieb am 12.11.03 09:20:53
      Beitrag Nr. 76 ()
      And my name is Bobby Braun -watch me now i´m moving down.....
      Avatar
      schrieb am 12.11.03 10:04:25
      Beitrag Nr. 77 ()
      Broker 78,

      Du hast es auf den Punkt gebracht. Dem ist nichts hinzuzufügen.
      Avatar
      schrieb am 12.11.03 14:47:54
      Beitrag Nr. 78 ()
      quadricepts
      frank zappa:D

      there is no way to delay, trouble is coming every day...

      mr. b.Braun- thought he was a man, but he was a muffin....

      mr. muffin man, dr. bBraun.

      so long, nach wie vor.:cool:
      Avatar
      schrieb am 12.11.03 15:00:01
      Beitrag Nr. 79 ()
      BBraun,

      da broker 78 nun schon einige quellen gepostet hat, hoffe ich dass du uns das ergebnis deiner reserche nicht vorenthältst.

      ich bin gespannt!

      so long
      rio
      Avatar
      schrieb am 13.11.03 14:24:42
      Beitrag Nr. 80 ()
      Aus gegebenem Anlass eines der letzten Postings von Moenem...

      In Kürze gibt es hierzu noch pikante Details ...


      +++++++++++++++++++++++++
      O-Ton Moehnemichel:

      Alle springen auf den Panik-Zug gen Süden.

      Wie die Lemminge.

      Was macht der schlaue Börsianer?

      Nehmen, wenn alle geben wollen.

      Fundamental hat sich nichts geändert. IEM verdient am T3.
      Und es ist eine gute Entscheidung, den Kinostart der neuen
      Filme in 2004 zu verschieben, weil Weihnachten Potter III und Herr der Ringe III in die Kinos kommt.

      IEM wird nächstes Jahr richtig Geld verdienen. Die
      Verwertungsrechte an T3 spülen Geld in die Kasse
      und sind von der Wertigkeit wichtiger als das Box-
      Office.

      Und die neuen Filme werden finanziell auch ein Erfolg,
      weil sie risikoarm produziert worden sind. Auch ein
      Flop kostet IEM kein Geld.

      Ein Investment in Medienaktien ist immer riskant, aber
      wenn ich sehe, wie EM TV steigt und steigt, und IEM
      fällt und fällt, dann hat das nichts mehr mit der
      Substanz zu tun sondern nur mit Börsenphilosophie.

      Fundamental ist IEM jetzt wieder ein Schnäppchen und lädt
      förmlich zum Geldverdienen ein.

      Ich wüsste nicht, welche Aktie im nächsten Jahr einen tollen
      Turnaround schafft. Alle anderen Zocks sind jetzt schon viel zu teuer.

      Tipp für Konservative und alle ohne Börsennerven:

      Euromed.

      Macht euch mal schlau, da ist was im Busch.
      +++++++++++++++++++++
      Avatar
      schrieb am 13.11.03 14:44:51
      Beitrag Nr. 81 ()
      :p

















































































































































































































































































































































































































































































































































































































































      :p
      Avatar
      schrieb am 13.11.03 14:47:35
      Beitrag Nr. 82 ()
      :p





































































































































































































































      :p
      Avatar
      schrieb am 13.11.03 14:50:31
      Beitrag Nr. 83 ()
      Entschuldigung, hab ein Problem
      Avatar
      schrieb am 13.11.03 16:08:53
      Beitrag Nr. 84 ()
      Aus gegebenem Anlass eines der letzten Postings von Moenem...

      In Kürze gibt es hierzu noch pikante Details ...

      Bei Bedarf kann die Kiste der Details um W-Kn erweitert werden.



      +++++++++++++++++++++++++
      O-Ton Moehnemichel:

      Alle springen auf den Panik-Zug gen Süden.

      Wie die Lemminge.

      Was macht der schlaue Börsianer?

      Nehmen, wenn alle geben wollen.

      Fundamental hat sich nichts geändert. IEM verdient am T3.
      Und es ist eine gute Entscheidung, den Kinostart der neuen
      Filme in 2004 zu verschieben, weil Weihnachten Potter III und Herr der Ringe III in die Kinos kommt.

      IEM wird nächstes Jahr richtig Geld verdienen. Die
      Verwertungsrechte an T3 spülen Geld in die Kasse
      und sind von der Wertigkeit wichtiger als das Box-
      Office.

      Und die neuen Filme werden finanziell auch ein Erfolg,
      weil sie risikoarm produziert worden sind. Auch ein
      Flop kostet IEM kein Geld.

      Ein Investment in Medienaktien ist immer riskant, aber
      wenn ich sehe, wie EM TV steigt und steigt, und IEM
      fällt und fällt, dann hat das nichts mehr mit der
      Substanz zu tun sondern nur mit Börsenphilosophie.

      Fundamental ist IEM jetzt wieder ein Schnäppchen und lädt
      förmlich zum Geldverdienen ein.

      Ich wüsste nicht, welche Aktie im nächsten Jahr einen tollen
      Turnaround schafft. Alle anderen Zocks sind jetzt schon viel zu teuer.

      Tipp für Konservative und alle ohne Börsennerven:

      Euromed.

      Macht euch mal schlau, da ist was im Busch.
      +++++++++++++++++++++
      Avatar
      schrieb am 13.11.03 17:28:16
      Beitrag Nr. 85 ()
      Aus gegebenem Anlass

      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du diese dann nicht selbst an entspr. Stelle?

      Du bekommst garantiert die Antworten, die du suchst, denn ich habe diese auch schon lange bekommen!

      Wenn Du belegbare Verdachtsmomente hast, stelle diese doch hier frei zugänglich für jedermann rein!

      Und bitte diesmal mit funtionierender, leicht nachvollziehbaren Quellen!!!

      Oder lass es lieber sein!

      Bis jetzt kam ja nur heiße Luft!

      Und kopieren kannst Du ja anscheinend, denn diese Textbausteine habe ich mindestens schon 20 mal von dir gelesen!

      Ich kann dir auch für jedes Unternehmen, das du benennst mindestens ein anderes Unternehmen zeigen (mit Quelle), bei dem ein Querverweis zu einem anderen schwarzen Schaf existiert!

      Also, entweder wie Focus: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN,

      oder einfach nur ruhig bleiben!
      Avatar
      schrieb am 17.11.03 11:44:19
      Beitrag Nr. 86 ()
      Moehnemichel,
      wir würden Dich gerne vorher noch kennenlernen.

      Du kannst dann die ganze Geschichte den Journlaisten selbst erklären.

      Bis Freitag den 21-11-03 hast Du Zeit.

      So long ...

      BB

      Nach wie vor kann man auch bei IEM sagen:
      Der Kurs spiegelt den Wert der Aktie "im wahrsten Sinne d.W." wider ...
      Avatar
      schrieb am 17.11.03 16:20:32
      Beitrag Nr. 87 ()
      Hui, jetzt bekommt das Ding aber ordentlich Tempo ...

      Leider aber, wie prognostiziert "Abwärts-TEMPO" ...

      An was kann das wohl liegen ???

      Wir werden das ALLEN mitteilen!!

      Bis bald

      BB
      Avatar
      schrieb am 17.11.03 16:35:20
      Beitrag Nr. 88 ()
      bbraun,

      nun ist es aber gut mit deinen unhaltbaren vermutungen und unterstellungen. du lässt hier einen vom hocker, dass sich einem die haare sträuben.

      wenn du was zu sagen hast, poste es............du fährst hier ein ganz dreckiges spiel -mein freund. pass auf, dass du nicht zuweit gehst !!!!!!!! diskutiere/ argumentiere vernünftig, wie alle anderen auch oder verschwinde.
      Avatar
      schrieb am 17.11.03 17:04:25
      Beitrag Nr. 89 ()
      Sehr geehrter Herr Braun,

      ich würde Sie doch bitten ihren Aussage Beweise vorzulegen. Ansonsten sind Sie nur als unglaubwürdig zu bezeichnen.

      Mit freundlichen Grüßen
      e.1
      Avatar
      schrieb am 17.11.03 17:45:16
      Beitrag Nr. 90 ()
      @braun--- dem die fraun vertraun....

      wo ist deine pressekonferenz mit hfas ?
      wo ist dein stammtisch?
      wo ist deine rache gegenüber der münchner stadtverwaltung?
      wo ist die bombe?---
      wo sind deine vehafteten rechtsradikalen freunde?
      wo ist der anschlag auf das jüdische denkmal?
      wo hat die dicke berta von hitler nun hin geschossen?

      militarier sind eine sache für sich....
      du und hard facts sind eine die demokratie bedrohende
      andere....

      ich habe dich bei der verhaftung von den radikalen
      gefragt, warum wir von euch bis zu deren entlassung nichts
      gehöhrt haben. ..... trotz schilly auf dem rechten auge blind.

      da du mich nachweislich als bezahlten schreiberling
      von iem bezeichnet hast, werde ich nun um anwaltschaftlichen rat nachfragen in bezug auf einen
      fiktiven beruf und den schadenersatz auf das fiktive einkommen.

      meine freundin wollte bei 1,01-1,04 kaufen und hat sich durch dich und dein entsprechendes posting davon abbringen lassen.
      sie hat dann bei 1,78 erst gekauft, im vertrauen darauf,
      das der staat ein mittel gegen rechten terror findet.
      durch dein posting ist sie jetzt im minus.
      ich bin kein bezahlter schreiberling.
      die differenz trägst du.

      sende mir bitte name und anschrift.

      hier wurde offensichtlich ordentlich kursmanipulation
      betrieben.
      da ich im bereich asset management tätig bin,
      warte ich gerne auf einen möglichen schadenersatz,
      was meine rufschädigung angeht.

      mfg
      lo
      Avatar
      schrieb am 17.11.03 18:11:20
      Beitrag Nr. 91 ()
      Hochinteressant wie nun die Nervosität der einst so IEM-
      Überzeugten ansteigt.

      Hätte man nicht vermutet, dass die Jungs so schnell aus
      dem Ruder laufen.

      Aber nun sieht man nur noch ein heilloses Durcheinander.

      Schade eigentlich, nach so viel Erfolg nun plötzlich die
      Realität so klar vor Augen.
      Nicht wahr meine Herren.



      Trotzdem erneut zu Moehnemichel:
      Wir würden Dich gerne noch vorher kennenlernen.

      Du kannst dann die ganze Geschichte den Journalisten selbst erklären.

      Bis Freitag den 21-11-03 hast Du sicher Zeit.

      So long ...

      BB

      Nach wie vor kann man auch bei IEM sagen:
      Der Kurs spiegelt den Wert der Aktie " im wahrsten Sinne d.W." wider ...
      Avatar
      schrieb am 17.11.03 19:14:16
      Beitrag Nr. 92 ()
      wo iss durcheinander ?:confused:

      extrem ruhig hier !:cool:

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 17.11.03 20:34:15
      Beitrag Nr. 93 ()
      Herr Braun, Respekt! Wie immer haben Sie sauber recherchiert und die exorbitante Nervosität erfasst!!!

      Topstocks der letzten 24 Stunden

      Rang---Unternehmen -----Beiträge
      1. PROVIDENTIAL HLDGS ... 406
      2. BKN INTERNATIONAL AG... 219
      3. WCM BETEILIGUNGS-UND... 136
      4. UNIVERSAL EXPRESS IN... 117
      5. 3U TELECOM AG... 89
      6. DAX (PERFORMANCEINDE... 85
      7. ISTEELASIA HOLDINGS ... 80
      8. NETTEL HOLDINGS INC 75
      9. OTI ON TRACK INNOVAT... 74
      10. DEUTSCHE ENTERTAINME... 73
      11. SANGUI BIOTECH INTER... 56
      12. CARDERO RES CORP... 54
      13. L.A.M. PHARMACEU.D... 54
      14. IM INTERNATIONALMEDI... 50
      15. MOBILCOM AKTIENGESEL... 46
      Quelle: http://www.wallstreet-online.de


      Ja! Wenn 50 Beiträge zu einer Aktie erscheinen,die im Minus ist; wobei die Weltbörsen extrem im Minus sind, dann spricht man Wahrhaftig von Nervosität??? :confused:

      Respekt!!! Sie haben es wahrhaftig drauf!!! :D

      Wie immer, wenn es darum geht, Ihnen Ihre Intention vorzuhalten:

      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du diese dann nicht selbst an entspr. Stelle?

      Du bekommst garantiert die Antworten, die du suchst, denn ich habe diese auch schon lange bekommen!

      Wenn Du belegbare Verdachtsmomente hast, stelle diese doch hier frei zugänglich für jedermann rein!

      Und bitte diesmal mit funtionierender, leicht nachvollziehbaren Quellen!!!

      Oder lass es lieber sein!

      Bis jetzt kam ja nur heiße Luft!

      Und kopieren kannst Du ja anscheinend, denn diese Textbausteine habe ich mindestens schon 20 mal von dir gelesen!

      Ich kann dir auch für jedes Unternehmen, das du benennst mindestens ein anderes Unternehmen zeigen (mit Quelle), bei dem ein Querverweis zu einem anderen schwarzen Schaf existiert!

      Also, entweder wie Focus: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN,

      oder einfach nur ruhig bleiben!
      Avatar
      schrieb am 17.11.03 22:21:44
      Beitrag Nr. 94 ()
      HAB MICH MAL DURCHGELESEN, UM ZU VERSTEHEN WAS DR BBRAUN
      WILL. HABE NUR VERSTANDEN ER HATTE STRESS MIT RTV UND HAT IN EINEM ANDEREN THREAD DIE INSOLVENZ VON RTV VORHERGESAGT
      UND WOLLTE EINE IG GESCHAEDIGTER GRUENDEN.

      ER WIEDERHOLT STÄNDIG NAMEN "VERANTWORTLICHER" AUS
      VORSTÄNDEN, KANZLEIEN ODER HOCHSCHULEN UND STELLT SEINE
      POSTINGS MEIST MEHRFACH EIN, SEITENLANGE ABHANDLUNGEN
      ÜBER LEUTE, DIE KEIN MENSCH KENNT.

      HAB ERST GEDACHT, ER WILL EINE VERBINDUNG HERSTELLEN
      ZWISCHEN RTV UND IEM UND UNS WARNEN, DASS DIE BETRÜGER
      VON RTV JETZT BEI IEM SITZEN.

      ABER KEIN ZUSAMMENHANG, ICH WEISS ECHT NICHT, WAS DAS
      SOLL. FALSCHER DOKTOR IM FALSCHEN THREAD?

      BBRAUN ES TUT MIR ECHT LEID, WENN DU BEI RTV GELD VERLOREN
      HAST. ABER IEM MIT RTV ZU VERGLEICHEN, DASS IST WIE TIME
      WARNER MIT EM.TV!

      NENNE UNS DOCH BITTE NAMENTLICH DIE BETRÜGER, DIE DIR
      SCHLAFLOSE NÄCHTE BEREITEN.
      VIELLEICHT KÖNNEN WIR DIE GEMEINSAM VERNICHTEN!

      ICH GLAUB, DU HAST DICH IN EINE SACHE VERRANNT UND KOMMST
      DA OHNE FREMDE HILFE NICHT MEHR RAUS.

      EHRLICHES ANGEBOT: SCHICK MIR MAL DEINE TEL NR ZWECKS
      GEDANKENAUSTAUSCH.

      DAXDOC
      Avatar
      schrieb am 18.11.03 10:28:50
      Beitrag Nr. 95 ()
      Hat von Euch jemand mit dieser Seite Erfahrung und kann uns diese mitteilen???

      Wäre super!! Vielen Dank im voraus.

      http://www.whistleblowerinfo.de

      Werde ebenfalls in diesem Bereich weiterrecherchieren und
      Euch natürlich auf dem Laufenden halten.

      Bis bald.

      BB
      Avatar
      schrieb am 18.11.03 12:51:44
      Beitrag Nr. 96 ()
      Hat von Euch jemand mit dieser Seite Erfahrung und kann uns diese mitteilen???
      Wäre super!! Vielen Dank im voraus.

      http://www.internationalmedia.de

      Werde ebenfalls in diesem Bereich weiterrecherchieren und
      Euch natürlich auf dem Laufenden halten.

      Bis bald.
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 09:29:36
      Beitrag Nr. 97 ()
      Bitteres Trauerspiel - Abgesang auf einen weiteren NM-Wert ...


      1.) Dubioser nicht näher erläuterter Medienfonds IMF 3
      2.) Scheinbar Verbindung zu IEM die man aber nicht kennt ...
      3.) Berater deren Namen niemand bekannt sind ...
      4.) Keine Offenlegung der „aufgelaufenen Erträge“ bei IEM
      5.) Immer nur Namen von großen Schauspielern die den Erfolg bringen sollen ...
      6.) Miserable IR / PR
      7.) Nun erfährt man noch, dass eine IEG (100% IEM-Tochter) mit „The Aviator“ in die Postproduction geht ...
      8.) Also auch hier handelt es sich um eine „MEHRSTUFIGKEIT“ die man auch als intransparent bezeichnen könnte.
      9.) Hat sich mglw. das Zusammenspiel von NSL und Notar Dr.
      Keller wieder einmal zum Nachteil einer Aktie ausgewirkt?
      10.) Wer kennt neben u.a. Moehnemichel weitere Pusher bei IEM?


      Ergebnis:

      „Abwärtstrend wird weiterhin bestätigt“ ... und mglw. noch länger anhalten ...

      Was wenn jetzt noch Liqui-Probleme aufkeimen sollten, kann das sehr problematisch für IEM werden.
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 09:40:14
      Beitrag Nr. 98 ()
      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du diese dann nicht selbst an entspr. Stelle?

      Du bekommst garantiert die Antworten, die du suchst, denn ich habe diese auch schon lange bekommen!

      Wenn Du belegbare Verdachtsmomente hast, stelle diese doch hier frei zugänglich für jedermann rein!

      Und bitte diesmal mit funtionierender, leicht nachvollziehbaren Quellen!!!

      Oder lass es lieber sein!

      Bis jetzt kam ja nur heiße Luft!

      Und kopieren kannst Du ja anscheinend, denn diese Textbausteine habe ich mindestens schon 20 mal von dir gelesen!

      Ich kann dir auch für jedes Unternehmen, das du benennst mindestens ein anderes Unternehmen zeigen (mit Quelle), bei dem ein Querverweis zu einem anderen schwarzen Schaf existiert!

      Also, entweder wie Focus: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN,

      oder einfach nur ruhig bleiben!
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 09:48:09
      Beitrag Nr. 99 ()
      Hat von Euch jemand mit dieser Seite Erfahrung und kann uns diese mitteilen???
      Wäre super!! Vielen Dank im voraus.

      http://http://www.internationalmedia.de

      Werde ebenfalls in diesem Bereich weiterrecherchieren und
      Euch natürlich auf dem Laufenden halten.

      Bis bald.
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 10:24:57
      Beitrag Nr. 100 ()
      Es ist wirklich bedauerlich, dass hier wohl Personen
      aktiv sind die sich so massiv einer kritischen Auseinandersetzung
      mit IEM verschließen.

      M.E. nach wird auch dieses Verhalten langfristig dem Kurs schaden.

      Warum posten diese Personen ihre Lob-Hymnen nicht in Ihren LOB-Threads?

      Dabei kann der Gedanke aufkommen, dass es sich um bezahlte Pusher handelt.

      Also das ist inzwischen wirklich sehr auffällig.

      Nun hat sich leider der Kurs auch so gar nicht in die
      vielfach prognostizierten Höhen entwickelt.

      An was liegt das wohl???


      Gibt es mglw. auch zwischen IEM und der NÖRR-Filmbewertungstochter THI
      vertragliche Beziehungen in der Vergangenheit, die man dringend untersuchen lassen muß?

      Wenn ja, bitten wir hier um weitere Infos.

      Danke im voraus für die Kooperation i.S. der Aufklärung.

      BB
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 10:44:37
      Beitrag Nr. 101 ()
      Hat von Euch jemand mit dieser Seite Erfahrung und kann uns diese mitteilen???
      Wäre super!! Vielen Dank im voraus.

      http://www.internationalmedia.de

      Werde ebenfalls in diesem Bereich weiterrecherchieren und
      Euch natürlich auf dem Laufenden halten.

      Bis bald.
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 11:19:30
      Beitrag Nr. 102 ()
      Es ist wirklich bedauerlich, dass hier wohl Personen
      aktiv sind die sich so massiv einer kritischen Auseinandersetzung mit IEM verschließen. (Nachtrag: Und Ihre konkreten Verdachtsmomente nicht belegen können!!!)

      M.E. nach wird auch dieses Verhalten langfristig dem Kurs nicht schaden.

      Warum posten diese Personen ihre Lob-Hymnen nicht in Ihren LOB-Threads?

      Dabei kann der Gedanke aufkommen, dass es sich um bezahlte Basher handelt.

      Also das ist inzwischen wirklich sehr auffällig.




      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du diese dann nicht selbst an entspr. Stelle?

      Du bekommst garantiert die Antworten, die du suchst, denn ich habe diese auch schon lange bekommen!

      Wenn Du belegbare Verdachtsmomente hast, stelle diese doch hier frei zugänglich für jedermann rein!

      Und bitte diesmal mit funtionierender, leicht nachvollziehbaren Quellen!!!

      Oder lass es lieber sein!

      Bis jetzt kam ja nur heiße Luft!

      Und kopieren kannst Du ja anscheinend, denn diese Textbausteine habe ich mindestens schon 20 mal von dir gelesen!

      Ich kann dir auch für jedes Unternehmen, das du benennst mindestens ein anderes Unternehmen zeigen (mit Quelle), bei dem ein Querverweis zu einem anderen schwarzen Schaf existiert!

      Also, entweder wie Focus: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN,

      oder einfach nur ruhig bleiben!
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 12:12:05
      Beitrag Nr. 103 ()


      Unglaublich, wie man hier versucht zu PUSHEN ...

      Nur mit Müllpostings den Inhalt verwässern spricht ja nun wirklich für sich.

      Meine Damen & Herren, der Markt bewertet auch diese Aktie wie sie es verdient hat.

      Believe me ...

      Aber Ihr tun spricht BÄNDE ...

      Ich erinnere erneut an mein Posting
      Nr. # 97 hier im Thread.


      Bitte wahrnehmen. DANKE. BB
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 12:25:54
      Beitrag Nr. 104 ()
      @docbbraun

      ich glaube du gehörst in die klappsmühle mein guter.

      Wenn hier jemand von irgendjemanden bezahlt wird, dann bist bestimmt du das fürs bashen.

      Wo sind denn deine fakten??? Recherchiere du doch mal.
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 12:48:41
      Beitrag Nr. 105 ()
      Hat von Euch jemand mit dieser Seite Erfahrung und kann uns diese mitteilen???
      Wäre super!! Vielen Dank im voraus.

      http://www.internationalmedia.de

      Werde ebenfalls in diesem Bereich weiterrecherchieren und
      Euch natürlich auf dem Laufenden halten.

      Bis bald.
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 13:19:10
      Beitrag Nr. 106 ()
      Ich habe mir die genannte Internetseite einmal angesehen und habe das Gefühl, dass es sich dabei um eine Aktiengesellschaft handelt. Es gibt dort so seltsame Links wie "Investor Relations" oder "Kontakt und Service" und einiges mehr.

      Kann mir vielleicht jemand sagen, ob es sich bei Internationalmedia um so etwas Ähnliches wie ein AG handelt, die vielleicht sogar irgendwo gelistet ist, oder so. Ich kenne mich nicht so aus damit.

      Wenn die auch Aktien haben, würdet ihr mir zum Kauf raten, oder lieber nicht (die Frage geht an DRBBraun, der anscheinend ungeheuer viel Ahnung von Internationalmedia hat und der sich ebenso anscheinend sehr detailliert damit auseinandergesetzt hat)

      Leider kann ich bei DR.B keine Fakten finden, aber wenn ich nett frage, ist er soch sicherlich bereit, mich zu beraten, jaaa?




      ;-)
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 13:45:54
      Beitrag Nr. 107 ()
      Habe mir die seite "www.internationalmedia.de" ebenfalls angesehen. Kann aber noch keine fundierten daten melden, da ich sicherlich noch einige wochen zur recherche brauche.

      Melde mich aber wieder sobald ich genaueres weiß.
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 13:52:01
      Beitrag Nr. 108 ()
      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du diese dann nicht selbst an entspr. Stelle?

      Du bekommst garantiert die Antworten, die du suchst, denn ich habe diese auch schon lange bekommen!

      Wenn Du belegbare Verdachtsmomente hast, stelle diese doch hier frei zugänglich für jedermann rein!

      Und bitte diesmal mit funtionierender, leicht nachvollziehbaren Quellen!!!

      Oder lass es lieber sein!

      Bis jetzt kam ja nur heiße Luft!

      Und kopieren kannst Du ja anscheinend, denn diese Textbausteine habe ich mindestens schon 20 mal von dir gelesen!

      Ich kann dir auch für jedes Unternehmen, das du benennst mindestens ein anderes Unternehmen zeigen (mit Quelle), bei dem ein Querverweis zu einem anderen schwarzen Schaf existiert!

      Also, entweder wie Focus: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN,

      oder einfach nur ruhig bleiben!



      Dr. Braun, wir wollen nur eines von Ihnen: FAKTEN, FAKTEN, FAKTEN,
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 14:00:54
      Beitrag Nr. 109 ()
      :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 14:03:40
      Beitrag Nr. 110 ()
      ich hab es!

      imf3 scheint ein fond zu sein.
      bei hit kuhn hab ich andere fonds entdeckt...
      rinderfond..., hühnerfond..., fischfond...,
      braun ist einem fond betrug auf der spur...
      ich mach mit.
      nur wo nutella draufsteht, ist ---er wirds wissen---
      nutella auch drinn.

      du hast mich so gut wie überzeugt...

      iem und maggie.
      hiermit sind alle zum stammtisch mit presse, funk und
      fehrnsehen eingeladen am 28.11. bei b.braun zu hause.
      interessierte melden sich per bm bei bbraun,
      zwecks sitzplatzordnung.

      es gibt die neue maggie flachnudel im geschmacksvergleich
      mit einer filmrolle von iem.
      beides al dente.

      ihr werdet vom skandal überzeugt sein... .

      dies ist der 25.te termin um angst zu machen...

      vielleicht wird es ja mal was...

      bis dann.
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 14:08:11
      Beitrag Nr. 111 ()
      @LMGPG

      Ich glaube auch, dass du mit dieser unglaublichen entdeckung den nagel auf den kopf getroffen hast.

      Der arme doc. Jetzt tut er mir leid.:cry: :cry:

      Freu mich schon auf das treffen beim doc zuhause.

      Grüße

      Gretzky99
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 14:08:14
      Beitrag Nr. 112 ()
      @iwvn
      der marquard, praline...
      mir wird schlecht, du hast gewonnen...
      ich geb auf...
      sag mir, was du willst,
      du bekommst alles,
      aber nehme das zeichen des dummen von mir...
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 16:43:37
      Beitrag Nr. 113 ()
      Unglaublich, wie man hier versucht an Sachverhalten zu drehen ...

      Nur mit Müllpostings den Inhalt verwässern, spricht ja nun wirklich für sich.

      Meine Damen & Herren, der Markt bewertet auch zukünftig diese Aktie wie sie es verdient hat.

      Aber in Kürze gibt es das Ding mglw. deutlich unter 1,00 €,
      also weshalb schon jetzt 25%-überteuert einkaufen.


      Auch unter 1,00 € kann man noch Stücke "deutlich überteuert" kaufen.

      Daher keine Hektik, believe me ...

      So long, ...

      Aber das Verhalten einiger hier spricht BÄNDE ...

      Ich erinnere erneut an mein Posting
      Nr. # 97 hier im Thread.


      Bitte wahrnehmen. DANKE. BB
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 17:30:13
      Beitrag Nr. 114 ()
      LMGPG

      auch nutella steht im Verdacht, daß es Schweineblut beinhaltet.

      Dr.BBraun bitte recherschieren!!!
      Dies würde besondere Verdienste für Sie haben!!!!
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 17:35:49
      Beitrag Nr. 115 ()
      Apropo Bewertung: Schade, daß der Markt nicht Menschen wie d…

      Oh Braun, wenn Du Fragen bezgl. IM hast, warum stellst Du diese dann nicht selbst an entspr. Stelle?

      Du bekommst garantiert die Antworten, die du suchst, denn ich habe diese auch schon lange bekommen!

      Wenn Du belegbare Verdachtsmomente hast, stelle diese doch hier frei zugänglich für jedermann rein!

      Und bitte diesmal mit funtionierender, leicht nachvollziehbaren Quellen!!!

      Oder lass es lieber sein!

      Bis jetzt kam ja nur heiße Luft!

      Und kopieren kannst Du ja anscheinend, denn diese Textbausteine habe ich mindestens schon 20 mal von dir gelesen!

      Ich kann dir auch für jedes Unternehmen, das du benennst mindestens ein anderes Unternehmen zeigen (mit Quelle), bei dem ein Querverweis zu einem anderen schwarzen Schaf existiert!

      Also, entweder wie Focus: FAKTEN,FAKTEN,FAKTEN,

      oder einfach nur ruhig bleiben!



      Dr. Braun, wir wollen nur eines von Ihnen: FAKTEN, FAKTEN, FAKTEN,
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 19:06:59
      Beitrag Nr. 116 ()
      Um himmels willen, stimmt das mit nutella und dem schweineblut wirklich????????????????????????????

      DrBBraun bitte recherchiere wirklich. Ich hab die doch so gern:D

      Was stören uns denn diese ach so dunklen machenschaften bei iem im vergleich zu nutella????:cry: :cry: :cry:

      Doc bitte bitte recherchiere.

      Danke
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 22:12:47
      Beitrag Nr. 117 ()
      Unglaublich, wie man hier versucht an Sachverhalten zu drehen ...

      Nur mit Müllpostings den Inhalt verwässern, spricht ja nun wirklich für sich.

      Meine Damen & Herren, der Markt bewertet auch zukünftig diese Aktie wie sie es verdient hat.

      Aber in Kürze gibt es das Ding mglw. deutlich unter 1,00 €,
      also weshalb schon jetzt 25%-überteuert einkaufen.

      Auch unter 1,00 € kann man noch Stücke " deutlich überteuert" kaufen.


      Daher keine Hektik, believe me ...

      So long, ...

      Aber das Verhalten einiger hier spricht BÄNDE ...

      Ich erinnere erneut an mein Posting
      Nr. # 97 hier im Thread.

      Bitte wahrnehmen. DANKE. BB
      Avatar
      schrieb am 19.11.03 23:13:43
      Beitrag Nr. 118 ()
      Sehr (ge)ehrter Herr DrBBraun,

      Ich muß gestehen, anfangs hatten mich Ihre (vielleicht) wohlgemeinten Warnungen erschüttert!!! Echt, im Ernst!!!

      Jedoch habe ich mir eines angetan: Ich habe all Ihre Postings (wirklich alle) gelesen. Fast alle waren Inhaltslos, sehr wenige, wenn nicht sogar nur einer, mit nachvollziehbaren Thesen und Links/ respektive Verknüpfungen belegt.

      Allerdings: Diese Links/Verknüpfungen, die waren so wie angegeben, leere Hülsen!!! Also in keinster Weise nachvollziehbar!!!

      Ich verstehe daher Ihre Ambition nicht, hier weiterhin auf Sachverhalte Aufmerksam zu machen, die Sie nicht einmal DIREKT belegen können!

      Wenn Sie irgendwelche Verdachtsmomente haben, so belegen Sie diese mit nachvollziehbaren Links, oder lassen Sie es einfach sein!!!

      Die Beziehung Bormann/IMF ,, also wenn dies Ihr einzigster Trumpf ist, so sind Sie ein miserabler Gamer!!! Ich kenne mich um IEM aus.

      Insofern biete ich Ihnen an:

      mit mir per BM Kontakt aufzunehmen, Unter Nennung Ihrer Telefonnummer; damit ich Sie zurückrufen kann; oder in Zukunft zu schweigen!!!

      Andernfalls sehe ich mich gezwungen, all Ihre Postings in Frage zu stellen und dieses Posting als Beleg Ihrer Unglaubwürdigkeit aufzuführen und einzufügen!!!

      Ich grüße jeden freundlich

      Christian…
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 10:32:27
      Beitrag Nr. 119 ()
      Nur mal so zum Nachdenken ...


      DER AKTIONÄR-ONLINE

      IM Internationalmedia ein Verkauf Datum: 18.11.2003



      Für die Experten von " Der Aktionär-online" ist die Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) ein Verkaufskandidat. Die Aktie bewege sich in einem abwärts gerichteten Trendkanal. Eine weiterhin negative Entwicklung im Rahmen dieses Trendkanals zeichne sich ab. Bei möglicherweise gegenläufigen Reaktionen werde der Kurs an der oberen Trendkanallinie auf Widerstand stoßen. Außerdem habe die Notierung einen Supportlevel durchbrochen und somit ein Verkaufssignal vom kurzfristigen Handelsrahmen generiert. Die Experten von " Der Aktionär-online" halten die Aktie von IM Internationalmedia für einen Verkaufskandidaten des Tages.



      PS:
      Ich denke die haben doch eine klare Erläuterung abgegeben, ODER ...???

      BB

      Avatar
      schrieb am 20.11.03 10:50:19
      Beitrag Nr. 120 ()
      Erläuterung ist ganz einfach, technischer Natur, nicht fundamental begründet, frag doch mal nach !!!!!
      wir sprechen uns in zwei jahren wieder !!!
      mind 5€ gehe ich jede Wette ein !!!
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 11:48:38
      Beitrag Nr. 121 ()
      Nur so zum Nachdenken...

      habe jetzt herausgefunden, dass du wirklich absolut Null Ahnung hast von Aktien.
      aber sei mir jetzt bitte nicht böse DrBbraun.. die Wahrheit ist manchmal hart,

      du bist bestimmt einer von denen der sofort Aktien kauft, wenn eine Kaufempfehlung kommt und umgekehrt,
      Tja deshalb gehts dir ja jetzt so schlecht,
      aber das kann man ändern

      Kleiner Tipp: versuchs noch ein paar Jahre mit Börsenspielen und melde dich dann zurück, vielleicht hast du dann die Erfahrung bekommen, die dir leider jetzt noch fehlt



      es ist nie zu spät.. hier ein interessanter Link für dich

      http://boersenspiel.faz.net

      sehr hilfreich für dich, viel Glück und mach`s gut ;)
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 12:47:17
      Beitrag Nr. 122 ()
      09.07.2003
      IM Internationalmedia lohnend
      Der Aktionär

      Die Experten von "Der Aktionär" sehen in der Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) immer noch ein lohnendes aber spekulatives Investment.

      Eine Tochtergesellschaft von Internationalmedia (IM), Intermedia, habe zusammen mit C-2 Pictures und dem deutschen Filmfonds, IMF 3, Terminator III produziert. Nachdem die Aktie im Juni ihr Tief bei 0,91 Euro markiert habe, habe sie sich mittlerweile um 120% erholen können. Denn die Anleger würden auf einen Erfolg der Terminator-Fortsetzung setzen.

      Gewinne würde IM schon erzielen, wenn der Film die Mindesterwartung von 140 USD bis 160 USD einspiele, was man auf jeden Fall erwarte. Experten würden sogar mit Einnahmen von bis zu 200 USD rechnen, was man auf die beiden erfolgreichen Terminator-Verfilmungen zurückführe.

      Unter diesen Voraussetzungen rechne IM mit einem EPS von 1 Euro, was einem KGV von 2 entspreche. In diesen Berechnungen seien schon Lizenzeinnahmen für die DVD- und VHS-Verwertung sowie die Merchandise-Einnahmen für das Terminator-Computerspiel berücksichtigt worden.

      Dagegen seien die finanziellen Risiken gering. Denn die Investitionen seien durch Vorverkäufe an die Vertriebspartner abgesichert. Positiv für die Vermarktung dürfte sich auch die Kandidatur von Arnold Schwarzenegger, für den Gouverneursposten in Kalifornien, auswirken.

      Die Wertpapierspezialisten von "Der Aktionär" sehen trotz des starken Kursanstiegs von Internationalmedia immer noch ein lohnendes Investment in die Aktie.

      Na da haben wir ja die Profis bei der Aktionär.
      Bei 2 Euro kaufen und bei 1,25 verkaufen.

      der ideale Kontraindikator.

      Danke DrBBraun für diese eindeutige Kaufempfehlung.
      ich lege heute nochmal nach.

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 14:29:31
      Beitrag Nr. 123 ()




      Wenn erst mal die Marke von 1,20 € nach unten auch noch genommen ist,
      ist m.E. nach der Weg frei ...

      Also schade, aber wir dürfen die Augen nicht weiter verschließen.

      Es gibt nun mal Situationen in denen "das nur hoffnungsvolle
      Blicken eine mglw. rosige Zukunft"
      keinen Sinn mehr macht.

      Ja und dann kommt die Wahrheit, die Aktionäre wenden sich ab ...

      Schade um IEM.

      Aber vielleicht schafft es Moritz mit seinen NSL-MÄNNERN unter einem neuen
      "PHANTASIE-Namen" zu einem späteren Zeitpunkt wieder.



      May be ...


      Schau`n mer mal - frei nach Franz`l ...

      So long.

      BB
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 14:46:21
      Beitrag Nr. 124 ()
      herr dr. braun: sie schreiben "schade um iem"... warum der gesinnungswandel??? ist ihnen der erhalt des unternehmens ein anliegen????
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 14:54:23
      Beitrag Nr. 125 ()
      noch eine frage, herr dr.
      sie sie ident mit jenem dr. braun, der ua. die insolvenzverfahren für ejay und kinowelt abgewickelt hat???
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 15:18:42
      Beitrag Nr. 126 ()
      dann sei ein einziges mal in deinem leben ehrlich.

      beantworte die frage.

      wenn ja, hast du an glaubwürdigkeit gewonnen, mußt es
      aber beweisen.

      wenn nein, bist du das, was aufmerksame leser der min.
      letzten 6mon. mitgekriegt haben, denken.

      sag was...
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 15:25:10
      Beitrag Nr. 127 ()
      Man kann ja pro oder Kontra zu einer Aktie sein, skeptisch bin ich nur, wenn leute die die Aktie nicht haben und sie auch unintressant finden, sich permanent damit beschäftigen?
      Das verstehe ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 20.11.03 15:58:20
      Beitrag Nr. 128 ()
      Hallo Hr. DrBBraun,

      ist ihnen jetzt die Sprache weggeblieben?
      Auch ich hätte gerne eine Antwort auf die an Sie gerichtete Frage.
      Nicht verstecken.
      Avatar
      schrieb am 21.11.03 09:38:44
      Beitrag Nr. 129 ()



      So nun ist auch die Marke von 1,20 € genommen und damit
      der Weg nach unten m.E. nach wirklich frei ...

      Also schade, aber wir hätten die Augen nicht so lange
      verschließen sollen.

      Es gibt nun mal Situationen in denen "das nur hoffnungsvolle
      Blicken in eine mglw. rosige Zukunft"
      absolut keinen Sinn mehr macht.


      Ja und dann kommt die Wahrheit, die Aktionäre wenden sich endgültig ab ...

      Schade um die in IEM-Investierten und mglw. betrogenen Aktionäre.

      Aber vielleicht schafft es Moritz mit seinen NSL-MÄNNERN unter einem neuen
      " PHANTASIE-Namen" zu einem späteren Zeitpunkt wieder.


      May be ...


      Schau`n mer mal - frei nach Franz`l ...

      So long.

      BB

      PS:
      Melde mich bei 0,99 € spätestens wieder ...
      Avatar
      schrieb am 21.11.03 09:46:14
      Beitrag Nr. 130 ()
      Erstaunlich quantitatv hohe Aktivitäten unserer Berufsbasher heute. Jeder möge sich seine Gedanken machen, wenn die Aktivitäten von DrBBraun und Dauerlacher um diese Uhrzeit steigen. Fehlt nur noch Derfla1929.

      Hier scheinen einige Morgenluft zu schnuppern, doch noch günstig(er) einzusteigen.

      Schaun ma mal.
      Avatar
      schrieb am 21.11.03 09:46:44
      Beitrag Nr. 131 ()
      versprochen? also hören wir von diesem Dok nichts mehr? Wirklich schade:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.11.03 09:48:16
      Beitrag Nr. 132 ()
      meinte das PS unter #126 des dok
      Avatar
      schrieb am 21.11.03 09:48:53
      Beitrag Nr. 133 ()
      sg. hr. dr braun!
      ich ersuche sie erneut, auf meine präzise gestellten fragen eine präzise antworten zu geben!!!!!
      sonst sehe ich mich in meiner ansicht bestärkt, dass sie ein VERBAL-AUTIST sind, der mit ausdrucksstarken, aber inhaltsleeren postings, die gebetsmühlenartig wiederholt werden, bashing der besonderen art betreibt.
      lg
      aus münchen
      Avatar
      schrieb am 21.11.03 09:51:36
      Beitrag Nr. 134 ()
      Dhalgren,

      leider sprach das Doktorlein von spätestens. Somit hat sich leider die Hintertür offenglessen auch über Kursen nördlich von 0,99 Euro seine Weltuntergangsszenarien zu verbreiten.
      Avatar
      schrieb am 25.11.03 16:25:50
      Beitrag Nr. 135 ()
      .



      Wichtige Web-Adresse für morgen und übermorgen ...

      http://www.foris.de/

      Einige Fälle sind bereits bekannt ...

      Good luck.

      BB
      Avatar
      schrieb am 25.11.03 16:32:37
      Beitrag Nr. 136 ()
      .



      Wichtige Web-Adresse für morgen und übermorgen ...

      http://www.foris.de/

      Einige Fälle sind bereits bekannt ...

      Good luck.

      BB
      Avatar
      schrieb am 25.11.03 19:39:56
      Beitrag Nr. 137 ()
      Hallo, Herr DrBBraun,

      ich habe Ihnen den Vorschlag unterbreitet, bezüglich des Themas Internationalmedia mit mir in Kontakt zu treten. Ich denke, 6 Tage war eine angemessene Zeit zu warten.

      Leider haben Sie mein Angebot nicht angenommen. Daher fragte ich mich nach dem Warum! Nach nochmaliger Durchsicht Ihrer bisherigen Statements, bin ich als Laienpsychologe zu dem Urteil gelangt, daß Ihnen geholfen werden kann!!!

      Ich kann Ihnen auch einen Link benennen, wo Ihnen geholfen werden kann! Als Betroffener braucht man sich nicht schämen, im Gegenteil. Man verschlechtert dadurch nur unnötig den Heilungsprozess. Schauen Sie deshalb unverbindlich unter

      http://www.psychiatrie.de/website/

      vorbei. Falls Sie Vorbehalte deswegen haben, stelle ich Ihnen gern das Krankheitsbild samt Therapieansätze hier herein. Wobei das Medium Internetforen unabdinbar an das Gros´ Medien zuzuordnen ist!



      Profilneurosen

      Das Auftreten der Profilneurose als Sonderfall der neurotischen Störung ist in diesem Jahrhundert verstärkt beobachtet wurden.

      Chronische Fälle von Profilneurosen, also dem krankhaften Zwang sich herauszuheben und abzugrenzen, treten vorwiegend auf in der Umgebung politischer Parteien, aber auch in anderen Bereichen des öffentlichen und gesellschaftlichen Lebens. Akute Anfälle von Profilneurosen sind im Vorfeld von Wahlen zu beobachten, wo mitunter eine epidemische Verbreitung durch Medien zu verzeichnen ist. Profilneurosen, verwandt mit Großmannssucht und Gefallsucht, wurden schon in historischen Beschreibungen gefunden, waren früher jedoch eher die Ausnahme, und traten fast ausschließlich in Regierungskreisen auf.



      Erste Symptome einer Profilneurose sind: Gier nach Talk-Shows, häufiges Vordrängen bei öffentlichen Phototerminen, das Erstellen von Memoranden, Leserbriefen und anderen unangeforderten Meinungsäußerungen, sowie das Bestreben lange Abiturreden zu halten.




      Gefördert wird die akute Form der Profilneurose durch starke Reizung der Netzhaut, wie sie durch Blitzlichteinwirkung hervorgerufen werden kann, durch die orale Stimulans vorgehaltener Mikrophone und durch devotes Interviewverhalten verschiedener debiler Massenblattredakteure.


      All dies ist jedoch klinisch als harmlos zu bezeichnen im Vergleich zu den profilneurotischen Auswüchsen, die durch eingeschaltete Fernsehkameras hervorgerufen werden können. Hier werden persönlichkeitsdeformierende verbale Exzesse und krankhafter Populismus beobachtet, die nicht selten bis zu einer ernsthaften Kanzlerkandidatur führen können. Solch schwere Fälle treten allerdings allenfalls mit einer Häufigkeit von 4-5 Jahren auf und gelten als nicht therapierbar.



      Profilneurosen sind heute noch eindeutig maskulin dominiert, obwohl emanzipationsbedingte feminine Erscheinungsformen in den letzten Jahren bekannt wurden. Aber auch bei leichteren Fällen von Profilneurose, wie sie bei Lokalpolitikern, Vereinsmeiern und Schulleitern auftreten können, - aber nicht müssen! - stellt die Therapie auch heute noch oft ein großes Problem dar.




      Therapieansätze

      Es hat sich immer wieder gezeigt, dass eine genügend große Dosis Kompetenz oft eine sehr wirksame Prophylaxe ist. Fehlt es den Probanden an dieser Prophylaxe, die schon in den ersten 18 Lebensjahren in ihren wesentlichen Teilen durchgeführt werden muss, so ist eine Disposition für eine spätere Infektion unvermeidlich. Eine wirksame Therapie kann dann später oft sehr schmerzhaft sein und ist häufig mit einem Verlust an lebenswichtigen sozialen Kontakten verbunden. Ist eine Immunisierung durch Kompetenzverabreichung jedoch erfolgreich gewesen, so kann davon ausgegangen werden, dass eine Persönlichkeitsentwicklung stattfindet, die sich resistent gegen die meisten profilneurotischen Risiken zeigt. Es kornmt im besten Falle zu einer sogenannten kompetenzgestützen Autoritätsbildung. Früher nannte man diese Menschen "positive Originale" oder "ausgeprägte Persönlichkeiten". Diese Erscheinungsformen werden leider immer seltener, bzw. immer mehr von Profilneurotikem verdrängt, die ihr Gebrechen zu kaschieren verstehen. Aus sozialmedizinischer Sicht kann nur gehofft werden, dass es mir und meinen Kollegen in den letzten neun Jahren in dieser Anstalt gelungen ist, weitgehend alle Patienten ausreichend durch Kompetenzverabreichung zu immunisieren. Diese Prophylaxe war oft mühsam und zeigte Nebenwirkungen, wie Müdigkeit, Lustlosigkeit einerseits und hyperaktivem Konversationsbedürfnis (Schwätzsyndrom) anderseits. Auch zeigten sich eine Reihe von temporären Phobien: Kursarbeitsphobie, Hü-Phobie und als schlimmste Form die Webersche Komm-Doch-Mal-An-Die-Tafelphobie.

      Es kam dabei zu diversen sehr seltenen Krankheitsbildem, wie sie auf den Entschuldigungstestaten festgehalten wurden. Auch traten hin und wieder Degenerationserscheinungen im Bewegungsapparat auf (Lähmung der Aufzeigehand) und allergische Reaktionen bei Mü-Tests. Es hat sich trotz all dieser Probleme bei der Abschlussuntersuchung herausgestellt, dass alle mit einem Kompetenzlevel entlassen werden können, der ausreichen sollte, profilneurotische Attacken erst einmal abzuwehren. Eine ständige Auffrischung durch permanente weitere Kompetenzzufuhr muss jedoch durch die Probanden selbst gewährleistet werden. Nur so kann dem überall lauernden Infektionsrisiko entgegengearbeitet werden.




      Ich bitte, mich nicht mißzuverstehen, denn ich mache mir ech…



      Gute Besserung wünscht Ihnen I.w.v.n.

      Als Anlage stelle ich Ihnen gern nochmals den Grund meines Anliegens dar:

      Sehr (ge)ehrter Herr DrBBraun,

      Ich muß gestehen, anfangs hatten mich Ihre (vielleicht) wohlgemeinten Warnungen erschüttert!!! Echt, im Ernst!!!

      Jedoch habe ich mir eines angetan: Ich habe all Ihre Postings (wirklich alle) gelesen. Fast alle waren Inhaltslos, sehr wenige, wenn nicht sogar nur einer, mit nachvollziehbaren Thesen und Links/ respektive Verknüpfungen belegt.

      Allerdings: Diese Links/Verknüpfungen, die waren so wie angegeben, leere Hülsen!!! Also in keinster Weise nachvollziehbar!!!

      Ich verstehe daher Ihre Ambition nicht, hier weiterhin auf Sachverhalte Aufmerksam zu machen, die Sie nicht einmal DIREKT belegen können!

      Wenn Sie irgendwelche Verdachtsmomente haben, so belegen Sie diese mit nachvollziehbaren Links, oder lassen Sie es einfach sein!!!

      Die Beziehung Bormann/IMF ,, also wenn dies Ihr einzigster Trumpf ist, so sind Sie ein miserabler Gamer!!! Ich kenne mich um IEM aus.

      Insofern biete ich Ihnen an:

      mit mir per BM Kontakt aufzunehmen, Unter Nennung Ihrer Telefonnummer; damit ich Sie zurückrufen kann; oder in Zukunft zu schweigen!!!

      Andernfalls sehe ich mich gezwungen, all Ihre Postings in Frage zu stellen und dieses Posting als Beleg Ihrer Unglaubwürdigkeit aufzuführen und einzufügen!!!

      Ich grüße jeden freundlich
      Avatar
      schrieb am 25.11.03 20:39:25
      Beitrag Nr. 138 ()
      danke nixe!!!

      du hast mir aus der seele gesprochen.
      eigentlich hätte ich gedacht, das es keinen sinn mehr
      macht.
      gute analyse.
      ich ziehe mich aus diesem thread jetzt auch zurück.

      gute besserung, dr. bBraun

      ich wünsche ihnen wirklich ein ende der
      tierversuche...
      aber trotz aller gentechnik,
      wird ein arsch niemals beine haben...
      ein gesicht gab es für ärsche schon
      vor der gentechnik...


      gute besserung dr.
      Avatar
      schrieb am 03.03.04 11:09:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.04.04 17:52:58
      Beitrag Nr. 140 ()
      Zunächst kann man feststellen, dass die Aktie
      Ihren "KRITISCHEN WERT" (d.h. unter 1€;) nun erreicht hat.

      Ja und wie versprochen werden wir nun auch die IEM-Geschädigten
      in Kürze über mögliche Vorgehensweisen gegen die "Verursacher" informieren.

      In einem anderen "Medien-Falle" mit ähnlichen Playern,
      wurde inzwischen sehr erfolgreich eine Strafanzeige gestellt.

      Bis Bald ...
      Avatar
      schrieb am 06.04.04 20:05:34
      Beitrag Nr. 141 ()
      Wer kennt den Namens des Notars der bei IEM die letzte HV protokolliert hat ??

      Mglw. liegt hier eine brutale Parallele zu einem anderen mehr als dubiosen Fall am "NM" vor.
      Damit könnte u.U. ein Komplott aufgedeckt werden.

      Bitte um Feedback.

      Danke
      Avatar
      schrieb am 06.04.04 20:07:30
      Beitrag Nr. 142 ()
      #137 Dringend beachten - Danke ...
      Avatar
      schrieb am 06.04.04 20:31:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.04.04 20:45:26
      Beitrag Nr. 144 ()
      Na das ist doch eine eindeutige Sprache:

      Kurs: Frankfurt IEM 06-04-2004
      Kurs alt: EUR 1,08
      Kurs neu: EUR 0,990
      Veränderung absolut: - 0,090
      Veränderung relativ: - 8,33%

      Die Wahrheit wird auch hier siegen - und die Verursacher werden zur Strecke gebracht.

      BB
      Avatar
      schrieb am 07.04.04 07:57:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.04.04 08:08:47
      Beitrag Nr. 146 ()
      vielen dank doc........
      sie werden dir danke und verkaufen..............bei meldung von abschreibungen 0.35.....siehe senator:(
      Avatar
      schrieb am 07.04.04 08:17:23
      Beitrag Nr. 147 ()
      DRBBraun
      und Jetti

      So kann ich euch durch eure Postings identifizieren.

      Ist doch ganz normal , dass vor den Zahlen der Kurs fällt.
      Avatar
      schrieb am 07.04.04 12:00:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 07:48:44
      Beitrag Nr. 149 ()
      Im Sinne weiterer IEM-Untersuchungen + Aufklärungen:

      Bitte dringend um Beantwortung der wichtigen Fragen aus

      # 137
      # 140
      # 143

      Vielen Dank.
      BB
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 12:45:19
      Beitrag Nr. 150 ()
      Sie machen`s nur schlimmer ...

      Im Sinne weiterer IEM-Untersuchungen + Aufklärungen:

      Bitte dringend um Beantwortung der wichtigen Fragen aus

      # 137
      # 140
      # 143

      Vielen Dank.
      BB
      Avatar
      schrieb am 08.04.04 13:57:42
      Beitrag Nr. 151 ()
      DrBBraun 07.04.04 12:00:54 Beitrag Nr.: 12.679.186 Sie haben die Beiträge dieses Users ausgeblendet (bearbeiten | Posting zeigen)

      #144 von DrBBraun 08.04.04 07:48:44 Beitrag Nr.: 12.689.685 Sie haben die Beiträge dieses Users ausgeblendet (bearbeiten | Posting zeigen)

      #145 von DrBBraun 08.04.04 12:45:19 Beitrag Nr.: 12.693.932 Sie haben die Beiträge dieses Users ausgeblendet (bearbeiten | Posting zeigen
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 09:28:23
      Beitrag Nr. 152 ()
      Weshalb kann man hier keine Antworten geben ... ?

      Stinkt es hier mglw. doch stärker als bisher bekannt?

      Sie machen`s nur schlimmer ...

      Im Sinne weiterer IEM-Untersuchungen + Aufklärungen:

      Bitte dringend um Beantwortung der wichtigen Fragen aus

      # 137
      # 140
      # 143

      Vielen Dank.
      BB
      Avatar
      schrieb am 13.04.04 10:36:31
      Beitrag Nr. 153 ()
      Stop - ENDE - Stop - ENDE - Stop - ENDE - Stop - ENDE - Stop
      ENDE - Stop - ENDE - Stop - ENDE - Stop - ENDE - Stop
      Stop - ENDE - Stop - ENDE - Stop - ENDE - Stop - ENDE - Stop



      Nach mehrmaliger Zensur und scheinbar erforderlich
      gewordener Löschung von Postings hier bei W:O werden
      weitere Details bzw. Infos zu "Vorgängen am Medienmarkt"
      künftig unter einer speziell hierfür eingerichteten
      Homepage veröffentlicht.

      Besonderes Augenmerk wird dabei auf div.

      - Notare
      - Berater und
      - Begünstigte der jüngsten Vergangenheit gelegt.

      BB

      PS: Glücklicherweise konnten Fachleute hier die Entwicklungen bei W:O beobachten und bewerten !!!
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 06:38:54
      Beitrag Nr. 154 ()
      Kleine Erinnerung:

      #110 von DrBBraun 19.11.03 16:43:37 Beitrag Nr.: 11.380.045 11380045
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


      Unglaublich, wie man hier versucht an Sachverhalten zu drehen ...

      Nur mit Müllpostings den Inhalt verwässern, spricht ja nun wirklich für sich.

      Meine Damen & Herren, der Markt bewertet auch zukünftig diese Aktie wie sie es verdient hat.

      Aber in Kürze gibt es das Ding mglw. deutlich unter 1,00 €,
      also weshalb schon jetzt 25%-überteuert einkaufen.

      Auch unter 1,00 € kann man noch Stücke " deutlich überteuert" kaufen.

      Daher keine Hektik, believe me ...

      So long, ...

      Aber das Verhalten einiger hier spricht BÄNDE ...

      Ich erinnere erneut an mein Posting
      Nr. # 97 hier im Thread.

      Bitte wahrnehmen. DANKE. BB
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 19:03:24
      Beitrag Nr. 155 ()
      Die Stunde der brutalen Wahrheit steht kurz bevor ...

      Nach einem eindrucksvollen Gespräch mit sehr Erfahrenen
      ist nun davon auszugehen ... dass die Verluste im

      "3-stelligen-Mio-DM-Bereich" liegen könnten.

      Soviel also zu der Wahrheit rund um IEM ...

      Ja meine Damen und Herren, da hilft es auch nicht wenn
      Sie in regelmäßigen Abständen "Postings" löschen lassen.

      Die Presse verfolgt den Skandal ... Kein Zweifel ...

      Bis bald ... und wir sind sehr gespannt wie man das
      besondere Zahlenwerk nun dem "KLEINAKTIONÄR" erläutert.

      Good luck ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 07:44:22
      Beitrag Nr. 156 ()
      Wir werden alle Fragen beantworten ...

      Auch die nach der Verstrickung von Notaren und
      Aufsichtsräten in dt. Mediengesellschaften ...

      EHRENWORT ... drauf ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 16.04.04 08:13:18
      Beitrag Nr. 157 ()
      @dr Braun

      da sie ja alle Fragen beantworten wollen, stell ich mal zwei:

      Warum machen sie sich die Mühe hier zu posten ?

      Warum werden sie mit ihren Anschuldigungen nicht konkreter (das ist durchaus möglich, ohne gesperrt zu werden, indem man nur seine Meinug darlegt) ?

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 18.04.04 21:15:23
      Beitrag Nr. 158 ()
      Die Stunde der brutalen Wahrheit steht nun endgültig bevor ...

      Nach einem eindrucksvollen Gespräch mit sehr Erfahrenen
      ist nun davon auszugehen ... dass die Verluste im

      " 3-stelligen-Mio-DM-Bereich" liegen könnten.

      Soviel also zu der Wahrheit rund um IEM ...

      Ja meine Damen und Herren, da hilft es auch nicht wenn
      Sie in regelmäßigen Abständen " Postings" löschen lassen.

      Die Presse verfolgt den Skandal ... Kein Zweifel ...

      Bis bald ... und wir sind sehr gespannt wie man das
      besondere Zahlenwerk nun dem " KLEINAKTIONÄR" erläutert.

      Good luck ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 18.04.04 22:08:11
      Beitrag Nr. 159 ()
      Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: die DM ist abgeschafft. Oder geht es dir nur um eine möglichst beeindruckende Zahl? Dann rechne doch in türkischen Lira, da wirds noch grösser.
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 09:36:17
      Beitrag Nr. 160 ()
      Was bedeutet dieser Anhang???

      Disclaimer
      Anmerkung der IM Internationalmedia AG: Für die genannten
      Projekte sind die Vorabverträge geschlossen worden. Wir
      weisen jedoch darauf hin, dass es in der Filmindustrie
      jederzeit zu einer Veränderung oder, das beiderseitige
      Einverständnis vorausgesetzt, sogar zur Auflösung von
      Verträgen kommen kann.



      Bedeutet es mglw. dass alles was davor steht nicht stimmen muß??

      Oder sich ggfls. mit 100%-Sicherheit ändern könnte ??

      BB
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 10:26:10
      Beitrag Nr. 161 ()
      Wie bitte kann man solche Benutzer ausblenden? Habe den Button noch nicht gefunden. Ich versuche, mich auch anderen Meinungen zu öffnen, aber dieser unglaubliche Schwachsinn geht echt zu weit.

      rk
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 10:34:24
      Beitrag Nr. 162 ()
      Ich finde die Art und Weise, wie hier durch Weglassen von Informationen und Zerstückelung von Nachrichten versucht wird den Kurs in die eine oder andere Richtung zu drücken erinnert stark an die Berichterstattung von Bild und ähnlichen Schmierblättern.:mad:

      Also auch an dich, DrBBraun:

      Kopier doch bitte in Zukunft lieber die kompletten Texte.
      Dann können die Leser hier wenigstens was mit der Information anfangen, ausserdem wirkt das viel seriöser, das hat anscheinend sogar die IR von IEM so langsam begriffen.

      Sonst hätten die den Disclaimer ja weggelassen.

      Also bitte immer sportlich fair bleiben.

      Hier der link zur Kompletten Information:

      http://www.internationalmedia.de/deu/index.htm

      Gruß takefive
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 10:53:07
      Beitrag Nr. 163 ()
      @ Rübe: klicke in der dunkelgrünen Zeile über dem Posting auf das - Symbol.
      Dann werden alle postings des jeweiligen users ausgeblendet.

      Kannst du bei mir auch machen.

      Hab ich bei Jetti auch getan.

      Ich hab das aber wieder rückgängig gemacht, weil im 3. Reich auch alles ausgeblendet wurde, was bestimmten Leuten nicht gefiel.

      Jede Information ist wichtig.

      Mir gefällt auch vieles nicht, was in den Zeitungen steht.

      Und was von den Meldungen stimmt oder nicht, kannst du ja auch nicht belegen.

      Wichtig ist für mich immer das entstehende Gesamtbild, die Summe aller Vermutungen und Meinungen und die vorhandenen, belegbaren Erfahrungen, die einem das jeweilige Unternehmen in der Vergangenheit beschert hat.

      Gruß takefive

      (Der seine Meinung schon immer vertreten, und nie die Schnauze gehalten hat.)
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 11:05:39
      Beitrag Nr. 164 ()
      @ruebenkönig

      ausblenden kannst du Benutzer nur, wenn du selbst bei w:o eingeloggt bist. Dann geht es so, takefive schon sagte.


      Der erwähnte Disclaimer, auf dem hier so schön rumgeritten wird, ist eine Standardformulierung, die lediglich auf die grundsätzlich bei solchen Verträgen vorhandenen Risiken hinweist. Es ist keinesfalls irgendein Hinweis darauf, dass man selbst schon von vornherein nicht an die getroffenen Abmachungen glaubt.

      Gruß
      AktieX
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 11:13:54
      Beitrag Nr. 165 ()
      Ich kann leider nicht beurteilen, ob diese Anmerkung auch in der Vergangenheit unter den Vorankündigungen aufgeführt war.

      Das würde mich aber schon interessieren.

      Hat vielleicht jemand belegbare Information dazu?

      Sollte dies bei IM schon immer so gehandhabt worden sein,
      hat der Satz wohl keine große Bedeutung.

      Gruß takefive
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 11:52:42
      Beitrag Nr. 166 ()
      In der Vergangenheit gab es den Disclaimer nicht, das ist aber nicht zu vergleichen. In der Vergangenheit hat man Projekte teilweise etwas früh angekündigt und ist dann damit auf die Nase gefallen (beispiel Me Again), daher gilt bei IEM seit kurzem die Politik Projekte erst zu veröffentlichen, wenn alle Verträge unterschrieben sind.
      Das war bei den betreffenden Filmen nicht möglich, da selbige als grosse Story in der US-Presse besprochen wurden und man daher gezwungen war, dazu Stellung zu nehmen. Nur desshalb der Disclaimer, der ja eigentlich nur auf etwas hinweist, was im Prinzip selbstverständlich ist.
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 12:31:00
      Beitrag Nr. 167 ()
      @Moebiusx:

      Danke.

      Was du schreibst ist sehr warscheinlich, ich seh das fast genauso.

      Natürlich sind aber auch andere Gründe für die veränderte Gestaltung der Vorankündigung möglich.

      Eine Variante wäre der Abschluß von Scheinverträgen um den Aktionären vorzugaukeln, daß IEM eine Zukunft hat obwohl eigentlich alles schon vorbei ist. In dem Fall wäre der Anhang eine zusätzliche Absicherung um rechtlichen Schritten vorzubeugen.

      Vielleicht versucht man durch solche Schachzüge nur den Kurs bis zur KE über 1 € zu halten um dadurch noch das Unternehmen zu retten, was ich jedem Medienunmternehmen durchaus zutrauen würde.

      Läuft die KE wird produziert, wenn nicht ist Feierabend.

      Alles ist möglich.

      Wir werden es wohl abwarten müssen, bis die Katze(n) aus dem Sack sind.

      Wenn ich jetzt investiert wäre würde ich
      wohl erst mal halten.

      Wer jetzt das Depot 100% mit IM voll hat, ist in meinen Augen sehr leichtsinnig.

      Ich bin jedenfalls erst mal froh, daß ich keine IM´s habe

      und wünsche trotzdem allen investierten, daß IM es schafft.

      Gruß takefive
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 13:14:25
      Beitrag Nr. 168 ()
      Jau, und Dreamworks und Universal haben nichts besseres zu tun, als mit einer deutschen SDAX Klitsche Scheinverträge abzuschließen um der zu helfen ihre Aktionäre übers Ohr zu hauen.
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 13:54:08
      Beitrag Nr. 169 ()
      Sollte man auch nicht wirklich ernst nehmen, diese Verschwörungstheorie.

      Ich wollte damit wirklich nur zum Ausdruck bringen, daß alles möglich ist wenn es hart kommt.

      Das Leben hat mich inzwischen gelehrt, daß es nichts gibt, was es nicht gibt.

      Hätte ich vor 10 Jahren erzählt, das Arnold S. Gouverneur in Californien wird hätten mich auch alle für schwachsinnig erklärt, genauso als wenn ich heute die Behauptung aufstellen würde, er ist in 10 Jahren Präsident.

      Wenn man in dieser Welt erst mal genug Knete hat und die richtigen Leute kennt kann man sich doch jede Schweinerei erlauben. (Siehe die Reagan / Bush - Mafia)

      Also: wer weiß schon, in welchem Bordell irgendwelche Dinge abgesprochen werden, von denen wir gar nicht zu träumen wagen, oder wie wer unter Druck gesetzt wird und mit welchen Mitteln.

      Gruß takefive

      PS: Du solltes mal Stupid white man von Michael Moore lesen, dann wird dein Weltbild mal ein bisschen zurechtgerückt. Da stehen auch nette Sachen über nette Aktiendeals der korrupten Mafiabande


      Supid White Men



      "Dann bombardierten die Vereinigten Staaten den Kosovo, um den Serben zu zeigen, daß Töten falsch ist."

      Auszug Stupid White Man Kapitel 8 - Wir sind die Nummer Eins!

      Aber halt, verzweifelt nicht! Unter den führenden zwanzig Nationen sind WIR die Nummer Eins!!
      Wir sind die Nummer Eins bei den Millionären.

      Wir sind die Nummer Eins bei den Milliardären.

      Wir sind die Nummer Eins beim Militär.

      Wir sind die Nummer Eins bei den Todesopfern durch `Feuerwaffen.

      Wir sind die Nummer Eins bei der Rindfleischproduktion.

      Wir sind die Nummer Eins beim Ausstoß von Kohlendioxid (wir emittieren mehr als Australien, Brasilien, Kanada, Frankreich, Indien, Indonesien, Deutschland, Italien, Mexiko und das Vereinigte Königreich zusammen).

      Wir sind die Nummer Eins bei der Produktion von kommunal entsorgten Müll pro Kopf und absolut (720 Kilogramm pro Person und Jahr).

      Wir sind die Nummer Eins bei der Produktion von Risikomüll (wir erzeugen das Zwanzigfache unseres schärften Konkurrenten Deutschland).
      Wir sind die Nummer Eins beim Erdölverbrauch.

      Wir sind die Nummer Eins beim Erdgasverbrauch.

      Wir sind die Nummer Eins in niedrigem Steueraufkommen ( in Prozent des Bruttoinlandprodukts)

      Wir sind die Nummer Eins, was die geringsten Ausgaben des Bundes und der Staatsregierungen betrifft ( in Prozent des BIP).

      Wir sind die Nummer Eins beim Haushaltsdefizit (in Prozent des BIP).

      Wir sind die Nummer Eins beim täglichen Kalorienverbrauch pro Kopf.

      Wir sind die Nummer Eins bei geringerer Wahlbeteiligung.

      Wir sind die Nummer Eins bei der geringen Anzahl politischer Parteien im Parlament.

      Wir sind die Nummer Eins bei angezeigten Vergewaltigungen ( mit fast dreimal so vielen wie unser schärfster Konkurrent Kanada).

      Wir sind die Nummer Eins bei Verletzten und Toten durch Verkehrsunfälle ( mit fast doppelt so vielen wie unser schärfster Konkurrent Kanada).

      Wir sind die Nummer Eins, was Mütter unter zwanzig betrifft (auch hier haben wir mehr als doppelt so viele wie Kanada und fast doppelt so viele wie Neuseeland)

      Wir sind die Nummer Eins bei der Anzahl nicht unterzeichneter Menschrechtsabkommen.

      Wir sind die Nummer Eins unter den Mitgliedsländern der Vereinten Nationen mit demokratisch gewählter Regierung, die die Kinderrechtskonvention der UNO nicht unterzeichnet haben.

      Wir sind die Nummer Eins bei der Hinrichtung straffällig gewordener Jugendlicher.

      Wir sind die Nummer Eins bei der Wahrscheinlichkeit, das Kinder unter fünfzehn durch Schußwaffen sterben.

      Wir sind die Nummer Eins bei der Wahrscheinlichkeit, das Kinder unter fünfzehn mit Schußwaffen Selbstmord begehen.

      Wir sind die Nummer Eins bei schlechten Mathe-Noten in der achten Klasse.

      Wir sind die Nummer Eins als erste Gesellschaft der Geschichte, in der Kinder die ärmste Bevölkerungsgruppe stellen.

      Machen wir einen Moment Pause und denken über diese Liste nach. Schwillt uns nicht vor Stolz die Brust in dem Wissen, daß ausgerechnet wir Amerikaner - und niemand sonst - in so vielen Kategorien den ersten Platz belegen?
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 14:05:18
      Beitrag Nr. 170 ()
      manchmal hat man vor leuten respekt und erfährt erst später warum.

      gruß
      lo
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 15:32:08
      Beitrag Nr. 171 ()
      Es regnet:mad:
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 15:52:43
      Beitrag Nr. 172 ()
      hier auch :mad:
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 17:00:23
      Beitrag Nr. 173 ()
      LUSTIG HIER IST NUR DAS üble VERTUSCHUNGS-gehabe:

      EGAL, wir werden die "fallen angels" die nach den Zahlen
      noch sehr viel wissbegieriger sein dürften dann aufklären ...

      Übrigens meine Damen und Herren - die Sache mit dem NOTAR
      kommt dann auch endlich auf den Tisch ...

      Ganz fest versprochen ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 17:02:56
      Beitrag Nr. 174 ()
      was wird hier von wem vertuscht und welcher Notar ???

      jetzt mal Butter bei de Fische , und nicht nur inhaltsloses
      gesabbel
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 17:08:28
      Beitrag Nr. 175 ()
      Hoch lebe DrBBraun, der grosse Aufklärer.

      Allerdings würde mich schon mal interessieren, was dir der arme Notar getan hat, dass du eine derartige Fixierung auf den Mann enrwickelt hast, hat er dir mal deinen Kiosk weggepfändet oder so? Oder nimmt er dir vielleicht jeden Morgen den Parkplatz weg?
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 17:27:50
      Beitrag Nr. 176 ()
      es wird sie immer geben: die großen aufdecker, enthüller, die rächer gefallener börseengel.
      in manchen fällen können sie ja durchaus recht haben. von der philosophie eines politisch korrekten ethnic-invests sind viele firmen meilenweit entfernt.
      und skandälchen, oder handfeste skandale sind leider noch immer auf der tagesordnung. nicht nur in deutschland.
      wir könnten uns jetzt gemeinschaftlich auf einen notar stürzen. nur warum??

      den kurs bringt es keinen millimeter weiter. die bilanz wird nicht durchsichtiger. das unternehmen wird nicht zum bekehrten "shareholder-value-strahlemann".
      wir können also weiterhin auf die lösung des braun`schen rätsels warten, oder selbst aktiv werden.

      nicht, in dem wir dem notar auf den pelz rücken.
      auch nicht, in dem wir wochenlang über mögliche verschwörungen diskutieren.

      es ist zeit, dass bei iem ein neues fundament errichtet wird. eine basis für solide arbeit hervorragender filmemacher. ein unternehmen mit image und reputation.

      ein unternehmen, das über verbale scharmützel nur milde lächeln kann. eine firma, die nicht der hv entgegen zittern braucht, sondern sich auf die versammlung der eigentümer freuen kann.
      heuer dürfte sich die heiterkeit noch in grenzen halten.
      neue strukturen können für manche verwirrend sein.
      können auch (vor allem bei manchen angestellten) für verunsicherung sorgen.
      aber sie können auch perspektiven in eine zukunft öffnen, die beim jetzigen stand der dinge utopisch anmuten.

      die utopie wird einen namen bekommen.
      einen starttermin gibt es schon: 21. mai
      mutige anleger, leute mit börsehorizont dürfen sich auf den tag freuen.
      der rest darf sich gedanken machen, ob irgendein notar irgend etwas versemmelt hat.
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 17:43:22
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 17:48:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 17:51:22
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 18:00:50
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 18:01:34
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 18:06:47
      Beitrag Nr. 182 ()
      Ich bin tot!

      Manchmal gehts mit dem PC echt zu schnell.

      Habe den Mod informiert.

      Manchmal wünsche ich mir die Schreibmaschinenära zurück.

      Ich glaub ich muß mal wieder pause machen.

      So kann man ja nicht traden.

      Ist ja wie russisch Roulette in dem Zustand:(
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 18:27:34
      Beitrag Nr. 183 ()
      wie kann man denn als vollidiot lauter gute leute zum posten bringen?

      das ist das geheimniss der pressekonferenz.

      hut ab, cherrie...:laugh:
      gruß
      lo
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 19:08:06
      Beitrag Nr. 184 ()
      @all
      die pk bzieht sich auf bbraun und seine enthüllungen.

      gruß
      lo
      Avatar
      schrieb am 19.04.04 19:50:56
      Beitrag Nr. 185 ()
      Hat jemand informationen über die letzten Veränderungen/Handelsregistereintragungen von IEM?

      Mich interessieren vor allem die Informationen über die Eintragung des Beschlusses über die Kapitalerhöhung.

      Krieg ich zwar bei Infobroker de. für 20 €, dauert dann aber bis morgen.

      Gruß takefive
      Avatar
      schrieb am 20.04.04 00:30:41
      Beitrag Nr. 186 ()
      Wer nach wie vor glaubt DrBBraun würde die Aktionäre
      verunsichern, der sollte man die letzten 2 Monate der
      Softline AG (und parallel meine Aussagen) prüfen!!!

      Danach dürfte selbst der Untalentierte feststellen, dass
      man Tatsachen langfristig halt nicht unterdrücken kann.

      Bis Bald in diesm Thread ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 20.04.04 08:34:04
      Beitrag Nr. 187 ()
      quo usque tandum, braun`o, abutere patientia nostra??? responde in linqua latina

      das war jetzt ein lateinischer satz mit der bitte an den doc, ihn ebenfalls in latenischer sprache zu beantworten.
      sollte der gute mann tatsächlich jurist sein, wird ihm das wohl nicht schwer fallen.
      falls nicht, dann hat er sich selbst entzaubert....
      Avatar
      schrieb am 20.04.04 17:20:14
      Beitrag Nr. 188 ()
      Zunächst tut es einem ja leid sich mit Opfern abzugeben ...
      Aber hoffentlich kommen mal intellektuelle Gegner ...

      Also trotzdem zu unserem kleinen LugiMoneti ...

      Lieber Luigi Du willst zeigen, dass Du Altsprachler bist ...
      Du hast wie bereits viele Jahre in der Schule - auch heute wieder versagt ...

      Lerne mal a bisserl aus dem Taschenbuch "Latein für Idioten und Angeber" ...

      Bereits nach wenigen Zeilen erfähst Du wie das Sprichwort nun richtig heißt.

      Falsch: quo usque tandum, LuigiMoneti, abutere patientia nostra?

      Richtig: Quo usque tandem, LuigiMoneti, abutere patientia nostra

      Richtig / DEUTSCH: Wie lange noch, LuigiMoneti, willst du unsere Geduld noch missbrauchen


      OK, und melde Dich mal wieder wenn Du a bisserl mehr kannst ... DANKE "lieber kleiner Luigi ..."

      Bis bald bzw. nach den Zahlen werdet Ihr alle AUFWACHEN
      und wer klagen will darf sich dann an uns wenden ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 20.04.04 18:26:40
      Beitrag Nr. 189 ()
      oh, wie interessant. der doc reagiert gleich mit verbal-injurien (kleiner luigi) auf meine etwas divergierende aufforderung, mal klartext zu reden.

      wer sagt eigentlich, dass wir gegner sind?
      vielleicht gibt es (vom grundgedanken in bezug auf die unternehmenspolitik) ja sogar übereinstimmungen und wir haben nur einen unterschiedlichen zugang, was die problemlösung betrifft???

      mit dem latein-kurs hast du mich nicht überzeugt.
      mit den attacken noch weniger.
      auch wenn ich in deinen augen der kleine luigi bin, der dem großen doc intellektuell nicht gewachsen ist, drängt sich doch eine weitere frage auf.
      warum diese aggressive reaktion???

      wer die biene fangen will, sollte sie doch mit honig locken. oder sehe ich das so falsch?
      Avatar
      schrieb am 20.04.04 23:12:53
      Beitrag Nr. 190 ()
      hi luigi,
      manche menschen, die in sich selbst sehr klein sind, müssen andere noch kleiner machen, um scheinbar gross zu sein.
      wenn die zahlen da sind, wird es wieder eine neue folge der iem soap geben, so oder so.
      gn8 a presto;)
      Avatar
      schrieb am 20.04.04 23:48:18
      Beitrag Nr. 191 ()
      Trotzdem Glückwunsch an dieser Stelle, Luigi: du bist der erste,soweit ich mich erinnern kann, der es geschafft hat den Doktor zu einer direkten Antwort zu bringen. Ich dachte schon es handelt sich um einen Bot oder so was.
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 00:40:55
      Beitrag Nr. 192 ()
      ich bin seit heute morgen eine "IEM freiezone"geworden (und fühle mich ziemlich erleichtert ,obwohl ich ein relativ heftigen Verlust hier realisiert habe ) ...das war ein recht teuren Ausflug ins fremde gefilden ,Hollywood lässt Grüßen-(ich wollte der Börse Online unbedingt trotzen bei deren Rat von damals )daraus ist leider nichts geworden ...:mad:

      Viel Glück an die noch investierten ,
      Whyso :( (der Filmaktien nie wieder anfassen werde )
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 07:07:21
      Beitrag Nr. 193 ()
      ___________________KURSGOTT__________________

      Vertrauen verspielt....

      Das war`s...euch allen weiterhin viel Erfolg mit dem Laden.

      Kursgott:yawn:
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 12:09:34
      Beitrag Nr. 194 ()
      Wir werden alle Fragen zur richtigen Zeit beantworten ...

      Auch die nach der Verstrickung von Beratern, Notaren und
      Aufsichtsräten in dt. Mediengesellschaften ...

      EHRENWORT ... drauf ...

      BB

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Kleine Erinnerung:

      #110 von DrBBraun 19.11.03 16:43:37 Beitrag Nr.: 11.380.045 11380045
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      Unglaublich, wie man hier versucht an Sachverhalten zu drehen ...

      Nur mit Müllpostings den Inhalt verwässern, spricht ja nun wirklich für sich.

      Meine Damen & Herren, der Markt bewertet auch zukünftig diese Aktie wie sie es verdient hat.

      Aber in Kürze gibt es das Ding mglw. deutlich unter 1,00 €,
      also weshalb schon jetzt 25%-überteuert einkaufen.

      Auch unter 1,00 € kann man noch Stücke " deutlich überteuert" kaufen.

      Daher keine Hektik, believe me ...

      So long, ...

      Aber das Verhalten einiger hier spricht BÄNDE ...

      Ich erinnere erneut an mein Posting
      Nr. # 97 hier im Thread.

      Bitte wahrnehmen. DANKE. BB

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


      Nur mal so zum Nachdenken ... und es soll keiner sagen man habe nicht (selbst objektiv) gewarnt ...


      DER AKTIONÄR-ONLINE

      IM Internationalmedia ein Verkauf Datum: 18.11.2003


      Für die Experten von " Der Aktionär-online" ist die Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) ein Verkaufskandidat. Die Aktie bewege sich in einem abwärts gerichteten Trendkanal. Eine weiterhin negative Entwicklung im Rahmen dieses Trendkanals zeichne sich ab. Bei möglicherweise gegenläufigen Reaktionen werde der Kurs an der oberen Trendkanallinie auf Widerstand stoßen. Außerdem habe die Notierung einen Supportlevel durchbrochen und somit ein Verkaufssignal vom kurzfristigen Handelsrahmen generiert. Die Experten von " Der Aktionär-online" halten die Aktie von IM Internationalmedia für einen Verkaufskandidaten des Tages.



      PS:
      Ich denke die haben doch eine klare Erläuterung abgegeben, ODER ...???

      BB

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Es ist wirklich bedauerlich, dass hier wohl Personen
      aktiv sind die sich so massiv einer kritischen Auseinandersetzung
      mit IEM verschließen.

      M.E. nach wird auch dieses Verhalten langfristig dem Kurs schaden.

      Warum posten diese Personen ihre Lob-Hymnen nicht in Ihren LOB-Threads?

      Dabei kann der Gedanke aufkommen, dass es sich um bezahlte Pusher handelt.

      Also das ist inzwischen wirklich sehr auffällig.

      Nun hat sich leider der Kurs auch so gar nicht in die
      vielfach prognostizierten Höhen entwickelt.

      An was liegt das wohl???

      Gibt es mglw. auch zwischen IEM und der NÖRR-Filmbewertungstochter THI
      vertragliche Beziehungen in der Vergangenheit, die man dringend untersuchen lassen muß?

      Wenn ja, bitten wir hier um weitere Infos.

      Danke im voraus für die Kooperation i.S. der Aufklärung.

      BB
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 12:58:50
      Beitrag Nr. 195 ()
      schaut euch mal die seltsamen orders an. das geht nun schon wochen so. der kurs hat überhaupt nichts mit der
      bewertung von IM zu tun. hier wird nur hin und her geschoben ohne wirklich zu kaufen oder zu verkaufen.
      in Frankfurt oder Stuttgart kaufen, um im Xetra wieder zum selben kurs oder höher zu verkaufen.

      die stückzahlen gehen immer auf.

      Dieses Spiel hat uns Honorar schon mal vorgemacht, ohne dabei wesentlich Kosten zu verursachen.



      12:22:00 0,96 40 München
      12:18:10 0,96 3 000 XETRA
      12:06:00 0,96 3 000 Frankfurt
      11:59:59 0,97 250 XETRA
      11:51:37 0,96 3 500 XETRA
      11:50:53 0,96 12 350 XETRA
      11:44:00 0,97 8 000 Frankfurt
      11:24:00 0,97 2 925 Stuttgart
      11:23:16 0,97 2 925 XETRA
      11:15:00 0,97 6 000 Frankfurt
      11:13:00 0,96 3 000 Frankfurt
      10:59:27 0,97 1 905 XETRA
      10:59:00 0,97 1 600 Frankfurt
      10:46:00 0,97 75 Frankfurt
      10:27:00 0,97 250 Frankfurt
      10:19:14 0,97 95 XETRA
      10:16:00 0,96 75 Stuttgart
      10:03:30 0,96 100 XETRA
      09:59:00 0,97 4 000 Frankfurt
      09:54:05 0,97 3 000 XETRA

      Deshalb schön die Ruhe bewahren, die Zahlen werden ohne Zweifel uns Positiv überraschen.

      Memo :cool:
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 13:04:53
      Beitrag Nr. 196 ()
      ich war immer sehr positiv eingestellt, bin dieses aber nicht mehr, wüßte nicht warum die Zahlen positiv überraschen sollen, ist doch schon alles klar, schlimmer,
      die Aussicht für 2004 ist leider auch trübe, das ist da Hauptproblem, aber unter 0,80 bin ich auch wieder dabei
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 13:28:10
      Beitrag Nr. 197 ()
      meine wichtigste anlageentscheidung bei iem ist im moment der "gummibaum-index". hat sich in den büros in münchen die anzahl der zimmerpflanzen in den vergangenen wochen signifikant erhöht, oder nicht?
      diese frage habe ich heute an die ir gestellt und hoffe, darauf eine antwort zu bekommen.
      die zahlen 2003 geben uns wenig aufschluss über die iem-zukunft, geschweige denn über langfristige perspektiven.
      die ir-abteilung fährt einen zick-zack-kurs zwischen schweigsamer zurückhaltung und desillusionierender ehrlichkeit. was bleibt, ist verwirrung und ein gefühl von machtlosigkeit, auch bei leuten, die an iem geglaubt haben.

      die konsequenzen sollte jeder für sich selbst entscheiden.
      das unternehmen hat nicht nur finanzielle verluste vorzuweisen, sondern hat sein wichtigstes kapital verspielt: seinen RUF.
      der kann nur wieder her gestellt, werden, wenn ein neuanfang gemacht wird. wenn leute das steuer herumreißen und verhindern, dass der karren an die wand fährt.
      wenn investoren die bühne betreten, ihre ziele, visionen definieren und den anlegern eine klare botschaft übermitteln. das sollte am

      21. mai
      passieren.
      bis dahin bleibt nur die hoffnung, dass iem von sich aus die zeichen erkennt und agiert.
      selbst die zügel wieder in die hand nimmt, positive fakten liefert und damit selbst für eine absage des events am 21. mai sorgt.
      die anleger warten auf antworten.
      und wenn es nur der "gummibaum-index" ist.
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 14:41:46
      Beitrag Nr. 198 ()
      lest mal den bericht, deshalb glaube ich fest daran, daß
      das Ergebniss 2003 garnicht so schlecht ausfallen wird.

      http://www.zdnet.de/news/business/0%2C39023142%2C39121720%2C…
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 14:58:16
      Beitrag Nr. 199 ()
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 15:18:29
      Beitrag Nr. 200 ()
      .

      Wir werden alle Fragen zur richtigen Zeit beantworten ...

      Auch die nach der Verstrickung von Beratern, Notaren und
      Aufsichtsräten in dt. Mediengesellschaften ...

      EHRENWORT ... drauf ...

      BB

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Kleine Erinnerung:

      #110 von DrBBraun 19.11.03 16:43:37 Beitrag Nr.: 11.380.045 11380045
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

      Unglaublich, wie man hier versucht an Sachverhalten zu drehen ...

      Nur mit Müllpostings den Inhalt verwässern, spricht ja nun wirklich für sich.

      Meine Damen & Herren, der Markt bewertet auch zukünftig diese Aktie wie sie es verdient hat.

      Aber in Kürze gibt es das Ding mglw. deutlich unter 1,00 €,
      also weshalb schon jetzt 25%-überteuert einkaufen.

      Auch unter 1,00 € kann man noch Stücke " deutlich überteuert" kaufen.

      Daher keine Hektik, believe me ...

      So long, ...

      Aber das Verhalten einiger hier spricht BÄNDE ...

      Ich erinnere erneut an mein Posting
      Nr. # 97 hier im Thread.

      Bitte wahrnehmen. DANKE. BB

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


      Nur mal so zum Nachdenken ... und es soll keiner sagen man habe nicht (selbst objektiv) gewarnt ...


      DER AKTIONÄR-ONLINE

      IM Internationalmedia ein Verkauf Datum: 18.11.2003


      Für die Experten von " Der Aktionär-online" ist die Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) ein Verkaufskandidat. Die Aktie bewege sich in einem abwärts gerichteten Trendkanal. Eine weiterhin negative Entwicklung im Rahmen dieses Trendkanals zeichne sich ab. Bei möglicherweise gegenläufigen Reaktionen werde der Kurs an der oberen Trendkanallinie auf Widerstand stoßen. Außerdem habe die Notierung einen Supportlevel durchbrochen und somit ein Verkaufssignal vom kurzfristigen Handelsrahmen generiert. Die Experten von " Der Aktionär-online" halten die Aktie von IM Internationalmedia für einen Verkaufskandidaten des Tages.



      PS:
      Ich denke die haben doch eine klare Erläuterung abgegeben, ODER ...???

      BB

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Es ist wirklich bedauerlich, dass hier wohl Personen
      aktiv sind die sich so massiv einer kritischen Auseinandersetzung
      mit IEM verschließen.

      M.E. nach wird auch dieses Verhalten langfristig dem Kurs schaden.

      Warum posten diese Personen ihre Lob-Hymnen nicht in Ihren LOB-Threads?

      Dabei kann der Gedanke aufkommen, dass es sich um bezahlte Pusher handelt.

      Also das ist inzwischen wirklich sehr auffällig.

      Nun hat sich leider der Kurs auch so gar nicht in die
      vielfach prognostizierten Höhen entwickelt.

      An was liegt das wohl???

      Gibt es mglw. auch zwischen IEM und der NÖRR-Filmbewertungstochter THI
      vertragliche Beziehungen in der Vergangenheit, die man dringend untersuchen lassen muß?

      Wenn ja, bitten wir hier um weitere Infos.

      Danke im voraus für die Kooperation i.S. der Aufklärung.

      BB

      PS: Bitte künftig nichts mehr heir zumüllen - Danke ...
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 16:41:21
      Beitrag Nr. 201 ()
      Was ist Ironie?

      Eigene Postings zu kopieren, in denen wiederum 6 Monate alte Artikel kopiert werden und dann ein "PS: Bitte künftig nichts mehr heir zumüllen - Danke ..." dranzuhängen.
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 18:57:19
      Beitrag Nr. 202 ()
      luigi,
      der schreckliche Braune hat lediglich nachgewiesen, dass er ein Wörterbuch benutzen kann, nicht aber, dass er zum Formulieren eines sinnvollen lateinischen Satzes in der Lage ist. Es hätte mich auch gewundert. Einen sinnvollen Satz in Deutsch bring er ja auch nicht hin.

      Hello again? Nein. Ignore again!
      Avatar
      schrieb am 21.04.04 19:15:15
      Beitrag Nr. 203 ()
      Es heißt: "in deutscher Sprache"
      Oder : " auf Deutsch "

      Was aber unwichtig ist.

      Um weitere Vermüllung der threads vorzubeugen, halte ich es für ratsam gerade in diesem thread sich twas zurückzuhalten, damit dieser übersichtlich bleibt.
      Sollte ein Funken Wahrheit an der Story sein, werden später die meißten Beteiligten froh sein, die Ermittlung erleichtert zu haben.

      Ich werde versuchen meine Wetter - postings löschen zu lassen.

      Falls ein MOD mitliest oder das Programm auf MOD getrimmt ist, kann die Löschung meinetwegen sofort erfolgen.

      Die Alternatve wäre, daß jeder in einem eigenen thread Selbstgespräche führt.

      Gruß takefive
      (der im Moment nur ganz wenig Zeit hierfür hat)
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 07:51:16
      Beitrag Nr. 204 ()
      .

      Inzwischen sehe ich neben den üblen Zahlen (Quantitatives Fiasko)
      auch noch ein sogenanntes "Qualitatives Fiasko" ...


      Denn ...

      1.) sind die Zahlen nicht fertigt ...
      2.) dann kann die Bilanz nicht fertig sein ...
      3.) damit kann kein Ergebnis festgestellt worden sein ...
      4.) dann kann auch nicht über das Ergebnis auf der HV entschieden werden ...
      5.) und da eine ordentliche AG mind. 6 Wo. vor der HV einzuladen hat ...

      ==> Ergo: Die HV muß mglw. verschoben werden ...

      Und wer will da schon widersprechen - das wäre ein "Qualitatives Fiasko" ...


      Bis ganz ganz bald ... fest versprochen.

      BB
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 12:08:22
      Beitrag Nr. 205 ()
      .

      #192 dürfte in KÜRZE bittere Realität sein ...

      Ganz fest versprochen ...

      Bis ganz bald ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:37:41
      Beitrag Nr. 206 ()
      .

      Erneuter Verweis auf mein Posting #192 ...

      Ach ...:

      Was will uns der aktuelle Kurs wohl sagen ... ???

      Wer hatte nun von Anfang an RECHT ???

      Wer will`s noch etwas deutlicher spüren ... ???

      Bei Interesse an weiteren Vorgehensweisen ==> Treffen der Geschädigten vorbereiten!!!

      BB
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 16:17:26
      Beitrag Nr. 207 ()
      .

      UND WIE LAGEN WIR MIT DEN VORHERSAGEN ... ???


      Kurz zur Erinnerung ...


      #94 von DrBBraun 19.11.03 09:29:36 Beitrag Nr.: 11.374.070 11374070
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Bitteres Trauerspiel - Abgesang auf einen weiteren NM-Wert ...


      1.) Dubioser nicht näher erläuterter Medienfonds IMF 3
      2.) Scheinbar Verbindung zu IEM die man aber nicht kennt ...
      3.) Berater deren Namen niemand bekannt sind ...
      4.) Keine Offenlegung der „aufgelaufenen Erträge“ bei IEM
      5.) Immer nur Namen von großen Schauspielern die den Erfolg bringen sollen ...
      6.) Miserable IR / PR
      7.) Nun erfährt man noch, dass eine IEG (100% IEM-Tochter) mit „The Aviator“ in die Postproduction geht ...
      8.) Also auch hier handelt es sich um eine „MEHRSTUFIGKEIT“ die man auch als intransparent bezeichnen könnte.
      9.) Hat sich mglw. das Zusammenspiel von NSL und Notar Dr.
      ...... wieder einmal zum Nachteil einer Aktie ausgewirkt?
      10.) Wer kennt neben u.a. Moehnemichel weitere Pusher bei IEM?


      Ergebnis:

      „Abwärtstrend wird weiterhin bestätigt“ ... und mglw. noch länger anhalten ...

      Was wenn jetzt noch Liqui-Probleme aufkeimen sollten, kann das sehr problematisch für IEM werden.



      Herzlichst BB
      Bis bald ...

      PS:
      Unter Garantie werden wir Euch helfen die Berater und Notare dingfest zu machen ...
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 18:04:45
      Beitrag Nr. 208 ()
      Ohne Worte ...


      - Dr. Keller
      - Prof. Frohne


      ......................................
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 18:16:23
      Beitrag Nr. 209 ()
      Es ist ganz bitter wie IEM mit deren Aktionäre umgeht ...KGV`s unter 5 haben null Bedeutung bei IEM.

      Dr.Florian L. soll sich schämen ,das er ein Lohn bekommt für das was er bei IEM leistet...:p
      The shares are sold ,the memory & lies remains,
      Whyso:mad:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 18:46:54
      Beitrag Nr. 210 ()
      Ohne Worte ... aber mit Untersuchung ...


      - Dr. Keller
      - Prof. Frohne
      - Flo Lechner


      ......................................
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 11:24:37
      Beitrag Nr. 211 ()
      .

      Mit welcher Begründung wurde nun mglw. die HV-2004 bereits verschoben ??
      Sicher ist jedenfalls (lt. BaFin) dass der Termin nicht mehr gehalten werden sollte!

      BB
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 21:51:28
      Beitrag Nr. 212 ()
      .

      Fragen über Fragen ... :

      1a.) Wer glaubt noch an IEM und deren KREATIVE IR-Abteilung ??

      1b.) Wann ist nun die HV-2004 wirklich ??

      2.) War mglw. einiges in jüngster Vergangenheit gelogen ??

      3.) Wer ist nun an den Verstrickungen des Notars in einem ähnlichen Falle interessiert ??

      4.) Wer interessiert sich für eine "besondere TREU-HAND" der Medienbranche ??

      5.) Wer interessiert sich für deren Arbeiten ??

      Wir werden also nun einen "Geschädigten-Stammtisch" einrichten !!

      Das muß nun sein - sonst gibt es niemals "KLAREN WEIN".


      Bis Bald

      BB
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 07:21:49
      Beitrag Nr. 213 ()
      .

      AUFWACHEN BITTE - denn es war Ihr Geld ...
      AUFWACHEN BITTE - denn es war Ihr Geld ...
      AUFWACHEN BITTE - denn es war Ihr Geld ...

      Wirklich toll wie sich der IEM-Aktionär hier billig abzocken lässt !!

      Denkt von Euch niemand dran - nun untersuchen zu lassen
      weshalb es all die tollen News aus der IR noch gab, um
      mglw. die DUMMEN KLEINEN bei Laune zu halten ...

      Ab wann war das ZAHLENFIASKO den Verantwortlichen bereits bekannt ... ??

      Übrigens war der Kurs damit mglw. vorsätzlich hochgehalten worden ...

      Hier stinkt es dich gewaltig ...

      DAher wird auch hier die BaFin erneut sich bemühen - KLARO ...

      BB
      AUFWACHEN BITTE - denn es war Ihr Geld ...
      AUFWACHEN BITTE - denn es war Ihr Geld ...
      AUFWACHEN BITTE - denn es war Ihr Geld ...
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 08:06:33
      Beitrag Nr. 214 ()
      Herr Braun.

      Versteifen Sie sich nicht nur auf die Zahlen der Vergangenheit! Die sind Tempi passati.

      Der Ausblick wird dessaströs und das wird die Börse zu honorieren wissen!!!
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 09:21:46
      Beitrag Nr. 215 ()
      IM Internationalmedia AG gibt „... die vorraussichtlichen ...“ Jahreszahlen 2003 „... und einiges MEHR ...“ bekannt

      --------------------------------------------------------------------------------

      München/Los Angeles, 26. April 2004 –

      Mitdenken ist keine Schande und entsprechende HANDELN ebenfalls nicht ... :

      1.) Dennoch bleibt die Ausstattung mit Liquidität ein kritischer
      Faktor, weshalb die Gesellschaft mit einer privaten US-amerikanischen
      Investorengruppe einen Rahmenkredit in Höhe von 18 Millionen US-Dollar und einer
      Laufzeit von 12 Monaten geschlossen hat.
      ==> WER STEHT DA WOHL WIEDER DAHINTER ???

      2.) Der Jahresfehlbetrag wird sich unter anderem wegen des Verkaufs
      der Initial Entertainment Group, Inc. voraussichtlich auf EURO -94,1 Mio.
      belaufen.
      ==> Ja ist der Fehlbetrrag bis heute noch nicht klar ??? (Voraussichtlich ... ??)

      3.) Aufgrund der Unvereinbarkeit des Industriestandards US-GAAP und der
      von der Internationalmedia Gruppe angewendeten IFRS bezüglich der Bewertung des
      Filmvermögens wird die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft den Bestätigungsvermerk
      für den Konzernabschluss 2003 voraussichtlich erstmals einschränken.
      ==> Dass PwC das Testat einschränkt sollte jeden IEM-Aktionär aufhorchen lassen!!!

      4.) Die Hauptversammlung der IM Internationalmedia AG wird auf den 7. Juli 2004
      verschoben.
      ==> Haben wir das nicht schon vor Wochen prognostiziert ??? Weshalb hört IHR die Zeichen nicht.

      5.) Aufgrund der weiterhin schwierigen Bedingungen auf den internationalen
      Vorverkaufsmärkten und den nach wie vor hohen Abschreibungen auf aktivierte
      Projektentwicklungskosten ist auch im Jahr 2004 nicht mit einem positiven
      operativen Ergebnis zu rechnen.
      ==> Also kann man dem IEM-Aktionär nun auch für 2004 alles servieren .... „dem Trottel ...“ wie manche zu sagen pflegen ...

      6.) Die Abschreibungen auf Projektentwicklungskosten
      betreffen gemäß dem Industriestandard automatisch alle Projekte, welche im Jahr
      2001 begonnen wurden und bis zum Ende des laufenden Geschäftsjahres nicht zur
      Produktion freigegeben worden sind.
      ==> D.h. „... zahlen tun die ALTEN AKTIONÄRE / ernten tun die NEUEN US-AKTIONÄRE die man noch nicht kennt ... (ja die werden auch in Kürze Ihre Kredite im Zuge einer K-Erhöhung umwandeln ... und los ist man den KLEINANLEGER ...

      7.) Die Gesellschaft wird jedoch im laufenden
      Geschäftsjahr ihr Vertriebsmodell und die Kostenstrukturen weiterhin optimieren,
      um mittelfristig wieder profitabel zu werden.
      ==> Im Ergebnis heisst das man schneidet den alten Zopf komplett ab ...


      HIER MUSSTE DIE BaFin ran ... Klaro ...

      Bis Bald
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 11:02:31
      Beitrag Nr. 216 ()
      .


      Fragen über Fragen ... :

      1a.) Wer glaubt noch an IEM und deren KREATIVE IR-Abteilung ??

      1b.) Mit welcher Begründung wurde die HV-2004 verschoben ???

      1c.) Nachdem die BaFin bereits in der letzten Woche erklären musste, dass der Termin nicht haltbar ist ??

      2.) War mglw. einiges in jüngster Vergangenheit gelogen ??

      3.) Wer ist nun an den Verstrickungen des Notars in einem ähnlichen Falle interessiert ??

      4.) Wer interessiert sich nun für die "TREUHAND für Handel und Industrie" der Medienbranche ??

      5.) Wer interessiert sich für deren Arbeiten ??

      6.) Welche Rolle spielte der Notar Dr. Keller – hier oder auch in anderen Medienwerten ??

      7.) Welche Rolle spielte der Prof. Frohne und die „KIRCH-KANZLEI Nörr Stiefenhofer Lutz“– hier oder auch in anderen Medienwerten ??

      Wir werden also schnellstens im Spatenhaus in München einen " Geschädigten-Stammtisch" einrichten !!

      Das muß nun sein - sonst gibt es niemals " REINEN WEIN" .


      Bis Bald

      BB
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 13:10:00
      Beitrag Nr. 217 ()
      .
      Bitte nicht vergessen ... der Skandal wird nun aufgedeckt und die Typen ...
      Ihrer gerechten Behandlung (d. dt. Justiz) zugeführt ...

      siehe Posting:

      # 204
      # 203

      Bis bald hier im Skandal-Thread der IEM-Aktie

      BB

      PS: In Kürze die Termine für den "Geschädigten-Stammtisch" ...
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 16:25:22
      Beitrag Nr. 218 ()
      Dringend Untersuchungen einleiten - zuvor die letzten 15 Postings dieses Threads lesen ...
      Danke und viel Erfolg ... BB
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 08:31:29
      Beitrag Nr. 219 ()
      1. MÜNCHNER IEM-Geschädigten Treffen - Terminvorschläge

      - Montag, 31-04-04
      - Mittwoch, 02-05-04
      - Donnenrstag, 03-05-04

      Raumbestellungen werden von uns erledigt ... Bis Bald
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 08:42:04
      Beitrag Nr. 220 ()
      Die Terminvorschläge gefallen mir besonders gut.:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 08:59:41
      Beitrag Nr. 221 ()
      #207

      Ganz kleiner Tipp am Rande: der April hat keine 31 Tage, und die übrigen Termine gibt es auch nicht.
      Aber schön wenn man sieht, dass man mit Profis zusammenarbeitet. :D
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 10:09:34
      Beitrag Nr. 222 ()
      Schön, also wird doch mitgelesen und es gibt
      Interessenten ... bzw. findet das Thema ANKLANG
      Danke

      1. MÜNCHNER IEM-Geschädigten Treffen - Terminvorschläge

      - Montag, 03-05-04
      - Mittwoch, 05-05-04
      - Donnenrstag, 06-05-04

      Raumbestellungen werden von uns erledigt ... Bis Bald
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 22:43:25
      Beitrag Nr. 223 ()
      Der Donnerstag wird es wohl werden ...
      We`ll inform you as soon as possible ...
      BB
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 15:09:43
      Beitrag Nr. 224 ()
      Termin steht nun fest:

      "IEM-Geschädigten Stamm-Tisch ..."

      Donnerstag, 06-05-04, 19.30 Uhr in München ...


      Wer Zeit und Lust hat kann sich via Boardmail
      unter Angabe des vollständigen Klarnamens,
      Anschrift und Festnetztelefonnummer melden.

      Wie senden Ihnen dann umgehend eine Einladung
      mit den weiteren Details zu.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 15:21:06
      Beitrag Nr. 225 ()
      hast du mir deine adresse gegeben?
      nein
      warum sollte ich dir meine geben?
      ich hab ca 20k€ verloren,
      hat iem daran schuld?
      was hab ich damit zu tun?
      order ich selbst meine aktien?
      oder macht es flori.
      meine verluste muß ich selbst tragen,
      du nicht.
      du suchst leute die viel geld verloren haben,
      in dich investieren,
      im glauben sie bekämen es zurück.
      leute die bereit sind 2mal zu verlieren,
      das erste ist die aktie,
      dann kommst du,
      zweimal high risk invest.

      eigentlich reicht mir eines,
      obliegt mir selbst,
      nur ich bin dafür verantwortlich.
      eine eigene entscheidung.

      also...?

      lo
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 15:25:18
      Beitrag Nr. 226 ()
      Termin steht nun fest:

      " IEM-Geschädigten Stamm-Tisch ..."

      Donnerstag, 06-05-04, 19.30 Uhr in München ...


      Wer Zeit und Lust hat kann sich via Boardmail
      unter Angabe des vollständigen Klarnamens,
      Anschrift und Festnetztelefonnummer melden.

      Wie senden Ihnen dann umgehend eine Einladung
      mit den weiteren Details zu.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 15:25:48
      Beitrag Nr. 227 ()
      wie wäre es wenn sie ertseinmal auf BM antworten, bevor sie hier gewissen Daten anfordern.


      Gruß Mirto:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 15:34:25
      Beitrag Nr. 228 ()
      vor ca 3mon hab ich fl gebeten zeichen zu setzen,
      frage- wie kann man einem unternehmen trauen, dessen mitarbeiter nicht mal bereit sind aktien zu kaufen vom eigenen arbeitgeber.

      enttäuscht bin ich schon,
      aber einem totengräber mit perversen
      interessen aufsitzen, niemals.

      gruß
      lo
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 15:38:22
      Beitrag Nr. 229 ()
      Termin steht nun fest:

      " IEM-Geschädigten Stamm-Tisch ..."

      Donnerstag, 06-05-04, 19.30 Uhr in München ...


      Wer Zeit und Lust hat kann sich via Boardmail
      unter Angabe des vollständigen Klarnamens,
      Anschrift und Festnetztelefonnummer
      melden.

      Wie senden Ihnen dann umgehend eine Einladung
      mit den weiteren Details zu.

      MfG

      PS:
      Wer damit nicht einvesrstanden ist, möge sich bitte aus
      diesem Thread heraushalten. ENDE
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 15:46:46
      Beitrag Nr. 230 ()
      seit wann kann jemand der sich das recht herausnimmt,
      sich überall und zu jeder zeit einmischen zu dürfen mir vorschreiben wollen, ob ich in seinem thread posten darf oder nicht?
      überheblichkeit kommt vor dem fall...
      weiter so...

      lo
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 16:22:45
      Beitrag Nr. 231 ()
      trost für die anleger bei weißwurst und bier??
      ich halte es wie mirto. eine für mich bisher nur virtuell existierende person, die nicht auf mails reagiert und hier im board verbalen autismus betreibt, ist mir suspekt.
      basis einer schicksalgemeinschaft, die sie offenbar ins leben rufen wollen, ist vertrauen.
      das fehlt mir bei ihrer person (?)
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 16:29:00
      Beitrag Nr. 232 ()
      gleich wieder 1€ und du säufst alleine:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 16:39:24
      Beitrag Nr. 233 ()
      Termin steht nun fest:

      " IEM-Geschädigten Stamm-Tisch i.S. einer
      Verbesserung d. Kapitalmarkthygiene ..."

      Donnerstag, 06-05-04, 19.30 Uhr in München ...


      ZIEL: exakte Untersuchung / evtl. Strafanzeige / evtl. Schadensersatz

      Wer Zeit und Lust hat kann sich via Boardmail
      unter Angabe des vollständigen Klarnamens,
      Anschrift und Festnetztelefonnummer
      melden.

      Wir senden Ihnen dann umgehend eine Einladung
      mit den weiteren Details zu.

      MfG

      PS:
      Wer damit nicht einverstanden ist, möge sich bitte
      freundlicherweise aus diesem Thread heraushalten.

      Vielen Dank für Ihr Verständnis

      ENDE
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 18:16:35
      Beitrag Nr. 234 ()
      das wird ja hier immer lustiger

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 18:44:28
      Beitrag Nr. 235 ()
      dinner for one...
      same procedure as last year,
      same procedure as every year...

      silvester?
      es schneit doch garnicht...

      lo
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 19:25:05
      Beitrag Nr. 236 ()
      braun nen shortie:cry: ..........müssen dich dann wohl auf deiner feier einladen wie:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 20:24:50
      Beitrag Nr. 237 ()
      :mad:
      Mal langsam, Doktorchen.
      Hier kann posten, wer will.
      Ihre Machenschaften passen
      aber zu IEM, alles was Recht ist.
      ABZOCKER
      ohne Gruß
      nk
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 22:15:06
      Beitrag Nr. 238 ()
      Bei der Performance outen sich da einige ... oder ...
      -------------------------------------------------------


      Termin steht nun fest:

      " IEM-Geschädigten Stamm-Tisch i.S. einer
      Verbesserung d. Kapitalmarkthygiene ..."

      Donnerstag, 06-05-04, 19.30 Uhr in München ...

      ZIEL: exakte Untersuchung / evtl. Strafanzeige / evtl. Schadensersatz

      Wer Zeit und Lust hat kann sich via Boardmail
      unter Angabe des vollständigen Klarnamens,
      Anschrift und Festnetztelefonnummer melden.

      Wir senden Ihnen dann umgehend eine Einladung
      mit den weiteren Details zu.

      MfG

      PS:
      Wer damit nicht einverstanden ist, möge sich bitte
      freundlicherweise aus diesem Thread heraushalten.

      Vielen Dank für Ihr Verständnis

      ENDE
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 16:20:00
      Beitrag Nr. 239 ()
      . Bezug #226

      MERKE:

      Aus gegebenem Anlass weisen wir ausdrücklich daraufhin,
      dass die Teilnahme (ordnungsgem. Anmeldung vorausgesetzt)
      für Sie als "IEM-Aktionär" absolut kostenfrei ist.

      Donnerstag, 06-05-04, 19.30 Uhr in München ...

      ZIEL: exakte Untersuchung / evtl. Strafanzeige / evtl. Schadensersatz


      BB
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 17:22:21
      Beitrag Nr. 240 ()
      #226
      bla, bla, laber, sülz...
      Don`t pay the faryman....
      nk
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 17:26:44
      Beitrag Nr. 241 ()
      dein führer hat es schon hinter sich:mad: bitte erlöse dich:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 18:20:09
      Beitrag Nr. 242 ()
      . Bezug #226

      MERKE:

      Aus gegebenem Anlass weisen wir ausdrücklich daraufhin,
      dass die Teilnahme (ordnungsgem. Anmeldung vorausgesetzt)
      für Sie als " IEM-Aktionär" absolut kostenfrei ist.

      Donnerstag, 06-05-04, 19.30 Uhr in München ...

      ZIEL: exakte Untersuchung / evtl. Strafanzeige / evtl. Schadensersatz


      BB

      PS:
      Wir bitten Sie um Verständnis, dass auf reine Email-Anfragen
      - ohne die von uns erbetenen Angaben - keine Reaktion zu erwarten ist.
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 16:15:00
      Beitrag Nr. 243 ()
      #226 sowie #230

      Wie bereits per BM mitgeteilt wird
      Ort und Zeitpunkt
      kurzfristig mitgeteilt.

      Danke für Ihr Verständnis.
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 11:45:52
      Beitrag Nr. 244 ()
      Rechtsanwälte sollten bitte zusätzlich auf eine etwaige Zugehörigkeit
      zu einer Kanzlei unter Nennung des Namens und der Adresse hinweisen.

      Danke BB
      Avatar
      schrieb am 08.05.04 14:11:34
      Beitrag Nr. 245 ()
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.05.04 13:12:06
      Beitrag Nr. 246 ()
      Wer ist der Meinung dass das Betrug war ...?

      Avatar
      schrieb am 12.05.04 17:11:00
      Beitrag Nr. 247 ()
      Top Performance mit 0,49 € ... oder ...

      Also auf zum BUCHWERT ==> von sogar bis zu 5,00 €

      Wer jetzt nicht handelt und d.h. zum RA
      geht und sich weiter einlullen läßt,
      ja der bekommt es wie er es braucht ...

      BB
      Avatar
      schrieb am 12.05.04 20:21:11
      Beitrag Nr. 248 ()
      @DrBBraun

      -Du nervst, und das nicht zum ersten Mal.
      Avatar
      schrieb am 13.05.04 07:13:41
      Beitrag Nr. 249 ()
      Wer es jetzt nicht glaubt - der wird es nie checken ...

      Top Performance mit 0,49 € ... oder ...

      Also auf zum BUCHWERT ==> von sogar bis zu 5,00 €

      Wer jetzt nicht handelt und d.h. zum RA
      geht und sich weiter einlullen läßt,
      ja der bekommt es wie er es braucht ...

      BB


      PS: Natürlich nervt das, wenn mann nur FEHLINFORMATIONEN streuen will ...
      Avatar
      schrieb am 17.05.04 10:04:42
      Beitrag Nr. 250 ()
      Inzwischen dürften selbst die Dümmsten unter den beazhlten
      Pushern die Aussichtslosigkeit ihres Tunms für diesen Wert erkennen.

      Also nochmals, wer es jetzt nicht glaubt - der wird es nie checken ...

      Top Performance mit 0,49 € ... oder ...

      Also auf zum BUCHWERT ==> von sogar bis zu 5,00 €


      Wer jetzt nicht handelt und d.h. zum RA
      geht und sich weiter einlullen läßt,
      ja der bekommt es wie er es braucht ...

      BB

      PS: Natürlich nervt das, wenn man nur FEHLINFORMATIONEN streuen will ...
      Avatar
      schrieb am 17.05.04 14:18:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 17.05.04 14:22:05
      Beitrag Nr. 252 ()
      der säuft wieder allein mit den braunen brüdern:mad:
      Avatar
      schrieb am 17.05.04 19:08:53
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 00:40:06
      Beitrag Nr. 254 ()
      Ab dem 28-05-2004 wird das Thema "Kapitalanlagebetrug" am

      - Neuen Markt

      sowie am

      - Grauen Kapitalmarkt

      neu definiert sein.

      Auch die Verbindungen zu anderen Betrugsfällen sind dann evident.
      Hoch interessant ist auch das "Partner-Netzwerk".

      Daher nicht verpassen "HV der RTV-AG am 28-05-2004"
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 01:03:33
      Beitrag Nr. 255 ()
      Hi Brauni, wie ich sehe hast Du am Vaddertach auch ordentlich einen jeglüht.:D

      Mensch, Deine Postings sind echt fett, ehrlich.

      Brauni, kommst du eigentlich auch zur Hv?

      Dann giessen wir uns schön einen auf Deine Lampe, Brauni, Du alter Fatalist, Du. Wobei, dis machste aber denn auch ordentlich, nee wirklich.

      Schlaf schön, Brauni, ick bin Deine Fans und jeh jetzt inne Koje !

      gruß carlos:yawn:
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 08:36:24
      Beitrag Nr. 256 ()
      @DrBBraun

      Bu bist am NM wohl mächig auf die Schnautze gefallem :confused:
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 10:02:54
      Beitrag Nr. 257 ()
      Braun,
      ich gib dir einen sehr kurzfristigen Rat !

      Du solltes folgenden Teil aus obigen Posting unverzüglich löschen :

      ""oder auch von Mac..Million .""

      Ansonsten trägst du die Konsequenzen.....

      Zur Klarstellung :

      von mir wird niemand eine Adresse mitgeteilt bekommen da der Braun sich den Mich betreffenden Teil aus der Nase gezogen hat!!!





      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 10:15:34
      Beitrag Nr. 258 ()
      Hi Mac,

      ich sach doch, der war besoffen !:D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 10:53:20
      Beitrag Nr. 259 ()
      @MAc Million ...

      Hallo MAC,
      habe soeben mit Frau Schauenburg von W:O telefoniert und die Sache richtiggestellt.

      Die beiden besagten Postings (derzeit #241 + #239) werden umgehend gelöscht.

      Auch wird in diesem Zusammenhang mit dem zuständigen Moderator ein Gespräch geführt.

      Da von mir auf ein Bild verlinkt wurde und später unter dieser Adresse ein anderer bzw. ergänzter Inhalt eingefügt wurde, kam es zu diesem beigefügten (nicht von mir stammenden) Text.

      Also bitte herzlichst um Entschuldigung.

      Aber man kann gerade daran sehen, wie weit jemand zu gehen bereit ist, wenn ja wenn ihm der StA auf den Fersen ist.

      Und wie bereits mehrfach dargelegt, hier laufen bereits staatsanwaltschaftliche Ermittlungen gegen Teile der "Medien-Mafia".

      So long.

      Frau Stefanie Schauenburg wird sich kurzfristig um die Löschung der nachträglich (mglw. zu meinen Lasten) abgeänderten Inhalte kümmern.

      Damit steht nun auch eine Sperrung des Users "DrBBraun" nicht zur Debatte bzw. ist diese damit vermieden worden.

      Gerade deshalb bin ich Dir bzw. Ihnen, lieber "MacMillion" sehr zu Dank verpflichtet.

      Bis Bald.
      BB

      PS:
      Am 28-05-2004 ist die HV der RTV-AG und dort wird es dann mal so richtig eng für einige Betrüger.

      PRESSE und Aktionäre sowie Beobachter haben Ihre Augen offen .... So long, ... again BB
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 11:45:33
      Beitrag Nr. 260 ()
      Zitat aus # 245:


      "...Da von mir auf ein Bild verlinkt wurde und später unter dieser Adresse ein anderer bzw. ergänzter Inhalt eingefügt wurde, kam es zu diesem beigefügten (nicht von mir stammenden) Text...

      Aber man kann gerade daran sehen, wie weit jemand zu gehen bereit ist, wenn ja wenn ihm der StA auf den Fersen ist..."



      Brauni, wie jetzt: Die Medien-Mafia hat heimtückisch Deine Hand geführt, als Du ein Posting geschrieben hast ?


      Das ist ja ungeheuerlich !:rolleyes::D:laugh:

      Ich würde alle hier im Board sperren lassen, denn so geht´s ja nun nicht !
      Wie soll den da eine faire und wahrhaftige Diskussion aufkommen ?

      gruß carlos
      entsetzt!
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 11:46:47
      Beitrag Nr. 261 ()
      einsteigen brauni:eek::eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 13:27:03
      Beitrag Nr. 262 ()
      #245

      Sagt dir der Begriff Traffic-klau etwas? Wenn du ungefragt fremde Bilder verlinkst und damit dem Webspaceinhaber Kosten verursachst und die Logfiles zumüllst hast du wohl kaum auch noch einen Anspruch darauf, dass der rechtmäßge Eigentümer der Bilder diese auch noch unverändert lässt.
      Genau genommen dürftest du die Bilder ohne Zustimmung nicht mal nutzen, geschweige denn direkt verlinken.
      Bezeichnend ist nur, dass du hier selbst den großen Rechtsexperten und Anlegerschützer miemst und dich gleichzeitig hemmungslos bei anderen bedienst.
      Meine Sympatie hat der ursprüngliche Besitzer der Bilder auf jeden Fall, zumal das ganze für jeden einigermaßen kritisch denkenden Leser der ein Grundmaß von Internetkenntnissen mitbring eigentlich zu durchschauen war.
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 13:34:12
      Beitrag Nr. 263 ()
      Ab dem 28-05-2004 wird das Thema " Kapitalanlagebetrug" am

      - Neuen Markt

      sowie am

      - Grauen Kapitalmarkt

      neu definiert sein.

      Auch die Verbindungen zu anderen Betrugsfällen sind dann evident.
      Hoch interessant ist auch das " Partner-Netzwerk" .

      Daher nicht verpassen " HV der RTV-AG am 28-05-2004"
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 13:35:06
      Beitrag Nr. 264 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 18:17:55
      Beitrag Nr. 265 ()
      Zum Nachdenken geeignet ...



      AktG § 400 Unrichtige Darstellung
      vom 6. 9. 1965 / nach dem Stand des Gesetzes vom 27.11.2003

      (1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer als Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats oder als Abwickler
      1. die Verhältnisse der Gesellschaft einschließlich ihrer Beziehungen zu verbundenen Unternehmen in Darstellungen oder Übersichten über den Vermögensstand, in Vorträgen oder Auskünften in der Hauptversammlung unrichtig wiedergibt oder verschleiert, wenn die Tat nicht in § 331 Nr. 1
      des Handelsgesetzbuchs mit Strafe bedroht ist, oder
      2. in Aufklärungen oder Nachweisen, die nach den Vorschriften dieses Gesetzes einem Prüfer der Gesellschaft oder eines verbundenen Unternehmens zu geben sind, falsche Angaben macht oder die Verhältnisse der Gesellschaft unrichtig wiedergibt oder verschleiert, wenn die Tat nicht in § 331 Nr. 4 des Handelsgesetzbuchs mit Strafe bedroht ist.

      (2) Ebenso wird bestraft, wer als Gründer oder Aktionär in Aufklärungen oder Nachweisen, die nach den Vorschriften dieses Gesetzes einem Gründungsprüfer oder sonstigen Prüfer zu geben sind, falsche Angaben macht oder erhebliche Umstände verschweigt.
      Avatar
      schrieb am 21.05.04 20:11:42
      Beitrag Nr. 266 ()
      DR Braun,

      ENDE GUT ALLES GUT !;)


      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 26.05.04 07:34:58
      Beitrag Nr. 267 ()



      Könnte es sich bei einigen Personen am Medienmarkt um ähnliche Kaliber handeln???

      Übrigens müssen die http://www.ibb-ag.de relevanten Themen nun auch vorgestellt werden !!!

      Damit kommen auch die betrogenen Anleger des RV-Spielelandes zu ihrem Informationsrecht.

      Also nicht vergessen:

      HV der RTV-AG Fr. 28-05-04, 11.00 Uhr, in München Hotel FORUM

      Avatar
      schrieb am 26.05.04 07:46:31
      Beitrag Nr. 268 ()
      Also mich hat der Mod gesperrt, weil ich hier Links reingestellt habe ....

      Aber manche sind eben gleicher, nicht wahr Herr Mod??? :rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.05.04 08:35:21
      Beitrag Nr. 269 ()
      #254 GNOMONII

      Stellungnahme:

      1.) W:O bietet die Möglichkeit LINKS einzustellen, weshalb sollte man es dann nicht dürfen?

      2.) Hier läuft im Zusammenhang mit Kapitalanlagebetrügereien ein Ermittlungsverfahren bei der StA, über welches man durchaus in einem W:O-Thread berichten sollte!! Wir wollen uns Boardteilnehmer ja schließlich schützen vor "ScHWARZEN SCHAFEN".

      3.) Glücklicherweise hat man bei W:O inzwischen auch den wahren Hintergrund Eurer Bemühungen erkannt. Und ich sage Euch W:O ist ein sehr angesehenes Medium, welches von mir bekannten Journalisten immer als sehr objektiv angesehen wird.

      4.) Wie einige hier wissen hat es ja auch das Kapitel leidige "Moenemichl" hier schon gegeben, welches noch nicht endgültig besprochen wurde.!!!

      5.) Aber mal anders herum: Weshalb hast Du ein Problem, wenn man hier auf solche Mißstände hinweist? Ich hoffe nicht, dass Du etwas damit zu tun hast. Also daher keine Aufregung - es geht nur um die Wahrheit im Sinne wachsender Kapitalmarkthygiene!!

      Danke für Dein Verständnis.

      BB

      PS: Den weiteren Verlauf in dieser Sache solltest Du in den nächsten Tagen der Presse entnehmen!! Danach wirst Du mglw. mehr Verständnis haben. So long ...
      Avatar
      schrieb am 26.05.04 09:13:28
      Beitrag Nr. 270 ()
      Na, Dr. Braun!
      Leiden Sie unter einer Profilneurose oder können Sie nicht lesen?

      Mir ist doch egal, was Sie schreiben.

      Mir geht es, wie allen Mennschen (nur die wenigsten haben den Mumm das auch zuzugeben), nur um mich.

      Dass es Sie zu einer Stellungnahme nötigen kann, wenn ich den Mod anspreche, sagt ja schon alles ...

      GnomonII
      Avatar
      schrieb am 26.05.04 09:17:00
      Beitrag Nr. 271 ()
      der sollte auf famielienrecht umschulen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.05.04 16:51:41
      Beitrag Nr. 272 ()
      Ab dem 28-05-2004 wird das Thema " Kapitalanlagebetrug" am

      - Neuen Markt

      sowie am

      - Grauen Kapitalmarkt

      neu definiert sein.

      Auch die Verbindungen zu anderen Betrugsfällen sind dann evident.
      Hoch interessant ist auch das " Partner-Netzwerk" .

      Daher nicht verpassen ...

      Hauptversammlung der RTV-AG am 28-05-2004 um 11.00 Uhr

      im Forum Hotel München, Sektion Forum 8,

      D-81669 München, Hochstr. 3
      Avatar
      schrieb am 27.05.04 17:04:49
      Beitrag Nr. 273 ()
      :cry::cry::cry:auh man brauni:mad:
      Avatar
      schrieb am 02.06.04 17:55:34
      Beitrag Nr. 274 ()


      Hauptversammlung der RTV Family Entertainment AG vom 28-05-2004:

      Nachdem die HV der RTV-AG vom 28-05-2004 eine solch
      eindeutige Darstellung des Kapitalanlagebetruges beinhaltete
      und damit für das "Ravensburger-Netzwerk" in höchstem
      Maße peinlich verlief, sehen wir uns nun gezwungen
      kurzfristig auch in Ravensburg mit der bedingungslosen
      "Aufklärungs-Kampagne" fortzufahren.

      Interessierten Teilnehmern senden wir per Boardmail
      Details zum Veranstaltungszeitpunkt und V-ort zu.

      Inhalt:
      - Organe und deren Verstrickungen
      - Rolle einzelner Berater und Prüfer
      - "ad-hoc-pflichtige Meldungen und mgl. Folgen ..."
      - THI / NSL
      - Betrachtung der Liquidiatätssituation von ... bis ...
      - Das SPIELELAND
      - Weitere Partner im "Ravensburger-Netzwerk"
      - Das Aktiengesetz § ... ff - eine kleine Einführung

      Unter dem Titel "Kapitalanlagebetrug / Old Economy"
      werden die Details schonungslos dargestellt.

      Wir freuen uns auf eine interessante Veranstaltung mit Ihnen.


      BB
      Avatar
      schrieb am 06.06.04 18:28:10
      Beitrag Nr. 275 ()
      Bitte unbedingt diesen Artikel in der

      "Schwäbischen Zeitung vom 29-05-2004 Wirtschaftsteil" lesen:

      "Kritik an RTV-Verantwortlichen"


      Hier geht eindeutig hervor, dass ein Ermittlungsverfahren gegen das Ravensburger-Netzwerk läuft.

      Das könnte bedeuten, dass die "ersten Anlagebetrügereien am Medien-Markt" in Kürze aufgeklärt sind.

      Und was heißt das für all die anderen WERTE ???

      Auch wird in aller Klarheit von Kapitalanlagebetrug innerhalb des Ravensburger-Netzwerkes" gesprochen ...

      Na und wer bei all diesen Betrügereien jetzt nichts spannt oder spannen will, der dürfte
      a.) wirklich sehr doof oder
      b.) ein bezahlter Pusher sein ...

      BB

      Avatar
      schrieb am 19.07.04 23:12:19
      Beitrag Nr. 276 ()


      HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH, HERR ROTTER ...
      HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH, HERR ROTTER ...
      HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH, HERR ROTTER ...
      HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH, HERR ROTTER ...


      http://www.lawchannel.de/lawchannel/cont/channel/chann_full.…


      Historischer Sieg für den Aktionärsschutz in Deutschland


      München/Karlsruhe, 19. Juli 2004 - Mit einem heute verkündeten Urteil hat der Bundesgerichtshof eine neue Ära im Aktionärsschutz eingeleitet. Erstmals ist höchstrichterlich bestätigt, dass Aktionären Schadensersatzansprüche gegen Vorstände zustehen, wenn die Aktien aufgrund vorsätzlich falscher Unternehmensmitteilungen erworben wurden.
      Seit Dezember 2000 führte die Kanzlei ROTTER RECHTSANWÄLTE einen Musterprozess im Fall Infomatec. Gegenstand des Verfahrens sind Schadensersatzansprüche gegen die ehemaligen Vorstände der Infomatec AG im Zusammenhang mit der Veröffentlichung fehlerhafter Ad-hoc-Mitteilungen. Das LG Augsburg gab bundesweit erstmals dieser Musterklage statt. Das OLG München hob die Entscheidung wieder auf.

      Das heute verkündete Urteil verpflichtet die ehemaligen Vorstände der Infomatec AG, Schadenersatz an den Musterkläger zu zahlen. Veröffentlicht ein Vorstand eine Ad-hoc-Mitteilung, von der er weiß, dass sie falsch ist, sieht der Bundesgerichtshof darin eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung (§ 826 BGB).

      "Der Zweite Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat mit dieser Entscheidung Rechtsgeschichte geschrieben. Das heutige Urteil stärkt nicht nur die Aktionärsrechte, sondern den Finanzplatz Deutschland insgesamt" kommentiert Rechtsanwalt Klaus Rotter.

      "Wir sind glücklich, dass Aktionäre nun Schadensersatz bekommen, wenn Vorstände sie vorsätzlich täuschen, aber auch stolz, denn es ist letztlich auch ein Erfolg unserer Prozessstrategie", so Rotter weiter.

      Klaus Rotter erläutert dazu: "Seit vielen Jahren haben Anleger versucht, Vorstände persönlich haftbar zu machen. Erst unsere Strategie, deren Eckpfeiler die Gutachtenseinholung eines renommierten Lehrstuhls, die Abtretung der Schadenersatzansprüche an einen Dritten zur Erlangung der Zeugenstellung und schließlich hunderte Stunden umfassender Klagevorbereitung sind, hat zu diesem Erfolg geführt. Insgesamt hat unsere Kanzlei fast 5000 Juristenstunden in die Fallbearbeitung investiert."

      An diesem Urteil werden sich alle Zivilgerichte bei ähnlich gelagerten Verfahren orientieren, beispielsweise bei MLP, EM.TV, ComROAD, CPU-Software AG, Sunburst, Refugium, Phenomedia, Pixelnet, Ision, Ceyoniq, Metabox, Biodata, und Advanced Medien.

      "Wir werden nun mit Nachdruck für die geschädigten Aktionäre gegen die verantwortlichen Vorstände in diesen Fällen vorgehen." kündigt Rotter an.

      ROTTER RECHTSANWÄLTE

      Susanne Heck, PR Manager

      Luise-Ullrich-Str. 2

      82031 Grünwald

      Tel.: 089-649845-14

      Fax: 089-649845-40

      heck@rotter-rechtsanwaelte.info

      www.rotter-rechtsanwaelte.de



      Avatar
      schrieb am 20.07.04 08:58:51
      Beitrag Nr. 277 ()
      @DocBraun,

      auch ich begrüße diesen Schritt. Ich bin mal gespannt, ob die Herren von IEM auch hiervon betroffen sein werden und wie dieser auf die gesetzlichen Änderungen reagieren, wenn sie Dreck am stecken haben.
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 09:47:55
      Beitrag Nr. 278 ()
      An diesem Urteil werden sich alle Zivilgerichte bei ähnlich gelagerten Verfahren orientieren, beispielsweise bei MLP, EM.TV, ComROAD, CPU-Software AG, Sunburst, Refugium, Phenomedia, Pixelnet, Ision, Ceyoniq, Metabox, Biodata, und Advanced Medien.

      So hat da jemand International Media gelesen, ich nicht.

      Also Herr Braun, bitte in der richtigen Thread setzen. Ts ts ts :cry:
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 11:43:24
      Beitrag Nr. 279 ()
      Hat Dir der Herr Bormann mal die Frau
      ausgespannt,oder was soll das hier.
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 11:49:31
      Beitrag Nr. 280 ()
      dieser arbeitslose anwalt:mad:
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 21:38:15
      Beitrag Nr. 281 ()
      jetti,
      das war ja mal richtig witzig von Dir.

      Dr. BB, der AA
      Avatar
      schrieb am 09.08.04 22:54:20
      Beitrag Nr. 282 ()
      Fernsehformat --- Zeugen für Erfahrungsbericht gesucht ...

      Gesucht werden "Geschädigte Anleger" die bereit sind über ihr Investitionsmotiv in einen bestimmten Wert "möglichst offen und deutlich" zu berichten.

      Über ihre Rückmeldung danken wir Ihnen recht herzlich.

      BB
      Avatar
      schrieb am 30.09.04 23:28:21
      Beitrag Nr. 283 ()
      Für die Anleger die es inzwischen gecheckt haben:

      ROTTER RECHTSANWÄLTE

      Luise-Ullrich-Str. 2

      82031 Grünwald

      Tel.: 089-649845-0

      Fax: 089-649845-40

      www.rotter-rechtsanwaelte.de
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 18:25:24
      Beitrag Nr. 284 ()


      s. WIRTSCHAFTSWOCHE ONLINE v. 14-12-04

      Kurz zur Info:

      Filmfonds gestoppt

      Einige Anbieter von Medienfonds beschleichen Zweifel an ihren eigenen Produkten. Der Münchner Initiator DCM, der schon Filme wie „Terminator 3“ mit Arnold Schwarzenegger produziert hat, nahm jetzt seinen Filmfonds IMF 4 vom Markt. Anleger, die bereits gezeichnet haben, sollen ihr Geld zurückerhalten.

      Arnold Schwarzenegger in Action als Terminator

      STEUERSPARMODELLE
      Steuersparmodelle: Andrang in Polen
      Steuern sparen mit Putzfrau und Gärtner
      Schwarzgeld: Aus der Traum
      Steuersparmodelle: Großer Frust
      Steuern: Wette auf das Amt
      Schwarzgeld: "Manchmal weinen sie"
      Filmfinanzierung: Ohne Happyend
      USA kappen beliebtes Steuersparmodell
      Kapitalflucht vereitelt Eichels Steueramnestie
      Steuersparmodelle: Immer größere Risiken
      Steuersparmodell Kaviar: Echter Störfall Begründung des Rückzugs: schuld sei die „Verunsicherung des Kapitalanlagemarktes hinsichtlich der steuerlichen Rahmenbedingungen und der wirtschaftlichen Chancen“ des Fonds. Heißt: Der IMF 4 war kaum verkäuflich, weder Vertrieb noch Anleger wollten den Fonds haben. Kein Wunder, Medienfonds sind die großen Wackelkandidaten im sowieso umstrittenen Markt der geschlossenen Fonds. Denn die Finanzbeamten haben es auf den Steuervorteil der Fonds abgesehen. 4676 Anleger, die in den Fonds Mediastream IV von Initiator Ideenkapital investiert hatten, mussten bereits Steuern nachzahlen. Wirtschaftlich sind die Erfolgsaussichten auch nicht besser: Die wenigsten Fonds halten, was die Anbieter versprechen. Zu viele an der Produktion Beteiligte bedienen sich, bevor der Anleger an der Reihe ist.


      07.12.2004
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 18:35:42
      Beitrag Nr. 285 ()
      so what
      Was IMF 4 betrifft, so können Sie auch im Q&A-Bereich unserer Website nachlesen, dass wir aus verschiedenen Gründen
      bei diesem geplanten Fonds nicht partizipierten. Insofern hat das Closing für die Internationalmedia Gruppe gar keine
      Auswirkungen.
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 23:07:56
      Beitrag Nr. 286 ()
      Hallo Leute,

      ich empfehle IM Internationalmedia zu verkaufen und auch alle andere Werte aus dem TECDAX. Der TECDAX ist ein Mißgeburt und zudem auch noch inliquide! Der Chart zeigt eindeutig das der deutschen Börse es nur um das Abgezocke der Kleinanleger gegangen ist!:mad:

      Bei IM gibt es gleich mehere Gründe diese Aktie zu pulverisieren!:cry:

      Alle Werte aus dem TECDAX: Strong sell


      Avatar
      schrieb am 14.12.04 23:32:33
      Beitrag Nr. 287 ()
      hi albatossa,
      habe ich denen auch schon gesagt, aber das hilft nichts.
      da redet man gegen die wand :(
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 23:35:06
      Beitrag Nr. 288 ()
      Hallo A340_600,

      ich denke auch das IM ein hoffnungsloser Fall ist!:cry:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 23:40:09
      Beitrag Nr. 289 ()
      @#272 von Albatossa

      :confused::confused::confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 14.12.04 23:50:43
      Beitrag Nr. 290 ()
      Hallo colouredanthouse,

      der TECDAX ist zu 100% eine Mißgeburt unmd das weiß auch bereits die Deutsche Börse! Man hätte gleich sagen können das es sich hier nur um Aktuien aus dem Graumarkt handelt.

      Das wäre viel ehrlicher gewesen!

      Auch der nachfolgende Chart zeigt das ganze Dilemma

      http://cchart.finance.ukl.yahoo.com/z?s=^tecdax&c=^IXIC&a=v&…

      Avatar
      schrieb am 14.12.04 23:58:02
      Beitrag Nr. 291 ()
      hi @albatossa

      und was der Dow Jones erst für eine Missgeburt ist, sieht man an diesem Chart !!!
      Also sofort alle Aktien aus dem Dow Jones verkaufen !:rolleyes:

      Avatar
      schrieb am 15.12.04 00:10:36
      Beitrag Nr. 292 ()
      Also bitte immer bei der Wahrheit bleiben und vergleichbare Charts verwenden!:cry:


      Avatar
      schrieb am 15.12.04 00:26:20
      Beitrag Nr. 293 ()
      ich bin genauso bei der Wahrheit geblieben wie du !:O

      Was ist an meinem Chart falscher als an deinem ????:rolleyes:

      Warum darfst du den Betrachtungszeitraum vorgeben ?

      Nö Nö, so geht das nicht ....:lick:
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 00:27:43
      Beitrag Nr. 294 ()
      @#278 von Albatossa

      1. Ich halte genau eine Aktie des TexDax in meinem Depot und das ist auch gleichzeitig der Bestperformer meines Depots und des TecDAX30.

      2. IEM ist nicht im TecDAX

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 00:29:40
      Beitrag Nr. 295 ()
      mein Chart ist sogar objektiv richtiger für deine Argumentation ....:eek:

      Wenn du von Missgeburt redest, musst du auch vom Geburtstag aus vergleichen und das habe ich getan, du aber nicht ....:lick:

      Piscator;)
      (musst schon früher aufstehen, um mich argumentativ zu schlagen)
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 00:31:33
      Beitrag Nr. 296 ()
      in diesem Falle noch bessere Argumentation als ich @CAh ;)
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 00:32:38
      Beitrag Nr. 297 ()
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 00:37:11
      Beitrag Nr. 298 ()
      Da können wir doch gleich auch noch dem NEMAX heranziehen wo doch IM mal notiert war!:confused:
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 00:39:08
      Beitrag Nr. 299 ()
      @#283 von Albatossa

      Du möchtest also mit Menschen die in einem Bus einsteigen wollen davon überzeugen, dass fliegen nicht sicher ist?!

      Zu dumm, dass diese Menschen weder Probleme mit dem Busfahren noch mit dem Fliegen haben :)

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 00:48:53
      Beitrag Nr. 300 ()
      @#284 von Albatossa

      Ob IEM in 2005 Gewinne macht oder nicht hat recht wenig mit TecDAX, NEMAX oder SDAX zu tun!

      Es sieht so aus, dass die Investoren wahrscheinlich mit Hife der Q1/2005 Zahlen lernen werden, dass IEM in 2005 wahrscheinlich profitabel sein wird.

      Später werden sie eventuell lernen müssen, dass dies nicht nachhaltig sein wird.

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 05:44:40
      Beitrag Nr. 301 ()
      # CAH

      Dir dürfte nicht entgangen sein, dass IEM sein Geschäftsmodel modifiziert hat.

      Du selbst gehst für 2005 von einen Gesamtgewinn aus.

      Dachte eigentlich, Du wärst vom Fach.

      Leider stellst Du Dich mit Deinen wagen Aussagen zu den Zahlen ab 2006 mit Durlacher und Derfla auf eine Stufe.

      Schade!
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 08:43:10
      Beitrag Nr. 302 ()
      Aber CAH könnte recht haben was 2006 betrifft, die Betonung liegt auf könnte. Scorpion King, aber das kann und könnte es bei jedem anderen Unternehmen auch geschehen... also immer schön auf die Details achten.
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 13:10:14
      Beitrag Nr. 303 ()
      #286 ;)

      auch gut ....:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.12.04 23:13:04
      Beitrag Nr. 304 ()
      @#287 von ScorpionKing :confused:

      Ich bin der Meinung das 2005 recht positiv ausfallen wird - dies widerspricht schon eklatant Durlachsers `Insolvenzphantasien`.

      Auch wenn ich prinzipiell bei eigentlich fast jedem Unternehmen die Insolvenz nicht gänzlich ausschließe, scheint mir dies bei IEM in 2005 außergewöhnlich unwahrscheinlich.

      Nach bisheriger Datenlage gehe ich von einem Gewinn in 2005 aus. Da die GuV-Rechnung aber von Abschreibungen belastet sein wird, ist zunächst einmal der operative Cashflow positiv und dürfte den Gewinn deutlich übersteigen.

      Damit stünde in begrenztem Umfang Cash für Investitionen zu Verfügung. Ein Teil des Cashs sollte aber zur Absicherung des Kredites verwendet werden.

      Für 2006 gibt es bislang nur in sehr begrenztem Umfang Umsatz und Cashquellen. Eigentlich sollte wohl Alexander eine solide Cashquelle werden - mit der bisherigen Performance ist dies jedoch fraglich. Wie sich das `modifizierte Geschäftsmodell` auf den Gewinn auswirkt ist mir noch nicht klar. Dazu müsste es zunächst konkrete Planvorgaben von IEM geben.

      "Dachte eigentlich, Du wärst vom Fach."
      :confused: Von welchem Fach? Ich bin kein Experte für das Filmgeschäft!!! Ich sammle und analysiere nur die für mich erreichbaren Informationen. Jeder konnte verfolgen wie deutlich ich mit meinen Prognosen zu Alexander daneben lag. Meine Fehler analysiere und nutze ich aber um abschließend Modelle zu verfeinern :)

      Falls ich dich mit meinen Äußerungen zu 2006 gegen den Kopf gestoßen haben sollte, entschuldige ich mich :)

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 16.12.04 05:31:54
      Beitrag Nr. 305 ()
      #CAH

      Eins vorweg:

      In diesem ganzen Postingmüll hier bei W.O. gibt es nur zwei User, deren Postings es sich lohnt zu lesen:

      Der eine ist KaterFerdinand und der andere bist Du.





      Der Vergleich mit Durli und Derfla bezog sich einzig und allein auf Deine Prognose bezüglich 2006.

      Ich bin der Meinung es ist viel zu früh um hier auch nur Ansatzweise eine Prognose abgegeben zu können. In 2006 könnten hohe Erlöse allein aus FinancingFee´s generiert werden. Des weiteren wird im Somme 2006 T4 in den Kino´s starten. Inwieweit IEM allein 2006 Umsatz und Gewinn aus T4 erzielt weis doch heute noch nicht einmal Konle selbst.

      Also, nichts für ungut.
      Avatar
      schrieb am 16.12.04 07:28:37
      Beitrag Nr. 306 ()
      diesem Streit der IM-Gelehrten entnehme ich nur eines, worueber man sich ziemlich einig ist.

      IM=npo(j) j= 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, ...
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 14:41:13
      Beitrag Nr. 307 ()
      :cry:

      da wird sich der Doc Braun sich wohl einen ablachen.

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 15:25:39
      Beitrag Nr. 308 ()
      ...womit er wohl Recht hatte

      `47 is ja augenöffnend..:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.03.05 19:55:56
      Beitrag Nr. 309 ()
      Warum der auch ?

      Userinfo

      Username: DrBBraun
      User wurde gesperrt
      Mitgliedschaft durch User beendet
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 20.12.2004 07:37:45 [ seit 75 Tagen ]
      Threads: 24 [ 45 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von DrBBraun anzeigen
      Postings: 1089 [ Durchschnittlich 0,0848 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 22.06.05 11:21:33
      Beitrag Nr. 310 ()
      Nachdem Herr Frohne aus der "Kirch-Kanzlei" Nörr Stiefenhofer Lutz nuch auch bei IM als AR fungiert, sollte man den Thread wieder heraufholen!

      DrBBraun wurde von mir auch immer ein wenig belächelt, allerdings hat er ein paar Dinge bereits vorher vermutet/gewusst! Was die Kanzlei bei anderen Unternehmen "geleistet" hat, sollte man sich auch einmal ansehen! Fungierten meist als "Totengräber" zu Lasten der Aktionäre!!!

      Also ich würde den neuen AR nicht als Gewinn ansehen, eher das Gegenteil!!!
      Avatar
      schrieb am 22.06.05 11:26:59
      Beitrag Nr. 311 ()
      wieso neu? :cry:
      Avatar
      schrieb am 22.06.05 16:45:17
      Beitrag Nr. 312 ()
      Mensch Katze, schon wieder ein Griff ins Klo von Dir. Mach Dich doch endlich mal schlau und poste dann.
      Avatar
      schrieb am 22.06.05 22:02:43
      Beitrag Nr. 313 ()
      Honorar, Wieso neu? :confused: Wer sagt hier etwas von neu? Also Eure Argumente waren auch schon einmal besser!!! :D Dieser AR ist definitiv kein Gerwinn für IM!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 22.06.05 22:09:07
      Beitrag Nr. 314 ()
      na du selbst!!!

      Also ich würde den neuen AR nicht als Gewinn ansehen, eher das Gegenteil!!!

      Es ist ja bekannt, dass einige Katzen gerne in viele fremde Gärten sch...., aber was Du hier abziehst, das ist noch schlimmer:kiss:
      Avatar
      schrieb am 23.06.05 08:15:05
      Beitrag Nr. 315 ()
      [posting]16.964.331 von honorar am 22.06.05 22:09:07[/posting]Willst du hier jetzt eine Show bezgl. Wortspiele abziehen?????????
      Das ist mir dann doch zu albern, denn die Aussage würde die gleiche bleiben!

      Also ich würde den AR Frohne nicht als Gewinn ansehen, eher das Gegenteil!!! :D :D
      Avatar
      schrieb am 13.07.05 09:44:28
      Beitrag Nr. 316 ()
      na da wird unser Dr B ja glücklich sein, ob dieser Meldung .... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.07.05 09:48:20
      Beitrag Nr. 317 ()
      [posting]17.222.386 von piscator_ am 13.07.05 09:44:28[/posting]Nein, das glaube ich nicht.
      Ein Misanthrop ist nie glücklich.
      Avatar
      schrieb am 13.07.05 09:51:06
      Beitrag Nr. 318 ()
      jetzt wird aber wieder verkauft:eek:
      Avatar
      schrieb am 13.07.05 09:54:42
      Beitrag Nr. 319 ()
      [posting]17.222.420 von FactsOlny am 13.07.05 09:48:20[/posting]Vielleicht ist er auch ein Philanthrop??? :D
      Avatar
      schrieb am 13.07.05 10:05:25
      Beitrag Nr. 320 ()
      uuuppps,
      hatte ganz vergessen das war schon die antwort von honorar in bezug auf die "begeisterung" von miau für den alten ar frohne, den er nun gerne wieder behalten mag.

      sorry
      ccraider
      Avatar
      schrieb am 13.07.05 10:10:37
      Beitrag Nr. 321 ()
      [posting]17.222.628 von ccraider am 13.07.05 10:05:25[/posting]es gibt halt user, insbesondere hier, den kann man nie was recht machen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.05 10:15:59
      Beitrag Nr. 322 ()
      wo bleiben jetzt die durlis???:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.05 10:18:58
      Beitrag Nr. 323 ()
      Ach isch dess hait luschtig hier ... :D
      Avatar
      schrieb am 22.07.05 08:25:14
      Beitrag Nr. 324 ()
      Nur mal so zum Nachdenken ...
      Wieder mal ein Vertreter der Kanzlei NSL der flüchtet wenn es eng wird ...

      siehe auch AR Prof. R.F. hier bei IEM


      http://www.br-online.de/bayern-heute/artikel/0507/20-wm-rahm…

      Konzert-Organisatoren treten zurück
      Ein weiteres Großprojekt des bayerischen Rahmenprogramms zur Fußball-WM droht wegzubrechen. Nach der roten Karte für ein geplantes Fußball-Musical durch Kultusminister Siegfried Schneider, droht jetzt auch das geplante Konzert von drei Münchner Orchestern vorzeitig abgepfiffen zu werden. Zumindest sind die führenden Organisatoren des Konzerts zurückgetreten.


      Das Klassik-Konzert sollte nach den Vorstellungen der bayerischen Staatsregierung zwei Tage vor dem Anpfiff der WM im Juni 2006 von den drei großen Münchner Orchestern gemeinsam gegeben werden. Um das Event vorzubereiten, hatte sich extra ein Verein gegründet, der zur Organisation des Konzerts wiederum eine Betreibergesellschaft ins Leben gerufen hatte.

      Grüne sprechen von " ABM für Amigos"

      Sepp Dürr
      Im Zuge ihrer Kritik an der Organisation des WM-Rahmenprogramms hatte die Grünen den Vereinsmitgliedern vorgeworfen, sich zum Teil gegenseitig zu bedienen und die Konstruktion als " ABM für Amigos" bezeichnet.

      Organisatoren fühlen sich angegriffen
      Als Reaktion auf diese Kritik und die Berichterstattung in den Medien, durch die sie sich angegriffen fühlten, haben nach Angaben eines Sprechers der Münchner Anwaltskanzlei Nörr Stiefenhofer Lutz der frühere Orchestermanager des Bayerischen Rundfunks, Gernot Rehrl, und zwei Partner der Kanzlei ihre Mitarbeit für das Projekt eingestellt.

      Rehrl, der als Geschäftsführer der Betreibergesellschaft fungierte, hatte nach Angaben des Sprechers bereits am Montag um Entbindung von seinen Aufgaben gebeten. Auch die Kanzlei-Partner Prof. Johannes Kreile und Alexander Liegl hätten, so der Sprecher, ihre Mitarbeit im Verein eingestellt. Sie wiesen aber gleichzeitig die Vorwürfe der Grünen zurück.

      Dürr fordert: Notbremse ziehen
      Der Fraktionschef der Grünen im Landtag, Sepp Dürr, forderte unterdessen einen sofortigen Stopp der Konzert-Vorbereitungen. Ministerpräsident Stoiber müsse jetzt so schnell wie möglich die Notbremse ziehen, sagte Dürr.

      Schneider nimmt Fußball-Musical raus

      Siegfried Schneider
      Zuvor schon hatte Kultusminister Siegfried Schneider einem von seiner Vorgängerin Monika Hohlmeier groß angekündigten " Straßenkinder-Fußball-Musical" über einen kickenden Favela-Jungen die rote Karte gezeigt. Zur Begründung hieß es, der bisher erreichte Fortschritt des geplanten Projekts sei hinter dem Stand zurückgeblieben, der für eine publikumswirksame Darstellung wünschenswert gewesen wäre.

      Fußball-Kongress droht Misserfolg zu werden
      Auch ein für die kommende Woche in München angesetzter Fußball-Kongress unter dem Motto " Visions of Football" mit FIFA-Präsident Joseph Blatter und WM-Organisations-Chef Franz Beckenbauer droht ein Misserfolg zu werden: Zu dem Kongress " Visions of Football" waren eigentlich rund 1.200 Gäste erwartet worden. Bislang sind aber nur etwa 240 Teilnehmer angemeldet. Nun drohen Rückforderungen für bereits bezahlte Tickets und ein beträchtlicher Image-Schaden. Nach Berechnungen von Sepp Dürr entstehen dem Steuerzahler durch die geringe Beteiligung an dem Kongress Kosten in Höhe von rund einer Million Euro
      Avatar
      schrieb am 22.07.05 16:55:54
      Beitrag Nr. 325 ()
      @Durli
      Einfach nur DUMM und PEINLICH Du und Deine Aussagen !
      Avatar
      schrieb am 23.07.05 10:19:45
      Beitrag Nr. 326 ()
      SZ vom 23-07-05, Bayern, S. 51:

      „Bayerischer Kontrapunkt" Beamter sollte privat WM-Großkonzert organisieren

      Zuerst war da die Idee, am 6. Juni 2006 drei Tage vor Anpfiff der Fußball-Weltmeisterschaft, die drei Münchner Orchester im Olympiastadion spielen zu lassen.

      Vor 40 000 zahlenden Besuchern, mit weltweiten TV-Übertragungen und Mitschnitten auf DVD. Ein „bayerischer Kontrapunkt" zur Berliner Eröffnungsfeier am 8. Juni sollte das Konzert sein, laut Protokoll der Projektgruppe „Die drei Orchester" des Kultusministeriums.

      Eigentlich wollte die Regierung mit ihrer WM-„Task Force" das Großereignis selbst veranstalten, ehe es Ende 2004 plötzlich ausgelagert wurde: Sieben kulturinteressierte Münchner gründeten einen Verein, der wiederum eine Organisations-GmbH ins Leben rief.
      Der Ministerialrat und „Task Force"-Leiter Harald Vorleuter übernahm den Vereinsvorsitz. Aber nur als Privatperson, „nicht in dienstlicher Funktion`, wie das Kultusministerium heute betont. Man habe das Konzert „in weiser Voraussicht" von der staatlichen „Task Force" getrennt, sagt einer der Beteiligten. So durfte das auch der neue Kultusminister Siegfried Schneider sehen, der nun damit beschäftigt ist, den Task Force a -Scherbenhaufen seiner Vorgängerin Monika Hohlmeier aufzuräumen.

      Jetzt steht auch das Konzert vor dem Aus:

      Der GmbH-Chef und zwei der Vereinsmitglieder sind bereits zurückgetreten.

      (Anm.: Hier handelt es sich um die Herren Prof. Johannes Kreile und Alexander Liegl von der München Medien-Kanzlei Nörr Stiefenhofer Lutz (NSL). NSL vertrat in der Vergangenheit die Interessen der inzwischen insolventen Kirch-Gruppe sowie die Privatinteressen des Herrn Dr. Leo Kirch. Siehe auch: Kirch-Gruppe, Kirch Insolvenz, Dr. M. Jaffee, Beraterverträge, Kreditverträge, Postleitzahlenumstellung, G. Netzer, Sportrechte, ...)

      Schneider will mit dem Debakel nichts zu tun haben: Was Vorleuter im Verein plane, sei ihm nicht bekannt". Bei dem Klub handele es sich „um eine rein private Organisation, die in keinem Zusammenhang mit der Task Force steht", ließ er den Landtag wissen.

      Eine gewagte These angesichts des Protokolls jener Projektgruppe, die am 3. Februar 2005 im Kultusministerium tagte. Das vierseitige Schriftstück trägt den Briefkopf des Ministeriums und ist von Vorleuter sowie einem weiteren Beamten abgezeichnet.

      Sitzungsleiter Vorleuter berichtete über die Aktivitäten des Vereinsvorsitzenden Vorleuter: Der Verein habe sich mittlerweile gegründet, sagte er, um dann ein wenig geheimnisvoll festzustellen, dass eine „Veröffentlichung der Namen" der Mitglieder" dem Klub obliege.

      Man beabsichtige „die Unterstützung und Realisierung einiger Projekte, die im Rahmen der WM 2006 durch die TASK FORCE geplant sind", sagte Vorleuter und informierte detailliert über den Stand der Dinge.

      Das größte Hindernis für das Konzert: das Geld. Das Ministerium rechnet inzwischen offiziell mit Kosten von 2,8 Millionen Euro. Auch in jener Sitzung nannte Vorleuter die„ Finanzierungssicherung" das zentrale Problem und deutete die Hilfe seines Ministeriums für den Verein an: Die Finanzierung des Projektes könne nun durch den Freistaat gewährleistet werden."
      Schneider stellt das jetzt anders dar: „Für das Konzert sind keine Mittel aus dem Staatshaushalt angesetzt“.

      Die „Task Force" habe dem Verein keine Aufträge erteilt. Den Grünen reicht das nicht: Ihr Fraktionschef Sepp Dürr kritisiert, Schneider mache es sich zu einfach. Es wird Zeit, dass er Verantwortung übernimmt und nicht alles auf die Sündenböcke Hohlmeier und Vorleuter abschiebt."

      Die SPD hat derweil eine Sondersitzung des Haushaltsausschusses beantragt.

      Klaus Ott / Kassian Stroh
      Avatar
      schrieb am 23.07.05 15:50:23
      Beitrag Nr. 327 ()
      Information / Erläuterung später:

      1.) CWL Telesport- Und Marketing AG
      2.) KirchSport AG
      3.) Infront Sports & Media AG, Zug (CH)

      TV-Rechte d. WM-2006 ...
      Handelnde Personen ...
      Verräge ...
      Partnerschaften ...
      Stimmungsbilder (National/international)...
      Avatar
      schrieb am 23.07.05 22:40:56
      Beitrag Nr. 328 ()
      Wieviel später denn ??:yawn::yawn:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,08
      +0,74
      +1,06
      0,00
      +0,19
      0,00
      -0,30
      -0,78
      +0,70
      +1,62

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      148
      74
      73
      53
      53
      26
      25
      24
      20
      20
      Nach Sperrung bin ich vorsichtiger mit Wortwahl - WARNE ABER WEITER vor IEM-PUSHERN