- mlp - neue portfoliostruktur bei flv ueber dachfonds - kosten ? - 500 Beiträge pro Seite

[Diceman]

moin zusammen,

ich habe gerade diesen bericht gelesen :

Neuartige Portfolio-Struktur in der fondsgebundenen Lebensversicherung

- Breitere Streuung reduziert Risiko


Heidelberg, 07. Oktober 2003 - Mit einem am Markt bislang einzigartigen Dachfonds-Konzept gestaltet MLP die Portfolios seiner fondsgebundenen Lebensversicherung neu. "Wir bieten unseren Kunden eine äußerst innovative und neuartige Portfolio-Struktur, die eine breitere Streuung innerhalb der Fondswelt bei gleichzeitig geringerem Risiko erreicht", sagt Bernd Neumann, Vorstandsvorsitzender der MLP Lebensversicherung AG.

Um die vom Kunden gewünschte Anlage-Struktur innerhalb der fondsgebundenen Lebensversicherung abzudecken, mussten bisher viele einzelne Fonds eingesetzt werden. MLP hat ein Konzept entwickelt, das die einzelnen Fonds unter dem Mantel von Dachfonds zusammenfügt. Jeder Dachfonds investiert in mindestens fünf Fonds. Der Kunde hat dadurch den Vorteil, dass für die einzelnen Anlagebereiche wie zum Beispiel Europa oder Nordamerika ein wesentlich größeres Spektrum ausgeschöpft werden kann. Die Portfolios werden somit optimiert, das Risiko gleichzeitig breiter gestreut. Hinzu kommt, dass MLP durch den Einsatz der Dachfonds wesentlich schneller auf Marktentwicklungen reagieren und die Portfolios entsprechend anpassen kann.

Mit dem Dachfonds-Konzept, das MLP seinen Kunden ab sofort anbietet, unterstreicht das Unternehmen erneut seine Innovationskraft im Bereich Finanzdienstleistungen. Mit Produkten wie dem MLP bestpartner concept oder dem MLP top portfolio hat der Heidelberger Finanzdienstleister bereits in der Vergangenheit immer wieder Standards in der Branche gesetzt.

(quelle : www.mlp.de)

waren dachfonds nicht diese konstrukte, die aufgrund ihrer zusatzkosten im verhaeltniss zum ertrag, vorsichtig gesprochen, sub-optimal waren?

welche kosten zahlt der kunde jetzt bei dieser flv? zusaetzlich noch die dachfonds manager?
kann dann ueberhaupt noch eine nennenswerte netto-rendite entstehen?

und wer managed die dachfonds eigentlich? hoffentlich nicht die jungs von mlp selbst.


waere dankbar fuer mehr infos!

diceman

[NesseH]

Soweit mir bekannt, managed oppenheimprumerica die Fonds. Feri Trust ist für die Zusammensetzung der DFonds verantwortlich. Zu den Kosten weiß ich nichts. Es ist aber anzunehmen, dass sie leicht sinken werden.

[Ayrtonw]

Ich bin auch drauf gestoßen:

MLP: Buy
Quelle: MERCK FINCK & CO.
Datum: 08.10.03

Die Analysten von Merck Finck & Co empfehlen in ihrer Analyse vom 8. Oktober die Aktie des deutschen Finanzdienstleisters MLP mit „Buy“.

MLP werde die Geldanlagen seiner angeschlossenen Kunden in Dachfonds investieren, um Verwaltungskosten zu sparen und ein höheres Maß an Flexibilität und Diversifikation zu erreichen. Bisher habe MLP die Geldanlagen in 18 verschiedene Fonds investiert, um eine Diversifikation zu erreichen. Die Analysten erwarten keinen großen Einfluss durch die veränderte Strategie auf den Umsatz der angeschlossenen Produkte. Sie halten an ihren „Buy“-Rating fest.

Soweit die Analysten von Merck Finck (=bekannte Kontraindikatoren).


1. Den Sinn verstehe ich auch nicht. Dachfonds haben ja das negative Image, dass für Nichtstun noch eine Dachfond-Managementgebühr oben drauf kommt. Was soll der Blödsinn? Oder will man sich der Diskussion Sinnloses-Umschichten / Churning entziehen?

2. Sollen bestehende Dachfonds verwendet werden, wie es sie z. B. von DWS gibt? Oder erfindet MLP ein neues, innovatives Produkt?

3. Weiss jemand, ob bestehende FoPo-LV automatisch in das Dachkonzept überführt werden?

Gruß

Ayrtonw

->

[NesseH]

#3

zu3 ja, logisch
zu2 weis ich nicht,denke aber das Fonds von Oppenheim+Prumerica genommen werden, Feri Trust soll die Auswahl machen
zu1 pauschal kann man das nicht sagen

[Diceman]

@ nesseh

dank dir, aber wo ist der unterschied zwischen managen und verantwortlich sein fuer die zusammensetzung der dachfonds?
und warum sollten die kosten sinken?

@ ayrtonw

erstmal merci fuer den artikel.

zu 1. den sinn verstehe ich auch nicht, es ist unwahrscheinlich, dass der dachfondsmanager von oppenheimprumerica das fuer umme machen.

zu 2. keine bestehenden, sondern fuer mlp neu aufgelegte dachfonds. somit kann eine hoehere intransparenz erreicht werden, nein mal ernsthaft, nur so kann mlp die eigene anlagephilosophie "durchsetzen". ausserdem bleiben sie damit "unvergleichlich"

zu 3. eine automatische ueberfuehrung kann ich mir nicht vorstellen, das wuerde rechtlich nicht gehen. aber ein angebot an den kunden zum kostenlosen umschichten kann ich mir vorstellen. damit wuerden die dachfonds auf anhieb gefuellt und bei der provisionsverhandlung kann mit sehr hohem volumen von anfang an verhandelt werden.

diceman

[sysiphus]

Wenn ich mich richtig erinnere, ist Feri ja bisher nicht gerade durch besonders ertragreiches Asset-Management aufgefallen.

Dachfonds können - müssen aber nicht! - eine optimale Möglichkeit sein, die Gebühren für den Kunden weiter zu erhöhen.

Einen besonderen Vorteil zur gemanagten Police für den Kunden kann ich nicht sehen.

Toll ist das Konzept aber schon:

Da ist zunächst das Wertpapier. Das kommt in einen Fonds. Dafür bekommt der Fondsmanager eine Gebühr.
Dann kommt der Fonds in den Dachfonds. Auch das muss einem Manager honoriert werden.
Dann kommt der Dachfonds in eine Fondspolice. Auch hier kann nicht umsonst gearbeitet werden.
Dann kommt die Fondspolice zum Verkäufer und wird in ein G
Gesamtkunstwerk (will heissen -konzept) eingebunden. Auch das kann selbstverständlich nicht umsonst gemacht werden.

Eleganter wäre es eigentlich nur noch, wenn man verschieden e Dachfonds in einem Superdachfonds bündeln könnte (Der Streuung wegen) und wenn man mehrer Fondspolicen - quasi als erweitertes best partner konzept - ebenfalls bündeln könnte.

Was sich da zusätzlich noch an "Managementfee" ...

[interna [KommA]]

Ein Schelm, wer Böses denkt.

Es könnte dann ja sein, daß man keine Umschichtungsgebühr mehr benötigt. Denn man könnte ja z.B. noch mal 0,6% für den Dachfond erhalten und damit andere Durchschnitte möglicherweise "ersetzen".

Könnte das auch ein Grund sein?

MLP möge das gerne widerlegen, sollte meine hypothetische Annahme nicht der Wahrheit entsprechen, indem es aufzeigt, welche Gebühren bisher als Bestandsprovisionen kamen und dann kämen.

Grüße

[langermanfred]

nette Diskussion: keiner weiß Bescheid, aber alle besser
ja, ich investiere lieber in die Police der seriösen Skandia

[Betrugsverdacht]

@langermanni

Hoffentlich weiß wenigstens einer bei MLP Bescheid, wie das Ding gemanagt wird bzw. welches Know how dahintersteckt.
Ein "normaler" MLP-Berater jedenfalls nicht, oder kennst du einen? Man muß ja auch nicht wirklich wissen, was man den Kunden verkauft; es geht ja auch nur um deren (gesamte) finanzielle Zukunft.

Schön ist es, dass man hin und wieder mal ein Unternehmen nennen kann (Skandia), das z.Zt. noch schlechtere Schlagzeilen liefert als MLP. Das zeigt doch wieder, welch ein tolles Unternehmen MLP ist und wie sehr es verkannt wird von einigen unbelehrbaren Neidern.

Ach ja, die Welt bzw. das eigene Weltbild kann ja so schön sein.


Sofern nicht als Satire gekennzeichnet, gebe ich nur meine persönliche Meinung wieder.

[interna [KommA]]

@Betrugsverdacht

Richtig in diesem Fall (Skandia - oder Skandalia).

[Filialleiter]

Was ist daran innovativ bzw. neuartig???

Das bieten anderen Fondspolicen schon lange. Ich denke dan nur an AWD und seine exklusive Kooperation mit Morgan Stanley. Entweder als strategische Fondsverwaltung in Fonds fünf verschiedener Anbieter oder eben solo.

Servus
Filialleiter

[langermanfred]

"Schön ist es, dass man hin und wieder mal ein Unternehmen nennen kann (Skandia), das z.Zt. noch schlechtere Schlagzeilen liefert als MLP. Das zeigt doch wieder, welch ein tolles Unternehmen MLP ist und wie sehr es verkannt wird von einigen unbelehrbaren Neidern." Ja Betrüger, das ist Deine eigene Weisheit und die ändert leider nichts an meiner Feststellung zum Titel und den postings, oder
... und das der AWD "exklusiv" arbeitet zeigt ja der DLF

D-man, also rein sachlich: jeder hat etwas zu verkaufen.
Daran ändert auch Dein neunmalkluger Kommmentar nichts

[Filialleiter]

... und das der AWD " exklusiv" arbeitet zeigt ja der DLF.

Morgan Stanley und DLF vergleichen...

Gut dann nimm Volksfürsorge, Volkswohlbund, Aspecta, Herold und wie sie alle heißen. Neuartig ist da nichts dran, muss ja die gebeutelten MLP`ler bei Laune halten bzw. konkurrenzfähig machen.

[langermanfred]

Ja, wenn man sich jetzt wieder bei der DKM umschaut, werden zigfach "einzigartige und exklusive Modelle" vorgestellt-daran scheint sich keiner zu stören
ergo sollten alle doch mal auf dem Teppich blieben
Nebenbei: es gabg schon bessere threads

[Filialleiter]

Nebenbei: es gabg schon bessere threads

Stimmt...ich wundere mich eh` das alles und jedes von bestimmten Leute NUR bei MLP hinterfragt wird.

Das ist mir sowas von sch...egal. Hauptsache es gibt Leute, die die Aktie kaufen, damit meine steigen.

Man kann sich auch auf Nebenkriegsschauplätzen verlieren...

[langermanfred]

#15, schön, daß man noch so einfach 1 gemeinsamen Nenner findet
andererseits: solange man über jemanden schreibt, ist dieser interessant....

[Filialleiter]

"schön, daß man noch so einfach 1 gemeinsamen Nenner findet"

Stimmt!

Keine Frage, MLP ist trotzdem eine interessante Aktie. Ich sehe noch einiges an Potential in ihr. Aus diesem Grund kaufe ich auch nach...

Wenn man weiß, wie der Deal AWD-Tecis gelaufen sein könnte, dann sollten einen die großen Umsätze der letzten Monate aufhorchen lassen.

[Filialleiter]

>BERLIN (dpa-AFX) - Das Bundesfinanzministerium hat bestätigt, dass die rot-grüne Bundesregierung die Versicherungswirtschaft entlasten will. Ein Bericht der "Financial Times Deutschland, wonach das 2001 eingeführte Halbeinkünfteverfahren rückwirkend zum 1.Januar 2003 wieder abschafft werden solle, sei "in der Tendenz richtig", sagte ein Sprecher des Ministeriums am Montag in Berlin der dpa-AFX./sit/sk

Das nenne ich mal eine gute Nachricht!!!

[deresbesserweiss]

Das gilt leider nur für Unternehmen, nicht für Privatpersonen!

[Filialleiter]

Ich weiß.

Tut meinen Vers.Aktien im Moment aber besonders gut (und könnte über die Schiene Auswirkungen auf die Finanzdienstleister haben).

[Filialleiter]

Auch interessant. Da versucht jemand Phantasie ins Spiel zu bringen, den Kurs zu pushen und Übernahmen so zu erschweren. Bisher gelingt das ganz gut:

>Klaus-Peter Müller, Vorstandschef der Commerzbank (DAX; DE0008032004 ) hat in einem Interview mit dem "Focus" die Gefahr geäußert, dass deutsche Banken derzeit ins Visier von Übernahmeplänen internationaler Konkurrenten geraten. "Rein vom Börsenwert her dürfte es für große ausländische Banken nicht unmöglich ein, ein deutsches Institut zu übernehmen", sagte Müller gegenüber dem Magazin. "Es ist leider wahr: In der internationalen Liga sind die deutschen Banken nur zweitklassig".

Aktuell notiert die Commerzbank bei 15,17 EUR (+0,80%).

Diese Nachricht wurde Ihnen von TeleTrader präsentiert.

Autor: TeleTrader News Room (© Teletrader),09:34 13.10.2003