2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 243)

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.811.729 von Alf62 am 26.01.10 11:19:56

hallo alf,

darf ich deinen worten entnehmen, dass du mit dem was die
"regierung" von ptsc so alles "veranstaltet" zufrieden bist ???

darf ich deinen worten entnehmen, dass du an der derzeitigen
situation nichts (!) verändern willst ???

darf ich deinen worten entnehmen, dass du nicht der meinung bist,
dass die "regierung" von ptsc es nicht ihren inhabern schuldig
ist, sie umfassender und besser zu informieren ?????

darf ich deinen worten entnehmen, dass du es als absolut
indiskutabel ansiehst die "regierung" nachhaltig auf gewisse
differenzen in ihrer kommunikationstätigkeit hinzuweisen -
sei es persönlich , mittels einschreiben -rückschein (spaß
muß sein), mittels eines anwalts oder vermittlers, mittels
eines hinweises an die sec ???

es gibt sicher einen gewissen handlungsspielraum, den man zu
definieren sicher auch erstmal ausloten muß.

..... nur dazu muß ich in der lage sein, meine eigene (sprich
die der shareholder) position erstmal zu definieren.

hierzu gehört dann u.a. auch erstmal zu wissen mit welcher
gewichtung ich an ein solches vorhaben rangehen kann.

wenn ich also letztlich nur 5mio an shares zusammenbekomme,
stehe ich gerade mal mit etwas mehr als 1% des aktienkapitals
dar, also relativ allein und verlassen.
kommen aber letztendlich zweistellige prozentzahlen zustande
ist mein standing der "regierung" gegenüber sicher anders
zu betrachten/zu bewerten.
das sollte selbst dir einleuchten.

btw, ich werde mit sicherheit keine partei gründen.

ich bin hier wie jeder andere einer unter vielen shareholdern;
mir ist´s im grunde egal wer hier hingeht und die stimmen
resp. die aktien-anzahl sammelt; du kannst das gern im weiteren
übernehmen (stelle duir gern die bisherigen daten zur verfügung);

du hast dich in der vergangenheit im darüber aufgeregt dass man
hingegangen ist und hat die "regierung" kritisiert;

solltest du uni-sono mit der "regierung" übereinstimmen was deren
befindlichkeiten, handlungsweisen etc. anbetrifft, dürftest du
relativ allein mit deiner meinung dastehen;
solltest du aber, und wenn auch in zügen, anderer meinung sein,
würde es mich freuen, wenn du auch mal hingehtst und dezitiert
erklärst, was, wie und womit du dies zu ändern gedenkst.

hier lediglich mit schlagworten wie in diesem posting zu antworten ist meiner meinung nach schwach und trägt sicher nicht zu einem
vernünftigen gedankenaustausch bei.

es zählt absolut nicht das die "bürger" (=shareholder) mir ihre
stimme geben, denn erstens geben sie nichts weg, sondern er-
klären lediglich dass sie so-und-soviel shares ihr eigen nennen,
nicht mehr nicht weniger. inwieweit ich damit "macht" auszuüben
in der lage sein soll, will mir nicht einleuchten.
ob sowas je patentierbar sein würde entbehrt wohl auch jeder
grundlage (aber es macht wohl spaß damit einhergehend ein
paar smilies loswerden zu können).

du denkst schon wieder viel weiter als wo wir jetzt imo sind.

klar werden sich, egal aus welcher stückzahl heraus, im späteren
ggf. konsequenzen ergeben ......... und dazu sind dann mehrheiten
erforderlich; ich hingegen bin ein einzelner mit keinerlei
ansprüchen an die derzeitigen shareholder.
schmeißt du da ggf. was ducheinander ?
oder geht´s dir halt nur darum jemanden zu haben, den du hier
ggf. vorführen kannst um damit ggf. ein paar leute zum
schmunzeln zu bringen.
für mich wäre das vertane zeit.

also wie erwähnt ich würde mich freuen wenn du auch mal klar
stellung beziehst und nicht hier rum-eierst, ok ?

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.259 von elsolivars am 26.01.10 13:55:08

nachtrag :

sowhl hier als auch auf agora laufen jede menge mehr oder
weniger gefrustete shareholder rum.

warum ist man nicht in der lage erstmal den gemeinsamen (!)
kleinsten (!) nenner (!) in bezug auf die evtl. vorhandenen
frustationen zu finden resp. zu benennen (!!!!).

wenn hier jeder auf den anderen wartet das er das doch bitte
schön tun soll, warten wir auch im nächsten jahrzehnt noch
darauf.

alf wenn es dir hilft dass ich mich eben für ein solches tun
hergebe, schön dann soll´s so sein.

diese rolle hätte jeder andere hier ebenso einnehmen können,
es hat nur keiner getan .......... so einfach ist das.
und komischerweise habe ich...... siehe da, auch von alt-
aktionären dieses invest´s zustimmung zu dieser handlungsweise
erfahren dürfen ....... unabhängig davon ob nun was dabei
rauskommt oder nicht.
das weiss doch imo keiner von uns. nur vogel-strauss-politik
bringt´s aber auch nicht.

mach doch mal, lieber alf, alternierende vorschläge wie wir
den kahn wieder dahin bringen wo wir ihn alle gern sehen würden,
einschl. des infrage kommenden mehr-werts (also des shareholder-
values) für alle hier investierten.

mir geht das ständige gezeter auch mehr als auf die nüsse.
dies abzustellen bedarf aber des agierens und nicht des ständigen
nur reagierens.

freu mich auf deine ausführliche antwort.

besten gruß
elsolivars

[Albolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.812.817 von klr am 26.01.10 13:07:27

@klr

So ein Blödsinn!!!Wieso soll den Bitte "Das Schiff" schwere Schlagseite haben und zu sinken drohen???

Langsam aber sicher kann einem diese Panikmache wirklich auf den Geist gehen. Ich freue mich auf ein schönes Wochenende. Ich bin mir sicher, dass sich am 29en einige hier aufregen, dass sie nicht nachgekauft haben (meine persönliche meinung, keine Kaufempfehlung)

Die Patente sind durch. Die letzten Zahlen können dieses Ereignis nicht widerspiegeln, da die Quartalszahlen den Zeitraum bis Ende 11/2009 betrafen. Wir können uns doch nur darüber beschweren, dass die Informationspolitik schlecht läuft. Meiner Meinung nach kann das aber auch die Einstellung widerspiegeln "tief spielen, hoch gewinnen"

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.498 von Albolino am 26.01.10 14:25:59

Also über bissel mehr könnte man sich schon beschweren, völlig am Thema vorbei Deine Aussage. Würde der Kurs höher stehen, hätte im übrigen keiner etwas gegen das Informationslevel, das wir seit Jahren "genießen". Aber Chapter-11-Stimmung sehe ich wie Du als unangebrahct an. Die Truppe will sich ja noch 'ne Weile weiter königlich bedienen

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.498 von Albolino am 26.01.10 14:25:59

Die letzten Zahlen können dieses Ereignis nicht widerspiegeln, da die Quartalszahlen den Zeitraum bis Ende 11/2009 betrafen.

Na, wie werden denn die Zahlen sein, die am 28.02.10 enden werden?

Das Q-Ergebnis wird noch schlechter werden!

Wennn man in der momentanen Situation nicht von schwerer Schlagseite reden soll, wann dann?

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.816 von Vermaledeiter am 26.01.10 15:04:13

Wir haben ja noch ein paar Tage Zeit

Gruß
KLR

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.812.817 von klr am 26.01.10 13:07:27

Droht es nun zu sinken, klr? Oder hast Du noch Hoffnung? (siehe 38.801.376). Was wird Herr Alf hier wohl für eine Meinung vertreten, wo er einen Berg Aktien hält und mit Spiegeleien befasst ist. Da wird sich fundamental nichts an subjektiver Einschätzung geändert haben (was mancher mit generell fundamentaler Ausrichtung verwechseln wird).

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.268 von Sueellen1 am 26.01.10 15:46:34

Wen kann die Meinung des Herrn Alf interessieren?

Es fällt mir niemand ein, der so daneben lag!


Ach ne, da gab es mal einen Herrn Dausend!

[elsolivars]

@ all

kaum läßt alf mal nach langer zeit wieder ein posting ab, schon
haben alle (fast alle) nichts besseres zu tun als mal wieder ´ne
runde schadenfreude abzulassen.

mir scheint , von euch hat sich noch nie jemand in eine idee
verrannt, bzw. betrachtet sein invest eben halt von seinem
eigenen standpunkt und hat eine einstellung dazu.

egal wie die einstellung ist, positiv, negativ oder wer-weiss-wie,
respektiert es doch einfach.
mir ist es lieber jemand vertritt seinen standpunkt als das
er seine meinung wie ein fähnchen im wind ausrichtet; auch das
hat es hier schon gegeben.

geht hin und setzt euch mit der message auseinander aber fangt
nicht an in die persönlichkeit eines user´s zu gehen, wie hier
in der vergangenheit des öfteren geschehen.

aus der förmchen-zeit sind wir doch wohl alle raus, oder ????

elsolivars

[Huges]

Das nächsten Quartalszahlen sind völlig uninteressant.
Interessant sind die Pläne des neuen Managements und die Aussichten auf neue Abschlüsse, sollten sie denn kommen.

[elsolivars]

hallo klr,

was impliziert bei denn schieflage, bzw. mögliche / vermeint-
liche insolvenz (zwar nicht so geschrieben, aber sinngemäß
dargelegt) ??

das imo einiges nicht rund läuft , darin stimmen wir sicher
überein; jedoch eine prekäe schieflage vermag ich eindeutig
nicht zu erkennen.

ein wenig spezifizierter tät´s schon richten.

lg elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.215 von Huges am 26.01.10 17:07:07

hast du die bm gelesen ???
kann ich evtl. mit einer antwort rechnen ????

elsolivars

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.345 von elsolivars am 26.01.10 17:19:26

Ok, ist unterwegs.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.233 von elsolivars am 26.01.10 17:08:29

... jedoch eine prekäe schieflage vermag ich eindeutig
nicht zu erkennen.


Sowas grenzt HIER EINDEUTIG an (etwas) raffiniert versteckter PUSHEREI .

Muss man so sagen, IST so.

:O

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.815.233 von elsolivars am 26.01.10 17:08:29

Absolut nicht

Sorry, eine Insovenz sieht anderst aus. Wir haben cash, wohl etwas ungünstig angelegt, aber das wird wieder. Zudem haben wir gültige Patente (ja Leute Ihe habt richtig gelesen), die noch weitere Einnahmen bescheren werden

Leider schwächelt unsere MMP-Front mit TPL an der Spitze etwas Und die Brücke ist auch schlecht besetzt. Einen Kapitätn haben wir zur Zeit nicht auf dem Schiff.

Solange kein Eisberg gerammt wird, geht PTSC nicht unter

Gruß
KLR

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.816.580 von klr am 26.01.10 19:36:49

dto. eine (versucht) raffinierte PUSHEREI...
Nützt aba NIX !!!

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.189 von Csillagok am 26.01.10 20:40:27

pusch doch mal ein wenig mit und gib mir doch mal deine
stückzahl für die sammlung der shares

gruß elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.189 von Csillagok am 26.01.10 20:40:27

möchtest du uns abschmieren sehen ?


elsolivars

[winorloose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.239 von elsolivars am 26.01.10 20:46:43

Hallo elso, meine Aktionärsmacht ist auf 0,03 % der ausgegebenen Aktien
beschränkt!

Gruß
winorloose

[Albolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.351 von winorloose am 26.01.10 20:58:43

Die Basher hier im board können jetzt anfangen rückwärts zu zählen...

Der Countdown läuft!

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.285 von elsolivars am 26.01.10 20:51:39

ja .............. das möchte er................ aber man muss ihn nicht unbedingt ernst nehmen

ich melde mich hiermit aus dem urlaub zurück

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.818.183 von trickygirl am 26.01.10 22:33:33

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.817.189 von Csillagok am 26.01.10 20:40:27

Eigentlich habe ich Deine Beiträge ausgeblendet

Muss ja nicht gleich was nützen, oder

Momentan ist der Kurs noch schlimmer als die Lage. Das wird sich auch wieder einpendeln, ohen gleich in Euphorie zur verfallen

Gruß
KLR

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.821.778 von klr am 27.01.10 13:01:37

"Momentan ist der Kurs noch schlimmer als die Lage."

Wo sieht Er denn den Kurs?
Warum dort?
Wie ist seine Einschätzung?

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.782 von Sueellen1 am 26.01.10 15:01:00

"Also über bissel mehr könnte man sich schon beschweren, völlig am Thema vorbei Deine Aussage."

Erzählen Sie mal etwas ausführlicher!

"Würde der Kurs höher stehen, hätte im übrigen keiner etwas gegen das Informationslevel, das wir seit Jahren "genießen"."

Was denn nun?

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.813.816 von Vermaledeiter am 26.01.10 15:04:13

"Na, wie werden denn die Zahlen sein, die am 28.02.10 enden werden?

Das Q-Ergebnis wird noch schlechter werden!"

Haben Sie Insiderinformationen?

Wo steht geschrieben, dass überhaubt noch Abschlüsse vermeldet werden "müssen"?

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.268 von Sueellen1 am 26.01.10 15:46:34

"Was wird Herr Alf hier wohl für eine Meinung vertreten, wo er einen Berg Aktien hält und mit Spiegeleien befasst ist. Da wird sich fundamental nichts an subjektiver Einschätzung geändert haben (was mancher mit generell fundamentaler Ausrichtung verwechseln wird)."

Was habe ich mit Spiegeleien zu tun?
Was haben fundamentale Daten mit Einschätzungen zu tun?
Was ist Ihre Betrachtung?
Wie begründen Sie diese?

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.822.669 von Alf62 am 27.01.10 14:38:31

Ich wußte im Vorfeld, dass Sie Probleme mit dem Terraint haben werden, dem sich die Ironie bedient.

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.822.702 von Alf62 am 27.01.10 14:40:44

Ich nicht, aber offensichtlich Sie!

Wo steht geschrieben, dass überhaupt keine Abschlüsse mehr vermeldet werden "müssen"?

Aber der Kursverlauf und der Tatbestand der mittlerweile vielen CEO-freien Monate stärkt natürlich das Infragestellen dieser Meldepflichten!

Vielleicht ist das Anheuern eines neuen CEO's auch nicht mehr meldepflichtig!

Manchmal ist es besser zu schweigen, auch wenn man so wissend ist wie Sie!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.822.725 von Alf62 am 27.01.10 14:43:37

"Was haben fundamentale Daten mit Einschätzungen zu tun?"

Der war gut, grad wo er von Ihnen kommt.

(waren Sie es nicht, der vor Kurzem vorm Spiegel lächeln konnte?)

[Vermaledeiter]

Der Herr Alf wirft uns wieder mit Arbeit zu!

Herr Alf, bitte antworten Sie, ob neue Abschlüsse nicht mehr vermeldet werden müssen!
Ihr Infragestellen suggeriert eine solche Feststellung!
Nennen Sie sofort diese Quelle, ansonsten ist das eine sehr gefährliches Spiel, das Sie da betreiben!

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.814.349 von Vermaledeiter am 26.01.10 15:53:41

"Wen kann die Meinung des Herrn Alf interessieren?

Es fällt mir niemand ein, der so daneben lag!"

Da täuschen Sie sich gewaltig!
Ich habe hier einem User Dahlmann geschrieben, dass ich am 17.07.09 100k PTSC Aktien zu einem Kurs von 0,11 Dollar gekauft habe. Es ging dabei um den Kurs am Ende des Jahres 2009! Somit um Verlust oder Gewinn!
Hier nun der Endkurs des Jahres 2009:

Date Open High Low Close Volume Chg %Chg Adj. Close
12/31/09 0.15 0.1728 0.14 0.168 823,375 0.014 9.09% 0.168


Sie sehen also ein Buchgewinn von 52,7 Prozent!
Wer lag also daneben?


Wenn Sie sich beweisen wollen, dann schlage ich Ihnen ein kleines Börsen Spiel vor. Eröffnen Sie einen Tread. Geben Sie ein Startkapital an. Geben Sie jeden Kauf/ Verkauf an (innerhalb einer Stunde) und wir rechnen am Ende des Jahres ab.
Dann werden wir sehen, wer hier der Beste von uns Beiden ist!

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.810.211 von Sueellen1 am 26.01.10 08:05:20

"Im übrigen kann ich mir gut vorstellen, dass sich die verantwortliche Truppe (die bisher vor allem ihre eigenen Taschen gefüllt hat),"

Beweise?

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.812.817 von klr am 26.01.10 13:07:27

"nachdem das PTSC-Schiff nun schwere Schlagseite hat und zu sinken droht, würde mich Deine Meinung auch interessieren"

Beweise?

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.822.939 von Alf62 am 27.01.10 15:04:34

Dann werden wir sehen, wer hier der Beste von uns Beiden ist!


Da leg ich keinen Wert drauf! Ich muss mich nicht beweisen und auf das Treppchen heben!

Ich akzeptiere Ihre außergewöhnliche Vormachtstellung und Intelligenz!
Ob Sie allerdings ein wirklich glücklicher Mensch sind, wage ich insbesondere nach diesem Ihrem Posting stark zu bezweifeln!

Weitere Einlassungen erspar ich mir aus diversen Gründen!

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.822.954 von Alf62 am 27.01.10 15:06:01

Bin zwar nicht der Beschuldigte, aber jeder Interessierte konnte die veröffentlichen Vergütungen zur Kennnis nehmen, so dass diese Aussage korrekt ist!

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.822.758 von Vermaledeiter am 27.01.10 14:47:49

es gab eine mitteilung von ptsc vor ca 2-3 jahren, in der sinngemäß "einzel abschlüsse keinen material event mehr darstellen der eine mitteilung lt. sec. regeln erfordert."
hmm, denke der ein oder andere kann sich daran erinnern, wurde deswegen erörtert, weil durch abschlüsse zum normalen business modell gehören.
hab ich keinen bock dd mit quelle für unwissende zu machen, die sich vermutlich selbst die mühe der recherche nicht machen wollen.

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.277 von rediarcc am 27.01.10 15:31:26

Die gab es in der Tat!

Es ging damals um den Terminus "matrial event"!
Hier musste seinerzeit die Lizenzhöhe genannt werden.
Wird HP damals bestimmt nicht geschmeckt haben.

Mittlerweile wurden ja nur noch Abschlüsse zur Kenntnis gebracht.

Nur aus dem Tatbestand, dass zurzeit keine Abschlüsse mehr vermeldet werden, die unterschwellige Behauptung zu generieren, es wären Lizenzen verkauft aber nicht vermeldet worden, ist schon mehr als hanebüchen!

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.277 von rediarcc am 27.01.10 15:31:26

Außerdem spricht das kürzlich erst an TPL gewährte Darlehen eindeutig gegen eine ansatzweise Annahme dieses Tatbestandes.

Hier werden nur wieder Rauchbomben geworfen! Und die ausgerechnet von Herrn Alf!

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.375 von Vermaledeiter am 27.01.10 15:38:34

nun, dann interpretiert der eine es so und nennt der eine es eben hahnebüchen, der andere nicht. probleme?

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.486 von rediarcc am 27.01.10 15:48:21

hahnebüchen...schon klasse...

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.822.954 von Alf62 am 27.01.10 15:06:01

Herr Alf, Mensch, lassen Sie doch mal ihre wiederkehrend primitive Anmache. Sie wollen immer nur Beweise, ohne auch nur einen selbst geliefert zu haben, wenn es um Kursvorhersagen ging. Sie sind ehemals auf irgendwelchen imaginären KGV-Betrachtungen ... und vor allem -verallgemeinerungen ! rumgeritten, ... die letzendlich leider für die Katz waren. Und Sie wollen sich wahrscheinlich auch nicht mehr daran erinnern, dass Sie vor kurzem hier im Thread generell abgeraten hatten bei Stand von 13 Eurocent Teile zu verkaufen. Und natürlich fußte auch diese Einschätzung auf Ihre allumfassende Auseinandersetzung mit diesem Wert, bei der Ihnen eh keiner das Wasser reichen kann.

Im übrigen: Buchgewinne haben noch niemandem die Taschen gefüllt. also: geschenkt.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.823.131 von Vermaledeiter am 27.01.10 15:20:44

Was Herrn Alf nict in die Argumentationslinie passt, blendet er bekanntlich aus.

[rediarcc]

hmmm, welche generelle weisheiten...

Im übrigen: Buchgewinne haben noch niemandem die Taschen gefüllt. also: geschenkt.

buchverluste vermutlich schon...oder...

[MuellerLuedenscheidt]

Da waren mir die offensichtlich von Format und Engagement getragenen Bemühungen eines elsolivars aber erheblich lesenswerter, als die einmal mehr auf modernen Tontafeln heruntersnobistsierten 10 PTSC-Dikussions-Gebote unseres "Herrn" ...............

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.824.191 von Sueellen1 am 27.01.10 16:49:55

\"Herr Alf, Mensch, lassen Sie doch mal ihre wiederkehrend primitive Anmache.\"

Sie sollten in diesem Zusammenhang nicht von sich auf andere schließen!

Ich hatte Ihnen lediglich Fragen gestellt. Sie wollen oder können diese nicht beantworten.
Dies ist zwar bedauerlich aber nicht zu ändern.

Auch Proleten haben Meinungen. Diese sind häufig nicht fundiert, werden aber dennoch zur Kenntnis genommen.

Dies sollte natürlich keine Suggestion in Bezug auf Ihre Person sein.

Mir geht es hier um PTSC. Somit ist mir jede Aussage wichtig, die Aktionäre zu diesem Unternehmen machen. Ihre Aussagen zum Unternehmen PTSC sind oftmals sehr oberflächlich oder sagen wir besser sehr allgemein gehalten. Leider oftmals auch ohne entsprechende Hinweise, Links etc.. Dies führt leider dazu, dass Sie nicht eine entsprechende Beweiskraft haben.
Solange diese Aussagen keinen strafrechtlichen Tatbestand erfüllen, ist dies legitim.
Sollte es sich allerdings um Handlungen nach § 20a WpHG handeln, so kämen hierbei Freiheitsstrafen von bis zu 5 Jahren in Betracht.

Ich gehe davon aus, dass auch Wo die entsprechenden Gesetze kennt.

Entsprechende Postings werden unter anderem von mir gespeichert.
Dabei sollte beachtet werden, dass sich viele gelöschte Postings von Wo weiterhin darunter befinden.
Ich schreibe Ihnen diese Zeilen, weil dies bei den Wo- Regeln nicht ausdrücklich genant wird.

In diesem Sinne

[freddykrger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Vermaledeiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.825.680 von Alf62 am 27.01.10 19:38:19

Disput beendet.

Solch dumpfbackiges Palaver muss man sich nicht antun.

(Dies sollte natürlich keine Suggestion in Bezug auf Ihre Person sein.)

[Sueellen1]

Der Prolet hebt sich dann mal das folgende,durchaus fundierte ( ) und zur Kenntnis genommene Posting vom 16.09.09 auf (37.992.159):

"hi tricky,

hatte gestern auf Agora eine Ente gelesen, die PTSC bei einem Kurs von 015 Dollar für fair bewertet hielt.

Wie viel Ironie muss man besitzen, um das noch zu ertragen? Zwinkern

Er hält sich für den best informierten in ganz Europa und hat vielleicht gerade mal eine Ahnung, wie man das Wort \"Bewertung\" schreibt. Dies ist dann aber auch wirklich alles.

Wenn man keine Ahnung von der Materie hat, dann sollte man einfach mal die S....... halten!

Ich habe hier oft genug im Board geschrieben, was ich für einen fairen Kurs halte und warum. Dies war allerdings vor der Bestätigung!
Ich habe am 17.07.09 100k zu 0,11 Dollar gekauft. Warum ich dies getan habe wird sich anderen sehr schnell erschließen. Zwinkern
... "

[Vermaledeiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sueellen1]

Für die werten Leser hier:

" ...Ich möchte jetzt nicht mehr von Avot und Talis sprechen. Nur ganz kurz. Auch hier sind die Aufträge schon in Griffweite. Bei Talis in Verbindung mit HP.

Abschließend! Um das MMP mache ich mir keine großen Sorgen mehr. PDSG wird nach Freigabe der Haushaltsgelder schneller anlaufen als geplant. Das nächste Geschäftsjahr wird eine andere Zahl bringen. ..."

(vom 20.08.09 ! - 37.818.731 ... der Mensch vergisst sehr schnell. worauf u.a. auch Politiker ungemein setzen).

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.828.723 von Sueellen1 am 28.01.10 10:06:16

Was möchten Sie mit den letzten drei Postings beweisen?

Ich stehe zu meinen Aussagen, die zum einen die Angaben von dem damaligen CEO widerspiegeln und zum anderen auch so von gewissen Usern so getätigt wurden (Dies allerdings nicht in diesem Board).

Darüber hinaus habe ich immer dargelegt, warum ich zu welchen Entschlüssen komme. Dies oftmals hinterlegt mit entsprechenden Beweisen und Links.

Somit dürfte ich hier kein Glaubwürdigkeitsproblem haben. Es dürfte hier fast keinen geben, der nicht davon überzeugt ist, dass ich in dieses Unternehmen investiert bin.

Dies im Gegensatz zu Ihnen. Nach eigenen Angaben sind Sie investiert. Allerdings sind mehr als 95% Ihrer Postings negativ gegenüber dem Unternehmen. Sie gehen jeden User provokativ an, der etwas Positives über dieses Unternehmen schreibt. Selbst wenn alle Zeichen auf grün stehen, kommt von Ihnen noch ein \"vielleicht\".

Dies hat nichts mehr mit einer vorsichtigen Grundhaltung zu tun. Ihre Postings sind geprägt von schüren der Angst und Unsicherheit bei den Aktionären. Darüber hinaus geprägt von Diffamierungen, Denunzierungen und Provokationen gegenüber Angestellten des Unternehmens und Usern hier im Board.
Dies alles führt dazu, dass man Ihren Angaben zu Ihren Investitionen wenig Glauben schenken kann.

Ich persönlich habe sehr viele negative Gesichtspunkte zu PTSC hier eingestellt. Somit mich auch ernsthaft mit Ungereimtheiten auseinander gesetzt. Es ist aber ein Unterschied, ob man etwas hinterfragt oder ob man etwas als bewiesen hinstellt. Dies obwohl man keine entsprechenden Beweise hat.
Für mich gibt es eine \"Treuepflicht der Aktionäre\" zu einem Unternehmen. Hierbei geht es nicht nur um Integrität, sondern auch um Ethik. Somit auch um eine Treuepflicht anderen Aktionären gegenüber.
Natürlich ist diese \"Treuepflicht\" nicht gesetzlich vorgeschrieben.
Für mich besteht Sie aber und ich werde diese nach bestem Wissen erfüllen.
Sie scheinen sich nicht an diese Wertvorstellungen gebunden zu fühlen. Da wir uns in einer Demokratie befinden, worüber Sie eigentlich glücklich sein sollten, ist dies auch absolut legitim.

Für mich persönlich bewegen Sie sich aber am Rande der Ethik und der Legalität. Somit dürfte Ihnen auch klar sein, was ich persönlich von Ihnen halte.

Ich habe hier in diesem Board mal ein Versprechen abgegeben.
Dies beinhaltet die Bekanntmachung eines Verkaufes meiner Anteile und die entsprechende Begründung. Ich denke dies ist fair allen Aktionären gegenüber und entspricht meiner Vorstellung von \"Ethik\".

[blutwurstwesti]

Beendet euern Kleinkrieg und lasst uns alle gemeinsam Frieden schließen!

Schließlich sitzen wir alle in einem Boot!!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.829.451 von Alf62 am 28.01.10 11:16:10

"Für mich gibt es eine \"Treuepflicht der Aktionäre\" zu einem Unternehmen. Hierbei geht es nicht nur um Integrität, sondern auch um Ethik. Somit auch um eine Treuepflicht anderen Aktionären gegenüber."

Das schlägt dem fass den boden aus, Mensch, wie naiv wollen Sie sich denn hier noch geben ???

Es dürfte hier niemanden interessieren, wann und zu welchem Kurs Sie Aktien kaufen oder vielleicht verkaufen.

Was Sie "Beweise" nennen, so Sie etwas hier im Board vertreten haben, zerflücke ich Ihnen zu nichts, im warsten Sinne des Wortes. Sie bauen sich eine Scheinwelt, die nur der einen Sache dient: ich habe investiert, ich kann mich nicht irren, die anderen sind eh minderbemittelt und schauen immer nur auf die verschlossene Tür ...

ich darf mich nicht irren und deshalb wird der Kurs steigen (müssen).

Herr Alf, Sie liegen hier inzwischen über Jahre (!) falsch mit Ihren Prognosen ! Ein Posting oben zeigt es, ich such Ihnen gern weitere raus, so meine Mittagspausen dies hergeben. Alles begann (in etwa) damit, dass Sie auf KGV-Betrachtungen rum ritten, wohl wissend, dass es ganz andere, gestandene Unternehmen gibt, denen ihr vermeintlich niedriges KGV nicht eben auf die Sprünge verhilft. Und bei PTSC kam es zudem leider dazu, dass eben diese KGVs nicht von Dauer waren.

Sie sind hochgradig überheblich, Herr Alf, an einer wirklichen Diskussion und Beurteilung des Wertes gar nicht interessiert und stehen mir in Angriffslust in nichts nach.

(siehe bspw. Ihr Posting 38.019.063 / 114621, da gehen Sie elsolivars an ... ich lass es jetzt mal lieber dort, wo es steht).

Da Sie inzwischen aber gar die Frechheit besitzen mir mit Gesetz und Freiheitsstrafe zu drohen, ziehe ich natürlich Konsequenzen und sehe Sie als Gesprächspartner als erledigt an.

Es sei jedem hier geraten, vermeintlich bewiesene Aspekte und Sachverhalte, Aussagen und ganz und vor allem Vorhersagen gewisser User (mich eingeschlossen bitte, man vergleiche meine Statements mit dem Kursverlauf ! so traurig sich das als Investierter zeigt !) an der Realität zu messen.

Ihr Satz: "Ich stehe zu meinen Aussagen, die zum einen die Angaben von dem damaligen CEO widerspiegeln ..." unterstreicht einiges, wovon ich überzeugt bin, dass es Sie beherrscht.
Es ist hochgradig unseriös, von Beweisen zu reden (und diese von anderen zu fordern), wenn sie dergestalt sind, wie von Ihnen angeführt.

In 38.139.034 / 115377 zitieren Sie die Analysten und sehen deren Schätzung als zu mager an, ... ohne jeden Beweis.

Sie verwechseln Beweise mit Vermutungen, die Sie leichthin von sich geben. So suggerieren Sie dem Leser eben mal, dass es nennenswerte Abschlüsse geben könnte, über die wir nur nicht informiert wurden bisher. ... Das entspricht also Ihrer verantwortlichen Schreibweise hier im Brett, von der Sie träumen.

Ich habe fertig mit Ihnen. Sue

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.269 von Sueellen1 am 28.01.10 12:47:39

Sie verwechseln Beweise mit Vermutungen, die Sie leichthin von sich geben. So suggerieren Sie dem Leser eben mal, dass es nennenswerte Abschlüsse geben könnte, über die wir nur nicht informiert wurden bisher. ... Das entspricht also Ihrer verantwortlichen Schreibweise hier im Brett, von der Sie träumen.


Dem ist fast nichts hinzuzufügen!
Außer, dass er für die anderslautende Aussage, die auf Grund der Vergangenheit und des im Dez. gewährten Darlehens viel wahrscheinlicher ist, eine Umkehrung der Beweislast fordert!

Das ist unglaublich!

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.188 von blutwurstwesti am 28.01.10 12:37:51

Boot...welches Boot...der Kahn ist doch schon vor laaaaaanger Zeit abgesoffen.....mach mal die Augen auf

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.269 von Sueellen1 am 28.01.10 12:47:39

hi sue

wenn man bedenkt, dass du nur einen kleinen teil deines kapitals in PTSC investiert hast, (so hast du es jedenfalls die tage geschrieben) dann kann ich echt nicht verstehen, dass du hier so viel zeit investierst, und sogar deine mittagspause opferst

ist es dir langweilig?

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.831.646 von MuellerLuedenscheidt am 28.01.10 15:17:07

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.832.716 von trickygirl am 28.01.10 16:41:16

Re: Chicago weather today!
in response to Re: Chicago weather today! by on2u
posted on Jan 28, 10 10:38AM

Let's put the authorities on alert immediately to be on the lookout for PTSC shareholders.

Their bodies will be easy to identify. Their corpses will be frozen solid with their outstretched frostbitten limbs containing a laundry list of BOD complaints in one hand and a map of Chicago in the other.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.830.269 von Sueellen1 am 28.01.10 12:47:39

Ich sehe einmal mehr, dass Sie versuchen Tatsachen zu verdrehen. Ihre Unterstellungen sind an den Haaren herbei gezogen.
Unterlassen Sie doch einfach diese ewigen Provokationen und Diffamierungen.

Wenn Ich von Beweisen rede, dann meine ich auch Beweise.
Wenn ich eine persönliche Einstellung habe, dann schreibe ich dies auch so.
Wenn ich eine Vermutung habe, dann ist diese auch so gekennzeichnet.
Wenn ich eine Frage habe, dann können Sie höchstens noch zwischen einer \"offenen\" oder \"geschlossenen Frage wählen.
Wenn ich eine persönliche Bewertung abgebe, dann auf der Basis mir aller bekannten Umstände.
Wenn Sie Integrität und Ethik mit Naivität gleichsetzen, dann haben wir beide wohl unterschiedliche Wertvorstellungen.

Es bringt dem Board nichts hierauf weiter ein zu gehen.


Erklären Sie sich doch einfach selber!

Warum sind Sie hier investiert?

Warum haben Sie nicht schon längst alle Aktien verkauft?

Teilen Sie uns doch einfach mit, unter welchen Gesichtspunkten Sie handeln.
Fangen Sie endlich an, hier entsprechende Argumente zu liefern.


Jeder hier wartet auf eine entsprechende Stellungnahme.

[Orofino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.832.716 von trickygirl am 28.01.10 16:41:16

Ich würde sagen:rechts ist Muelue und links der Alf.Und links unten auf dem Hocker befindet sich Sueellen.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.832.937 von Orofino am 28.01.10 16:57:03

aber bestimmt wird das gleich gelöscht

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.833.143 von trickygirl am 28.01.10 17:12:07

warum wir haben ja

C A R N E V A L

gr li

[Huges]

Wann findet denn heute die Veranstaltung in Chicago statt?
Einen shareholder-, call gibt es ja wohl nicht, gibt es andere Möglichkeiten zu partizipieren?

P.S. Dieses Posting darf gespeichert werden.

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.833.385 von Huges am 28.01.10 17:31:44

moin,

ich meine 14:00 - 16:00 Ortszeit, müsste hier dann 20:00 bis 22:00 sein, oder ???

Wenns einer definitiv weiß ...


rock on

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.832.937 von Orofino am 28.01.10 16:57:03

Anstatt - der guten Tricky gleich - auf der humorigen Beziehungsebene zu spielen, wäre es durchaus erfreulich, wenn die werten Mitleser sich auch mal zur Sache äußerten.
Die von Sueellen vorgebrachten Aspekte haben nämlich eine durchaus inhaltliche Berechtigung.
.......... und - auch wenn das krümelkackeresque wirken mag, auch der von mir nur immer wieder einmal stellvertretend angeführte Disput zwischen Alf und mir bzgl. der von Alf seinerzeit in´s Feld geführten IP-Bewertungsmöglichkeiten zwecks Ratingverbesserung und meinen diesbezüglich kritisch anmerkenden Hinweisen, dass dies im unserem Fall durchaus schwierig sei und somit womöglich ein Grund dafür, dass die von lf geforderten Prozeduren eben so noch nicht umgesetzt wurden, bieten einen inhaltlich ausgesprochen interessanten Nährboden für eine ausführliche Diskussion.
Man kann sich aber sicherlich auch einfach zwecks Erhalt der eigenen Weltsicht, des Selbst- und Fremdbildes in diesem und anderen Foren Willen etc. einer "gewissen" Seite dieses Threads überantworten und diese gesamte Diskussion im Lichte vermeintlichen Dominanzgezänks deuten und sich der drollig grinsenden, zuweilen sich darüber auch maulig beschwerenden Masse anschließen ......

............. gern auch aus dem Munde (der Feder) so mancher - sich selbst als "sonst überwiegend stiller Mitleser" bezeichnenden - User.

Eigene relevante (und inhaltlich ausgearbeitete) Positionen und Erörterungen wären mir gerade aus diesen Reihen heraus einmal ausgesprochen willkommen.
Anspruchsvolle Konsumhaltung ist nicht unbedingt das Privileg des Untätigen!

ML

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.835.053 von MuellerLuedenscheidt am 28.01.10 20:13:29

Hallo Zusammen,

nun rufst Du also zum Diskutieren auf, hmm. Ist das denn im Mom eine
Diskussion? Und, wurde nicht schon soviel diskutiert all die Jahre?
Auf welcher Basis? Müssen wir nicht rückblickend erkennen, das wir
"diskutieren" können bis wir schwarz werden, eigentlich doch aber
gar keine Basis/Ahnung haben? Für mein empfinden sind wir Zuschauer
in diesem, was auch immer Schauspiel.
Was ist geworden aus halbjährlichen Div., aus Patente über Wasser
zugehen, aus den Abschlüssen einer Welle gleich? Ich denke, jeder
sollte wissen, dass auch Patriot (leider) auch nur eine OTC Bude
ist (Was ist eigentlich aus dem Segmentechsel geworden?). Damit
meine ich nicht, oder will ich ihnen keine Korupptheit unterstellen,
aber eben das Veröffentlichen von Infos nach belieben. Ja, das unter-
stelle ich Ihnen, und das werfe ich Ihnen vor. Aber, nicht gleich
falsch verstehen. Ich stehe zu meinem Zock, egal wie er ausgeht.
Denn eine Chance gibt es in meinen Augen schon, eine beträchtliche,
wenn die Patente vielleicht doch mal Wasserfest sind.

So, das sollen mal ein paar Gedanken von mir sein. Ich verlange von
niemanden, dass er das genauso sieht UND!!! ich werde auch
auf keine wie auch immer gearteten Angriffe gegen mein Post eingehen.

Einen schönen Abend,
wump

[jojobada]

Deckel...

0.139 999 OBB 09:30:55
0.139 999 OBB 09:30:55

Kaufsignal! Vielleicht mal wieder ohne Wirkung !?

[Wump]

Guten Morgen,

stell hier mal einen Link von jemanden der das SHM wieder gibt.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3990…

Wenn ich das richtig verstehe, ist das Thema Invests und Engagement
in kleine Cashburner abgehakt. Und man überlegt wieder Divis einzu-
führen und Aktien zurückzukaufen. Des Weiteren ist man wohl sehr
zuversichtlich hinsichtlich des MMP.
Falls ich was falsch verstanden habe, dürft ihr mich gerne berich-
tigen.

Einen schönen Tag,
wump

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.835.517 von Wump am 28.01.10 21:08:05

Hallo Wump, immerhin triffst Du ja ganz das Anliegen des ML-Postings. Der Kern ist doch der Versuch weniger hier, irgendwelche Geschichtchen und Tatsachen als Beweis dafür anzuführen, dass alles nur gut werden kann letztendlich, dass Kurse von 50 US-Cent nicht nur angeblich berechtigt erscheinen, sondern fast schon gradezu zwingend erscheinen mögen ...

Ich mag hier nochmal ausdrücklich klar etwas klar stellen: Ja, ich bin nicht zimperlich, wenn ich eine andere (noch dazu verbohrte und wiederkehrende) Meinung gradezu als lächerlich empfinde. Ich suche nicht nach den schmeichelhaftesten Umwegen, es jemandem doch zu sagen. (Meine Lebenszeit ist auch begrenzt, und bisweilen die diplomatischen, die netten verbalen Umwege zu gehen, erscheint mir in meinem realen Umfeld dann doch etwas sinnfälliger).

Das wesentliche aber: es geht mir nie um eine Person als solche, sondern um die Verbohrtheit der Sichtweisen des anderen ... nebst der zumindest hier im Thread an den Tag gelegten vermeintlichen Gesamtcharaktere. Und da stieß mir ehemals ein PA mächtig auf und mit Verlaub ebenso ein Juppes (der ja nun ganz und gar kein rosaroter Fürsprecher war).

ML trifft es sehr präzis: primär geht es um die Frage der inhaltlichen Berechtigung, bei diesem Wert mithin zur generellen Vorsicht zu neigen, nichts mehr beweisen zu wollen (was nicht zu beweisen geht, wie die letzten 3...4 Jahre gezeigt haben ...). Oder doch als Beweis hinzunehmen, dass wir viel palavern können und ggf. doh nur veralbert werden. Und nach meiner persönlichen Auffassung ist genau das die gegenwärtige Sachlage, ganz unabhängig davon, ob morgen vielleicht doch der MMP-Durchbruch kommt und der Kurs sich bewegt. ...

Als ein ganz besonders störendes Moment beim Diskutieren von in der Natur des Menschen und der Sache selbst begründeten, selbstverständlich auch sehr differenzierten Standpunkten empfinde ich allerdings ein paar Aspekte, wie etwa: Halbgottmanieren (die Masse ist dumm, ich bin der Auserwählte Sehende); Versuche der eigenen Vorteilnahme (da habe ich mich in einem anderen Thread mal mit jemanden angelegt. als ich ruhiger wurde, bekam derjenige gar Morddrohungen von anderer Seite, es war also sehr offensichtlich und weniger aus dem Bauch heraus nur gefühlt) und .... Scheinheiligkeit (etwa der Versuch, einem verklickern zu wollen, dass man mit seinem Invest nur noble Absichten verfolgt, wohingegen doch wohl jeder so ehrlich zu sich sein darf, dass er in den allermeisten Fällen in Aktien investiert, um Geld zu machen, und sonst nichts (noble kann ich dann ... grad auch mit eben diesem Geld ... an ganz ausgewählter anderer Stelle sein).

Schließlich sei noch hervorgehoben: Meine obigen Ausführungen sind allgemein angelegt und völlig losgelöst von jeglicher hier in diesem Thread agierender Person zu lesen.

Was sich vielleicht doch jeder von uns wiederkehrend vor Augen halten sollte: Es wird jemand auf PTSC (oder einen anderen Wert) aufmerksam, liest hier vielleicht eine gewisse Zeit an und entscheidet sich dann für ein Invest, natürlich auf eigenes Risiko, aber allemal beeinflusst von dem, was sich hier ansammelt.)

Wünsche allen einen guten Tag und ... viel Glück (nicht nur bei Euren Invests). Sue

[Vermaledeiter]

Sollte das Protokoll stimmen, kann man resümieren, dass vieles für eine Rückkehr zur reinen Abwicklungsgesellschaft spricht! Gegen diesen Terminus haben sich ja bestimmte Personen immer gesträubt!
Fragt sich nur, warum noch zusätzliche Personen eingestellt wurden?

Ein Invest in Patriot würde somit wieder zur Wette auf das MMP reduziert. Hier gibt es anscheinend einen regelrechten Verhandlungsstau geben. Sollte der Knoten wirklich platzen, wäre erhebliches Kurspotenzial gegeben, das natürlich von der Höhe der Lizenzen abhängt, worin ich auch das eigentliche Problem sehe!

Jedenfalls ist das Geschwätz, dass da etwas ganz Großes entsteht, damit wohl endgültig ad absurdum geführt!

[Vermaledeiter]

from agora

theInformer
PTSC
posted on Jan 28, 10 11:48PM
I can't understand why we need a board, we do not need to invest in anything, the board is not qualified, 20 million lost. If were waiting on the MMP approval from the USPTO then why is a board needed at all. Without the MMP what do we have, nothing, OK the MMP is worth millions, great, so lets point the board to the next casino and start investing the next license revenues! Go get'em board, 20 million down and many more millions to follow, the Madness continues, and I'm starting to think most shareholders are Mad! I for one have invested in PTSC through my research and through some shareholders opinions, thinking they were smarter then me, I for one have no college degree, but I can tell you one thing, I have common sense, which most here don't. We do not need a board to collect the from MMP, we do not need a CEO to collect from the MMP, so why on earth are they needed? How often do these people do anything, these are serious questions, how many hours a week do they put in, one, two, three, what could they possibly do. I feel the shareholder meeting in Chicago being over is a relief to them, meaning they get to cash checks for another year and a half, this has got to be the greatest job in the world! Madness at it's best! Do not take this post down, I would like some feedback as to what other think, not bashing, I own plenty of shares, and we all deserve some answers.



Das unterschreib ich!
Da bin ich ganz bei ihm!

Oder auch nur einer, der keine Beweise hat, keine ordentliche Analyse gemacht hat ......

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.950 von Vermaledeiter am 29.01.10 09:41:20

MMP - Solid as a rock!

Das wird noch mit dem MMP

KLR

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.842.728 von klr am 29.01.10 15:05:06

Sorry, war eine separates Postings...

Das MMP wird noch.....

Gruß
KLR

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.842.801 von klr am 29.01.10 15:12:34

Wo sind die Beweise? (z.B. Quelle)

[wave_rocker]

moin,

für alle, die nicht bei agora lesen, hier eine Zusammenfassung von StormKing, Mitschrift vom SHM:


rock on


----------------------------------


StormKing
Rank: [?]
Treasurer
Points: [?]
649
Rating: [?]
Votes: 46 Score: 4.3

* Currently 4.3/5 Stars.

Your Vote:
Please Log In to Vote
Did you know? You can earn activity points by filling your profile with information about yourself (what city you live in, your favorite team, blogs etc.)
Loading...
Notes from the PTSC SHM meeting in Chicago - 1/28/2010
posted on Jan 29, 10 12:10PM

All,

I have been a shareholder since 2002 and would never have made the meeting if it were held in CA, but since they opted to have it at my hometown, I was able to finagle the day off from work to attend. It was my first ever shareholder meeting of any kind, so a fascinating experience personally.

I wanted to say up front, that I have greatly appreciated the efforts by other “posters” who attended previous PTSC shareholders meeting to give us their summary notes. For people unable to attend but have the hard earned money invested, it was helpful, or at least enlightening beyond measure. The summary below is translated from the notes I took at the meeting. It is by no means perfect or all inclusive. No recording devise allowed, so it was just me and my writing hand trying to keep up and listen at the same time. On top of the speed of presentations and switching through slides fast, occasional tangents, my hand cramping while still trying to listen, and some material too technical to try to put to paper, this is the best I could do.

- If something is in normal font, it is right out of my notes

- If it is in “quotes”, then I quote verbatim (as best I recollected) what someone said.

- If it is in italics, then I am adding my IMO

Please bear in mind that everything I write is from one mere shareholder’s interpretation/opinion of what transpired at the meeting. I don’t even pretend to know or understand everything that is going on in regards to the company or what everything I heard means (or if I heard it correctly). In other words, this is somewhat IMO to a certain degree. I respectfully request others attendees “proofread” what I write and offer corrections if I misheard or misinterpreted something improperly.

Agenda (1-Pager available at sign-in, a more detailed breakdown of Agenda Item #5 was only available on the slide show screen.

1.Call to Order and Introductions

2.Proof of Due Calling of Meeting and quorum

3.Ratification of Independent Auditors

4.Election of Directors

5.Adjournment of Formal Meeting

6.Presentations

7.Questions and Answers

On the video screen (Breakout of Item #6/7):

I.Shareholder Meeting Formal Business

II.IP Counsel Presentation

III.TPL Presentation

IV.Q & A (The first one, broken up because TPL people had to catch plane)

V.Patriot Scientific Presentations

VI.Q: & A

1:59 PM -Shareholder meeting began at 1:59 PM, 35-40 people in attendance, but that also included Dan Leckrone, Tom Coy, Larry Henneman seated in the audience. Cliff begins and announces he will act as Chairman of the meeting. Introduces the Board (sitting and facing the audience to the right of Cliff Flowers). BOD present from closest to Cliff to farthest away: Carlton Johnson, Gloria Felcyn, Dharmesh Mistry, Helmut Falk, Jr, Donald Shrock. Cliff says there are two groups on conference line: I only caught one of them and partial names, but it was our independent auditors, KMJ (names I wrote downwere Charlie ____ and Tony Price). I could not make out who the others (or other group) on the conference line were, but I surmise about 4-8 people in total. My sense is that they didn’t hear the first ½ of the meeting “too well” as the speaker system was moved up to the table near Cliff halfway through the meeting. I also suspect this was just a private line and not something typical shareholders could dial into.

2:04 PM – Official Business of Meeting (Cliff)

-Proof of Meeting, A complete list of stockholders is present. 410 million shares. 334 million shares present or 80% of the shares of the company present at meeting. We have a quorum. Ratify auditors. Election of board. 2:10 PM - They do the vote and Official Vote tally person asks if anyone wants to pledge there votes who have already not done so by now. Goofy me, I was the only one in the room that raised my hand (guess I should have voted on-line, duh) and an official vote person came up to me, verified my paperwork, and had me add my vote.

-There were 205 million votes to APROVE the auditors

-The entire BOD was re-elected, but they did not provide a vote total for this (no surprise)

-Gloria 2nd motions to moves to adjourn

2:11 PM – 2:40 PM (Mac Leckrone) 28 power pt slides

Mac L: Alliacense update, Background slides, Licensing began in 2005. Have 8 active licensing programs. 50 people at Alliacense. He goes over the organizational breakdown, spending most time on reverse engineering group – they continue to grow their capabilities there.

Their Database – 15,000 Chips, 10,000 products, comprising 1500 (!!!) companies. Mac had a lot of great charts that I wish I could have reproduced for you all, but I only got this one close to its entirety. Also, also of his charts showed a comparison of where we were in Nov ’08 vs. Jan 2010.

I got most of the first chart:

Title: MMP Claim Chart Production (Chart)

April 2006: 934

Next Date? provided: 4,441

Next Date? provided: 9,202

January 2010: 15,495 – he states that thus 15K+ number and database is “unprecedented in the history of the industry”

·# of customer meetings since November 2008: 501, equated to 1.2 million air travel miles.

Active Accounts (Chart - Again, a comparison from late 2008 vs. Jan 2010, I wish I had gotten this whole chart, because it had good info about number of companies, but here is what I wrote with blank or question marks where I didn’t catch what was on there):

Active Accts: Oct 2008 = 453,Jan 2010 = 512

Companies with > 1 Bil in Revs: Oct 2008 = 407, Jan 2010 = 453

Prod_____?: Oct 2008 = 342, Jan 2010 = 408

_________?: Oct 2008 = 172, Jan 2010 = 222

Licensed: Oct 2008 = ??, Jan 2010 = 69

·Meeting actively with 200 companies

Mac Leckrone then provide a chart of that looked like a thermometer ofthe 22 industry segment they are targeting and “ # of respondents to our licensing”. It was way too huge to put to paper in the time I had, but it showed each industry segment, its name, how many potential companies we have to license and how many in each segment and which segment had a lot of licensing done. It was a horizontal bar chart that had colors extending to the right depending on magnitude of activity or licensed, or other depending. Honestly, this is about as much as I could note about it:

Of the 22 Industry segments, I wrote down the top 5 (who had their bar going farthest to rights (x-axis was # of companies, y-axis what 22 industry segments)

#1 Networking and Communications (35 companies)

#2 Industrial Products

#3 Medical Equipment

#4 Aerospace and Defense (23)

#5 Audiovisual

·We got our 1st China License – Mac noted that reputation is it is hard to penetrate – no Chinese company want to be the first. Mac special noted this accomplishment, but he didn’t name the company, I am sure we can figure this out from the list that has licensed.

2:30 PM – Mac talks about MMP Re-exam

·Provided a chart of MMP re-exam timeline from Nov 2008 and the chart as it looks now.

·As of 1/28/2010 Prior Art References

‘336 – 600 prior arts

‘749 – 600 prior arts

‘584 – 275 prior arts

‘890 – 5 prior arts

‘148 – 380 prior arts

Why so much activity? In a bullet point on the slide and spoken verbatim by Mac: “Some fear strong patents and escalating prices – Their attacks have backfired “by an measure”. Every concluded activity (by the USPTO) has been concluded in favor of the MMP.

“What doesn’t kill you makes you stronger”

·EP 730 European patent confirmed

‘584 – Adverse Markman overcome. NEC/Toshiba requests overcome – New Claim 29, new claims don’t suffer from adverse markman in TX. A recent (?) Fish and Richardson (F & R) request denied.

‘336 – 6th request on patent – F & R request via a 3rd party (no name provided by Mac). The F & R request was granted. However,Mac states recent F&R request: “the claims no longer exist, prior art is already considered” – he states it is likely to fail under its own weight. (He appeared not worried at all).

Chart: Effective Royalty Rate (ERR) – Line chart with y-axis being ERR, x-axis being chronological list of licenses. Bottom line: It is steadily trending upward. He said “that rate is going up”. He then talked a bit about strategy - they want (and can) do deal now, but they want to stay strong and hold to their plan. Honestly, he implied that there are many, many factors involved in negotiations (that he didn’t want to divulge or get into in this forum).

Mac Leckrone’s presentation ends at 2:40 PM CT, 28 slides

2:40 – 2:49 PM --- II. IP Counsel Presentation (Larry Henneman)

Cliff introduced Larry as brilliant patent lawyer who can also speak engineering but also plain English. Dan L piped up from audience ”and he has 8 kids”.

My take is that Larry H is humble and well-spoken, and employs that kind of approach to dealing with the PTO.

Quick Highlights:

-Larry H went and described the re-exam process. Re-exam request, followed by TPL/PTSC having 2 months to reply, but choosing “no” to respond to this “so we don’t plant seeds in examiners mind”. PTO proposes non-final action which is usually a broad brush evaluation by examiners and pretty much allows the request, then TPL/PTSC responds, when we can tell PTO why they are wrong. When PTO does put out that proposed action, Alliacense goes and picks it apart piece by piece, then Larry and Carl (and others) get together and strategize.

-“We have built up good credibility with examiners now.”

-We address concerns in ways that don’t hurt patents.

-Larry says, a couple of times. USPTO “final” doesnt mean “final”.

Larry H presentation (no slides) ends at 2:49 PM.

2:50 PM – TPL Presentation (Dan Leckrone) – 5-10 slides

I am not going to spend a lot of time here because I have so much too write and because he (Dan L) is annoying. But, I will give him credit, he knows he is annoying, and somehow, that makes him slightly less annoying to me. He was very conscious of the time and talked from 2:50 PM – 3:11 PM. His topic was about the 15 “evil” companies (RIMM, HP, Apple, IBM, Cisco were the only ones I wrote down) that I trying to push through, via intense lobbying, patent reform that is a clear and present danger. Two key items:

1) Next 2,3,4 weeks critical for people to contact legislators: Go to TPL site to find a template for what to write to your legislator.

2) Clear and Present Danger: A) PTO had advised president to support the current legislation, B) Administrative jobs bill may include a slipped in patent bill attached. 3) Concerned that Patent Bill will ignore Bayh-Dole Phenomenon.

Dan Leckrone’s presentation ends at 3:11 PM CT

IV. Q & A because Mac and Larry H have a plane to catch, so it is broken up into 2 Q & A session.

1) Stan Caplan (This guy talked a lot at the SHM, but IMO was a great advocate for shareholders (and expressed their angst) and really put the BOD to the fire.

Stan (to Mac): Is ‘336 recertified. Mac: Yes in respect to 3 merged reexams.

2) Tom Burns? (CEO of Holocom): Tom: Presentation better than last few, a lot more concise. Question is, for every $100 collected in royalties, what $ goes to litigation costs and what comes to Patriot? Mac didn’t really answer this question in specific numbers. Mac said that licensing program is still young. Tom: Do you see litigation costs going down? Mac: No. More litigation is going to be required.

There was a lot of back and forth here that I am not summarizing because there was no bottom line, but bottom line is what Cliff said at the end of this questioner. Cliff: Before PDS margin were 80%, Lately, they are running at 60%.

3) Robert Bass? Robert: Funding of 950K to TPL? Dan L and other responded, somewhat disjointededly: Effort to get PTSC BOD more focused on process. TPL is viable – will be around.

It got confirmed that the 950K is above and beyond the 50% split of funding to PDS. However, TPL is burdened with > portion of expenses….

4) John Doe #1 (All I got was he is a local (?) patent attorney): Q: 15K claim charts sent out, licensed 60 odd companies, what plans to make 15000 claim chart speed up (i.e. acceleration in licenses)?

Mac L: It’s a numbers game. Strategy is to extract maximum value out of portfolio. Mac muses out loud, What’s the crossover pt (tipping point) to go to trial? (Mac didn’t really answer it, just implying that it’s a dynamic process and lots of factors go into it). Dan L, our resident folk tail/analogy expert pipes in about we being the “Johnny Appleseed “ and planting seeds. “We are building a brand awareness.”

5) Stan (to Leckrones): Do you have a predictable range for revenues that you can share with BOD (not necessarily shareholders)? Dan L: Yes.

3:35 PM - Cliff chimes in that Larry and Mac have plane to catch……

6) Last question by Mr. ______: Question of Ownership and Chick Moore. Dan L: All I can remember Dan L saying is, .”it will be extinguished” and something like “its without merit”.

3:37 PM - 5 minute break. There was food and drinks in the back, mainly cookies and cake slices and fruit.

3:48 PM - Cliff asks to reconvene

3:51 PM – V. Patriot Presentation (Cliff Flowers from 3:51 PM -4:00 PM)

·Cliff was humble and acknowledged that the PTSC results are disappointing and wont rehash it, and instead will focus on going ahead, but wont avoid discussion of the poor results.

·PDSG – revs below expectations, engaged Eclat. Cognizant look at technical aspects of CDX.

·PTSC now has a clear understanding of next steps. Product quality is not the reason for failure of expectations. Things are difficult because:

·Small size of PTSC

·No name recognition

·Progress in getting partners is slow

·Economy

·So 2 alternatives:

A)Stay the course (i.e. go it alone) – Multi Year Commitment (to get foot in the door and gain traction in sales) – focus on Justice and Public Safety – State and Local governments. Problem is these entities are risk averse and rather deal with big companies they already know and have dealt with. With this alternative, PTSC would have to target more market sectors. At the end of February, there will be a new version of CDX.

B)2nd Alternative. Staying on course is not best permanent course for PTSC. Alternative #2 is Partnering, being led by BIG partner who has that name recognition. Eclat is looking for the Partner and can achieve access to key people in these potential partners (i.e. the person(s)that can make the decisions to partner up with PTSC). PTSC will share info with shareholders when they know who that partner will be.

Other stiff Cliff said:

-M & A on hold

Alternatives to do: Rebuild cash, start up dividends, renew purchase of shares – all things they are evaluating (Bottom line I interpreted, is they (and we obviously) have been burned and are proceeding very cautiously). The plan is to develop alternatives in conjunction with a permanent CEO. Obtaining a CEO maybe be 90-120 days out. I didn’t sense that this was imminent.

4:01 PM –PDSG/CDX Tom (Kooy,VP of Product development and Management joined PTSC in May 2008)

-New product line coming out end of February, named CDX 4, the Next Generation (Slogan is Right Info, Right Place, Right Time)

-PDSG primary success has been selling professional services to JPS clients

-Struggle has been going up against IBM, SUN, Oracle, HP

-Previous version, CDX3 had been highly dependent on professional services expertise (meaning, the people had to be there to teach other how to use it, thereby slowing their ability to market many places at once)

-Differences in CDX 4:

a)Full Service architecture

b)Incorporates “Best of Breed” enterprise service offerings – wholly configurable and scalable

c)CDX Exchange builder – The Engineers knowledge (i.e. professional expertise) is now in the software.

d)Simplifies deployment – speeds up time of delivery

e)CDX4 seeks to increase return on investment, incorporate all JPS national standards- Tom says it is the 1st platform to embrace that.

f)SOA =governance – I didnt catch much about this expect he said it a 40 Billion dollar business.

g)Can License CDX4 to our competitors. It is “agnostic”, can plug and play with other tools – No proprietary “hooks” intrinsic

h)CDX Connect for NDEX– Coming out in early February)

Tom Kooy presentation ends at 4:25 PM CT

4:26 PM – VI. 2nd Q & A (Cliff Presiding)

1)Joe Schmoe (Chubby older guy up front with wife there). He handed copy of 10K to Cliff. Basically, he compared profits in 2007 to 2009 and looked at employees being 31 (and 5 BOD) now vs. much less later. Said total income was 28 x less in 2009 (I’d say this guy is not an Agoracom reader). Q: Is it necessary to have that many directors?.

Cliff answered kindly: NOW – PDSG 13 employees, burn rate per quarter is 700-800K. PTSC, 5 employee, burn rate 500-600K per quarter (Don’t quote me on the employee numbers.

2)Mr. ______- wanted to know how CEO search is gong. Also, suggested setting up PTSC as shell company that pays out royalties. He sees dismal track record – Is BOD willing to consider? Gloria: BOD is discussing this possibility very seriously. We did divvies before w/pretaxtax carryover benefits (or something like that). Our tax rate now is 44%. Company is focused on increasing shareholder value (Honestly, Gloria seemed the most troubled up there by the situation and mentioned that she has family and friends who she urged to buy stock too) .

3)Stan (and now he lets then have it): Q#1: How many people did not fly in for this meeting. People raised hands. There were 16-18 people in the audience who did NOT FLY.

Stan Q #2: He commented on the losses in detail:

A)Talis, paid 1.5 mil, write-off to $0

B)Avot, paid 1.3 mil, nearly 0, except for 500K note, Cliff thinks they will get that back

C)Iameter 536K, Cliff stated that Iameter was sold on Monday for 250L

D)Vigilys – 175K paid, Cliff says not written down, its part of CDX

E)CDX/Vigilys – paid 10 mil for, have funded an additional 6 mil, but its worth far less (cant remember what number was stated)

F)Stan: TOTAL 17-18 mil dollars lost in last 12-15 months, after discussion back and forth with Cliff, this is the number both sides agreed to.

After the statement, Stan focused on Don Schrock and comes up with a long winded story about investment advisor asking for money but you never getting your investment back, etc. I didn’t follow it too well, as I took a mental break.

Bottom Line from Cliff as Don didn’t have good answers: Refocusing on MMP in the near future. ( I think that was fine, Stan just voices the frustrations that many of us shareholders are feeling in regards to PTSC failed attempt to create a recurring revenue stream outside the MMP.

4)Joe Schmoe (To Ms. Felcyn): In 13 meeting in the last year and as chair of Audit Committee, have officers of company kept you updated adequately? I believe Gloria said yes, and later says that there are procedure in place for auditing TPL, so other TPL products are not co-mingled. Gloria went to TPL offices – and noted that TPL are carrying a big burden of the expenses. And noted that TPL puts a lot of effort into charging PTSC appropriately.

5)Tom Burns (Holocom CEO) Tom talked about his company and how well it is doing (went over revs and profits and that they have a small acquisition in mind (encryption and storage device?)

6)Stan: Jokes he has got to go up there and say something nice. Got a chuckle from all. He says if PPS was $3 we would all be hugging each other and happy. Shareholders have kids. family, college tuition to fund. (To paraphrase - This is real money Patriot!) He mentioned the blowing of 17 mil in one year again. Stan thinks BOD cares. Request that is be more shareholder oriented – give to shareholders something they deserve.

7)Jeff ___: Q: Does the BOD feel that they will be a success. Gloria: she had 900K shares, family of hers have bought share – she absolutely believes this company is going to succeed. Gloria says we have learned our lesson and states that she regrets and that she wished BOD would have acted perhaps one quarter earlier.

Other BOD comments: Carlton Johnson: “We are coming out of a severe attack (on our patents)”. Also, TPL (or maybe all other licensing firms?) have had the most, historically, 2-3 reexams. The MMP has had 17-18. I think Carlton is trying to make clear the enormity and” unprecedentedness” of the attack.

Dan L: Talk to your legislative reps in the next 2-4 weeks. It is critical time. Dan L “ PTSC has had the hell beaten out of it”

And with that, Cliff Flowers stepped in and said, let all go home folks. Meeting over.

Meeting adjourns at 5:10 PM CT.

That is all everyone, it isn’t everything in my notes, but nearly. Hopefully this provides you a sense (from my observation/perspective and IMO of what went on. IMO, lots of good clarifying information if you listened carefully. I could probably add a lot more of my own take on this stuff, but honestly, got to put in some work today at the office. If you have any follow-up questions, I would be glad to try and answer them, whether via PM or on the forum.

Respectfully,

StormKing

P.S. - subject of ARS didnt come up.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.835.517 von Wump am 28.01.10 21:08:05

Moin Wump!

Nein, ich rufe nicht "zum Diskutieren" auf, im Gegenteil!

Wenngleich ich mich immer wieder einmal hier und da auch inhaltlich äußere, sind m. E. nach alle wesentlichen Perspektiven ausgetauscht worden.
............ und somit kann ich - von dem o. g. Punkt absehend - Deinem Posting eigentlich im Großen und Ganzen nur beipflichten.
Ich reibe mich an einer ausgesprochen eindimensionlen Perspektive einiger User, die zudem hier auch noch einen Duktus und Anspruch an Wahrhaftigkeit pflegen, der eine ergebnisoffene, mehrperspektivische Diskussion völlig verunmöglichte.
Den Argumenten kritischer Gegner wurde (und wird) aus diesen Reihen jedwede sachlich Richtigkeit oder inhaltliche Tiefe abgesprochen und/oder deren Beiträge werden regelmäßig als beleglose Allgemeinplätze abgebürstet und mit verunglimpfenden Paraden auf die jeweilige Person garniert ................. und dies obwohl sich sich gerade jene Partei zeitgleich und öffentlichkeitswirksam als einer der wenigen ausdrücklichen Verfechter demokratischer und pluralistischer Grundüberzeugungen preist.
An eben jenen Position gab und gibt es aus meiner Sicht berechtigte Kritik und inhaltliche Schwächen aufzuzeigen ........... nicht der Bloßstellung oder öffentlichen Ausweidung, sondern der Sache wegen.
Und diese Sache ist halt ebenso kompliziert wie einfach:
Gleich welches Forum, welche Position, welch ausgeklügelte Theorie in welcher Sprache auch immer ... es hat am Kursverlauf, der Shareholder-Performance, an der priviligierten Behandlung "gewisser Interessengruppen", an der Unternehmensentwicklung und -ausrichtung, am letztlich nahezu nicht vorhandenen "Businessplan" an der CEO u. BOD-Chaotik, einer (absichtlich?) unzulänglichen Kommunikationspolitik und dem diesbezüglich nun zumindest ansatzweise verlautbarten Eingeständnis überhaupt nichts geändert und auch nicht zu ändern vermocht.
Hinweise auf derartige Mißstände gab es jedoch reichlich ......... auf einige habe auch ich in mühevollen Auseinandersetzungen seit Jahren hier und auf Agora hingewiesen ........... mit dem Ergebnnis, dass jeder Kritiker - einem Ketzer der reinen Lehre und eigenen Sache gleich - angegangen, ja häufig sogar als Mitverursacher der miserablen SP-Entwicklung gebrandmarkt wurde.

Diesem Prinzip gehorchend, müssten Meteorolgen am Ende dieses Winters mit schier unüberschaubaren Schadenersatzforderungen für die dramatischen Heizkosten, die hohen Belastungen der Gemeinden für Unmengen an Streusalz etc. überzogen werden.
Offensichtlicher Unsinn ..............????
Nicht wenn man der Logik so mancher User hier und drüben folgt!

Mir hängt zudem ein wenig die Position einer dritten Partei zum Halse heraus, die diese - wenn auch kontrovers aber doch immerhin inhaltlich tiefgehende Diskussion - auf einen albernen Figuren-Wettstreit reduziert und selbst bisher - außer dieser Form der virtuellen Beziehungspflege - keine Inhalte zu je einer Diskussion über PTSC beigetragen hat.
...... eben jene Seite wurde und wird dann nur von den so genannten "stillen Mitlesern" übertroffen, die sich dann an diese Form der Interpretation anhängen und sich lauthals über den Leistungsabfall in der Postingqualität beschweren und diesbezüglich jene besonders scharf angehen, die zum Teil über Jahre als beständige Größe diesen Thread mit elaborierten Beiträgen versorgten .... und nun - nach all den Ausfällen hier - auch mehr oder weniger deutliche Unmutspostings verfassen.

Auf gerade jene Fraktion von "fordernden Konsumenten" zielte mein von Dir bemühtes Posting!

.................

Live long and prosper!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.843.543 von Vermaledeiter am 29.01.10 16:14:24

Wenn ein unabhängiger gestandener Patentanwalt neben Dir sitzt, der schon große Räder gedreht hat und sagt, das MMP wird noch was, dann ist da was dran. So geschehen in Chicago

Gruß
KLR

[Bernardo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.845.996 von klr am 29.01.10 20:23:30

Come on!!
Thorpe schreibt auf AGORA:\" We really did not have a strong opinion on how well is TPL performing, all we could come up with is that we do have signings and they have collected money. W e were wondering why Lecky continued to to pump the BOD through the meeting. He has started several times what a great job they were doing!\"
Natürlich sind die Patente als GOLD anzusehen. Nur was kommt bei uns, den Shareholdern an, die goldenen Nasen verdienen sich bisher andere, allen hier strapazierten BWL Erstsemester Plausibilitäten zum Trotz.
Ein weibl. BOD-Mitglied gibt offensichtlich zum Besten, dass sie sich ja auch verpflichtet fühlt, weil sie Verwandten und Freunden diese Aktie empfohlen hat, zumindest so die Statements der Leute die vor Ort waren. Wenn das alles so stimmt kann einem schon schwindelig werden, das solche Leute erneut gewählt wurden.

[Huges]

Wir haben ja alle die umfangreiche berichterstattung von der Hauptversammlung gelesen, was das Management möglicherweise zutuen gedenkt.

Ich frage mich natürlich, was uns in den nächsten Wochen / Monaten erwartet.

Vielleicht hat ja jemand eine Idee zu einer PTSC Agenda 2010?

[rediarcc]

hmmm, bin ja mal gespannt, ob auch nur ein einziger von den ganz maulhelden aktiv wird oder doch nur weiter rummeckert.

2 termine zu agieren:

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3992…

(ich vermute nur, dazu haben sie keine zeit ("eier")...
dann doch lieber labern, labern, labern,...)

zur info von milestone...

Lip service and still no action
posted on Jan 30, 10 04:08AM

I wonder why?

A reminder:
Under certain circumstances, stockholders who qualify under applicable SEC rules are entitled to have us include stockholder proposals in our proxy statement for presentation at a meeting of stockholders. We intend to hold our next annual meeting of stockholders in October 2010. A qualifying stockholder who desires to have his or her proposal included on our proxy card and included in our proxy statement for the next annual meeting of stockholders must submit such proposals to us in writing no later than June 1, 2010. Proposals received by us after such date will be considered untimely. Stockholder proposals should be directed to the attention of the Corporate Secretary, addressed as follows: Patriot Scientific Corporation, Mr. Clifford L. Flowers, Corporate Secretary, 6183 Paseo Del Norte, Suite 180, Carlsbad, CA 92011. The submission of a proposal does not guarantee that it will be included in the proxy statement or proxy. Stockholder proposals are subject to certain regulations and requirements under the federal securities laws.
Stockholders who intend to submit proposals to the stockholders at the next annual meeting of stockholders but intend to submit such proposals on their own, either from the floor or through their own proxy statement and proxy, must submit such proposals to the Corporate Secretary in writing by August 15, 2010 in order for such matters to be voted upon by the stockholders. Stockholder proposals should be directed to the attention of the Corporate Secretary, addressed as follows: Patriot Scientific Corporation, Mr. Clifford L. Flowers, Corporate Secretary, 6183 Paseo Del Norte, Suite 180, Carlsbad, CA 92011.

The persons named as proxies for the next annual meeting of stockholders will have discretionary authority to vote on any stockholder proposal not included in our proxy materials for the meeting, unless we receive notice of the proposal by August 15, 2010. If proper notice is received by that date, the proxy holders will not have discretionary voting authority except as provided in federal regulations governing stockholder proposals.
We encourage stockholders to communicate with members of the Board. Stockholders wishing to communicate with directors may send correspondence addressed as follows: Patriot Scientific Corporation, Mr. Clifford L. Flowers, Corporate Secretary, 6183 Paseo Del Norte, Suite 180, Carlsbad, CA 92011. All communications will be provided directly to the Board.
.
.
This information is included every year in the Proxy Statement, yet every year there is a conspicuous absence of any proposal.
.
I wonder why?
.
.
.
Be well

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.847.388 von Huges am 30.01.10 06:49:17

Das ist eine berechtigte und gute Frage

Es werden zuerst weitere Abschlüsse aus Europa, kleinere aus USA und Korea und von unbekannten Firmen aus China kommen. Nachdem in ein paar Monaten die reex. beim 749&Co. abgeschlossen sind, werden größere U.S. Firmen (TI, Dell, Apple...) nachziehen.

Wäre nett, wenn's so wäre. Die Frage aber bleibt, was, wenn Geld hängen bleibt, das PTSC-Management damit macht. Ich gehe, bei entsprechendem Barbestand, davon aus, dass wieder Dividenden eingeführt werden. Das würde den Kurs am schnellstens wieder hoch bringen. Jedefalls besser, als marode star-ups aufkaufen

Gruß
KLR

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.849.541 von klr am 30.01.10 22:33:43

Hallo klr,

auf diese Szenario warte ich schon lange. Deswegen werde ich auch weiter aufstocken. Sobald die Patentklage gegen die Telekom rechtskräftig ist, müßte Bewegung in die Lizenzabschlüsse kommen.

Nachdenklich mscht mich nur, das die geldgeilen Amis das scheinbar nicht sehen, denn sonst würden sie auf Teufel komm raus kaufen.

Schönes Wochenende

SG 2004

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.849.541 von klr am 30.01.10 22:33:43

Habe heute eine EMail an das Unternehmen geschrieben mit dem Hinweis auf die Geldverschwendung verbunden mit der Bitte, eine entsprechende Liste mit den geplanten Vorhaben für das Jahr 2010 zu veröffentlichen.

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.847.774 von rediarcc am 30.01.10 11:14:38

also, ich glaub´, ich hab schon die eier dafür was zu machen,
(ich weiss aber schon wie´s gemeint war) ......

nur wenn ich andererseits sehe wie sich manche leute hier
zieren zu ihrem invest zu stehen (auch wenn ´s nicht die
mengen an shares sind - letztlich zählt aber jede aktie),
dann kann auch der mit den eiern nicht soooooviel ausrichten.

kleinster gemeinsamer nenner aller die hier posten, und
zwar sowohl in D, CH, USA und sonstwo, sind mit der IR / PR
des unternehmens absolut unzufrieden resp. diese ist inakzeptabel.

sollte man dem unternehmen mittels "action in concert" klar
machen, dass hier feste hände - und davon gibt es mehr als
reichlich - in höhe von x-shares in dieser
richtung eine änderung herbeizuführen gewillt (!!!!) sind,
möchte ich eine geschäftsleitung sehen die sich diesen
wünschen in welcher art auch immer verschließt.

mit diesem kleinsten gemeinsamen nenner sollte man doch erstmal
anfangen und nicht gleich fordern alle leute rauszuschmeissen.

zum anderen wenn ich jemanden rausschmeisse muß ich auch ent-
sprechende ersatzleute aufbieten können ...... und wo sollen
die, bitte-schön, herkommen ?????

also nicht immer gleich das kind mit dem bade ausschütten.


nochmals die bitte an alle alt-investierten :

hardy, mü-lü, papasimon, butch, etc. ........

meldet euch bitte mal und verratet mir mit wieviel shares
ihr investiert seid (dem datenschutz wird vollinhaltlich
rechnung getragen).
und wer nicht weiß wie es gehen soll, der liest halt mal ein paar
seiten zurück, ok ?

schönen sonntag noch

elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.847.774 von rediarcc am 30.01.10 11:14:38

indem zusammenhang mal eine frage :

ist es nicht so, dass ich als shareholder vom unternhemen
oder dessen beauftragten eine einladung zur hv zu erhalten
habe, ähnlich so wie ich es von unternehmen hier in D wie
auch den benachbarten ländern erhalte ?

wenn dem so sein sollte, also eine verpflichtung dazu besteht,
wie muß ich es denn dann sehen, wenn ich keine einladung dazu
erhalte und ich dadurch keine (!) möglichkeit habe meine
stimme zu welch auch immer gearteten entschlüsssen / beschluß-
vorlagen etc. abzugeben ?

mal angenommen ich verfüge über keinen internet-anschluß -
was es ja wohl geben soll - und bin daher auf meine depot-
bank angewiesen ...... die mir allerdings in alle den jahren
noch keine info zu hv (also dem shm) gegeben hat, geschweige
denn mir ein formular zur wahl oder dergleichen hat zukommen
lassen (zumal ja auch noch der sonst übliche termin oktober
verlegt wurde ).

sicherlich keine ganz unproblematischen fragen, oder lieg ich
hier restlos falsch ???

welche meinung haben andere dazu ? antworten sind willkommen !

elsolivars

[pemaz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.851.140 von elsolivars am 31.01.10 16:26:37

pemaz meldet noch 16000 shares gruss an alle ab 2004

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.850.180 von Huges am 31.01.10 11:05:41

einen konkreten (!) forcast ist man uns auch die letzten
jahtre schuldig geblieben.

was mich vielmehr nervt und abtörnt ist der umstand, dass
die geschäftsleitung im grunde genommen weitere fragen im
teil Q+A abgewürgt hat indem von sich aus die versammlung für
beendet erklärt.

da fragt man sich doch wer ist eigentlich besitzer ?

schau dir mal hioer unsere hv´s an, die dauern z.t. 2 tage
(auch auf die großen wie telekom, mercedes tagen über mehrere
stunden);

die geschäftsleitung von ptsc ist aber in der lage - nach
all dem was gelaufen ist - das ganze innerhalb von 3 stunden
einschl. pausen und gastsprechern aufzudröseln (?) sprich
abzuhaken.
dass dann auch noch zwei davon wesentlich früher abhauen weil
sie ihren flieger erreichen müssen, ist der für mich (!) der
absolute hammer. man gibt zwar geld für die verlegung nach
chicago aus ist aber nicht in der lage im tagungshotel
(ggf. zu sonderkonditionen) eine übernachtung mit zu buchen.
ein ärmlicheres zeugnis (hinsichtlich organisation und
pflichtgefühl) kann man sich wahrlich nicht ausstellen.

elsolivars

[Orofino]

Was mich total überrascht:35 bis 40 Aktionaere waren anwesend und haben 81,5% oder 334 Mio der 410 Mio Aktien vertreten.Ich möchte wohl mal gern die Aktionaersliste einsehen.

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.851.230 von Orofino am 31.01.10 17:08:14

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3993…

80% über proxy "present".....

[rediarcc]

klarheit zum thema flüge von 2 bod members...

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3994…

[rediarcc]

aus agora email von gloria felcyn an debbie..

Do I care about all our shareholders, you're damn right I do! I need to stay focused on that and ignore what people like xxxxx is saying, especially when their whole focus is on failure and they post horrible things knowing full well that these postings hurt the stock price and discourage new investors.

Have we been a success? Obviously not, except for a short period in 2006 and 2007 when we managed to pay out 3 dividends and raise the stock price to $2.00. So many of the bashers criticized our paying out the dividends then. They wanted Patriot to go out and buy something and become a growth company. That is not an easy thing to do, as we have the now learned. We hired what we thought was a very experienced CEO, who in turn brought in his own person, also very experienced and proceeded to do M & A. Incidentally, Brian called me the same day we filed an 8K when we hired Rick to congratulate me on the fine choice of CEO we had made. The acquisitions made were Crossflo, Avot and Talis. All failures from the standpoint of representations made. We later realized that our management had ventured into a field they knew nothing about and did not fully understand. Big Mistake. Did we do due diligence. I wish you knew how much due diligence we did.

Also, since late 2007 and early 2008, we have been clobbered by the USPTO with examination request after examination request on all of our patents. Why are the companies that we're going after fighting us so hard? Is it because our patents are strong? You bet they are!

Debbie, the Crosslet (PDSG) technology is strong. The product is good, the business strategy by our former management was not. We are giving ourselves 120 days to try to find a partner who has the name recognition for this software that Patriot/PDSG lacks. Baron is providing his assistance to us and will be consulting and leading the way for partnering. If we see no progress or evidence of success at approaching 120 days, we will most likely sell PDSG. Oftentimes, when you're looking for partners, you end with a buyer. That is certainly something we will consider.

If all we get left with is the MMP, we will cut overhead by 80%, reduce the number of board members to a bare minimum and enlist a strategy of stock buyback's and dividends.

Venture funds who normally have the best of the best minds, have a track record of 1 in 3 and 4 of companies they acquire go bad. Do you really believe that we wanted what happened to happen? We hurt for all of you and also ourselves , family members and friends who believed in our company. We have cleaned house. The re-certifications are coming in. Give us a little more time!

Regards

PS: I began buying Patriot stock around 2000. I hold just under 900 K shares. 350 of those shares were option shares that I exercised. When we exercise options, the difference between our exercise price and the stock value is taxable to us, so we pay the exercise price and the federal and state tax at ordinary rates, not capital gains on the spread. I could have sold in 2006 and 2007 and didn't because I didn't want to send the wrong message.

The balance of my shares were all purchased on the open market. I would venture to say that virtually all of the shares that I currently hold are under water. My average cost basis for all my share is probably around .50 to .60 cents per share.

I came on the board in October 2002. From October 2002 until February 2006, I collected no board fees at all. As a matter of fact, I used to pay my way to the annual meetings because Patriot was so cash poor. There was a short time during that period, when the company carried no D & O insurance, which means that as a board member, I received no board fees and subjected all my personal assets to risk. The same is true of Carl and Helmut Falk. Why would we do that if not because we cared and believed in what we had.

I'm starting to sound defensive and that is one thing I hate to do. Am I sorry for where we're at? Yes I am! Am I am going to do everything possible to turn this situation around? You bet I am! I believe that the people we have the now surrounded ourselves with are the right people and are going to make that happen.

120 days, Debbie!


nur zur info biajj wird brian genannt, ich vermute mit xxxx ist brian gemeint.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/3994…

[Sueellen1]

Moin moin, ... elso, vergleich mal mit meinen Worten zuvor.

Löblich, die Wiedergabe des SHM durch paar Anwesende, da kann man sich ja durchwursteln. Frage mich nur, ob es verboten war, mal den einen oder anderen Chart per Foto festzuhalten?

69 Lizensierungen bis Januar 2010, also wieder eine Spekulation vom Tisch, die uns hier aufgetischt wurde. Gruß Sue.

[Sueellen1]

lambertslunatics sagt es



Sue

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.851.667 von rediarcc am 31.01.10 19:23:51

danke für den hinweis; in der ersten berichterstattung kam´s
halt so rüber. im weiteren verlauf dann die erklärung wer,
wo, was . ziehe damit meinen vorwurf naturgemäß zurück.

nochmals danke für die aufklärung.

elsolivars

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.854.909 von Sueellen1 am 01.02.10 14:24:06

wer ist das ............ und was sagt er????????????

[newefra]

als Restposteninhaber möchte ich mich hier auch noch mal melden und die alten Sammler und Liebhaber begrüssen.

Leider ist aus dem großformatigen, farbenfrohen und künstlerisch komponierten Gemälde Patriot im Laufe der Zeit eine gedecktfarbige Miniatur mit einem kleinen hellen Streifen geworden.

Aber wer weiß, vielleicht bekommen Miniaturen auch wieder einen Wert, also lasse ich sie liegen.

Allerdings macht es für mich keinen Sinn Zeit mit diesem Papier zu vertun, es gibt so viele andere Möglichkeiten Geld zu verdienen.

In diesem Sinne

newefra

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.856.437 von newefra am 01.02.10 17:18:44

Hallo newefra!




Recht hast!


Herzliche Grüße,

ML

[Huges]

Hat eigentlich jemand eine Antwort darauf, warum es in den letzten Monaten keine Abschlüsse gab?

Ich für meinen Teil bin mittlerweile ziemlich genervt über über diesen Mangel an Informationen.

[freddykrger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.857.391 von Huges am 01.02.10 19:16:32

Die Welle kommt halt später

An den mangel an Informationen muss man sich bei PTSC gewöhnen. War schon immer so......

Gruß
KLR

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.855.805 von trickygirl am 01.02.10 16:04:23

Er schreibt auf agora ... das hier:



With all due respect, our cabbies are blind, deaf and dumb! If they haven't been able to figure out the streets in 4 years (arguably 10 years), then they're remedial too! lol

I can understand opty's and your perspective. But when you say old BoD, new BoD, it doesn't matter, you essentially ignore the history of the last time dividends were given out to warrant holders. Even if you take your perceived "safe" route, as displayed by this BoD, the risk that shareholders will be rewarded unevenly remains.

Perhaps MMP revenues will someday be huge and that might compensate as you say, but more than likely, the reality is the MMP battle will be a difficult one for David (MMP) versus the Goliath of multi-billion dollar infringers. Knowing that they're battling a company with a sub par BoD that you can bet, based on history, will weaken their opponent, not strengthen it, would, IMO, give incentive to infringers NOT to sign deals, thinking the fight will ultimately prove cheaper, rather than sign up. Knowing that your opponent has limited funds and no other income source doesn't strengthen their position in infringers' eyes, IMO.

Lastly, if MMP levels were to reach the heights you suggest, are you really confident this BoD would be able to maneuver so that those windfalls made it to shareholders, rather than be taken advantage of by others currently involved or involved in the future. Power corrupts, and absolute power corrupts absolutely, so in leaving this BOD in power despite their past performance, we essentially give them absolute power. We'll get what we deserve in that case.


Ich halte es wie newefra, PTSC braucht ja grad mal wieder frische 120 Tage ... und mit dem MMP werden wir auch nicht dieee Freude haben, die wir uns erhoffen. Uns wird ja angezeigt, in welche Richtung die Kosten dafür erwartet werden, die Forderungen auch durchzusetzen. Grüße, Sue

[freddykrger]

Super kaufkurse heute,,,,,,,,,,

[elsolivars]

ich freue mich, dass immer noch bewegung in bezug auf
share-zahlen zu vermelden ist.

letzter stand der dinge ist wie folgt :




42 newefra 100000
41 papasimon 100000
40 inot 160000
39 orofino 454500
38 pemaz 16000
37 winorloose 140000
36 königsplatz 120000
35 klar 200000
34 huges 55000
33 odio1 150000
32 peter1869 50000
31 maintal 100000
30 hkweiberg 400000
29 tomcat1804 100000
28 kallenfels 30000
27 apiscator 30000
26 apollo100 70000
25 westcliff 108000
24 wkoch111 24000
23 zubi1955 100000
22 hopfenranken 38000
21 user700 140000
20 Quietreader 180000
19 odio1 86700
18 gerl28 160000
17 salmanasar 150000
16 mühle 50000
15 vts 52000
14 teich61 84500
13 md 40000
12 sandale 200000
11 Flensburger 987000
10 triumph1965 90244
9 borkff 120000
8 bork 650000
7 spreti 13000
6 achheim 650000
5 vermaledeiter 150000
4 suellen1 80000
3 albolino 295000
2 lifthrasil2 300000
1 elsolivars 100000

7123944



wir haben also schon mehr als 7,1 mio shares



wenn man jetzt wieder hingeht und einen durchschnitt von 25K
pro shareholder zugrunde legt (bei angenommenen 160 000 shareholdern) so sind diese 42 shareholder gleichzusetzen einer
anzahl von rund 280 shareholdern.

es muß also vermutet oder gar sehr konkret davon ausgegangen
werden, dass aktuell weit weniger als 160 000 shareholder
in diesem invest stecken.

obiger share-verlauf impliziert, dass im durchschnitt jeder
mit etwa 170 K investiert ist.

würde man diese zahl hochrechnen ergibt sich lediglich eine
anzahl von rund 2500 aktionären.
auch wenn diese zahl gedoppelt würde, wären es lediglich
ein drittel der seinerzeit angeführten shareholder die in
dieses invest involviert sind.

wenn man sich dieses mal vor augen führt, dürfte es meiner
ansicht nach nicht soooo schwer sein, gewisse veränderungen
herbeizuführen.

wenn man z.b. einen stan caplan nimmt, der - so mutmaßungen -
eine zahl von etwa 6 mio shares haben soll, so steht allein
dieser für eine anzahl von 240 shareholdern. und ich bin mir
sicher dass es noch eine reihe anderer "schwergewichte"
in diesem invest gibt.

weitere meldungen von "altvorderen" werden gern entgegengenommen.

schönen tag noch

elsolivars

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.086 von elsolivars am 02.02.10 11:12:54

Hallo Elso, hast Du reflektiert, welcher Prozentsatz auf dem SHM vertreten gewesen sein soll und wie viele dort zugegen waren? Was sagst Du dazu? Und bitte nochmal für jemanden wie mich, der offensichtlich auf der Leitung steht: Welche "gewissen Veränderungen" willst Du bewirken? Schönen Tag Dir, Sue

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.086 von elsolivars am 02.02.10 11:12:54

in der Liste fehlen noch Einige (alf?, jojo? sunlight?...). Sehr interessant wären übrigens die jeweiligen durchschnittlichen Kaufkurse.

Ich selbst: 140.000 zu 0,19 €

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.086 von elsolivars am 02.02.10 11:12:54

Hallo Zusammen,

elso, Du meinst 16.000 nicht 160.000 SH? Oder? Nun zu der Zahl.
Wenn ich mich recht erinnere, geistert dieseschon seit einigen
Jahren durch den Raum. Wird die irgendwo noch als aktuell an-
gegeben? Ansonsten würde ich nämlich denken, dass über die Jahre
ein großer Teil der 16.000 ausgestiegen ist und viele der auch
alten SH diese Stücke genommen haben, um vermeintlich zu verbil-
ligen (so wie ich zb.). Neue SH hingegen gab es nicht viele/gar-
keine, weshalb auch?
Im übrigen, glaube ich, diese Baustelle hier ist um einiges
größer als die andere, und die andere ist schon groß

Grüße wump

[lotterie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.086 von elsolivars am 02.02.10 11:12:54

Hallo, für noch einen stillen Mitleser kannst Du
weitere 150000 mit auflisten
Gruß lotterie

[freddykrger]

ihr werdet es nicht glauben aber ich habe auch noch welche von diesen schrott

[tomcat1804]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.877 von lotterie am 02.02.10 12:30:15

melde mich hier nochmals 100000 zu 0,97€/stck.

[tomcat1804]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.865.101 von tomcat1804 am 02.02.10 17:33:31

tschuldigung 0,097 €/Stck.

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.763 von Wump am 02.02.10 12:19:05

hast recht, so ist das halt mit potenzen.

klar meinte ich 16.000 und nicht 160 K.

elsolivars

[klr]

Wie verkündet, is lameter verkauft worden

http://biz.yahoo.com/e/100202/ptsc.ob8-k.html

Gute Nacht!
KLR

[ODI01]

http://govconwire.com/2010/02/eclat-becomes-attain/

[Markus37]

Hallo aufwachen Leute !!!!!


03/02/2010 15h30 Blue Coat Systems, Inc. Käufe MMP (TM) Portfolio License ", nach Patriot Scientific Corporation PR Newswire : PTSC


03/02/2010 15h30 Caterpillar Inc. Käufe MMP (TM) Portfolio License ", nach Patriot Scientific Corporation


Markus

[Markus37]

So ist es besser:

http://de.advfn.com/nachrichten/us/Blue-Coat-Systems-Inc-Pur…

http://de.advfn.com/nachrichten/us/Caterpillar-Inc-Purchases…


Markus

[Andelko]

Guten Tag Patrioten

Gute News für uns, mal sehen was draus wird.

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.872.419 von Andelko am 03.02.10 15:41:08

da issa ja wieder, der neomedianer!

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.872.471 von Vermaledeiter am 03.02.10 15:45:11

aber die news finde ich gut

[pipsii]

1 AMD
2 Intel
3 Hewlett-Packard
4 Casio
5 Fujitsu
6 Sony
7 Nikon
8 Seiko Epson
9 Pentax
10 Olympus
11 Kenwood
12 Agilent Tech.
13 Lexmark
14 Schneider Electric
15 NEC
16 Funai
17 SanDisk
18 Sharp
19 Nokia
20 Bull
21 Lego
22 DMP Electronics
23 Denso Wave
24 APC
25 Philips
26 TEAC
27 Daewoo
28 WMS Gaming
29 Lite On
30 Alpine
31 Toshiba
32 Matsushita
33 JVC
34 NEC Amerika
35 Verigy
36 Humax
37 Psion
38 Tokyo Electron
39 DIRECTV
40 Mattel
41 Advanced Medical Optics
42 Citizen
43 Gerber Scientific
44 Emerson Radio
45 Research In Motion
46 Onkyo Purchases
47 Hoya Purchases
48 Bosch
49 Audiovox
50 Roland
51 Rockwell Automation
52 Royal Philips Electronics
53 ASUSTeK Computer
54 Roper Industries
55 Unisys Corporation
56 Hoffmann-La Roche
57 Varian Medical Systems
58 Pantech Co. Ltd, and Pantech & Curitel Communications Inc.
59 ADC Telecommunications
60 SANYO Electric Co.
61 Smith & Nephew’s
62 Cardiac Science
63 Buffalo Technology
64 Alcon Inc
65 Harman International
66 TPV Technology
67 Textron Inc.
68 Force10 Networks
69 VTech Holdings
70 Blue Coat Systems
71 Caterpillar Inc.
72 ????????

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.872.471 von Vermaledeiter am 03.02.10 15:45:11

hockst doch selber jeden Tag bei NEO

[jojobada]

Deckel...

0.135 5000 OBB 10:21:21
0.138 10000 OBB 10:21:15
0.135 4999 OBB 10:18:08
0.1399 16400 OBB 10:12:58
0.1399 1600 OBB 10:12:35
0.1399 5000 OBB 10:11:19

[Huges]

Endlich mal wieder gute Nachrichten.

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.873.036 von jojobada am 03.02.10 16:37:34

Hör doch bitte auf mit diesem unbewiesenen bullshit!

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.873.131 von Huges am 03.02.10 16:46:39

Was bringt das, wenn der Kurs dabei nicht anspringt. Gute Nachrichten werden einfach nicht honoriert...

Habe den Eindruck, dass das ganze Orderbuch nur ein Fake ist.
Die Umsätze lassen sich überhaupt nicht mehr nachvollziehen.
Bid und ASK aus der Luft gegriffen. Der MM scheint in Wirklichkeit
kaum noch Stücke zu haben. ist wahrscheinlich short?

Hat jemand schon mal was von NSS Stücken gehört? Makleraktien?

MfG jojo

[jojobada]

Nacked-short Share?

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.873.207 von Vermaledeiter am 03.02.10 16:52:25

Wenn Du das Orderbuch 7 Jahre lang beobachtet hättest, dann wüsstest Du es auch besser...
Nicht immer gleich alles beiseite drägen, nur weil man es nicht gleich versteht. Immer den Horizont erweitern. Da wo es um Geld geht, wird zu 99,9% immer gemauchelt.

Also lass mich mal...

Jeder das was er am besten kann.

Leben und Leben lassen.


Für Deine ständigen pessimistischen Meinungen bist Du hier gut investiert. Sehe bitte auch die Schattenseite und die Sonnenseite des Lebens an der Börse. Ich sehe schon viele Jahre nur dunkle Wolken. Anfangs war auch ich ein Optimist. Nur ist nicht alles Gold was glänzt. Leider habe ich nur zu gut gelernt wirklich zu "SEHEN"

jojo

Bis dann mal.

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.873.228 von jojobada am 03.02.10 16:53:54

Zumindest können wir den Eindruck mitnehmen, dass es wieder ein Stück vorwärts geht.

Machen die Leerverkäufe bei diesem Kurs eigentlich noch einen Sinn?

[jojobada]

Ich will es mal so sagen:

Das Teil hat mich in all den Jahren ruiniert.

Sieben (7) Jahre des Lebens weggeschmissen...

Hat noch einer mehr zu bieten?

Bis die Tage mal...

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.872.685 von Andelko am 03.02.10 16:03:29

"hockst doch selber jeden Tag bei NEO"


.......... das schon ............


.......... aber ob auch investiert????????????

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.873.475 von jojobada am 03.02.10 17:19:55

nicht auf DEM Gebiet ...

[MuellerLuedenscheidt]

Moin Jojo,

sag mal von welchen nackten Shorts sprichst Du im heutigen Kontext eigentlich?

Achte doch bitte einmal auf das Volumen!!!!

Gruß,

ML

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.873.677 von MuellerLuedenscheidt am 03.02.10 17:43:07

Hilfe,

Neomedia

was habt ihr den da wieder ausgegraben.
Starker Haut-Gout

trotzdem viel Spass dabei

newefra

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.873.852 von newefra am 03.02.10 18:02:18

Moin newefra,


wir bemühen uns einfach bestimmten Investitionsgepfolgenheiten die Treue zu halten!



Herzliche Grüße,

ML

[Liedermann]

Die 0,16€ sollte heute aber noch geknackt werden!

News sollten dafür ausreichen!!

Liedermann

[Loewe2004]

jetzt kommt es darauf an, ob fundamental die richtigen Weichen gestellt werden!

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.874.358 von Liedermann am 03.02.10 18:59:58

Hallo Liedermann

0,16€??? Was hast Du genommen? Ich will das
auch

Grüße wump

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.874.492 von Wump am 03.02.10 19:14:47

Habe nichts falsches eingenommen!

Statt € mache ich das $ Zeichen.

Obwohl...

Liedermann


P. S.: Manche sind noch nicht eingeschlafen!!!!

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.873.677 von MuellerLuedenscheidt am 03.02.10 17:43:07

Nein!

Ich habe das Ergebnis der Buchprüfung des besten Analysten hier im Patriot-Board lesen können!
Alf sei Dank!

Der Mann hat Ahnung!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.874.723 von Liedermann am 03.02.10 19:44:16

Wir demnächst hoffentlich egal sein, wenn's so weiter läuft

Die MMP-Referenzliste zum 749'er Patent ist nicht übel:

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4000…


Ich gehe davon aus, dass wenn endlich jedes Patent sein U.S.Reex. hinsich sich hat, folgende Reex, die ja wohl nicht ausgeschlossen sind, für den "Gegner" immer schwerer werden.

Gruß
KLR

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.879.650 von klr am 04.02.10 14:18:19

Allerdings auch dann immer noch für die Gegner Zeit bringen und den möglichen Erfolg hinauszögern.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.879.871 von Huges am 04.02.10 14:45:53

Nach dem ersten Durchgang werden weitere Durchgänge längst nicht mehr die Zeit brauchen, da einige Vorarbeit erledigt ist. Wie gesagt, zudem wird es wirklich schwerer dann urplötzlich noch Patente aus dem Archiv zu holen, die das MMP gefährden.

Wir werden sehen....

KLR

[lifthrasil2]

Last
0.148
Change
0.002
Bid
0.136
Ask
0.15
Volume
95.4 k
PTSC 0.148 0.002

[lifthrasil2]

Last
0.149
Change
0.003
Bid
0.14
Ask
0.15
Volume
179.5 k
PTSC 0.149 0.003

[lifthrasil2]

test

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.892.166 von lifthrasil2 am 05.02.10 18:01:46

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.900.507 von Sueellen1 am 08.02.10 08:01:08

[trickygirl]

jeder liebt meine realtime kurse

[lifthrasil2]

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.054 von lifthrasil2 am 09.02.10 17:30:17

[blutwurstwesti]

na bahnt sich etwas an, zwischen euch beiden?

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.911.967 von trickygirl am 09.02.10 17:21:22

Jetzt weiß ich auch was mir gefehlt hat die letzten Wochen ......

[Markus37]

Ein Beitrag aus dem Agoar Board, auch wenn fast alle selbst mitlesen, der muss reingestellt werden.....



If If If
posted on Feb 08, 10 08:00PM
This is one of those "If" extrapolations. And, it's worth every penny you paid for it.

If there are 500 companies that will buy a license during the next 5 years,

and if PTSC nets on average $2, 000,000 per license,

PTSC would net $1 billion in the next 5 years, or an average of $200 million per year. That's over 50 cents per share in earnings. With a PE ratio of only 10 we'd have a share priced of $5.00.

Some pretty conservative assumptions it would seem. Now I remember why I bought this stock. The dream continues.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4012…


Schönen Abend an alle
Markus

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.470 von Markus37 am 09.02.10 18:07:35

Es ist müßig über solche Spekulationen nachzudenken.
Der Kurs spricht Bände.
Wenn entsprechende Gerichtsurteile, die den Fortbestand der Patente festschreiben, bestehen und die Firma entsprechende Prognosen aufstellt, kann man anfangen, daran zu glauben.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.443 von Markus37 am 09.02.10 18:05:10

sorry .............. aber ich war im urlaub

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.994 von Huges am 09.02.10 18:57:30

Einige glauben an diese Entwicklung schon länger und sind deswegen investiert.

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.440 von blutwurstwesti am 09.02.10 18:05:03

neidhaml hosch vergessn s isch fosching

lg li

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 12.435.274 von brasileiro58 am 15.03.04 15:32:05

Quelle?
Veröffentlichkeitsdatum?

Warum schmeckt das den Cowboys (noch) nicht?

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.913.978 von Loewe2004 am 09.02.10 20:53:46

aha - schwupps über Board

[lifthrasil2]

ARLSBAD, Calif., Feb. 9 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSC) announced today Optoma Technology, Inc. has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.527 von lifthrasil2 am 09.02.10 22:06:33

jede woche ein neuer abschluss ................ muss doch auch irgendwann mal den kurs bewegen

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.527 von lifthrasil2 am 09.02.10 22:06:33

wahrscheinlich nicht die letzte Meldung diesen Monat, hoffentlich
auch einige Dollar schwer

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.555 von trickygirl am 09.02.10 22:09:36

wo Du recht hast.....

lg li

[Liedermann]

Das ist erst der Anfang!!!!

Angenehme Woche noch!

Liedermann

[klr]

Der Laden läuft doch wieder ganz ordentlich

Wird bald wieder die Frage aufkommen, wie hoch die Abschlüsse sind. Viel wichtiger ist aber, was PTSC mit dem Geld, wenn dann abzüglich aller Kosten was übrig bleibt, denn anfängt.

Gruß
KLR

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.718 von klr am 09.02.10 22:34:54

dumme frage ..................... es gibt natürlich dividenden

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.752 von trickygirl am 09.02.10 22:40:13

nachweis / veröffentlichkeitsdatum ?????


elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.752 von trickygirl am 09.02.10 22:40:13

alaaaaaaaaf !!! alaaaaaaaaaaaaaaaaaaf !!!

kamelle, dä prinz kütt !!!!

[elsolivars]

entschuldigung mir war grad mal danach !!!!

elsolivars

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.996 von elsolivars am 09.02.10 23:35:10

helau

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.994 von Huges am 09.02.10 18:57:30

Aber letztendlich ist es doch der wahre Grund warum wir hier alle investiert sind oder ?........

Markus

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.913.064 von trickygirl am 09.02.10 19:04:00

schon wieder? (ich meine, im Urlaub) ... sei Dir allemal gegönnt, aber verpass nicht so viele Lizenzen

Na ja, ich les grad ein Buch vom Verblödungsprozess des durch und durch neoliberal ablaufenden Deutschlands. ... und plötzlich steht da was zu PTSC, da musste ich schmunzeln. Stell ich morgen mal hier rein.

... Bleiben wir optimistisch. Den Tüchtigen soll ja bisweilen das Glück einholen.

[Markus37]

Zur Info:

1) New Pacer--THIRD SUPPLEMENTAL JOINT CASE MANAGEMENT CONFERENCE

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…


2) 2nd Pacer--NOTICE OF WITHDRAL OF COLINSET, AND NOTICE OF SUBSTITUTION

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…




Markus

[Sueellen1]

2 Punkte mal:

Die Anzeigen der Lizensierungen sind ja neuerdings so völlig uneuphorisch. na ja, nehmen wir es als gutes Omen, was?

Auf Agora wird ja schon wieder ganz schön gefantert, was wer in die Kassen bringt. Meines Erachtens wird dabei zu sehr auf Firmengröße, Umsatz und Gewinn rum geritten. Entscheidend ist doch vielleicht, von wem in welchem Maße das MMP verletzt wurde.

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Will mich auch mal wieder melden, immer mehr Abschlüsse, bin mal gespannt, wann der Kurs das mal honoriert.

[rediarcc]

in der sache gegen acer und gateway hat es einen wechsel der anwälte seitens tpl gegeben. nun werden die ex-anwälte von barco beauftragt unsere interessen zu vertreten.

scheint so, als wenn es eine einigung mit barco gegeben hat, denn sonst wäre ein parteienwechsel der anwälte vermutlich nicht möglich.

hmmm, könnte bedeuten, dass die ex-barco anwälte in den kommenden verhandlungen einen trumpf darstellen, falls es eine einigung gegeben hat.

"wechsel aus überzeugung nun auf der richtigen seite zu stehen"
(nur meine interpretation der informationen)

scheint so, als wenn es eine einigung mit barco gegeben hat.

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4015…

vermutlich werden nun unsere experten kommen, die interpretieren, dass der anwaltswechsel damit zu tun hat, (solange keine $ zahlen aus der von mir vermuteten barco einigung veröffentlicht sind) weiteren schaden für das mmp abzuwenden....

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.916.281 von rediarcc am 10.02.10 10:33:56

der richtige link fehlte noch....

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4015…

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.916.545 von rediarcc am 10.02.10 11:06:14

Ist jemand so nett, die Bedeutung im Pacer Nr. 1-5 beschriebenen Punkte zu erklären?

Danke im voraus.

[lifthrasil2]

C A R N E V A L

[freddykrger]

ich liebe diese Aktie ha ha ha

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.925.480 von freddykrger am 11.02.10 13:30:12

ich auch

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.925.942 von lifthrasil2 am 11.02.10 14:23:27

Gehe niemals eine Ehe mit Vermögensanlagen ein!!!

Ich führe nur eine offene Beziehung mit Patriot!!

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.931.922 von blutwurstwesti am 12.02.10 09:52:49

Danke für den lb Rad

li

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.932.101 von lifthrasil2 am 12.02.10 10:11:03

...leider kommt der Ratschlag für viele zu spät, weil eine teure Scheidng bevorsteht oder bereits vollzogen worden ist....

[rediarcc]

hmmm, mal sehen wie teuer die scheidung barco kommt....

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4021…

scheint in der tat ein settlement gegeben zu haben.
mein glass ist halbvoll und wird voller, denke dass sehen die die zuversicht haben ebenso, wird jedoch auch weiterhin einige geben, die vermutlich das glass halb leer sehen.

wenn ich dass mal auf den selbstwert übertrage, dann ist mir allerdings meine zuversicht lieber als eine potentielle leere...grins, ach nein ist ja nicht leer, sondern ist dann ja eher mit bedenken, befürchtungen und ängsten gefüllt....eigentlich müssten dann endlich mal "sell-of" verkäufe in x-mio. stückzahlen erfolgen.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.934.859 von rediarcc am 12.02.10 15:23:09

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.934.919 von trickygirl am 12.02.10 15:27:17

[trickygirl]

und wieder .............. zur freude aller ................ ein chart .............. helau

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.468 von trickygirl am 12.02.10 16:14:20

li

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.510 von lifthrasil2 am 12.02.10 16:18:03

huhu ...............

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.933 von trickygirl am 12.02.10 17:04:23

Hi Tricky,

du bist doch nicht etwa wieder am Sangria-Eimer

Grüsse
newefra

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.315 von newefra am 12.02.10 17:47:30

hi bewe, das hast du dir gemerkt?

aber nein, ich bin zuhause, und da ist eher glühweinwetter

lg, tricky

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.408 von trickygirl am 12.02.10 17:58:53

Tja, das Internet vergisst nichts
Glühwein hilft auch gegen diesen endlosen, trübsinnigen Winter.

Gruss
newefra

[pagitz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.935.468 von trickygirl am 12.02.10 16:14:20

ich kenne keine aktie di die ganze zeit neue kunden bekommt als lizenznehmer und dann noch bei 14 cent notiert und keinerlei bewegung macht.....


ich würde zu gerne teile kaufen!!!ich beobachte das hier sicher schon seit 5 jahren ich weiss gar nicht mehr!!!!

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.936.688 von pagitz01 am 12.02.10 18:29:52

Ich denke mal, man sollte sich die Firmen unter die Lupe nehmen, in die Patriot investiert.

http://patriotscientific.com/index.php?option=com_content&ta…

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.938.886 von Loewe2004 am 13.02.10 07:09:27

Dass die zig-Millionen an Lizenzeinnahmen, die Patriot/TPL bislang verbuchen konnten, dort versenkt worden sind, wissen doch aber alle, die dieses Board hier länger als ein paar Tage verfolgen.

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.938.886 von Loewe2004 am 13.02.10 07:09:27

- seit Langem wieder einmal ein sehr gute Idee;

- was haben diese Millionen-Investitionen denn eigentlich Heute noch für eine Substanz resp. Nutzen für die Aktionäre ?

- am Anfang gab es wenigstens noch Dividenenauszahlungen, da hatten die Aktionäre immerhin direkt etwas davon,

- aber so wie es jetzt ausschaut, da scheinen diese Millionen $ in einen Kessel
ohne Boden einfach zu "verdampfen", was auch die zahlreichen CEO-Wechsel
erklären könnte.

- nur sachdienliche Hinweise, keine Häme Bitte

.

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.222 von Gilbertus am 13.02.10 11:17:53

Hallo Gilbertus,

die Grundidee die Lizenzeinnahmen dazu zu verwenden um sich eine Zukunftsperspektive über ein perspektivisches Beteiligungsportefolio aufzubauen war doch nicht schlecht.

Dabei ist auch zu differenzieren:

1. Holocom scheint gut zu laufen und werthaltig zu sein.
2. AVOT ist ein interessanter Geschäftsbereich, der aber noch Geld braucht
3. Die Gesundheitssoftwaresparte scheint die Ursache für die derzeitigen Probleme zu sein. Tiefere Infos haben wir aber nicht.
4. Zu Newpower kann ich nichts sagen


PDSG soll notfalls verkauft werden, falls es nicht aus eigener Kraft gelingt damit profitabel zu werden.

Aber aus meiner Sicht gilt es die Reex-Verfahren erfolgreich abzuschließen, dann lösen sich alle Probleme fast von selbst.

Schönes Wochenende

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.516 von SG2004 am 13.02.10 13:11:52

http://photos.imageevent.com/banos/inbox/X148XArgumentsXRema…

Guten Morgen,

hat jemand hierzu eine Meinung?

Schönen Carneval

TR

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.941.048 von triumph1965 am 14.02.10 09:00:25

was ist denn deine?...

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.941.536 von rediarcc am 14.02.10 13:11:54

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4022…

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.943.231 von triumph1965 am 15.02.10 08:02:47

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.516 von SG2004 am 13.02.10 13:11:52

Hellau und guten morgen

Holocom scheint Gewinn zu erwirtschaften.

Die auf das ptsc Konto fließenden Gewinne waren allerdings in den letzten beiden Q Berichten nicht ersichtlich. Habe ich Tomaten auf den Augen? Wir wissen nicht wie die Firma wirtschaftet!?

Vielen Dank für Eure Unterstützung.

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.943.647 von microby am 15.02.10 09:42:46

Letzte News den den Aktivitäten von HOLOCOM:

HOLOCOM® ANNOUNCES SECURE TACTICAL
COMMUNICATIONS INTERFACE
(SAN DIEGO – January 12, 2010) Holocom, the leading provider of proprietary,
high-security protective distribution systems (PDS) for SIPRNet and other classified
networks, today announced the introduction of an exterior, building-mounted secure
enclosure to interface between mobile military tactical communications platforms and
building voice/data networks. StealthCom Solutions of Colorado Springs, CO identified
the need for this product for US Army units at Fort Carson, CO.
The Holocom vehicle/building interface improves communications efficiency by
allowing real-time tactical communications to feed into a building’s office, conference
room, VTC room, or operations center from a tactical communications platform parked
outside the building. The secure enclosure also ensures a tactical communications cable
feed without compromising environmental protection to the cable interface.
Scott Beeson, VP Engineering for Holocom, said “Holocom not only listens to
customers and industry partners, we actively solicit product ideas. As a small business
with engineering and manufacturing processes in place, we’re able to respond quickly
when our partners approach us with a new product requirement.”
For additional information or to purchase Secure Enclosure SEC-WM-EXT1-H1,
contact StealthCom Solutions, Inc. [phone] / [e-mail],
or Holocom [phone] / [e-mail].
- more -
____________________________________________________________________________________
Holocom, Inc. • 5935 Cornerstone Ct., West, Suite 100 San Diego, CA 92121
Main 858.222.6430 • Toll Free 1.888.465.6266 • Fax [phone] • www.holocom.com
2-2-2-2
About Holocom®
Holocom® is the leading manufacturer of protective distribution systems (PDS) for
SIPRNet and other networks transmitting highly sensitive data. The patented Holocom
PDS provides a complete, end-to-end solution including services tailored to meet
individual customer requirements. Holocom owns an IP portfolio protecting its secure
enclosure systems which in turn protect mission-critical networks for all branches of the
military, federal agencies and private networks across the globe. Holocom is
headquartered in San Diego, CA with additional offices in Anaheim, CA, Colorado
Springs, CO and the greater Washington D.C. area.
Holocom, Inc. is jointly owned by Scripps Ventures, Inc. and Patriot Scientific
Corporation.
For more information, visit www.holocom.com or call 888-HOLOCOM.
About Patriot Scientific Corporation
Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation ("PTSC")
provides data sharing and secure data solutions for a connected world. These activities
are funded with revenues generated, in a large part, from the Moore Microprocessor
Patent™ Portfolio licensing partnership with The TPL Group. For more information on
Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com.

[freddykrger]

heute wieder absolute genialer Kaufkurs

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.943.647 von microby am 15.02.10 09:42:46

schau mal auf Seite 36 des Quartalsbericht vom 11.01.2010:

HOLOCOM:

Revenue: -
Operating income (loss): -
Income (loss) before taxes and minority interest: -

und:

16. Segment Information

Holocom began operations in February 2007 and we consolidated Holocom in our consolidated financial statements commencing in March 2007. Due to a re-consideration event we deconsolidated Holocom May 1, 2009 (see Note 12). Holocom was an operating segment as revenue was 10% or more of the total revenue of all operating segments.

Holocom is engaged in the business of developing and manufacturing network-security hardware for sale to government, military, and other high-security facilities. There was no inter-segment revenue, and the accounting policies for segment reporting were the same as for us as a whole.

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.944.619 von Loewe2004 am 15.02.10 12:07:45

na genau, dann hast Du das gleiche gesehen wie ich

[salmanazar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.285.712 von ODI01 am 30.10.09 06:25:46

hat jemand genauere Informationen zur Lizenz von getsren Mittag? blue code systems soll der LN heissen ...

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.944.725 von salmanazar am 15.02.10 12:28:27

wo hast denn das ausgegraben?

Blue Coat Systems?

http://www.bluecoat.com/

[microby]

siehe Liste Lizenehmer

70 Blue Coat Systems
71 Caterpillar Inc.
72 Optoma Purchases Fast Logic

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.944.725 von salmanazar am 15.02.10 12:28:27

hallo salmanazar, jetzt vermelden sie die Patentverletzer schon zum Sonntag? Fleißige Leutz. Wenn die ihr Geld nicht (doch) wert sind !

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.945.717 von Sueellen1 am 15.02.10 15:15:15

nix da Sonntaglizenz.War´n alter Hut

[Huges]

Die Taglich Brüder haben ein Update herausgegeben:


http://www.taglichbrothers.com/equityuniverse/companies/patr…

Kursziel auf 12 Monate: 0,25$

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.946.768 von Huges am 15.02.10 18:00:01

immerhin, 80%

[SG2004]

Komisch, die UBS, die in den letzten Wochen immer abverkauft hat, taxt in der Vorbörse plötzlich 30 USCents.

http://patriotscientific.com/index.php?option=com_content&ta…

[Huges]

Von heute:

Patriot Data Solutions Group Helps NJ State Police Successfully Exchange Data From NJ-DEx to FBI's N-DEx
Completes Local to State to N-DEx Federated Information Sharing Project


http://finance.yahoo.com/news/Patriot-Data-Solutions-Group-p…

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.954.581 von Huges am 16.02.10 20:22:18

mir war gar nicht bewusst, dass diese Technik derart praxiserprobt ist. Wenn das nun installiert ist sollte auch entsprechende Liquidität aus dem Projekt fließen. Sofern die Pionierarbeit geleistet ist sollte auch die Rentabilität bald steigen können.

Insgesamt eine gute Nachricht dass der Merger offensichtlich nicht sinnlos war. PTSC als Patenthai hat einen guten Schritt getan davon abzulenken.

Mal sehen

TR

[microby]

voriges Jahr Ende August wurde während der Pressekonferenz nicht nur New Jersey State Police sondern auch der Partner Enforsys genannt.

Das ist sicherlich ein steiniger Weg zum Erfolg, immerhin.

Die anderen Projekte PMIX, MIOC, AOC oder das HIE Projekt laufen auch parallel. Vielleicht kommt auch hier die eine oder andere Erfolgsmeldung. Wie lange so was dauern kann ist ja nicht neu.


nachzulesen
http://seekingalpha.com/article/158735-patriot-scientific-co…

"In the past year, PDSG continued to expand its law enforcement information sharing projects based in New Jersey. We are working with the New Jersey State Police and various counties, along with our local integration partner, Enforsys to enable the counties to share information with the New Jersey State Police, as well as, to potentially facilitate the sharing of data between multiple interstate and federal agencies."

[Loewe2004]

[Gekko2008]

Barco und Alliacense: werden von John L. Cooper, vertreten!!!

Pursuant to Civ, L.R. 1 l-5, defendants Technology Properties Limitecl and Alliacense Limited appoint Jolln L.. Cooper, Jeffrey lvl. Ìrisher, Nan E. Joesten, anci Ettgene Mar, from the law firrn of Farella Braun f Martel. ltLP ,235 N4ontgotnery Street, San Francisco, CA 94104, to substitute as attorney of record in place of Robelt E. Krebs, Ronald F. Lopez, Cliristopher L, Ogden, and Sushila Cha¡ana, from the lalv fimr of Nixon Peabody, LLP, One Embarcadero Center, Suite i 800, San.
___________________________________________

!!!!!
Attorneys for Plaintiff Barco N.V.
FARELLA BRAUN & MARTEL LLP
By:/s/ John L. Cooper John L. Cooper


bald gehört Barco zu MMP Familie ....

[coolrunning]

Melde mich aus Costa Rica zurück
... und werde mich erstmal einlesen, seufz... einige Abschlüsse - sehr schön....

Gibt es sonst etwas Neues ?

Das SHM war wohl eine "zahme Veranstaltung" wie ich es erwartet habe, oder ? Muss mich auch da erst einmal richtig einlesen.


War das hier eigentlich schon bekannt ?

Press Release
GreenArrays, Inc. Explains its connection with Technology Properties Limited (TPL).
INCLINE VILLAGE, Nevada – 19 Jan 2010 – GreenArrays, Inc., the developer of low energy, multi‐core computer chips and development tools, today announced that GreenArrays, Inc. does not now have, nor has it ever had, any connection with any part of the TPL Group.
GreenArrays, Inc. wishes to clarify that none of the GreenArrays corporate officers, employees or consultants are currently employed in any capacity by Technology Properties Limited (TPL) or by any of TPL’s business units, including IntellaSys.
On 15 January, 2009, the TPL group eliminated the positions of 18 employees, who had developed Chuck Moore’s SEAForth chips, from IntellaSys CEO Chet Brown on down. The TPL group websites continue to depict Chet Brown and YP Cheng as officers of IntellaSys, a false representation. Chuck Moore has never been employed by TPL, and he is shown as a TPL group officer. Chuck, Chet, and YP all requested the removal of their information from any TPL websites in August 2009. As of today, the TPL group websites remain unchanged.
GreenArrays, Inc. regrets any confusion caused by someone else’s representation of GreenArrays’ principals as employees of a non GreenArrays, Inc. company.
About GreenArrays
GreenArrays, Inc. is a privately held Nevada Corporation headquartered in Incline Village, NV. Founded in February 2009 by Charles H. Moore to further the development of multi‐core computer chips, its mission is to use its unique, proven design tools and a simple, green architecture to develop and market fine granularity, low energy solutions to problems difficult to solve using conventional technology. The company has developed chips intended for production, and is also capable of contributing customized computing centers, where needed, in advanced wafer scale integrated systems.
For more information, visit www.greenarraychips.com.
GreenArrays, GreenArrayChips, arrayForth, and the GreenArrays logo are trademarks of GreenArrays, Inc. All other trademarks or registered trademarks are the property of their respective owners.
Media Contact
Marjorie Acuff
(775) 636‐7064
[e-mail]

Bis die Tage

running

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.939.516 von SG2004 am 13.02.10 13:11:52

@SG2004;

Danke für Deine Info. Bei mir bleibt aber das Unbehagen, dass von den x-Millionen PTSC-Patenteinnahmen leider rund 50 % in den Sand gesetzt worden sind, resp. gew. Leute sich kurz bereicherten, dann sich aus dem "Staub" gemacht haben .

- schön wäre darum eine Kurzbilanz; bisherige Investition - jetziger Buch-Wert

- Auch aus meiner Sicht gilt es primär die Reex-Verfahren endlich erfolgreich abzuschließen, der einzige Grund, jetzt noch investiert zu bleiben,

- gibt es hier inzwischen Termine, ein Fix-Datum, Gerichtsbeschluss ?



.

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.157 von Gilbertus am 17.02.10 18:21:36

- Auch aus meiner Sicht gilt es primär die Reex-Verfahren endlich erfolgreich abzuschließen, der einzige Grund, jetzt noch investiert zu bleiben,

- gibt es hier inzwischen Termine, ein Fix-Datum, Gerichtsbeschluss ?


wer schliesst denn das verfahren ab?
was ist dazu zu tun?

wie kommt es dass du investiert zu sein scheinst, ohne die termine, fix-daten und gerichtsbeschlüsse zu kennen? wow

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.664 von rediarcc am 17.02.10 19:30:51

Manchmal genügt es bereits die wesentlichen Protagonisten eines Threads zu kennen!

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.961.664 von rediarcc am 17.02.10 19:30:51

@rediarcc,

Du scheinst seit 2009 ausschliesslich ein PTSC-ler-FAN zu sein.
Also bitte; Klare Frage = klare Antwort.

Oder gibt es hier ausschliesslich nur noch Day-Trader, ohne jedes Hintergrundwissen ?

Wir wissen nix - und das ist auch das Hauptproblem von PTSC. Die Informationspolitik ist zwar besser geworden, Fakten werden aber weiterhin nicht publiziert, getreu dem Motto: laut reden, nichts sagen !
Ob das gewollt ist oder tatsächlich juristischen Zwängen geschuldet ist, wissen wir hier alle nicht, nicht einmal unsere Top-Juristen im Board, weil auch diese vermutlich keinen Einblick in die einschlägigen Vertragswerke zwischen TPL/PTSC und den einzelnen Lizenznehmern haben werden.

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.962.392 von Gilbertus am 17.02.10 21:48:49

falsch, bin investor und nicht seit 2009,nun soviel an klarer antwort.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.962.392 von Gilbertus am 17.02.10 21:48:49

@Gilbertus


\"Oder gibt es hier ausschließlich nur noch Day-Trader, ohne jedes Hintergrundwissen ?\"

Gehören Sie dazu?

Sind Sie investiert?

Seit wann sind Sie investiert?

Warum haben Sie investiert?


Einfache Fragen!

\"Bei mir bleibt aber das Unbehagen, dass von den x-Millionen PTSC-Patenteinnahmen leider rund 50 % in den Sand gesetzt worden sind,\"

Von welchen Patenten reden Sie?

In welchem Zeitraum?

Ich behaupte, dass Ihre Rechnung weit ab jeglicher Realität ist.
Es wäre also für mich sehr aufschlussreich eine detaillierte Rechnung, mit allen bekannten Einnahmen und Ausgaben, von Ihnen zu sehen.


\"Wir wissen nix - und das ist auch das Hauptproblem von PTSC\"

Dies ist eine geläufige Phrase, die gerne von Unwissenden verallgemeinert wird.
Um auf eine Ebene zu kommen, wäre es interessant den Beteiligten hier mitzuteilen, was Sie wissen.
Danach wäre es hilfreich zu erfahren, was Sie nicht wissen und was für Sie interessant wäre.
Zum Abschluss wäre es sehr wichtig, dass Sie eine prozentuale Gewichtung, der für Sie interessanten Gesichtspunkte darstellen, damit man sich ein genaueres Bild darüber machen kann, wie Sie zu Ihrer Anlagenentscheidung kommen.

Es ist nun mal so, dass es unterschiedliche Ansätze für eine Anlagenentscheidung gibt. Somit ist auch klar, dass für den einen vorhandene Fakten vollkommen ausreichen und für jemand anderen eben nicht.

Ich lade Sie also herzlich zu diesem Diskurs ein und erwarte Ihre Antwort.

MfG

Alf

[Vermaledeiter]

Umkehrung der Beweislast!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.677 von Vermaledeiter am 18.02.10 12:45:09

Selten teile ich Ihre Einschätzungen resp. Analysen ........ und noch seltener dies vorbehaltslos .......


In diesem Falle trifft aber beides zu!

[Huges]

Es ist ein Pacer von Wolfspackvolt veröffentlicht worden:

Wechsel des Gerichtsstandes

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4030…

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.967.888 von Huges am 18.02.10 16:44:29

ja, betrifft sirius,
hat vermutlich direct gar nichts mit barco, htc, acer zu tun...
ausser.....

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.967.970 von rediarcc am 18.02.10 16:54:26

Es sind ja noch andere interessante Beiträge auf dem Agoraboard zu lesen.
Allerdings fällt es schwer, da noch durchzublicken, unter anderem was den Wechsel der Anwälte angeht.

[rediarcc]

recht gute zusammenfassung was den status der verschiedenen reexams angeht.....

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4032…

[rediarcc]

02-18-10

PATRIOT DATA SOLUTIONS GROUP HELPS NJ STATE POLICE
SUCCESSFULLY EXCHANGE DATA FROM NJ-DEx TO FBI'S N-DEx
Completes Local to State to N-DEx Federated Information Sharing Project

February 16, 2010 SAN DIEGO -- Patriot Data Solutions Group, Inc. ("PDSG"), a wholly owned subsidiary of Patriot Scientific Corporation (OTC BB PTSC), announced today that its customer, the New Jersey State Police, has become the first state to use PDSG's commercial-off-the-shelf ("COTS") solution to accomplish state to N-DEx data sharing. The vision of N-DEx, initiated by the FBI, is to enable the sharing of complete, accurate, timely, and useful information across jurisdictional boundaries and to provide new investigative tools that enhance the nation's ability to fight crime and terrorism.The New Jersey State Police are using the Crossflo DataExchange® (CDX) platform, provided by PDSG, as their COTS solution. CDX enables their organization to effectively transmit data from the New Jersey Data Exchange (NJ-DEx) to the FBI's National Law Enforcement Data Exchange (N-DEx) in full compliance with current N-DEx standards.

PDSG has been working with the New Jersey State Police to implement some of the earliest standards-based cross-jurisdictional data sharing on a national basis. PDSG installed its COTS solution on the agency's server, preloaded with the N-DEx schema, developed the data mapping from their system, and shepherded the data through the FBI's ConTesA acceptance process. The FBI's N-DEx Program Office staff utilizes ConTesA to assist agencies in validating their mapped data for the N-DEx system to ensure compliance with the N-DEx IEPD*. States using the Crossflo DataExchange® Connect for N-DEx solution may therefore participate and share information with N-DEx quickly and efficiently, saving time and money, and without requiring the FBI's N-DEx Program Office staff having to expend as many resources.

"The type of scalable, non-disruptive solution that PDSG provides is ideal for law enforcement agencies from the local level up through the state level to participate in and support the national data-sharing initiatives so critical for prevention of crime and terrorist activity," said Brian Mooney, Sr. VP Operations with PDSG. "Our demonstrated ability to stand up a robust exchange among disparate databases addresses a fundamental need in establishing effective, rapid information-sharing. We believe in the DOJ's and FBI's mission to make N-DEx the core system for criminal life cycle data in the U.S. We also believe it is incumbent upon us as a U.S. company to co-invest in the process and make this as cost-affordable as possible for law enforcement agencies that would benefit from N-DEx connectivity, but are challenged by limited budgets."

PDSG began working with the New Jersey State Police in 2004 to enable data exchange from county and other local law enforcement agencies with the state repository, now known as NJ-DEx. Since then, PDSG has continued to work with a number of the 21 New Jersey counties to expand the federated data-sharing model throughout the more than 500 separate law enforcement agencies in NJ, linking them to the state and ultimately with the FBI.
The N-DEx initiative is part of the Federal effort to bring together data from state and local law enforcement agencies throughout the United States, including incident and case reports, booking and incarceration data, and parole/probation information into an integrated criminal life cycle system. N-DEx detects relationships between people, vehicle/property, location, and/or crime characteristics. It "connects the dots" between data that is not seemingly related and supports multi-jurisdictional task forces-enhancing national information sharing, links between regional and state systems, and virtual regional information sharing. The ultimate goal is to transform all criminal justice data into knowledge for the entire justice community.

Using its experience in translating incident data to N-DEx, PDSG is pleased to offer Crossflo DataExchange® Connect for N-DEx, a solution built on the CDX data exchange platform. With this program PDSG personnel can install the software on an agency's server, preloaded with the N-DEx schema, develop the data mapping from a source system, and shepherd the data through the ConTesA acceptance process. This enables agencies to quickly, efficiently, and cost effectively share data with the FBI's N-DEx system.

About PDSG
Patriot Data Solutions Group, Inc. ("PDSG") provides products and solutions that enable mission-critical applications to significantly accelerate the time to value and reduce total cost of ownership for their data-sharing initiatives. The company's flagship product, the Crossflo DataExchange® solution, helps link systems together and facilitates secure data sharing for any information exchange initiative in the public safety and criminal justice markets. The solution has been designed to work directly with a number of national data sharing standards, including NIEM (National Information Exchange Model), and the Global Justice XML Data Model (GJXDM) and HL7 (Health Level 7). PDSG also offers Vigilys, a software product that leverages data accessed by CDX and provides a shared, map-based, common operating picture that allows field based first responders and office based emergency managers the ability to visualize incident responses and collaborate in real-time. PDSG's technological innovation is backed by subject matter expertise and proven methodologies, facilitating the rapid exchange of actionable data in mission-critical applications such as clinical quality improvement and emergency services response management.

PDSG has been working with some of the nation's earliest and most innovative data exchange projects including one of the most advanced statewide data-sharing initiatives to be deployed in the United States. PDSG is the data-sharing group of Patriot Scientific Corporation, which is headquartered in Carlsbad, California (OTC BB PTSC). For more information on Patriot Data Solutions Group, visit www.pdsg.com.

*An IEPD, or Information Exchange Package Documentation, is a specification for a data exchange and defines a particular data exchange. For example, there is an IEPD that defines the information content and structure for an Amber Alert, a bulletin or message sent by law enforcement agencies to announce the suspected abduction of a child.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.

Contact:
Kim Larkin
Larkin Communications for PDSG
Office: [phone], x102
Mobile [phone]
[e-mail]

[Papasimon]

Meine Glückwünsche gehen heute an Tinobambino, das Geburtstagskind...

Alles Gute mein lieber, vor allem Gesundheit und steigende PTSC Aktien im Depot!

[pipsii]

PATRIOT DATA SOLUTIONS Gruppe hilft NJ STAATSPOLIZEI

16. Februar 2010 SAN DIEGO - Patriot Data Solutions Group, Inc. ( "PDSG"), eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Patriot Scientific Corporation (OTC BB: PTSC), heute, dass ihr Kunde der New Jersey State Police, hat sich der erste Staat, der kommerziellen Nutzung PDSG-off-the-shelf (COTS)-Lösung auf darzulegen, N-DEX erreichen Datenaustausch. Die Vision von N-Dex, durch das FBI eingeleitet wird, um den Austausch von kompletten, genaue, zeitgerechte und nützliche Informationen über Zuständigkeitsgrenzen hinweg zu ermöglichen und neue Ermittlungsmethoden vor, dass die Nation der Lage ist, Kriminalität und Terrorismus zu bekämpfen, zu stärken. Die New Jersey State Police werden mit dem Crossflo DataExchange (R) (MEX)-Plattform, die von PDSG vorgesehen, wie ihre COTS-Lösung. CDX können ihre Organisation effektiv Daten von den New Jersey Data Exchange übertragen (NJ-DEX) National des FBI Law Enforcement Data Exchange (N-DEX) in voller Übereinstimmung mit den aktuellen N-DEX-Standards.

PDSG hat mit der New Jersey State Police auf einige der frühesten Standards-basierte Umsetzung in verschiedenen Rechtsordnungen gemeinsame Nutzung von Daten auf nationaler Ebene. PDSG installiert die COTS-Lösung auf dem Server der Agentur, mit dem N-DEX vorgespannt Schema entwickelt, das Daten-Mapping von ihrem System, und schob die Daten durch das FBI Contesa Akzeptanz Prozess. Die FBI-N-DEX Program Office Personal nutzt Contesa die Agenturen bei der Validierung ihrer zugeordneten Daten für die N-DEX-System die Einhaltung der N-DEX IEPD sicherzustellen, unterstützen *. Staaten mit dem Crossflo DataExchange (R) Connect für N-DEX-Lösung kann daher zu beteiligen und Austausch von Informationen mit N-DEX schnell und effizient, spart Zeit und Geld, und ohne dass die FBI-N-DEX Program Office Mitarbeitern, die so viele Ressourcen verbrauchen .

[b]"Die Art von skalierbaren, zerstörungsfreie Lösung, die PDSG bietet, ist ideal für die Strafverfolgungsbehörden von der lokalen Ebene durch die staatliche Ebene zu beteiligen und sie unterstützen die nationalen Daten-Sharing-Initiativen so wichtig für die Prävention von Kriminalität und terroristische Aktivitäten", , sagte Brian Mooney, Senior Vice [/b]President Operations bei PDSG. "Unsere nachgewiesene Fähigkeit, aufzustehen eine robuste Austausch zwischen verschiedenen Datenbanken Adressen ein grundlegendes Bedürfnis bei der effektiven, schnellen Austausch von Informationen. Wir glauben an das Justizministerium und FBI-Mission zu machen, N-DEX das Kernsystem für kriminelle Lebenszyklus Daten in den USA Wir glauben auch, es ist unsere Pflicht als US-Unternehmen, das Co-Investment in den Prozess und machen diese so kostengünstig erschwinglich wie möglich für die Strafverfolgungsbehörden, die von Vorteil wäre N-DEX-Verbindung, sondern werden von begrenzten Budgets in Frage gestellt. "
Eine bessere Übersetzung vorschlagen
Vielen Dank für Ihren Übersetzungsvorschlag für Google Übersetzer.
Eine bessere Übersetzung vorschlagen:
PATRIOT DATA SOLUTIONS Gruppe hilft NJ STAATSPOLIZEI ERFOLGREICH Exchange-Daten aus NJ-DEx TO N FBI-DEX schließt Lokal zu Staat, N-DEX Federated Information Sharing-Projekt <br> <br>16. Februar 2010 SAN DIEGO - Patriot Data Solutions Group, Inc. ( "PDSG", kündigte eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Patriot Scientific Corporation (OTC BB: PTSC), heute, dass ihr Kunde der New Jersey State Police, hat sich der erste Staat, der kommerziellen Nutzung PDSG-off-the-shelf (COTS)-Lösung auf darzulegen, N-DEX erreichen Datenaustausch. Die Vision von N-Dex, durch das FBI eingeleitet wird, um den Austausch von kompletten, genaue, zeitgerechte und nützliche Informationen über Zuständigkeitsgrenzen hinweg zu ermöglichen und neue Ermittlungsmethoden vor, dass die Nation der Lage ist, Kriminalität und Terrorismus zu bekämpfen, zu stärken. Die New Jersey State Police werden mit dem Crossflo DataExchange (R) (MEX)-Plattform, die von PDSG vorgesehen, wie ihre COTS-Lösung. CDX können ihre Organisation effektiv Daten von den New Jersey Data Exchange übertragen (NJ-DEX) National des FBI Law Enforcement Data Exchange (N-DEX) in voller Übereinstimmung mit den aktuellen N-DEX-Standards. <br> <br>PDSG hat mit der New Jersey State Police auf einige der frühesten Standards-basierte Umsetzung in verschiedenen Rechtsordnungen gemeinsame Nutzung von Daten auf nationaler Ebene. PDSG installiert die COTS-Lösung auf dem Server der Agentur, mit dem N-DEX vorgespannt Schema entwickelt, das Daten-Mapping von ihrem System, und schob die Daten durch das FBI Contesa Akzeptanz Prozess. Die FBI-N-DEX Program Office Personal nutzt Contesa die Agenturen bei der Validierung ihrer zugeordneten Daten für die N-DEX-System die Einhaltung der N-DEX IEPD sicherzustellen, unterstützen *. Staaten mit dem Crossflo DataExchange (R) Connect für N-DEX-Lösung kann daher zu beteiligen und Austausch von Informationen mit N-DEX schnell und effizient, spart Zeit und Geld, und ohne dass die FBI-N-DEX Program Office Mitarbeitern, die so viele Ressourcen verbrauchen . <br> <br>"Die Art von skalierbaren, zerstörungsfreie Lösung, die PDSG bietet, ist ideal für die Strafverfolgungsbehörden von der lokalen Ebene durch die staatliche Ebene zu beteiligen und sie unterstützen die nationalen Daten-Sharing-Initiativen so wichtig für die Prävention von Kriminalität und terroristische Aktivitäten", , sagte Brian Mooney, Senior Vice President Operations bei PDSG. "Unsere nachgewiesene Fähigkeit, aufzustehen eine robuste Austausch zwischen verschiedenen Datenbanken Adressen ein grundlegendes Bedürfnis bei der effektiven, schnellen Austausch von Informationen. Wir glauben an das Justizministerium und FBI-Mission zu machen, N-DEX das Kernsystem für kriminelle Lebenszyklus Daten in den USA Wir glauben auch, es ist unsere Pflicht als US-Unternehmen, das Co-Investment in den Prozess und machen diese so kostengünstig erschwinglich wie möglich für die Strafverfolgungsbehörden, die von Vorteil wäre N-DEX-Verbindung, sondern werden von begrenzten Budgets in Frage gestellt. "

[dahlmann14]

Ein neuer Lizenznehmer!

[SG2004]

Leica Camera Purchases MMP Portfolio(TM) License, According to Patriot Scientific Corporation



CARLSBAD, Calif., Feb. 19 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSC) announced today Leica Camera AG has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group. Leica Camera AG is an optical instruments company based in Solms, Germany best known for its legendary series of cameras and lenses.

About the MMP Portfolio

The Moore Microprocessor Patent Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by the privately-held TPL Group and publicly-held Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC - News). The MMP Portfolio includes seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. It is widely recognized that the MMP Portfolio protects fundamental technology used in microprocessors, microcontrollers, digital signal processors (DSPs), embedded processors and system-on-chip (SoC) devices. Manufacturers of microprocessor-based products can learn more about how to participate in the MMP Portfolio Licensing Program by contacting: [e-mail].

About Patriot Scientific

Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation provides data sharing and secure data solutions for a connected world. Patriot Scientific addresses the expanding market opportunities in the healthcare, justice and public safety industries through its wholly owned subsidiary Patriot Data Solutions Group, Inc. These growth activities are funded with revenues generated, in a large part, from the continuing successful Moore Microprocessor Patent™ Portfolio licensing partnership with The TPL Group. Patriot Scientific's integrated core intelligence solution addresses the critical data/information sharing needs of the healthcare industry, the Department of Homeland Security, the Department of Justice, and federal, state, and local public safety and law enforcement agencies. For more information on Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.


Contact:

Patriot Investor Relations

[e-mail]

760-547-2700 ext. 102

[upanddown66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.500 von dahlmann14 am 19.02.10 15:02:02

weiss jemand wieviel kohle da fliesst ??
thänks

[pipsii]

1 AMD
2 Intel
3 Hewlett-Packard
4 Casio
5 Fujitsu
6 Sony
7 Nikon
8 Seiko Epson
9 Pentax
10 Olympus
11 Kenwood
12 Agilent Tech.
13 Lexmark
14 Schneider Electric
15 NEC
16 Funai
17 SanDisk
18 Sharp
19 Nokia
20 Bull
21 Lego
22 DMP Electronics
23 Denso Wave
24 APC
25 Philips
26 TEAC
27 Daewoo
28 WMS Gaming
29 Lite On
30 Alpine
31 Toshiba
32 Matsushita
33 JVC
34 NEC Amerika
35 Verigy
36 Humax
37 Psion
38 Tokyo Electron
39 DIRECTV
40 Mattel
41 Advanced Medical Optics
42 Citizen
43 Gerber Scientific
44 Emerson Radio
45 Research In Motion
46 Onkyo Purchases
47 Hoya Purchases
48 Bosch
49 Audiovox
50 Roland
51 Rockwell Automation
52 Royal Philips Electronics
53 ASUSTeK Computer
54 Roper Industries
55 Unisys Corporation
56 Hoffmann-La Roche
57 Varian Medical Systems
58 Pantech Co. Ltd, and Pantech & Curitel Communications Inc.
59 ADC Telecommunications
60 SANYO Electric Co.
61 Smith & Nephew’s
62 Cardiac Science
63 Buffalo Technology
64 Alcon Inc
65 Harman International
66 TPV Technology
67 Textron Inc.
68 Force10 Networks
69 VTech Holdings
70 Blue Coat Systems
71 Caterpillar Inc.
72 Optoma Purchases Fast Logic
73 Leica Camera
74 ????????

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.702 von upanddown66 am 19.02.10 15:22:09

weiss jemand wieviel kohle da fliesst ??


Ja !

[microby]

nach 10 Tagen wieder eine Lizenz
das ist gut!
sehr gut, find ich

nur meine Meinung

[coolrunning]

Happy birthday Tino !

Grüße nach Hamburgo..... meiner Lieblingsstadt

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.702 von upanddown66 am 19.02.10 15:22:09

auch ja

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.974.950 von coolrunning am 19.02.10 15:48:30

Und wie viel Kohle fließt?

Schließlich weist Leica einen Verlust von knapp 10 Mio aus. Im Halbjahr bei einem Kapital von 16,5 Mio. Bei einer Kapitalrücklage von 26,4 Mio

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.775 von Papasimon am 19.02.10 13:31:48

Hey Tino,
den Geburtstagswünschen von Papasimon schließe ich mich natürlich gleich an und wünsche Dir beste Gesundheit und Glück.


Vor allem viel Glück!!!!......denn bedenke........

................auf der Titanic waren sie alle gesund..........




Gruß Pipe

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.975.213 von Wolf_45 am 19.02.10 16:16:30

kleinvieh macht auch mist!

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.975.583 von trickygirl am 19.02.10 16:52:47

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.973.775 von Papasimon am 19.02.10 13:31:48

Ach was!

.......... Ist das wahr?





Dann möchte ich mich den Glückwünschen auf´s Herzlichste anschließen!

.......... sei mir gegrüßt alter Wegbegleiter und Streiter wider den tierischen Fritz im hiesigen Forum ......... and: live long and prosper.

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.975.583 von trickygirl am 19.02.10 16:52:47

Dem Kleinvieh folgen dann auch die Großen. Einer nach dem anderen.

[Liedermann]

Komisch diese Stänker hier immer wieder!

Frag mich, ob die kein anderes Hobby haben.

Verkauft Eure Stücke (wenn ihr welche habt)doch einfach und
fertig ist.

Liedermann

[Liedermann]

Bin mal gespannt, ob die 0,15$ heute reißen. Sieht
aber danach aus.

Liedermann

[blutwurstwesti]

Wir sind auf dem richtigen Weg, uns zu einem, der wenigen gesunden OTC Werte zu etablieren! Die Story lebt...........

wer hier Ausdauer beweist, wird am Ende belohnt!!!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.976.069 von Liedermann am 19.02.10 17:43:33

Woran erkennt man denn, ob 15 Cent "reißen" ????

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.976.113 von MuellerLuedenscheidt am 19.02.10 17:48:47

Nachtrag:

Genauer gesagt: ........ zu "reißen" sich abzeichnen????

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.976.125 von MuellerLuedenscheidt am 19.02.10 17:50:07

15 C ent


So !

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.976.160 von coolrunning am 19.02.10 17:53:08

........... liegt dort die Sollbruch- resp. rissstelle???

............. direkt hinter´m C ??????????


...... was hält denn dann den Cent für gewöhnlich zusammen?

Wasserstoffbrücken??????????

[Loewe2004]

Bei diesen Miniumsätzen ist es eher unbedeutend; entscheidend sind die Weichen, die gestellt werden müssen und die sich daraus ergebenden Resultate und natürlich die entscheidenden Reex-Verfahren

[winorloose]

Die Newskette im Februar sieht doch gut aus:

2010-02-19 Leica Camera Purchases MMP Portfolio(TM) License, According to Patriot Scientific Corporation

2010-02-16 Patriot Data Solutions Group Helps NJ State Police Successfully Exchange Data From NJ-DEx to FBI's N-DEx

2010-02-09 Optoma Purchases MMP Portfolio(TM) License, According to Patriot Scientific Corporation

2010-02-03 Blue Coat Systems, Inc. Purchases MMP(TM) Portfolio License, According to Patriot Scientific Corporation

2010-02-03 Caterpillar Inc. Purchases MMP(TM) Portfolio License, According to Patriot Scientific Corporation

Schönes WE
winorloose

[Andelko]

Guten Morgen Patriotfreunde

Die Liste der Lizenznehmer wird länger und länger und irgendwann macht es puffoder klack und ab geht ddie Post wie damals beim lägendären Hype.

Wünsche allen viel Glück, die so lange ausgehalten haben und mir natürlich auch.

Gruß Andelko

[Csillagok]

Müsste der KURS nicht schon vieeeeeeel höher stehen bei den vielen bedeutenden Lizenznehmern, die die ANGEBLICH schon haben ???


Also hat dieser Punkt schon mal KEINEN Einfluss auf den Kurs hier ...

:O

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.978.331 von Csillagok am 20.02.10 09:01:47

S-mundele halde und den Hof weiter fegen, dei gspraddel interressiert doch niemand.
Patriot geht seinen Weg auch ohne dich.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.978.455 von Andelko am 20.02.10 10:01:14

Ich hatte Dich "Börsen-Nichts-Könner" NICHT angesprochen ...
Wozu gibst Du dann Deinen unbedeutenden "Senf" hier dazu ???

[SG2004]

New Pacer--ORDER1 GRANTING DEFENDANTS’ MOTION TO DISMISS COUNT ONE OF THE COMPLAINT

UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA SAN JOSE DIVISION BARCO N.V., a Belgian Corporation
Plaintiff,
v.
TECHNOLOGY PROPERTIES LTD., PATRIOT SCIENTIFIC CORP., and ALLIACENSE LTD.,
Defendants.

ORDER1 GRANTING DEFENDANTS’ MOTION TO DISMISS COUNT ONE OF THE COMPLAINT

Defendants move to dismiss Count One of Plaintiff’s complaint. The Court has considered the moving and responding papers and the oral arguments of counsel presented at the hearing on February 12, 2010. For the reasons discussed below, the motion is granted.

I. BACKGROUND

Plaintiff Barco N.V. (“Barco”) seeks a judicial declaration that United States Patents 5,784,584 (“the ‘584 patent”); 5,440,749 (“the ‘749 patent”); and 5,530,890 (“the ‘890 patent”) are invalid and not infringed by the following Barco products: Mar Declaration, Ex. D. The Court takes ju 2 dicial notice of this fact pursuant to Fed. R. Evid. 201(b) because the fact is not disputed and is capable of accurate and ready determination by resort to sources whose accuracy cannot be reasonably questioned. 3 Mar Declaration, Ex. E. The Court takes judicial notice of this fact pursuant to Fed. R. Evid. 201(b) because the fact is not disputed and is capable of accurate and ready determination by resort to sources whose accuracy cannot be Technology Properties Ltd. (“TPL”) and Patriot Scientific Corp. (“Patriot”); Defendant Alliacense Ltd. (“Alliacense”) licenses these patents to third parties on behalf of TPL and Patriot. On April 21, 2009, the United States Patent and Trademark Office (“USPTO”) gave notice of its intent to reexamine the ‘584 patent. On December 1, 2008, while that reexamination was pending, Barco filed the instant action. On February 17, 2009, Defendants counter-claimed for infringement of the ‘749 patent, the ‘890 patent, and United States patent 5,809,336 (“the ‘336 patent”). Defendants did not counter-claim based on the ‘584 patent. On July 21, 2009, the ‘584 patent emerged from reexamination with an amended Claim 29.2 On November 4, 2009, the USPTO denied a further request for reexamination.

II. MOTION TO DISMISS

A. Legal Standard
The Declaratory Judgment Act authorizes federal courts to “declare the rights and other legal relations” of the litigants in “a case of actual controversy within its jurisdiction.” 28 U.S.C. 2201(a). An “actual controversy” under the Declaratory Judgment Act is a matter that is a case or controversy under Article III of the Constitution. SanDisk Corp. v. STMicroelectronics, Inc., 480 F.3d 1372, 1378 (Fed. Cir. 2007). “Basically, the question in each case is whether the facts alleged, under all the circumstances, show that there is a substantial controversy, between parties having adverse legal interests, of sufficient immediacy and reality to warrant the issuance of a declaratory judgment.” MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc., 549 U.S. 118, 127 (2007) (internal quotation and citation omitted). “The burden is on the party claiming declaratory judgment jurisdiction to establish that such jurisdiction existed at the time the claim for declaratory relief
was filed and that it has continued since.” Benitec Austl., Ltd. v. Nucleonics, Inc., 495 F.3d 1340, 1344 (Fed. Cir. 2007)

ORDER DISMISSING COUNT ONE OF THE COMPLAINT (JFEX1)

B. Defendants’ covenant not to sue In their reply papers, Defendants proffer the following covenant not to sue: Technology Properties Limited and Patriot Scientific Corporation, each on behalf of itself and any successors-in-interest to U.S. Patent No. 5,784,584 (“the ‘584 patent”), hereby unconditionally and irrevocably covenant not to assert at any time any claim of patent infringement including direct infringement, contributory infringement and/or inducing infringement against Barco N.V. under any claim of the ‘584 patent as they currently read, and any claim in any reissued or reexamined version of the ‘584 patent that is the same as, or substantially identical to, any claim of the ‘584 patent as it currently reads, against any products made, used, offered for sale, sold, or imported into the United States by Barco currently or at any time prior to the date of this covenant. Def.’s Reply Appendix A. Defendants contend that this covenant divests the Court of Article III jurisdiction. In Benitec, the patentee “covenant[ed] and promis[ed] not to sue Nucleonics for patent infringement arising from activities and/or products occurring on or before the date dismissal was entered in this action . . . .” Benitec, 495 F.3d at 1343. The court found that the covenant not to sue in the future for infringement based on then-existing products was sufficient to divest the court of Article III jurisdiction. Id. at 1348. The fact that the patentee could sue for infringement based on future products did not create jurisdiction where the plaintiff had not engaged in sufficient steps to prepare to make, use, sell, or offer to sell future products. Id. at 1348-49. Defendants’ proffered covenant is essentially similar. Defendants have covenanted not to sue in the future for infringement based on products currently in existence. While Defendants do appear to reserve the right to sue for infringement of the ‘584 patent if subsequent events render the claims not “substantially identical” to the claims as they currently read, this difference is immaterial; because the USPTO recently denied a request for further reexamination of the ‘584
patent, the potential that the claim language could change lacks sufficient immediacy and reality to create jurisdiction. C. Barco’s potential claim for attorneys’ fees The parties dispute whether the Court retains jurisdiction over Barco’s potential claim for attorneys’ fees under 35 U.S.C. § 285. Because Barco has not yet made such a claim, the Court
declines to issue an advisory opinion.

IT IS SO ORDERED.

DATED: 2/19/2010

Signed By JEREMY FOGEL
United States District Judge

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.978.290 von Andelko am 20.02.10 08:34:07

lägendären Hype

Ich weiß zwar nicht, was das ist, Du hast es aber wieder geil geschrieben!

Ist das ein Begriff in Anlehnng an Legende?

[Huges]

New Pacer (Wolfpackvolt)

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4035…

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.978.540 von Csillagok am 20.02.10 10:32:05

Nur mal so nebenbei.

Egal wo, wie oder wann du in einem Tread auftauchst, hört man nur Mist, die Aktie wird schlechtgeredet, egal welche, da kannst deinem Kumpel Vermaledeitem die Hand geben, überall nur Motzen und Leute ärgern wollen, daß könnt ihr.

Aber kapiers mal endlich, wir wollen nicht von dir und deinesglechen gerettet werden, wir sind hier um bewußt unsere Kohle zu verbraten, also laßt uns doch den Spass und verschwindet endlich.

Keiner liebt euch, keiner braucht euch und spielen will auch keiner mit euch, also verscwindet und geht Seilhüpfen, oder macht sonst was.

Ach ja, bei meiner Oma wäre der Garten noch umzugraben, na wie wärs, endlich mal eine sinnvolle Arbeit für dich und deinen Kumpel.

Patriot könnt und werdet ihr eh nicht aufhalten.

[coolrunning]

http://www.signonsandiego.com/news/2010/feb/20/scott-beeson-…

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.124 von coolrunning am 21.02.10 13:18:27

scotti muss ja wohl auch der depp der nation sein von
"the home depot" wieder zum kleinen , nicht bekannten
unternehmen holocom zurückzugehen.

mann, mann, dass soll einer verstehen ????




(ich hab mal grad die seite gewechselt, mir war danach )

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.377 von elsolivars am 21.02.10 15:03:39

Kannst Du Dich mit einem von Denen messen???



an Osch zweid unt

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.377 von elsolivars am 21.02.10 15:03:39

ja, der schaut halt in die zukunft. den baumärkten im amiland geht es grade nicht so besonders gut.

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.436 von Loewe2004 am 21.02.10 15:32:42

kannst du diese deine einschätzung/unterstellung belegen ?????
quellenangabe bitte nicht vergessen.



(hab´s schon verstanden )

elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.573 von trickygirl am 21.02.10 16:39:47

ich meine aber gerade die tage gelesen zu haben, dass die
bauaktivitäten wieder zugenommen haben, entgegen den
prognosen.

aber vielleicht ist sein glaskugel auch besser als meine,
wer weiß, wer weiß

lg elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.436 von Loewe2004 am 21.02.10 15:32:42

ach so jetzt hab ich´s;

........ wollte ich das denn ??????


(mann bin ich schwer von begriff, hhhmm, liegt warscheinlich
am fön)


elsolivars

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.778 von elsolivars am 21.02.10 18:05:43

das mag schon sein, aber viele filialen haben bereits letztes jahr geschlossen.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.778 von elsolivars am 21.02.10 18:05:43

so richtig gut sieht das noch nicht aus.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,678126,0…

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.829 von trickygirl am 21.02.10 18:27:12

recht hast du, ganz nach der devise :

...... die, die den hals immer noch nicht voll genug kriegen .....


den im artikel angesprochenenen stress-test sollte man mit
dem heutigen wissen zur zwangs-pflicht-übung dieser aasgeier
machen.

wohlgemerkt ich habe nichts gegen money-machen, letztlich ist
es aber eine frage des wie´s (leben und leben lassen).

schönen abend noch
lg elsolivars

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.981.893 von elsolivars am 21.02.10 18:53:11

und scotti wusste was er tat, als er zu holocom ging. die kriminellen werden den amis nicht so schnell ausgehen

[upanddown66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.978.701 von SG2004 am 20.02.10 11:31:36

prima. dann kanns ja jetzt mal wieder hoch gehen

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.982.000 von upanddown66 am 21.02.10 19:31:20

Das wird ganz sicher geschehen. Alle Anzeichen deuten darauf hin.

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.976.113 von MuellerLuedenscheidt am 19.02.10 17:48:47

Tja, habe mich um einen Börsentag "geirrt".

Liedermann

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.987.086 von Liedermann am 22.02.10 17:18:59

kann doch mal vorkommen

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.979.792 von Andelko am 20.02.10 18:35:32

Patriot könnt und werdet ihr eh nicht aufhalten ...

Muss ich dir zustimmen.

Auf dem weiteren Weg nach UNTEN kann man sie nicht aufhalten.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.987.086 von Liedermann am 22.02.10 17:18:59

Den kleinen Lapsus sehe ich Dir gern nach!

[microby]

seit langem mal wieder etwas mehr Volumen und träge höher steigende Kurse, endlich
schönes Ziel ist 0,35 USD
Viel Glück!


[/url]

[coolrunning]

New Pacer--ORDER FOLLOWING CASE MANAGEMENT CONFERENCE
posted on Feb 22, 10 01:45PM
New Pacer--ORDER FOLLOWING CASE MANAGEMENT CONFERENCE


UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA
SAN JOSE DIVISION
ACER, INC., ACER AMERICA CORPORATION
and GATEWAY, INC.,
Plaintiffs,
v.
TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED,
PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION, and
ALLIACENSE LIMITED,
Defendants.
HTC CORP. and HTC AMERICA, INC.,
Plaintiffs,
TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED,
PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION, and
ALLIACENSE LIMITED,
Defendants.
BARCO N.V., a Belgian Corporation
Plaintiff,
v.
TECHNOLOGY PROPERTIES LTD., PATRIOT
SCIENTIFIC CORP., and ALLIACENSE LTD.,
Defendants.

ORDER FOLLOWING CASE MANAGEMENT CONFERENCE

Pursuant to the discussion on the record on February 12, 2010, the stay of proceedings previously ordered by the Court is hereby dissolved. The Court hereby adopts the following case management schedule. Avent Date Last day to serve amended disclosure of asserted claims and preliminary infringement contentions (and related documents) for United States Patent No. 5,809,336 (“the ‘336 patent”) April 19, 2010 Last day to serve amended invalidity contentions (and related documents) June 3, 2010 Last day to exchange list of “Proposed terms and Claim Elements for Construction” and “Preliminary Claim Constructions and Extrinsic Evidence” for the ‘336 patent. June 25, 2010
Last day to file joint claim construction and pre-hearing statement July 16, 2010 Claim construction discovery cut-off August 13, 2010 Defendants’ opening claim construction brief August 27, 2010 Plaintiffs’ responsive claim construction brief September 10, 2010 Defendants’ reply claim construction brief September 17, 2010 Patent Technology Tutorial* *If requested by the court Approximately 20 days after reply claim construction brief. Claim construction hearing To be determined Status conference Three weeks after the claim construction hearing nal infringement contentions 30 days after the claim construction ruling Final invalidity contentions 50 days after the claim construction ruling Defendants to serve willfulness documents; opinion of counsel 50 days after the claim construction ruling Close of fact discovery Six months after the final invalidity contentions Initial expert reports 30 days after the close of fact discovery Rebuttal expert reports 30 days after the initial expert reports Close of expert discovery Two weeks after the rebuttal expert reports Trial To be determined.

IT IS SO ORDERED.

DATED: 2/22/2010
Signed by JERMEY FOGEL

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.606 von microby am 22.02.10 20:11:47

Schleichend und sehr ruhig geht's wieder etwas aufwärts. Ich denke die letzten News haben die Lage nicht verschlechtert. Wenigstens hatten wir bei neuen Lizensen keine fallende Kurse

Gruß
KLR

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.987.856 von MuellerLuedenscheidt am 22.02.10 18:38:58

Danke!


Liedermann

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.988.606 von microby am 22.02.10 20:11:47

Der Druck kommt so langsam!

Heute rechne ich mit dem Durchbruch von

0,17$ mit entsprechenden Volumen!

Und die Verkündigung von mindestens einer neuen
Lizens!

Schönen Tag noch.

Liedermann

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.990.139 von Liedermann am 23.02.10 07:10:51

Ich gehe auch davon aus, dass wir weiter steigen.

Allerdings muss das Volumen auch noch zunehmnen. Diese ist aktuell sehr gering. Dennoch geht's wahrscheinlich nach dem Bruch von 0.16$ bis auf das High vom Dezember von ca. 0,18$. Die .20$ sind dann wohl nur zu nehmen, wenn bei den MMP-Lizensnehmern auch wieder einmal eine "große" Nummer wie z.B. Aplle etc. dabei wäre.

Wir werden sehen, aber die Richtung stimmt

Gruß
KLR

[Vermaledeiter]

Eine Bitte, Patriot verkauft Lizenzen!

Ist das so schwierig?

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.991.955 von Vermaledeiter am 23.02.10 11:37:35

Hallo zusammen

also mir ist es ziemlich wurscht ob PTSC

diese Lizenzen oder diese Lizensen verkauft.....

Hauptsache es kommt Geld in die Kasse und vielleicht gibt es dann demnächst auch wieder eine kleine Dividende oder auch eine große Dividente ......

Ein schön Tag noch und eine erfolgreiche Restwoche

Markus


P.S. Heute Nachmittag auch mal wieder hier reinschauen ist manchmal eine ganz interessante Lektüre http://www.uspto.gov/news/og/og_2010.jsp

[rediarcc]

cooler link von mark,

http://www.businessjive.com/

da werden sicherlich einige wieder behaupten, dass dies für ptsc gar nicht zutreffen kann.....

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.989.716 von klr am 22.02.10 22:43:00

KLR, ich geb Dir Recht!
Diese Konstellation gab es wohl bis 2009. Nun spiegelt der Kurs doch wirklich nur noch hoffentlich wieder steigende Einnahmen und den Wert von pdsg wider.

Die Zeiten sind hoffentlich nun vorbei.

"Wenigstens hatten wir bei neuen Lizenzen keine fallende Kurse"

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.993.344 von microby am 23.02.10 14:05:44

ciao micro,

sorry, für mich hat der spiegel überwiegend blinde stellen, noch!

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.993.392 von rediarcc am 23.02.10 14:10:27

die Putzfrau hat auch auf Anweisung sehr weit unten angefangen klar zu polieren, der obere Blickbereich ist noch durch den recht starken Vogel Flugverkehr zu stark verdreckt

Gruß an die Investierten

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.994.690 von microby am 23.02.10 16:13:19

[coolrunning]

Einen interessanten Termin bitte vormerken:

Die DT veröffentlich ihren Bilanzbericht Donnerstagmorgen
DT: Geschäftsbericht 2009
Den kompletten Bericht können Sie am 25. Februar 2010 auf dieser Seite ab circa 8 Uhr MEZ als PDF-Dokument herunter laden.

Auch die Bilanzpressekonferenz (ab 10 Uhr MEZ) sowie der Conference Call für Analysten (ab 13:00 Uhr MEZ) werden am 25. Februar 2010 live im Internet übertragen


Abends gegen 20 Uhr der Bericht USA Investor Relations

Laufende Verfahren / Rückstellungen etc. sind dort vermerkt.

Hier sollten wir erfahren um welche Summen es bezüglich der Patentstreitigkeiten geht - oder weiß das schon jemand ?

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.995.296 von coolrunning am 23.02.10 17:03:59

coolrunning, ich bin oft auch optimistisch, aber das werden wir nicht aus einem Geschäftsbericht erfahren, lasse mich gern eines Besseren belehren

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.995.655 von microby am 23.02.10 17:33:23

Dann lies dir den letztjährigen Geschäftsbericht mal durch.
http://www.download-telekom.de/dt/StaticPage/62/37/06/090227…

Eine kleine Hilfe: z. B. Seite 100

Rechtsstreitigkeiten. Die Deutsche Telekom ist Partei in mehreren gerichtlichen und außergerichtlichen Verfahren mit Behörden, Wettbewerbern sowie anderen Beteiligten. Von besonderer Bedeutung sind aus Sicht der Deutschen Telekom die nachfolgend aufgeführten Verfahren.
In Deutschland erhoben Aktionäre mehr als 2 000 Klagen gegen die
Deutsche Telekom. Diese Aktionäre wollen auf der Grundlage der Prospekte vom 28. Mai 1999 und vom 26. Mai 2000 Aktien der Deutschen Telekom erworben haben. Viele dieser Klagen erheben u. a. den Vorwurf, dass die Deutsche Telekom den Buchwert des Immobilienvermögens in unzulässiger Weise angesetzt und fehlerhafte Angaben zum Erwerb von Voicestream gemacht hat. Die Klagen richten sich zum Teil auch gegen die KfW Bankengruppe und/oder die Bundesrepublik Deutschland. Der
Gesamtstreitwert der Klagen liegt bei ca. 79 Mio. €. Das Landgericht Frankfurt am Main hat jeweils Vorlagebeschlüsse zum Oberlandesgericht Frankfurt am Main nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) erlassen. Zudem haben mehrere tausend weitere Anleger Güteverfahren bei der „Öffentlichen Rechtsauskunfts- und Antragsstelle der Freien und Hansestadt Hamburg“ beantragt.

Nach meiner telefonischen Auskunft, könnte es durchaus sein, dass wir im neuen Bericht etwas lesen - vorausgesetzt die DT betrachtet es als wichtiges Verfahren, denn nur diese werden auch erwähnt.


Schauen wir also mal....

[coolrunning]

Es kann natürlich sein, da die DT die Patente anfechtet und nicht selbst verklagt worden ist, das hier nicht erwähnt wird.

Dann werde ich es über andere Kanäle rausfinden....

[microby]

OK, danke! Einen Rechtsstreit gibt es doch allerdings gar nicht. Es gibt nur den bekannten Einspruch.
Der Rest ist in Verhandlung also.

Dennoch interessant, da wohl nun doch schon einige deutsche Unternehmen unterzeichnet haben. (Bosch und Leica)

Danke coolrunning

[dahlmann14]

Es wäre ein Leichtes für Patriot höhere Kurse der eigenen Aktien zu bewerkstelligen. Sie müssten lediglich ankündigen, in Zukunft $ 0,005/Aktie pro Quartal als Dividende auszuschütten. Dazu wären gut US$ 2 Mio./Quartal nötig, die angesichts der jüngsten Lizenzverkäufe locker eingespielt werden sollten.

Oh Gott, oh Gott, wenn ich nur daran denke, wie ich vor Jahr und Tag hier im Board abgestraft worden bin, als ich mich lobend über die Dividendenausschüttungen und kritisch zu den diversen Beteiligungen geäußert hatte...

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.997.321 von dahlmann14 am 23.02.10 20:31:53

Wie,

Du hast dich schon mal lobend über PTSC geäußert???

Zeig mal ein entsprechendes Posting von Dir.

Zum Thema Dividenden, da haben alle schmerzlich genug erfahren müssen, dass dies in erster Linie den Finanziers des Startups und in der ersten Krise gegolten hat. Diese hatten dadurch schon ihre Beteiligung heraus und durch die anschließenden Verkäufe zusätzlich den Gewinn gemacht. Juppes sagte damals richtigerweise "es werden Aktien in den Markt gedrückt". Mehr und mehr stellte sich für mich heraus, dass jedenfalls diese Einschätzung von Juppes richtig war.

Die kleinen Aktionäre waren die Dummen und hoffen nun mit mir auf steigende Kurse.

Leica wird nicht den Umsatzrenner bringen, dafür sind die selbst klamm.
DT hat schon mal vor Jahren versucht das Patent anzugehen und wurde abgewiesen (Patentamt München). Könnte ein mehrfaches von Leica bringen, aber sträubt sich (vielleicht wegen der Höhe?) Das ließe auf 10 bis 25 Mio hoffen. Man denke an die vielen Backbones und sonstige Einrichtung der DT und den damit generierten Umsatz.

Hoffen und bangen bleibt auf nächste Zeit die Devise, deswegen ist es für Zocker zur Zeit ein günstiger Einstieg, aber kaum für Leute, welche mit 98% Wahrscheinlichkeit eine Rendite von 10%/anno erhoffen.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.997.651 von Wolf_45 am 23.02.10 21:12:36

Aber Wolf, mit den Dividenden haben doch alle, die früh genug eingestiegen ihren "Einsatz" wieder bekommen. Dass die Lemminge, die für ihre Aktien 50 Cent oder bezahlt haben, rumjammern ist zwar nachvollziehbar. Aber selbst wenn du auf dem aktuellen Niveau PTSC-Aktien nachkaufst, bietet sich dir durch eine Dividendenausschüttung in der von mir genannten Größenordnung eine mehr als ansehnliche Rendite!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.997.651 von Wolf_45 am 23.02.10 21:12:36

Übrigens: Bezüglich lobender Statements von mir, brauchst du nur ins Jahr 2005, als in die "Vor-Hype-Phase" zurückzublättern!

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.997.844 von dahlmann14 am 23.02.10 21:34:22

"Bezüglich lobender Statements von mir, brauchst du nur ins Jahr 2005, als in die "Vor-Hype-Phase" zurückzublättern! "


Du hast dies behauptet, also liefere auch den Beweis und versuche nicht die Arbeit auf mich abzuwälzen.

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.997.821 von dahlmann14 am 23.02.10 21:31:42

"Aber selbst wenn du auf dem aktuellen Niveau PTSC- Aktien nachkaufst, bietet sich dir durch eine Dividendenausschüttung in der von mir genannten Größenordnung eine mehr als ansehnliche Rendite!
"

Also 0,5 Cent pro Aktie und Quartal wäre eine ansehnliche Rendite

Stimmt, nur ist die Frage der Besteuerung nicht ohne Bedeutung. Dividenden sind direkte Erträge und Kursgewinne eine Frage der Investition und des Wiederverkaufserlöses unter Berücksichtigung der Spekulationsfristfreistellungen.

Man will sicher seitens PTSC auch nach den großkotzigen Verlautbarungen der Vergangenheit lieber kleinere Brötchen backen.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.997.651 von Wolf_45 am 23.02.10 21:12:36

Hallo Grauer, schön von Dir zu lesen. Hoffe, das Leben läuft in erträglichen, gar angenehmen Bahnen !?

DT sehe ich wie Du, auch mit Quervergleich zu den realisierten Nokia-Einkünften.

Zu Deiner abschließenden Aussage: Nun war ich grad auf dem Weg, meine Sichtweise, dass Hoffen und Bangen zusammentreffen, zu verlassen und das Glas doch halb voll zu sehen, da schreibst Du es wieder. Wenn man dieser Truppe nur ein Fünkchen trauen dürfte, dann sollten die 10 % Rendite / anno wohl doch recht wahrscheinlich sein, oder? Allein das, was wir tatsächlich erleben mussten über die Jahre, läßt einen immer wieder damit beschäftigen, das schnellere Geld besser mit anderen Aktien zu "verdienen".

... Und was singt Bob Dylan in einem Song so trefflich über die Leutchen, die sich unter dem Deckmäntelchen des Patriotismus zusammen tun ? (schon manchmal grotesk, diese Quererfahrungen). Grüße, Sue

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.998.415 von Wolf_45 am 23.02.10 22:39:24

"Man will sicher seitens PTSC auch nach den großkotzigen Verlautbarungen der Vergangenheit lieber kleinere Brötchen backen."

Vor allem will man sich seitens PTSC noch ein paar Jährchen annehmbare Provisionen für einen belastungsseitig überschaubaren Arbeitsalltag sichern. Was sonst ?

(Wir gehen immer davon aus, als seien wir kleinen OTC-Aktionäre in irgend einer Weise von Bedeutung. Ich beobachte seit Jahren das Gegenteil. Und zur Dividendendiskussion: Vor dem Besteuerungswölkchen kommt erstmal der riesig graue Himmel der Lippenbekenntnisse.)

[freddykrger]

sehen wir bald wieder den Euro

[microby]

0,11 Euro x 9 = 0,99 Euro
Das heißt, bei Verkauf von 10 Stück dürfte die Summe von mind. 1 Euro zu Stande kommen. Abzüglich Gebühren!

So einfach gehts zum Euro.

[Liedermann]

Und jetzt die 0,16 $ durchstoßen!!!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.004.330 von Liedermann am 24.02.10 17:41:12

Deine frommen Ziele in allen Ehren .............


.......... aber Dein diesbezüglicher Duktus ist doch ein wenig stramm militärisch .........

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.004.885 von MuellerLuedenscheidt am 24.02.10 18:39:19

na, militärisch geht doch noch ...


Ein Schelm, der schöneres dabei denkt


In diesem Sinne: Allseits stramme Kurse !


rock on

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.005.312 von wave_rocker am 24.02.10 19:29:55

Altes Pfärkel!

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.003.044 von microby am 24.02.10 15:54:14

rechnen ist wohl nicht deine stärke

[klr]

Schaffen wir in diesem Quartal noch einen Abschluß?
Wir haben ja noch heute und morgen

Der Chart sieht langsam wieder besser aus. Wie bereits geschrieben, fehlt in Summe das Volumen, um von einger gewissen Nachhaltigkeit zu sprechen. Evtl. können die aktuellen Aktivitäten im USPTO etwas helfen.

Es bleibt spannend....

KLR

[Albolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.009.375 von klr am 25.02.10 11:22:41

Au weia!!

wenn in 2 Tagen Quartalsende wäre dann wäre das angesichts von nur einem Zeitraum von 2 Monaten zahlenmäßig mit einem volkswirtschaftlichen Supergau gleichzustellen...

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.008.137 von freddykrger am 25.02.10 09:24:34

doch, ist sie, bin Mathematiker, wahrscheinlich siehst Du nur den Wald vor Bäumen nicht

freundschaftlicher Gruß!!

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.010.007 von Albolino am 25.02.10 12:21:47

es gibt ein kalenderjahr und ein wirtschaftsjahr, die nicht zwangsläufig identisch sein müssen!

vielleicht konnte sie geholfen werden!

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.010.007 von Albolino am 25.02.10 12:21:47

hallo ,

bitte erst über ptsc informieren dann nachdenken dann schreiben.danke

mfg.

[coolrunning]

http://www.download-telekom.de/dt/StaticPage/82/04/78/deutsc…

Seite 114 IPR-Risiken

[blutwurstwesti]

Heute noch einen " dicken Fisch " als Lizenznehmer und wir können auf eine gute " grüne Woche " zurückblicken!

Es ist die Phantasie in dieser Aktie, die uns reizt....... und der Grund, warum wir jahrelang, unserer Perle treu geblieben sind!

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.018.774 von blutwurstwesti am 26.02.10 11:26:22

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.009.375 von klr am 25.02.10 11:22:41

Abschluss hin Abschluss her.....bringt doch eh nichts

wir haben schon viele davon.....und nu guck Dir mal den Kurs

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.194 von freddykrger am 26.02.10 12:09:04

Dein wird dir noch vergehen!

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.018.774 von blutwurstwesti am 26.02.10 11:26:22

und der Grund, warum wir jahrelang, unserer Perle treu geblieben sind!

Der war gut, hätte glatt von Andelko sein können!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.415 von Vermaledeiter am 26.02.10 12:34:46

Auch dein wird dir im Hals steckenbleiben!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.018.618 von coolrunning am 26.02.10 11:08:31

Da führt kein Weg dran vorbei: Zahlen!

Ich hoffe, dass dadruch der Telefonanschluss nicht teurer wird

Gruß
KLR

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.648 von blutwurstwesti am 26.02.10 13:02:27

na das will ich doch hoffen das mir mein bald verkehrt....schließlich habe ich auch noch den Schrott in meinem Portfolio....

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.020.767 von freddykrger am 26.02.10 14:55:35

ich habe etwas schreckliches getan und 10% meiner PTSC Aktien verkauft.

Komisches Gefühl nach 5 JAhren.

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.021.654 von triumph1965 am 26.02.10 16:16:48

Habe gerade nachgekauft in den USA zu 0,155$.
Danke

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.021.654 von triumph1965 am 26.02.10 16:16:48

Ich möchte nicht hoffen, das dies ein günstiger Zeitpunkt war

Du wirst deine Gründe haben, die ich im Moment nicht nachvollziehen kann....

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.022.116 von coolrunning am 26.02.10 16:58:37

ich war der Versuchung erlegen einen weiteren spekulativen Wert aufzustocken. Globe Metals aus dem Rohstoffsektor ist mein Objekt der Begierde. Meine verbliebenen 90% der PTSC schares bleiben bis zum bi... nein süßen Ende.

TR

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.021.779 von Huges am 26.02.10 16:26:41

Mein Beileid.

[Csillagok]

Apropos :

DER KURS HAT IMMER RECHT !!!
(alte Börsen-Regel)

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.022.611 von Csillagok am 26.02.10 17:48:35

Danke, sehr freundlich.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.022.616 von Csillagok am 26.02.10 17:49:15

"Apropos"


Du sprichst auch Griechisch?



So so ............

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.022.920 von MuellerLuedenscheidt am 26.02.10 18:23:43

Ach ja ......... ich vergaß ............. P.S.:

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.019.415 von Vermaledeiter am 26.02.10 12:34:46

Oder vom Heinzelmann

[coolrunning]

nur mal so nebenbei....


http://www.infringementupdates.com/2010/02/troll-busters.htm…

[pipendecke]

...ned, dass gemeint wär`, mir hätte es vergesse, ned wahr.....



Gruß Pipe

[Csillagok]

Jetzt lässt man diesen Luigi-Typ schon zum MINUS-Kurs tanzen !!!

Soweit sind die Ansprüche/Erwartungen hier mittlerweile gesunken ...
:O

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.034.406 von pipendecke am 01.03.10 17:13:08

D A N K E



li

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.035.013 von Csillagok am 01.03.10 18:18:49

spricht im realen leben eigentlich noch jemand mit dir? ............. oder traust du dich da nicht, alle leute blöd anzumachen?

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.035.500 von trickygirl am 01.03.10 19:09:40

ich sag nur "fische....."

[rediarcc]

eggbert, von agora....

Re: Movement of '336 at USPTO..Reexam Litigation Search ConductedWhich means?EOM
in response to Re: Movement of '336 at USPTO..Reexam Litigation Search ConductedWhich means?EOM by beantown
posted on Mar 01, 10 03:37PM

Crossing their legal t's and dotting their i's before the next OA which should be very significant ...and from looking at other MMP reex's, should be within 2 weeks.

GLTAL

[lifthrasil2]

morgen

KAUFKURSE


li

[gerl28]

Guten Morgen,

http://www.pdsg.com/pdf/resource/CDX-Connect-White-Paper-PDS…

[SG2004]

Patriot Data Solutions Group Sets New Automated Data Sharing Benchmark to Help Counter Crime and Terrorism
Press Release Source: Patriot Scientific Corporation On Wednesday March 3, 2010, 8:00 am
SAN DIEGO, March 3 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Data Solutions Group, Inc. ("PDSG"), a wholly owned subsidiary of Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board:PTSC.ob - News), announced today that it is introducing the next generation of its Crossflo DataExchange® suite that takes bold new steps toward the goal of automating data sharing, accelerating standards-based initiatives, reducing related costs and preserving legacy investments.

The U.S. law enforcement community is a collection of more than 18,000 separate federal, state and local and tribal agencies with independent jurisdictions, governance structures and information systems. Information sharing strategies have been thwarted by the multiplicity of existing systems and entities, the increasing sophistication of criminal activity and a lack of coordinated efforts to address these barriers at any large scale. The new release of Crossflo DataExchange helps resolve these challenges. New components include:

CDX ExchangeBuilder - designed to generate NIEM* conforming IEPDs, significantly reducing the cost and time it takes to build IEPDs**.
CDX Portal – a secure, end-user interface for justice personnel. Built upon the Global Federated Identity and Privilege Management (GFIPM) framework, the CDX Portal enables agencies to control and manage access to an exchange's applications and data services. These data services can include federated queries of information residing in disparate data sources driven by CDX, or services driven by third party applications already owned by agencies.
These new tools perfectly complement PDSG's enterprise-class middleware and data mapping tools to offer a complete data exchange solution suite. The combination of the new CDX ExchangeBuilder, proven CDX mapping and information exchange platform, and new CDX Portal will enable agencies to meet information sharing challenges from the initial planning stages, through implementation, and throughout the entire life-cycle of the exchange.

"Life-cycle management of IEPDs and information exchanges is a critical part of the process that is often overlooked by customers and other vendors. In the past, the myriad of data definitions, systems and standards requirements has been a challenge for our customers, consuming considerable time and resources, even before any implementation can begin," said Brian Mooney, Sr. VP Operations with PDSG. "Crossflo DataExchange was specifically designed to address our customers' needs for a more efficient way to share data across jurisdictional boundaries, and achieve the first step toward true data integration automation. It will alleviate the need to have NIEM-specific knowledge and expertise, can reduce the time needed to develop IEPDs by more than 50% and will enable our customers to independently manage and update their IEPDs over time."

The Crossflo DataExchange® is a fully integrated suite of tools, but customers can decide if and when they wish to add individual modules, so an affordable solution can be configured for each client's specific needs. This will enable agencies of different sizes, with different resources, to choose between a tool such as CDX ExchangeBuilder to design IEPDs, a CDX DataExchange base package for a standard exchange, or a CDX DataExchange enterprise solution to enable large scale exchanges incorporating CDX Portal and multiple data services.

About PDSG

Patriot Data Solutions Group, Inc. ("PDSG") provides products and solutions that enable mission-critical applications to significantly accelerate the time to value and reduce total cost of ownership for their data-sharing initiatives. The company's flagship product, the Crossflo DataExchange® solution, helps link systems together and facilitates secure data sharing for any information exchange initiative in the public safety and criminal justice markets. The solution has been designed to work directly with a number of national data sharing standards, including NIEM (National Information Exchange Model), and the Global Justice XML Data Model (GJXDM) and HL7 (Health Level 7). PDSG also offers Vigilys, a software product that leverages data accessed by CDX and provides a shared, map-based, common operating picture that allows field based first responders and office based emergency managers the ability to visualize incident responses and collaborate in real-time. PDSG's technological innovation is backed by subject matter expertise and proven methodologies, facilitating the rapid exchange of actionable data in mission-critical applications such as clinical quality improvement and emergency services response management.

PDSG has been working with some of the nation's earliest and most innovative data exchange projects including one of the most advanced statewide data-sharing initiatives to be deployed in the United States. PDSG is the data-sharing group of Patriot Scientific Corporation, which is headquartered in Carlsbad, California (OTC BB:PTSC.ob - News). For more information on Patriot Data Solutions Group, visit www.pdsg.com.

* The National Information Exchange Model (NIEM) was designed to develop, disseminate, and support enterprise-wide information sharing standards and processes across the whole of the justice, public safety, emergency and disaster management, intelligence, and homeland security enterprise at all levels and across all branches of government.

**An IEPD, or Information Exchange Package Documentation, is a specification for a data exchange and defines a particular data exchange. For example, there is an IEPD that defines the information content and structure for an Amber Alert, a bulletin or message sent by law enforcement agencies to announce the suspected abduction of a child.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.

Contact:

Kim Larkin

Larkin Communications for PDSG

Office: [phone], x102

Mobile [phone]

[e-mail]

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.049.950 von SG2004 am 03.03.10 14:46:34

Der News-flow hält an

Jetzt noch ein paar gute Linzensen und der Kurs sollte doch ein Stück nach oben gehen

Wichtig wäre, dass wieder einmal eine "fette" MMP-Lizens kommt.

Gruß
KLR

[Vermaledeiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[berhem]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.050.068 von klr am 03.03.10 14:57:23

Mir wäre eine fette" MMP-Lizenz lieber...


Man ist aber ja genügsam geworden... und freut sich über jede positive Meldung.


Ob wir dieses Jahr belohnt werden....?

Irgendwann brechen die Dämme, die Hoffnung bleibt.

Wenn nicht.... - dann sind wir besch.... worden.

[SG2004]

Ich bleibe ganz entspannt. Der Newsflow ist gut und reex etc. geht auch voran.
Mir reicht es völlig wenn die halbjährlich Dividende wie früher überweisen. Dann kann ich das Geld verbraten und nicht PTSC für irgendwelche zweifelhaften Projekte.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.050.904 von SG2004 am 03.03.10 16:02:04

Stimmt, die Dividendentage waren nicht schlecht

Nur, irgendwann neigen sich die MMP-Einnahmen dem Ende zu und damit auch die Divis. Dann stellt sich die Frage, was macht PTSC dann?

Wir haben ja noch etwas Zeit.........

Gruß
KLR

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.051.389 von klr am 03.03.10 16:38:21

Dann gehen sie endgültig PLEITE, nehme ich an.

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.051.389 von klr am 03.03.10 16:38:21

Ich setze mal die rosarote Brille auf:

Die CDX-Geschichte kann ein großes Rad drehen (ich bin kein Fachmann).
Sei es durch die gute Qualität und dem Aufbau guter Kontakte
oder gute Qualität in Verbindung mit einem strategischen großen Partner.

Die Patente sind weitgehend sicher und werden gute Einnahmen generieren.

Es wird doch noch ein fähiger Kopf (CEO) gefunden und die Einnahmen werden effektiv in Zukunftsunternehmen investiert.

Das gesamte BoD kauft privat PTSC-Aktien dazu, weil sie sicher sind, den Kurs signifikant zu steigern.
Nebenbei werden PTSC-Aktien zurückgekauft.

Ich bin gegen Dividenden, denn dann hat PTSC keine Zukunft und ich investiere immer in die Zukunft.


Zum negativen Statement (mir würde da einiges einfallen) habe ich heute keine Lust....

[newefra]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Csillagok]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Huges]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.052.025 von Csillagok am 03.03.10 17:39:00

Ich weiß nicht, warum ich Deine Kommentare lesen kann, da war bisher alles auf ignore

Egal, eine Pleite sieht anderst aus

Gruß
KLR

[newefra]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Huges]

Wie hieß nochmal das Gedicht?

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.045 von Huges am 04.03.10 21:51:00

zicke-zacke ......


..... Hühnerkac#e.

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.064.544 von MuellerLuedenscheidt am 04.03.10 23:06:18

Freiheit für die Kunst!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.065.096 von Huges am 05.03.10 07:22:28

savoir-vivre!

Re-sarvoir-vivre!

Reservoir-vivre!

[coolrunning]

Chuck Moore: Dan Leckrone: Your curse has failed. My cancer is cured. May God damn you to Hell.

Starker Tobak........


Ich würde gern mehr internas erfahren... ob er sie mir verrät ?
(Fragen kostet nichts )

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.078.259 von coolrunning am 07.03.10 11:53:55

Now to nurse my hand with a bourbon at the house. And watch the sunset thru the clouds - it's stopped snowing.

vielleicht hat der Bourbon ja richtig gegriffen



newefra

[MuellerLuedenscheidt]

Nicht vergessen:

Form 10-Q Deadline: 40 days


........... time flies!

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.086.472 von MuellerLuedenscheidt am 08.03.10 17:48:46

moin,

... hatte Gloria nich auch ne deadline genannt ... ???

Wieviel tage waren das ?

120 gloriaus days ... ?


rock on

[pipsii]

hallöchen

was ist da los?


Joomla! Logo
Patriot Scientific
This site is temporarily unavailable.
Please notify the System Administrator
Could not connect to the database server

[coolrunning]

Chuck´s website


9 March 10:00 Tuesday
My mouse died. Found it on a rug at the house. Thought you'd want to know.


Immer diese verschlüsselten Nachrichten !

Kann der uns nicht offen sagen, was los ist....

[pipsii]

Press Releases
iLoop Mobile Partners with Avot Media to Deliver High Quality Mobile Video

Sunnyvale, CA – March 10, 2009 –iLoop Mobile, (www.iloopmobile.com) the leader in mobile marketing, advertising and content delivery today announces that it is partnering with Avot Media, an innovator in real-time video streaming to mobile devices. Avot Media’s tipMotion mobile video delivery platform will provide rich video for iLoop Mobile’s mobile marketing solutions. Avot Media’s tipMotion platform delivers crisp branded videos to the broadest list of mobile devices under all network conditions without video stuttering, buffering, or image breakup.

“Avot Media’s tipMotion platform is an industry leading video delivery solution that lets us confidently deliver a high quality branded video experience to our client’s end users,” said Michael Becker, EVP of Business Development at iLoop Mobile. “Avot Media enables a smooth mobile video playback experience to all devices over all wireless data networks, including slower data networks like EDGE.”

Video has become a critical component of successful integrated media campaigns and is quickly gaining popularity among mobile users. With tipMotion, iLoop Mobile’s customers can quickly and easily include mobile video content that allows end users to interact with their brand in a powerful and engaging way.

“We are thrilled that iLoop Mobile has selected Avot Media as a mobile video delivery partner.” said Vibhash Trivedi, EVP of Marketing and Sales for Avot Media. “We’ve built a mobile-specific adaptive streaming solution that immediately integrates into any content management system without additional steps. We make it simple for content owners and aggregators to deploy a turnkey, high quality mobile video delivery solution that includes ad insertion for content monetization.”
About iLoop Mobile

iLoop Mobile is the leader in mobile technology and services for interactive mobile marketing and mobile content distribution. iLoop Mobile makes it fast and easy for brands, agencies, direct marketers, content owners and other companies to create compelling and effective mobile phone initiatives worldwide. iLoop Mobile’s platform offers an integrated self-service SAAS solution for creating and managing all types of SMS marketing/messaging, mobile Internet sites, mobile enabled Web sites, mobile advertising and many other mobile initiatives. Professional services and mobile marketing expertise is also available for companies looking for assistance with their mobile campaigns. For more information visit www.iloopmobile.com.
iLoop Mobile Contact:
Michael Ahearn – VP Marketing + Communications [phone]
[e-mail] This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

About Avot Media, Inc.

Avot Media provides the industry’s most advanced mobile video delivery platform. Avot Media’s tipMotion solution allows wireless operators and content owners to efficiently deliver videos to any mobile device in near real-time with the best user experience. tipMotion is a high performance video delivery platform that dynamically formats and delivers video to mobile users while reducing the overall work flow complexity and challenges of content delivery. The tipMotion solution features an ad insertion engine that lets content owners monetize their videos, creating new revenue streams. Founded in 2007, the company is led by industry veterans and is headquartered in Sunnyvale, CA.

Avot Media, Avot Media logo, and tipMotion are registered trademarks of Avot Media, Inc. All other trademarks are the property of their respective owners.

Avot Media Contact:
Dave Sloan – Director of Marketing
650-283-3318
[e-mail] This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

[microby]

schön das Du die Meldung aus dem Jahre 2009 hier noch einmal reinstellst, bist wohl etwas aufgeregt????

Die Fensterputzaktion bei ptsc scheint einigen hier ganz schönen Blutdruck zu bescheren.

Gruß

[lifthrasil2]

Der Schweizer Hans Eberle lässt im Silicon Valley Daten über die Lücke springen

0 und 1 von Zauberhand

Magnetische Induktion überträgt Terabit an Daten
Ohne direkten Kontakt, nur über den Kondensatoreffekt lässt der Schweizer Hans Eberle Daten von Prozessor zum Speicher springen.
10 Terabit pro Sekunde können den schmalen Leerraum zwischen beiden Einheiten per elektrischer Induktion überspringen. Diese sind ein perfekter Kondensator: Zwei unterschiedlich geladene "Platten" - die Chipwände - werden durch ein elektrisch effektiv nicht leitendes Material - Luft - getrennt. Sie können so Spannung speichern und eben auch übertragen, wobei Spannungssignale im Computer 0 und 1 darstellen, das "Alphabet" der Prozessorensprache.

[rediarcc]

hallo tricky, alles gute zum ersten tag eines super bereichernden neuen lebensjahres.

[coolrunning]

Hat unsere "alte Dame" schon wieder Geburtstag... der letzte war doch erst vor kurzer Zeit...

Dann schließe ich mich natürlich an:

HAPPY BIRTHDAY in die 9er PLZ
Glück, Gesundheit und jede Menge Zickenalarm, hihi....
Neee, bleib ruhig so, wie du zu sein scheinst...


running

[wave_rocker]

Na, wenn das so ist tricky,

dann von meiner Seite auch "happy" und alles, was dazu gehört !!!


rock on

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.104.611 von lifthrasil2 am 10.03.10 15:24:16

Na dann viel Erfolg beim Patente sichern ... und vermarkten !

Komisch, auf einmal sind sich ganz paar seit jeher stark engagierte einig auf agora, dass nur das MMP, also die USPTO-Entscheidung darüber den Kurs beflügeln kann. Wenigstens späte Meinungsannäherung.

Na ja, grotesk ins Bild passen würde schließlich, wenn wir eines Tages doch noch das große Geld hier sehen ... es aber nichts mehr wert ist. Mal schaun, wie lange die Indizes noch steigen und die negativen Nachrichten weiter ignorieren wollen. Liest sich doch aber gut: ... Der Anstieg der Arbeitslosenzahl wächst nur noch abgeschwächt. ...

Viel Lebensfreude allen. Tricky, grad auch Dir. Bist aus Sicht eines 50jährigen bestimmt ein junges, charmantes Mädel. (also lass Dir die Jahre, die Du schon auf den PTSC-Kursanstieg wartest, nicht so anmerken. ) Sue

[lifthrasil2]

schließe mich den G L Ü C K W Ü N S C H E N

an bleib wie DU bist T R I C K Y

li

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.110.055 von Sueellen1 am 11.03.10 07:42:33

....Bist aus Sicht eines 50jährigen bestimmt ein junges....

doch schon, na obs da noch was mit entwickelter persönlichkeit wird?

....die Jahre, die Du schon auf den PTSC-Kursanstieg wartest....

na ja, wenn "gehässig sein müssen" als, ausdruck von glückwünsche übermitteln, das eigene leben so steuert, hmmm......

[trickygirl]

dann möchte ich mich doch mal herzlich für die glückwünsche bedanken!

zuerst bei denen, die es ehrlich gemeint haben!

aber auch bei denen, die in ihre wünsche kleine bosheiten versteckt haben!

jeder ist eben wie er ist ................. und keine sorge, ich werde mich auch nicht ändern!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.111.078 von rediarcc am 11.03.10 10:01:36

"obs da noch was mit entwickelter persönlichkeit wird?"

Wär wohl erstmal zu definieren, was? ein zu weites Feld (nach Briest)

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.114.171 von Sueellen1 am 11.03.10 14:49:45

"Du pisst ein Tefätist!" (nach Brian)



Herzliche Grüße,

ML

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.114.171 von Sueellen1 am 11.03.10 14:49:45

hmmm, fängt beim blick in den spiegel an (nach ccraider)

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.116.761 von MuellerLuedenscheidt am 11.03.10 18:21:32

und geraucht hast du wahrscheinlich auch....

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.116.882 von rediarcc am 11.03.10 18:30:55

Herzliche Grüße auch an Dich




ML

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.120.126 von Sueellen1 am 12.03.10 07:38:00

....der hält durchaus stand...

hmmm, hört sich (imo) nach bemühen "müssen" an...

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[lifthrasil2]

hallo kann vielleicht jemand das mit der zapfwelle

aus der PDF datei hier deponieren,danke

li

[lifthrasil2]

http://photos.imageevent.com/banos/uspto2/qu336%203-1-10%20L…

[Sueellen1]

Die Türken lizensieren. Na also, dann Döner zum (späten) Mittag.

[teich61]

schönen tag allen!



Arcelik Purchases MMP Portfolio(TM) License, According to Patriot Scientific Corporation
CARLSBAD, Calif., March 16 /PRNewswire-FirstCall/ -- Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSC) announced today Arcelik A. S. has purchased a Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio license from The TPL Group.
About the MMP Portfolio
The Moore Microprocessor Patent Portfolio contains intellectual property that is jointly owned by the privately-held TPL Group and publicly-held Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC - News). The MMP Portfolio includes seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. It is widely recognized that the MMP Portfolio protects fundamental technology used in microprocessors, microcontrollers, digital signal processors (DSPs), embedded processors and system-on-chip (SoC) devices. Manufacturers of microprocessor-based products can learn more about how to participate in the MMP Portfolio Licensing Program by contacting: [e-mail].
About Patriot Scientific
Headquartered in Carlsbad, California, Patriot Scientific Corporation provides data sharing and secure data solutions for a connected world. Patriot Scientific addresses the expanding market opportunities in the healthcare, justice and public safety industries through its wholly owned subsidiary Patriot Data Solutions Group, Inc. These growth activities are funded with revenues generated, in a large part, from the continuing successful Moore Microprocessor Patent™ Portfolio licensing partnership with The TPL Group. Patriot Scientific's integrated core intelligence solution addresses the critical data/information sharing needs of the healthcare industry, the Department of Homeland Security, the Department of Justice, and federal, state, and local public safety and law enforcement agencies. For more information on Patriot Scientific Corporation, visit: www.ptsc.com.
Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company's Securities and Exchange Commission filings.
Contact:
Patriot Investor Relations
[e-mail]
760-547-2700 ext. 102

http://www.prnewswire.com/news-releases/arcelik-purchases-mm…

[trickygirl]

nix döner ................ wär mir aber auch wurscht

http://de.wikipedia.org/wiki/Ar%C3%A7elik

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.149.521 von trickygirl am 16.03.10 14:22:41

obwohl .............. vielleicht ist in diesen dönerdrehdingern ja auch ein chip drin ................ was weiß man schon

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.149.672 von Sueellen1 am 16.03.10 14:33:38

müssen wir deshalb jetzt die griechen retten?

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.149.736 von trickygirl am 16.03.10 14:37:50

ja, wegen Gyros

[schokie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.149.736 von trickygirl am 16.03.10 14:37:50

hey warst du noch nie im urlaub in griechenland alleine schon deswegen solidarität zur wiege der kultur

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.149.830 von schokie am 16.03.10 14:45:48

doch schokie, da war ich schon.................... aber außer ein paar ruinen ist da nicht mehr viel übrig

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.149.967 von Sueellen1 am 16.03.10 14:57:03

na, die isländer, die wehren sich doch selbst heftigst

[Vermaledeiter]

Mit welchen Peanuts die ihre Zeit verschwenden ist schon der pure Wahnsinn!

Was ist mit den großen Namen? IBM, Apple, Siemens ..................................

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.164 von Vermaledeiter am 16.03.10 15:14:50

Kleinvieh macht auch Mist.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.150.360 von Huges am 16.03.10 15:33:26

genau meine rede

[blutwurstwesti]

Arcelik ist Siemens der Türkei, wird in über 80 Ländern der Welt vertrieben, ist also kein Peanuts! In jedem Türkischen Haushalt steht mindestens ein Gerät von dieser Weltfirma!

Und die werden sicher auch keinen kleinen Betrag zahlen müssen....

irgentwann kommen sie alle dran, auch die ganz Großen!!!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.151.664 von blutwurstwesti am 16.03.10 17:11:15

So isses!


http://www.arcelikas.com.tr/Cultures/en-US/Kurumsal/Tanitim/…



Grüße,

ML

[Csillagok]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[microby]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schokie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kallenfels]

Sorry wenn ich die leichte Unterhaltung soeben störe.
Wann ist bitte die HV .

Vielen Dank!

[schokie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[coolrunning]

http://www.tradingmarkets.com/news/stock-alert/ptsce_patriot…

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.639 von Kallenfels am 17.03.10 15:36:24

die letzte war im Januar 2010

Die nächste HV wird es vielleicht wieder ein Jahr später geben.

Gruß

[rediarcc]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[rediarcc]

nun, das wird eventuell spannend...

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4086…


http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/topics/4086…

mal sehen ob da nicht kurzfristig was seitens der pto kommt.....

[Csillagok]

Wieso hab ich bei PTSC eigentlich schon jahrelang immer wieder Recht ?

:O

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schokie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[schokie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schokie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rediarcc]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rediarcc]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schokie]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sueellen1]

Moin, moin.

Wer glaubt hier eigentlich an einen nennenswerten und gar nachhaltigen Kursanstieg, ehe das BOD selbst ordentlich zuschlägt? Das würde mich doch mal interessieren (und ich würde demjenigen mal noch ein Semester Psychologie anraten).

Viel Glück mit Euren trades. Sue

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[JMauersberger [wO]]

Hallo Board,

einige Ihrer Beiträge wurden von mir gelöscht. Bitte schreiben SIe zum Thema, denn gegenseitige Anfeindungen, Streits, Provokationen sowie off-topic Geplauder gehören nicht in den Thread. Dafür haben wir das Sofa. Also bitte- zurück zu PTSC!

MFG
JMauersberger

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.161.117 von Csillagok am 17.03.10 17:48:04

Wer am Schluss recht hat, der hat gewonnen

Gruß
KLR

[Alf62]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.165.034 von Sueellen1 am 18.03.10 07:36:40

Denke ich auch. Die Frage ist, wie das Board richtig zuschlagen kann

Bisher kam nicht viel und die PR's werden immer kürzer.

Zuerst müssen wir die "Waffen" zum "zuschlagen" bekommen und die heißen ein Ende der Reex., Patentbestätigungen über das MM, eine großen fetten Fisch a la Apple oder TI, einen Großauftrag für PDSG...........

Gerade beim USPTO bewegen wir uns immer mehr Richtung Zielgerade, wenigstens beim 336'er. Es bleibt spannenend aber langweilig

Gruß
KLR

[Vermaledeiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sueellen1]

assistieren ... das wollte ich grad noch richtig geben
Du meinst wirklich?


RIMS oder RMSI oder RAMS ... nicht immer so pingelig sein.

Mal was wichtigeres (beschäftigt mich jedenfalls grad): Seid Ihr Euch eigentlich des wahnsinnigen PTSC-Potenzials an nichtmateriellen Werten bewusst?

[Vermaledeiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Vermaledeiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Huges]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.168.872 von Vermaledeiter am 18.03.10 14:41:25

Hallo Herr Vameledeiter (äußerst unangenehm, unerfreulich),

Sie zitieren in Ihrer Antwort auf einen Beitrag vom 5.10.2009,
um den Zusammenhang herstellen zu können, auf welchen Beitrag beziehen Sie sich mit Ihren Ausführungen?
Danke und Gruß

Huges

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.166.646 von klr am 18.03.10 10:51:53

genau.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.166.777 von klr am 18.03.10 11:04:48

Es bleibt spannenend aber langweilig

hä? ........................ muss ich das jetzt verstehen?

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.171.181 von Csillagok am 18.03.10 18:16:01

Noch genauer!!!

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[microby]

Habt Ihr gesehen das der Ballast abgegeben wurde.

http://patriotscientific.com/index.php?option=com_frontpage&…

Hoffe das der Rest anfängt richtig zu wachsen, und nicht nur die Kosten.

Gruß

[Vermaledeiter]

Wann wollen die eigentlich einen neuen CEO präsentieren?

Das wird ja allmählich zu einer absoluten Lachnummer!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.190.614 von Vermaledeiter am 22.03.10 15:39:21

Wieso? Der kostet doch nur unnütz Geld, das sie so für ihre Gehälter verwenden können. Passt alles ins Bild, finde ich.

[Sueellen1]

Dieser Lambertslunatics bringt es mal wieder auf den Punkt.

Die ganze GEschichte stinkt doch gewaltig (trotz letzter Lizenzierungen? Was bringen sie dem Kurs auch? Seit Jahren nichts ... wenn es nicht eben um Größen wie Nokia ging).

Die Truppe wieder mal eingelullt beim SHM, und die alte Spielart weiter betrieben. (Elso, das meinte ich. dagegen kannst Du ankämpfen wie gegen Windmühlen). Sue

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.286 von Sueellen1 am 23.03.10 10:11:10

hallo Sue,das mag schon stimmen aber,daß er seitenweise

schreibt um etwas auf den P U N K T zu bringen ist

nicht so super un die AMIS lesen das meist nicht und

geben ihm ein däumchen für seine ROMANE

LG LI

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.286 von Sueellen1 am 23.03.10 10:11:10

jaja, der lambert!

ich lese schon länger nicht mehr auf agora, bringt eh nix!

heute habe ich wieder mal reingeschaut!

er hat immer noch dieses fürchterliche avatar ............... aber das sagt ja eh alles ............. einfach NUR sympathisch

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.197.320 von trickygirl am 23.03.10 14:31:24

Du liest auch lieber Herrn Alf92!

Aber das hilft weder dem Kurs noch dem objektiven Betrachter!


Der Kurs hat immer Recht!

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[rediarcc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.197.516 von Vermaledeiter am 23.03.10 14:51:06

insbesondere bei einem volumen von ca. 0,05% des freefloats
achja, auch im monatsdurchschnitt.....

[Vermaledeiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.197.605 von rediarcc am 23.03.10 15:00:14

Volumina hin, Volumina her!

Im Momentle sieht es so aus, als wenn die 0,13 nicht hält!

Dann möchte ich nicht wissen, wie tief unten der nächste Widerstand ist!

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.197.730 von trickygirl am 23.03.10 15:15:05

Das bringt uns in der Diskussion doch nicht weiter!

Du solltest den Lambertikus ruhig lesen, dann wird dir einiges klarer werden!

Patriot hat viele dunkle Seiten!

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[rediarcc]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.199.448 von rediarcc am 23.03.10 18:23:09

meine sinnvollen postings werden leider von den motz gelöscht!

[trickygirl]

sorry ................ ich meinte natürlich MODS

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.199.536 von MuellerLuedenscheidt am 23.03.10 18:33:21

Parthenogenese!


http://de.wiktionary.org/wiki/pr%C3%A4tenti%C3%B6s

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.199.651 von MuellerLuedenscheidt am 23.03.10 18:47:55

schwache retourkutsche!

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[coolrunning]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[coolrunning]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[coolrunning]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[coolrunning]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[coolrunning]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[coolrunning]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.200.125 von coolrunning am 23.03.10 19:33:34

schlaf gut!

[Vermaledeiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.199.215 von MuellerLuedenscheidt am 23.03.10 17:57:53

Ironie in Anlehnung an die zuvor gelöschten Postings ist nicht gerade Deine Stärke!

Na ja, man muss halt nicht alles können. Und mit Leuten, die Aktionäre von ptsc und neom sind, habe ich ein sehr großes Nachsehen!

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Vermaledeiter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Sueellen1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[trickygirl]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Sueellen1]

Hab Dich ja auch nicht zur Patriotin erklärt, Tricky.

Du wirst halt hoffen, wie wir alle hier, für die Geduld doch noch belohnt zu werden. Und Du wirst durchaus auch zu leben verstehen in der Zwischenzeit ... und überhaupt ... falls es nie was wird mit dem Wert.

Freundschaftliche Grüße. Sue

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.206.041 von Sueellen1 am 24.03.10 14:31:49

hehe ................ mach mir jetzt bitte nicht mein feindbild kaputt

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.206.198 von trickygirl am 24.03.10 14:47:58

Ein bischen werden die Indizes noch steigen, die halten im Moment alles aus. Liegt zu viel Geld auf der Seite. Heute Protugalabstufung, nur kurzzeitiger Effekt. Am Montag die gesundheitsreform, vom Markt positiv aufgenommen (soll man verstehen, prinzipiell top, aber betriebswirtschaftlich mit rd. 1 Billion Kosten verbunden). ... Es kam dieser tage eine nachricht, dass das (auf den Tag bezogene) meiste Geld in den Dax-Put BN2YFP lief (Hebel ca. 8, ko bei 6670, also noch Luft).

... hier passiert ja eh nichts (liegt vielleicht daran, dass keiner gewillt ist, die imateriellen Werte in die Bilanzen aufzunehmen ).

(Feindbilder lassen sich oft sehr leicht wieder beleben. Ich hatte nie eins, Dich betreffend) Sue

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.159.639 von Kallenfels am 17.03.10 15:36:24

Hallo Kallenfels!

Erstmal nachträglich alles Gute zum Geburtstag!

Zu Deiner Frage:

\"Sorry wenn ich die leichte Unterhaltung soeben störe.
Wann ist bitte die HV .\"

Hier kann ich Dir folgende Antwort geben:


Filing Date: 12/8/2009 Form Type: DEF 14A






STOCKHOLDER PROPOSALS AND COMMUNICATIONS

Under certain circumstances, stockholders who qualify under applicable SEC rules are entitled to have us include stockholder proposals in our proxy statement for presentation at a meeting of stockholders. We intend to hold our next annual meeting of stockholders in October 2010. A qualifying stockholder who desires to have his or her proposal included on our proxy card and included in our proxy statement for the next annual meeting of stockholders must submit such proposals to us in writing no later than June 1, 2010. Proposals received by us after such date will be considered untimely. Stockholder proposals should be directed to the attention of the Corporate Secretary, addressed as follows: Patriot Scientific Corporation, Mr. Clifford L. Flowers, Corporate Secretary, 6183 Paseo Del Norte, Suite 180, Carlsbad, CA 92011. The submission of a proposal does not guarantee that it will be included in the proxy statement or proxy. Stockholder proposals are subject to certain regulations and requirements under the federal securities laws.

Stockholders who intend to submit proposals to the stockholders at the next annual meeting of stockholders but intend to submit such proposals on their own, either from the floor or through their own proxy statement and proxy, must submit such proposals to the Corporate Secretary in writing by August 15, 2010 in order for such matters to be voted upon by the stockholders. Stockholder proposals should be directed to the attention of the Corporate Secretary, addressed as follows: Patriot Scientific Corporation, Mr. Clifford L. Flowers, Corporate Secretary, 6183 Paseo Del Norte, Suite 180, Carlsbad, CA 92011.

The persons named as proxies for the next annual meeting of stockholders will have discretionary authority to vote on any stockholder proposal not included in our proxy materials for the meeting, unless we receive notice of the proposal by August 15, 2010. If proper notice is received by that date, the proxy holders will not have discretionary voting authority except as provided in federal regulations governing stockholder proposals.

We encourage stockholders to communicate with members of the Board. Stockholders wishing to communicate with directors may send correspondence addressed as follows: Patriot Scientific Corporation, Mr. Clifford L. Flowers, Corporate Secretary, 6183 Paseo Del Norte, Suite 180, Carlsbad, CA 92011. All communications will be provided directly to the Board.

Somit also im Oktober 2010!

Anträge müssen bis 01.06.10 eingereicht werden.

LG

Alf

[Alf62]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung