2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 169)

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.013 von Juppes13 am 11.04.07 18:01:01

...bei 5

sag mal was gibt dir das?? findest du es .... bei allen
hier unerwünscht und verhasst zu sein??

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.058 von Wump am 11.04.07 18:03:30

Ich hatte Jojo gefragt. Er hatte die Grafik reingestellt und vielleicht wollte er ja eine Prognose vom Stapel lassen.

Möglich dass ich hier ""verhasst"" bin, weil ich in allen Strecken seit Februar 2006 richtig liege (inklusive der beiden relevanten interims long Ansagen).


Vielleicht bin aber nicht ich hier verhasst, sondern eigentlich die Kursgänge (die ich nur etwas rechtzeitiger erkannt habe, weil ich wertneutral technisch operiere um am Kursgeschehen zu sein).
Allein den letzten Aufhopser hatte ich ignoriert.



Juppes

[new_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.198 von Juppes13 am 11.04.07 18:10:51

@Juppes,

in deinem 5 zeilen Message hast du 7x "ich" verwendet!

Versuch mal mit weniger auszukommen, den manchmal ist weniger mehr...

Schau mer ml

[W-Formation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.013 von Juppes13 am 11.04.07 18:01:01

Im Intraday Chart wurde Heute solch ein -W- generiert.


Wir sind bei 14 wenn es Dich beruhigt...

jojo

[W-Formation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.198 von Juppes13 am 11.04.07 18:10:51

Wenn Du mein -W- ohne zu fragen nochmals reinkopierst, gibt es von meinen Anwalt eine Patentklage.

Siehe dazu auch unter meinen Links. Patenanwalt.

Auch die Domain wurde dazu schon gesichert.


Bei weiteren Fragen bitte meinen Anwalt fragen...

W





































April April

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.198 von Juppes13 am 11.04.07 18:10:51

...es geht doch nicht darum, dass du mit dem derzeitigen
Kursverlauf (seit wann auch immer) recht hast, und na-
türlich ärgert sich ein Investierter (auch ich) über eben
diesen, aber ich unterstelle jetzt einfach mal, dass Du
das auch weißt. Warum musst du diesen Kursverlauf oder
deine richtig bestimmte Prognose aber benutzen, um über
die Investierten zu feiern??? Und auch diesmal denke ich,
dass du weißt, was ich meine.

[Csillagok]

Die Cleveren sind schon lange nicht mehr drin in dem Schrott
und posten hier allenthalben nur noch zum "Zeitvertreib" o. dgl.

[W-Formation]

Mal was anderes. hatte die mal zu 2,89 empfohlen. Steht jetzt bei 14,50Euro

Kürzel P9B

Einfach mal reinschauen. Auch ich kann manchmal gute Empfehlungen geben. Nicht nur Juppes. Ein wenig Können und Glück gehört schon dazu.

Auch die Fahnenstange hatte ich vorausgesagt.
Im Jungfern.Thread steht es schwarz auf Weiss.

jojo

[W-Formation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.516 von Csillagok am 11.04.07 18:28:09

Sorry, aber wenn ich Dich hier mit Deinen Dialogen aus der Mülltonne sehe, wird mir seiübel.

Bin dann mal weg, sonst kot...e ich hier noch rein und Du darfst aufwischen.

[W-Formation]

nun ist es passiert. speiübel...

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.479 von Wump am 11.04.07 18:25:50

Wenn deine Lottozahlen eintreffen hat das nichts mit vorher wissen zu tun sondern mit Glück und Zufall.Wenn du mit Strichelchen Kurse vorhersagen kannst bist du längst Millionär und drückst dich nicht hier an Board rum und belästigst mit Aberglauben andere Mitbürger.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.609 von W-Formation am 11.04.07 18:32:20

Sauf nicht so viel wenn du´s nicht verträgst !!!

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.648 von ichfindkeinen am 11.04.07 18:34:08

...es geht mir nicht darum, ob er Recht hat oder nicht,
ob er Reich ist oder nicht, mir geht`s darum, wie er
sich hier aufführt, die anderen ständig provoziert und
sich über die Verluste derer freut. Das ist so schlecht,
da frag ich mich echt, was das für ein Mensch sein muss...

[Paul_Muadib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.847 von Wump am 11.04.07 18:44:03

interessiert mich nicht die bohne

treffe alleine meine entscheidung und ansonsten sind die klappskallis bei mir auf ignor!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.996 von Paul_Muadib am 11.04.07 18:50:41

Stehste da auch drauf?

[Paul_Muadib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.763.020 von hwzock am 11.04.07 18:52:00

huh?

[dahlmann14]

Also alles in allem muss man sagen, dass es ein kluger Schachzug von Pohl war, heute die Sharp-news aus der Schublade zu ziehen (ein "sharp move" sozusagen).

Ohne die news hätten wir heute locker im prozentual 2-stelligen Minusbereich notiert. Dadurch, dass er die news heute gebracht hat, wird er den Kursverlust vermutlich im 1-stelligen Prozentbereich halten können. Für einen Mann seines Alters kein schlechter "move".

[wolkenkratzer]

Test

[Alf62]

Nach langem Nachdenken ist mir heute klar geworden was Toplaw möchte:

1. Geschützte, nicht anfechtbare Patente

2. Positive Gerichtsurteile

3. Umsätze von 250 Millionen Dollar per anno für PTSC

4. Gewinne von 227 Millionen Dollar

5. Insgesamt eine Dividende von 0,04 Dollar im Jahr

6. Und dies alles bei Kursen von 0,60 Dollar


Ja lieber Toplaw, dies dürfte wohl Wunschdenken bleiben!

Man soll ja nie, nie sagen aber ein Unternehmen mit einem
KGV von 1 ist halt leider an der Börse nicht üblich.

Dies wäre dann die Eierlegendewollmichsau!

Mit den besten Grüßen

Alf

[MaximilianStark]

so, leutchen...

...das einzig fundamental greifbare heute war die sharp news, und damit verbunden wandern natürlich wieder ein paar milliönchen ins company-säckchen unserer patriot...

...alles andere, was hier heute sonst so abgegangen ist, war mal wieder nur sinnlos-hysterisches geschrei semi-infantiler dauerplärzer im halbdunkel...

...die zwischenbilanz momentan liegt bei knapp über 5 mio. gehandelter shares, also noch nicht mal 1,5 prozent aller aktien...

...und damit wieder nur ein sturm im wasserglas...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.198 von Juppes13 am 11.04.07 18:10:51

...sach` ma`, eigentlich wolltest Du doch gar nix mehr vermelden, oder? Und wolltest Dich auch daran halten. Na, nu mach` ma`.

Pipe

[rawy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.762.847 von Wump am 11.04.07 18:44:03

Hei Wump

Hier handelt es sich doch nicht um einen Menschen...

"...wertneutral, technisch operiere um am Kursgeschehen zu sein..."

vielmehr um eine Maschine,

die wertlos bzw. wertneutral,
ohne jegliches Diagramm,
technisch operiert.

Kurs-Ansagen über Jahre als einzige vorher sehen kann,
um uns "wahren Menschen" die Überlegenheit zu demonstrieren.

Weil diese Maschine voll am Geschehen teilnimmt, um den Kurs zu beeinflussen...

Oder handelt es sich um einen Computer, bei dem das eine Chip mit grosser Wahrscheinlichkeit "invalid" sein muss...

Zum Glück gibt es Millionen von intakten "Chips"!

Sei herzlich gegrüsst
rawy

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.764.275 von rawy am 11.04.07 20:03:24

..und am End`, rawy, muß "sie" auch noch Lizenzgebühren bezahlen. Iss ja eine Maschine......

Gruß Pipe

[US336]

http://www.arm.com/community/display_company.php?display=7&C…

[rawy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.764.328 von pipendecke am 11.04.07 20:06:13

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.764.275 von rawy am 11.04.07 20:03:24

hallo rawy,

so kann man das natürlich auch sehn. aber ich wollts wirklich
mal wissen, weil ich solch ein verhalten nicht verstehe.

viele grüße wump

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.764.932 von Wump am 11.04.07 20:49:09

...hab` ich erfolglos auch schon mal probiert....

Gruß Pipe

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.764.932 von Wump am 11.04.07 20:49:09

... wump, forget it.

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.066 von hardchair am 11.04.07 21:00:38

ok, ich versuchs

gruß wump

[hardchair]

... kleines Preisrätsel für heute, fällt euch was auf?

http://ptsc.com/

... finden und verstehen.

[new_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.472 von hardchair am 11.04.07 21:31:04

Meinst du das hier?

2007-3-16
Patriot Scientific Confirms Continuing Momentum as Sharp Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License

Schau mer mal

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.727 von new_investor am 11.04.07 21:51:46

... Zufall? Absicht?
Sind noch mehr in der Hinterhand?
Fragen über Fragen.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.777 von hardchair am 11.04.07 21:55:39

Ich denke ein Fehler in der Webseitengestaltung

Soll vorkommen

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.777 von hardchair am 11.04.07 21:55:39

man beachte hier

http://www.ptsc.com/news/index.asp


Die fehlende Datum-Zeitangabe bei der alten Meldung welche nun bei der neuen Meldung vorangestellt ist.

Hier ist beim Einsetzen des neuen Textes der Fehler passiert



Seiten - Quelltext


</td>
<td valign="top" style="border-right: 1px solid #cccccc" width="100%">

<span class="style4">Recent News</span>
<P><div style="color:#000000">2007-3-16</div>
<BR>
<span class="style1">Patriot Scientific Confirms Continuing Momentum as Sharp Purchases Moore Microprocessor Patent™ Portfolio License</span>
<br><br>
<a href="press_releases/20070411.asp">Click Here</a> to Read.<img src="/images/more-1.gif" width="9" height="7" alt="" border="0" align="absmiddle" hspace="5">

</p>
<HR>
<span class="style1">Patriot Scientific Corporation Launches New Marketing and Awareness Program with AGORACOM</span>
<br><br>

[dahlmann14]

Nun, bezüglich des heutigen Kursverlaufs wird allseits Zufriedenheit herrschen.

Diejenigen die fallende Kurse brauchen, freuen sich über ein Minus von glatten 5 %, während die Longies zufrieden sind, dass der Kelch eines prozentual 2-stelligen Kursminus', was aufgrund der Pubs-Meldung zu befürchten war, von Pohl erfolgreich durch die Sharp-news abgekontert worden ist.

Insofern dürfte dieser Handelstag eine Seltenheit darstellen: Alle Seiten sind zufrieden.

dahlmann14

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.766.635 von dahlmann14 am 11.04.07 22:43:05

.. die Longis sind ned zufrieden.

Aber frage mal diejenigen, die durch eure Horrorszenarien heute bei 0,36€ in FRA geschmissen haben, ob sie mit euren Methoden einverstanden waren.

Mir gehen das am ... vorbei, habe die Chance genutzt.

[Paul_Muadib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.767.137 von hardchair am 11.04.07 22:58:42

so sieht´s aus hardy!

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.767.137 von hardchair am 11.04.07 22:58:42

Selbst schuld, wer so dämlich ist, bei € 0,36 zu verkaufen, dem ist nicht zu helfen. Alle, die sich die 140K shares zu diesem Kurs geteilt haben, sollten sich freuen und demütig ihre Dankbarkeit erweisen.

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.767.303 von dahlmann14 am 11.04.07 23:04:11

"Selbst schuld, wer so dämlich ist, bei € 0,36 zu verkaufen, dem ist nicht zu helfen."

... damit hast du dich endgültig geoutet.

Erst draufhauen und dann Schadenfreude?
.. wenn du meinst... ist nicht mein Ding.

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.767.303 von dahlmann14 am 11.04.07 23:04:11

"Kuratxe in Ffm. nur noch 0,33/0,38. So langsam kommt Panik auf.
"

"Es spricht einiges dafür, dass wir heute in Ffm. den höchsten Tagesumsatz seit dem Hype vom März letzten Jahres kriegen werden.

Wenn der Kurs noch ein wenig weiter bröckelt, dann gesellt sich auch noch der tiefste Kurs seit mehr als einem Jahr hinzu.

rakete, wo bist du? "

"
Die Sharp-Meldung reicht nicht, um den Kurs heute zu stablisieren: 0,58/0,60"

" OK, das mit den "noch nicht einmal 5 % Minus" muss ich revidieren. Inzwischen sind wir bei Minus 6,4 % in New York. Und der Kursverfall dürfte weiter gehen. "

"...minus 8,3 %.... "

................

"Selbst schuld, wer so dämlich ist, bei € 0,36 zu verkaufen, dem ist nicht zu helfen. Alle, die sich die 140K shares zu diesem Kurs geteilt haben, sollten sich freuen und demütig ihre Dankbarkeit erweisen. "


... kennst du diese Zeilen?
... soll sich jeder selbst ein Urteil bilden..

[klr]

@dahlmann,

Zufriedenheit sieh bei mir und einem Kurs von nur 0,57$ anderst aus

Es wird mehr als spannend die nächsten Wochen......

Gruß
KLr

[ranger1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.767.424 von hardchair am 11.04.07 23:08:17

Also,ich verstehe nicht,warum jemand 140000 Stück bei
36 Eurocent verkaufen kann,da das letzte Tief im Januar auch
bei 36 Eurocent lag.War doch ziemlich klar,daß der Kurs danach wieder steigt.

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.879 von Wolf_45_2002 am 11.04.07 22:02:51

"Ich denke ein Fehler in der Webseitengestaltung"


.. o.k., aber warum kam die News heute? Antwort auf den Pubs?

[hardchair]

""PUBAT is, imo, a very slimy organization...but when in court, you just never know how things will play out....

I agree.. but the USPTO re-exam of '336 will not be in a court [of law].. It will be us and PTO in an office..

and my guess is Carl Silverman will be in that room..

Alliacense Appoints Carl Silverman Vice President, Licensing
http://www.alliacense.com/Press_Release_Details.aspx?PressID…

CARL SILVERMAN

INTEL CORPORATION

MR. SILVERMAN: I thank you. Good afternoon. My name is Carl
Silverman, Chief Counsel, Intellectual Property for Intel Cor-
poration. We understand that the Patent and Trademark Office is
interested in.....

http://www.uspto.gov/web/offices/com/hearings/software/sanjo…

I believe this is why Silverman was hired...

jmo"

http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/540308" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/540308

[hardchair]

"As a co-owner of the MMP Portfolio we are pleased to welcome Sharp to the growing family of companies participating in the MMP Portfolio Licensing Program," said David Pohl, chairman and CEO of Patriot Scientific Corporation. He noted that HP, Casio, Fujitsu, Sony, Nikon, Seiko Epson, Pentax, Olympus, Kenwood, Agilent, Lexmark, Schneider Electric, NEC Corporation, Funai Electric and SanDisk have purchased MMP Portfolio licenses in the past 14 months. Intel and AMD are also licensees."


ttp://ptsc.com/news/press_releases/20070411.asp

... make your own DD

... oder schmeißt den Bashern hier die shares in den Rachen.

Bevor wieder Rückfragen kommen.. nein, mir geht nicht der Bobbes auf Grundeis..., hoffe ihr habt das Schauspiel hier heute mitbekommen... laßt euch nicht....

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.767.303 von dahlmann14 am 11.04.07 23:04:11

was du hier abziehts ist allerdings aller-unterste

schublade. Ich bin zwar kein freund von wieder-

holungen aber führ dir das posting 81834 hier im

schräd nochmals eingehend vor augen ; und komm mir

nicht mit viel feind, viel ehr.

da die mods auf solche art "schweinereien" ja nicht

regieren würde ich mir wünschen, das man zukünftig

wirklich sehr konsequent auf deine postings - zumindest

hier im schräd - in keiner weise mehr eingeht; du

zukünftig also nur noch selbstgespräche führen wirst.

die art und weise wie du hier agierst ist mir bisher noch

nicht untergekommen (und ich bin keine 25 jahre);

ich habe fertig !!!!!

kein gruß !!!

elsolivars

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.766.635 von dahlmann14 am 11.04.07 22:43:05

was aufgrund der Pubs-Meldung zu befürchten war

Da die Pupsmeldung so erwartet wurde hat es leider keine Furcht erzeugt und ich musste für den Nachschlag mehr ausgeben als erhofft.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.768.785 von hardchair am 11.04.07 23:48:10

>>>. o.k., aber warum kam die News heute? Antwort auf den Pubs? Zwinkern
<<<


Ja, das denke ich, die Hektik beim Ändern der Seite hat den Fehler sich einschleichen lassen.

Ist übrigens immer noch nicht korrekt, nun fehlt bei der Agoracom Meldung das Datum.

[Juppes13]

Guten Morgen @ all.

Interessanter Verlauf am Mittwoch. Low gestern war Gap Oberkante (Kurslücke v. 7./8.Februar).


Da wurde also wieder eine Lizenzierung vermeldet und der Kurs kracht unbeeindruckt ein.
Es ist eben ein Kreuz mit den weiterhin diffus daher kommenden Billiglizenzierungen.

Der gelutschte Dividenden-Drops hat den ersten Tag deutliche Signale gesetzt (FSE intraday in der Spitze –20% Das ist doch mal eine Ansage). Auch hatten wir in D mal vergleichsweise recht ordentliche Volumen.






Versuchen wir den Kursverlauf einmal nüchtern zu sehen ( ohne Jever-Brille ;-)

Fakt ist :
Wir haben eine Lizenzierungsmeldung nach der anderen. Mit einem derartigen Newsflow würden andere Aktien (auch OTC-Buden) schier durch die Decke gehen. Denn hier werden ja keine unbedingt nur als LOI einzustufende Seifenblasen vermeldet, sondern immerhin Einnahmen generiert, wenngleich deren Höhe und die Zahlungsmodalitäten nicht zur Kenntnis gegeben werden.

Die ergo dennoch irgendwie positiven Unternehmensmeldungen bringen die PTSC Bewertung seit nun über einem Jahr nicht voran; im Gegenteil - in Summe fällt der Kurs.
Die positiv gegebenen News stehen als Blendgranaten und zerplatzen entweder gänzlich als Seifenblasen oder die daraufhin platzierten Anteilskäufe werden unmittelbar oder innerhalb Tagen abgefressen. Kursanstiege bleiben aus oder werden recht zeitnah wieder korrigiert.
Dies läuft nun schon monatelang in hübscher Regelmäßigkeit. Der Dividendenbrüller hat den Werteverfall der Papiere aber eine Weile bremsen können.
Soweit die Fakten zu Newsflow und Kursverlauf.



Nach aktueller Nachrichtenlage und nachdenklich werdenden Diskussionsbeiträgen (nicht nur hier im WO-Thread) halte ich für long Investments das Risiko für nochmals erhöht.



Spekulieren wir :
Schlussendlich ist es für die Performance der Kleinanleger in PTSC >beinahe< Wurscht, ob hier gewandelte Warrants abgeworfen werden oder (ein) großer Abgeber möglichst in steigende Kurse hinein oder unmittelbar danach Zettel auf den Markt wirft. Beinahe zwingend kommen unter diesen Umständen Zocker, Shorties in die Papiere und nutzen derart feine Gegebenheiten um mit sauber platzierten kleinen Stückzahlen den Kurs weiter herunter zu bringen. Hier wird mit vergleichsweise geringen Risiken short Kohle gemacht.

Technische Ansätze und daraus vertretbare Zielgaben bieten Unterstützung. Für die long gläubige Gemeinde haben wir in Summe jedenfalls eine gruselig enttäuschende Konstellation.

Selbst unser charttechnischer Nachwuchs butzbutz zeichnet zwischenzeitlich End of Day die obere Begrenzung des hier unschwer erkennbar gestalteten bilderbuchartigen Trade Verlaufs, allerdings nicht aufgefächert wie er JETZT steht und extrapoliert schon vor Tagen erkennbar gewesen ist.
Zwischenzeitlich wird hier mit ausgeprägter Lässigkeit getradet.
butzbutz`sche blank betrachteten Erkenntnisse von Dragonfly Dojis mögen nicht ganz so dahergeschleift kommen wie die wackelige Interpretation seines ""langfristigen Uptrends"".

Meine bescheidenen technischen Auswertungen sind dahin gehend, dass wohl noch deutlich niedrigere Kurse zu bestaunen sein werden. Mit oder ohne wieder aufkommende Volatilitäten, die von allerhand Modalitäten abhängig sind.
Soweit die Spekulationen und die darin zu vergebenden Wahrscheinlichkeiten.



Andere mögen alles wieder ganz anders sehen wollen
und das soll auch gut so sein.






Juppes

p.s.
Blödsinn ist, ""dass ich mich über die Verluste anderer freuen soll"", wie hier irgendwer geschrieben hat.
Ich bewerte und stelle meine Positionen frei von Herdentrieben und "echtem" Fanclubverhalten und erfreue mich natürlich immer wieder an meinen Trefferquoten ( und allerhand andere mit mir ;-)

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.132 von Juppes13 am 12.04.07 08:05:53

Hab dein Dünnschiss-Posting natürlich nicht gelesen...


...unnötige Zeitverschwendung, was soll auch drinnstehen, ausser wie toll du aussiehst und wie toll du gekleidet bist...und erst recht dein Auto.....also nichts ausser bla, bla, bla....


....v..rpiss dich einfach niemand will dich hier haben...


.....WIE KANN MAN SO PENETRANT SEIN.......

[rocketlaunch]

Guten Morgen Patrioten,

alles fit? Hier nochmals ein Briefchen von herrn Pohl an die Shareholder. Bitte nur den fettgedruckten Teil lesen, denn hier steht das, was für uns Aktionäre wichtig ist im Zusammenhang mit dem Patentamt und dem lfd. Rechtsstreit:


http://ptsc.com/news/press_releases/20070223.asp
Übersetzung: rocket

Brief von David Pohl, Vorsitzender und CEO von Patriot Scientific

Sehr geehrte Aktionäre und Freunde von Patriot Scientific:

Das Folgende ist eine Zusammenfassung aller signifikanten Aktivitäten und Entwicklungen von Patriot Scientific während des Kalenderjahres 2006, inklusive einiger neuester Ereignisse von Interesse.

Aktienkurs: 677%! Das ist die dramatische Kurssteigerung von Patrient Scientific im Kalenderjahr 2006, wie das San Diego Business Journal kürzlich in einem Artikel hervorhob, heraushebend, das unsere Aktienkursentwicklung als führend unter den Firmen in San Diego in unserer Börsenwert-Kategorie ist. Der Schlußkurs am 3. Januar, 2006 war 0.09 $.pro Aktie, und am 29.12.2006 schloss unsere Aktie bei 0,61 $ pro Aktie. Der Marktpreis für PTSC Aktien erfuhr einige aufregende "ups" und verblüffende "downs" während des Jahres, aber insgesamt war es eine beeindruckende Steigerung. Eines unserer prinzipiellen Ziele unseres Business Plans ist es, unsere Aktie an einem nationalen Börsenplatz so schnell wie möglich listen zu lassen, obwohl dies davon abhängig bleibt, dass sich unser Aktienkurs auf ein signifikant höheres Niveau begibt.

Patent Portfolio Lizenzen: Zwölf neue Lizenzverträge wurden in der Periode von Januar bis Dezember 2006 unterschrieben. Sie waren das Ergebnis des "Joint Ventures", welches Patriot Scientific mit der TPL Gruppe im Juni 2005 schloss, das im gemeinsamen Besitz befindliche Patentportfolio, zu vermarkten. Unter den Lizenznehmern waren führende Elektonik-Hersteller mit so gut bekannten Namen wie HP, Fujitsu, Casio, Sony, Seiko Epson, Nikon, Pentax, Olympus, Kenwood, Agilent, Lexmark, und Schneider Electric. Zum Ende des Jahres wurden über 400 Firmen schriftlich darüber informiert, dass sie wahrscheinlich eines oder mehre Patente des Portfolios verletzen. Jede der Firmen ist ein Lizenzierungskandidat und über 200 von ihnen haben schon begonnen weitere Gespräche mit dem Lizensierungsteam aufzunehmen.

Soweit so gut, im Februar 2007, waren wir erfreut mitteilen zu können, dass zwei weitere Namen.zu unserem Plan hinzugefügt werden konnten, indem
NEC Corporationund und Funai Electric Co., Ltd. Lizenzen kauften.

Die Kommerzialisierung des Patentportfolios wird exklusiv von der TPL Gruppe durch Alliacense gehandhabt, ihrem Lizenzunternehmen. Alliacense hat begonnen, ihre Aktivitäten im Bezug auf das Patent-Portfolio während des letzten Jahres durch die Einstellung von Lizenzprofis und von technischem Support-Personal auszuweiten. Die wachsende weltweite Pipeline von Lizenzkandidaten, die sich in verschiedenen Stufen des Dialogs mit dem Alliacense-Team befinden, beinhalten Namen von vielen gut bekannten globalen Herstellerfirmen und Produktmarken.

Alle Gebühren von neuen Lizenznehmern werden direkt an Phoenix Digital Services (PDS) gezahlt, die "Joint-Venture-Entity", die sich zu 50% im Besitz von Patriot Scientific und zu 50% im Besitz von der TPL Group befindet. PDS sammelte insgesamt über 108 Millionen $ an Lizenzgebühren für Lizenzen, die im Jahr 2006 erteilt wurden. Nach Abzug aller Kosten betrug der Anteil, den Patriot Scientific erhielt über 48 Millionen $. Obwohl sich die meisten Firmen, die eine Lizenzvereinbarung schlossen, bis jetzt für eine diskontierte Lizenzgebühr qualifiziert haben, weil sie in ihrem Marksegment zu den ersten (frühen) Unterzeichnern gehören, hat Alliacense bekanntgegeben, das zukünftige Lizenznehmer in Segmenten, wo diese (diskontierte) Zahlungsstufe weggefallen ist, mit progressiv höheren Lizenzraten rechnen müssen.

Dividenden: Im Frühjahr 2006, erhielt Patriot Scientific die Aufmerksamkeit der Investment Community als der Vorstand eine dramatische Aktion für eine Gesellschaft unserer Größe vornahm. Die Gesellschaft zahlte zwei Dividenden innerhalb eines Zeitraums von ungefähr 6 Wochen in der Absicht, loyale Aktionäre zu belohnen. Vor dieser Zeit, war es praktisch gänzlich unbekannt für eine Microcap Company, Dividenden zu zahlen. Der Patriot Vorstand verkündete später, dass das Kapital welches durch anschließende Lizeneinnahmen von Patriot Scientific eingenommen wird, in Abhängigkeit der finanziellen Verhältnisse für eine oder mehrer Alternative Zwecke eingesetzt werden soll. Während die Möglichkeut offengelassen wurde, zukünftige Dividenden zu zahlen, deutete der Vorstand an, dass die Gesellschaft auch über Alternativen nachdenken würde, die eine Investition in eine Übernahme oder von "Joint Ventures" beinhalten mit der Absicht, zusätzlich zu den Umsatzeinnahmen aus dem Lizenzgeschäft Umsatzeinnahmen zu generieren

Am 22. Februar 2007, waren wir erfreut mitteilen zu können, dass der Vorstand den ein Jahr zuvor durchgeführten Präzedenzfall wiederholte und eine Dividenzahlung von 0,02 $ pro Aktie für alle qualifizierten Aktionäre und "Warrant Holder" zum Stichtag 6. März 2007 ankündigte. Die Dividende wird gezahlt am 9. April 2007.

Vorstandsmitglieder: Im Februar 2006, wurde Jim Turley zum Vorstandsmitglied bei Patriot Scientific und gleichzeitig zum Vorsitzenden des Technologie Kommittees des Vorstands ernannt. Herr Turley ist bekannt als Analyst, Schreiber und Berater für "Geistiges Eigentum" und Mikroprozessor-Technologie. Er wurde wieder zum Vorstand gewählt bei der Hauptversammlung im letzten April zusammen mit Dr. Helmut Falk, Gloria Felcyn, CPA, Attorney Carlton Johnson, Jr., und mir. Der Vorstand versucht gegenwärtig einen verfügbaren Vorstandsposten mit jemanden zu besetzen, der signifikante Referenzen aus dem Bereich -Investment Banking- mitbringt.

Finanzdarstellung: Im September 2006 haben wir erfahren, dass wir unter mehreren hunderten Firmen waren, die ihre Finanzinformationen über den Zeitraum von mehreren Jahren neu darstellen mussten. Der Grund hängt zusammen mit der steigenden Betonung der SEC auf die Einhaltung der Anleitung (Vorschrift), die die Agentur in den vergangenen Jahren ausgegeben hat, aber welche nur geringe Aufmerksamkeit von der Agentur selbst undr von vielen Wirtschaftsprüfern und Rechnungsprüfern.erhielt. Dies erforderte zurückzugehen über den Zeitraum der zutreffenden Jahre, um die Zuordnung der Schulden und des Eigenkapitals für jeden Abrechnungszeitraum basierend auf den "Repricing" Bedingungen gefunden in verwandelbaren Schuldscheinen.vorzunehmen.

Das Ergebnis war, dass obwohl diese Neudarstellung nicht in irgendwelche materiellen Änderungen in der Finanzposition von unserer Gesellschaft resultierte, diese Umstände aber außerhalb unserer Kontrolle zu einer Verspätung des Jahresberichts führten. Wir haben unsere letzten verwandelbaren Schuldscheine im März 2006 zurückgezogen, aber nichts desto trotz, mussten wir die SEC Bedingungen erfüllen im Zusammenhang mit der Berichtsdarstellung und unsere Finanzen neu darstellen für die Fiskaljahre seit 2002 in dem solche Schuldeninstrumente existierten.

Unsere Bücher und Aufzeichnungen für die Fiskaljahre vor dem Jahr 2006, wurden geprüft von unseren vormaligen unabhängigen Wirtschaftsprüfern, aber in unserem Erneuerungsprozess wurden unsere Aufzeichnungen für jedes der Fiskaljahre von 2002 bis 2006 von unseren gegenwärtigen Wirtschaftsprüfern zurückgeprüft, die wir im November 2005 beauftragt hatten. Wir hatten 30 Tage Zeit um die Deadline für die Erneuerung unserer Finanzberichte einzuhalten.Es war eine ermutigende zeitverbrauchende Aufgabe, die begleitet wurde durch die gemeinsame Anstregung über viele lange Nächte und Wochenenden von unserem Patriot Scientific Team in Verbindung mit unseren Wirtschaftsprüfern.

Erstes und zweites Quartalsergebnis im Fiskaljahr 2007: Unsere Finanzergebnisse für die ersten beiden Quartale 2007, welche am 30. November 2007 endeten, wurden an die SEC in Form eines 10-Q berichtet am dazugehörigen Tag, dem 16. Januar 2007. Eine Kopie ist verfügbar auf unserer Website www.ptsc.com.

In einer weiteren Entwicklung in 2006, beauftragten wir J.M. Dutton Associates einen Research-Report über Patriot Scientific anzufertigen. Der Report wurde im frühen November veröffentlicht nachdem er verspätet war, um auf die erneuerten Finanzberichte zu warten. Obwohl der Analyst, der diesen Report schrieb, Aktienkurs-Schlussfolgerungen und Projektionen erreichte, die konservativer waren, als wir sie erwarteten, half die Veröffentlichung des Reports Patriot Scientific eine größere Aufmerksamkeit in der Investmentwelt zu erlangen.

Hauptversammlung: Eigentlich beabsichtigten wir unsere jährliche Hauptversammlung im frühen November 2006 abzuhalten. Das Meeting musste verschoben werden, um die notwendigen neuen Finanzberichte zu erstellen und damit diese in die Stimmabgabe Aussage/HV-Einladungen integriert werden können, ebenso aufgrund der notwendigen Produktionszeit zum Ausdruck der Stimmabgabezettel/HV-Einladungen. Das bedeutete, dass die arrangierte Zeit, ebenso wie die Örtlichkeit des Meetings, revidiert werden mussten, und ein Teil des veränderten Zeitplans für das Programm ist bedingt durch die limitierte Verfügbarkeit des Veranstaltungsortes um die erwartete hohe Beteiligung zu handhaben. Über 330 Leute besuchten unsere letzte Hauptversammlung. Die nächste Hauptversammlung wird nun am 27. April 2007 mit Stimmabgaberecht für Aktionäre die am 13. März 2007 Aktionäre sind, abgehalten. Die Veranstaltung wird im La Costa Resort und Spa in Carlsbad, California abgehalten. Weitere Details und HV-Einladungen werden an die Aktionäre übersendet.

Zurückgekaufte Aktien: In den Monaten von Juli bis November 2006 implementierte das Management ein Aktienrückkaufprogramm wie autorisiert und öffentlich bekanntgegeben vom Vorstand in unserem letzten Quartalsbericht. Wir fuhren mit unseren Aktienrückkäufen während den Monaten Dezember 2006 und Januar 2007 fort.Der Vorstand und das Management glaubte, dass unsere Aktie am Markt unterbewertet war und das es umsichtig war die Finanzmittel der Gesellschaft dafür zu verwenden mehr Aktien zu kaufen. Während ich dies hier schreibe, haben wir über 10 Millionen Aktien von Patriot Scientific auf dem offenen Markt gekauft. Zukünftige Rückkäufe werden abhängig sein von den Marktkonditionen und von umsichtigen Vermögens- und Finanzmanagement - Überlegungen.

Akquisition und Joint Venture Aktivitäten: Im Oktober 2006, begannen wir vorbereitende Diskussionen wegen möglicher Übernahmen von zwei unterschiedlichen Firmen und führten sie fort. Wir konsultierten eine prominente Investmentbank als wir einen vorbereitenden Blick auf eine Gesellschaft warfen, die kurz davor steht, einen Umsatzstrom zu entwickeln. Die Firma, auf die wir uns fokussierten, beginnt damit, vielversprechende Technologien mit einem beeindruckenden Patent Portfolio in ihrer Marktnische zu vermarkten. Wir beendeten die Diskussionen freundschaftlich mit der Zielgesellschaft im späten Dezember.

Die andere Gesellschaft mit der wir zur gleichen Zeit bekanntgemacht wurden, ist Holocom Networks, Inc. (HNI), eine privat gehaltene Gesellschaft, die in finanziellen Schwierigkeiten war. HNI hatte Umsatzeinnahmen, die sich ableiten von der Produktion und dem Verkauf von Produkten und dazugehörigen Services für das Militär und dessen Sicherheitsbedürfnisse im Bereich Kommunikation. In erster Linie betrifft dies ein patentiertes Wegesystem (Secure Communications Raceway) für eingeschlossene Kabel,die gebraucht werden, um sensitive Daten und Kommunikation zu übermitteln. Zusätzlich hält HNI eine 60%-ige Beteiligung an einer LLC, die eine Multi-Domain-Hardware Einheit entwickelt und getestet hat, mit der Absicht, eine anderes Bedürfnis auf dem Feld Datensicherheit und Kommunikation zu befriedigen.

Wir gewährten HNI einen Kredit, um sie mit Mitteln zu unterstützen, damit sie ihre Gehälter und laufenden Kosten bezahlen konnten, während wir eine Due Dilligence von der Gesellschaft und ihrem Geschäft durchführten. Unser Kredit wurde gesichert durch ein Pfandrecht ersten Ranges auf alle HNI-Vermögenswerte inklusive der Patente und Lizenzen, ausgenommen hiervon waren sichere Rechnungen für Außenstände. HNI kam später ihren Zahlungsverpflichtungen auf die Kreditraten nicht nach. Die Schulden der Gesellcshaft beinhalten Beträge, die Patriot geschuldet werden und einem anderen großen Kreditgeber, unter anderen. Nach vorsichtiger Abwägung haben wir als Schutzmaßnahme unsere Kredite gekündigt und alle substanziellen Vermögenswerte von HNI im Rahmen eines Zwangsvollstreckungskaufes am 2.Februar 2007 übernommen.

Kürzlich stiegen wir in ein Gemeinschaftsunternehmen ein, in das wir alle relevanten Patente und Vermögenswerte die vormals von HNI gehalten wurden, transferierten. Diese Gesellschaft wird sich engagieren im "secured pathway system business" und den Handelsnamen von Holocom tragen, der als Teil des Zwangsvollstreckungsprozesses mitgekauft wurde. Der größte Teil, der von HNI am "Multi-Domain-Computer-Business" gehalten wird, welches sich in der frühen Entwicklungsphase unter der Lizenz des Originalerfinders befindet, wird wahrscheinlich bald an eine Gruppe verkauft, die Interesse daran bekundet hat. Es ist zu erwarten, das eine 10%-ige Beteiligung von unserer Gesellschaft daran erhalten bleibt.

In einem weiteren wichtigen Schritt befinden wir uns gerade in dem Prozeß einen "Business Development" Mitarbeiter oder eine Beratungsgruppe zu engagieren, deren primäre Verantwortlichkeit es sein wird, andere Übernahmen und Joint Venture Gelegenheiten/Erwägungen zu identifizieren und zu qualifizieren. Zusätzlich hatten wir bereits vorbereitende Diskussionen, denen in naher Zukunft weitere Treffen folgen werden, bezüglich eines möglichen Joint Ventures in China oder Taiwan, mit der Absicht, unsere Ignite Mikroprozessor Technologie zu aktualisieren und sie für verschiedene Markt Anwendungen anzupassen.

Übereinkünfte: Der Rechtsstreit zwischen Patriot Scientific und Russell Fish wurde mit einem Vergleich beendet. Jede der Parteien hatte juristische Klagen angestrengt bezüglich einer Beratungsvereinbarung, die von Herrn Fish und einem Repräsentanten des Fish Family Trusts und einem früheren Angestellten von Patriot Scientific im Juli 2004 unterzeichnet wurden..

Im Dezember 2006 wurde der Fish-Prozeß grundsätzlich im Rahmen einer Mediation beigelegt und am 14. Februar 2007 wurde die Übereinkunft abgeschlossen.Die Bedingungen der Übereinkunft erfordern von der Gesellschaft 3.400.000 $ in bar am 14. Februar 2007 zu zahlen (Zahlung wurde geleistet) und 3.000.000 $ am 1. Mai 2007, eine Spende von 15.000 $ am 14. Februar 2007 zu leisten an das Russell H. Fish III Maasai Power und Education Projekt, Inc. und an Fish 4% von 50% der nächsten 100 Millionen $ der Lizenzgebühren so wie sie von Phoenix Digital gesammelt und an Patriot Scientific weitergeleitet werden, nachdem die ersten 20 Mio. $ die von Phoenix Digital nach dem 1. Dezember 2006 gesammelt wurden,excludiert werden, zu zahlen. Patriots Commitment an Fish Zahlungen zu leisten im Rahmen solcher zukünftigen Lizenzeinnahmen wird den Betrag von 2 Millionen $ nicht überschreiten. Die Gesamtsumme der Zahlungen gemäß der Übereinkunft ist beträchtlich geringer zu erwarten als die vorher vorgesehene abhängige Zahlungen in Rahmen des Rechtsstreits. .

Im Juni 2006 wurde der Rechtsstreit zwischen Patriot Scientific und Beatie und Osbourne beigelegt, eine Rechtsanwaltskanzlei, die Patriot Scientific im früheren Patentverletzungsstreit vertrat, bevor wir ihre Services aufkündigten. Die Firma hatte Anspruch erhoben auf Beträge von Gebühren und Kosten ebenso wie auf abhängige Zahlungen für zukünftige Lizenzeinnahmen. Unter anderem beinhalten die Bedingungen der Übereinkunft die Befreiung von ihren Ansprüchen gegen die Rückzahlung der Beträge ihrer Gebühren und Kosten. .

Patentrechtsstreit: Wie früher bereits berichtet, ist Patriot Scientific eine Partei im laufenden Patentrechtsstreit vor dem Federal District Court, Eastern Texas Division. Die TPL Gruppe und Patriot Scientific sind Kläger, die Schadenseratz erlangen wollen von verschiedenen Elektronikherstellern -den Verteidigern-, die angeblich eines oder mehrere Patente des gemeinsamen Patentportfolios im Besitz von der TPL Gruppe und Patriot Scientific verletzen. Der gerichtliche Antrag beinhaltet ein Gesuch, dass das Gericht eine gerichtliche Verfügung ausstellt gegen den Verkauf der Produkte der Verteidiger produziert ohne Lizenzen unsere Patenttechnologie zu benutzen.

Im Rahmen der kürzlichen Entwicklung im Februar 2007, wurde eine Lizenzvereinbarung mit NEC Corporation und bestimmten NEC Tochtergesellschaften, die Verteidiger im Rechtsstreit sind, getroffen. Im Zusammenhang mit der Transaktion werden vier der fünf NEC-Verteidiger, ausgenommen NEC Electronics America, Inc., aus dem Rechtsstreit entlassen.

Ebenfalls im Februar 2007 wurde ein Gesuch bei der Patentbehörde von einer unabhängigen nicht regierungszugehörigen Gesellschaft eingereicht. Das Gesuch hebt darauf ab, dass bestimmte Mikroprozessor-Patente ungültig seien aus Gründen der angeblichen Existenz von vorausgegangener unaufgedeckter, mangelnder Erfindungshöhe. Während wir nicht garantieren können, dass dieses Gesuch nicht erfolgreich sein wird, glauben wir stark an die Rechtsgültigkeit und Durchsetzbarkeit der Mikroprozessor Patente, die Teil des Gesuches sind und glauben, dass dieses Gesuch ohne Wert ist.

Als separate Applikationen wurden bereits Überprüfungsgesuche an die Patentbehörde von Parteien gerichtet, die in den laufenden Texas Fall involviert sind, wir fanden es kurious, aber nicht alarmierend, als wir von dem scheinbar nicht in Beziehung stehenden Gesuch dieser öffentlichen Interessengruppe erfuhren, inklusive einiger überflüssiger und geringschätziger Äußerungen, die ihre öffentlichkeitssuchende Pressemitteilung beinhaltete.

Zu beantragen, dass ein Patent nicht hätte erteilt werden dürfen wegen der Existenz von mangelnder Erfindungshöhe ist eine Strategie, die oftmals verteidigend von Firmen verwendet wird, um eine Haftung für die Patentverletzung zu vermeiden. Verschiedene Versuche sich auf die Existenz mangelnder Erfindungshöhe zu berufen wurden von unserem Lizenzteam und ihren Anwälten in Verhandlungen von Firmen unternommen, die zunächst eine Lizenzierung ablehnten aber später eine Lizenzvereinbarung unterschrieben.

Die Anwälte von Patriot Scientific und die TPL Gruppe kommunizieren permanent und aktiv bezüglich des Rechtsstreits. Ein wichtiges "Claim Construction Hearing" ist angesetzt für den 3. Mai, in dem die jeweiligen Parteien Präsentationen anbieten müssen, um Anträge zu verteidigen oder zu attackieren bezüglich der Gültigkeit ihrer Ansprüche auf dem die erteilten Patente basieren. Wir verstehen, dass ein Ergebnis aus diesem Hearing nicht vor dem Ablauf von 30 Tagen oder mehr nachdem das Hearing beendet ist, bekannt sein wird. Die endgültige Gerichtsverhandlung ist angesetzt für den November 2007. Eine Ansetzung der genauen Tage wie sie im Gerichtskalender veröffentlicht werden, wird auf der Homepage von Patriot Scientific www.ptsc.com veröffentlicht.


Zusammenfassung: 2006 war ein hoch signifikantes Jahr für Patriot Scientific in dem wir das Fundament legten für zukünftiges Wachstum und Fortschritte der Gesellschaft und außerdem eine Menge Angelegenheiten aus der Vergangenheit bereinigten. In diesem Kalenderjahr:


-Sahen wir die Stärke unseres im gemeinsamen Besitz befindlichen Patentportfolios demonstriert durch die Unterzeichnung von 12 Patent Portfolio Lizenzen, die für Patriot Scientific im Erhalt von 48 Mio. $ als Anteil an den Lizenzgebühren resultierten

-Bezahlten wir zwei Bardividenden an die Aktionäre innerhalb einer Periode von ungefähr 6 Wochen

-Zogen wir die letzten verwandelbaren Schuldscheine zurück mit dem Resultat, dass die Gesellschaft keine langfristigen Schulden mehr hat

-Fertigten wir erneuerte Finanzberichte an, um die Bedingungen an bestimmte Auflagen der SEC zu erfüllen, nachdem wir unsere Bücher für die Fiskaljahre 2002 bis 2005 zurückprüften.

-Initiierten wir vorbereitende Übernahmen und Joint Ventures Aktivitäten, um einen weiteren Einnahmefluß für die Gesellschaft zusätzlich zu den erhaltenen Lizenzeinnahmen zu etablieren

-Erreichten wir Vereinbarungen, die Rechtsstreite und Auseinandersetzungen beendeten mit Parteien, die Anspruch erhoben auf prozentuale Zahlungen von hunderten Millionen $ für zukünftige Lizenzeinnahmen

Das Momentum der neuesten Entwicklungen zeigt, dass 2007 ein weiteres hoch signifikantes Jahr für Patriot Scientific und ihre Aktionäre zu werden verspricht. Wir wissen Ihre fortdauernde Loyalität und Unterstützung zu schätzen während wir auf unserem dynamischen gemeinsamen Pfad fortfahren.

Hochachtungsvoll,

David H. Pohl
Vorsitzender und CEO
*******************************************************************

Dies bedeutet und ich wiederhole es gerne:

P-Blatt hat mit unserem Rechtsstreit in Texas nichts zu tuen!
Die J2,2 stellten bereits vor P-Blatt Anträge beim Patentamt zur Überprüfung
Man kann davon ausgehen, dass diesen Anträgen der J2,2 bereits vorher stattgegeben wurden
Eine Verzögerung des Prozesses in Texas ist dennoch nicht in Sicht, obwohl diese Anträge eingereicht wurden, denn der Termin Markman Hearing am 3. Mai steht!
Da eine Überprüfung der patente nicht innerhalb von drei Wochen erfolgen kann, wird das texanische Gericht das Markman Hearing auch ohne Statement des patentamtes durchführen, es sei denn das texanische Gericht ordnet die Einbeziehung der Entscheidung des Patentamtes an und nimmt eine gravierende Verzögerung des Prozesses in Texas in Kauf (sehr unwahrscheinlich: Rocket Docket!)
******************************************************************

Übrigens hat sich P-Blatt erneut sehr weit aus dem fenster gelehnt. Ich glaube nicht, daß das Patentamt eine solche Stellungnahme wie sie auf der P-Blatt-Seite zu lesen ist abgeben wird und deren Veröffentlichung zustimmt. Schon gar nicht wenn nicht ganzn klar zu unterscheiden ist, welche aussage von P-Blatt formuliert wurde und welche Aussage vom Patentamt!!!!!!!!!!!!
******************************************************************

Fazit: Mediation läuft in Texas! Unterlassungen von TPL für die J2,2 wurden beantragt; Markman Hearing am 3. Mai!
******************************************************************

Verträge:
Meine Annahme waren 6-10 Verträge von TPL bis Ende Mai 2007. 2 Verträge SanDisk und Sharp wurden bereits unterzeichnet! Fehlen also noch 4-8. HP's scannen wegen neuer Verträge (Freitag ist ein klassischer Contract-Day! und nach dem Markman Hearing kann es für viele Firmen sehr teuer werden!)

Zahlen:
Am 16. April werden die Q3 Zahlen spätestens vermeldet!

Bekannte Einnahmen: 8 Mio. $ für PTSC abzüglich ca. 10% Anwaltskosten aus den Deals mit Agilent, Schneider, Lexmark


+


NEC


+


Funai

abzüglich Kosten ca. 2 Mio. lfd. Kosten + ca. 30 % Steuerrückstellungen
*******************************************************************

Das die Shorties versuchen uns Sand in die Augen zu streuen ist klar mit ihrem P-Blatt Gejammere.

Gute Antworten von PTSC sind Vertäge, zusätzliche Umsatzströme, gute Zahlen, weitere Divi-Ankündigungen, Sieg beim Hearing

Schönen Tag noch!

Grüsse

Rocket

PS: Unbedingt lesen: HV Einladung! Letzte gemeldete Anzahl aller Warrants und Options aus Q2 Bericht: 29,9 Mio.; lt. Einladung HV hat Lincoln noch 23 Mio. bei 8,52 Anteilsbesitz (9,99% zulässig!) und Swartz taucht bei den Hldings gar nicht mehr auf!

[cess19]

Wer Juppes im Verlauf der letzten 12 Monate ernst nahm, dürfte nun zweifellos deutlich besser dastehen als diejenigen, die sich von der Euphorie eines Rocketlaunch, Alf... u.v.m. mitreißen ließen. Diese Tatsache kann niemand bestreiten. Sie ist durch Zahlen und Aussagen eindeutig belegbar. Wer Wahrheiten verleugnet - nur weil sie ihm nicht gefallen, ist borniert und verdient nichts Besseres als das, was wir nun sehen. Was nützt eine Dividende von 2 Ct, wenn der Kurs danach um 20 Ct fällt? Warum hat Pohl dieses Geld nicht für Rückkäufe und/oder anständige PR-Arbeit verwendet? Warum liegt die Zahl der OS trotz angekündigter - und doch wohl auch getätigter Rückkäufe noch immer über 4 Mio? Fragen, die man auf der HV durchaus stellen könnte - und es wohl auch tun wird.
Der Durchbruch, auf den Alle warten wird erst dann geschehen, wenn die PubPat/USPTO-Sache mit positivem Ausgang geklärt ist. Ist es richtig, dass diese Klärung bis zu 2 Jahre in Anspruch nehmen kann?Vor dem Hintergrund dieser Fragen sollte man sich sehr genau überlegen, ob es wirklich lohnt, an ptsc festzuhalten.

[klr]

@Juppes,

hast Du irgendwie den gestrigen Tag nich ganz mitbekommen

Aufgrund der PUPAT-News wären wir gestern wohl nicht bei 0,57$ stehen gebleiben, wenn nicht eine neu Linzens vermeldet geworden wäre.

Dieses Reeaxmine wurde sehr negative aufgenommen und überreagiert. Die meisten hier haben immer noch keine Ahnung um was es geht und wie es abläuft.

Das Risiko ist nicht unerheblich, da geb ich Dir recht. Die Chancen jedoch auch Das hängt vor allem vom Markman ab.

Gruß
KLR

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.996 von cess19 am 12.04.07 09:23:09

an ptsc festhalten?
Alle haben doch schon viel früher verkauft. Nicht wie Du erst gestern. Schade!

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.188 von microby am 12.04.07 09:34:19

Sag ich doch microby. Der braucht Dein geld, damit er seine Shortgewinne optimieren kann Aber die Zahlen werden bald ihre eigene Sprache sprechen, dann werden sich diese Leute hier aus dem thread wieder verabschieden. Die anderen wissen auch, was bald bevorsteht.

Übrigens ist das die beste Argumentation die ich je gelesen habe. Der PTSC Kurs wird nicht steigen, bevor das Patentamt die Patente überprüft hat. Ich wette 100 Mio. Euro dagegen

Vielleicht sollten die Jungs einfach mal lesen. jeder neue Vertrag bringt PTSC viel Geld und in den letzten 1,5 Jahren wurden 18 Verträge abgeschlossen. D.h. also im Umkehrschluss ohne das Markman Hearing und den möglichen Trial im November zu berücksichtigen, dass TPL in 24 Monaten (die Zeit in der das Patentamt lt. Aussage dieses Users prüft) über 30 weitere Verträge abschliessen wird.

Die Argumentationen werden immer irrwitziger hier.

Nur weil die 80 10-k Shorttrader hier zur Zeit und das betone ich noch in der Überzahl sind, heisst das noch lange nicht, das dies so bleiben wird.

Klar gehört es zur Strategie der Shorties Verunsicherung zu schüren, um abzuzocken. Aber wer abgezockt wird, das wird sich bis zum 16. April zeigen und ich denke es werden nicht die Longs sein.

PS: Bin zufrieden mit meinem Reinvestment der Divi. Entwickelte sich gestern schon ganz gut

Grüsse

Rocket

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.996 von cess19 am 12.04.07 09:23:09

"Was nützt eine Dividende von 2 Ct, wenn der Kurs danach um 20 Ct fällt?" Wenn man innerhalb eines Jahres 8 Dollar-Cent Dividende für eine Aktie erhalten hat, deren Kurs aktuell um 60 Dollar-Cent steht, könnte man das anders sehen. Auf meinen Einstiegskurs bezogen sind das über 40% Profit an Dividenden ohne den aktuellen Kursstand zu berücksichtigen. Auch Dividendenzahlungen haben noch keinen arm gemacht. Auch wenn man jetzt einsteigt und minimalistisch nur 6 Cent/Jahr kalkuliert wären das noch etwa 10% Rendite pro Jahr. Das ist etwas besser als die Postbank . Grüße, AMDlong

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.482 von AMDlong am 12.04.07 09:50:26

Ach ja, Montag ist vielleicht der Tag der Entscheidung... wieder einmal und vierteljährlich grüßt das Murmeltier

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

cess19

Keine Ahnung ist auch ne Ahnung,wie hättest Du denn gepostet wenn der Pups Bericht gestern nicht gekommen wäre und wir auf Grund der News auf 0,70-0,80 USD gestiegen wären.

Gell, da wäre doch Friede-Freude-Eierkuchen angesagt, aber so wie Du Dein Fähnchen in den Wind hängst, passt Du genau zu Juppes.

Deshalb mein Tipp an Dich,einfach mal den Schnorchel halten, dann darfste auch den Juppes heiraten.

Ach ja, da habe ich mal noch ne Frage, weißt Du überhaupt was Börse bedeutet?

Andelko

[miraculus]

PEOPLE, PEOPLE, PEOPLE ....
Posted by ease2002 on April 11, 2007 at 8:21AM
This is old news...

NEC and Toshiba, for all intents and purposes, filed the EXACT SAME REVIEWS, yes, the EXACT SAME REVIEWS, if you have a question after this statement, go and and ask someone else because this has been covered already and those who are 'freaking out' right now obviously haven't followed the story of PTSC.

Thos EXACT SAME REVIEWS were also granted by the USPTO for all 10 claims. PubPat's request is public, that is all!

All the review requests are EX PARTE requests. This means that NEC, Toshiba and Pubpat can only file the request and then the review is between the USPTO and PTSC/TPL/Townsend and Townsend and Crew. In essence, NEC, Toshiba and Pubpat get the first word, we get the remaining 100,000 thousand words without interference from NEC, Toshiba, or Pubpat. Again, they have no say in the review going forward and we get to argue with the USPTO. We have exceptionally capable lawyers and when you have only one side advocating and the other side is mute b.c of the EX PARTE request, it is highly likely we will get our way one way or another.

This news means nothing...The MMs and others may try and manipulate this perceived rubbish, but rest assured, this is nothing new b.c Toshiba and NEC have already filed requests that are the EXACT SAME REVIEWS...

I will not be answering questions. Do your own DD. We have already covered this. I said the USPTO would accept PubPat's request b.c Toshiba's and NEC's were accepted. Over 90 % of all requests filed are ACCEPTED. Again, over 90% are accepted.

Those who don't know the facts, do some DD...
GLTAL

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.996 von cess19 am 12.04.07 09:23:09

Guten Morgen lieber cess...


...was meinst du sollte ich jetzt lieber verkaufen...??


...kannst mir auch per BM antworten...


...ich weiss nicht was ich machen soll...

...bitte, bitte, hilf mir....ich habe so angst um mein Invest...

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.580 von Andelko am 12.04.07 09:56:27

Die Kriker sollen schweigen. Und du meinst, wenn die Kritik ausbleibt, steigt der Kurs? Das ist Blödsinn. Weder Juppes noch rocket können den Kurs bewegen, ganz gleich, was sie von sich geben. Der wird woanders gemacht. Was stören also kritische Aussagen? Genauso wenig wie Schönfärberei. Andererseits trägt die Diskussion zur Meinungsbildung bei, und beide Seiten dürfen da nicht fehlen. Investitionsentscheidungen sollten aber letztlich aus der objektiv betrachteten Faktenlage und aufgrund charttechnischer Betrachtungen erfolgen. Denk mal darüber nach!

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.996 von cess19 am 12.04.07 09:23:09

die PubPat/USPTO-Sache mit positivem Ausgang geklärt ist

Du wirfst hier zwei Verfahren durcheinander.

PubPat/USPTO und der Prozess sind nicht einander gekoppelt!
Falls ja, müsstest du neue Erkenntnisse haben.

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.786 von kevioglu am 12.04.07 10:06:54

...Ich bin zwar seit 3 Jahren bei PTSC dabei, habe mal so auf gut Glück gekauft und immer wieder nachgekauft...


...ich weiss aber immer noch nicht was die machen, habe auf dich gewartet, dass du mich aufklärst...


...was soll ich machen...bitte hilf mir weiter...

[klr]

@cess,

unser Richter Ward in TX wird keine zwei Jahre warten

Gruß
KLR

[klr]

@all,

was auch völlig untergeht und untergegangen ist, ist die Tatsache, dass alle das Reex. als für PTSC "verloren" ansehen. Völlig ausgeblendet wird der Punkt, dass wenn T&T den Gegenbeweise führen kann, auch das Reex. für TPL/PTSC entschieden werden kann:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/540387

Gruß
KLR

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.772.149 von klr am 12.04.07 10:24:19

Und nicht vergessen bitte:

Carl Silverman, Roger Cook, Charles Moore, Jim Turley, Alvin M. Despain, etc.

der Leckrone der ist schlauhat er bezahlt..

Und Ravicher/PUBPAT weißt ganz genau das er keine Chance hat gegen Leckrone/Carl Silverman, Roger Cook, Charles Moore, Jim Turley, Alvin M. Despain, etc.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.951 von cess19 am 12.04.07 10:16:10

"Weder Juppes noch rocket können den Kurs bewegen, ganz gleich, was sie von sich geben. Der wird woanders gemacht."

Das hängt nebenbei noch vom Volumen ab, vom Herdentrieb, von den Reaktionen der Lemminge. Maßgeblich ist, dass beide Flanken zielorientiert und keinesfalls so leichtfällig vorgehen, wie es Dir halt scheinen mag. Ausgeprägte Penetranz auf beiden Seiten sollte zu einer gewissen Vorsicht führen. Selbstbefriedigung, hier halt anders praktiziert, ist primärer Schreibantrieb.

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.772.453 von US336 am 12.04.07 10:41:40

CARL SILVERMAN

früher
INTEL CORPORATION

und jetzt Vice President, Licensing bei Alliacense:
http://www.alliacense.com/Press_Release_Details.aspx?PressID…

During Silverman’s 17-year tenure at Intel, he established the IP group, led a highly successful licensing team and managed IP litigation. He was instrumental in earning industry-wide respect for Intel’s IP, transforming it into a competitive advantage. Earlier in his career, he led the IP group at Fairchild Semiconductor and also held IP management positions with GE and RCA. Active among IP professionals, Silverman has served as AAA arbitrator/mediator in handling IP disputes and on the Executive Committee of the Board of Directors of IPO. He is a member of the Licensing Executives Society as well as the California, New York and Patent Bars. Silverman holds a BS in Physics from City University of New York and a JD degree from Brooklyn Law School


Und hier:

http://www.uspto.gov/web/offices/com/hearings/software/sanjo…

[US336]

Toshiba stellt ehrgeizige Ziele vor
Leser des Artikels: 90

RTE
Tokio 12.04.07 (www.emfis.com) Toshiba plant, den operativen Gewinn in den kommenden drei Jahren um 60 Prozent zu steigern. Dies führte heute Unternehmens-Präsident Atsutoshi Nishida aus. Der Umsatz des Elektronikriesen soll sich im gleichen Zeitraum um 24 Prozent verbessern.



Um dieses Ziel zu erreichen, werde Toshiba insgesamt 1,75 Billionen Yen investieren. Rund 1 Billion Yen davon werde in den Halbleiter-Bereich des Unternehmens fließen. Dabei werde das vierte Chip-Werk des Konzerns in Yokkaichi im Frühjahr 2009 den Betrieb aufnehmen. Dieses werde eine Produktionskapazität von 210.000 Wafern pro Monat aufweisen. Zudem werde dann der geplante Umstieg auf die 43-Nanometer-Fertigungstechnologie die Gesamtkapazitäten auf „dramatische“ Weise steigern helfen. Toshiba ist der weltweit zweitgrößte Hersteller von NAND-Flash-Speicherchips.

[US336]

IBM Develops Chip - Stacking Technique

http://www.nytimes.com/aponline/technology/AP-IBM-Chip-Stack…

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.773.065 von US336 am 12.04.07 11:19:47

http://www.heise.de/newsticker/meldung/88132

[US336]

Top Stories (Last 24hrs)

Is Vonage toast after its patent battle with Verizon?
Guardian Unlimited 00:08 12-Apr-07

Thailand defies drug makers on patent issue
International Herald Tribune 23:10 11-Apr-07

Sharp Purchases Moore Microprocessor Patent(TM) Portfolio License
TMCnet.com 14:33 11-Apr-07

Copyright liability a free-trade 'bargaining chip'?
Computerworld New Zealand 13:31 11-Apr-07

Patent ruling isn't a blow to UW's research leadership
Milwaukee Journal Sentinel, Wisconsin 00:07 12-Apr-07

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.771.951 von cess19 am 12.04.07 10:16:10

Falls du noch nicht verkauft hast....

Re: I haven’t heard anyone say that the ex-parte reexamination brought by Public Pat
Posted by Poker MVP on April 12, 2007 at 2:57AM
In response to I haven’t heard anyone say that the ex-parte reexamination brought by Public Pat by wolfpackvolt
I agree. The exclusion of PUBPAT in the reexamination process heavily favors TPL/PTSC - no rebuttals and counters.

What about defendants' request/application for reexamination? Was it previously granted, or rendered moot now that PUBBATs ex parte request has been granted. This may be one of the reasons why defendants' filed an unopposed motion (which was recently granted) for extension of time to oppose plaintiffs' motion for leave to file amended prelim infringement contentions. I could imagine defendants delaying. Probably for the purpose of USPTO's ruling on PUBBAT's or defendants' reexamination application and possible follow-up on a motion to stay the proceedings in Texas pending USPTO's reexamination of the patents - it makes sense with the Markman Hearing coming up in a couple of weeks. If so, will Judge Ward stay the proceedings ? I could imagine he probably would - having USPTO validate the patents would make his decision-making alot easier. This is definitely a long-term holding. Either way, T&T, TPL & PTSC are heavily the favorites w/Carl Silverman, Roger Cook, Charles Moore, Jim Turley, Alvin M. Despain, etc.

The next several days/weeks should be very interesting

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.773.085 von US336 am 12.04.07 11:20:53

Hi US336,

"
News
<< Vorige | Nächste >>

11.04.2007 17:57
Qimonda und Spansion arbeiten bei Smartphone-Chip-Packages zusammen

Der US-amerikanische Flash-Speicher-Spezialist Spansion und die Infineon-Tochter Qimonda haben eine strategische Vereinbarung zur Optimierung ihrer Produkte für mobile Anwendungen geschlossen. Wie beide Unternehmen am heutigen Mittwoch mitteilten, wird Qimonda PSRAM- und Mobile-RAM-Chips für Flash-Produkte von Spansion spezifizieren, das die Speicherbausteine wiederum in so genannten Multi-Chip-Packages (MCPs) für Smartphones kombiniert.
Anzeige

Die bei Qimonda "CellularRAMs" genannten Pseudostatischen RAMs sind Spezialchips mit DRAM-Zellen und SRAM-kompatibler Schnittstelle, die die Vorzüge beider Speichertypen kombinieren: Geringer Flächenbedarf (DRAM) und einfache Ansteuerung (SRAM). Zusammen mit Spansions nichtflüchtigen "MirrorBit NOR+ORNAND"-Flash-Speichern werden die CellularRAMs in mehrlagigen Multi-Chip-Gehäusen untergebracht, auf die die Mobiltelefon-Prozessoren dann zugreifen.

Qimonda werde die PSRAM- und Mobile-RAM-Produkte im Rahmen der Vereinbarung als "Known Good Die" (KGD) liefern, hieß es weiter. Dies bedeute, dass Qimonda die Halbleiterplättchen auf bereits vollständig prozessierten Wafern komplett bezüglich ihrer Funktionalität und Qualität testet. Während MCP-Lösungen von Spansion mit 64- und 128-Mbit-CellularRAM bereits erhältlich sind, sollen Produkte mit höheren Speicherkapazitäten und auf Basis von DDR-(Double Data Rate)Mobile-RAMs im Verlauf des Jahres folgen."

Auch Qimonda muß zahlen
Grüße,
AMDlong

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.773.318 von miraculus am 12.04.07 11:32:51

Ich habe. Bin aber nach wie vor an der Entwicklung interessiert und versuche, diese so gut es geht zu verfolgen. Und selbstverständlich werde ich wieder einsteigen, wenn ich glaube, dass der Zeitpunkt hierfür gekommen ist. Im Moment ist das nicht so.
Im übrigen darf man Meinungen und Dispositionen auch mal ändern. Das ist nicht nur legitim sondern auch vernünftig.

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.773.525 von AMDlong am 12.04.07 11:43:38

Hi AMDlong,

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.773.665 von US336 am 12.04.07 11:52:12

Hi! Kaum noch Patrioten hier.

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.773.665 von US336 am 12.04.07 11:52:12

Ich denke am Montag werden wir (zumindest zu 90%) wissen, woran wir sind. Fish ist abgehakt, die alten Anwälte auch, die warrants, so Gott will, auch, die Einnahmen fließen. Wäre dann mal wieder Zeit fürs Seehaus, so im Mai? Grüße, AMD long (MunichHQ)

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.774.140 von AMDlong am 12.04.07 12:18:25

...doch, ich bin noch ganz aufmerksam hier.

viele gruesse wump

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.774.458 von Wump am 12.04.07 12:37:50

Hallo Wump, willkommen zuhause . Ich lese hier auch fast nur noch mit und das auch wenig, nachdem das board hier zu 90% vollgemüllt wird. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt . Grüße, AMDlong

[kevioglu]

immer bei Patriot

[spaceburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.775.347 von kevioglu am 12.04.07 13:35:13

yep

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.774.405 von AMDlong am 12.04.07 12:35:09

Seehaus, so im Mai?


Jo...

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.775.985 von US336 am 12.04.07 14:16:08

Oder ihr fahrt 12clicks weiter und wir schmeißen auf meiner Terrasse den Grill an!

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.776.082 von Butch2001 am 12.04.07 14:22:02

Hi Butch,

Vielleicht könnten wir ein Treffen organizieren....

Danke.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.776.153 von US336 am 12.04.07 14:27:19

Oh ja

[dahlmann14]

Ohh Mann!!!! Ist das heute langweilig hier!!!

rakete & alf, postet doch mal eure lustigen Fundamentalrechnungen, die waren doch bisher immer für einen Lacher gut. Im Hinblick auf den niedrigsten Kurs seit einigen Wochen sind die im Moment besonders komisch !!!

dahlmann14

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.776.153 von US336 am 12.04.07 14:27:19

!!! Jederzeit !!!

[Markus37]

Hallo zusammen,
gibt es eigentlich außer der DAB bank (bei der ich bin) noch eine andere die noch keine Dividende eingebucht hat ???

Markus

[miraculus]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[klr]

@Markus,

comdirect hat heute gebucht

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[miraculus]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.777.638 von klr am 12.04.07 15:42:09

Ich glaube mittlerweile hat schon fast jede Bank gebucht...bis auf die DAB
und das bei den Kursen die wir im Moment haben.....

Naja was solls

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.770.132 von Juppes13 am 12.04.07 08:05:53

halte ich für long Investments das Risiko für nochmals erhöht.


...und ich sehe es nochmals gesenkt,deshalb hatte ich gestern zugegriffen.

[Summersun67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.777.243 von Markus37 am 12.04.07 15:27:14

SBroker (Sparkasse) hat auch noch nichts drauf.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.778.440 von ichfindkeinen am 12.04.07 16:13:31

Der Freund der Pseudofreunde wie immer ohne stichhaltige Begründung.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[cess19]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.778.911 von ichfindkeinen am 12.04.07 16:33:44

"Muss er ja bei einer fünfstelligen Divi"

Auf wessen Bestand beziehst du diese Aussage? Bei einer halbjährlichen Dividende von $ 0,02 und einer Bruttobetrachtung auf $-Basis, impliziert deine Aussage, dass derjenige mind. 0,5 Mio. Aktien hält.

Diesezüglich haben sich bisher aber lediglich kevi und klr (?) geoutet (evtl. noch alf?). Rakete mit 420K shares gleich dahinter. Aus dem Kontext ist für mich aber nicht erkennbar, dass du einen der Genannten meinen könnstest.

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.143 von cess19 am 12.04.07 16:43:28

Von welcher Misere sprichst du?
Falls du gestern zu 0,36 € verkaufst hast, dein Problem!

Alles andere wird sich zeigen und die paar Tage kann ich locker warten.
Bin ab Sonntag für 14 Tage in Thailand -Urlaub- und bei meiner Rückkehr am 30.4. wird sich schon einiges getan haben.
Positiv, da bin ich mir ganz sicher.
Da kann ich ganz entspannt drauf warten!

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.284 von dahlmann14 am 12.04.07 16:49:39

dahlmann14,
ich vermisse deine Kursansagen!
Ach ja, die kommen ja nur bei fallenden Kursen.

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[papa-m]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[dahlmann14]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.505 von miraculus am 12.04.07 17:00:48

Ja, ich verspreche dir, wenn der Kurs wieder runter geht, bin ich zur Stelle. Ein Dahlmann, ein Wort!

[ichfindkeinen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Aktionarier]

#miraculus

Wünsche dir viel Spaß in thailand. Ich war erst vor kurzem 18 Tage dort. War wie immer ein Traum. Falls Du die Möglichkeit hast einen Tauchkurs zu machen, tu es! Hab einen 3-tägigen Kurs auf Phi Phi Island gemacht. Absolut unglaublich und unkompliziert. Hat bei Padi knappe 300€ gekostet. Geschenkt. Danach kannst Du weltweit bis 18 m alleine tauchen. Also mal nicht an Aktien denken und Spaß haben. Soll ja manche geben die den Kopf nicht mehr frei bekommen

Gruß,

Aktionarier

[Markus37]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.901 von Aktionarier am 12.04.07 17:20:05

Hallo Aktionarier,
ja, wir gehen auf die Similian Islands für 4 Tage tauchen.
Der Rest wird mit langen Spaziergängen und ein paar Ausflügen verbracht.
Und an Aktien werde ich sicherlich keinen Gedanken verschwenden.
Erst am 30.4. werde ich wieder reinschauen.

Gruß
miraculus

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.906 von Markus37 am 12.04.07 17:20:15

Dann kannst du das Board einladen zum Vernichten helfen.Obwohl,wenn das DAB so schmeckt wie die Fußball spielen bring ich mir einige Weizen mit.

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.901 von Aktionarier am 12.04.07 17:20:05

....da hast du aber nicht aufgepasst....alleine Tauchen ist bei Padi und auch sonst nicht...immer mit Buddy...du weißt doch...bei den Plastikkartenverkäufern und auch so soll man Sicherheit beim tauchen groß schreiben....aber mit dem darfst du ohne Tauchlehrer tauchen...das ist richtig ;-))....aber das meintest du ja sicherlich
nur mal so zum klarstellen...nicht das einer denkt, Taucher spinnen...

aber schön, noch mehr Taucher hier....dann konnen wir ja bei einem entsprechenden Kurs von x € mal nen Tauchausflug zusammen machen....

[hardchair]

[/url]

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.783.334 von westcliff am 12.04.07 20:40:12

ich auch taucher

n8

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.786.924 von extinobambino am 13.04.07 00:17:28

... Marianen Graben?

Oda WO-Taucher?

n8too

[MODzart]

Denkt an den Druckausgleich, Patrioten
Egal ob PADI, CMAS oder andere - wer zu tief taucht, braucht den Deko-Stopp

Habe die Ehre,
MODzart

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.787.031 von MODzart am 13.04.07 00:47:56

"wer zu tief taucht, braucht den Deko-Stopp"

[westcliff]

da kann ich auch meinen Senf dazu geben....

An welchen Merkmalen erkennt man dass ein Skifahrer auch ein Taucher ist ?

1. Er spuckt sich andauern in die Skibrille..
2. Er macht bei jeder Liftstütze einen Druckausgleich...
3. Er ruft bei einer langen Liftfahrt hecktisch STOPPPPP... Ich habe eine Deko!!!

[westcliff]

und damit ihr auch wisst, warum ich so gern tauche...

Alle denken, dass Südländer die besten Liebhaber sind.

Aber jetzt zeigte eine Studie: Die Taucher sind es :-)

Warum ist das so:



1. Taucher sind langwierige Vorbereitung (Vorspiele) gewöhnt.

2. Tauchermänner können stundenlang an irgendwas rumfummeln ohne
müde zu werden.

3. Taucher können sich ihre Puste bei wildem Sex durch
Konzentration zeitgenau einteilen.

4. Taucher behalten auch bei schwierigen Stellungen steht`s das
Gleichgewicht.

5. Taucher haben steht`s die Orientierung, auch bei schlechter
Sicht und viel Gestrüpp. (ok, Gestrüpp muß nicht sein )

6. Der Dreieck-Kurs gehört zum Ausbildungsprogramm

7. Extreme Nässe und Kälte sind kein Problem.

8. Ein Taucher kennt keine Hektik, bewegt sich steht`s
gleichmäßig und mag keine Eile.

9. Taucher sind steht`s zu einer zweiten Runde bereit.

10. Und last but not least: Taucher haben keine Probleme mit Gummi
:-))



Also Mädels, die Tendenz geht ganz klar zum Wassermann.

Allerdings ist das Beste hier noch nicht erfasst: Ein Taucher dreht sich nach dem Orgasmus nicht einfach um und schläft.

Schließlich gehört die Ausrüstungspflege zum Hobby dazu.



in diesem Sinne eine angenehme Nacht...

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten,

meiner aus Dividenden gekaufter Nachschlag bei 0,55 $ entwickelt sich prächtig. Vorgestern 0,57 $ close. gestern 0,58 $ close.

Am Montag Q-Zahlen und freitags ist TPL immer für eine Vertragsverkündung gut.

Also HP's scannen wegen Zahlen und neuen Verträgen.

Grüsse

Rocket

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.787.706 von rocketlaunch am 13.04.07 06:42:06

Guten Morgen allen. Die Sonne scheint, tausende Blüten öffnen sich

Wir scannen, rocket, wir scannen. ... Toll auch, wie hier jeder wieder zum Tiefstpreis eingestiegen ist. Ein glückliches Händchen eben. (ich nur zu 39)

Was mich eher interessiert: Wie viel Zeit kann zwischen Lizensierung und Meldung vertsreichen? Die letzte kam mir doch zu punktgenau in die Turbulenzen. Sue

[jxs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.779.998 von miraculus am 12.04.07 17:24:49

"Similan"

Wenn Du auf Farben stehtst -rotes Meer- erwarte von den Similans nicht zuviel. Waren gerade da. Allderdings trösten die Mantas und Leopardenhai
Genieße das gute Essen

Viel Spaß

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.787.847 von Sueellen1 am 13.04.07 07:17:35

Morgen zusammen,

genau darüber rätsel ich auch schon seit längerer Zeit.

Mir kommt es vor als ob Leckrone viele viele Fische an der Angeln hat, die zu einem bestimmten Preis lizensieren wollen. Dieser Lizensierungspreis wird nicht ganz mit den Vorstellungen vom Aliancense- Team übereinstimmem (die natürlich von einem pos. Texas- Ausgang ausgehen, so wie ich auch:cool.

Sollte "Bedarf" an einem Lizensnehmer bestehen (wie in dem Fall nach der Pubpat Meldung), gibt es halt einen Early Mover........

Es kann natürlch auch alles Zufall sein

Auf weiterhin spannendende Tage und auf ein eröffnen der Grillsaison, bei den sonnigen Aussichten für Wochenende

Markus

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.787.847 von Sueellen1 am 13.04.07 07:17:35

Ja, Glück braucht der Mensch Was mir beim ersten Mal mit hohen Stückzahlen nicht richtig gelingen wollte, hat mit einer vergleichsweise geringen Stückzahl -gemessen an den Tagesdurchschnitten, die in letzter Zeit gehandelt wurden aber eher hohen Stückzahl- jetzt einmal gut funktioniert.

westcliff würde vermutlich "Taucherglück" sagen.

Gut, dass Du scannst. Zahlen könnten auch heute kommen, aber mein 7. Sinn sagt mir vorher noch einn kleiner fisrt mover Abschluss

Grüsse

Rocket

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.787.973 von Markus37 am 13.04.07 07:48:59

Wir haben den "Winter" durchgegrillt ... Gut, neuer Bezug: Auf ein Eröffnen der Grillsaison für die Shorties.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.247 von Sueellen1 am 13.04.07 09:34:14

besser: ... der Shorties.

rocket: Glückwunsch. (hab 39 bezahlt, immerhin, tiefere Preise hatte nur der Juppes in den Zeilen, und nicht, um sich einen Namen zu machen, sondern um an die Dinger ran zu kommen.

[AMDlong]

http://www.duttonassociates.com/research/PTSC/index.html Dutton hat nach der Sharp-Meldung schon wieder ein "Neutral" rating abgegeben. Komisch, daß dabei das Kursziel weiter bei 1,5$ steht. Wo läge dann das Kursziel bei einer "Buy"-Empfehlung? bei 5$ ? Ich bin sicher, daß Dutton genau das macht, was Patriot will, dafür werden sie schließlich auch bezahlt . Ergo soll der Kurs weiter um die 0,6 bleiben. Mir solls recht sein, solange die Dividenden fließen. Möge der Saft mit Euch sein! AMDlong

[cess19]

The Public Patent Foundation
(PUBPAT), that represents the public interest in the patent system, filed a petition with the U.S. Patent and Trade Office (USPTO)
requesting that certain of Patriot Scientific's patents be invalidated. This request for reexamination is in addition to other requests for
re-examination that had already been filed to the USPTO by certain defendants in the litigation.

Es geht also nicht nur um ein Patent, sondern um mehrere.
Frage: Kann man gezahlte Dividenden von den Shareholders wieder zurückverlangen?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.800 von cess19 am 13.04.07 10:00:53

Frage: Kann man gezahlte Dividenden von den Shareholders wieder zurückverlangen?

NEIN

[hwzock]

Und schon wieder downstairs

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.952 von trickygirl am 13.04.07 10:09:34

Vorsicht tricky, dieser Schelm möchte Dir mit seiner Frage unterstellen, daß Du und andere überhaupt daran denken an den Patenten könne etwas nicht stimmen. Das nennt sich FUD (Fear Uncertainty Doubt) streuen. Komisch, daß sich Juppes und Konsorten (oder auch nur immer die gleiche Person)an die longs wanden, um sie zum Verkauf zu bewegen. Wir haben es doch am allerwenigsten nötig .

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Hi hwzock kennste den?

Hängen zwei A...backen so locker beieinander

sagt die Eine zur Andern, jetzt hängen wir schon über 30 Jahre

zusammen, sollten wir nicht langsam mal Heiraten?

Sagt die Andere, Heiraten wieso, wir gehen doch eh wegen jedem

Scheiß auseinander.

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.001 von hwzock am 13.04.07 10:12:11

Klar abwärts mit 500 shares

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.103 von Andelko am 13.04.07 10:18:37

Ich hab da auch was für Dich, mein Andelko


Guggsu

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.001 von hwzock am 13.04.07 10:12:11

Laut Statistik fällt ptsc Freitags mit schöner Regelmäßigkeit. Und da heute auch noch der 13. ist, dürfte ein kräftiger Absturz in die 35ct-Regionen vorprogrammiert sein.
Schon mal darüber nachgedacht, was passiert, wenn das USPTO diese certain patents für Null und Nichtig erklärt? Immerhin schließen sie sich bereits der Meinung an, dass hier erheblicher Prüfungsbedarf besteht. Vielleicht sollte der eine oder andere Englischexperte sich mal PubPats 80 Seiten zu Gemüte führen.
Wer diese Warnungen (Jetzt auch von Dutton formuliert) ignoriert, ist selbst schuld.

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.079 von AMDlong am 13.04.07 10:17:12

.
.
....Komisch, daß sich Juppes und Konsorten (oder auch nur immer die gleiche Person)an die longs wanden, um sie zum Verkauf zu bewegen....


...Hat der sich per BM an die Longs gewand oder was...???


...Ist ja absolut der Hammer...

...Ok, ich habe da schon eine Vermutung in der Richtung gehabt, dass sich einige der sog. Longies sich von dem Futzi blenden haben lassen...


...Unter dem Aspekt der Objektivität und der Nüchternheit hat der sich wahrscheinlich eingeschleimt...Und diese für seine Zwecke missbraucht...
...

[Andelko]

Hier mal etwas von ronran

Kidd and Minister....
Posted by ronran on April 13, 2007 at 12:42AM
In response to Re: Re possible stay of case and Markman hearing...Minister by kiddtrader
I am up late tonight, working on a project that is due tomorrow, and I saw your posts on the subject of res judicata. Although I am very tired and I haven't gone back to check on the prior litigation between TPL and PTSC, I have considerable doubt that res judicata would now be applicable in the way Minister has outlined --- and if my thought process is accurate, I think we should be happy about that.



Simply stated, the prior case between TPL and PTSC was never taken to judgment --- it was settled at some point after the Higgins debacle. As a result, res judicata would not apply on that basis alone, although there are other reasons that need not be discussed.



On a more basic level, however, if it was TPL that raised the same points back then as PubPat is raising in the current PTO review, why would we now want those points to be things "already adjudged"? Stated another way, if those points were adjudged in favor of TPL in the prior case, would that not mean that the result back then was against, i.e., unfavorable to, PTSC? Since TPL and PTSC are now aligned in the present litigation, how would those points previously adjudged against PTSC now be of use to us anyway? Again, I am very tired, and I would not at all be surprised to learn that there is something I am missing about all of this --- so even more than usual, corrections welcome.



Kidd, thanks again for your efforts in raising the stay order issue with some actual patent attorneys. I will look forward to hearing what the older litigator has to say about the situation.



Best wishes to both of you, and good night to all.

Andelko

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.250 von kevioglu am 13.04.07 10:28:22

Ich habs dir schonmal gesagt! Juppes ist nicht schuld an deiner Misere! Hättest du jemals auf ihn gehört, würdest du ihn jetzt über den grünen Klee loben, statt auf ihn zu schimpfen. Denn er hatte recht - und du wärst um Einiges reicher bzw. erheblich weniger arm. Und er wird auch jetzt recht behalten.

[Andelko]

cess19

Du kommst mir vor, wie Juppes mit einer anderen Idendität.

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.217 von cess19 am 13.04.07 10:26:04

was ist dann mit den ganzen bezahlten lizensen??müßen die zurückgezahlt werden?

[Andelko]

cess19

Bist gerade mal 14 Tage angemeldet und hast schon so ne dicke Lippe, daß ist mehr als merkwürdig.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.509 von Andelko am 13.04.07 10:41:46

Is bestimmt ein Heinzelmann, mein Andelko

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.217 von cess19 am 13.04.07 10:26:04

Benutzername: cess19
Registriert seit: 30.03.2007 [ seit 14 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 13.04.2007 um 09:57
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 27 [ Durchschnittlich 1,9576 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

Seit 14 Tagen dabei und schon so informiert? Klingt ja fast wie Top@analsturm

[Andelko]

Hi sneake

laßt Ihr euch jetzt alle anstecken von dem blöden Geschwätz.

Ich sags nochmal, da sind in USA gewisse Kreise, die haben aber gar kein Interresse, daß TPL und Patriot ans Ziel kommen.

Überleg doch mal, Turly war in Asien, der hat dort bestimmt nicht Federball gespielt und was ist mit Ignite?

Da sind Dinge im Gange, die können wir uns überhaupt nicht vorstellen, da geht es um einen rießigen Markt.

Menschenskind, da taucht so ein Fuzzi auf und will uns ständig sagen Patriot taugt nix, warum macht der das, überlegt doch mal.

Andelko

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.594 von AMDlong am 13.04.07 10:46:01

Patrioten, er ist immer noch da:

Avatar #82551 von cess19 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 13.04.07 10:36:25 Beitrag Nr.: 28.790.425
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
einen Beitrag nach unten
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.217 von cess19 am 13.04.07 10:26:04

.
.
.
...ich bin seit 2004 in Patriot drinn, denkst du ich habe auf dich gewartet, damit du mir sagst wann ich raus und rein gehen soll...


...Mach dich nicht lächerlich und zieh Leine...

...Und noch eins, du unterstellst also dem Patentamt, dass sie ihre aufgabe nicht richtig machen...

...d.h. jedes Patent ist anfechtbar, das ganze Patentsystem ist fragwürdig...wir werden in Zukunft noch weitere hunderte und tausende UPSTO, PUPSTA, usw. Nachrichten lesen und hören...


...Sharp ist ja auch eine kleine Klitsche, die sich keine Anwälte leisten können, und all die anderen auch...


....DU MACHST DICH LÄCHERLICH....

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.617 von Andelko am 13.04.07 10:47:06

Hallo Andelko,

und es ist immer der gleiche. Entweder hat der ein riesen persönliches Problem und viel zu viel Zeit oder er wird dafür bezahlt. Aber wer bezahlt dann dafür so eine "Schrottaktie" schlecht zu reden?

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.630 von AMDlong am 13.04.07 10:47:31

#82551 von cess19 13.04.07 10:36:25 Beitrag Nr.: 28.790.425
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.689 von AMDlong am 13.04.07 10:50:51

[rocketlaunch]

Morgen Kevi,

wenn man chess glauben darf, besteht ihr/sein Glück darin, auf andere zu hören an der Börse. Hörst Du auch auf irgendjemanden, wenn du eine Investmententscheidung triffst?

Ich jedenfalls nicht. Bin gespannt auf die Millionengewinne die uns Patriot heute oder am Montag präsentieren wird und auf die Anzahl der Warrants/OS, die sich weiter drastisch reduzierthaben dürfte gegenüber Q2.

Ansonsten glaube ich nicht, daß der Glaube der Shortseller an die Selffulfilling-Prophecy den Glaubenden helfen wird, auch wenn sie versuchen werden, ihren Glauben durch Taten zu unterstützen.

Ein fetter Appetithappen von Alliacense wäre natürlich als Appetizer auch nicht zu verachten.

Übrigens am 3. Mai ist Markman-Hearing weiß das schon jeder? Da gibt es nur zwei mögliche Ausgänge:

1. das Gericht sieht die J2,2 im Vorteil
2. das Gericht sieht TPL/PTSC im Vorteil

Ich tippe auf 2. Wer tippt denn auf 1.?

Daraus ergeben sich wiederum nur zwei Möglichkeiten entweder

1. es kommt zum Trial im November oder
2. es kommt nicht zum Trial im November

Ich favorisiere 2. und ihr?


Grüsse

Rocket

PS: HP's scannen s.o.

[lifthrasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.659 von kevioglu am 13.04.07 10:49:24

hallo,der knecht ist doch bezahlt,aber er ist das geld nicht wert,sein auftraggeber wird ihn so oder so bald kündigen,sein treiben ist ja KRIMMINEL,nur noch eine kleine.......gr.li

[sneake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.617 von Andelko am 13.04.07 10:47:06

na ich will doch schwer hoffen das sich alles ins positive entwickelt.

komm mal rüber zu matrechs.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.496 von sneake am 13.04.07 10:40:42

Sicher gibt es in den Verträgen entsprechende Klauseln. Und wenn nicht, können diese Firmen höchstwahrscheinlich die Rückforderung ihrer Zahlungen einklagen. Da ptsc dann allerdings kein Geld mehr hat, weil sie das meiste davon an die Aktionäre per Dividende verschenkten (meiner Meinung nach eine Ungeheuerlichkeit an der Grenze der Legalität), werden sie wohl leer ausgehen. Vor diesem Hintergrund kann ich mir nicht vorstellen, dass momentan noch weitere Kandidaten scharf darauf sind, dem MMP-Portfolio beizutreten. Was es mit Sharp auf sich hat, ist mir allerdings ein Rätsel.

[kevioglu]

@ AMD

...Kannst du mich bitte aufklären?


Das hast du geschrieben:

Komisch, daß sich Juppes und Konsorten (oder auch nur immer die gleiche Person)an die longs wanden, um sie zum Verkauf zu bewegen.

[hardchair]

#82214 von cess19:

" ..ziehe ich mich mit noch überschaubarem Verlust wieder zurück..."

Och, dann waren die shares, die ich bei 0,36€ bekommen habe, von dir?

Na ja, dann verstehe ich auch den Hintergrund deiner Postings...

[blutwurstwesti]

Hi, bin aus Osterurlaub zurück, habe ja richtig was verpasst! Nur der Kurs steht immer noch um 0,60! Bin jetzt wieder da, es kann aufwärts gehen!! blutwurstwesti

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.728 von miraculus am 13.04.07 10:52:34

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.874 von cess19 am 13.04.07 11:00:08

...Normalerweise sollte man mit Leuten Multi-Gespaltener-Persönlichkeit nicht reden...


...Da man niemals genau weiss, mit wem man spricht...und der jenige auch nicht weiss wer er gerade ist...

[US336]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.975 von AMDlong am 13.04.07 11:04:42

BM???!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.800 von cess19 am 13.04.07 10:00:53

Sehr geehrte/r cess19,

ich finde es toll, dass Sie diese Nachricht eingestellt haben.
Vielleicht sollte Ihnen Toplaw dies einmal ins Deutsche übersetzen.

Von mir jetzt eine kleine Anmerkung.

"PUBPAT repräsentiert nach eigenen Angaben, dass "Gemeinwohl" im Patent System!"

Hört sich toll an. Gibt es darüber irgendwelche Untersuchungen?
Irgendwelche repräsentative Meinungsumfragen?
Wer finanziert PUBAT?
Ist die Industrie das "Gemeinwohl"?

"Im selben Satz wird darauf hingewiesen, dass Sie eine Eingabe mit dem Gesuch gespeichert haben, dass bestimmte Patente von PTSC ungültig sind!"

Was sagt Ihnen das?
Genau, es ist eine Eingabe!
Es ist ein Gesuch!
"Sie" sind davon überzeugt, dass die Patente ungültig sind!
Dies natürlich alles nur im Sinne des "Gemeinwohls"!

Der nächste Satz ist aber noch viel interessanter.

"Dieses Gesuch zur Überprüfung, addiert sich zu anderen Gesuchen von bestimmten Angeklagten bei einem Rechtsstreit, die von der US- Patentbehörde gespeichert wurden."


Was sagt Ihnen dieser Satz?

Stimmt, es gibt mehrere Überprüfungen!
Allerdings haben einige der Angeklagten trotz Überprüfung Lizenzen erworben!
Warum der Hinweis auf Angeklagte in einem Rechtsstreit?
Warum der Hinweis auf andere Gesuche?
Wen möchte PUBAT hier beeinflussen?
Welchen Grund hätten Sie dafür?
Alles nur für das "Gemeinwohl"?
Bekommt PUBAT Spenden von den Verbrauchern?

Machen Sie sich jetzt bitte Ihr eigenes Bild!


MFG

Alf

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.893 von kevioglu am 13.04.07 11:00:56

Die beiden (oder ein und derselbe) haben doch kürzlich (1-2 Tage zurück) geschrieben, daß es sich gerade die longs überlegen sollten, weshalb sie das Papier noch halten. Etwas blöderes habe ich selten gelesen.

[Summersun67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.874 von cess19 am 13.04.07 11:00:08

Nicht was es mit Sharp auf sich hat ist ein Rätsel, sondern was es mit Dir auf sich hat ist ein Rätsel

Klar Dividendenzahlung sind immer am Rande der Iligalität

So viel Schei.... am Morgen kann ich nicht ertragen. Bin wieder raus.

[klr]

@cess,

bleib bei Deinem Rätsel und überlasse Patentverträge, Prüfungen usw. am besten denjenigen, die das Geschäft verstehen

Gruß
KLR

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.006 von US336 am 13.04.07 11:06:28

BM back!

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.006 von US336 am 13.04.07 11:06:28

Habe gerade auch alles dafür getan dem Gemüsextrakt mit kohlenhydratreicher Einlage beizutreten!

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.025 von Alf62 am 13.04.07 11:07:07

Hi Alf,

wen interessiert PUBAT?

Wir befinden uns mitten in einem Rechtsstreit vor dem Gericht in Texas. Im Rahmen des Prozesses beantragten die J2,2 oder einer der Verteidiger die Überprüfung der Patente beim Patentamt!

Wo steht geschrieben, dass das texanische Gericht anordnete, das es zunächst die Überprüfungen durch das Patentamt abwarten will, bevor es zum Markman Hearing kommt. Der gefixte Termin für das Markman Hearing war und ist der 3. Mai.

Jeder weiß, dass diese Überprüfungen nicht innerhalb von Wochen erfolgen können.

Wo steht also geschrieben, dass das texanische Gericht den Prozeß unterbricht, bis die Überprüfungen erfolgt sind?

Unlängst ordnete ein Gericht in Texas übrigens in einem anderen Fall an, dass auf eine Überprüfung der Patente durch das Patentamt nicht gewartet wird.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das texanische Gericht diesen Prüfungsvorgang der unter Umständen Jahre dauern könnte, abwarten wird, weder was das Markman Hearing am 3. Mai angeht noch was den Trial im November angeht.

Man sollte vielmehr die Frage stellen, warum erst jetzt nachdem die Rechtsstreitigkeiten schon zig Jahre andauern, eine Überprüfung der Patente durch die Verteidiger angestrebt wurde und warum die 18 Lizenznehmer die berits lizenziert haben, diesen Weg nicht eingeschlagen haben?

Eine weitere Verzögerung im Bereich von Monaten und Jahren sowie in der Vergangenheit geschehen schließe ich deshalb aus. Wir werden sehen, was das Gericht entscheidet und wie das Markman Hearing ausgeht. Ich rechne fest mit einem favorable ruling für TPL/PTSC und sehe den Dingen gelassen und positiv entgegen.

Grüsse

Rocket

[Andelko]

cess19

Für Dich wäre das beste Rätsel ein Kreuzworträtsel, aber das kannste bestimmt auch nicht.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.389 von AMDlong am 13.04.07 11:27:38

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.461 von trickygirl am 13.04.07 11:31:46

[Andelko]

Hi Blutwurstwesti

Willkommen in der Heimat und im im Club der Verrückten, Du hast nichts verpasst, außer ein paar neuer verrückter, aber das kennste ja.

Andelko

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.413 von rocketlaunch am 13.04.07 11:29:11

""Ich kann mir nicht vorstellen, dass das texanische Gericht diesen Prüfungsvorgang der unter Umständen Jahre dauern könnte, abwarten wird, weder was das Markman Hearing am 3. Mai angeht noch was den Trial im November angeht.""

Du sagst es also selbst. Und was glaubst du, wie der ptsc-Chart innerhalb dieser "Jahre des Prüfungsvorgangs" verläuft? Woher soll unter diesen Randbedingungen ein Ausbruch nach oben ausgelöst werden? Denk mal darüber nach - und hör endlich auf, die Leute hier mit deinem sinnfreien Gepushe für blöd zu verkaufen!

[magtom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.720 von cess19 am 13.04.07 11:47:19

Mit dem Gerichtsurteil hat meiner Meinung nach auch die PUPS-Sache ein Ende, da sich das Ergebnis der Überprüfung durch das Patentamt an das Gerichtsurteil anschließen wird.

Also ist meiner Meinung nach das Gerichtsurteil die zeitlich endgültige Entscheidung.

CESS wieso redest du immer von Rückfordern, SONY, SHARP, NIKON, SAN DISK um nur einige der bereits lizensierten Firmen zu nennen hatten sicherlich super Anwälte, die die ganze Sache bereits geprüft haben und schlussendlich eingesehn haben, dass die Patente für ihren Berich Bestand haben.

Patriot ist eine super Sache, warte nur ab.

[Andelko]

cess19

Warum wartest Du nicht so wie wir ab, was am 3. Mai entschieden wird.

Du erweckst den Eindruck und unterstellst Dinge, als ob Du das schon alles im voraus wüßtest, als hör Du mal auf hier Fragen und Antworten in die Welt zu setzen, die Du vor dem 3. Mai gar nicht Wissen kannst.

Ich finde es von dir eine bodenlose Frechheit wie Du hier versuchst das ganze Board zu unterlaufen.

Mann könnte wirklich annehmen daß du dafür bezahlt wirst.

Wie war das denn mit den Neuzulassungen, haben die nicht nur 5 Postings pro Tag zur Verfügung?

Dann müßtest Du doch für heute längst fertig sein.

Andelko

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.413 von rocketlaunch am 13.04.07 11:29:11

Hi rocket,

ich bin doch ganz Deiner Meinung!

Allerdings bin ich auch davon überzeugt, dass nicht alle Aktionäre hier der Englischen Sprache mächtig sind!

Du hast doch die Reaktionen des Marktes auf die " Annahme einer Überprüfung" durch das USPTO gesehen.

Ich habe die Zeilen von cess19 nur dazu hergenommen, um den Usern klar zu machen, dass PUBAT nicht unbedingt im Interesse der Verbraucher agiert!

Hier wird ein großes Spiel gespielt und wer dort als Sieger hervorgehen wird, dass weiß hier keiner!

Die Beklagten spielen auf Zeit, soweit ist dies allen klar. Es hat natürlich schon Prozesse gegeben, die solange ausgesetzt wurden, bis die Patentüberprüfung beendet wurde. Ich gehe in Texas auch nicht davon aus!
Seien wir ehrlich, es ist nur ein Strohhalm für die Angeklagten!

Wir werden heute oder am Montag die Zahlen sehen. Selbst, wenn PTSC 60% der Einnahmen aus Q1-Q3 dazu verwendet hat eine Dividende zu bezahlen, dann hätten wir immer noch ein EPS (Q1-Q3) von 0,033 Dollar.
Ich rede jetzt also von 0,02 Dollar, die PTSC als Dividende zahlt!
Hier ist natürlich nicht SanDisk und Sharp dabei!
Also bitte nicht aufregen!

Dies ist für mich die absolut unterste Grenze!
Selbst bei diesem Ergebnis hätten wir im Moment ein KGV von 17 ( natürlich nur Q1 -Q3).
Mit diesen Zahlen kann ich leben!

Was am Ende des Jahres raus kommt, dass weiß ich nicht!
Allerdings gehe auch ich davon aus, dass wir das Vorjahresergebnis erreichen werden, was das EPS anbelangt. Natürlich bei einer Steigerung des Umsatzes gegenüber dem Vorjahr!

LG

Alf

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.976 von Andelko am 13.04.07 11:59:27

Warum blendest du den User nicht einfach aus???
Mit deinen Reaktionen fühlt er sich nur bestätigt weiterhin zu posten!

Gruß

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.720 von cess19 am 13.04.07 11:47:19

Ja, und Du sooltest parallel durchaus nicht davon ausgehen, dass sich hier irgendwer in seinem Invest vom Aberglauben leiten läßt. Also wirkt es schon sehr dorftrottlig, hier den 13. anzusprechen.

Cess, DU hast doch verkauft? Siehst Du hier irgend jemanden, der den anderen um sein Geld bringen und sich bereichern wöllte? Nein, ich auch nicht (wo Juppes grad nichts schreibt). Wozu dienen dann eigentlich deine Postings, wo Du draußen bist

Wünsche allen ein schönes We. Sue

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.720 von cess19 am 13.04.07 11:47:19

@cess19

Ich habe Ihnen jetzt höflich geantwortet!

Sollte Sie jedoch nicht auf meine Fragen eingehen, dann wird es das letzte Mal gewesen sein!

Alf

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.792.013 von Alf62 am 13.04.07 12:00:44

Was Du nur immer auf Deinem KGV rum reitest? Ach Alf

[Andelko]

miraculus

hast recht, es hat sowieso keinen Zweck, der oder die ist mit Sicherheit ein gekaufter Agent der Bimberle-Fraktion.

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.791.720 von cess19 am 13.04.07 11:47:19

Niemand hier hat behauptet,das es keinen Prüfungsvorgang geben wird!
Allein daran die PTSC-Performance der nächsten Monate festmachen zu wollen,ist voellig an den sonstigen zu erwarteten Ereignissen vorbei diskutiert.
Mahlzeit

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.792.317 von Andelko am 13.04.07 12:14:31

Ist doch immer der gleiche Ablauf:

Tageszulassung -
Dann werden harmlose Fragen gestellt - der Informationsbedürftige.
Dann sind sie selber investiert -
Nach 2 Tagen haben sie den vollen Durchblick -
Nach 3 - 4 Tagen ist PTSC eine Schrottaktie -

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.792.491 von miraculus am 13.04.07 12:25:11

Ist doch immer der gleiche Ablauf:

Tageszulassung -
Dann werden harmlose Fragen gestellt - der Informationsbedürftige.
Dann sind sie selber investiert -
Nach 2 Tagen haben sie den vollen Durchblick -
Nach 3 - 4 Tagen ist PTSC eine Schrottaktie -

Ergänzung:
Seit Monaten stehn sie bei jupp schon auf der Freundesliste
(kennen ihren Bashergott bestimmt schon seit langem )

... und melden sich mit immer neuen Namen bei w.o. an!


__________________________________________________________________

Auszug aus den AGB von w.o.:
http://www.wallstreet-online.de/agb.html

Disclaimer für Beiträge von Community-Mitglieder:
Alle Angaben im Anmeldeformular müssen der Wahrheit entsprechen. Mehrfache Anmeldung, sowie das erneute Anmelden nach Ausschluss durch wallstreet-online bzw. bei einem gesperrten Zugang sind nicht gestattet. Der Verfasser eines Beitrags ist für die inhaltliche Richtigkeit sowie für die hieraus resultierende rechtliche Konsequenz allein verantwortlich. Die Verbreitung falscher Tatsachen mit dem Ziel, Börsenpreise zu manipulieren, wird strafrechtlich geahndet. Dies ist u.a. in § 20a Börsengesetz geregelt:

§ 20a
Verbot der Marktmanipulation
(1) Es ist verboten, unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind, oder solche Umstände entgegen bestehenden Rechtsvorschriften zu verschweigen, wenn die Angaben oder das Verschweigen geeignet sind, auf den inländischen Börsen- oder Marktpreis eines Finanzinstruments oder auf den Preis eines Finanzinstruments an einem organisierten Markt in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum einzuwirken, ... http://www.wallstreet-online.de/agb.html

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.792.692 von GL1800 am 13.04.07 12:39:26

und denken, Niemand blickt es

[hwzock]

Oh, upstairs

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.179 von hwzock am 13.04.07 13:12:00

Kaum bin ich wieder online, da läuft der Kurs hoch!! Wissen heute einige in Deutschland schon mehr, dann schreibt es hier!! Wir werden die 0,60 heute überspringen!!

[Token2000]

Oh, heute habe ich meine Dividende bekommen. jähhhh
auf zur nächsten....
gute Firma, weiter so.



Nordnetbank
Transaktionstext:
DIV PQE 0,0148 EUR

Gruß Token

[miraculus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.391 von blutwurstwesti am 13.04.07 13:26:20

Kaum bin ich wieder online, da läuft der Kurs hoch!

Darf man fragen wie du zu dieser Feststellung kommst, der Kurs läuft hoch???

Oder haben wir unterschiedliche Auffassungen von hoch?

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.217 von cess19 am 13.04.07 10:26:04

gäähhhhhn

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.799 von miraculus am 13.04.07 13:50:59

Kannste dann nich auch online schlafen?

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.793.799 von miraculus am 13.04.07 13:50:59

Der Kurs ist von 0,403 auf 0,429 hochgelaufen, ist das etwa nichts!

[Sohn_seiner_Mutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.794.327 von blutwurstwesti am 13.04.07 14:23:36

Also die Anzeige hier steht bei 0,415!

Ein massiver Einbruch also! Man ist geneigt zu sagen, wieder ein wie die Blutwurst roter Tag!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.794.554 von Sohn_seiner_Mutter am 13.04.07 14:35:37

Schöner Tag heute!! Sonne pur...

[MuellerLuedenscheidt]

Salute,

habe bei einem Versuch den heutigen Tag des Informationsaustausches im WO-PTSC-Brett nachzuvollziehen soeben mal wieder die Waffen gestreckt..........


@ Rocket und seine Spekulatien:
Ich favorisiere bei Hypothese 1 ebenfalls Option 2, tendiere aber in Hypothese 2 zu Version 1............................

...........weil´s mehr zu bringen verspricht!!!..........




...........ach ja, und an Rochade:

Herzlichen Glückwunsch, ...................


..........was spielst Du hier?............Schach?............

........es wirkt eher wie Halma für Arme............

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.794.138 von ichfindkeinen am 13.04.07 14:11:21

hallo zusammen,

mal ne bloede frage, hab grad nur mein pocket inet
zur verfuegung und da is die sharp meldung bei
alliacense nicht mehr zu sehn, is das richtig, oder
spinnt das teil hier??

danke und gruss, wump

[rawy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.795.111 von Wump am 13.04.07 15:08:10

Lieber Wump

Dein Pocket spielt nicht mehr mit....

Die Meldung steht auf der Home von Alliacense...

Eine schönen Nachmittag
rawy

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.795.215 von rawy am 13.04.07 15:13:09

hallo rawy,

hm, scheint dann wohl so, sry.
ich wuensch auch dir einen sonnigen nachmittag.

viele gruesse wump

[rocketlaunch]

Das Interview sollte sich jeder, der glaubt, dass es zwischen TPL und PTSc nicht mehr funktioniert und der nicht mehr an die Sache glaubt und der sich von den shorties verunsichern lässt dringendst durchlesen!

http://spectrum.ieee.org/apr07/4989/url]


Q&A With: Moore's IP Manager
By Elizabeth Svoboda
We talked with Mac Leckrone, who manages IP licensing for Silicon Valley's second most famous Moore—Charles Moore, whose inventions figure in almost every modern microprocessor. In the past year, Leckrone has made a mint for his firm and for Moore by licensing Moore's patents to a baker's dozen of major manufacturers


Mac Leckrone is an intellectual property expert at Technology Partners Limited, generally known as the TPL Group, a technology development and licensing firm in Cupertino, Calif. His deal-making acumen made headlines last year when TPL started cashing in on its ownership of patents to technologies that figure in almost every microprocessor manufactured in the past decade. The asset has proved spectacularly lucrative for TPL and Patriot Scientific Corp., in Carlsbad, Calif. The companies are equal owners in a joint venture that combines their interests in a series of microprocessor patents known as the Moore Microprocessor Patent (MMP) Portfolio, named after the inventor Charles Moore. In 2006, the TPL Group sold licenses to Agilent Technologies, Casio Computer, Fujitsu, HP, Kenwood, Lexmark International, Nikon, Olympus, Pentax, Seiko Epson, and Sony, and earlier this year they added Funai Electric and NEC.

IEEE Spectrum: How did you first become involved with Charles Moore?

LECKRONE: Chuck Moore and TPL got acquainted in the late 1980s. Moore wanted an environment where individual inventors would ultimately end up with ownership and control over what they had done, so TPL’s function was to protect the fruits of their research.

Why did the patent portfolio have divided ownership in the first place, and how did Patriot and TPL come to a joint ownership agreement?

After the early work in the 1980s, some of the inventors went their separate ways, taking their interests with them, and some of those interests eventually came to be owned by Patriot Scientific. It was clear that TPL couldn’t run a licensing program the way it would want to with divided ownership, so we spent a tremendous amount of energy and time negotiating to bring the interests back together.

What are the most important technologies in the portfolio? How are they integral to the products that major electronics firms are manufacturing?

The 20 000-foot view is that these technologies produce higher performance, lower cost, and lower power consumption microprocessors, so they solve problems that everyone wants to solve. The U.S. 5809336 patent, for instance, is an on-chip CPU clock and an independent input/output clock, which allows the CPU to be as great as it can be without being shackled by low input/output speed limits. The U.S. 5784584 patent allows chips to fetch multiple instructions in a single clock cycle, which reduces power consumption and processing time. Technologies like these have become the basis of the way microprocessors are designed today. Virtually every device that contains a microprocessor uses these technologies—from the mouse that is sitting a foot away from you, to the computer that’s telling me I have e-mail, to the ventilation system that’s pushing in the air I breathe.

What is your overall licensing strategy—how did you successfully negotiate licensing agreements with marquee companies like Intel and Advanced Micro Devices?

Traditionally, licensing has been a business that’s handled by lawyers and handled contentiously—you sue your prospective licensees, and that’s how you get them to come to the table. From a business point of view, that’s wasteful and not very effective, so we do what we can to change that equation. We devote a tremendous amount of resources to providing our customers with technical data that demonstrates that our technology is being used widely across their product lines. We don’t put them in a position of having to take our word for it—we do detailed analytical work comparing the claims of the patent to the inside of their product. We also have a dedicated team of people that respond to their questions in writing, immediately. The portfolio licenses are not inexpensive, so it’s not a small decision to make. These companies want to make sure they’re making the right decision, and we want to do everything we can to assist them.

Another part of our strategy is to create motivation through a tiered pricing structure—early licensees pay less than later licensees. The companies that can get through the decision-making process in a relatively entrepreneurial and unbureaucratic way will realize the fruits of being first or second or third, but not tenth. We always say, “By not purchasing a license, you’re making a decision that the higher price is okay with you.” That’s not a threat. It’s just a reality. We just don’t want there to be any surprises in the future.

The individual corporate culture plays a big role in whether companies decide to avail themselves of being an early entrant, or to wait until there are 100 licensees. You see a huge company like Fujitsu or HP making an excellent early decision, and then you’ll see others not doing so. Some companies have the idea that getting ahead of the curve is the way to go. But we also respect a company’s decision to evaluate, and then to wait—or not to act at all. We can only hope that the senior management and the shareholders understand the impact of those kinds of decisions.

Licensors are often portrayed as bad guys in the world of innovation. Is that reputation justified?

It’s almost become a naughty word to be labeled as a licensor, but what the patent system is really all about is creating a world that enables the little guy, the inventor, to protect his work and fund continued development. In the late 1980s, Chuck and the TPL Group made large investments and took substantial risks, and now we’re plowing the return on that investment right back into his latest developments. It’s frankly disturbing to hear people denigrating the efforts of the individual inventor—there have been many irresponsible remarks made by people who ought to know better.

What’s ahead for the TPL/Patriot partnership?

The MMP Portfolio licensing program has, I think, proved its mettle. We expect a lot of licensees to come on board this year, because they see the issues. And then there’s a certain crowd that will just wait, and they’ll pay a lot more. We’re looking forward to that because at the end of the day, what we’re doing is funding an array of product development. That’s our cycle of success.

Grüsse

Rocket

PS: ich werde heute einmal grillen; HP's scannen wegen neuer Verträge und Q-Zahlen" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://spectrum.ieee.org/apr07/4989/url]


Q&A With: Moore's IP Manager
By Elizabeth Svoboda
We talked with Mac Leckrone, who manages IP licensing for Silicon Valley's second most famous Moore—Charles Moore, whose inventions figure in almost every modern microprocessor. In the past year, Leckrone has made a mint for his firm and for Moore by licensing Moore's patents to a baker's dozen of major manufacturers


Mac Leckrone is an intellectual property expert at Technology Partners Limited, generally known as the TPL Group, a technology development and licensing firm in Cupertino, Calif. His deal-making acumen made headlines last year when TPL started cashing in on its ownership of patents to technologies that figure in almost every microprocessor manufactured in the past decade. The asset has proved spectacularly lucrative for TPL and Patriot Scientific Corp., in Carlsbad, Calif. The companies are equal owners in a joint venture that combines their interests in a series of microprocessor patents known as the Moore Microprocessor Patent (MMP) Portfolio, named after the inventor Charles Moore. In 2006, the TPL Group sold licenses to Agilent Technologies, Casio Computer, Fujitsu, HP, Kenwood, Lexmark International, Nikon, Olympus, Pentax, Seiko Epson, and Sony, and earlier this year they added Funai Electric and NEC.

IEEE Spectrum: How did you first become involved with Charles Moore?

LECKRONE: Chuck Moore and TPL got acquainted in the late 1980s. Moore wanted an environment where individual inventors would ultimately end up with ownership and control over what they had done, so TPL’s function was to protect the fruits of their research.

Why did the patent portfolio have divided ownership in the first place, and how did Patriot and TPL come to a joint ownership agreement?

After the early work in the 1980s, some of the inventors went their separate ways, taking their interests with them, and some of those interests eventually came to be owned by Patriot Scientific. It was clear that TPL couldn’t run a licensing program the way it would want to with divided ownership, so we spent a tremendous amount of energy and time negotiating to bring the interests back together.

What are the most important technologies in the portfolio? How are they integral to the products that major electronics firms are manufacturing?

The 20 000-foot view is that these technologies produce higher performance, lower cost, and lower power consumption microprocessors, so they solve problems that everyone wants to solve. The U.S. 5809336 patent, for instance, is an on-chip CPU clock and an independent input/output clock, which allows the CPU to be as great as it can be without being shackled by low input/output speed limits. The U.S. 5784584 patent allows chips to fetch multiple instructions in a single clock cycle, which reduces power consumption and processing time. Technologies like these have become the basis of the way microprocessors are designed today. Virtually every device that contains a microprocessor uses these technologies—from the mouse that is sitting a foot away from you, to the computer that’s telling me I have e-mail, to the ventilation system that’s pushing in the air I breathe.

What is your overall licensing strategy—how did you successfully negotiate licensing agreements with marquee companies like Intel and Advanced Micro Devices?

Traditionally, licensing has been a business that’s handled by lawyers and handled contentiously—you sue your prospective licensees, and that’s how you get them to come to the table. From a business point of view, that’s wasteful and not very effective, so we do what we can to change that equation. We devote a tremendous amount of resources to providing our customers with technical data that demonstrates that our technology is being used widely across their product lines. We don’t put them in a position of having to take our word for it—we do detailed analytical work comparing the claims of the patent to the inside of their product. We also have a dedicated team of people that respond to their questions in writing, immediately. The portfolio licenses are not inexpensive, so it’s not a small decision to make. These companies want to make sure they’re making the right decision, and we want to do everything we can to assist them.

Another part of our strategy is to create motivation through a tiered pricing structure—early licensees pay less than later licensees. The companies that can get through the decision-making process in a relatively entrepreneurial and unbureaucratic way will realize the fruits of being first or second or third, but not tenth. We always say, “By not purchasing a license, you’re making a decision that the higher price is okay with you.” That’s not a threat. It’s just a reality. We just don’t want there to be any surprises in the future.

The individual corporate culture plays a big role in whether companies decide to avail themselves of being an early entrant, or to wait until there are 100 licensees. You see a huge company like Fujitsu or HP making an excellent early decision, and then you’ll see others not doing so. Some companies have the idea that getting ahead of the curve is the way to go. But we also respect a company’s decision to evaluate, and then to wait—or not to act at all. We can only hope that the senior management and the shareholders understand the impact of those kinds of decisions.

Licensors are often portrayed as bad guys in the world of innovation. Is that reputation justified?

It’s almost become a naughty word to be labeled as a licensor, but what the patent system is really all about is creating a world that enables the little guy, the inventor, to protect his work and fund continued development. In the late 1980s, Chuck and the TPL Group made large investments and took substantial risks, and now we’re plowing the return on that investment right back into his latest developments. It’s frankly disturbing to hear people denigrating the efforts of the individual inventor—there have been many irresponsible remarks made by people who ought to know better.

What’s ahead for the TPL/Patriot partnership?

The MMP Portfolio licensing program has, I think, proved its mettle. We expect a lot of licensees to come on board this year, because they see the issues. And then there’s a certain crowd that will just wait, and they’ll pay a lot more. We’re looking forward to that because at the end of the day, what we’re doing is funding an array of product development. That’s our cycle of success.

Grüsse

Rocket

PS: ich werde heute einmal grillen; HP's scannen wegen neuer Verträge und Q-Zahlen

[rocketlaunch]

Aha Herr Leckrone erwartet eine Menge Lizenznehmer dieses Jahr.

Wie kommt er wohl darauf. Hat er mit den Agora, Wallstreet, RB-Board Bashern gesprochen oder hat er verhandelt und weiß schon was auf ihn/uns die Alktionäre zukommen wird?

Das ist die Kardinalfrage, die sich zeichenkünstler natürlich nur am Rande stellen.

Schönen Tach auch!

Rocket

[Toplaw]

Etwa der "Herr Leckrone", der vor rund einem Jahr etwas von dutzenden Unternehmen, die Schlange stünden, um von Alliacense eine Lizenz zu erwerben, faselte...

Jaja, auf dessen Worte würde ich auch vertrauen...

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.796.181 von Toplaw am 13.04.07 15:55:41

gäähhhhn

[ichfindkeinen]

PTSC: Purchases Moore Microprocessor Patent Portfolio License



By Jay Everitt, [e-mail]



Patriot Scientific Corporation (PTSC) confirmed that Sharp Corporation has purchased a Moore Microprocessor Patent(TM) (MMP) Portfolio license. Patriot Scientific and The TPL Group are co-owners of the MMP Portfolio, which Alliacense, a TPL Group enterprise, exclusively manages.



Sharp is the 16th company to join the distinguished roster of global manufacturers that have captured early-mover MMP licensing berths in specific industry segments since January 2006. Alliacense again confirmed that subsequent licensees in segments where early tiers have been secured are subject to progressively higher royalty rates on relevant products.



The intellectual property assets protected by the MMP Portfolio encompass fundamental design techniques that enable higher performance and lower cost digital electronic systems ranging from cell phones and portable music players to communications infrastructure and medical equipment as well as automobiles, which today utilize dozens of microprocessors.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.795.650 von rocketlaunch am 13.04.07 15:34:18

Moin Rocket,

Zeichenkünstler stellen sich mitunter sicherlich vielfältige Fragen.
Es sollen zuweilen sogar Vertreter dieser Zunft das Zeichnen beherrschen.

Die hiesige Spezies ist zwar nicht endemisch, erscheint jedoch überwiegend auf den fraglichen (virtuellen) Lebensraum beschränkt und erfüllt zudem in ihren anthropomorphischen Anpassungsleistungen leider keine der o.a. Kriterien.

Hingegen werden dem geneigten Beobachter seitens dieser "Lebensform" sowohl die ausschließliche Nutzung gewisser Habitate avisiert (hier: fortan nur noch die reine Charttechnik) als auch Negationen ureigenster Merkmale absichtserklärend dargeboten (hier: die vollständige Unterlassung jedweder wertender chartfremder Begleitmusik), ............


...............nur um kurz darauf durch einen leidenschaftlichen Vitalitätsnachweis (hier: Chartanalyse genannt) gänzlich eigene - noch nicht restlos verhallte, obig angedeutete - Vollmundigkeit lügen zu strafen..........

Wie kommentierte selbiger Speziesvertreter doch immer?
Kognitive Dissonanz!

...........schizoide Kakophonie wäre wohl ihre lautmalerische Konnotation............

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.796.397 von MuellerLuedenscheidt am 13.04.07 16:06:08

[papa-m]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.796.181 von Toplaw am 13.04.07 15:55:41

Oder etwa solchen Dummschwätzern, die anderen Behauptungen unterstellen und dann als Beleg noch Postings raus suchen in denen diese dann auch nochmal von Teillizenzen reden statt den Unterschied zu kapieren eine Firma des Konzerns kein Lizenz erworben hat??

Und dann noch markig hier behauptet "das Board ist die Härte" und sich nachträglich als "hab ich damals gesagt" hinstellt und die User hier im Board beleidigt.

Besser konntest du dich als topniete gar nicht outen. Selig die Armen im Geiste....

[blutwurstwesti]

Nichts los im Thread, der Kurs dümpelt um die 0,60, wie seit Wochen! Was will man machen, dann gehe ich jetzt in die Sauna zum entspannen, vieleicht ist bis 22 Uhr mehr los! Ansonsten ein schönes Wochenende allen Patrioten!!

[Hippie1960]

amysanter Träumerthread hier

[Juppes13]

Also wenn es mir heute zeitlich passen sollte
möchte ich die Wochenschlussglocke nicht schuldig bleiben.

Juppes

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.802.441 von Juppes13 am 13.04.07 20:48:27

gäähhhn

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.802.776 von Andelko am 13.04.07 21:05:01

Sie wird ins Leere bimmeln.

[klr]

Dank einer schnellen Entscheidung blieb das hier vorhergesagte Blutbad aus. Auch der Freitag der 13. konnt uns nichts anhaben

Nächste Woche gibt's hoffentlich ordentliche Zahlen

Gute Nacht
KLR

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.804.817 von klr am 13.04.07 22:21:29

Da hätte gerne jemand noch das Totenglöckchen gebimmelt,war wohl nix.

[lifthrasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.801.716 von Hippie1960 am 13.04.07 20:15:20

Benutzername: Hippie1960
Registriert seit: 13.04.2007 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 13.04.2007 um 21:04
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten:

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Da hat sich doch jemand mein Bimmelposting ausgeliehen.

Das war bestimmt MODzart, dem hat das wahrscheinlich so gefallen, daß er es für sich allene haben wollte.

Nun gut, wenn er es hat, darf er es auch behalten, ich bin ja gar nicht so.

Wünsche dem noch ein schönes Wochenende, wer auch immer mein Posting ausgeliehen hat.

Den echten Patrioten natürlich auch

Andelko

[rocketlaunch]

Moin Patrioten, moin Müller-Lüdenscheidt,

c'est tres difficile, mais j'ai compris

Meine Glocke läutete gestern nicht allerdings ist dafür meine erste Grillbratwurst stark angebrannt. Wird bestimmt noch besser...

Liege mit meinem reinvestierten Dividendeninvest schon 9,5 % im Plus diese Woche. Da fragt man sich wieder einmal, was die Shorties diese Woche an PTSC verdient haben Wenn ich der Logik folge haben sie seit dem Tief-PUBAT um einmal meteologisches zu werden 9,5 % Verlust (das Leid der Unbelehrbaren).

Ich erwarte gute Zahlen am Montag wie gesagt 7,2 Mio. Umsatz für PTSC aus Agilent, Schneider und Lexmark + NEC + Funai - ca. 2 Mio. $ Kosten - ca. 30 % Steuerrückstellungen. Da Herr Pohl avisierte die jetzt pünktlich bei mir eingegangene letzte Dividendenzahlung aus den Deals NEC + Funai zu zahlen, dürften hier also mindestens noch einmal 8 Mio. zusätzlich eingenommen worden sein. Meine Erwartungen liegen allerdings höher...
Was dies für den Nettogewinn bedeutet kann jeder selbst bschon einmal ausrechnenund + Cashbestand nach Q2 dürften die Kassen weiterhin prall gefüllt sein zumal mit SanDisk und Sharp bereits die nächsten zahlungen an PTSC im Anmarsch sind.

Ich bin und bleibe optimistisch bezüglich

-meiner Einschätziung 6-10 Verträge bis Ende Mai (2 sind schon da)
-Einigungsprozess in der Laufenden Mediation in Texas (Einigungsquote in Texas liegt statistisch hier bei 95%)
-Markman Hearing am 3. Mai (ich gehe fest von einem favorable ruling für TPL/PTSC aus)
-geplante Akquisitionen und Entwicklung der PTSC-Holocom-Beteiligung
-"Vernichtung" von warrants im abgelaufenen Quartal

kurzum, was die Kursentwicklung von PTSC in der nächsten Woche (denke da gibt es zusätzlich zu den Zahlen noch einen Vertrag vgl. Interview mit Leckrone, der eine Menge Verträge dieses Jahr erwartet) und in den nächsten Monaten angeht.

Schönes Wochenende an alle

Grüsse

Rocket

PS: Im Moment erwartet scheinbar niemand etwas von PTSC. Das ist gut so. PTSC kann also nur positiv überraschen, auch wenn einige Hedges und Shorttrader versuchen PTSC unten zu halten

[Csillagok]

Hallo allerseits,

habt Ihr auch so gute Laune wie ich ???
War heute vormittag schon im Wald joggen, herrlich bei dem
Frühling mit frischem "Grün".
Gibt nichts schöneres als ´ne erwachende (halbwegs intakte)
Frühlings-Natur ...


Grün solls ja auch bei PTSC eigentlich werden, war das gestern
schon mal der Anfang ENDLICH ???

Frage mich nur, WENN die Zahlen WIRKLICH "gut" ausfallen sollten, wieso der Kurs dann schon im Vorfeld (meist sickert ja IMMER was durch) nicht schon etwas stärker gestiegen ist ???

So PLUS 10% hättens gestern schon sein können, oder ???

Wahrscheinlich sind zu viele Anleger noch frustriert (wenn nicht gar geschockt) ob der monatelangen seitwärts/abwärts - Dümpelei
dieses Wertes.
Wenn überhaupt, so wird das Vertrauen in dieses Unternehmen erst
gaaaaaaaaaaanz langsam wieder hergestellt werden können ...

Egal, next week wird spannend, denke ich mal ...


Ein gutes, sonniges WE (viell. bei einem guten Bier im entspr. "Garten")
wünscht allen PTSC-Investierten u. denen, die es noch werden wollen

CSILLAGOK !!!

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.808.454 von Csillagok am 14.04.07 13:16:36

.
.
......

...investierst du neuerdings in Schrott oder haben dich bei deinem Spaziergang im Wald hunderte Zecken überfallen und dir zu einer Mutation im Gehirn verholfen...so dass es jetzt alles in Ordnung ist...
.
.
.
...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.808.454 von Csillagok am 14.04.07 13:16:36

Csillagok

Gegen wieviele Bäume bist Du denn gelaufen, einer alleine kann es nicht gewesen sein, um bei Dir so ein Posting auszulösen.

Oder Kevi hat recht und Du bist das Opfer einer Zeckeninvasion geworden.

Egal, sei es wie es sei, wenn das ehrlich gemeint ist was Du postest, so Grüße ich Dich gerne zurück.

Solltest Du aber einem Sonnenstich erlegen sein, so rate ich Dir sofort den nächsten Doc aufzusuchen und Wünsche Dir jetzt schon gute Genesung.

Andelko

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.808.454 von Csillagok am 14.04.07 13:16:36

...mein hund liebt dich...

...wo gehst du denn so im wald joggen...?

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.808.828 von MaximilianStark am 14.04.07 15:04:57

Habe einen Hund getroffen ,der war sehr lieb und gut erzogen .

Kann also nicht deiner gewesen sein ...

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.797.828 von papa-m am 13.04.07 17:16:50

Musst Du Dich nicht ärgern. Ist halt das Problem bei Boards. Wenn man etwas postet, kann es einem - wie jetzt eben bei Dir - noch Monate später als Beweismittel entgegengehalten werden. Hast halt Pech gehabt, dass dieses Posting nicht wie andere von Dir gelöscht worden ist.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.809.108 von Csillagok am 14.04.07 15:38:38

Falsch Schillergockel, nach der Logig müsste er es gerade gewesen sein.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.802.441 von Juppes13 am 13.04.07 20:48:27

Biste aber schuldig geblieben

[papa-m]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.819.606 von Wolf_45_2002 am 14.04.07 21:44:25

Logig ???

[W-Formation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.808.454 von Csillagok am 14.04.07 13:16:36

Auch ich bin erstaunt. Sonst wurde mir von Deinen postings immer schlecht.(Kotzübel) Aber das grün im Wald, hat Dir wohl zu mehr .... verholfen.

Zumindest hatte ich nicht wirklich über das Posting zu meckern.
Wenn Du so weiter machst und nicht immer so ein verwurzelten Schrott postes, wird mir sicherlich nicht mehr übel werden.

jojobada

Aller Anfang ist schwer. Du schaffst das schon...

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.820.872 von W-Formation am 14.04.07 22:46:21

...auch haustiere, z.b. hunde, haben hier manchmal einen positiv heilsamen einfluß auf gewisse zeitgenossen...

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Andelko]

MaximilianStark

Meinst Du so einen Hund?


Das ist doch ein lieber Wauli.

[cess19]

Leute machts wie ich! Verkauft diesen Schrott! Steigt bei UPDA ein! Und zwar richtig fett! Und ihr werdet vielleicht doch noch reich! Zu 0,042 werdet ihr sie möglicherweise am Montag noch bekommen. Das wäre mehr als ein Schnäppchen! Aber ihr müsst schon wirklich schnell sein!

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.828.795 von cess19 am 15.04.07 20:10:56

[Andelko]

cess19

Patriot Schrottwert

Und plötzlich macht es Schwuppda und cess19 ist bei UPDA,
geh Du nur dort hin, da biste gut aufgehoben und wir haben wieder ein bischen mehr Ruhe.

Schwuppda und ab gehts zu UPDA.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.829.011 von Andelko am 15.04.07 20:48:26

Reimt sich fast

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.828.795 von cess19 am 15.04.07 20:10:56

stimmt UPDA ist interessant. Ursprünglicher Plan: Öl und Gas produzieren. Aktueller Plan: Nachrichten produzieren. Z.B. heute wurde ein Faß Öl produziert, vor einer Woche 20 Liter Gas. Haben einen neuen LKW gekauft um das zu transportieren. Morgen wird der LKW vielleicht abfahren.

Adhoc: LKW hatte Reifenpanne, das Faß kommt erst übermorgen (aber dann ganz sicher) an, das Gas ist leider verpufft, aber enorme Gasreserven stehen noch zur Verfügung! Völlig klar also! Raus aus Patriot (primitiver Geldproduzent), rein in UPDA (wir machen Gas), übermorgen könnte daß Faß eintreffen

[Tango05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.830.382 von AMDlong am 16.04.07 00:30:17

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.830.382 von AMDlong am 16.04.07 00:30:17

...exakt...

...so wie dargestellt, werden bei typischen otc-klitschen zur unterhaltung eines gutgläubigen und dankbaren publikums tatsächliche belanglosigkeiten immer wieder fortlaufend als "topp-news" am fließband präsentiert und produziert...

...wie wohltuend ist dagegen eine patriot, die wahrlich nur dann etwas rausläßt, wenns wirklich wichtig ist...

...aber diesen feinen, aber gehaltvollen unterschied sehen die meisten, da geistig zu einfältig, sowieso nie...

[Sueellen1]

'nen Guten Morgen wünsch ich allen. He ! Das war ein Wochenende, was!? Sonne ohne Ende. Anbaden bei 13 Grad. ...

PTSC:
Obwohl die Longs längst wissen, warum sie beharrlich warten, und obwohl auch die Shorties wissen werden, warum sie beharrlich bashen (wegen der Grillsaison, die all around gestartet hat?), stell ich hier mal noch 'ne Antwort von Herrn Ken Au Yeung auf meine mail letzte Woche rein:

"..we strongly believe in the validity and enforceability of the
microprocessor patents which are the subject of the petition, and believe
the petition is without merit.."

Longer excerpt below; Excerpts from 'Letter from David Pohl, Chairman and CEO of Patriot Corporation' on 2/23/07
http://www.ptsc.com/news/press_releases/20070223.asp

"..Also in February of 2007, a petition was filed with the Patent and Trademark office by an independent non-governmental entity. The petition requests that certain of our microprocessor patents be invalidated on the grounds of the alleged existence of previously undisclosed prior art.
While we cannot guarantee that the petition will be unsuccessful, we strongly believe in the validity and enforceability of the microprocessor patents which are the subject of the petition, and believe the petition is without merit.

As separate applications for re-examination had already been filed with the Patent and Trademark Office by parties involved in the patent litigation pending in Texas, we found it curious, but not alarming, when we learned of the apparently unrelated application filed by the purported public-interest group, including some gratuitous and disparaging statements included in their publicity-seeking press release.

Claiming that a patent should not have been issued due to the existence of prior art is a strategy that is often used defensively by companies seeking to avoid liability for patent infringement. Various efforts to claim the existence of prior art have been dealt with by our licensing team and their attorneys in negotiations with companies that at first had resisted licensing but later signed license agreements.."

... Some milestones to look out for in 2007.
"..An important claims construction hearing is scheduled for May 3, 2007, in which the respective parties must offer presentations to defend or attack the validity of the claims upon which the patents in issue are based. We understand that the outcome of that hearing may not be known for 30 days or more after the hearing is concluded. The ultimate trial is scheduled for November, 2007. A schedule of due dates as currently published on the court's calendar is being posted on the Patriot Scientific website at www.PTSC.com.."

Excerpt from
http://www.ptsc.com/news/press_releases/20070223.asp

Wünsche uns gute Zahlen. Sue

[Andelko]

Hier mal was zum Schmunzeln


F: Doktor, wie viele Autopsien haben Sie an Toten vorgenommen?
A: Alle meine Autopsien nehme ich an Toten vor.
F: Erinnern Sie sich an den Zeitpunkt der Autopsie?
A: Die Autopsie begann gegen 8:30 Uhr.
F: Mr. Denningten war zu diesem Zeitpunkt tot?
A: Nein, er saß auf dem Tisch und wunderte sich, warum ich ihn autopsiere.

(das hat der Herr Anwalt noch taktvoll überhört ... aber ...)

F: Doktor, bevor Sie mit der Autopsie anfingen, haben Sie da den Puls gemessen?
A: Nein.
F: Haben Sie den Blutdruck gemessen?
A: Nein.
F: Haben Sie die Atmung geprüft?
A: Nein.
F: Ist es also möglich, dass der Patient noch am Leben war, als Sie ihn autopsierten?
A: Nein.
F: Wie können Sie so sicher sein, Doktor?
A: Weil sein Gehirn in einem Glas auf meinem Tisch stand.
F: Hätte der Patient trotzdem noch am Leben sein können?
A: Ja, es ist möglich, dass er noch am Leben war und irgendwo als Anwalt praktizierte.


(... diese Antwort hat dem Arzt 3.000 Dollar Strafe wegen Ehrenbeleidigung eingebracht. Er hat sie wortlos, aber mit Genugtuung bezahlt ...)

Andelko

[Sohn_seiner_Mutter]

ad rem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten,

agora posting von Wolfpackvolt

PTSC-Bewertung von TD Ameritrade sollte man lesen.

Fazit unterbewertet und selbst bei 12,79 PE also einem Kurs von 0,76 $ immer noch weit unter dem Markt und Segmentdurchschnitt!

Nochmals kurz zu den Fakten.

Heute müssen die Zahlen verkündet werden.

Folgendes steht fest:

Deals Agilent, Schneider, Lexmark brachten 8 Mio. $ für PTSC. Davon sind ca. 10% Anwaltskosten abzuziehen. Verbleibet ein Nettoumsatz von 7,2 Mio. $!

Hinzu kommen Deals mit NEC und Funai!

Herr Pohl kündigte in seinem Dividendenstatement an, dass er die letzte Dividende von 0,02 $ aus den Deals mit NEC und Funai bezahlen wollte. Bei ca. 400 Mio. Aktien incl. Warrants und Options musste er also schon einmal 8 Mio. $ aus den Deals NEC und Funai erhalten haben, sonst wäre eine Bezahlung aus diesen beiden Deals nicht möglich.

Somit dürften alos mindestens 15,2 Mio. $ Umsatz erziellt worden sein in Q3. Bei 2 Mio. $ Kosten und 30% Steuerrückstellungen verbleibt also ein Nettogewinn von ca. 9,25 Mio. $. Ich rechne allerdings mit noch mehr!

Außerdem verfügte PTSC zum Ende des letzten Quartals über einen Cashbestand von 11,7 Mio. $. Für Q1 wurden 3,5 Mio. $ an Steuern zurückgestellt. Allerdings ist fraglich, ob diese Steuern überhauuptgezahlt werden müssen.

Dadurch, daß "niemnand" die Dividende haben wollte, ergibt sich zudem die Luxussituation, dass die kalkulatorische Dividenzahlung von ca. 8 Mio. $, vermutlich max. nur die Hälfte beträgt und sich somit der Cashbestand nach Q3 erheblich erhöhenn dürfte!

And finally:

Mit Sandisk und Sharp gibt es schon wieder zwei neue Lizenznehmer im lfd. Quartal (ich rechne mit 6-10 Lizenznehmern in Q4; zwei sind schon da!), die die Finanzlage von PTSC weiter verbessern dürften! Und diese Woche rechne ich fest mit einem weiteren Vertrag!
Interessant dürfte auch die Höhe der warrant-Reduzierung im angelaufenen Q sein.

Wünsche allen Investierten und Investoren einen freundlichen Tag!

Grüsse

Rocket

[cess19]

Erstens glaube ich nicht, dass die Zahlen pünktlich kommen.
Zweiten glaube ich, dass die Zahlen (wenn sie kommen) ziemlich bescheiden ausfallen.
Drittens glaube ich, dass der Kurs heute einbricht.
Viertens glaube ich, dass man derzeit bei UPDA weitaus besser aufgehoben ist.
Aber macht was ihr wollt Leute! Euch ist ohnehin nicht mehr zu helfen!

[dahlmann14]

"Dadurch, daß niemand die Dividende haben wollte, ergibt sich zudem die Luxussituation, dass die kalkulatorische Dividenzahlung von ca. 8 Mio. $ vermutlich max. nur die Hälfte beträgt und sich somit der Cashbestand nach Q3 erheblich erhöhen dürfte!"

Was soll denn diese kryptische Aussage nun wieder bedeuten? Hat Patriot einige Aktionäre etwa nicht mit einer Dividendenzahlung bedient?

rakete, da du ja auch im CPNE-board postet: Siehst du bei Patriot das gleiche kommen wie dort? Besser als erwartet ausfallendes Ergebnis, belohnt von einem Kurseinbruch um 10 % auf Schlußkursbasis (ggü. dem Tageshöchstkurs sogar minus 20 %)?

[magtom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.832.563 von cess19 am 16.04.07 10:01:20

Cess, wenn du dich nicht verpisst werde ich im UPDA-Thread besuchen und dort "nette Sachen" über die dort wirklich vorhandenen Leichen im Keller schreiben.
Habe die Ehre.

[Andelko]

cess19 und

dahlmann14

Auftritt im Doppelpack, das ist mehr als nur Zufall.

Ihr beide seit wohl ferngesteuert von wem auch immer.

Euch Beiden sei geraten, verlaßt das Board so schnell Ihr könnt, es könnte nähmlich sein, daß ein paar Leute etwas mehr Wissenund euch mit euren IDs ziemlich dicht auf den Fersen sind.

Dann iss abber aus die Maus, dann kommt der große Hammer.

Es Grüßt Patriot-Pol Andelko

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.832.651 von dahlmann14 am 16.04.07 10:07:43

Dahlmann

jeder bekommt das, was er verdient!

Jetzt ist die Frage, was Du verdienst?

Das Du und Deine popelige 10k-Trader Community mal etwas richtig nettes verdient habt ist für mich klar, allerdings verschont uns doch mit solchen Typen wie chess, dass ist nicht ganz das Niveau, was solche Substanzwerte wie PTSC und CPNE verdienen. Schmeiss doch mal 10 k ins Bid, da freut sich der Investor.

Ohren und Augen aufhalten damit nichts anbrennt. Passiert schnell. Ist mir am Freitag auch passiert. Das erste Würstchen in der Grillsaison war sofort angebraten.

Rocket

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.832.846 von Andelko am 16.04.07 10:19:37

Ach Andelko, leidest du unter Verfolgungswahn?

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.832.903 von rocketlaunch am 16.04.07 10:22:21

rakete, warum denn so gereizt?

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.832.903 von rocketlaunch am 16.04.07 10:22:21

...Dadurch, daß "niemnand" die Dividende haben wollte,...
der war echt gut...

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.832.941 von Butch2001 am 16.04.07 10:24:33

Ja, Butch, da muss ich dir recht geben. Wirklich einfach nur lächerlich.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.832.925 von dahlmann14 am 16.04.07 10:23:20

Ach Andelko, leidest du unter Verfolgungswahn?

dahlmann14 ich nicht, aber Du, denn Du wirst schon seit ner ganzen Weile beobachtet, warte nur ab, es wird eng für Dich und Co.

Andelko

[MuellerLuedenscheidt]

Moin @ all,

schön hier einmal rasch herein zu schneien. Mr. Rochade spielt wieder ..............
Man möchte ihn geradezu ermuntern, ansprechende Züge zu unterbreiten, statt eines derart transparenten Glaubensbekenntnisses.........

Zu allem Überfluss vergeschwistert sich mißverstehend eine Board-Trollade mit einer beifallsbekundenden Äußerung von Butch.......

.......und UPDA genießt diskutablen Status im PTSC-Thread.........


Hut ab, ........... so etwas darf man getrost eine veritable Nullnummer nennen.................

[MuellerLuedenscheidt]

Ach, ein kleines P.S.chen:

Salute Butch.................und............."besser Dich!".....

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.300 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 10:46:53

Moin hoppi!
Da ich,technischer Probleme bedingt,gewisse User nicht mehr lesen kann,denk ich doch,das rocket weis,wies gemeint war!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.358 von Butch2001 am 16.04.07 10:50:24

Ich nehme mir - zeitlich befristet - die Freihheit solcher Art technische Probleme nicht aufkommen zu lassen.........


...........aus dieser Strategie erlöse ich ein respektables Plus im operativen Unterhaltungsmehrwert.........

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.464 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 10:57:34

Alles eine Frage der Nerven.

[Sohn_seiner_Mutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.101 von Andelko am 16.04.07 10:34:52

Mein Andelko,

warum sind Ihre Postings immer so aggressiv und gewaltandrohend?
Nur weil Sie als ehemaliger Fallschirmspringer auch eine Nahkampfausbildung genossen haben?

Oder sollte man eher kolportieren, dass Sie bei Ihren zahlreichen Fallschirmsprügen das ein oder ander Mal mit der den Füßen gegenüberliegenden Seite den Boden zuerst erreicht haben?
Wäre zumindest eine saubere Erklärung!

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.358 von Butch2001 am 16.04.07 10:50:24

Ach..................by the way...................sollte Mr. Rochade das anglo-amerikanische Quellenstudium analog zu seiner Nick-Schach-Translation-Performance absolvieren, erstrahlten seine interpretatorischen Schmonzetten in noch augenfälligerem Glanze.........

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.532 von Butch2001 am 16.04.07 11:01:56

Selbige sollten sich bei Dir - aus gegebenem Anlass - doch recht ersprießlich regeneriert zeigen.........

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.626 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 11:07:46

So langsam aber sicher,wird es wieder.
Diese Woche noch...

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.538 von Sohn_seiner_Mutter am 16.04.07 11:02:03

Wer zu "sauberen Erklärungen" tendiert, sollte treffender Dings eher "kohlportieren"............

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.667 von Butch2001 am 16.04.07 11:09:57

Na, dann darfst Du Dir ja endlich wieder in Kürze den bitteren Abgang eines guten Tropfens harter Arbeit zu Gemüte führen...........

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.715 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 11:13:02

Und alles in der Hoffnung,das sich das in bälde auch erledigt haben sollte...PTSC...

[rocketlaunch]

Morgen Butch, Müller-Lüdenscheidt,

freut ihr Euch schon auf die Millionengewinne einer 6 - Mann Company. Herrliches Wetter heute

By the way, bei manchen chess-computern jüngerer Bauart droht der ganze Computer dann zu implodieren, wenn man sich selbst mit einer Rochade ins Schach zu setzen versucht Da hilft auch kein vorheriges Upda te - Geschreie.


Grüsse

Rocket

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.773 von Butch2001 am 16.04.07 11:16:47

HOFFEN und HARREN hält manchen zum NARREN.................

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.829 von rocketlaunch am 16.04.07 11:19:53

Moin Rocket,

es sollen sogar schon Spezialisten mit einem Knoten in den Armen in der Notaufnahme vorstellig geworden sein.............


.........rochieren ..................



............zuweilen ausnehmend gefährlich...............




P.S.:
Ach Rocket, ich muss Dir nach wie vor an einem Punkt widersprechen.
Ich glaube (hoffe), dass der Mai nichts bringt. Texas-Final!..............J2-Superbowl............

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.840 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 11:20:21

Ist das ein japanisches Sprichwort?

Grüsse

Rocket

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.840 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 11:20:21

Der Optimist denkt,das wir in der bestmoeglichen Welt leben.Der Pessimist befürchtet das es stimmt!!

@rocket
Und die sechs people verdienen sogar noch soviel,das sie uns davon etwas abgeben müssen.Alles nicht zu fassen!!!

Mahlzeit,die Herren und harren wir der Dinge,die unvermeidlich daher kommen werden.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.964 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 11:27:41

Ja, Du hoffst, das der Mai nichts bringt. Das hoffen (glauben)viele andere auch Aber kümmern wir uns zunächst einmal um den gegenwärtigen April......

Grüsse

Rocket

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.034 von Butch2001 am 16.04.07 11:31:42

Butch, bleiben wir redlich.......................


..............die Sechs-Mann-Nummer ist darauf angelegt etwas abzugeben...............


..........vergessen wir den konstruktiven Unetrbau nicht!


Letztlich ist mir das aber herzlich Wurscht.............die Richtung stimmt.............wenn auch nicht jeder hier zu wissen scheint, wohin die Reise geht..........

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.034 von Butch2001 am 16.04.07 11:31:42

Jo, schau mer mal

[Sohn_seiner_Mutter]

Bitte nicht vergessen, dass nicht alle der insgesamt sechs ptsc-Mitarbeiter Vollzeitkräfte sind! Da sind auch etliche Teilzeitkräft darunter!

Und das kolportiere ich nicht wie im Falle Andelko, das sind so genannte hard facts!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.538 von Sohn_seiner_Mutter am 16.04.07 11:02:03

Mein Andelko,

warum sind Ihre Postings immer so aggressiv und gewaltandrohend?
Nur weil Sie als ehemaliger Fallschirmspringer auch eine Nahkampfausbildung genossen haben?

Ich verwahre mich gegen das Wort Falschirmspringer.

Ich bin Luftlande-Pionier

das ist etwas anderes als Fallschirmjäger oder Fallschirmspringer, aber davon hast Du sicher auch keine Ahnung.

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.367 von Andelko am 16.04.07 11:53:09

..die werden doch ohne fallschirme abgesetzt...

[Sohn_seiner_Mutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.497 von MaximilianStark am 16.04.07 12:00:54

Das wäre des Rätsels Lösung hinsichtlich Andelkos zahlreicher Defizite!

Mein armer Andelko! Nur vom Winde getragen!

[AMDlong]

http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&C…

Erster!

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.903 von AMDlong am 16.04.07 12:25:27

leider noch nicht die Zahlen...

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.934 von AMDlong am 16.04.07 12:27:05

heißt aber wohl, daß die Zahlen eingereicht wurden, oder verstehe ich das falsch?

[cess19]

Bin nun ein vollwertiges WO-Mitglied und darf unbegrenzt posten. Ist das nicht prima, Leute?

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.320 von cess19 am 16.04.07 12:49:15

Hast ein Wort unterschlagen: "... und darf unbegrenzt Schwachsinn posten"

[rocketlaunch]

kann das ein Schwab-Kunde bestätigen?

Vom RB-Board

http://ragingbull.quote.com/mboard/boards.cgi?board=PTSC&rea…

Schwab agrees totally !!! $.99 Est.


News

Finance

Date: Sat, 14 Apr 2007 01:02:58 -0400 (Eastern Daylight Time)

From: "Schwab Alerts"

Subject: Earnings Estimate Alert on PTSC

Analysts Changed Annual Earnings Estimate



Earnings Alert April 14, 2007


Client Log In | Unsubscribe



Alert Triggered for Patriot Scientific Corp

Reuters Research Mean Recommendation Changed for PTSC




In the last 24 hours, the Reuters Research Mean Recommendation changed from 1.00 to 3.00.


Schwab Earnings Report (80.0 KB)





Price Performance at 3:59PM EDT 04/13/2007

Price when alert was set: $.99



Last 0.59 Day High 0.59 Price/Earnings 8.49

Change +0.01 Day Low 0.57 Friday's Volume 820,908



Friday One Month Three Month One Year



Patriot Scientific Corp +2.4% -7.9% +5.1% -42.3%


Dow +0.5% +3.9% +0.4% +13.2%

S&P 500 +0.3% +4.7% +1.5% +12.7%

Nasdaq +0.5% +5.1% -0.4% +7.1%



Quotes and Research for PTSCTrade


(Voluntary Disclosure: Position- Long; ST Rating- Strong Buy; LT Rating- Strong Buy)

Grüsse

Rocket

[rocketlaunch]

Mahlzeit Patrioten,

kann das jemand bestätigen?

http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/541264


From TD Ameritrade:



Valuation

Because PTSC is in the Communications Equipment industry and has positive earnings, the PE ratio is the most appropriate valuation measure. The Price to Book ratio is excluded since it likely underestimates the company's book value by overlooking hidden assets such as intellectual property. The Price to Sales ratio is not as meaningful as the PE ratio, due to the company's positive earnings. Therefore PTSC seems valued at a discount with a PE value of 12.719, one of the lowest in the Communications Equipment industry,



Profitability


Although the net margin at PTSC is among the highest in the Communications Equipment industry, its operating profit margin is among the lowest. This could mean that the company pays less for interest and taxes than do its peers.



Dividend


PTSC pays an annual dividend of $0.04 (Should be+.06) which, at its current stock price, produces a yield of 6.90%, above both the Communications Equipment industry average of 5.28% and the S&P 500 Index yield of 2.15%. This is even more impressive in that few companies in the Communications Equipment industry even pay a dividend.



Growth Rates



N/C




Effectiveness



The two meaningful measures of management effectiveness for PTSC are Return on Assets and Revenues Per Employee with values of 155.75% and -- respectively. By these measures the company is one of the most efficient companies in the Communications Equipment industry at managing their resources and at generating revenues from employees.




Financial Strength




PTSC has little or no debt and, thus, little financial risk.



Grüsse

Rocket

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.836 von Sohn_seiner_Mutter am 16.04.07 12:21:34

Das wäre des Rätsels Lösung hinsichtlich Andelkos zahlreicher Defizite!

Dein erstes größeres Defizit das Du hast, ist Deine eigene Namensgebung, wer sich so nennt, der hat auch noch Pampers an.

Die weiteren Defizite möchte ich gar nicht Wissen, ich bekäme bestimmt das große Heueln.

[Sohn_seiner_Mutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.650 von Andelko am 16.04.07 13:10:54

Andelko, Du mein Luftlande-Patriot, ich kann Dir einfach nicht böse sein!


Ansonsten, ad rem!!!!!!!!

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.650 von Andelko am 16.04.07 13:10:54

Andelko,

jetzt hört doch mal auf Euch mit diesen Typen zu diskutieren. Konzentriert Euch auf die News und die Zahlen. Diesen Stcok heute zu shorten wird sehr gefährlich sein

Übrigens am 3. mai ist Markman-Hearing. Es gibt nicht wenige die vermuten, dass TPL hieraus als sieger hervorgehen wird.

Grüsse

Rocket

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.834.903 von AMDlong am 16.04.07 12:25:27

Hallo zusammen,

kann sich jemand das Filing erklären ????

http://www.nasdaq.com/asp/quotes_sec.asp?mode=&kind=&timefra…

Markus

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.404 von Sueellen1 am 16.04.07 12:53:50

Naja, von DIR habe ich bislang noch nichts Gehaltvolles lesen können. Alles ziemlich leer und flach, ähnlich wie diese merkwürdigen Postings von Müller-Lüdenscheid, der hier regelmäßig geistige Onanie betreibt und wahrscheinlich sehr stolz auf sein kryptisches Geschreibsel ist, das niemand außer ihm selbst begreift. Wahrscheinlich so ein pubertierender Schüler, der sich von seiner Deutschlehrerin verkannt fühlt und hier (völlig deplatziert) nach Anerkennung sucht. Für euch beide gibt es doch sicher geeignetere Foren, oder?

[dahlmann14]

Für den Fall, dass die Quartalszahlen heute nicht bekannt gegeben werden, antizipiere ich die raketen-reaktion schon mal wie folgt:

"Leute das ist super. Wenn Pohl heute die Zahlen noch nicht veröffentlichen konnte, heisst dass, das die Lizenzeinnahmen derart nach oben geschossen sind, dass man mit dem Zählen nicht rechtzeitig fertig geworden ist. Jetzt werden die shorties gegrillt. Das KGV war noch nie so niedrig wie jetzt. Die nächsten Lizenznehmer (mind. 20 bis Ende Juni) stehen schon Schlange."

dahlmann14

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.876 von cess19 am 16.04.07 13:25:23

Soll es so gehaltvoll sein wie Deine heute abgegebenen Glaubensbekenntnisse? Da sie nicht schaden können, hier nochmal:

Erstens glaube ich nicht, dass die Zahlen pünktlich kommen.
Zweiten glaube ich, dass die Zahlen (wenn sie kommen) ziemlich bescheiden ausfallen.
Drittens glaube ich, dass der Kurs heute einbricht.
Viertens glaube ich, dass man derzeit bei UPDA weitaus besser aufgehoben ist.
Aber macht was ihr wollt Leute! Euch ist ohnehin nicht mehr zu helfen!ZwinkernZwinkern


... oder soll ich doch bissel flacher schreiben? ... Verflixt, das krieg ich halt nicht hin.

[bulleundbaer_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.744 von rocketlaunch am 16.04.07 13:17:11

...warum zerfleischt ihr euch denn schon gegenseitig. Ist doch ganz einfach.....diejenigen die an die aktie glauben bleiben drin...und die anderen können bevor sie einen schwachsinn verbreiten verkaufen...
....aus die maus..
sieht man sich die knappen umsätze an und dieses geile chartbild..gibt es für mich kurzfristig noch kaufen...der"butzelmann" stellt in den anderen Thread so gute charts ein, da gibt es nur eine antwort...KAUFEN
Ich sehe hier kurzfristig einen anstieg bis auf 65 euronencts....da sind immerhin fast 50 %.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.835.876 von cess19 am 16.04.07 13:25:23

............und das nennst Du vollwertig?

[Andelko]

Patrioten

rocket hat recht, die Zeit des Blödsinns ist vorbei, konzentrieren wir uns auf das wesentliche, nämlich auf Patriot.

Ich werde ab jetzt auf kein Posting der Dumpfbacken mehr reagieren, am besten Ihr macht es genauso.

Das bringt ja doch nix.

Andelko

[Andelko]

Also rocket, dann begebe ich mich mal auf die Suche, Tschüß

[Sueellen1]

Der nächste chartfuzzi, muss doch irgendwo ein Nest sein.

Markus: nein, kann ich nicht.

Für mich zählt nebenbei mal sehr, dass mir eine Firma auf meine mail geantwortet hat. Die meisten OTC-Klitschen sind den lieben langen Tag damit befasst, sich ihr nächstes Gahlt zu sichern, durch Ausgabe neuer Aktien, sogenannter news etc.

[butzbutz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.836.037 von bulleundbaer_1 am 16.04.07 13:35:44

Hi bulle & baer,

sag mal, kennst Du etwa meine zweite Hälfte und damit auch meinen Kosenamen ihrerseits ?!? Bin fast erschrocken .....

Bei Deinem nickname ist wohl alles drinn !

So long butz ------

[kempovski]

UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549
NOTICE OF EFFECTIVENESS

Effective Date: April 13, 2007
Form: SB-2
CIK: 0000836564
Company Name: PATRIOT SCIENTIFIC CORP
File Number: 333-134362

PATRIOT SCIENTIFIC CORP EFFECT 4/13/2007 N/A

Was soll das bedeuten???

Gruss KEMP

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.172 von kempovski am 16.04.07 14:48:16

IMHO, daß Patriot am Freitag Zahlen bei der SEC eingereicht hat. Ich nehme an, daß dies die Quartalszahlen waren. Die "notice of effectiveness" dürfte lediglich die Bestätingung des (fristgerechten) Einreichens sei. Bin aber auch nicht sicher. Grüße, AMDlong

[Andelko]

ronran vermutet daß wir noch heute vor Handelsschluß die Zahlen sehen werden.

Tee, re: earnings....
Posted by ronran on April 16, 2007 at 8:52AM
In response to Earnings after market? Or during? Ant Guesses? by Teeshot
I don't know for sure, but I would be surprised if we see the report before the market closes. Remember, our CFO is part-time and works at a large accounting firm --- since this is "tax day", I am sure the usual frenzy is occurring in trying to get things done for all of the clients, including PTSC. My own accountant, who is just a one-man show, is always stressed at this time of year, due to the fact that many of his clients are small businesses --- it's the same everywhere, just on different scales.



Some here have even jokingly suggested that PTSC might be late again with the filing. That would be one of those jokes that falls into the "un-funny" category, of course, but even then, there would be no reason to panic --- the deals have been done and reported, so "the numbers" are there.



I suggest that we just sit back and wait for the report, which Mr. Pohl and others have undoubtedly been working very hard to complete over the last week or so. As in "Field of Dreams", "[it] will come".



Good luck to

Andelko

[bewefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.172 von kempovski am 16.04.07 14:48:16

obwohl ich ja hier in diesem Panoptikum nicht mehr poste, weil viel zu viel Sperrmüll rumsteht:

SB-2 - are sold by company (Optional form for the registration of
securities to be sold to the public by small business issuers)

und effect bedeutet ausgeführt

Gruss
bewefra

[kempovski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.562 von bewefra am 16.04.07 15:10:45

Danke für die Antwort,brauche N...llink per BM.

KEMP

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.172 von kempovski am 16.04.07 14:48:16

Das bedeutet sicher nichts Gutes!

[bewefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.656 von cess19 am 16.04.07 15:15:56

genau ...

und jetzt geh schön wieder in den Sandkasten spielen.

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.622 von kempovski am 16.04.07 15:14:04

http://www.sec.gov/edgar/searchedgar/edgarsearchupdates.htm…

Effectiveness Notices (5/22/06)

Notifications of effectiveness for Securities Act registration statements and post-effective amendments (other than those that become effective automatically by law) are now posted to the EDGAR system the morning after a filing is determined to be effective. The new EDGAR form type for these notices is EFFECT. For the most recent notices, see the Notice of Effectiveness daily display.

See also SEC to Replace Many Paper Effectiveness Orders With Electronic Notifications of Effectiveness (Press Release 2006-61, April 25, 2006) for more information.

[kempovski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.694 von bewefra am 16.04.07 15:18:06

Hallo Bewera, heisst doch das alles im Lack ist???
Also keine Panik

[hardchair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.694 von bewefra am 16.04.07 15:18:06

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.728 von AMDlong am 16.04.07 15:19:17

wobei "are now posted to the EDGAR system the morning after a filing is determined to be effective." heute Früh der Morgen nach Freitag war.

[kempovski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.768 von hardchair am 16.04.07 15:21:17

Hallo Hardy kannst du mir den Link für N.... schicken??

[kempovski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.817 von kempovski am 16.04.07 15:23:02

Kommando zurück,hab ihn bekommen.

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.772 von AMDlong am 16.04.07 15:21:30

wobei heute das Gestern von morgen ist

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.837.513 von Andelko am 16.04.07 15:07:25

ronran vermutet daß wir noch heute vor Handelsschluß die Zahlen sehen werden.breites Grinsenbreites Grinsen

Tee, re: earnings....
Posted by ronran on April 16, 2007 at 8:52AM
In response to Earnings after market? Or during? Ant Guesses? by Teeshot
I don\'t know for sure, but I would be surprised if we see the report before the market closes.


Nee klar, genau das vermutet ronran...

[kevioglu]

Hi Jungs,

...was ist der Link für N......?


...ist es von relevanz, wenn Ja, möchte ich ihn auch...bitte...


Gruss


Kevi

[blutwurstwesti]

Wir werden bei 0,60 wieder ausgebremst!! Irgenwann werden die Bremsen versagen und wir rauschen durch!! Hoffentlich bald.....

[blutwurstwesti]

Aha schon geschehen!! SUPI...

[HeinzWilhelmBock]

Hoffentlich gibt's mal irgendwann wieder eine etwas nachhaltigere Aufwärtsbewegung...

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.838.720 von blutwurstwesti am 16.04.07 16:01:30

Ja sagenhaft!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.838.843 von cess19 am 16.04.07 16:08:02

Wer zuletzt lacht, lacht am besten!! Abwarten......

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.838.159 von kevioglu am 16.04.07 15:37:40

Der N-Link ist aber geheime Kommandosache - Offtopic - Bitte NICHT klicken!

[Andelko]

Ich weiß das ist der Patriottread, aber wer will, der schaue sich mal meine GBMR an.

Mann hab ich mal wieder einen Dusel.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.838.943 von Andelko am 16.04.07 16:12:14

Gratuliere!!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.839.169 von blutwurstwesti am 16.04.07 16:22:12

Blutwurstwest Danke,ich freue mich auch, habe auch lange genug gewartet.

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.838.932 von GL1800 am 16.04.07 16:11:36

Hilfe, die Russen haben uns unterwandert.

[magtom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.838.843 von cess19 am 16.04.07 16:08:02

Hoffe du hast den Wink verstanden.

[Ronan00]

Bei der DAB ist bis jetzt immer noch keine Dividene eingegangen - dauert das immer so lange???

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.838.943 von Andelko am 16.04.07 16:12:14

Ich bin sicher, du wirst diesen Schrott genauso lange halten, wie du es mit ptsc machst - und dann zu gegebener Zeit wieder anfangen zu weinen.

[kevioglu]

tripple Persönlichkeit...


...eine ist nicht gut genug...James Bond...

[bulleundbaer_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.839.808 von cess19 am 16.04.07 16:55:14

....leider muß ich dem zustimmen. unsere aktie wacht langsam aus dem koma auf.....und scheint langsam auszubrechen..und entweder merkt es keiner oder man weißt auf solch eine gülle hin...

...sorry, ich weiß nicht woran es liegt, vielleicht frust oder auch was immer...aber die qualtität der beiträge, die ich hier sehr geschätzt habe...verschlechterte sich zusehens in den letzten wochen....

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.839.754 von Ronan00 am 16.04.07 16:52:01

Beim sbroker ist auch noch keine dividende eingebucht worden

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.839.808 von cess19 am 16.04.07 16:55:14

Du bist ein Bösartiger und Boshafter Mensch, Du gönnst scheinbar niemandem Erfolg außer dir, schäm dich.

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.839.754 von Ronan00 am 16.04.07 16:52:01

Hi Ronan

tja leider dauert es bei der DAB Bank arg lange. War letztes Jahr bei der ersten Divi nicht so, da war das Geld einen Tag nach dem "PayDay" da.
Bei der 2 Divi im letzten Jahr dauerte es auch schon etwas länger......

Ich habe am letzten Donnerstag bei den Damen und Herren der DAB Bank angerufen, dort teilte man mit mit, das die Dividende erst dann ausgezahlt wird, wenn die DAB Bank auch das Geld angewiesen bekommen hat. Andere Banken die Ihren Kunden die Divi schon gezahlt hätten, würden in Vorleistung mit der Zahlung gehen.
Diese vorgehensweise mache aber die DAB nicht und deshalb könnte es bis zu 2 Wochen dauern bis Dividende auf dem Konto ist.

Mein Schreiben das ich danach verfasst und gefaxt habe, wurde bis heute noch nicht beantwortet !!

Irgendwie ein Sauhaufen geworden habe ich das Gefühl..........

Markus

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.839.754 von Ronan00 am 16.04.07 16:52:01

DAB ist eine Servicewüste. Die Divi kam schon letztes Jahr bei denen am spätesten. Angeblich ist der Zulieferer aus den USA schuld, der das Geld überweist. War es aber letztes Jahr auch schon, obwohl sie den nach Auskunft seitdem gewechselt haben. Meine Vermutung, sie würden sich ein paar Tage länger die Zinsen genehmigen wollen, ist aber von den Hotline-Leuten vehement bestritten worden.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.840.508 von Markus37 am 16.04.07 17:29:35

Letztes Jahr waren sie zwar früher als dieses, aber trotzdem die letzten (jedenfalls von den Banken, bei denen ich Depots mit PTSC habe). Und weil der Dollar in der Zwischenzeit gefallen war, hatten sie noch den mit Abstand schlechtetesten Umrechnungskurs.

[lifthrasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.840.228 von Andelko am 16.04.07 17:16:14

Patrioten

rocket hat recht, die Zeit des Blödsinns ist vorbei, konzentrieren wir uns auf das wesentliche, nämlich auf Patriot.

Ich werde ab jetzt auf kein Posting der Dumpfbacken mehr reagieren, am besten Ihr macht es genauso.

Das bringt ja doch nix.

Andelko

kennst DU das ANDELKO gr li

[lifthrasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.840.508 von Markus37 am 16.04.07 17:29:35

hallo,die verstehen nur eine Sprache kündigen aber s o f o r t broker jet hat am 10 04 07 gebucht gr.li

[Ronan00]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.840.508 von Markus37 am 16.04.07 17:29:35

Danke Markus, wollen wir hoffen das ich sie diese woche noch erhalte

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.840.606 von lifthrasil am 16.04.07 17:34:25

Respeckt, das ist ja ein tolles Teil.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.836.087 von Andelko am 16.04.07 13:38:40

Ich werde ab jetzt auf kein Posting der Dumpfbacken mehr reagieren, am besten Ihr macht es genauso.


Logo,das mache ich seit Tagen.Wie Luft behandeln,wenn du dich nämlich zu lange mit ........... auseinandersetzt wirst du selbst ...........

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.840.508 von Markus37 am 16.04.07 17:29:35

Warum gehst du nicht zu CC,da flutschts.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.841.287 von ichfindkeinen am 16.04.07 18:10:07

Meist du mit CC unsere Claudia Cardinale , du glaubst doch nicht im Ernst, daß es bei der noch flutscht , da musst du dir schon was Jüngeres aussuchen, so vom Kaliber Paris Hilton , da wirds noch flutschen!!

[jay68]

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

[AMDlong]

late filing!

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/0001019687070…

[Jens_1978]

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/00010196870700…

[jay68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.843.391 von jay68 am 16.04.07 20:13:39

The registrant respectfully requests an extension of time to file its quarterly report on Form 10-Q for the period ended February 28, 2007 in order to obtain business information and to determine the appropriate accounting treatment for the registrant’s recent investment in an affiliated company.

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.843.445 von AMDlong am 16.04.07 20:16:57

irgend wie glaube ich langsam, daß die uns ver*rschen. Wenn man es positiv sieht könnten ja "in letzter Minute" noch größere Zahlungen eingegangen sein. Wers glaubt`

[TerrySam]

Das Ding will einfach nicht,da habe ich mir so eine Schlaftablette ins Depot gelget!!!!!!!!!!


TerrySam

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.843.463 von jay68 am 16.04.07 20:18:17

Hi jay68

kannst das mal Bitte genau in deutsch erklären.

[MuellerLuedenscheidt]

http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CI…

[TerrySam]

Muss leider Juppes recht geben,das Ding funzt überhaupt nicht,kein Volumen,denke man wird hier eher wieder short gehen,schade,hatt mir mehr erhofft,

TerrySam

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.842.926 von blutwurstwesti am 16.04.07 19:44:42

Mit Gleitcreme flutscht es immer

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.415 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 21:17:24

P.S.:
Für all die, die nicht jeden Link nutzen.

`S ist traditionell ein NT 10-Q...............

[MuellerLuedenscheidt]

Sorry...................habe soeben bemerkt, dass das Filing wohl schon einige Minuten auf der Piste ist...........

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.060 von Andelko am 16.04.07 21:00:28

ich sehe den Grund in der Holocom Beteiligung. Hier scheint es im Rahmen der Beteiligung (vielleicht Bewertung des Unterhmenswertes) noch Hausaufgaben zu geben??

Spekulation Ende - kein Grund zur Beunruhigung

Grüße TR

[jay68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.060 von Andelko am 16.04.07 21:00:28

The registrant respectfully requests an extension of time to file its quarterly report on Form 10-Q for the period ended February 28, 2007 in order to obtain business information and to determine the appropriate accounting treatment for the registrant’s recent investment in an affiliated company.

OK, ich versuchs mal sinngemäß zu übersetzen (ohne Gewähr):

PTSC bittet respektvoll um Fristverlängerung, um Business-Informationen einzuholen und um die passende buchhalterische Verarbeitung/Behandlung für das angeschlossene Unternehmen zu bestimmen, in welches jüngst investiert wurde.

Ob das jetzt Ver..schung der Shareholder ist oder tatsächlich bald interessante Neuigkeiten kommen - ich weiss von nix.

[laura007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.839.754 von Ronan00 am 16.04.07 16:52:01

Bei der DAB hat man mir mitgeteilt, daß andere Depotbanken in Vorleistung gehen.

DAB wartet erst bis das Geld definitiv von Patriot eingetroffen ist.

Man sollte sich echt überlegen, sein Depot zu verlegen. Bis auf DAB haben bei mir alle pünktlich die Dividende eingebucht.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.726 von jay68 am 16.04.07 21:26:34

OK, ich Danke Dir

[MuellerLuedenscheidt]

Wann war Holocom??????????

...........vermutlich ist ihnen der Vorgang nach Abschluß der Rechnungslegung noch zufällig in die Hände gefallen....


Mal etwas sarkastisch:

Es erinnert zuweilen an Loriot.

"Da ist ja das Schreiben von der Efag-Mannheim.........."

[rataplan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.938 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 21:32:40

[rataplan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.844.726 von jay68 am 16.04.07 21:26:34

"...o determine the appropriate accounting treatment for the registrant’s recent investment in an affiliated company..."

Solange es nur um die korrekte Bilanzierung des Investments in eine "affiliated" Gesellschaft geht, ist es okay.

Was bedeutet affiliate?

Befreundet, Tochter- Schwestergesellschaft?

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.845.757 von rataplan am 16.04.07 21:55:00

affiliate [comm.] -> angeschlossenes Unternehmen
affiliate [comm.] -> die Konzerngesellschaft
affiliate -> der Partner
affiliate [comm.] -> die Schwestergesellschaft
affiliate [econ.] -> die Tochtergesellschaft
affiliate [comm.] -> die Zweiggesellschaft

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.845.905 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 21:58:20

Herr Mueller-Luegenscheidt


Was sollen uns diee Worte schon wieder sagen?

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.845.958 von hwzock am 16.04.07 21:59:42

............kleine Assoziationskristallisationsinduktion...........

[rataplan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.845.905 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 21:58:20

Und wenn wir jetzt noch ein D an affiliate ranhängen, und ein Partizip oder sowas daraus machen, ist es immer noch toll, oder?

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.098 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 22:03:01

Aha












Was isn das?

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.111 von rataplan am 16.04.07 22:03:18

Au ja - mach ma

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.111 von rataplan am 16.04.07 22:03:18

.......´s wird zumindest nicht schlimmer............

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.252 von MuellerLuedenscheidt am 16.04.07 22:06:37

Woher wollen Sie das denn nu schon wieder her wissen, Herr Mueller-Luegenscheidt

[Andelko]

Ich sage mal gute Nacht Patrioten

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.354 von Andelko am 16.04.07 22:09:24

Guts Nächtle, mein Andelko

Und vergiss nich, den Kurs zumindest in Deinen Träumen zu stemmen

[rataplan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.313 von hwzock am 16.04.07 22:08:27

Heureka!

angegliedertes Unternehmen affiliated company

aus

http://dict.tu-chemnitz.de/dings.cgi?lang=de&service=deen&op…

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.313 von hwzock am 16.04.07 22:08:27

Liebe Plagiatella, nachfolgend ein Dir sicherlich nicht unbekanntes Zitat:


"Halt die Klappe.............ich hab´ Feierabend!!!"

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.417 von rataplan am 16.04.07 22:11:20

Aha

Danke, mein rataplan


Nu weiß ich genauso viel, wie vorher

[dahlmann14]

Hier nochmals mein Posting von heute Mittag, als kleine Hilfestellung für die rakete.

Für den Fall, dass die Quartalszahlen heute nicht bekannt gegeben werden, antizipiere ich die raketen-reaktion schon mal wie folgt:

"Leute das ist super. Wenn Pohl heute die Zahlen noch nicht veröffentlichen konnte, heisst dass, das die Lizenzeinnahmen derart nach oben geschossen sind, dass man mit dem Zählen nicht rechtzeitig fertig geworden ist. Jetzt werden die shorties gegrillt. Das KGV war noch nie so niedrig wie jetzt. Die nächsten Lizenznehmer (mind. 20 bis Ende Juni) stehen schon Schlange."

Ich freue mich schon so auf sein Posting, das glaubt ihr nicht!!!

dahlmann14

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.417 von rataplan am 16.04.07 22:11:20

http://www.dict.cc/?s=affiliated

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.417 von rataplan am 16.04.07 22:11:20

http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType…

[MuellerLuedenscheidt]

So, nun gute Nacht............

[ichfindkeinen]

Was geht hier ab,wollt ihr affiliate einfach nur übersetzen oder wissen was es bedeutet?
Ich gehe mal davon aus jeder weiß doch was affiliate ist und hier wird nur rumgeblödelt,oder etwa doch nicht?
Ich käme mir wirklich blöd vor affiliate zu erklären.

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Ich weiß, jeder investierte hat gestern ein langes Gesicht gemacht, weil auch jeder davon überzeugt war, daß die Zahlen auch pünktlich kommen, sind sie aber nicht.

An was es genau liegt weiß auch wieder keiner, ich gehe mal davon aus, daß Pohl wohl wichtige Gründe hatte, daß er um eine Fristenverlängerung gebeten hat.

Ich bin auch enttäuscht, da Patriot zuletzt die Zahlen pünktlich gebracht hatte und jetzt wieder dieser Mist.

Aber an der Story hat sich nichts geändert, ich bleibe nach wie vor investiert.

Das ist aber nur meine Meinung.

Ich Wünsche allen Patrioten für den heutigen viel Glück und ein grünes Depot.

Andelko

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.850.612 von Andelko am 17.04.07 07:20:10

Guten Morgen allen, ... ketzerisch könnte man sagen: Das hat der Pohl nur gemacht, um Herrn Rocket mal anzuzeigen, was seine penetranten wiederholungen wert sind.

Da wiederhol ich mich doch auch gleich mal (hatte gestern schon diese Antwort von PTSC rein gestellt):

"..Sorry, why do you sit out this Situation without corrections for the Investors?.."

Patriot has this to say

"..we strongly believe in the validity and enforceability of the
microprocessor patents which are the subject of the petition, and believe the petition is without merit.."

Longer excerpt below; Excerpts from 'Letter from David Pohl, Chairman and CEO of Patriot Corporation' on 2/23/07
http://www.ptsc.com/news/press_releases/20070223.asp

"..Also in February of 2007, a petition was filed with the Patent and Trademark office by an independent non-governmental entity. The petition requests that certain of our microprocessor patents be invalidated on the grounds of the alleged existence of previously undisclosed prior art.
While we cannot guarantee that the petition will be unsuccessful, we strongly believe in the validity and enforceability of the microprocessor patents which are the subject of the petition, and believe the petition is without merit.

As separate applications for re-examination had already been filed with the Patent and Trademark Office by parties involved in the patent litigation pending in Texas, we found it curious, but not alarming, when we learned of the apparently unrelated application filed by the purported public-interest group, including some gratuitous and disparaging statements included in their publicity-seeking press release.

Claiming that a patent should not have been issued due to the existence of prior art is a strategy that is often used defensively by companies seeking to avoid liability for patent infringement. Various efforts to claim the existence of prior art have been dealt with by our licensing team and their attorneys in negotiations with companies that at first had resisted licensing but later signed license agreements.."

"..What is to say about the future of PTSC ?.."

Some milestones to look out for in 2007.
"..An important claims construction hearing is scheduled for May 3, 2007, in which the respective parties must offer presentations to defend or attack the validity of the claims upon which the patents in issue are based. We understand that the outcome of that hearing may not be known for 30 days or more after the hearing is concluded. The ultimate trial is scheduled for November, 2007. A schedule of due dates as currently published on the court's calendar is being posted on the Patriot Scientific website at www.PTSC.com.."

Excerpt from
http://www.ptsc.com/news/press_releases/20070223.asp

Regards,
Ken AuYeung, Hawk Associates Inc.


Der Glaube ist weit verbreitet, in welche Richtung auch immer. Sue

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.850.612 von Andelko am 17.04.07 07:20:10

Aber an der Story hat sich nichts geändert, ich bleibe nach wie vor investiert.

Das musstest du jetzt aber nicht schreiben,ist doch logisch.
Wichtig ist auch heute den Dummschwätzern keine Antwort zu geben,denn sie werden mit Freude ihren Stuss der zwar nichts bewegt ihn aber trotzdem loslassen.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.850.656 von ichfindkeinen am 17.04.07 07:29:17

Da hst Du recht, die Dumpfbacken werden kommen, aber die sind doch jeden Tag da, ob da jetzt was negatives oder positives passiert, die hängen an Patriot wie die Kletten.

Andelko

[Sohn_seiner_Mutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.850.612 von Andelko am 17.04.07 07:20:10

Guten Morgen mein Luftlande-Patriot Andelko!

Du hattest gestern ganz sauber übersetzt, dass Ronran die Zahlen noch vor Börsenschluss erwartete! Dieses ist leider nicht eingetrofffen!

Nun kann ich deinen weiteren Begründungen keinen Glauben mehr schenken, denn dein Veteranen-Vorschuss ist jetzt vollständig aufgebraucht!

Aus meiner Sicht wäre es auch möglich, dass der Mann der Zahlen, der nur als Teilzeitkraft bei Patriot beschäftigt ist, noch keine Zeit hatte das sehr umfangreiche (wir erinnern uns sicherlich an die Vielzahl der getätigten Abschlüsse) Zahlenmaterial zu verbuchen!
Oder der findet seinen Kontenplan nicht mehr!

Alles Möglichkeiten! Also, keine Sorgen machen!

[bulleundbaer_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.850.656 von ichfindkeinen am 17.04.07 07:29:17

schönen guten morgen zusammen....

nun bleibt mal schön locker und auf dem teppich....zahlen hin oder her...ich denke diese sind im fall ptsc sch....egal..

die schlacht erfolgt doch auf einen anderen spielfeld....und dieser wird bald ausgetragen....

die kommenden wochen bleiben daher interessant....man sollte daher nicht nur von heute auf morgen denken und handeln...., sondern dem
unternehmen die zeit dafür geben sich richtig auszurichten...

....wünsche allen einen schönen tag.....

.....und bitte nicht immer hier herumheulen....

...sorry, musste mal wieder gesagt werden...

[Juppes13]

Moin PTSC- Hardcore "Longies" und
liebe Leser von Juppes Trefferquoten.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.298 von Juppes13 am 17.04.07 08:42:48

Welche Trefferquoten ? Hab ich was verpasst ?

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.421 von Sueellen1 am 17.04.07 08:51:31

"Schiffe versenken" ?

[Juppes13]

♫ ♪ lasst Euch überraschen ♪ ♫

► sagt die Juppes - Charttechnik




Juppes

[Juppes13]

Nö.






Klick oben rechts auf >USERZENTRUM \ dann auf der linken Seite >MEINE FREUNDE \ dann unter >BENUTZER SUCHEN „Juppes13“ eintippen \ Klick >SUCHEN \ Klick auf >ANFRAGEN \ fertig.

(auch für PTSC)

Juppes

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.495 von dahlmann14 am 16.04.07 22:13:38

Und was meinst Du, was er erstmal für Begründungen findet, wenn die Zahlen dann raus sind und alle dumm gucken... Dann kommt die gleiche Begründung wie bei Sony. Mit denen läuft ja angeblich auch etwas ganz Besonderes...

[blutwurstwesti]

Wenn die Zahlen rauskommen und vermeldet wird, was man mit dem übernommenen bzw. angeschlossenen Unternehmen vorhat, könnt ihr euch vorstellen, was mit dem Kurs geschieht!! Er schießt ab wie eine Rakete!! Meine Meinung aus Überzeugung!!

[cess19]

Vielleicht wurden bereits Rückzahlungen an geprellte Lizenznehmer gezahlt und müssen noch im Filing verarbeitet werden. Also ich würde da jetzt langsam mal rausgehen - sofern sich noch Leute finden, die das Teil kaufen wollen. Hier wäre jetzt der unermüdliche Rocket mal wieder gefragt. Wo bleibt er denn heute?

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.122 von cess19 am 17.04.07 09:33:15

Cess19, Du bist wirklich an Schwachsinn nicht mehr zu toppen.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.851.511 von Wolf_45_2002 am 17.04.07 08:58:20

Dieses alltägliche Gepushe und Gebashe dieser halbgöttlichen, in sich selbst verliebten Figuren hier tu ich mri nicht mehr an, Wolf. Ich mach mich dann mal vom Acker. Tschüß. Sue

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.151 von Sueellen1 am 17.04.07 09:34:58

.............er ist doch seit Gestern ein "vollwertiges WO-Mitglied".........

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.268 von MuellerLuedenscheidt am 17.04.07 09:40:32

Dass du dich so sehr darüber freust, überrascht mich ein wenig. Vielleicht bist du ja doch gescheiter als ich dachte.

[dahlmann14]

rakete,

wo bleibt denn dein Morgen-Posting? Wir alle wollen lachen!!

dahlmann14

[Toplaw]

Vielleicht will Pohl die Zahlen auch bis nach der HV verzögern... Quasi aus Selbstschutz. Naja, mal sehen, welche Begründung er dieses mal hat. Er kann sich ja wohl kaum nochmal darauf berufen, dass die ganzen Vorjahresabschlüsse überarbeitet werden mussten.

[rocketlaunch]

Morgen Patrioten,

so langsam wird hier einiges zur echten Lachnummer z.B.:

-das vollwertige chess-Mitglied hat den ersten Treffer gelandet! Glauben und Hoffen, dass die Q-Zahlen verspätet kommen hat ihm/ihr geholfen
-einige rühmen sich mit Trefferquoten, die es seit Monaten (Seitwärtsverlauf) nicht mehr gibt. Auch ihr Glauben und Hoffen auf verspätete Q-Zahlen war erfolgreich
-einige unterschätzen und beleidigen die Intelligenz der Investierten!
-PTSC hat wieder einmal die Tradition der Late-Filings fortgesetzt. Daraus lässt sich folgendes ableiten: Gerade die Verkündung der Zahlen von PTSC hat eine übergeordnete Bedeutung für den lfd. Fall in Texas und für die über 200 verhandelnden Firmen. Das Timing des Q-Filings muss also auch in diesem Zusammenhang gesehen werden. Z.B. müssen die J2,2 am 19. April etwas abliefern in Texas etc.

Folgt man der Begründung für das Late Filing habe ich folgenden Tip für den Taschenrechnereinsatz von Herrn Sweeney

8 Mio. $ aus Agilent, Lexmark, Schneider -10%= 7,2 Mio. $ Umsatz
+
NEC
+
Funai dto.=
Umsatz PTSC Q3 (Bierdeckelprinzip ala Merz)

Nächster Bierdeckel

Umsatz neue Holocom * 45%= PTSC Umsatz
-Kosten * 45%= PTSC Kosten
= PTSC Ertrag

Dritter Bierdeckel
Bilanzielle Bewertung der Holocom-Beteiligung

Da könnte es schon etwas schwieriger werden zugegebenermaßen.

Wie bewertet man die assets von Holocom?
Wie bewertet man eine mögliche 10%-ige Beteiligung an Secure Path?

Da hätte ich folgenden Vorschlag:
Secure Path zunächst 0,00 $, da ja offensichtlich noch nicht feststeht, wieviel bei Scripps, den Investoren und PTSC verbleiben.

Büroinventar und Sonstiges zum Buchwert unter Berücksichtigung von Abschreibungen.

Allerdings fällt ein Q-Bericht nicht vom Himmel!

Schönen Tag auch!

Grüsse

Rocket

PS: Als Shareholdergewinnungskampagne kann man dieses Late-Filing wohl nicht einstufen!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.539 von Toplaw am 17.04.07 09:53:25

Wenn Holocom die einzige Begründung sein sollte (danach sieht es ja im Filing aus), ist das m.E. mehr als dürftig. Andere Unternehmen kaufen in einem Quartal mehrere Unternehmen weit größeren Ausmaßes auf und haben keine Probleme, die Abschlüsse termingerecht zu erledigen.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.680 von Toplaw am 17.04.07 09:59:38

Die haben aber auch nicht solche Charaktere wie Pohl oder Sweeney "an Bord".

[rocketlaunch]

Dahlmann ich wiederhole mich gerne. Du bekommst, was Du verdienst!

PS: Bei CPNE schon gecovert gestern?

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.820 von rocketlaunch am 17.04.07 10:06:13

Habe ich doch gestern schon bekommen!!

PS: Ja, gestern zu 1,85. Bei PTSC wird es genauso laufen, ich freue mich schon auf die Zahlen.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.805 von dahlmann14 am 17.04.07 10:05:21

die werden auch grade die Bilanzen selbst machen

Dafür haben die Ihre Steuerberater,

Allerdings dürfte die Bewertung der rücktragsfähigen Verluste aus dem Holocom Anteil auch nicht unbedingt eine triviale Angelegenheit sein,

sofern man es wasserdicht machen möchte.

Zumindest in DE nicht, wie es in US aussieht weiß ich im Moment nicht.

[DagobertDag]

Also, ich habe jetzt ca.1 Monat mich nicht um PTSC gekümmert.
Zwischenzeitlich kam Sanyo als Lizenznehmer und Geldbringer.

ABER WO STEHT DER KURS


Pohl schafft es nicht mal die Zahlen pünktlich zu bringen.
Seine Ausreden habe ich langsam satt

Wenn hier noch einer erzählt Pohl ist der richtige, sollte er sich mal den Jahreschart ansehen.
Alle Börsen steigen, alle Aktien die ich vor über einem Jahr für PTSC verkaufte, stehen heute über 50% höher
Und PTSC

Pohl bringt Dividenden wo ein Teil an den Staat fließt,statt die Millionen in Zukäufe fließen zu lassen.
Denke mal das die Dividenden in Absprache mit Großaktionären vereinbart wurden.
Die Kleinaktionäre gehen dem Pohl doch völlig am Arsch vorbei.
sherholder value - nicht bei Pohl

Man hört nichts von Ignite, Zukäufe von Unternehmen scheinen sich immer weiter hinauszuzögern.

Nein, da wird lieber wieder so eine undurchsichtige Sache mit Holocom gemacht wo keiner so richtig durchsteigt und ich persönlich (wenn überhaubt) auch nicht an große Einnahmen glaube !
Und das die Bilanzierung der Holocom Geschichte so schwierig und zeitaufwendig ist - wer's glaubt wird Selig:O

Kein Wunder das Lincoln nur noch 8,52% hat.
Hat das überhaubt schon einer mitbekommen, dass die verkauft haben?

Wenn ich nicht so tief im Dreck drinnen stecken würde hätte ich alles hingeschmissen.

Kann nur hoffen das es bei der Hauptversammlung mal so richtig Kritik hagelt gegen Pohl und den anderen Vorständen !

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.268 von MuellerLuedenscheidt am 17.04.07 09:40:32

Moin@all!
Nix Q`s??? ....POS.... dann eben mal wieder eine Nummer ziehen und warten!

No.3
cess19
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Gratulation,zur vollwertigen Mitgliedschaft!

@top
Schau mal bei Dell vorbei,die haben schon seit längeren Probleme mit ihren Zahlensalat.Also auch von Dir angesprochenen groeßere Firmen haben da so ihre Probleme!

Butch

[kevioglu]

Habe heute meine 550 k in Frankfurt verkauft...

weil Patriot die Zahlen später bringt...

weil Sie diese Taktik anwenden um Zeit zu gewinnen...

weil ab heute keine Lizenzen mehr vergeben werden...

weil die Dividenden zurückverlangt werden...

weil alles eine Luft nummer ist...

weil ein KGV von unter 10 schlichtweg falsch ist und die Bilanzen verschönert wurden...

....usw., usw.,.....




Heute sind es schon 5-6 Pupser, die versuchen hier koordinitiertes Pupsen etwas Wind machen wollen...


Leute, Leute,.....wie dämlich seid ihr eigentlich...


ICH VERKAUFE NICHT............UND BESTIMMT VIELE DER LONGIES AUCH NICHT.....!!!!!!!!!!!!!!!


UND JETZT MACHT EUCH VOM ACKER NACH PIEFKE-LAND WOHER IHR GEKOMMEN SEID.........


IMMER DIESE SCHLUCHTENSCHEISSER DIE UNRUHE REINBRINGEN


IHR WERDET NOCH MÄCHTIG BIS AN EUER LEBENSENDE DRUNTER LEIDEN, DASS IHR HEUTE VIELLEICHT EINIGE UNSICHERE AUS DEM WERT GEDRÄNGT HABT

DENN SIE WERDEN ES BEREUEN....UND IHR SEID SCHULD DARAN



ZUM JETZIGEN ZEITPUNKT RAUSZUGEHEN IST SOWAS VON DUMM, SOWAS VON BESCHEUERT, KURZ VOR DEM MARKMAN-HEARING....UNGLAUBLICH

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.063 von Wolf_45_2002 am 17.04.07 10:19:30

Falls Du es noch nicht mitbekommen hast, auch für Dich nochmals explizit:

Alle Vermögenswerte von Holocom wurden in eine neue Gesellschaft transferiert. PTSC hat alle Vermögenswerte von Holocom übernommen und man wird jetzt gemeinsam mit Holocom die Vermarktung der Produkte angehen. PTSC ist also nicht an den Schulden der "alten Holocom" beteiligt sondern an den Assets, die in die "neue Holocom" transferiert wurden. Gemeinsam wird man jetzt die Produkte vermarkten.

Welche bilanziellen Auswirkungen dies hat und ob es bereits erste Aufträge gab, die in der GuV von PTSC auftauchen, werden wir abwarten müssen.

Ansonsten wünsche den Kleingeistern, einigen Krawallstiftern hier und denen die offensichtlich nichts anderes können, als sich mit anderen anzulegen -ohne über PTSC zu sprechen bzw. auch nur einen hoffähigen Beitrag hier zu leisten-, gute Besserung. Vor allen Dingen was ihre offenbar unterentwickelten hellseherischen Fähigkeiten bezüglich der weiteren Kursentwicklung angeht.

Grüsse

Rocket

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.318 von kevioglu am 17.04.07 10:34:31

Ist ja alles schön und gut mit dem durchhalten, aber nach über einem Jahr fallender Kurse und dazu noch das die anderen Aktien steigen,das macht ein mürbe.

Das geht mir alles viel zu langsam bei PTSC.

PTSC ist eins meiner schlechtesten Aktien die ich bisher hatte (bis jetzt wohlgemerkt)
Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt...

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.465 von rocketlaunch am 17.04.07 10:41:54

Die Geschichte mit Holocom läuft doch schon sehr lange, habe Schwierigkeiten damit, dass die Bilanzierung so aufwendig ist.

Und wie gesagt - Einnahmen bei der Holocom-Geschichte erwarte ich nicht.
Lasse mich aber gern überraschen.

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.532 von DagobertDag am 17.04.07 10:45:55

Ich kenne Momentan keine andere Aktie wo für meinen hohen Bestand, eine bessere Chancen-Risiko verhälniss sehe

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.654 von kevioglu am 17.04.07 10:51:36

Tja, das dachte ich vor über einem Jahr auch.
Hätte ich meine alten Aktien noch hätte ich jetzt doppelt soviel Geld wie jetzt.

Naja, was soll's , werde mir die Sache weiter kritisch mit ansehen.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.532 von DagobertDag am 17.04.07 10:45:55

Es gibt ein altes Sprichwort, das da lautet:

"Wenn Du es eilig hast, gehe langsam!"

Grüße, ML








............munter bleiben.........

[kevioglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.654 von kevioglu am 17.04.07 10:51:36

Rechtschreib und Grammatik-Fehler dürfen behalten und eingelegt werden...

Die sollen gut zu Eintöpfen schmecken...


passe mich dem Stuss von einigen hier a bisserl an....

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.318 von kevioglu am 17.04.07 10:34:31

Entschuldige mal, aber das ist Schwachsinn!!! Solange es keine Zahlen gibt, wird der Kurs abschmieren, und zwar schneller als du begreifen kannst. Dieses ominöse Markman-Hearing, auf das ihr alle so gespannt seid, wird nichts aber auch gar nichts bringen, da man ganz einfach auf das USPTO verweisen wird, das noch sehr lange mit der Patentüberprüfung beschäftigt ist (möglicherweise jahrelang) und sich nunmehr der Meinung angeschlossen hat, dass diese Überprüfung notwendig ist. Niemand ist im Zugzwang, und der Richter wird die Sache ganz schnell zu den Akten legen und darauf verweisen, dass man die reex.-Ergebnisse erstmal abwarten muss und wird. So und nicht anders sieht die Sache aus!!! Hör doch endlich mal auf, die Leute hier für dumm zu verkaufen! Ist deine Kreditlinie gestrichen?

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.726 von DagobertDag am 17.04.07 10:55:22

Hi Duck,

locker bleiben. Die Q3-Zahlen und das Markman Hearing werden es schon richten...

Nächsten Montag wissen wir, was eingespielt wurde in Q3. Am 3. Mai ist Markman Hearing. Danach musst Du noch etwas Geduld haben, bis das Gericht eine Einschätzung zum Hearing abgibt. Allerdings ist nicht auszuschliessen, dass dies vorher bereits von TPL geschieht.
Und bis dahin die Zeit vertreiben z.B. mit dem Scannen der Alliacense und TPL HP's wegen neuer Verträge.

Grüsse

Rocket

PS: Sollte dies alles nicht in Deinen zeitlichen Rahmen passen, empfehle ich Dir dringendst einen Verkauf. Vermutlich dürftest Du dann allerdings spätestens Mitte Mai deine Augen verdrehen...

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.235 von Butch2001 am 17.04.07 10:29:54

Stimmt, Dell hat auch Zahlensalat. Die haben ihre Verspätung aber nicht mit der Einbeziehung von Tochtergesellschaften begründet - so wie PTSC.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/826083/00009501340700…

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.884 von rocketlaunch am 17.04.07 11:03:25

Ich finde, was du seit Monaten hier machst, ist fast schon kriminell!! Wieviele Gutgläubige mögen durch Leute wie dich schon ihr Geld verloren haben? Da wird einem ja übel!

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.221 von DagobertDag am 17.04.07 10:29:13

Dagobert,

habe mich hier lange nicht mehr zu Wort gemeldet. Ich sehe es ähnlich wie Du. Pohl muss weg!

Ihm fehlt es am nötigen Unternehmenssinn. Er ist Anwalt und damit Geschäftsverhinderer.

Der Börsenkurs spricht Bänd. Da hilft auch nicht, eine 600% Entwicklung vorzurechnen.

I am sick of it all.

Doch meistens, wenn ich so denke, passiert etwas Gutes un der Kurs steigt...

Also

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.884 von rocketlaunch am 17.04.07 11:03:25

Vermutlich dürftest Du dann allerdings spätestens Mitte Mai deine Augen verdrehen...

Dein Wort in Gottes Ohr....

Also ich glaube es nicht, mal sehen wer recht hatt

Werde mich jetzt mal wieder um schönere Dinge des Lebens kümmern.
Schaue im Mai noch mal auf PTSC und dann will ich mal was Handfestes sehen !
(Hoffe das bis dahin auch die Zahlen veröffentlicht sind)

gruß und viel Glück allen

[W-Formation]

Wenn nicht gestern, dann vielleicht heute. habe schon vieles erlebt!
Würde auch gut passen...

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.042 von Papasimon am 17.04.07 11:10:40

Vor allem ist seine 600%-Rechnung sehr merkwürdig. Er stellt immer noch auf die Entwicklung seit Anfang 2006 ab. Er soll mal lieber den Kursverlauf seit der letzten HV bzw. seit Beginn des neuen Geschäftsjahres zugrunde legen. Microsoft kann nach einem schlechten Jahr auch nicht argumentierten, dass sie in 10 Jahren mehrere 100% gestiegen sind. Den Vorteil, so frühzeitig bei PTSC eingestiegen zu sein, haben nämlich wohl nicht alle hier im Board Anwesenden.

Aber woher kommt nunmehr Deine Kritik an Pohl? Du hast ihn doch letztes Jahr nach Deinen persönlichen Gesprächen als einen tollen CEO bezeichnet. Ich hatte ja schon immer meine Zweifel an dem netten und alten Herrn Pohl. Allerdings hatte ich auch meine Zweifel am netten Herrn Slomka...

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.042 von Papasimon am 17.04.07 11:10:40

Ja, ich glaube auch das Pohl zuviel die Interessen der Großaktionäre vertritt.
Und die müssen ja bekanntlich nicht immer mit steigenden Kursen zu tun haben.

Am meisten stört mich die miserable Info-Politik seitens PTSC !

[lifthrasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.726 von DagobertDag am 17.04.07 10:55:22

hallo Dagobert,habe auch vor 4jahren NORDEX bei 1€ rausgeschmissen sind heute auf 28,50 will Dir nur sagen diesen Blödsinn mach ich sicher nicht mehr KOSTOLANY sagt schlaftabletten,ich fahr 2 monate nach calabrien tolle berge super wasser campinggebühr 5€ täglich also kopf hoch und nicht auf die IDIOTEN hören .gr.li

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.952 von Toplaw am 17.04.07 11:06:30

Ist mir schon klar...Probleme hin oder her...die Zahlen werden kommen müssen,wie sie sich dann auswirken werden,wird sich zeigen.
Hier gibt es Anleger,die schon seit mehr als zwei Jahren ihre Geduld aussitzen,mich mit eingerechnet,jetzt den Loeffel zu schmeissen,wäre mehr als unsinnig.Zuviele Ereignisse stehen an...wie ich schon einmal mir zu erwähnen erlaubte...Texas ist für mich persoenlich der "Knackpunkt".Markman ein Zwischenstop...langfristig die "Asienstory"...
Werde die Moeglichkeit einer Übernahme,egal in oder aus welcher Richtung,aber nie aus meinen Überlegungen streichen.
Q-Zahlen...das die Positiv aussehen sollten,nehme ich doch mal stark an.
Alles andere wird sich finden.
Ich denke,es gibt schlimmere Investments,als dieses!

Butch

[DagobertDag]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.245 von lifthrasil am 17.04.07 11:20:35

Kann aber auch anders ausgehen Gibt sicher auch dafür Beispiele

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.853.969 von cess19 am 17.04.07 11:07:08

Vorsicht mit den jungen Pferdlein, sonst vergaloppieren sie sich schnell!

Du darfst doch gerade erst schreiben. Ich glaube ich werde dieses Posting einmal an den Modzart schicken.

Ich vertrete hier meine Meinung. Ich bin ein Long Investierter der seine DD bezüglich PTSC gemacht hat und nichts anderes. Bevor Du solche Behauptungen aufstellst, solltest Du erstens die Boardregeln lesen, zweitens die Folgen Deines Postings berücksichtigen und Dich drittens einmal mit PTSC und dem Fall auseinandersetzen.

Die Mediation läuft in Texas (Einigungsquoten bei Mediationen in Texas 95%!)
Das texanische Gericht hat bisher keine Verzögerung bezüglich des Termins Markman Hearing am 3. Mai angekündigt. Die J2,2 Haben bereits im Laufe des Rechtsstreits in Texas Überprüfungen der Patente durch das Patentamt beantragt lt. Herrn Pohl. Trotzdem wurde das Hearing bisher noch nicht verschoben. D.h. ganz klar bis dato spielen die Überprüfungsgesuche der J2,2 nach öffentlicher Kenntnis noch keine Rolle im laufenden Prozeß. Das Gericht wird also nach dem jetzigen Stand eine Beurteilung/Einschätzung zum lfd. Rechtsstreit nach dem Hearing am 3. Mai abgeben. Hieraus wird man dann ableiten können, wie die Lage ist. Damit meine ich nicht Deine nach so kurzer Zeit schon verzweifelte Lage.

Diejenigen, die in PTSC investiert sind, haben sich überwiegend genauestens über Chancen und Risiken informiert und lassen sich sicherlich nicht von irgendjemanden beeinflussen!

Und jetzt mach Dich schnell vom Acker, denn Dir droht eine Sperrung glaube es mir und hoffe so wie gestern, dass Du nochmals viel Glück hast.

Rocket

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.263 von Butch2001 am 17.04.07 11:21:23

...........salute Butch.............




ML

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.309 von rocketlaunch am 17.04.07 11:23:10

Rocket,

auch unser kleiner Tschessi ist sicherlich schon länger unter uns.....



.......man beachte die Schreibe!


..liest sich wie die dritte Inkarnation des kleinen Mondsturms..............


Grüße

[lifthrasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.307 von DagobertDag am 17.04.07 11:23:03

hallo dag glaubst du wirklich die grossen firmen die bis jetzt gezahlt haben sind alle mit ihren anwälten unfähig aber das wurde alles schon zigmal geschrieben und setz die DUMMSCHWÄTZER auf ignorer ALF hat vor ca,2 monaten einen artikel reingestellt wie BANKEN leute bezahlen die den mist schreiben damit sie die papiere billig kaufen können gr li

[Killercop]

@ Cess

Normalerweise schreibe ich sehr selten, aber DU, Cess, sagst, dass Teilnehmer Müll schreiben, schreibst aber selber nur Schwachsinn.
Ich lese hier nur noch selten, da zuviel BlaBla....steigt, schmiert ab, usw. geschrieben wird.

FAKT IST :
1. Firmen zahlen Gelder (NEC,SCANDISK,SONY usw.)

DIE zahlen doch keine Millionen, wenn nicht etwas Wahrheit im Recht der Patente stecken würde.
Das kann sich doch jeder Idiot ausrechnen.

Es sind viele Ungereimtheiten und Unsicherheiten, über die spekuliert werden kann, werde ich jetzt aber nicht weiter ausführen.

Fakt ist : Gerichtsverfahren ist anhängig und wird entschieden ... Entweder so ... oder so !
Zugunsten PTSC = GUT Ungunsten = Schlecht

So einfach kann man das zusammenfassen......
Ansonsten....wenn du davon nicht überzeugt bist...und alle anderen die davon nicht überzeugt sind.....

Euro Scheiß Psychologie......ihr kleinen Lutscher....ist ja toll, wenn Ihr davon überzeugt seit, geht doch in Threads von Themen, die Euch überzeugen....ich brauche nicht solche Besserwisser, Heilige und Klugscheißer....

Ich bin auch keiner und will keiner sein......
ich hab ne Überzeugung, weil ich 1 und 1 zusammenrechnen kann.
Alles andere ist Spekulation......
und wir werden es sehen, was passiert...dieses Jahr !
Ende

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.430 von MuellerLuedenscheidt am 17.04.07 11:29:55

Ich tippe eher auf Silentbase, der damals bereits aus unerfindlichen Gründen schon wusste, wieviel Sony gezahlt hatte Aber Mondsturm würde auch gut passen, ich verlasse mich da auf Deine Analysefähigkeit. Vielleicht weiß Mondsturm auch warum Fijitsu, Sony und jetzt NEC MMP-Lizenzenm erwarben, wenn sie doch so sicher sind, das die Patente ungültig sind. imerhin 3 der ehemaligen 5 japanischen Firmen. Sieht eher so aus als wolle er mal wieder 5% Shortgewinn mit seinen 10k machen

Grüsse

Rocket

[lifthrasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.512 von Killercop am 17.04.07 11:34:10

supersuper

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.166 von Toplaw am 17.04.07 11:17:06

Noch etwas am Rande...
Die Moeglichkeit,frühzeitig,wie Du es auszudrücken beliebst,in einer Aktie dabei zu sein,ist in der Regel recht selten.
Und selbst die ganz "Alten" hier in PTSC waren schon 20/30/40% in der Miesen.Die Frage ist halt,wie ich damit umzugehen gedenke.
Desweiteren sind dann solche "Übertreibungen",wie die über $2,dann wieder normalen Anlegerverhaltens zuzuschreiben,einfach die Angst,etwas zu verpassen.Und ohne minimale eigene DD,steht man dann natürlich recht dumm da.
Aber jetzt zu verkaufen,heißt wirklich etwas zu verpassen...endweder noch mehr Verlust oder einen Gewinn...

Butch


....Moin hoppi!....

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.676 von Butch2001 am 17.04.07 11:41:55

`S wird aber langsam mehr als Zeit für Dich!

.............Du gerätst in´s philosophaseln.........

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.740 von MuellerLuedenscheidt am 17.04.07 11:46:27

Okay...
Alles Schei...,ich verkauf heut und mach mich auf nach Goa...ein Fetzen Grün ins Gesicht und die Sonne angrinsen...

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.430 von MuellerLuedenscheidt am 17.04.07 11:29:55

Scheinst ja dann wohl doch nicht der Hellste zu sein. Falls du dich erinnerst (sonst blättere halt weit nach hinten), beherrscht Mondsturm die deutsche Sprache nur ansatzweise, ebenso wie highendworld, flascheleer und silentbases. Der Stil dieser vier unterscheidet sich von meinem ganz erheblich. Übrigens bin ich - genau wie Juppes - kein Basher sondern Realist. Wenn es dir so viel Spaß macht, darfst du gern noch mal raten.

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.836 von Butch2001 am 17.04.07 11:51:44

Na also!..............



P.S.:
Hast Du bemerkt?
Unser Tschessi ist eitel.
Erstrahlt und zugleich geblendet vom eigenem Glanze seiner intellektuellen und sprachlichen Kompetenzen, tappst er sogleich in eine rhetorische Schlagfalle faltschachtelloider Qualität........

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.512 von Killercop am 17.04.07 11:34:10

@Killercop
FAKT IST :
1. Firmen zahlen Gelder (NEC,SCANDISK,SONY usw.) Fakt ist aber auch, dass niemand weiß wieviel und wofür. Daher reagiert der Kurs darauf überhaupt nicht mehr.
Fakt ist : Gerichtsverfahren ist anhängig und wird entschieden ... Entweder so ... oder so !
Zugunsten PTSC = GUT Ungunsten = Schlecht Fragt sich nur, ob das noch in diesem Jahrzehnt entschieden wird. Sieht momentan eher nicht danach aus.
und wir werden es sehen, was passiert...dieses Jahr ! Damit hast du zweifellos recht. Hut ab!

[bewefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.848 von cess19 am 17.04.07 11:52:21

du bist mir noch nicht einmal einen Schüttelreim wert

aber eine schallende virtuelle Backpfeife sei dir hiermit verabreicht

ohne Gruss

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.954 von MuellerLuedenscheidt am 17.04.07 11:58:52

Nee,kann ich leider nicht bestätigen,auf der Schachtel ist bei mir ein Deckel drauf.
Aber er darf gerne sein,was er gerade will...ist ein freies Land...
sagen zumindest die Einen!!

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.848 von cess19 am 17.04.07 11:52:21

Du darfst ja immer noch hier schreiben. Okay heute ist Dein zweiter Glückstag hintereinander. Habe mich entschieden doch etwas großmütiger vorzugehen angesichts der geringen Bedeutung Deiner Postings.

@MüllerLüdenscheidt
Du hattest Recht. Der/die ist nicht neu hier bei soviel Userkenntnis. Da bleibt nur zu hoffen, dass die Sachkenntnis alsbald nachzieht Fanatische Realisten braucht das Board mal wieder. Mal sehen wie diese Realität am Montag un d am 3. Mai aussieht.

Ich überlasse Euch die weitere Betreuung dieses neuen, vollwertigen Posters.

Grüsse

Rocket und schönen tach auch

[MuellerLuedenscheidt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.052 von Butch2001 am 17.04.07 12:03:13

...........und darauf verlassen sich die Anderen und müllen sogar die virtuelle Republik zu..............

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.110 von MuellerLuedenscheidt am 17.04.07 12:06:30

Und wie im richtigen Leben...Alle haben Recht...zu dieser oder jener Stund!!!

[kevioglu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.353 von kevioglu am 17.04.07 12:19:11

Da kommt sie wieder, die Panik der kreditfinanzierten Aktienanleger.

Eine Überprüfung der Wirksamkeit von Patenten wird blauäugig als "Pups"-Sache bezeichnet. Dabei wird genau diese Untersuchung dazu führen, dass es wenige Neuinvestierte in die Aktie geben wird - und das kann sich theoretisch 1-2 Jahre hinziehen.

Auch die Lizenzierungen durch die "weltgrößten" Unternehmen werden wieder als Argument herangezogen. Nur haben eben diese weltgrößten Unternehmen die Lizenzen größtenteils für Mini-Beträge erhalten ("nuisance pay"). Was sollen denn dann die kleineren Unternehmen bezahlen?

Wenn der Richter nicht ganz dumm ist, wird der auch merken, dass die Lizenzen weit unter Wert verkauft wurden, gerade um im Verfahren mit der Anzahl der Lizenznehmer prahlen zu können (der kennt ja sicher die Preise, die sonst für entsprechende Lizenzen in den USA gezahlt werden). Aber ob der Richter wirklich so dumm ist...

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.855.353 von kevioglu am 17.04.07 12:19:11

Hi Kevi,

ich weiß nicht, wie oft ich es noch wiederholen soll. Schau Dir den Brief von Pohl an. Dort steht ganz deutlich, dass der/die Verteidiger im texanischen Prozeß bereits vor dem PUBAT-Gesuch( dass offensichtlich von einer Firma initiiert wurde, die nicht in das texanische Verfahren involviert ist) Überprüfungsanträge beim Patentamt gestellt wurden.

Weißt Du was das für unseren Fall in Texas heisst?

Das heisst, dass diese PUBAT-Eingabe für das texanische Gericht vollkommen uninteressant ist, denn die Verteidiger stellten bereits Anträge!!!!!!!!!

Jetzt geht es also darum, ob das texanische Gericht aufgrund der Überprüfungsanträge der Verteidiger beim Patentamt
a) Verzögerungen in Kauf nimmt, bis das Patentamt die Überprüfung der Patente abgeschlossen hat oder nicht
b) das Markam Hearing ohne die Überprüfung der Patente durch das Patentamt abläuft
c) eine Beurteilung der Gesamtlage durch das texanische Gericht im Rahmen des Hearings am 3. Mai ohne ein Statement des Patentamtes erfolgt

PUBAT hat lediglich den Effekt erzielt, Öffentlichkeit zu erzeugen und PTSC in Misskredit zu bringen. Anträge wurden wie gesagt schon vorher von anderen gestellt.

Für den Prozessverlauf in Texas sind die Argumentationen der Parteien, die Stellungnahmn von Fachleuten und vor allen Dingen logischerweise die Einschätzung des Gerichts entscheidend.

Dieser Logik folgend ergibt sich für mich folgendes Bild. Findet das Markman Hearing am 3. Mai statt wovon ich ausgehe, kann eine Überprüfung der Patente lt. Antrag der Verteidiger, bis zu diesem Zeitpunkt nicht erfolgt sein. Somit wird sich das Gericht bei der Einschätzung der Gesamtlage auf die vorliegenden Argumentationen, Beweise, Aussagen von Sachverständigen etc. verlassen und diese Einschätzung bekanntgeben!

Übrigens ordnete Judge Ward unlängst in einem anderen Fall in Texas, in dem es auch um Patentrechtstreitigkeiten geht an, dass die Überprüfung durch das Patentamt auf Antrag der Verteidiger nicht abgewartet wird und der Prozeß vielmehr ohne die Überprüfung des Patentamtes fortgesetzt wird.

Grüsse

Rocket

PS: Lt. herrn Pohl wird die Prior Art Argumentation oftmals als Defensivtaktik der Verteidiger verwendet und viele der Firmen, mit denen jetzt schon MMP-Lizenzvereinbarungen getroffen wurden, haben lt. Pohl zunächst auch mit Prior Art argumentiert und dann doch unterschrieben. Villeicht sollte man einmal fragen warum? Wurden diesen Firmen Dokumente vorgelegt, die die Firmen veranlasste, von der Prior Art Argumentation Abstand zu nehmen? Tia.... Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass TPL im Rahmen der damals beginnenden Zusammenarbeit, die im PDS Vertrag mit PTSC mündete, keine eindringliche Überprüfung aller Patente auch unter dem Aspekt Prior Art und Patentamt vorgenommen haben und einfach aus dem Stand ohne analyse mit Vertragsverhandlungen und der Unterzeichnung der ersten Verträge begonnen haben.

[Andelko]

Wollte heute eigentlich ruhig bleiben, aber 1. mal melde ich mich doch.

Patrioten

hört doch endlich auf, auf diese selbsternannten Allesbesserwisser zu antworten.

Es hat keinen wert, wir haben uns vor Niemanden zu rechtfertigen und vor solchen Leuten schon gar nicht.

Also einfach nicht mehr antworten.

Habe die Ehre Tschüß

Andelko

[blutwurstwesti]

In Frankfurt unter Pari! Gelegenheit zum nachkaufen!

[rocketlaunch]

Ich habe etwas in den Boards gestöbert und dabei sind mir zwei Aussagen im Kopf geblieben.

1. Von der HP-US-Patentamt
Ein Patent ist alleine dann rechtsgültig, wenn dessen Kommerzialisierung erfolgreich ist und damit nachhaltige Einnahmen erzielt werden.

2. Von einem User, dessen Auffassung ich zu 100% teile

Erfindungen sind weltweit der Motor des Fortschritts. Ein Erfinder sollte deshalb das Recht haben, sich diese Erfindung erfolgreich patentieren zu lassen, um diese Erfindung zun schützen und sie auch gegen andere bestehende Patente abzugrenzen. Er sollte frei entscheiden können, ob er die patentierte Erfindung vermarktet, nicht vermarktet und vor allen Dingen sollte er auch frei entscheiden können, ob er die Patente veräußert bzw. an andere verkauft oder nicht. Dies vorausgesetzt beinhaltet ein Verkauf der Patente an einen Interessenten auch den vollen Schutz der Erfindungen des neuen Patenterwerbers.

Ich glaube diese zwei bis drei Sätze zeigen auf, welche irrationale "Hetzjagd" gegen sogenannte "Patent Trolls" begonnen hat, die ihre Patente zumeist von den Erfindern erwarben. Gerade große Firmen, die schon jahrelang Millardenumsätze mit Patentgebühren erzielen, wehren sich zunehmend gegen kleinere Firmen, die allerdings das gleiche Recht haben sollten!


Grüsse und schönen Tach auch


Rocket

[dahlmann14]

Erfreulicherweise lässt sich feststellen, dass sich die Zahl derer, die aus dem raketen-Dauerkoma erwachen, ihr Investment kritisch hinterfragen und mit Blick auf ihre Performance ernüchtert feststellen, dass sie ver ar...t worden sind, deutlich mehrt.

Schon bald werden sie die Konsequenz ziehen und sich nach einem Vergleich mit anderen Titeln/Indizes enttäuscht von ihren Aktien trennen.

Es besteht also noch Hoffnung für die Menschheit....

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.171 von dahlmann14 am 17.04.07 13:59:03

Sagen wir mal für den größten Teil der Menschheit. Für die wahren Patrioten (das sind glaube ich so ungefähr 7 einschl. derer aller Andelko) sehe ich diese Hoffnung nicht. Aber die zählen ja wohl auch eher zur Gattung Lemming.

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.856.749 von blutwurstwesti am 17.04.07 13:37:08

Nur zu!

[magtom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.632 von cess19 am 17.04.07 14:25:40

Cessilein
Ich komm zu dir und mach auch Stunk, oder du verziehst dich da du sowieso nicht investiert bist.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.857.171 von dahlmann14 am 17.04.07 13:59:03

Ja die Patrioten verlassen die Boote in Scharen wie man deutlich sehen kann, weil sie Angst haben vor Dahlmann und cess die bösen Angstmacher

Selbst die wackeligsten Patrioten werden bis Mitte Mai warten. So blöd wie ihr sie vermutet, sind sie leider nicht. Außerdem brauchen sie keinen Leithammel wie ihr Die Denken eigenständig und brauchen keine Empfehlungen weder von Euch 10k-Shorties noch von mir.

Viel Spaß beim Spielen

Grüsse

Rocket

[kevioglu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hardchair]

...irgendwie war´s am 11.4. viel schöner.

Da wurde hier so richtig gebasht und einige von uns konnten in aller Ruhe ihre Divi bis
zum einem Supersonderpreis von 0,36€ reinvestieren.

Also, strengt euch mehr an, es gibt noch welche,
die ihre Divi noch ned investiert haben.
Die zählen auf euch.
Schreibt einfach irgendwas negatives, muß ned stimmen,
Hauptsache, ein paar Investierte werfen ihre Teile.

[Killercop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.963 von cess19 am 17.04.07 11:59:13

LOL......

deshalb is es auch scheißegal......und da ich mich seit ca. 0,08 mit diesem investment beschäftige, ist es noch scheißegaler, ob ich noch 1 oder 2 jahre warte.
zumindest is ehh alles steuerfrei......
und ob ich noch 6 monate oder 12 warte ist noch viel scheißegaler (wie szabo-von paul panzer- es formulierte)
das ist ehh das letzte was ich dazu schreibe.....
sei investiert oder nicht, wenn ja, kann man anregungen und probleme erörtern.
ich finde es immer nur erstaunlich, dass die nichtinvestierten ihre zeit damit vergeuden, die dinge zu analysieren, die sie als nicht positiv erachten.
Das ist auch dein gutes recht schatzilein, nur solltest du besser die zeit darin investieren, das weiter zu verfolgen, was du persönlich als sinnvoles zeitinvest betrachtest.
genauso wie ....
das fass ist halbvoll
das fass ist halbleer
es gibt 1000ende von invest.....
ich persönlich halte die chancen hier gewinne einzufahren (zeitraum 12 monate)für wahrscheinlicher als bei 1000 anderen aktien.
so auf einen nenner gebracht.....hier größere chancen als bei 1000 anderen papieren....
und erst wenn mal wieder was handfestet diskutiert werden kann melde ich mich wieder.....

und noch....scheißegaler ob die 20 millionen nur bekommen oder 17 ....die bekommen erstmal kohle und nicht nur heisse luft.
in dem sinne

over and out

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.309 von rocketlaunch am 17.04.07 11:23:10

Ich bin long und von PTSC überzeugt.

Deiner Logik kann ich aber nicht folgen, ... weil keine drin steckt.

"Die J2,2 Haben bereits im Laufe des Rechtsstreits in Texas Überprüfungen der Patente durch das Patentamt beantragt lt. Herrn Pohl. Trotzdem wurde das Hearing bisher noch nicht verschoben. D.h. ganz klar bis dato spielen die Überprüfungsgesuche der J2,2 nach öffentlicher Kenntnis noch keine Rolle im laufenden Prozeß. ..."

Wer sagt, dass das eine vom anderen abhängig zu machen ist? ...

(Folge nun aber meinem Vorsatz. Die einen bahsen sich den Wert zurecht. Die anderen - seit kurzem Vollmitglied gewordenen - leben hier ihre Schizophrenie aus. Und wieder andere scannen bis zum 16.4., um dann umsonst gescannt zu haben. ... Paar sehr wissende gibt es auch noch hier, die schreiben aber richtigerweise sehr selten. ... Dem Kurs sind alle hier vertretenen Charakteren egal, ... was wohl auch gut ist)

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.854.963 von cess19 am 17.04.07 11:59:13

Gott, das ist die Krönung an Schwachsinn.

Negation der Negation.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.858.078 von Sueellen1 am 17.04.07 14:50:02

Ich sage nicht, dass das eine vom anderen abhängig ist!

Wenn Du schon Passagen hier einstellst aus meinen Postings, dann bitte auch im Sinnzusammenhang.

Ich sagte, das PUBAT nichts mit dem lfd. Prozeß in Texas zu tuen hat, weil die J2,2 bzw. einer der Verteidiger bereits vorher Anträge zur Überprüfung der Patente beim Patentamt gestellt hat.

Was heisst das?
PUBAT hat nichts mit der Texas Entscheidung im Markman Hearing und beim Trial zu tuen. Abgesehen vom zeitlichen Faktor (PUBAT Antrag nach J2 Antrag) wird der J2 Antrag sicher früher entschieden als der PUBAT-Antrag. Außerdem: Wenn es gravierende Gründe gäbe, die eine objektive Urteilsfindung des Gerichtes verhindern könnten, würde das Gericht möglicherweise die Zeitschiene erweitern sprich Markman Hearing sprich Trial Date nach hinten verschieben.
D.h. und das ist im Moment entscheidend:

Am 3. Mai ist Markman Hearing!

und danach wird das Gericht bekanntgeben, wie es den Rechtsstreit einordnet.

Das ist der momentan vorgesehene zeitliche Ablauf PUBAT hin PUBAT her. Und was bei einem möglichen favorable ruling für TPL passiert dürfte nun mittlerweile selbst dem größten Laien hier klar sein.

Zeitlich betrachtet ist dies also auch für Investoren der vorgezeichnete Weg!

Was bis dahin kommt (Verträge; HP's scannen, gute Q3-Zahlen, HV) ist ebenfalls in Betracht zu ziehen.

Selbst wenn es in Texas nicht zu einer Einigung kommt (von der ich allerdings zu 100% ausgehe) wird die Antwort vom Patentamt zum Überprüfungsantrag der J2,2 schneller kommen als zum Antrag der öffentlichkeitssuchenden PUBAT-Freunde.

Ist das verständlich?


Grüsse

Rocket

PS: TPL-HP schon auf Autopilot?

[dahlmann14]

Nachdem wir gestern in New york mit 0,58 auf dem Tagestief geschlossen haben, die aktuelle vorbörsliche Taxe:

0,57/0,585

[dahlmann14]

0,57/0,58 Der Glaube an Pohl & Konsorten geht verloren...

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.858.202 von Sueellen1 am 17.04.07 14:55:49

Negation der Negation???? Hältst du das jetzt für eine intelligente Aussage? Willst du hier jemanden beeindrucken? Glaube kaum, dass das gelingt. Wie immer sind deine Beiträge hohl, flach und leer. Wahrscheinlich rennst du jetzt wieder heulend zum Mod und behauptest, ich sei frauenfeindlich. Hiermit sei gesagt, dass deine Ignoranz hoffentlich nichts mit deinem Geschlecht zu tun hat.

[rocketlaunch]

@AMDiong

siehst Du hier einen technischen Zusammenhang bzw. eine technische Konkurrenzsituation?

NEC-Meldung
http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/541738

Intelasys Meldung
http://www.intellasys.net/news/release.php?xSil269.txt

Grüsse

Rocket

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.858.453 von rocketlaunch am 17.04.07 15:08:31

Rocket, dann als letztes nochmal im vollen Sinnzusammenhang, da vollständig:

"Vorsicht mit den jungen Pferdlein, sonst vergaloppieren sie sich schnell!

Du darfst doch gerade erst schreiben. Ich glaube ich werde dieses Posting einmal an den Modzart schicken.

Ich vertrete hier meine Meinung. Ich bin ein Long Investierter der seine DD bezüglich PTSC gemacht hat und nichts anderes. Bevor Du solche Behauptungen aufstellst, solltest Du erstens die Boardregeln lesen, zweitens die Folgen Deines Postings berücksichtigen und Dich drittens einmal mit PTSC und dem Fall auseinandersetzen.

Die Mediation läuft in Texas (Einigungsquoten bei Mediationen in Texas 95%!)
Das texanische Gericht hat bisher keine Verzögerung bezüglich des Termins Markman Hearing am 3. Mai angekündigt. Die J2,2 Haben bereits im Laufe des Rechtsstreits in Texas Überprüfungen der Patente durch das Patentamt beantragt lt. Herrn Pohl. Trotzdem wurde das Hearing bisher noch nicht verschoben. D.h. ganz klar bis dato spielen die Überprüfungsgesuche der J2,2 nach öffentlicher Kenntnis noch keine Rolle im laufenden Prozeß. Das Gericht wird also nach dem jetzigen Stand eine Beurteilung/Einschätzung zum lfd. Rechtsstreit nach dem Hearing am 3. Mai abgeben. Hieraus wird man dann ableiten können, wie die Lage ist. Damit meine ich nicht Deine nach so kurzer Zeit schon verzweifelte Lage.

Diejenigen, die in PTSC investiert sind, haben sich überwiegend genauestens über Chancen und Risiken informiert und lassen sich sicherlich nicht von irgendjemanden beeinflussen!

Und jetzt mach Dich schnell vom Acker, denn Dir droht eine Sperrung glaube es mir und hoffe so wie gestern, dass Du nochmals viel Glück hast.

Rocket"

Auf PUBAT ... oder doch besser PUBPAT (7x verschrieben?) kamst Du erst später zu sprechen. und tschüß. Sue

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.858.821 von cess19 am 17.04.07 15:26:33

Cess19, wir sind im Net. Kann das als Kommentar reichen, wo Du hier nun (wahrscheinlich, um grad nicht hohl, flach und leer erscheinen zu wollen ) die Thematik Männchen / Weibchen bemühst ?

[MaximilianStark]

...der q3 report (dez-feb) verspätet sich leider aus nicht behebbaren gründen, und wird bis spätestens 05. mai nachveröffentlicht...

[dahlmann14]

OH, nur noch 0,565/0,575.

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.856.764 von rocketlaunch am 17.04.07 13:38:04

Veto zu deinem Posting (Erfindungen sind weltweit Motor...)

Im Grunde stimmt das. Allerdings steht im Patentrecht auch, daß ein
Patent nicht dazu benutzt werden darf, um den technologischen Fortschritt zu gefährden oder zu behindern. Vorallem die Japaner haben in ihrem Patentrecht - aus der Zeit als diese noch belächelnd Agfas und Voigtländer auseinandernahmen - eine verschäfte Anwendung.
Ein Patentinhaber kann sogar seine Patentrechte verlieren, um nur der unliebsamen Konkurrenz den Wettbewerb unmöglich zu machen.
(Vorgang: Habe ein Patent, bringe es nicht zur Anwendung und möchte damit meine Konkurrenz in die Knie zwingen). Ist nicht !!!
Ein Aussitzen eines Patentes im Rahmen der gesetzlichen Zeitspanne gibt es nicht, weil es gegen den Wettbewerb verstoßen und würde auch volkswirtschaftlich keinen Sinn machen würde.
Beispiel: Wenn du 1 Motor patentieren lassen solltest mit 500.000 Kilometer Haltbarkeit, 600 PS und als Energie 2 Stück Würfelzucker wäre eine schöne Sache. Dir kommen aber nun Skrupel, weil z.B. etliche Volkswirtschaften zusammenbrechen würden und produzierst nicht.
Dann interessiert mich das nur am Rande, ich produziere. Ich verweise auf den technologischen Fortschritt. Wir verhandeln über Lizenzgebühren und wenn wir dann keine Einigung treffen sollten, dann gehts eben vors Gericht und ziehen die Zwangslizensierung durch.
Noch ein Beispiel : Hilti. Hilti war seinerzeit durch das patentierte Verfahren der Schlagbolzentechnik der Bohr- oder Abbruchhämmer anderen Hersteller um vieles überlegen. Die stärkste Maschine die man per Steckdose betreiben konnte.
Hilti hätte Dank der Verarbeitung und Technik den kompletten Markt in diesem Segment übernehmen können. Bosch, Siemens, AEG usw. zahlten die bekanntlich sehr teueren Lizensierungsgebühren.

Vor dem Hearing habe ich fast keinerlei Befürchtungen. Hier wird die patentierte Basis der Patente zerlegt.

Gruß
1Namenloser

[cess19]

War ja nicht schwer vorauszusehen, dass es heute krass abwärts geht. Mein Tipp: <0,50 $ Werd mich aber trotzdem hüten, die Dinger zu kaufen.

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.858.958 von Sueellen1 am 17.04.07 15:31:42

Ich wusste doch, dass es Dir nichtmals gelingt ein einziges vernünftiges Posting hier zu bringen. Wie immer weder Fisch noch Fleisch. Selbst das passende Posting zu meinem letzten Kommentar kannst Du nicht einmal per copy and paste hier reinstellen.

Einfach nur erbärmlich aber zugleich auch abrundend.

[cess19]

Frankfurt: Ask 0,40, Bid 0,415

[cess19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.859.492 von rocketlaunch am 17.04.07 15:52:11

Zum ersten Mal stimme ich dir zu! Uneingeshränkt!

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.859.493 von cess19 am 17.04.07 15:52:13

Jetzt spielst Du endlich in der liga in die Du hineigehörst. Sach mal Realtime. Was? Nochmal Realtime. Und Du willst nicht kaufen. Musste aber bald

[rocketlaunch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.859.298 von 1Namenloser am 17.04.07 15:44:30

Namenloser

Du sprichst Punkt 2 aus meinem Posting an.

Punkt 2 stellt für mich auf einfachste Art und Weise den idealen Sollzustand dar. Du zeigst hier durch Deine Beispiele den Istzustand auf.

Das ist ein feiner Unterschied. Dein Veto ist also unberechtigt, da man Äpfel bekanntlich nicht mit Birnen vergleichen kann.

Mein Posting diesbezüglich zielte darauf ab, einige elementare Grundsätze ideologisch zu äußern. Klar sieht die Praxis anders aus.

Grüsse

Rocket

[Killercop]

Muhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa



Frankfurt - 6,8 %
USA - 1,7 %

Lächerlich

[Killercop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.859.964 von Killercop am 17.04.07 16:10:53

deshalb ...... Frank. ist so uninteressant wie ein Haufen Müll

[Sohn_seiner_Mutter]

Warum seid ihr heute nur so aggressiv?

Allen voran natürlich wieder der Luftlande-Patriot Andelko!

Die Entwicklung war für den objektiven Betrachter abzusehen.

Interessieren würde mich mal, was 5 Tage Zeit schinden für die Lösung der Bewertungsprobleme bringen sollen!
Hier werden im Brett fälschlicherweise auch wieder 15 Tage Aufschub genannt!
Erinnert mich an Andelkos gestrige Übersetzung!

Schönen Tach noch und bessert euch !

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.859.492 von rocketlaunch am 17.04.07 15:52:11

rocket, was ist los mit Dir? Ich zitiere Dich auszugsweise. Du wirfst mir "aus dem Zusammenhang gerissen" vor. Ich setze nach und geb Dein Posting im ganzen wieder.

Es ist nicht lange, dass ich Dich konkret auf Rechendefizite in Deinen Postings hinwies. Schien Dir aber zu hoch zu sein. Jeden Tag "scannen" anberaumen und dazu ordentlich dummpushen macht viel viel mehr Spaß als sich wirklich mit was auseinander zu setzen.

Was wir gemein haben: Wir glauben an PTSC (wie PTSC selbst wiederum ... believes). Aber welchen Schaden Du hier mit Deinen dämlichen Postings anstellst, das scheint Dir nicht bewußt zu sein. Nicht mal, nachdem der 16.4. ohne Zahlen vergangen ist. ... Und warte den 3.5. (und 2 Wochen in Folge) ab, ... und Du kapierst es immer noch nicht, was ich meine. ... Wiel Du verbohrt bist, nicht erst seit heute.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.070 von Sueellen1 am 17.04.07 16:14:35

Sue,

das einzige was m. E. dagegen hilft, ist seine Postings ins Lächerliche zu ziehen (was sie ja weit überwiegend auch sind). Einer rationalen Argumentation gegenüber ist er nicht aufgeschlossen. Genausogut könntest du versuchen einen Scientology-Anhänger mit sachlchen Argumenten vom Glauben abzubringen.

dahlmann14

[kempovski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.070 von Sueellen1 am 17.04.07 16:14:35

Na dann warte mal schön bis zum 3.05. ich warte nur noch 5 Tage so wie es im Bericht steht.
Und wieder weg, viel Spass noch beim gegenseitig dumm anmachen.

Es grüsst der KEMP

[jupp924]

Hi, hab ne kurze Frage: Ich hab noch keine Dividende erhalten, die ja wohl am 09.04. ausgezahlt werden sollte. Hat sich da was geändert oder ist nur meine Bank so langsam ?

[kevioglu]

Könnt ihr nicht oder wollt ihr nicht....kapieren....


...Ihr besitzt die Patente, seid die Inhaber und ihr befindet euch in der gleichen Situation wie jetzt Patriot und TPL...

...was würdet ihr machen...!!!!



Also ich würde genauso vorgehen wie Sie gerade, in Anbetracht der anstehenden wichtigen Ereignisse...

...Zeit schinden, unabhängig von der Kurshöhe(ist ja auch zum Vorteil der Firma, wenn die Rückkaufsabsichten von eigenen Shares im Raume stehen)

...Also, die wo durchhalten werden belohnt...alle anderen bleiben auf der Strecke, da nicht verdient...


In diesem Sinne "NUR DIE HARTEN KOMMEN IN DEN GARTEN"


STRONG AND LONG


KEVI

[winorloose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.321 von jupp924 am 17.04.07 16:24:55

Bist wohl auch bei der DAB?

Solange sollen die hier ruhig noch bashen.

winorloose

[cienfuego]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.362 von kevioglu am 17.04.07 16:27:15

auch wenn ich wiederholt zugebe, bei Patriot nicht WIRKLICH alles zu verstehen - ich halte durch
cf

[kempovski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.321 von jupp924 am 17.04.07 16:24:55

Du musst die Aktie eine gewisse Zeit gehalten haben um eine Divi zu bekommen.Stand in der Pressemitteilung.Wenn du zu spät gekauft hast, dann kommt da auch nichts mehr, denn die Divi müsste schon längst drauf sein.So jetzt aber wirklich weg.

KEMP

[kevioglu]

alle anderen kucken zu wie Manns macht....
.
.
.....

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.480 von kempovski am 17.04.07 16:31:31

Müsste draufsein.......

Die DAB Bank hat die Divi immer noch nicht überwiesen

Das ist noch ärgerlichen als hier so manchen Dummschwätzer lesen zu müssen......

Markus

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.553 von Markus37 am 17.04.07 16:34:58

was ist daran so schlimm?
Kaufkurse kommen doch auch erst in den nächsten Tagen

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.471 von cienfuego am 17.04.07 16:31:11

Ich versteh auch nix, glaube aber :

Alles wird gut ...

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.729 von microby am 17.04.07 16:43:12

Naja viel niedrigerer Kurse werden wir meiner Meinung nach nicht sehen. Und eigentlich bin ich so hoch investiert das die Divi andersweitig verplant ist.

Aber schaun wir mal........

Markus

[armselig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.860.362 von kevioglu am 17.04.07 16:27:15

dito

[derPatriot1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.858.078 von Sueellen1 am 17.04.07 14:50:02

Ich auch

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.859.492 von rocketlaunch am 17.04.07 15:52:11

Hi rocketlaunch,

ich mische mich nur ungern in Deine Auseinandersetzung mit dieser "Dame" ein.

Ein guter Rat von mir: Wenn jemand hier in diesem Board erzählt, dass er aus PTSC raus ist und dann eine Aktie wie Hydroflo in diesem Board empfiehlt, dann sollte man sich eigentlich seinen Teil denken.

Das diese Dame jetzt plötzlich PTSC wieder für sich als gewinnbringendes Investment erkannt hat, sollte wirklich nicht den Ausschlag für ernsthaft investierte Aktionäre sein.

Ein Austausch mit solchen Subjekten fordert nur Kraft, Zeit, Nerven und bringt in der Summe nur die Erkenntnis, dass man selbstherrliche Ignoranten nicht überzeugen kann.

LG

Alf

[hwzock]

Ma wieder downstairs

[TerrySam]

Danke Mr. Pohl!!!!!!!

Sollte Tomaten und Eier auf das SHM mitnehmen,

TerrySam

[Juppes13]

Habe gerade etwas Zeit zu lesen / zu schreiben.


Das Problemchen ist doch hier, dass Nullkommanull- Einsteiger (0,09 und tiefer) alle kritischen Betrachtungen als „bashen“ verwerfen wollen.

Diese Jungs (und Mädels) haben aber auch am 7.März an den Olymp geglaubt und daran, dass Börse vielleicht doch eine Einbahnstraße ist.
Isse abba nich
(wie eigentlich nun alle begriffen haben sollten, wenigstens nach über einem ganzen Jahr).

Mal abgesehen von den persönlichen Querelen hier im Schrääd, werden zwischenzeitlich ernsthafte Diskussionen (auch um die Risiken dieser Papiere) lauter. Und das ist auch gut so, denn es kann nicht nur um 0,0(9..) Einsteiger gehen, die nicht nur die –70% Negativperformance seit Hype ausgesessen haben, sondern vielleicht alles im Leben auf Hoffnungen bauen. Es muss in einer Finanz-Community auch um Anleger gehen dürfen, die Chancen und Risiken aus aktuellerer Sicht sehen wollen und dazu verschiedenste Meinungen lesen und diskutieren wollen.
Natürlich kann man glauben, dass hier alles gut gehen wird mit den Patentanerkennungen und dass auch irgendwann Lizenznehmer einen adäquaten Obulus zu leisten haben. Dann haben wir ggf wieder Volumen wie Anfang 2006. Es kann aber auch ganz anders kommen. Einzelwertinvestments gehören zu den Spekulationen, liebe Leuts.

Also ich glaube, dass sehr viele Leute zu Kursen um/gegen 2 USD zugegriffen haben (Spätaufsattler gibt es immer und PTSC hatte im Feb+Mrz 2006 10x !! höhere Kaufvolumen als irgendwann sonst danach).
Sicher sind auch aufgrund diverser Dauer-Pusher viele Anleger (und „Verbilliger“) in fallende Kurse eingestiegen und sitzen aktuell auf (Buch-) Verlusten, wie sie sich der Juppes zum Beispiel nicht leisten möchte.


Hinweis :
Wenn eine Aktie um 30% (weiter) fällt, dann hat man zurück reboundet nicht nur +/- NULL sondern man hat auch +40% Performance verpasst (rechnerisch). In diesem Beispiel gehen wir aber davon aus, dass ein Rebound überhaupt stattfindet.

Wenn hier also einige User kritische Meinungen geben / „bashen“ statt sich lieb Kind bei den Dauer-Pushern zu machen, so dient das den Diskussionen, für die ein solches Forum da sein sollte. Persönliche Angriffe untereinander sind dabei ebenso schwachsinnig wie sie gegen die Verhaltensregeln auf WO verstoßen.
Ich habe gelernt Beleidigungen und Verleumdungen nicht mehr zurecht zu weisen, sondern lediglich kurz und knapp zu melden (wenn das nicht schon andere Leser machen).


Juppes