checkAd

    Sammelklage gegen WO - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.03.00 17:18:25 von
    neuester Beitrag 19.04.00 08:12:47 von
    Beiträge: 37
    ID: 85.732
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.168
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 17:18:25
      Beitrag Nr. 1 ()
      Da hier immer mehr Leute verschwinden, ohne daß sie gegen irgendetwas vertoßen hätten und nur ihre persönliche Meinung wiedergeben, finde ich sollten wir zumindest eine einstweilige Verfügung gegen diese Board erwirken, und mal dieses Board sperren. Wer ist dabei?
      Ich habe die Schnauze voll von diese Stasi-Praktiken hier.
      SELBSTJUSTIZ IST VERBOTEN!!!
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 17:26:44
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wer hat denn hier gegen was verstossen ?

      Daß hier viele Leute ziemlich viel Mist schreiben ist ja wohl mehr als bekannt.... aber Stasi-Praktiken ???
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 17:28:07
      Beitrag Nr. 3 ()
      jeanjean,

      sagt Dir der Begriff "Hausrecht" was?
      Wir sind hier Gäste bei WO - und als solche sollten wir uns auch mit den Bedingungen des Gastgebers einverstanden erklären.

      Ausserdem gibt es noch genug andere Communities, wo ist also das Problem?

      PS.: Juristisch hätte solch eine Klage keinerlei Erfolgsaussichten und würde abgewiesen.
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 17:34:23
      Beitrag Nr. 4 ()
      Oder noch konkreter: DISCLAIMER und Boardregeln. JeanJean (alias chefanalyst), Du hast bei der Anmeldung die Regeln akzeptiert. Wenn Du diese verletzt hat das eben Konsequenzen. Wir tolerieren Werbung für Private Sites bis zu einem gewissen Grad aber wenn das gewisse Ausmasse überschreitet greifen wir ein.
      Wenn Du Interesse an einer ausgedehnten Werbekampagne für Deine Seite hast - im Impressum steht die Nummer unserer Vertriebsabteilung.

      Redaktion WO
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 17:36:39
      Beitrag Nr. 5 ()
      Jo, Haurecht sagt mir was!:)
      an guerilla
      Nun ja, ich bin nicht ganz deiner Meinung. Auch als Gastgeber mußt du Gesetze einhalten.
      2. Ich bin mir nicht ganz sicher ob dieses Board tatsächlich darunter fällt. Aber ich spreche noch mit meinen Anwalt, dann weiß ich mehr.
      Ich halte diese Board für ein öffentliches Board und da greifen, noch andere Gesetze meiner Meinung nach.
      Ich bin erstaunt, daß ihr so einfach über dieses Unrecht hier hinwegsehen könnt, und mehr oder weniger sagt, jedem das seine. Das errinert mich doch stark an ETWAS.
      Unangenehme Personen herausselektieren, das darf nicht sein.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 17:45:06
      Beitrag Nr. 6 ()
      JeanJean (chefanalyst)!

      Hast Du eine Macke oder was?
      Mit Dir braucht man gar nicht versuchen vernünftig zu reden. Dich sollte man für Deine illegeale Werbung verklagen! Sprich ruhig mit deinem Anwalt (oder heul dich gleich bei deiner Mutter aus, aber wahrscheinlich ist dein Mutter auch dein anwalt - doppelte Identitäten sind in eurer Familie anscheinend gang und gebe).
      Also geh zu Consors, die freuen sich über solch einen Guru, wie du es bist!

      MfG ChrissiS
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 17:47:33
      Beitrag Nr. 7 ()
      An REDAKTION WO ,
      diese Unterstellung ist eine maßlose Unverschämtheit.
      Ich habe mit den Kerlen, die ihr schon gesperrt habt, nichts zu tun.
      Wie kann man sich zu so einer Behauptung verleiten lassen?????
      Wie alt seid ihr eigentlich.
      Jetzt gibt es wirklich eine Anzeige, ob es Erfolg hat oder nicht, das wird sich noch heraustellen.
      Ich glaube nicht, daß ihr wirklich mutwillig Leute sperren könnt.
      In EINEM AGB darf auch nicht alles stehen.
      Weiterhin, würde ich gerne Ihren richtigen Namen erfahren. Sie heißen ja wohl nicht Redaktion Wo?
      Ich bin bereit auch meine Identität preiszugeben, dann können sie sich offiziell für diese Unterstellung entschuldigen.
      Man sollte SIE sperren. DENN SIE HABEN soeben gegen ihre eigene REGELN verstoßen.
      ich zitiere:Umgangsformen:
      1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet

      SO und nun????? Sie haben sich das selbst jetzt zuzuschreiben.
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 17:47:50
      Beitrag Nr. 8 ()
      jeanjean,

      willst du mal wirklich Sinnvolles machen, als Sammelklage oder
      einstweilige Verfügungen zu erwirken, was rechtlich jeglicher Grund-
      lage entbehrt, probier doch das. DAS bringt dir vielleicht mehr
      als deine Gehirnorgasmen ohne nennenswerten Sinn :)



      MfG

      LS
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 17:48:45
      Beitrag Nr. 9 ()
      Hey JeanJean vielleicht sollten die ja mal alle Nichnamen von dir veröffentlichen dann freuen sich vielleicht noch mehr wenn sie dich ganz sperren!!!
      Mann oh mann über dieses Board kann man sich doch wohl wirklich nicht beschweren und dann noch umsonst. Wie weit soll das noch gehen?
      Viel Spaß beim verklagen und mit deiner Webseite
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 17:52:19
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ich verstehe euch nicht, da setzte ich mich für andere Leute ein, und ihr unterstellt mir gleich irgendein chefanalyst zu sein.
      Ich kann es durchaus nachweisen, daß ich es nicht bin.(Ich hab lediglich seine Threads gelesen und mich drüber kaputtgelacht, trotzdem kein Grund ihn zu sperren, oder andere zu sperren.)
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 17:57:32
      Beitrag Nr. 11 ()
      tja... wahrscheinlich sind die ganzen Antworten hier Nicknames von Redaktion WO.
      es geht mir nicht einzig um den chefanalysten(sollte er mißbräuchlich hier Werbung machen, würde ich sogar die Sperrung verstehen)
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 18:00:51
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hallo jeanjean,

      entschuldigung da liegt eine Verwechslung vor. "Akten" ist eine der ID`s von chefanalyst.
      Wenden Sie sich bitte mit Kritik und Vorschlägen an [email]feedback@wallstreet-online.de[/email]

      Redaktion WO
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 18:13:33
      Beitrag Nr. 13 ()
      Tja... so schnell kann man mit Steinen werfen, aber das gebrochene Glas ist nur noch schwer zu reparieren.
      Ich fasse es nicht, daß die Redaktion WO so voreilig über mich hergezogen ist. Da zweifele ich die Seriösität wirklich an!!
      zumindest haben sie die Größe gezeigt, sich zu entschuldigen.
      Trotzdem, daran sieht man eben, wie voreilig hier Urteile von der Redaktion gefällt werden.
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 18:23:06
      Beitrag Nr. 14 ()
      "Tja... so schnell kann man mit Steinen werfen, aber das gebrochene
      Glas ist nur noch schwer zu reparieren."

      War das ne Drohung oder ein Versprechen, dass du doch hierbleiben
      wirst?

      Jetzt mal ernsthaft, bleib doch locker, jeder macht mal Fehler, und
      W-O hat ja auch keinen MEGA-Fehler gemacht, denn ich denke, irre(n)
      darf(ist) jeder mal. [unzutreffendes bitte streichen] :)

      Die Beschuldigung, dass hier Leute ohne Grund rausfliegen, kann ich
      nicht nachvollziehen, nenn doch mal Beispiele von Usern, die aufgrund
      ihrer puren Anwesenheit gesperrt worden sind. Damit meine ich jetzt
      nicht die User, die aufgrund Hasstiraden gegen andere User, rassistischen
      Äusserungen, Beleidigungen, Spamming jeglicher Art,.........naja, du weisst,
      was ich meine, geflogen sind.

      ICH KENN KEINEN.


      LS



      PS: Läuft die Börse nicht so, wie es sich manche wünschen, drehen
      sie hohl. Aber egal.....
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 18:25:08
      Beitrag Nr. 15 ()
      Grossartig, dass WO endlich reagiert - Eurem Statement ist eigentlich nichts hinzuzufügen!

      Sammelklage? Nun in "Henscho"&CO. (siehe div. Sunburst-Threads) würdst Du bestimmt wackere Mitstreiter finden....

      Endlich wird reagiert !


      MONEX
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 18:26:27
      Beitrag Nr. 16 ()
      Hallo LS,
      sag mal , bist du der erste:) oder der zweite auf deinem Bild.
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 18:30:21
      Beitrag Nr. 17 ()
      JeanJean,

      hmmm, sagen wir der linke Läufer, dessen Fackel sieht irgendwie
      cooler aus :)

      LS
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 18:38:02
      Beitrag Nr. 18 ()
      Da hast du ja nochmal Glück gehabt, sonst wärst du bereits gesperrt.:)
      Ich warne alle Drogenkonsumenten davor, dieses Board zu benutzen!
      Hier sind nur Aloholiker erlaubt!:)
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 19:27:54
      Beitrag Nr. 19 ()
      So jetzt mal im Ernst:
      Hallo ChrissiS, hallo fsp, hallo monex
      was soll ich eigentlich dazu sagen? Die WO Redaktion hat sich bei mir wenigstens entschuldigt, aber ihr zieht ohne geringste Hinweise über mich her und verschwindet wieder in Anonymität, und habt nicht mal den Anstand euch ebenfalls zu entschuldigen.
      Ich frage mich , ob man mit euch irgendwie kommunizieren kann. Ihr seid wirklich die ersten, die gleich rufen "verbrennt ihn!" um dann zu behaupten ihr wärt unschuldig.Scheint wirklich in den Genen zu liegen.
      Vielleicht sollte man euch sperren?( Sollte es mal passieren, würde ich mich trotzdem für euch einsetzen.)
      Ihr seht doch an diesem einfachen Beispiel hier in diesem Thread, was passiert , wenn man eine abweichende Meinung hat. Jeder kann sich eine Meinung selbst bilden.
      Das für mich unvorstellbare ist, daß die Redaktion WO sich sofort an diesen Hetzkampagnen beteiligt.(nach dem Motto : zuerst schießen, dann nachdenken)
      Auf diese Weise wurden schon mehrere Leute gesperrt!
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 19:47:24
      Beitrag Nr. 20 ()
      Jeder Aktionär ist für seine Handlungen selbst verantwortlich.
      Wer dumm genug ist, jedem Gerücht nach zu kaufen. Hat einen Verlust
      nicht anders verdient.
      Also nachdenken, dann handeln.
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 20:21:10
      Beitrag Nr. 21 ()
      Jeanjean:

      Um wen geht es überhaupt?


      Tolot
      Avatar
      schrieb am 02.03.00 20:56:33
      Beitrag Nr. 22 ()
      tolot,
      um den gröchalz!

      jeanjean,
      wer die debil-genialen statements von chefanalyst, pelger und akten gelesen hat. der hätte nach nur einem einzigen posting von dir auschließen können, daß du derjenige welcher bist (rethorik, didaktik, typische fehler...)
      chefanalyst war zwar immerhin so genial, daß pelger gestern groß- und kleinschrieb, erkannt wurde er trotzdem.

      die threads von chefanalyst ins allgemeine verbannt, ok, aber ihn gleich sozusagen zu eliminieren fand ich schon etwas unverhältnissmäßig.
      verbannung mit verwarnung: gut
      vernichtung: humorlos

      insbesondere da wir karneval haben!!!!

      aber der ruf nach dem anwalt ist doch auch nicht lustig
      (abgesehen von der absoluten aussichtslosigkeit)

      jeanjean, mach doch lieber einen "nachruf thread" für unseren, aus der virtuellen welt brutal getilgten chefanalysten.
      ich komm bestimmt zum kondolieren.

      werde chefanalyst vermissen, er war so herrlich plumbdreißt!

      es grüßt beging4-the-reincarnation-of-the-only-chefanalyst
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 01:51:37
      Beitrag Nr. 23 ()
      ihr habt probleme...

      mfg PoP
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 02:05:16
      Beitrag Nr. 24 ()
      jeanjean, bedank Dich doch lieber mal bei WO, daß sie das Board mit viel Aufwand wieder lesbar gemacht haben anstatt mit Klage zu drohen.
      Ich denke Du solltest Dich entschuldigen.
      Gruß
      arkun
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 04:02:03
      Beitrag Nr. 25 ()
      Und Deine Beitraege fand ich bisher auch nicht so spannend und niveauvoll, jeanjean ... aber jedem das Seine ...

      Nur gewisse Anstandsregeln sollte man einhalten - im echten Leben kann ich auch Leute wegen Beschimpfungen und gewissen Aeusserungen anzeigen, und im Inet muss man so etwas hinnehmen? Wenn Du das unter Meinungsfreiheit verstehst, dann wuensche ich Dir, in so einer `Meinungsfreien Welt` leben zu muessen ... ganz im Ernst!

      Und wenn Dir das w:o-Board nicht passt, dann geh` doch in ein anderes - es haelt Dich keiner davon ab und zwingt Dich, hier zu bleiben!

      Ciao,
      Das lieber nichts weiter schreibende Ich
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 10:30:16
      Beitrag Nr. 26 ()
      hallo jeanjean,

      da kann ich mich dem ich nur anschliessen, es steht dir frei zu gehen ! wir fühlen uns hier wohl und freuen uns darüber, dass wo sich ein wenig um die boardkultur kümmert...

      schönen gruß

      r.
      Avatar
      schrieb am 03.03.00 15:03:23
      Beitrag Nr. 27 ()
      arkun, wieso sollte ich mich entschuldigen? lies den den Thread genau durch und vielleicht zur Abwechslung mal OBJEKTIV.

      an das_Ich, spannend ist es dir wohl nicht, weil ich keine Aktien pushe. Und du hast ja sooo recht, wie niveaulos von mir, daß ich nicht mit dem Trend jetzt mitgehe.Vielleicht sollte ich Morphosys am Rande immer erwähnen, dann wäreich wohl eher auf einem Niveau? Hast du mir schon mal eine intelligente Frage gestellt?Ich glaube nicht.
      Zum Thema Beleidigungen: Also ich wurde schon in orginellsten Varianten hier beschimpft, obwohl ich mich nicht aktiv daran beteiligt habe,habe ich deshalb gleich Sperrung verlangt?Nein. Denn ich habe kein Problem damit. Es zeigt mir nur die Schwäche meines Gegenüber.
      Was willst du mir mit dem letzten Satz sagen?Willst du mich ausladen?Sehr niveavoll deinerseits!Bravo.Aber ich bin bestimmt nicht wegen DIR hier, mach dir keine Sorgen.
      noch was.. dein Spruch "jedem das seine" ich hoffe nur, du meinst es nicht so....

      Da ich mich wieder abgekühlt habe, werde ich meine Zeit beim Anwalt nicht für Freischaltung von Leuten opfern(naja..wenns um mich ginge wahrscheinlich schon...),
      aber mal an WO REDAKTION, mahnt ihn wegen Werbung ab, aber schaltet ihn doch bitte frei. Es wird immer langweiliger hier im Board.Im Ernst!!

      btw Ob eine Klage wirklich aussichtslos ist, wage ich zu bezweifeln (siehe CompuserveChef, hat 2 Jahre Knast bekommen); und das hier wäre auch sehr außergwöhnlich für die Rechtssprechung(Internet). Dazu braucht man noch so eine schwarze Dogge(meine ist heißblütig:) ) und der Prozess kann beginnen!!


      So und zum Schluß: Meine Meinung habe ich geändert, nicht die WO REDAKTION ist schlimm, Ihr(nicht alle) seid es! (Wenn ich mir mal so die Postings durchlese.)
      Statt mal den unseriösen Schnellschuß der WO REDAKTION zu kommentieren, hackt ihr auf mich rum.Dabei setzte ich mich nur für eine andere Person ein.Es ist bedauerlich, zeigt aber einiges.
      Avatar
      schrieb am 18.04.00 11:14:47
      Beitrag Nr. 28 ()
      Hi jeanjean,

      also wenn ich mir Deine Beiträge hier mal ansehe, kommt mir das kalte Grauen. Du willst WO verklagen?
      Jetzt weiss ich wie das hier läuft. Du bist gegen alles Gute. Fass Dich doch selbst mal an die Nase, denn
      das was Du hier veranstaltest ist eine Volksaufhetztung, ohne Grund.

      Ausserdem hast Du auch sehr viele Nicknamen wie knifecatcher, chefanalyst, Akten usw. und so fort.
      Darum schimpfe doch nicht immer auf die anderen.

      00½
      Avatar
      schrieb am 18.04.00 11:22:52
      Beitrag Nr. 29 ()
      Vorsicht vor jeanjean, habe leider sehr negative Erfahrungen gemacht.
      Avatar
      schrieb am 18.04.00 12:14:16
      Beitrag Nr. 30 ()
      Hi,

      kann mich nur anschliessen
      Avatar
      schrieb am 18.04.00 13:26:43
      Beitrag Nr. 31 ()
      Hallo zusammen,

      hatt nicht jeanjean auch ein bischen Recht? Die Klage finde ich etwas überspitzt. Aber ich gewinne immer mehr den Einduck, dass zu 80% Leute sich zum besten geben, die nur Ihre eigene Meinung gut und richtig finden. (Horizont nur zur eigenen Nasenspitze). Wo bleibt die Toleranz gegenüber anderen Meinungen? Wie zB. Chartanalysten (das bin ich zu 0%) die finde ich, immer "zerrissen" werden. Hätte es Euch nicht auch angegriffen, wenn Ihr vor die Tür gesetzt werdet (in dem Fall ungerechtfertigt)? Jedoch Grenzen gibt es auch.

      Herzliche Grüsse an Alle
      Avatar
      schrieb am 18.04.00 14:51:25
      Beitrag Nr. 32 ()
      Hey LORDEXTRA, du scheinst es mir ja echt übel zu nehmen, daß ich deinen Betrug enttarnt habe, und versuchst mich hier mit deinen Nicknamnes wiedermal zu diskreditieren.
      Nebenbei habe ich nur einen Nickname, denn ich wüßte nicht warum ich mir die Mühe machen sollte mehrfach zu posten, denn ich verfolge keine besonderen Ziele hier.
      Im Gegensatz zu Dir Michael Möller(LORDEXTRA,critiger,usw...), du willst deine neue Abzock-Homepage hier bekannt machen.
      Mach was du willst, aber wenn du weiter vesuchst mich anzupissen, werde ich Gegenmaßnahmen ergreifen.Ich habe ja deine Adresse.
      Avatar
      schrieb am 18.04.00 19:08:35
      Beitrag Nr. 33 ()
      jeanjean Du nervst und störst und ausserdem bist Du total neidisch auf Seine Homepage. Versuche doch mal so etwas
      auf die Füsse zu bekommen, dann bewundere ich Dich vielleicht.

      Ausserdem kenn ich die critiger sehr gut, wir beide warten schon gespannt auf die Homepage.

      Gruss

      Miss Issipi
      Avatar
      schrieb am 18.04.00 19:09:53
      Beitrag Nr. 34 ()
      OK.

      ich habe mich mit einem Beitrag auch mal vertan, aber das was jean macht ist ekelhaft
      Avatar
      schrieb am 18.04.00 19:26:31
      Beitrag Nr. 35 ()
      ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
      Avatar
      schrieb am 18.04.00 20:11:23
      Beitrag Nr. 36 ()
      Hi

      ich kenne jeanjean gut. Lasst ihn doch einfach in Ruhe. Er ist nun mal gegen alles Gute und findet, dass nur er fehlerlos ist.
      Kein Mensch ist doch vollkommen, oder?

      ERNTE 23
      Avatar
      schrieb am 19.04.00 08:12:47
      Beitrag Nr. 37 ()
      Tja jeanjean regt sich doch über alles auf, lasst ihn mal machen, er schadet sich nur selbst.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Sammelklage gegen WO