Respekt, Herr Schäuble! - 500 Beiträge pro Seite

[DBrix]

Normalerweise gucke ich mir Sabine Christiansen nicht an.
Die Dame hat eine Ausstrahlung, die bei mir ***** auslöst.

Aber der Auftritt von C. Rice hat mich schon interessiert.
Die hat zwar nur Worthülsen abgesondert, welche ihr sowieso niemand mehr abkauft.
Dafür hat Schäuble erstaunlich klar und deutlich Position bezogen.
Für das internationale Recht, für die Bewahrung der Menschenrechte.
Und das beinhaltet zur Zeit leider eine klare Distanzierung von der aktuellen US-Regierung.
Ich wünschte mir, dies wäre die offizielle Position der Union.

Klarer Punktsieg für Schäuble gestern, nicht zuletzt auch wegen des affigen Auftritts eines Herrn Cohn-Bendit!:O

[EasyCome]

Der Cohn-Bendit kann einfach nicht sachlich
argumentieren. Der kommt immmer mit seiner impulsiven
70er-Jahre Berliner Diskussionszirkel-Rhetorik daher.

Ganz abgesehen von seinem zerlumpten Outfit.

Aber jemand, der 7 mal hintereinander beim Wort
"Guanatanmo Bay" scheitert, ist einfach schlecht
vorbereitet. Den nimmt dann keiner mehr ernst.

Außerdem het er mindestens 3 mal das Thema verfehlt.
Und sowas ist Europa-Abgeordneter ...

zu Rice:

Was `ne abgeklärte Zicke. Anstatt auf die Vorwürfe der
Folter einzugehen, erzählt sie, wie toll Amerika doch sei,
daß die Beschuldigten einen fairen Prozess bekommen und
daß es ja nun auch ein Amerikaner gewesen sei, der die
Miss-Stände überhaupt erst ans Licht gebracht hätte ...

Ja, sorry, aber sowas ist doch SELBSTVERSTÄNDLICH!!!!

Und wie man mit einem ihr eigenen Grinsen im Gesicht
von der Hinrichtung eines amerikanischen Zivilisten
sprechen kann, ist mir auch schleierhaft ...

Aber am allermeisten hat mich die Christiansen angenervt.
Diese Teflonfrau ist überhautp nicht in der Lage, nach-
zuhaken geschweige denn investigativ zu fragen.

Komplett für die Tonne, gestern ...

Easy
(der sich SC eigentlich nicht mehr antun wollte ...)

[EasyCome]

Für Nachfrager und Spitzfinder:

"Guanatanmo Bay" ist eine Zitierung Cohn Bendits
am gestrigen Abend.

Easy
(der das jetzt schon kommen sieht ...)

[QCOM]

#1 DBrix
100% Zustimmung; bei Cohn-Bendit frage ich mich manchmal, ob der einfach nicht mehr arbeitet oder schon verkalkt. Er ist für einen Abgeordneten meistens zu schlecht informiert, argumentiert daher oft auf Stammtischebene. Sollte vielleicht beim Alkoholkonsum ein bißchen kürzer treten.

Rice: wie eine Maschine; alles einstudiert, perfekt unter Kontrolle, dadurch extrem unglaubwürdig.

Schäuble: ziemlich genau das Gegenteil, authentisch nachdenklich wirkend.

Der General: ziemlich stark in der Nabelschau befangen und dabei ziemlich selbstgerecht; letztlich irrelevant.

[Studentenverbindung]

Habt Ihr denn schon wieder vergessen, wie vehement sich Schäuble für eine Teilnahme Deutschlands am von Ihm so sehr herbeigesehnten Irakkrieg ausgesprochen hat ?
Und so ein Mensch sollte auch noch zum deutschen Bundespräsidenten gewählt werden.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#5,

so sind Sie eben, unsere Politiker.

[QCOM]

#5
scheinst ja noch ein Frischling zu sein! Laß Dich mal in Deiner Verbindung in Sachen Differenzierung aufklären: Das eine (=für den Krieg gewesesn zu sein) widerspricht dem anderen (=der Administration kritisch gegenüber zu stehen) nicht im geringsten.

Über die Vereinbarkeit der beiden Stnadpunkte kannst Du Dich übrigens auch bei Mr.John Kerry informieren!

[DBrix]

#5
Schäuble als Bundespräsident wäre mir sehr unlieb gewesen.
Aber Respekt zolle ich jedem, der Lernfähigkeit zeigt.

[kniebeisser]

Ich glaube ihr habt die Position der CDU/CSU in der damaligen Situation nicht richtig verstanden.
Die CDU hat nicht bedingungslos einem Irak-Krieg zugestimmt. Sie wollte nur eine Drohkulisse aufrecht erhalten um Sadam zu beugen. Einem Kriegseintritt sollte nur im Extremfall zugestimmt werden - die meisten Führungspolitikter in der CDU/CSU hätte ein UNO-Mandat hierfür als Voraussetzung als notwendig erachtet.
Schade, dass man in Deutschland nur noch schwarz/weiß malen kann und differenzierende Ansätze nicht mehr wahrgenommen bzw verstanden werden. Pisa läßt grüßen. Und wir schauen mit gerümpfter Nase auf die Amerikaner ob deren Dummheit

[Waldsperling]

Ich frage mich, ob es in diesem Sonnensystem noch billigere Argumente gibt, als der "ewige" Hinweis auf die Pisa - Studie. In die Tonne mit dem Scheiß.

Drohkulisse, genau so "erfolgreich" wie die von 1939. Die hat auch bei dem Diktator "gewirkt".

Dieser unsägliche Schäuble ist nicht müde geworden uns mit in diese "Hölle" hinein reden zu wollen.

Wie hätte denn die Unterstützung, wenn nicht mit Bodentruppen, ausgesehen?

Womit haben denn die anderen 27 Staaten die USA unterstützt, wenn nicht mit Bodentruppen? Nein, dieser unsägliche Mann hat sich für immer diskreditiert.

Ich bin mir sicher. Hätte 2002 schwarz / gelb die Wahlen gewonnen, ständen heute deutsche Soldaten tief im Iraq.

Unerträglich wären die Rechtfertigungsreden dieser Herrschaften. Daraus würden Umfrageergebnisse für die „Sozibande“ von 70 % resultieren.

Als „Kerl“ hätte er sich in solchen Zeiten für deutsche Interessen ausgesprochen und sich hinter den Regierungschef gestellt.

[LunkwillFook]

#9
Damals habe ich keinen Augenblick daran gezweifelt, dass die USA den Krieg durchziehen werden!
Und ich bin lediglich ein einfacher Bürger, der sich ein wenig für Politik interessiert(e).
Wenn also ein Politiker meint, dass es sich damals lediglich um eine sog. "Kulisse" handelte sollte sich lieber schnellstens in ein Theater begeben und Kulissenschieber werden. So naiv darf man einfach nicht sein. Zumindest nicht in der Politik! Daher ist leider Gottes zu sagen, dass wir froh sein dürfen, von Gerd der Superhupe regiert zu werden.
DANKE GERD - und nu ist gut. Verabschiede Dich und sag leise Servus! Bist auch durch diese Tat in die Geschichte eingegangen und jetzt darfst Dich verabschieden.
Liebe Grüße

[Tschakka]

die Lernfähigkeit, die man bei Schäuble hier so sieht, sollten sich erstmal einige selbst zu eigen machen.

Dummes Zeug aus der Vergangenheit zu zitieren wird auch dann nicht wahrer, wenn man es täglich wiederholt. Und so siehts auch aus, wenn hier immer wieder geistige Größen eine angebliche Position Schäubles und der CDU wiederholen, die so nicht stimmt.

[Waldsperling]

Tschakka,

bist du eigentlich dabei gewesen als Hitler in der Nacht vom 31.08. auf den 01.09.39 befohlen hat, dass ab 5 Uhr 45 zurück geschossen werden sollte? Wenn nicht, kannst du bestimmt belegen, dass er die Wehrmacht auch im Detail angewiesen hat, welche Feldhaubitzen eingesetzt werden sollten. Andernfalls könnten Leute auf die Idee kommen, er Hitler, hätte das so nicht gemeint und hätte lediglich Fotos im Grenzgebiet geschossen haben wollen.

Das Szenario wäre genau so grotesk wie diese unsägliche Legendenbildung.

Bei aller Kritik an Schäuble denke ich, hat er diese Rechtfertigung durch seine Fans nicht nötig und ist irgendwann in der Lage zu sagen: "Ich habe mich geirrt". Diese Verdrehung der Tatsachen hat er nämlich nicht nötig.

[kniebeisser]

@Sperling

Ich glaube, Du brauchst Dich von Tschakkas Posting nicht angesprochen fühlen.

Mit "geitiger Größe" hat er mit Sicherheit nicht dich gemeint