New Energy Fonds - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.10.04 11:41:12 von
neuester Beitrag 28.10.04 19:50:24 von
neuester Beitrag 28.10.04 19:50:24 von
Beiträge: 3
ID: 911.393
ID: 911.393
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 596
Gesamt: 596
Aktive User: 0
ISIN: LU0124384867 · WKN: 630940
15,70
EUR
+0,53 %
+0,08 EUR
Letzter Kurs 20:37:37 Lang & Schwarz
Handeln Sie jetzt den Fonds BGF New Energy A2... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Sonstige
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9500 | +4.434,88 | |
| 47,00 | +201,28 | |
| 9,5000 | +11,76 | |
| 0,5801 | +9,04 | |
| 1,0600 | +8,72 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 199,50 | -5,00 | |
| 5,1168 | -5,42 | |
| 8,4900 | -7,01 | |
| 3,2500 | -7,14 | |
| 34,55 | -8,98 |
Feedback
Der ML New Energy (630940) hat in den letzten Monaten nicht gerade überzeugt, sondern sogar gegenüber dem NDX underperformt.
Für mich nicht ganz verständlich, denn eigentlich sollte ein Fonds für regenerative Energien doch von einem extrem hohen Ölpreis profitieren ?
Oder sind da politische Gründe maßgeblich, dass man bei einem vermuteten Wahlsieg von Bush davon ausgeht, dass die US-New-Energy-Werte kein großes Potenzial haben werden?
Hingegen hat der Sarasin New Energy (581365) sogar leicht hinzugewonnen. Schwerpunkt sind hier europäische Werte (ML auf Nordamerika fokussiert) und zudem wohl noch ein paar klassische Ölunternehmen, was den Kurs vermutlich gestützt hat.
Für mich die nächste Frage: welcher NewEnergy-Fonds hat langfristig die bessere Perspektive: der mit dem Europa-, oder der mit dem Nordamerika-Schwerpunkt ?
Für mich nicht ganz verständlich, denn eigentlich sollte ein Fonds für regenerative Energien doch von einem extrem hohen Ölpreis profitieren ?
Oder sind da politische Gründe maßgeblich, dass man bei einem vermuteten Wahlsieg von Bush davon ausgeht, dass die US-New-Energy-Werte kein großes Potenzial haben werden?
Hingegen hat der Sarasin New Energy (581365) sogar leicht hinzugewonnen. Schwerpunkt sind hier europäische Werte (ML auf Nordamerika fokussiert) und zudem wohl noch ein paar klassische Ölunternehmen, was den Kurs vermutlich gestützt hat.
Für mich die nächste Frage: welcher NewEnergy-Fonds hat langfristig die bessere Perspektive: der mit dem Europa-, oder der mit dem Nordamerika-Schwerpunkt ?
Obwohl inzwischen Russland das Kyoto-Protokoll ratifiziert hat und von der US-Wahl (möglicherweise) positive Impulse für diese Branche ausgehen könnten, scheint sich immer noch niemand für New-Energy-Fonds zu interessieren. Eigentlich doch ein gutes Zeichen? Wenn erst mal die grosse Masse auf das Thema (wieder) aufmerksam wird, müsste dann ja die Post bei den Kursen richtig abgehen.
Vorerst verdienen nur die Ölkonzerne richtige Dollars. Alles andere ist Zukunftsmusik.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,39 | |
| +0,88 | |
| +1,19 | |
| -0,04 | |
| +1,58 | |
| +0,25 | |
| +0,40 | |
| +1,05 | |
| +1,15 | |
| +0,37 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 143 | ||
| 111 | ||
| 100 | ||
| 100 | ||
| 56 | ||
| 53 | ||
| 50 | ||
| 49 | ||
| 37 | ||
| 33 |
