was haben eure Fonds von 01.01.01 bis 01.01.02 in Prozenten erzielt - 500 Beiträge pro Seite

[wasnunanleger]

hier werden soviele fonds laufend empfohlen, aber außer wkn nummer und toll und zukunftreich lese ich da nix.

können mir die anleger mal sagen was ihre fonds in die sie tatsächlich investiert sind im letzten jahr in prozent ausgedrückt so erzielt haben.
die anleger müßten das doch schneller wissen als wenn man auf die suche gehen müßte.

aber bitte nicht die superjahre bis ende 1999 einbeziehen.

danke!

[NOMORESECRETS]

Was heißt denn da "Superjahre bis Ende 1999"? Schau Dir mal 1998 an, das war auch nicht gerade so rosig.

Klingt, als suchst Du jemanden, der Dir die Arbeit abnimmt...? Das wird wohl nicht funktionieren.

Aber ich bin so frei, schau Dir mal 937908 (Parvest US Small Cap)an, mit dem habe ich im letzten Jahr rund 10 % gemacht. (Ein paar meiner Fonds sind aber auch so richtig eingebrochen, viel stärker als meine Einzelaktien. In manchen Fonds sind Aktien drin, die würde ich nie kaufen. Entscheide selbst!)

Und ich meine, auch in den nächsten Wochen wird es mit Stock-Picker und Value-Ansätzen mehr zu verdienen geben als mit Large Cap & Growth. Und denke auch mal über Discount-Zertifikate nach, in seitwärts gerichteten Börsen sicher lohnenswert.

[oegeat [KommA]]

.
.
"....können mir die anleger mal sagen was ihre fonds in die sie tatsächlich investiert sind im letzten jahr in prozent ausgedrückt so erzielt haben...

also ich bin in 3 von 4 dieser Fonds drin bei 2en bin ich Erstzeichner. Da dies eine Tatsache ist und ich die obige Frage ernst nehme hier die Wertentwicklung zum abrufen! http://www.alternativinvestment.de.tf/

Grüße oegeat

[wasnunanleger]

nein nomoresecrets (schwerer name) ich bin nicht zu faul, ich habe nur keine echte orientierung wo die echten anleger wirklich stehen.
das eine ist die theorie wo man laut den empfehlungen heute einsteigen soll (sind immer fast nur zukunftsbetrachtungen) und das andere ist die nackte wahrheit wo man "gestern" so an die zukunft geglaubt hat und heute das ergebnis kennt.

PS.:
werde von den fondsfans sicher schellte bekommen, wie kann man so kurzfristig etwas betrachten kann.

[hic]

Schau dir doch selbst auf diversen Fonds-Seiten im www
die 1-Jahres-Performance von Fonds an....

Ich selbst habe 3 Fonds im Depot:
-30%
-25%
-5 %

Meine Ausbeute im letzten Jahr !

[hafis50]

es kommt im allgemeinen darauf an, sich eine SINNVOLLE portfolio-aufteilung auszuwählen, und daran dann
festzuhalten. Eine ausnahme können nur sichtbarte kursblasen sein, bei denen man dann mal
-vorübergehend von der zielallokation abweichen sollte.
Das war 1999-00 der fall, als man eben einfach nemax und tech vermeiden, und value
überwichten mußte. Eine übergewichtung von small und value hat also einen stärkeren fall verhindert.
Im unteren link (musterdepots im bärenmarkt) liegt meine zielallokation ungefähr zwischen den
portfolios 2-4. Da die portfolios über die wahl der anlageklassen strukturiert wurde, sollen die genannten
aktiven fonds keine empfehlung darstellen.
Alle port. hielten sich aber besser als die durchschnittlichen aktiven internationalen fonds:
http://www.indexfunds.com/discuss/showthreaded.php?Cat=&Boar…

[oegeat [KommA]]

@ hafis50

Die Frage war wieviel hast du privat gemacht !

Ich hab mit diesem Fonds
http://members.surfeu.at/oege/quadriga_gct-einem Teil der Kohle 42.56 % gemacht ! (Da bin ich Erstzeichner also hab ich mein Geld in den letzten beiden Jahren schön vermehrt )! - Punkt

Warum schreibst du so kompliziert rum ?

oegeat

[hafis50]

nun, wie gesagt, meine performance lag zwischen depot nr.2 und nr.4.(ich habe noch
keine komplette aufstellung erhalten!).

mein depot sieht nur noch nicht so übersichtlich aus wie diese musterdepots.
Habe also z.B. mehrere small-/midcap-fonds und ETFs statt nur der beiden geannten
small-cap-fonds, bzw. da ich damals keinen small-value-fonds hatte, mehr cash.
Der punkt ist also, daß wenn man nicht fonds picken will, sondern in bestimmte anlageklassen investieren
will (z.B. small gemischt, oder small value), schwierigkeiten hat, passende fonds zu finden,
nicht zuletzt weil viele ihren Stil (value/growth) häufig ändern.