jahrelang hab ich dran geglaubt - und jetzt doch Insolvenz :-( - 500 Beiträge pro Seite

[physik]

Erstaunlich, erstaunlich. So viele hängen jahrelang an einem Unternehmen, das kaum Umsatz und dabei riesige Verluste macht. Dennoch schwanken die Kurse um mehrere zig Prozent pro Woche.
Die üblichen Pennyaktien.

Daß gute Unternehmenszahlen einem keinen sofortigen Kursgewinn garantieren, das sehen die Aktionäre von PSI seit vielen Monaten.
Das Unternehmen steigert ständig seinen Umsatz, seine Mitarbeiterzahlen, ist in mächtigen Märkten Marktführer (netzmanagement für Gas, Strom, Wasser. Technologierführer bei UMTS...), doch kaum einer traut sich an diesen Wert ran.

PSI ist ein über 30 Jahre altes Unternehmen - definitiv kein Pleitekandidat. Selbst Anna ist ratlos.

im jetzt berichteten Jahr 2001 stieg das EBIT um sage und schreibe 83%! Der Umsatz liegt bei ca 130Millionen Euro - dabei sank das EBIT vor Abschreibung und Steuern aufgrund der bekannten Probleme in der Weltwirtschaft im letzten Quartal um ca 7Mio. Peanuts, my dear!

Die Folge dieser soliden Zahlen? Ein Kurseinbruch.
Hätte PSI eine Insolvenz abzuwenden, hätte sich der Kurs verdoppelt. Garantiert.


Die Erholung des Kurses wird kommen. Wer sie rechtzeitig erkennt, kann davon profitieren.
Große Analystenhäuser sprechen von einem Fair Value von 16 Euro, sagen aber gleichzeitig, daß sie keine Kurserholung erwarten. Weil die Anlegerpsychologie dagegen spricht. Nicht die Unternehmenszahlen.
Um ein wievielfaches liegt die Bewertung von Infineon o.ä. über dem Fair-Value? Zu Boomzeiten galt ein Faktor 4-7 als tragbar.
Wir sind bei 0.3

Ich warte auf ein Signal zum Wiedereinstieg.
Good trades!

[physik]

na, ihr seid aber sensationslüstern... ts,ts,ts....
habt ihr auch schön die versteckten Zahlen gelesen.
(Ja, ich weiß, Killmc hat sie natürlich persönlich `nachgerechnet` )

[eck64]

Was, Insolvenz?

Das gibt einen geilen Zock.

[physik]

es wird doch sicher ein Retter kommen?! Ist Kimble noch im Knast?

[physik]

No Qty Bid --- ask Qty No
1 200-- 5------- 5.14 3800 2 <---------Marketmaker
1 1900- 4.96---- 5.46 160 1 <------Luft
1 1900- 4.95---- 5.58 200 1
4 7728- 4.9----- 5.6 1000 1
1 500-- 4.75---- 6 2300 2

[_Spock_]

Tja, "physik",
lange genug hast Du hier für PSI geworben. Sicher oft gepusht
aber oft durchaus sachlich diskutiert.
Schließlich haben im wesentlichen Deine Argumentationen dazu
geführt, daß ich vor einigen Wochen auch in diese Aktie eingestiegen
bin. Der größte Anschi.. des Jahres bis jetzt. Daran bist natürlich
nicht wirklich Du schuld, sondern nur die Tatsache, daß ich in
diesem Fall auf der Suche nach unterbewerteten Unternehmen das
Geschwätz im Board über eine Trendwende höher bewertet habe, als
die doch zu erkennenden Zeichen der Zeit. Denn der Kursverlauf sagt
seit drei ! Jahren doch nur eins: Absoluter Schrott!
Jetzt hast Du aber offenbar selbst die Nase voll von diesem
Wert und geilst Dich an den Klickraten in den Thread auf,
dessen Titel Du reißerisch gewählt hast, der hier aber m.E. selbst
zum Provizieren völlig fehl am Platze ist.

"...Ich warte auf ein Signal zum Wiedereinstieg..."
Schön, daß Du selbst offenbar ausgestiegen bist aus dieser von Dir
so hochgelobten Firma.
Das Signal zum Wiedereinstieg kommt wahrscheinlich, wenn Du
keinen Thread zu PSI mehr eröffnest

[physik]

nein, spock, da hast Du etwas falsch verstanden.
Von dem Unternehmen habe ich keineswegs die Nase voll. Ich sehe nur mit großem Interesse, daß Aktien eher gekauft werden, wenn ein Unternehmen absoluter Schrott ist (wie Du es sagen würdest). Sieh Dir doch die Umsätze in den insolventen Unternehmen am NM an.
Wenn Du die Threads zu PSI wirklich liest, dann kannst Du erkennen, daß seit vielen Jahren bekannt ist, daß der Aktienkurs im wesentlich durch den Chart `gemacht` wird. Darüber wird hier oft genug geredet.
Wie ich in den Zahlen oben noch einmal deutlich machte, gibt es bei PSI sehr solide Fundamentaldaten, der Umsatz steigt, das EBIT steigt dramatisch, die Marktposition ist beeindruckend.
Die Aktie fällt, weil der Chart schlecht aussieht. Der Teufelskreis, von dem hier ständig gesprochen wird.
Und da dies bekannt ist, schreiben wir auch ständig davon, höchstens mit einem Stop-Buy einzusteigen und - wie bei jeder Aktie - den Deal mit Stop-Loss abzusichern.

Denn diese `Weisheit` hat Bestand: durch nichts ist der künftige Verlauf eines Aktienkurses mit Sicherheit vorhersehbar. Und ich zitierte oft genug die letzten Statements der Analysten, die genau diese Situation klar zusammenfassen: das Unternehmen gilt als fundamental dramatisch unterbewertet - mit einer Kurserholung rechnen die Analysten dennoch nicht so bald, weil die Anleger enttäuscht seien.
Eben. Der Teufelskreis.
Daher muß man auch bei einem Unternehmen, das man mit gutem Grund für solide hält, die unemotionalen Regeln des Aktienhandels anwenden. Wissen wann man einsteigt, wissen wie man aussteigt. Und eben weil PSI seit drei Jahren fällt, wiederhole ich so oft die Leier: ich persönlich steige nur mit hohem Stop-Buy ein.... eben, wenn eine Trendwende zu erkennen ist.
Und wenn man mal vorher einsteigt, weil man hofft, mehr zu profitieren (wie ich vor einigen Tagen), dann muß man wissen, wann man wieder aussteigt.

Nein, ich habe die Nase nicht voll von PSI. Der Kursverlauf nervt aber in der Tat.
Und es würde mich wirklich beunruhigen, wenn jemand aufgrund meines Geschreibs ohne weitere eigene `Analyse` eine Aktie kauft.
Nicht jeder bleibt dann ja so sachlich wie Du, spock.

In diesem Sinne
good trades!

[oegeat [KommA]]

aha ! interessant

hab ichs zustange gebracht Zweifel zu streuen !

bzw. zum nachdenken ....


oegeat