IPC Archtec-Quo vadis?? - 500 Beiträge pro Seite

[Cashlover]

Hallo,
nachdem auch am Freitag das Warten auf einen Rebound ähnlich dem "wir warten auf das Christkind"
ausgefallen ist, stellt sich ja wohl entgültig mal die Frage, inwieweit man den KGV-Argumenten die
hier im Board rumgeistern, noch Glauben schenken kann.
Ist IPC wirklich so unterbewertet und solide?
Mag sein, daß der aktuelle Einbruch durch einen/mehrer Fondausstieg/e verursacht worden ist.
Die aktuelle Nachrichtenlage paßt dazu (mangelnde Investitionsbereitschaft diverser Institutioneller am NM)

Dazu kommt, daß der NASDAQ Comp. offensichtlich noch mal die 1700er Marke testen will und es Sorge gibt, daß
wir bei einem Bruch dieser Unterstützung dort noch mal die September-Lows sehen.

Auffällig ist aber auch, daß bei IPC trotz mittlerweile rd. 75% Verlust vom Jahreshoch, im Abwärtstrend kaum
mal eine (auch nur kurzzeitige) Erholung gezeigt hat, sondern das in jede sich andeutende Kurserholung, häufig
massiv, wieder verkauft wurde, was häufig zu einer enormen Intraday-Volatilität geführt hat.

Selbst nachweislicher Megaschrott, wie COMROAD, hatte gestern zu einer deutlichen Gegenreaktion geführt.

Fakt ist jedenfalls:
Der Titel wird nunmehr seit Wochen, im großen Stil, abverkauft.
Nur ausgefuchste Intradaytrader dürften Freude mit dem Papier gehabt haben.
Jeder der den Titel mal, wenn auch nur über einige Tage, gehalten hat, wurde in den letzten Wochen sofort mit
fetten Abschlägen bestraft.
Charttechnische Betrachtungen sind eh hinfällig, außer vielleicht die, daß das Low aus der vergangenen Woche
sowas wie eine (seeehr schwache)Unterstützung darstellen könnte.
Das irgendwas bei IPC stinkt, dürfte wohl keine Frage (mehr) sein.
Das seltsame Urlaubsgebaren von Herrn Empl paßt dazu, denn der Fisch stinkt bekanntlich vom Kopf.

Übrigens, falls solche Anfeindungen kommen sollten:
NEIN, ICH WILL NICHT BILLIG REIN!!

Im Übrigen sollte user "bulle mario" nicht andauernd angefeindet werden, der Unmut der investierten sollte sich eher gegen den
Vorstand richten.
Ich habe sowieso das Gefühl, daß sich marios Wortwahl bzgl. des Unternehmens und des Vorstands bald genauso als Tatsache entpuppen
wird, wie seine, noch vor kurzem verlachten Kursziele.
Strafanzeigen gegen den user werden sich bis dann erübrigt haben.
mfg

[Mandrella]

Cashlover, ich schließe mich Deiner Einschätzung an. Die Indizienlast ist erdrückend:

- Der IPC-Vorstand hat sich Betrüger als wichtigste Geschäftspartner gesucht (BESI). Wer mit Gangstern große Geschäfte macht, ist meist selbst einer.
- IPC hat einen Finanzvorstand engagiert, der direkt von einer Betrügerklitsche kommt. Siehe oben.
- mutmaßlicher Betugsversuch am Lieferanten AMD
- Die Bilanzen sind extrem mit Forderungen aufgebläht.
- Die Relation Gewinn:Anlagevermögen ist jenseits jeder Realität - um ein Vielfaches höher als in den gefälschten Bilanzen von ComRoad und PA Power.
- IPC ist in die WO-Board-Top-10 aufgerückt. Dorthin schaffen es fast nur Schrottwerte.

[Carlo Disagio]

"- IPC ist in die WO-Board-Top-10 aufgerückt. Dorthin schaffen es fast nur Schrottwerte."



Leider wahr. Stets der beste Indikator, wenn man den nächsten Skandalwert sucht.......

[pantarhei]

@Mandrella

>Die Indizienlast ist erdrückend

Meinst du die Indizien gegen ein Investitment in IPC-Aktien, oder dass bei IPC etwas bestimmtes der Fall ist? Wenn letzteres, dann würde ich gerne wissen, was das genau ist?

- Wer oder was ist BESI?
- Die Relation Gewinn:Anlagevermögen...
Welche Plausibilität siehst du bei dieser neuen Gegenüberstellung?

Leider ist nicht zu erwarten, dass es bald eine befriedigende Aufklärung der Ereignisse geben wird, da der testierte Jahresabschluss bereits vorliegt. Auch die Veröffentlichung des Ergebnisses der Sonderprüfung wird wohl kaum entscheidende Neuigkeiten bringen.

ciao
panta rhei

[pantarhei]

P.S. an Mandrella

Falls doch BEMI gemeint war, entschuldige die Nachfrage. Im ersten Moment vermutete ich einen mir neuen Sachverhalt.

zur Relation Gewinn:Anlagevermögen
Hier würde mich mal der entsprechende Wert bei LHA interessieren, bei denen du ja auch skeptisch bist. Das Geschäftsmodell erfordert nur eine Hand voll PCs, die überdies schnell abgeschrieben werden.

ciao
panta rhei

[Cashlover]

#4,
Mandrella hat wohl BEMI, gemeint.

Wie auch immer, "noch"-investierte sollten m.ganz persönlichen Meinung
nach dringend darüber nachdenken, wo die Schmerzgrenze liegt und sich nicht permanent
über jeweils neue, tiefere KGV`s freuen.

Allein die Tatsache, daß nach nunmehr 2 Jahren "Pleiten Pech und Pannen" am Neuen Markt
immer noch Skandale solchen Ausmaßes, wie aktuell bei Comroad, ablaufen, ist schon ein starkes
Stück.
Da sich der "Schrott-Markt" allmählich zu einem "short-Markt" wandelt, werden auch die letzten
"Lieblinge" (Qiagen, Aixtron z.B) zu völlig unberechenbaren Kandidaten.

Unternehmen, die noch einen Hauch von Seriosität besitzen, werden wohl demnächst sowieso über den
Wechsel in ein anderes Börsensegment nachdenken, sofern sie dies nicht schon tun.

Auf n24 wurde zumindest schon darauf hingewiesen, daß sich etliche Institutionelle aktuell nicht nur
aus diesem Markt komplett zurückziehen, sondern einigen Fondmanagern sogar untersagt worden ist, in diesem
Segment neue Engagements zu tätigen.

Inwieweit man solchen Aussagen glauben schenken kann, muß wohl jeder selbst entscheiden.

Wer jedenfalls, eher nicht an eine deutliche Konjunkturerholung bereits im 2. Halbjahr 2002 glaubt, sollte
angesichts der weiter bröckelnden Mkpt. der am NM gelisteten Unternehmen, in Verbindung mit der äußersten
Zurückhaltung der Banken, was Venture-Capital anbetrifft, sehr vorsichtig sein.

Übrigens: ich hab die (ex)Haffa-Segelyacht (ca.22meter) im Club Nautico in Palma de Mallorca gesehen.
Gehört jetzt einem Münchner Fondsmanager
Auf der letzten Bootsmesse in Düsseldorf war die Nachfrage nach Luxusyachten ungebrochen!!!
Kommentar eines Herstellers (von Luxusyachten)
SOLCHE SCHIFFE WERDEN NICHT AUS ERWERBSARBEIT FINANZIERT

wie wahr, wie wahr!!

Mal schaun, mit was für nem Kahn Herr Empl demnächst das Revier rund um die Cote D`Azur unsicher macht!?

mfg und "Mast & Schotenbruch"

[pantarhei]

@cashlover
>Auf n24 wurde zumindest schon darauf hingewiesen, daß sich etliche Institutionelle aktuell nicht nur
aus diesem Markt komplett zurückziehen, sondern einigen Fondmanagern sogar untersagt worden ist, in diesem
Segment neue Engagements zu tätigen

Ich gehe Fonds lieber aus dem Weg. Insofern ist das eine Nachricht, die mein Interesse am NM wecken könnte.

Investieren hat für mich nichts mit Schmerzen zu tun. Das konkrete Risiko eines Totalverlustes kalkuliere ich ein.

Im Moment kann wohl keiner mit Sicherheit ausschließen, dass IPC weiterhin Geld verdienen wird. Dadurch bleibt die Aktie interessant.

ciao
panta rhei

[Bulle Mario]

Ich habe das Gefühl, das "freshdax" die Zweit- ID eines mir wohlbekannten Users ist.

BULLE

[Bulle Mario]

Sorry das war der falsche Thread- heirzu habe ich aber auch noch was:

Zum Thema Urlaub des IV-Vorstandes:
Ich habe es schon in einem anderen thread geschrieben:

Und dann ist plötzlich noch der IV-Vorstand in Urlaub.
Oder wurde er beurlaubt bzw. hat sich selbst beurlaubt? Vielleicht für immer?
Vielleicht hatte er noch Resturlaub , den er vor der Kündigung abfeiert.
Vielleicht wollte der noch junge Empl (im Gegensatz zu Oppowa) nicht dabei sein, wenn das Schiff untergeht? Seiner Karriere würde das sicherlich nicht gut stehen.

BULLE

[Friseuse]

@Bulle&Cash

Die von IPC kommunizierten Zahlen laufen klar auf Kurse > 20 Euro hin, der Kurs steht da bekanntlich nicht. Hat @CL auch schön beschrieben. Der Kurs stirbt spätestens am mittleren Bollingerband.

Der Chart trägt die Insolvenzvermutung in sich und legt die Vermutung auf weitergehendes Insiderwissen und entsprechende Umsetzung nah. Inhalte kann ich nicht liefern und das macht die Sache wieder spannend.

In dubio pro cash

[Mandrella]

@panta rhei
Ich meinte die Indizien dafür, dass IPC ein unseriöses und nicht vertrauenswürdiges Unternehmen ist. Mit BESI meinte ich natürlich BEMI, sorry. Ich hatte den Namen mit der Euromicron-Beteiligung BESI verwechselt.

Gewinn:Anlagevermögen bei LHA Krause ist tatsächlich ähnlich hoch wie bei IPC. Ich weiß nun nicht, ob das gut für IPC oder schlecht für Krause ist, oder ob es diese Kennziffernkreation ad absurdum führt. Mir sind die IPC-Bilanzrelationen einfach zu extrem.

[pantarhei]

@Mandrella
Außer dem Geschäftsmodell (Großhandel mit geringen oder keinen Lagerbeständen) haben IPC und LHA noch etwas gemeinsam: Extrem sparsame Vorstände.
LHA realisierte eine Internethandelsplattfaorm für 50 TSD und IPC wurde des öfteren wegen der nicht repräsentablen Firmengebäude gerügt.

Insgesamt schließe ich mich deiner Schlussfolgerung an, dass der IPC-Vorstand nicht vertrauenswürdig ist. Ich kann im Moment aber nicht ausschließen, dass ich mich möglicherweise irre.
Wenn ich eine Chance >30% einräume, dass ich falsch liege, so könnte es Sinn machen, darauf zu spekulieren.
Das wäre zumindest mal was neues.
ciao
panta rhei