Aktionärsschützer fordern: Telekom-Spitze auf HV nicht entlasten - 500 Beiträge pro Seite

[BIZZMANN]

Aus der morgigen WELT

__________________________________________________________

Aktionärsschützer: Telekom-Spitze auf
Hauptversammlung nicht entlasten
__________________________________________________________

Wenige Wochen vor der Hauptversammlung der Deutschen Telekom
formiert sich der Widerstand von Kleinaktionären gegen den Vorstand
um Konzernchef Ron Sommer

Frankfurt/Main - Wegen der "katastrophalen Kursentwicklung" will die
Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) Vorstand und Aufsichtsrat nicht
entlasten. Binnen eines Jahres habe die T-Aktie 42 Prozent an Wert verloren,
teilten die Aktionärsschützer am Montag mit. Als Gründe hierfür nannte die SdK
unter anderem den verschobenen Schuldenabbau und die ungewissen
Ertragsausichten im UMTS-Geschäft. Vor einigen Wochen hatte die Düsseldorfer
Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz bereits angekündigt, dem
Telekom-Vorstand die Entlastung zu verweigern. Die SdK wirft zudem dem
Aufsichtsrat vor, die Gesamtbezüge des Vorstands um 90 Prozent erhöht zu
haben. Dies sei ein falsches Signal gewesen. Angesichts der geplanten
Dividendenkürzung um 40 Prozent hätten die Bezüge sinken müssen. Auch das
oberste Kontrollgremium will die SdK auf dem Aktionärstreffen am 28. Mai in Köln
nicht entlasten. DW




Aktueller Aktienkurs:
WKN: 555750




Links ins World Wide Web
Das Unternehmen im Web


Zur aktuellen Channel-Übersicht
Tagesübersicht

Channel: Finanzen
Ressort: Finanzen
Erscheinungsdatum: 30. 04. 2002

[alcine]

Die SdK ist mit Vorsicht zu genießen. Viele von den Aktivisten sind im Aufsichtsrat der AG`s vertreten, was zu Interessenkonflikten führt. Diese sind meistens wie die Wackeldackel - unternehmerisch korrekt.

Die, die noch dahin wollen verhalten sich wie Papiertiger auf den HV indem sie dem Vorstand "unbequeme" Fragen stellen (die teilweise mit dem Vorstand abgesprochen sind-böse, böse Schützer).

Es ist wie mit der Presse, wenn die Journalisten gutes Essen, auch angenehme Übernachtung in schönen Hotels und sonstige Goodies bekommen dann sind sie auch positiv gestimmt, berichten freundlich und verhalten sich ruhig. Fehlt das alles werden sie aktiv, im Sinne des Kleinanlegers selbstverständlich. Ich denke es gibt viele Parasiten (Biol.: Schmarotzer; Lebewesen, das aus dem Zusammenleben mit anderen Lebewesen einseitig Nutzen zieht, die es oft auch schädigt u. bei denen es Krankheiten hervorrufen kann)in diesen Vereienen, die nur für eigene Tasche wirtschaften, langfristig selbstverständlich. Da außerdem die Stimmung durch die vielen Pleiten und Manipulationen für sie günstig ist, nützen sie den Geist der Stunde und profilieren sich durch solche Aktionen.

Meint Ihr nicht, daß sie schon wesentlich früher reagieren sollten???? Jetzt wo die Kleinanleger 90% ihres Geldes an der Börse verbrannt haben und es sowieso nur noch aufwärts gehen kann, werden diese pseudo Schutzvereine aktiv, damit es heisst: "Die habens geregelt"

Ich bin zu tiefst enttäuscht. Furz

[BIZZMANN]

Du hast recht!
Sowohl bei der Presse, wie auch sonstwo, gibt es Leute,
die als "Miet-Schnauze" bezeichnet werden müssen.

[bruchzahl]

Nur Zustimmung,
"SdK": Drohne, die den Kleinanleger unter Vorspiegelung dümmlich-nichtmachbarer "Schutzschutze" zu "geleiten" vorgibt, denselben somit verblendet, um sich genüßlich dessen Endaussaugung zuwenden zu können.