GEZ versus Pay-TV versus Free-TV - 500 Beiträge pro Seite

[Billy007]

Ist die GEZ-Gebührnoch zeitgemäß. Diese Frage stelle ich mir immer öfter. Was berechtigt einen Staat GEZ-Gebühren zu erheben? Mediale Grundversorgung? Gehören Sendungen wie "Verbotene Liebe" dazu? Ist es verantwortlich eine Riesensumme für WM-Übertragungen für ein einziges Spiel pro Tag zu zahlen ? Muß der Staat dann nicht auch die Voraussetzung schaffen, Fernsehgeräte zu erwerben mit denen der Empfang aller Sender mit Ausnahme der öffentlich-rechtlichen Sender möglich ist? Wieso wird mir dagegen unterstellt ich würde ARD und ZDF schauen, nur weil ich einen Fernseher besitze? Bin ich ein Mörder, weil ich ein Küchenmesser zuhause habe? Bin ich ein Verbrecher, nur weil mein Auto in der Lage wäre, einen Menschen totzufahren? Hier stimmt doch die Reihenfolge nicht. Für mich sind GEZ-Gebühren die schlimmste Form des PAY-TV, da sie mir absolut keine Wahlfreiheit lassen. Mediale Grundversorgung meinetwegen aber das könnte man dann auch auf die Tagesschau begrenzen. Ich brauche weder einen Jürgen Fliege noch brauche ich die 200. Quizsendung, die "Wer wird Millionär" kopiert

[limmi]

hallo herr kirch,netter versuch .)
aber schon mal phoenix,3sat,arte geschaut ?
dagegen sind die "privaten" der reinste schrott

[vohans911]

...hast eigentlich recht, aber das verfassungsgericht sagt, du musst zahlen, die herren dort hängen ihr mäntelchen halt gern in den wind und der pfeift so: wo sollen all die abgehalfterten ex-politiker ihre pöstchen bekommen und politischen einfluß nehmen, denn in den aufsichtsgremien von ard und zdf?

man könnte das problem lösen durch verschlüsselungstechnologie, aber... s. o.

[SchwarzerLord]

Ich bin bekennender Anhänger des ÖR TV, denn ein 3.P. wie WDR bringt mehr Qualität als alle Privatsender zusammen. Von BR-Alpha, Phoenix, Arte, 3Sat oder dem Theaterkanal will ich gar nicht reden. Und da die Privaten nie diese Qualität bieten werden, muß dieses teure Programm eben über Gebühren finanziert werden. Nebenbei kosten uns auch die Privaten Geld, denn dadurch, daß Firmen Werbung schalten, verteuern sich die Produkte, die beworben werden.

[BalatonBomber]

@SchwarzerLord

Schwache Erklärung!

[Samurai2002]

Liebe Freunde der öffentlich rechtlichen Programmvielfalt,

wieviel Euro pro Monat wäre Euch denn Euer qualitativ hochwertiges Programm bei ARD, ZDF & Co. wert ?

Warum stellen sich denn die öffentlichen Programme nicht dem Wettbewerb ? Premiere macht es doch vor, wie es laufen könnte - mit all den Problemen, die dabei auftreten können. Wenn das Programm zu teuer oder zu schlecht ist gibt es halt weniger Interessenten bzw. Abonennten. Die Konsequenz daraus ist, dass sich der Anbieter eine Alternative einfallen lassen muss um mehr Zuschauer anzusprechen. Bei den Privaten ist es ähnlich, wenn auch nicht ganz so extrem.

Die öffentlich rechtlichen produzieren aber zum Teil erheblich am Markt vorbei und ob deshalb weniger Leute zuschauen ist ja auch nicht so tragisch - schliesslich MÜSSEN es ja ALLE bezahlen. Selbst die, die es überhaupt nicht nutzen. Erschreckend muss ich feststellen, dass es kaum Überlegungen seitens dieser Sender gibt zu sparen, sondern es wird fieberhaft überlegt, wie man die Zuschauer noch mehr abschröpfen kann. Entweder man erhöht die Pauschale oder es kommen Überlegungen auf alle Computer zu "besteuern", die ja im Prinzip fast alle multimediafähig sind und somit theoretisch auch ARD & ZDF empfangen könnten. Wer solche Ideen ausbrütet muss wirklich echte Probleme haben. Leider werden solche Probleme immer dadurch gelöst, dass wir die Zeche bezahlen und daran wird sich wohl so schnell nichts ändern - leider.

[Albatossa]

Hallo Samurai2002,

so sehe ich das auch! Abzocken auf andere Kosten und dann auch noch Publikumsverarschung wie vom Intendanten des MDR der das Geld in argentinische Termingeschäfte verzockt!

MfG Albatossa