checkAd

    Pro oder Contra, löschungswürdig????? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 10.07.02 09:14:01 von
    neuester Beitrag 10.07.02 16:07:31 von
    Beiträge: 36
    ID: 606.214
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 747
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:14:01
      Beitrag Nr. 1 ()
      ein wunderbares Bild bzw. Thread wurde gestern durch Übereifrige
      gesperrt!

      Hier noch einmal zur Erinnerung die Wurzel allen Übels:

      http://autsch.rtl.de/herzschmerz/schweine/pervers.jpg

      [dkdnd]
      ----------------------------------------------
      Hi zusammen,
      macht uns doch das Leben nicht schwerer als es ist :)
      Wir haben auch Frauen an "Board", was sollen diese von der Männerwelt denken... ;)
      Den Link lassen wir mal stehen, dann kann es sich jeder selbst anschauen, aber
      bitte nicht mehr in Threads posten.

      Gruß an die lustige Runde
      Euer Community-Team
      ----------------------------------------------
      [/dkdnd]

      Was sagt ihr dazu, also ich finde das Bild hat einen Hauch Künstlerisches
      an sich. Was will uns der Fotograf wohl damit sagen....:D:D
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:16:57
      Beitrag Nr. 2 ()
      Was der Künstler damit sagen will? Vielleicht "Wer sein Auto liebt, der schiebt!"?

      Oder "Der Range Rover - jetzt auch als Einspritzer!"

      Also, wenn Du mich fragst, ich finde es harmlos und nicht löschungswürdig!

      g4
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:17:51
      Beitrag Nr. 3 ()
      Bush in seinen jungen Jahren ?
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:20:19
      Beitrag Nr. 4 ()
      #2 :laugh: - vielleicht ist´s ja auch ein Spritspartipp:D
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:20:24
      Beitrag Nr. 5 ()
      naja, hart an der grenze, denkt mal an die ganzen minderjährigen hier

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1925EUR +3,22 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:22:37
      Beitrag Nr. 6 ()
      daimlerfreak, so minderjährig, dass sie hiervon ´nen Schaden bekämen, ist vermutlich niemand hier! Und die Teens hier sind wahrscheinlich mit einer flacheren Schamgrenze gesegnet und ´ne ganze Ecke härter drauf als Du und ich!
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:24:19
      Beitrag Nr. 7 ()
      sicher, aber wo muss sich halt an die gesetze halten, nur, weil keiner am stopschild anhält, darf man auch drüber fahren
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:27:14
      Beitrag Nr. 8 ()
      ...das Perverse an dem Bild ist eigentlich die Frisur:D:D
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:29:06
      Beitrag Nr. 9 ()
      der gesichtsausdruck
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:36:50
      Beitrag Nr. 10 ()
      t`schuldigung daimlerfreak, aber blascore hat recht. der friseur muss gelöscht werden, dann wird alles gut :)
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:37:18
      Beitrag Nr. 11 ()
      rot steht ihm auch nicht:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 09:58:24
      Beitrag Nr. 12 ()
      Automechaniker möcht ich ja auch nicht sein.
      Zu was der Konkurrenzkampf heutzutage die Leute treibt :confused:
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 10:11:31
      Beitrag Nr. 13 ()
      Jetzt macht Euch doch nicht über diesen armen Mann lustig!

      Vielleicht war er jung und brauchte das Geld!

      Ihr gemeine Bande!

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 10:23:23
      Beitrag Nr. 14 ()
      habt ihr auch schon gesehen wo er sich befindet:eek:

      das ist eine weide:rolleyes:
























      das ist kuehe:eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 10:35:55
      Beitrag Nr. 15 ()
      vielleicht will er gerade einen Cargolifter aufblasen???:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 10:45:44
      Beitrag Nr. 16 ()
      Seine, sagen wir, auffällige Aufmachung würde auch die hier an Board herrschende Verwirrung darüber erklären, ob Kuehe nun Mann oder Frau ist: Er/sie weiß noch nicht so recht! :D
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 10:47:28
      Beitrag Nr. 17 ()
      er ist gerade dabei zu sich selbst zu finden...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 11:19:09
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Blascore: Habe vorgestern eine 200 kg schwere Frau, die von hinten beim Duschen zu sehen war, reingestellt.

      (Sollte ein Scherz für @Duschgel werden)

      Man hat nicht mal Nippel gesehen, aber der Thread war nach 3 min weg. :(

      Man merkt langsam das Fehlen von Daniels Handschrift beim Sperren.

      Die Devise scheint jetzt "lieber einmal zu oft" zu lauten. :(

      Gruß, Mucker
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 11:23:16
      Beitrag Nr. 19 ()
      und wieso is hier das bild noch drin:confused:

      und blasi noch nicht gespeert:D
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 11:45:29
      Beitrag Nr. 20 ()
      Psssssst, Maxwell, vielleicht haben sie´s noch nicht gemerkt!
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 12:02:01
      Beitrag Nr. 21 ()
      g4, von denen merkt doch sowieso keiner mehr was:D
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 12:13:30
      Beitrag Nr. 22 ()
      ...die haben es längst gemerkt. ;)
      normalerweise wäre blascore bei der üblichen vorgehensweise wirklich gesperrt, weil er wissentlich sowas wieder eingestellt hat, was von einem anderen mod zurecht gesperrt wurde. allerdings halte ich nicht viel davon ihn rauszuhauen... man versuchts ja mit einsicht.

      nach gesetzlichen vorgaben ist dieses bild ein problem für w:o, es kann richtig ärger geben. die boardrichtlinien zum thema wurden auch woanders schon korrekt zitiert, und nur weil ein offiziell anerkannter schwachkopf das immer wieder reinstellt wirds auch nicht besser. wer die aktuelle rechtsprechung zum thema verantwortlichkeit eines betreibers für die inhalte seiner page, auch wenn sie von anderen eingestellt wurden, kennt, der weiss dass w:o wegen dem scheiss richtig kosten entstehen könnten. aber die hams ja, oder?
      und nur weil leute wie blascore die arme sau auf dem bild lustig finden ändert das nix an der rechtslage.
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 13:12:32
      Beitrag Nr. 23 ()
      Karl,

      den Satz hier versteh´ ich nicht:

      ....die boardrichtlinien zum thema wurden auch woanders schon korrekt zitiert, und nur weil ein offiziell anerkannter schwachkopf das immer wieder reinstellt wirds auch nicht besser

      Was meinst Du damit?
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 13:50:22
      Beitrag Nr. 24 ()
      Ich will ja nicht hoffen, Karl, daß Du mich mit dem "offiziell anerkannten Schwachkopf" meinst. Ich würde ansonsten zu Recht, glaube ich, ziemlich beleidigt sein und müßte mich wohl über Dich beschweren.

      Zum Thema Umgangsformen sagt W : O u.a.:

      .... Behandle andere Boardteilnehmer so, wie Du selbst behandelt werden möchtest. Auch wenn es sich hierbei nur um virtuelle Persönlichkeiten handelt, so sollte man nie vergessen, dass sich dahinter reale Menschen verbergen....

      Beleidigungen ...... etc. sind zu unterlassen.


      Siehst Du das mit der Formulierung "offiziell anerkannter Schwachkopf" als noch vereinbar an?


      Man könnte diese Formulierung eventuell auch in die Rubrik Krasse Ausdrücke von ..... Beleidigung einsortieren, was die Möglichkeit zur Löschung oder sogar Sperrung der ID eröffnen würde.

      Aber ich hoffe ja, daß Du dies Mißverständnis noch auflöst.

      g4
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 14:39:23
      Beitrag Nr. 25 ()
      ich glaube mit dem Schwachkopf war ich gemeint, nun
      ja ich glaube damit kann ich leben - habe dann ja sozusagen
      den Persilschein und bin unantastbar:D

      danke, und gute Nacht
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 14:43:08
      Beitrag Nr. 26 ()
      ach Karl, ich erinnere
      "karl interessen: 1. spass bei w:o haben"

      kam mal über BM
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 14:48:26
      Beitrag Nr. 27 ()
      blascore,

      tut mir leid, aber meinst Du nicht, der "allgemein anerkannte Schwachkopf, der "es immer wieder reinstellt" war nicht doch an mich adressiert? Ich meine, was stellst Du schon immer wieder rein? Dein Fahrrad in den Schuppen? Die Mülltonne in den Keller?

      g4
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 14:55:54
      Beitrag Nr. 28 ()
      hm - naja, ich wollte Dir den Titel nicht streitig machen:D

      ich hab heute schon mein auto reingestellt...:laugh:

      blasi
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 15:07:26
      Beitrag Nr. 29 ()
      ...jungs, keinen streit, das war keiner von euch, es war der, ders immer wieder freischaltet. ;)
      aber wenns euch sooo gut gefällt kann man bestimmt auch notariell eine anerkennung für jeden von euch ausstellen lassen... :p:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 15:09:54
      Beitrag Nr. 30 ()
      ...und sowieso:
      offiziell anerkannt = grüne ohren ;):D:D:D

      (mal gucken welcher modkollege mich jetzt kreuzigen will... :eek: )
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 15:22:31
      Beitrag Nr. 31 ()
      ich nicht- wenn es denn gesperrt bleiben soll,
      werde ich mich fügen! :D


      nebenbei- wieso steht das hier noch rum?
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 15:40:11
      Beitrag Nr. 32 ()
      hier hat der MOD halt mal versagt:D:D:

      war noch keiner petzen?????
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 15:42:26
      Beitrag Nr. 33 ()
      Ich sach ja: Ihr seid doch alle bklopt! :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 15:45:03
      Beitrag Nr. 34 ()
      so - nun kommt es zum Handgemenge...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 16:03:01
      Beitrag Nr. 35 ()
      ist hier jezz Ruuuuhe? :D


      Noch ein kleiner Tip von mir:

      wenn ihr das Bild so toll findet,
      geht auf www.autsch.de und druckt es euch aus,
      danach an die Wand übern Bett damit!


      Ansonsten ist die Diskussion hiermit zu Ende!


      Hugh!
      Avatar
      schrieb am 10.07.02 16:07:31
      Beitrag Nr. 36 ()
      Hugh? Welchen Hugh meinst Du? Den hier?



      Was hat er nun damit zu tun?

      Hat er W : O gekauft?

      g4


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Pro oder Contra, löschungswürdig?????