Südstaat!!! - 500 Beiträge pro Seite

[DMann]

Hi

Was haltet ihr von einem autonomen von stoiber regriertem Südstaat? Wenn sich Bayern und BA-Wü zusammen tun werden sie wirtschaftlich an europas spitze stehen! und können die arbeitslosen (von denen es nur wenige geben wird) zu schröder und co. in den norden schicken!
so hätte doch jeder was er will im süden der wirtschaftliche aufschwung und schröder kann sich um seine sozial schwächeren kümmern!

(nicht ernst gemeint, nur ne anregung)

[s97446]

#1: Die Anregung gab`s schon in nem anderen Thread, war auch ganz lustig - aber jetzt reicht`s wieder ...

[DieOlsenbande]

Wenn sich Bayern und BA-Wü zusammen tun werden sie wirtschaftlich an europas spitze stehen! und können die arbeitslosen (von denen es nur wenige geben wird) zu schröder und co. in den norden schicken!



dann habts ihr da unde nur än problem : 1. keinen absatzmarkt + schulden bis zum abwinken

schau mal nach franken...


ihr deppen, stuttgart und münchen an die SPD, ihr hätts dann net mal än hauptstadt . da münchen boomt, fehlts euch was, gell...

[Janga]

... ja, und der Anteil am Länderfinanzausgleich aus Bayern und BWtbg. könnte sinnvoll zu hause verwendet werden, z. B. für Investitionen. Gute Idee.

Janga

[Denali]

das wär doch DIE Lösung. Die Nordlichter könnten für alle Zeiten sicher vor Stoiber sein, und die im Süden die Früchte ihrer Arbeit genießen.

Alle wären glücklich.

Also, Freunde im Norden und Osten. Ihr müßtet doch mit Begeisterung zustimmen.

Wir würden auch jeden Arbeitswilligen aus dem hohen Norden aufnehmen, und dem Nordstaat im Gegenzug einen ganz bestimmt hochwillkommenen Dauerdrückeberger ins soziale Netz einspeisen.

Zeit für Taten - Wir schaffen das !!

Geeint handeln - getrennt marschieren
Zukunft für Deutschland

[kraxlhuber]

Wurde hier zwar schon diskutiert...

aber in bin dafür.

Heute morgen habe ich in der Süddeutschen Zeitung
die eingefärbte Landkarte mit den den gewonnenen
Direktmandaten betrachtet. Was mir sofort Aufgefallen
ist: Regionen denen es relativ "gut geht" wählen schwarz
der Rest rot.

Aber das ist nicht das Problem.
Mir ist in den letzten Wochen klar geworden.
Niemand mag uns Bayern. Ok damit muß man sich
abfinden. Das fördert aber den Gedanken an Separatismus.

Immer wieder habe ich in den letzten Wochen Postings
gelesen in denen das einziges Argument gegen Stoiber
zu lesen war, das er Bayer ist.

Für einen Bayer wäre es unvorstellbar einen Politiker
deshalb abzuqualifizieren. Oder habt ihr schon
jemals folgendes gehört: "Wir wollen keinen Niedersachsen
als Bundeskanzler". Klingt doch irgendwie komisch.
Witzig ist vor allen Dingen, daß genau diese Leute,
die so argumentieren dann auch noch gerne auf die Intoleranz
der Bayern verweisen.

Kraxl

[DMann]

@kraxelhuber

stimmt nicht ganz Die Badener mögen die bayern (die haben nur was gegen schwaben)! das sind hier im süden nur die schwaben die was gegen die bayern haben und selbst die haben für edi gestimmt

[Mieter]

#kraxl
Ich bin zwar NRW´ler, aber ich mag die Bayern nicht nur
ich beneide sie.

Ich denke aber genau hier liegt das Problem, die
Deutschen sind ein Volk von Sozialneidern !

Leider wollen wir dann nicht so gut werden,
nein wir wollen, dass es allen gleich schlecht geht.

Deshalb wird ein Bayer nicht Kanzler und deshalb können
wir euch nicht leiden.

[namibiamichael]

Lieber kraxl,
nirgends in Deutschland stößt Du als Nicht-Einheimischer auf solche Ablehnung und landsmannschaftliche Arroganz wie in Bayern; oder könntest Du mir die Worte "Saupreiß" und "Zugroaster" mal in äquivalenten norddeutschen/westdeutschen/ostdeutschen Dialekt übersetzten?
Insoweit ist das Echo der Nichtbayern zwar ungerecht, aber erklärlich.
Wenn man halt keinen Bayern als Kanzler will, dann ist es auch unerheblich , ob er der bessere gewesen wäre.

[charttec]

Ich wäre SOFORT für einen eigenen Südstaat!

Ich sage nur:
- Bildungspolitik
- Wirtschaftliche Stärke
- Kriminalitätsrate

Aber Schröder macht das schon geschickt:

- Bildung runter
- steigende Arbeitslosigkeit
- Vernichtung der kleinen Unternehmen

daraus folgt: mehr SPD-Wähler...

Man muß doch nur das Wählerverhalten betrachten! Wer Leistung bringt (z.B. Unternehmer, leitende Angestellte), wählte CDU/CSU und FDP, wer nur Leistungen erhalten will (u.a. Arbeitslose, Lehrer) wählte Rot/Grün...


Und "Streber" (Bayern, Baden-Württemberg) sind nicht nur in der Schule schon immer unbeliebt gewesen! Haben sie doch immer eindrucksvoll bewiesen, daß nicht die Fragen der Lehrer schwer waren sondern nur, daß man die Antworten nicht selber wusste!

[gletscherratte]

Klasse Idee!

Das Hochstift Paderborn + Höxter(NRW) machen auch mit!
Ca. 60% CDU !

[F355]

"saupreiß" sagen wir nur, weil die "preißn" absolut nicht verstehen wollen, daß wir weltbesten bayern, um klassen besser und wertvoller sind als sie :-)

[siebbel]

@9

Im Rheinland heißen Zugereiste IMMI
Wenn man nicht gerade in den Schützenverein, etc. geht kann man auch einmmal so bezeichnet werden.

[s97446]

#9: Wenn ich zu Dir "bleeda Hammi" oder zu hochdeutsch "Blöder Hammel" sage, würdest Du Dich beleidigt fühlen, oder

Und genau da liegt das Problem: In Bayern darf man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen ! Manches mag im Dialekt zwar primitiv klingen - letzten Endes handelt es sich jedoch trotzdem um einen "liebevollen" Umgang ...

[DieMachete]

DMann,
wurde doch alles schon mal durchgekaut.
Siehe meinen Thread zur Liga Süd

[F355]

#14 hat schon recht. vieles hört sich derb an, ist aber wirklich nicht so gemeint

paar beispiele

he = hallo sie

ha = wie bitte

eha = entschuldigen sie bitte

oide = mein geliebter schatz (weiblich)

oida = mein geliebter schatz (mänlich)

schlampn = eine person, die ihre wohnung, auto, garten usw. nicht sauber hält

fotzn = kleiner klaps bei meinungsverschiedenheiten

[kraxlhuber]

@namibiamichl,

gut,daß Du mich darauf ansprichst.
"Saupreiß" ist in Bayern nicht ein
Schipfwort, daß sich auf die Herkunft
bezieht, sondern die Bezeichnung für
eine Person mit einer gewissen Einstellung
zur Umwelt. Der Bayer
bezeichnet, damit einen Menschen mit folgenden
Eigenschaften: Laut, besserwisserisch, rücksichtslos,
egozentrisch. Daß in diesem Wort "Preusse" vorkommt
ist mehr ein historischer Zufall. Als das Wort
erfunden wurde waren wohl sehr viele "Preussen"
mit den obigen Eigenschaften in Bayern unterwegs.
Wer die Bayern kennt weiß sehr wohl, daß sie
eine Leistung (ohne die obigen Eigenschaften)
bei jedem, ganz egal wo her, zu würdigen wissen.
Höchste Lob in der hinsicht "a Hund is a scho".
Für einem Besserwisser, der mehr durch Worte als durch
taten glänzt hat ein Bayer nur Verachtung übrig.
Ob Du es glaubst oder nicht, aber jeder Bayer kann
es Dir bestätigen: Es gibt auch bayerische Saupreissn.

und "Zugroaster" bedeutet nur:
Hat sich noch nicht so assimiliert, daß es nicht
mehr auffällt. Ist aber nicht böse gemeint.

Gruss
kraxl

[namibiamichael]

Lieber kraxl,
vielen Dank für Deine sachliche Stellungnahme.
Ob Du es glaubst oder nicht (makaflo z.B. glaubt es nicht), ich stamme aus einer bayerischen Familie (Oberpfalz), bin aber außerhalb Bayerns aufgewachsen. Fast meine ganze Verwandtschaft wohnt noch in Bayern und "Familiensprache" bleibt auch "im Exil" bayerisch .
Gerade deshalb schmerzen mich ja meine Feststellungen in # 9 etwas, trotzdem halte ich sie für realistisch. Dass es Leute gibt, die absolut keinen Bayern als Bundeskanzler wollen, hast Du ja auch schon erkannt.
Nun zu den 2 bayerischen Wörtern ( für meine Stellungnahme eigentlich unbedeutend)
Dass ein Bayer den anderen "Saupreiß" nennt, habe ich noch nie gehört. Üblicherweise wird mit dieser Bezeichnung alles nichtbayerische tituliert. Das "Saupreiß , japanischer" einer Münchener Marktfrau ist ja bekannt.
Hinsichtlich "Zugroaster" kann ich Dir weitgehend zustimmen, obwohl man diese Bezeichnung nicht unbedingt immer los werden kann.
Beispiel: Im Wohnort meiner Verwandtschaft trat ein allseits beliebter Mann zur Bürgermeisterwahl an.
Plötzlich hieß es jedoch (nicht von allen natürlich):
Den koa ma niad wölln, des is doch a Bäim - nur weil er als Kind aus dem Sudetenland nach Bayern vertrieben wurde.

[makaflo]

# 16
Ein gutes Beispiel ist auch folgendes:
Viele Bayern sagten über F.J. Strauß:
"Ein Sauhund is er scho, der Franz Josef!"
Das gilt hier zu Lande als höchstes Kompliment.
Auch im Ausdruck "Saupreiß" schwingt eine Art von Bewunderung mit.
Ein solcher nämlich ist genau bis pingelig, pünktlich und er
kann hochdeutsch.
Im übrigen haben wir in Bayern dieselben Vorbehalte gegen
Zugezogene, die keine Bereitschaft zur Assimilation zeigen,
wie das überall in Deutschland zu beobachten ist.
Bekannte Beispiele sind Freunde, die von jenseits des Mains zu
uns kommen, sich in einer attraktiven Lage, z. B im Allgäu ein Haus bauen und dann einen Prozess anstrengen, weil
sie das Läuten der Kuhglocken oder ein krähender Hahn stört.

#18
Michi,
ich glaub` dir doch, dass du bayerische Vorfahren hast.
Unsere Differenzen damals drehten sich um etwas anderes.
PS: In unserem Ort werden mittlerweile über die Hälfte
aller (40) Vereine von zugezogenen Nichtbayern geleitet.
Eine sehr gute Möglichkeit der Anpassung!
Die sechs Gemeinderäte von Rot-Grün sind ausschließlich
Nicht-Einheimische.

[rumsfeld]

Ein Südstaat müsste noch das dritte wirtschaftlich erfolgreiche Land enthalten: Hessen. Hessen zahlt den höchsten Beitrag in den Länderfinanzausgleich und Bayern+BW wären schön blöd, wenn sie Frankfurt und die ganze Rhein-Main-Region den Deutschen überlassen würden.

Der neue Südstaat hätte damit das kontinentale Finanzzentrum, was angesichts einer wesentlich attraktiveren Kaptalbesteuerung zu dem zentralen Finanzplatz in Europa würde.

London wäre Vergangenheit und die ausländischen Direktinvestitionen würden im neuen Südstaat explodieren.

Der neue Südstaat, unionsregiert, könnte dann endlich wieder die Beziehung zu den USA ausbauen.
Nicht die BRD sondern der neue Südstaat sollte dann einen ständigen Sitz im NATO-Sicherheitsrat bekommen.



Im übrigen: Die Bayernpartei war die einzige, die genau das forderte: Nur eben als alleinigen Freistaat Bayern, das ist wirtschaftlich wenig sinnvoll, das seperatistische Gedankengut ist aber genau das was wir brauchen.