Südzucker - lange gut gehalten - jetzt doch wieder billig (Seite 486)

[TTkladi]

Schon beachtlich.
Der DAX verliert heute 1,6% und Südzucker schließt mit dem Schlusskurs von gestern.

Schönes Wochenende.

[AdInterim]

Zitat von Zimtzicke: ...ich kopier Dir da mal was..



Tja, das weiß keiner so genau. Wie man allerdings in der untersten Grafik sieht, hat Südzucker auch bei Preisen von ca. 150 USD/Tonne eine Marge von 10% erzielt. Überhaupt waren die Margen - selbst im Krisenjahr 08/09 bis auf den Geschäftsbereich Frucht - durchweg positiv. Das stimmt mich optimistisch, dass Südzucker auch nach dem Wegfall der Preisbindung wirtschaftlich arbeiten wird. Die geplanten Zukäufe in Brasilien sind ja ein erster Schritt in die richtige Richtung.

http://www.wertpapier-forum.de/topic/4157-sudzucker/page__st…

Meiomei. Es wird doch nicht richtiger nur weil man es ständig wiederholt. Preise von 150 USD/t sind im Schnitt noch nie erzielt worde, weil der Quotenzuckerpreis, der den Umsatz von 80% der gesamten Menge steuert seit 2006 NIEMALS unter 470 EUR/t lag - und da war SZU tiefrot in der Zuckersparte.

[Zimtzicke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.374.728 von AdInterim am 25.07.14 17:04:48

...ich kopier Dir da mal was..



Tja, das weiß keiner so genau. Wie man allerdings in der untersten Grafik sieht, hat Südzucker auch bei Preisen von ca. 150 USD/Tonne eine Marge von 10% erzielt. Überhaupt waren die Margen - selbst im Krisenjahr 08/09 bis auf den Geschäftsbereich Frucht - durchweg positiv. Das stimmt mich optimistisch, dass Südzucker auch nach dem Wegfall der Preisbindung wirtschaftlich arbeiten wird. Die geplanten Zukäufe in Brasilien sind ja ein erster Schritt in die richtige Richtung.

http://www.wertpapier-forum.de/topic/4157-sudzucker/page__st…

[AdInterim]

Zitat von Zimtzicke: .150 USD/tonne noch Margen von 10 % hat..

was redest Du da für ein Blech?

[Zimtzicke]

..auch fand ich die Roadshow vom März im Hamburg viel aussagefähiger welche Möglichkeiten und Chancen bestehen..(z.B. auch den ab 2017 reduzierten Rohstoffpreis (Rübe)...so mal als Hinweis für die Reduktion der Herstellungskosten..)

http://www.suedzucker.de/de/Downloads/Download_Daten/IR_Prae…

[Zimtzicke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.374.328 von AdInterim am 25.07.14 16:19:58

..die hilft Dir auch nicht..

Man sollte die Aussagen der GF schon ernst nehmen...denn die sehen Optimierungspotenzial und Kostenreduktion durch den ab 2017 stattfindenden Verdrängswettbewerb,denke immer dran dass SZ auch bei Kosten von 150 USD/tonne noch Margen von 10 % hat..

[AdInterim]

Heiiilige Madonna.....

[Zimtzicke]

Mich dünkt, Du hast keinen blassen Dunst von Kostenstrukturen im produzierenden Gewerbe


Auch ohne den ganzen Schmarrn zu zitieren..

Arbeitskosten dürftrn um 6o tsd Euro je vollbeschäftigten Arbeitnehmer im prod. Bereich liegen..

[AdInterim]

Zitat von Zimtzicke: ...gut das mit dem nicht notwendigen Zitieren hast Du noch nicht kapiert, aber ggf. ja demnächst..


Es ging zwar nur um die gewaltige Reduktion von 3.9 % bzw. die Absatzmenge die vermutet unwesentlich Änderungen erfahren wird.
Und zu Deinem angeblich so berechenbarem Dreisatz..Herstellungskosten setzen sich wohl u.a. aus Rostoffkosten, Verarbeitunsg-vertriebskosten und vorallem Personalkosten zusammen..

Dazu mal die letzten Äußerungen der GF überdenken: Ja, die wollten Personalkosten sparen..
Tja, garnicht nicht mal so unklug..

Deswegen wird wohl auch etwas seitens der Gf gezetert...damit man gepantes auch umsetzen kann..schließlich halten nicht umsonst so viele Bauern SZ-Papiere..

Fertigungslöhne und Gemeinkostenlöhne haben einen lächerlich niedrigen Anteil an den HK. Selbst wenn Du hier 20% kürzt macht das an den HK vielleicht am Ende 2% aus.
Wohingegegen Abschreibungen auf Fertigungsanlagen....

Mich dünkt, Du hast keinen blassen Dunst von Kostenstrukturen im produzierenden Gewerbe.

[Zimtzicke]

.böse, böse..wer kauft denn da