... Öl ... Öl ... und noch mehr Öl ... - 500 Beiträge pro Seite

[SaharaSunShine]

Wir haben es doch schon früher gewußt ...

"Amerika plant seinen Weltbeherrschungsanspruch durch ein Erdölmonopol zu verwirklichen. Der Run um die Erdölquellen hat in ganz großem Maße und unter Anwendung aller nur möglichen Mittel begonnen. DER KAMPF UMS ÖL, der noch unsichtbare dritte Weltkrieg, ist schon in vollem Gange. In diesem Kampf um die bedeutendsten Erdölquellen des Erdballs sind die Fronten bezogen. Der Kriegsschauplatz ist der riesige Landkomplex des mittleren und nahen Ostens zwischen dem Indus und dem Roten Meer..."

"Berliner Zeitung am Mittag" erschienen am 11. März 1944!

[sgeler]

11. März 1944!

[sgeler]

da war der 2.wl doch noch voll im gange

[SaharaSunShine]

- - - - - - - - - - -

TV-Tipp: Das Kartell - Die US-Regierung und das Öl,
ARD 23:30, beste Sendezeit! (owT)

- - - - - - - - - - -

[GauJones]

Ich hoffe sehr, dass die Wissenschaft in den
kommenden Jahren synthetische Ersatzstoffe
gefunden hat, um alle Erdölprodukte damit
herstellen zu können.

Dann können die Amis ihr Öl behalten !


GauJones

[SaharaSunShine]

gibt doch schon rapsöl mit dem brasilianische autos fahren ...
und mit solar kann man ja auch schon mal ums eck fahren ...

[Klacks]

Hauptsache das Heizöl wird wieder billiger!

[GauJones]

#6

Du vergisst aber die ganzen Kunststoffe,
die aus Erdöl bzw. aus daraus gewonnenen
Bestandteilen bestehen !

[sittin bull inv]

#1


uns jetzt sind sie auch noch weltweite Monopolisten auf alle Informationen, Micrisoft sei dank!

[SaharaSunShine]

@ #6 + #7

ja dann macht ihr doch mal ein paar vorschläge durch was man heizöl und kunststoffe sinnvoll ersetzen könnte ...

bin doch hier nich der alleinunterhalter und -nachdenker für euch ...

[GauJones]

#10

Es gibt ja schon einige Beispiele, z.B. in der
Verpackungsindustrie. Ich habe vor ein paar Tagen
einen Bericht über Lebensmittelverpackungen gesehen,
die aus Stärke hergestellt werden.

Das ist zwar erst der Anfang, aber immerhin geht es scheinbar...


GauJones

[SaharaSunShine]

müßte man den amis mal mit kusshand so ne vorschlagsliste mit alternativen schicken ... :kiss

vielleicht haben sie dann kein bock mehr auf mehr öl ...

[Eisberge]

[TylersSchatten]

Was ist denn Öl?
Lass die Menschen erstmal beginnen ums Wasser zu kämpfen.
Dann beginnt die Ultiramatio aller Konflikte.

[for4zim]

Da sieht man mal, wie nahe man mit der Unterstellung, den USA ginge es nur um das Monopol auf Öl, bei der Propaganda der Nazis liegt. Seltsam, daß es den meisten nicht auffallen will. Stattdessen wird weiter zu Gunsten so illustrer Staaten und Regime argumentiert wie die Diktaturen unter Hussein, Milosevic, zugunsten des Iran, Libyens, Nordkoreas, der Taliban usw.

[WilmaFeuerstein]

Ich investiere jetzt in Essig und Salat!

[sittin bull inv]

for4zim: ich denke nicht so!

Dann könnte man ja jede Sache so abschmettern, nur weil sie einmal als Propaganda mißbraucht wurde!


Und der neueste Tenor von Rumsfeld und Powell lassen gar keine anderen Rückschlüsse zu, als das es doch ums Öl geht!

[for4zim]

Warum der Vorwurf, den Amerikanern ginge es immer nur um Öl, logisch falsch und daher gegen die Intelligenz des Argumentierenden spricht:

Wenn die USA, bzw. die Unternehmen dort, Öl brauchen, kaufen sie es sich. Die Staaten die Öl fördern, verkaufen es gern und können dafür den Preis erwarten, der sich am Markt erzielen läßt. Da dies bisher immer so war, ist es unsinnig, anzunehmen, daß die USA plötzlich sich Öl nur noch dadurch beschaffen können, daß sie irgendwelche Länder besetzen.

Das einzige, was die USA am Ölkauf hindern könnte ist das, was uns alle am Ölkauf hindern würde und was im Grunde bedeuten würde, daß jemand versucht, die ganze Welt zu erpressen. Das ist, wenn ein „Schurkenstaat“ versucht, andere Ölstaaten zu kolonisieren oder zu erpressen, um sie dazu zu bewegen, Öl nur noch so abzugeben, wie dieser Staat es vorgibt. Das wäre also der Fall, wenn der Irak seien Nachbarstaaten besetzt oder bedroht und so die Kontrolle über die größten Ölfelder der Erde erhielte. Nicht also die USA betreiben den Krieg um Öl, sondern, wenn überhaupt, der Irak.

Daß es im Irak nicht etwa um die Kontrolle exklusiver Ölquellen für die USA geht, merkt man auch daran, daß Förder- und Lieferrechte im Irak auch für Unternehmen anderer Staaten bestehen – allen voran Rußland. Weiterhin sieht man es auch daran, daß der Irak als Öllieferant durch den Krieg und die Sanktionen fast ausfiel. Ein freier, nicht sanktionierter Irak wäre ein bessere Ölverkäufer als der Irak jetzt. Die Besetzung des Iraks ist keine Maßnahme, Öl aus dem Irak zu erhalten. Ginge es den USA wirklich nur um Öl, bräuchten sie nie dafür andere Staaten zu besetzen. Erst wenn Ölstaaten aggressiv werden und selbst Kriege anzetteln, erst dann wären Ölinteressen der USA (und auch Deutschlands) betroffen. Daher kann die Formel „Hier wird Krieg wegen Öl gemacht“ höchstens den Irak betreffen, aber nicht die USA (oder das Vereinigte Königreich oder Deutschland, denn indirekt sind wir als NATO-Staat auch an allen Aktionen gegen den Irak beteiligt).

[Gatsby2]

for4zim,

Dein Standpunkt mag einiges für sich haben. Insbesondere erscheint es auch mir keineswegs unangebracht, die Diktatur eines ausgewiesenen Massenmörders ihrem verdienten Ende zuzuführen, bevor die Interessen benachbarter Staaten dadurch noch weiter in Mitleidenschaft gezogen werden, als es seinerzeit durch den Einmarsch in Kuwait bzw. den vorangegangenen Krieg gegen den Iran ohnehin schon der Fall war. Saddam Hussein und seine Schergen haben keinerlei Mitleid verdient, und eingedenk der unseligen Folgen des Münchner Abkommens von 1938 ist nunmehr vielleicht wirklich ein Einschreiten angezeigt.

Vor dem Hintergrund Deiner Argumentation bin ich allerdings einigermaßen verwundert über Deinen etwas laxen Sprachgebrauch, ist doch die verschleiernde Kollektivbezeichnung "die Amerikaner" üblicherweise eher ein beliebtes rhetorisches Muster einer anderen politischen Denkrichtung.

Die Kollektivbezeichnung, so anschaulich sie auch sein mag, erscheint mir deswegen so bedenklich, weil die derzeitige US-Regierung unter recht dubiosen Umständen ins Amt gelangt und rein arithmethisch nur von einer Minderheit der Amerikaner gewählt ist. Überdies deuten die beruflichen Werdegänge der Herren Bush, Cheney und etwa eines Viertels aller Minister und Staatssekretäre durchaus auf eine gewisse Beeinflussung administrativer Entscheidungen durch die Interessen der Öl- und Verteidigungwirtschaft hin.

Gleichwohl bin ich davon überzeugt, daß sich die Regierung ohne den Aufbau erheblichen militärischen Druckes weit weniger kooperativ zeigen würde, als dies derzeit der Fall ist. Insofern bin ich sehr gespannt, wie sich die Vertreter dieser Regierung nächste Woche auf diesem hochkarätigen Forum äußern werden:


IRAQI POLITICAL LEADERS TO DISCUSS DEMOCRATIC FUTURE
AT WORLD ECONOMIC FORUM ANNUAL MEETING

Davos, Switzerland, 22 January 2003 - Against a backdrop of increasing
tensions in the Middle East, nine prominent Iraqi political leaders will
appear jointly at the World Economic Forum`s Annual Meeting 2003 on
Tuesday, 28 January. The politicians, some of whom live and work in Iraq,
will discuss the prospects for democracy in their homeland. The leaders`
joint appearance at the World Economic Forum`s Annual Meeting will be their
first independently organized public debate on Iraq`s future since United
Nations weapons inspectors returned to Iraq last November.

The nine leaders, who share a commitment to introduce democracy in Iraq,
collectively make up a broad cross-section of the country`s leading
religious, political and ethnic groups. Among those taking part will be
representatives of leading Sunni, Shiite, Kurdish and Turkmen regional and
political groupings.

"The World Economic Forum is about helping leaders identify the issues we
could face tomorrow," says Frédéric Sicre, Managing Director of the World
Economic Forum. "We want to hear from people who could have tremendous
responsibility for their country in the near future. They`re coming to
share their views about the form democracy could take in their country," he
adds.

The Iraqi leaders will debate the form democracy might take in their
homeland, given the country`s complex history and cultural diversity. They
will also debate institutional reforms and the political arrangements that
might be required to preserve national cohesion, the legal framework and
government structures that could guarantee human rights and the knock-on
effects a democratic Iraq could have throughout the Middle East.

The nine leaders are:
· Adil Abdul Mahdi, President, Supreme Council of the Islamic Revolution in
Iraq
· Riyadh Al Yawar, Member of the Leadership, Iraqi National Congress
· Ayad Allawi, Head, Iraqi National Accord
· Ghassan Atiyyah, Editor-in-Chief, Iraqi File
· Ibrahim Jaffari, Head, Al Dawwa Party
· Cuneyt Mengu, Senior Representative, Iraqi Turkmen Cephesi
· Adnan Pachachi, Former Foreign Minister of Iraq
· Barham Salin, Prime Minister, Sulaymania Kurdistan Regional Government
· Hoshyar Zebari, Director for International Relations, Kurdistan
Democratic Party.

The panel discussion on prospects for democracy in Iraq is only one of
several sessions dedicated to Middle East politics at this year`s World
Economic Forum Annual Meeting. His Majesty King Abdullah of Jordan; His
Royal Highness Prince Turki Al Faisal Al Saud of Saudi Arabia; Hamad Bin
Jassim Bin Jabr Al-Thani, Minister of Foreign Affairs of Qatar; Salam
Fayyad, Minister of Finance of the Palestinian Authority; and Shimon Peres,
Former Prime Minister of Israel are taking part in other sessions of the
Annual Meeting.

On Sunday at 15.30, the World Economic Forum will conduct a plenary session
on The New Middle East in the Making, focusing on the social and economic
challenges the Middle East faces. The World Economic Forum will also host
an informal meeting of 15 young Palestinian and Israeli leaders to reflect
on the challenges their countries face.

The plenary session on Prospects for Iraq begins Tuesday morning at 10.45.
The session will be webcast live one hour later at www.weforum.org, the
World Economic Forum`s website. Photos will be available after the panel
discussion at http://www.swiss-image.ch/worldeconomicforum.

************************************************************************
The World Economic Forum is an independent international organization
committed to improving the state of the world. The Forum provides a
collaborative framework for the world`s leaders to address global issues,
engaging particularly its corporate members in global citizenship.
Incorporated as a foundation, and based in Geneva, Switzerland, the World
Economic Forum is impartial and not-for-profit; it is tied to no political,
partisan or national interests. The Forum has NGO consultative status with
the Economic and Social Council of the United Nations.
(http://www.weforum.org)
************************************************************************

[SaharaSunShine]

hat eigentlich keiner von euch gestern den film gesehen ...

Das Kartell - Die US-Regierung und das Öl, ARD 23:30,

da wurde doch genau erklärt wie sich dies öl-kartell zusammen setzt ...
und welche rolle diese skull-and-bones verbindung spielt ...

@ #18
warum führen einige länder überhaupt krieg ...
die meisten dieser länder könnten ja theoretisch auch alles kaufen statt dessen müssen sie immer alles erobern ...
hab mal gehört das rüstungsgüter auch ein ablaufdatum haben und nach einer gewissen zeit muß halt alles verwendet werden ...

[sittin bull inv]

so? wo ist der Unterschied zwischen: Ölkauf und seine eigenen Unternehmen dort einzusetzen um eine weitere Ölförderung zu garantieren und einer kriegerischen Besetzung?


Du vernachlässsigst auch die in Zukunft weiter abnehmenden Ölreserven, die das Gut sowieso verknappen läßt und damit teurer machen wird. Wir haben uns selbst in diese Abhängigkiet begeben, anscheinend können wir uns aber genau das nicht leisten...
Nun müssen alle zwielichten Regimes, mit denen man bis vor kurzen noch paktiert hat, eben weg...

Was kommt als nächstes? Wir garantieren Ländern mit hohen Trinkwasserreserven einen gerechten Zugang zum Markt, damit
es keine Möglichkeiten der Erpressung damit gibt?

Inwieweit können wir die Ressorcen der Welt noch einem "gerechten" Zugang zum Markt ( was für die Amerikaner nichts weiter als Verschwendung zum weiter günstigen Preisen bedeutet- bei uns gibt es ja wenigstens Ansätze regenarativer Energie ) garantieren, ohne uns immer mehr in die Belange anderer Länder einzumischen?

[Gatsby2]

sbi,

ich wäre nicht ganz so pessimistisch, was regenerative Energien in den USA angeht. Ganz im Gegenteil sehe ich auch auf diesem Gebiet schon jetzt einen erheblichen technologischen Rückstand Europas aufziehen. Nur wird das ganze eben noch nicht so breit getreten, weil bestimmten Interessentenkreise ihre Marktposition noch nicht gefestigt haben.

Allerdings haben die USA mit Ballard Power und UTC bei den extrem zukunftsträchtigen Brennstoffzellen die Nase weit vorn; American Superconductor arbeitet an supraleitenden Überlandleitungen, mit denen sich die bei durchschnittlich >20% liegenden Leitungsverluste schlagartig auf 0 reduzieren lassen werden, und den Fahrweg für Magnetschwebebahnen baut American MagLev für etwa 40% der deutschen Kosten.

Ganz im Gegenteil, die Herrschaften in Berlin haben überdies gerade wunderschön den Ausverkauf von HDW verschlafen, weil es ja aus ideologischen Gründen nicht opportun war, sich für den Verbleib eines Rüstungsherstellers einzusetzen. Nein, statt Aufträgen gab es Exportverbote! Dass so nicht nur der Hersteller der besten taktischen U-Boote der Welt, sondern zugleich auch eine praktisch marktreife Brennstoffzellentechnologie in die USA gegangen ist, die sich in U-Booten hervorragend testen und weiterentwickeln läßt, war angesichts ökopazifistischer Tagträumereien (auch der einschlägigen Wählerklientel) mal wieder nebensächlich.

[SaharaSunShine]

hab gehört das bush grad so eben sein studium geschafft hat damals an der uni in yale ...
hat mit den schlechtesten uni-abschluß bekommen den es je gab ...
und sowas regiert eines der einflußreichsten länder der welt ...
nu is er unter anderem eine marionette an den fäden der öl-wirtschaft und seines skull-and-bones-klüngel ...

[MadMagic]

@for4zim,

Du scheinst mir jemand zu sein, der der Realität nur dann realistisch ins Auge blickt, wenn`s DIR nicht Dein mehr oder weniger (fertiges) heiles Weltbild zerdeppert...

[Crissie]

Öl ist so lange wertvoll, wie es das günstigste Zielprodukt ist.
Knappheit bedeutet sich anders auszurichten!
Deshalb ist das, was SSS sagte, nicht falsch!, für Bush ist aber doch falsch, der aggiert eher regierungsperiodentypisch

VMK

Soll ich mir nen Kopp drum machen? Stopp ihn, wer kann!!!

[SaharaSunShine]

Bush earned his bachelor`s degree from Yale, graduating in the top 80% of his class.

http://www.whitehouse.org/administration/georgew.asp

[leary99]

auf gut deutsch: nur 20% haben schlechter abgeschnitten. jedoch kriegt man in yale seinen abschluß sicher auch nicht hinterher geworfen!
trotzdem war wohl die mehrheit der bisherigen us-präsidenten sicherlich intelligenter als bush, was wohl auch die bush-administartion weiss, sonst würde sie nicht die fehlende brain-power bildlich nachliefern müssen:



siehe http://www.whitehouse.org/administration/

[SaharaSunShine]

http://www.whitehouse.org/administration/index.asp


sec. of wildlife

na das wär doch wenigstens mal nen presidentenanwärter der auch auf die natur rücksicht nimmt ...

[SaharaSunShine]

so nun mal wieder zurück zum thema öl ...

wie kann man denn benzin, heizöl, kunststoff, plastiktüten etc. durch andere produkte sinnvoll ersetzen ...

jute statt platik hatten wir ja schon mal ...

gibts noch andere vorschläge ...

[SaharaSunShine]

20,000 more troops. How many more times will the US bomb Iraq? US begins secret talks to secure Iraq`s oil (trust us: we`re holding it "in trust"). Of course, it`s not about oil. France and Germany draw line, say NO to war. Russia and China also reject war. UN questions Bush`s evidence; Bush doesn`t have the votes. US gets no help from NATO. Who care: War in February. Only an old world fool would listen to the people. Agree with us, you idiots; there`s money in it for you. The Pentagon backs off. Bush`s domestic support plummets! Who was Grandpappy Bush? War revitalizes reality TV. Another look at the DC protest; and at San Fran. What can 40 years of Presidents teach you? Was Bush made in China? What DOES Ari Fleischer know?

http://www.michaelmoore.com/

[SaharaSunShine]

Operation Oily Residue
Keep track of the Bush / Hussein grudge match, and what its really all about

http://www.bowlingforcolumbine.com/home.php



http://www.bowlingforcolumbine.com/involved/operationoily.ph…

[SaharaSunShine]

This war, should it come, is intended to mark the official emergence of the United States as a full-fledged global empire, seizing sole responsibility and authority as planetary policeman. It would be the culmination of a plan 10 years or more in the making, carried out by those who believe the United States must seize the opportunity for global domination, even if it means becoming the "American imperialists" that our enemies always claimed we were.

http://www.accessatlanta.com/ajc/opinion/0902/29bookman.html

[SaharaSunShine]

frag mich nur warum kanada u. norwegen kein stress kriegen ...
weil sie gegen den irak krieg sind sondern nur DEUTSCHLAND + frankreich ...
mit zweierlei mass gemessen .. jaja ...

[Crissie]

Kanada und Norwegen sind nicht die RiesenHandelsPartner!

Europa ist allein wegen KFZ und sonstiger Technik sehr wichtig, deshalb hält erstmal auch kein abkackender Dollar z.B. den Porsche auf!

Aber, weist du noch, SSS, als wir bei >80Cent gesagt haben, eigentlich EuroCalls kaufen, ist nicht lang her!
Tja, hast du? Ich nicht

VMK

[SaharaSunShine]

gestern abend kam auf n24 die schon bekannte meldung, dass sich alle us bürger im ausland auf ein plötzl. abreise wegén Terror oder NATURKATASTROPHEN .... vorbereiten soll ...
das gab mir schon sehr zu denken ... seit wann weiss man über nahende naturkatsastrophen schon vorher bescheid?
bush=petrus?
oder hat bush ein abo bei amanito? *LOL* .... entschuldigung ;-)

[Crissie]

Wie meinen?
In welchem Ausland

[SaharaSunShine]

crissie schlaf weiter oder veralber dich selbst im inernet da du mal wieder nix mitbekommen hast ...

im übrigen setz ich eher auf knock-out-wave-puts auf den dax ...
bringt mehr als son euro-dollar-klimbim und überlass das gerne deinem sachverstand ...
was auch immer man darunter verstehen mag ...

die nachricht im #35 wurde an amerikanische botschaftsangehörige geschickt die sich im moment im ausland aufhalten ...

[SaharaSunShine]

USA erwägen weiterhin Einsatz taktischer Nuklearwaffen im Irak

By Paul Richter, Times Staff Writer
WASHINGTON -- As the Pentagon continues a highly visible buildup of troops and weapons in the Persian Gulf, it is also quietly preparing for the possible use of nuclear weapons in a war against Iraq, according to a report by a defense analyst.
Although they consider such a strike unlikely, military planners have been actively studying lists of potential targets and considering options, including the possible use of so-called bunker-buster nuclear weapons against deeply buried military targets, says analyst William M. Arkin, who writes a regular column on defense matters for The Times.
Military officials have been focusing their planning on the use of tactical nuclear arms in retaliation for a strike by the Iraqis with chemical or biological weapons, or to preempt one, Arkin says. His report, based on interviews and a review of official documents, appears in a column that will be published in The Times on Sunday.
Administration officials believe that in some circumstances, nuclear arms may offer the only way to destroy deeply buried targets that may contain unconventional weapons that could kill thousands.
Some officials have argued that the blast and radiation effects of such strikes would be limited.
But that is in dispute. Critics contend that a bunker-buster strike could involve a huge radiation release and dangerous blast damage. They also say that use of a nuclear weapon in such circumstances would encourage other nuclear-armed

[SaharaSunShine]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]