ICH FORDERE EINEN IGNORE-FILTER VON W:O !!! - 500 Beiträge pro Seite

[EasyCome]

Diesen Mist, den hier einíge User verzapfen,
will ich nicht länger lesen müssen.

W:O, bitte bitte bitte implementiert eine Filterlist,
in die ich ungeliebte User eintragen kann, so daß
ich deren Postings nicht mehr lesen muss.

Ich halte es nicht mehr aus.

Wirklich!

Meine Top-Ignores: mibaxelf, mibaxelf, mibaxelf und mibaxelf


Easy

[Grasgefluester]

auf meiner ignore Liste hätte mibaxelf auch einen Spitzenplatz.

GGF

[zanker]

dann wäre ja das Board leer

[Starmaker]

Super!

[Lipser]

@zanker
Du willst wohl uns alle ignorieren?!?

[Starmaker]

@EasyCome, komm´, den schenke ich Dir

[EasyCome]

Luschdig

Easy

[leary99]

zu #1
Dies ist eine der besten Ideen, die ich je zur Erweiterung des WO-Angebots gehört habe!!

Dies ist ernst gemeint. Die Ignore-Funktion könnte entweder für von bestimmten usern eröffnete threads und/oder für alle Postings dieser user gelten!!

Ich bitte WO darum, ernsthaft über eine solche Funktion nachzudenken!!!

[dpunkt]

#1

was ein unsinn - wenn ich von einem user einen beitrag nicht lesen will, lese ich ihn nicht. wo ist das problem ?

dpunkt

[pantarhei]

Ich begrüße diesen Vorschlag! Habe schon öfter nach der Ignore-Funktion gesucht!

[BoardMod]

@ll

Die glorreiche Idee wurde bereits mehrfach abgeschmettert. Unter anderem wollte WO nicht riskieren, daß die MODs in der Auswahl einfach ein Häkchen bei "Alle User ignorieren" setzen und "den lieben Herrn einen guten Mann sein lassen" (sich einen schönen Tag machen).

MfG

[leary99]

#9

es gibt user, die eröffnen täglich zig schwachsinnsthreads; vor dieser geistigen umweltverschmutzung könnte man sich von vornherein schützen, wenn WO so personalisiert wäre, daß man die Threads dieser Dauer-Müll-Poster nicht mehr zur Kenntnis nehmen müßte.

Im Moment muß man nämlich lange im Müll nach Sinnvollem suchen. Einigen Müll würde ich gerne gar nicht erst sehen müssen!
Das Beste dabei: Jeder kann selbst definieren, was für ihn "Müll" ist!!

[leary99]

#11

die mods haben doch gerade die aufgabe, alles wahrzunehmen. insofern könnte bei ihnen einfach diese funktion ausgeschaltet werden.
dieser service für normaluser brächte aber einen erheblichen mehrwert.
und um diese user geht es doch, oder ???

[EasyCome]

#11

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich dachte immer, MODs würden "nach bestem Wissen
und Gewissen handeln". Insofern müssen MODs alle
Beiträge lesen. Ist ihr Job.

Aber ich will hier nicht 500 Mistthreads ala HAIRMAN2003,
mibaxelf und anderen Dumbpfblunzern lesen. Ich will das nicht!!!!
Und das Argument "Musste ja nicht lesen" ändert
nichts an der Unübersichtlichkeit der Müll-Threads.

Heute wieder bestes Beispiel: GhandIIAB mit seinen
Verschwörungstheorien. Splittet eine Datei in X Threads.
Sowas haue ich sofort in eine Ignore-List.

Dann muss sich auch kein User mehr aufregen und das Klima
wird wieder etwas freundlicher.

Ich denke, wenn Wdie Nummer eins bleiben will,
sollte sie ein solches Feature schnellstens anbieten.

Bei dem Dünnpfiff hier vergeht einem nämlich langsam die
Lust. Oder alle fachlich versierten, dem guten
Kommunikationsstil zugeneigten User verlassen das im
BlaBlaBla versinkende w:o Schiff. Über kurz .. oder lang!

Also: Abstimmung: Wer ist dafür? ICH!

Easy

[leary99]

ich auch

[Ariminios]

bin dagegen!

[leary99]

die gründe dagegen würden mich interessieren

[Wadis]

Dafür!

[Ariminios]

#17

Weil so praktisch die freie Meinungsaeusserung unterdrueckt wird. Jeder der anderer Meinung ist, wird stummgestellt. Diskussion enden in Wirrwar, weil sich viele Teilnehmer einfach ignoriert haben.

Wofuer gibt es hier auf jeden User 10 mods, die regeln sowas

[leary99]

#19

1. jeder könnte sich nach wie vor frei äußern, soviel er will. aber nicht mehr jeder wäre genötigt, den haufen redundanz und den haufen müll hier quasi mitlesen zu müssen. das recht auf freie meinungsäußerung ist nicht zu verwechseln mit einem (nicht existenten) recht, das dies auch jeder hören müsse. Eine Pflicht zum Unsinn-Anhören gibt es gott-sei-dank nicht.

2. mißverständnisse würden dann nicht auftreten können, wenn die ignore-funktion sich darauf beschränken würde, threads, die von Müll-Usern eröffnet wurden, einfach nicht anzuzeigen. Dann sieht man entweder (vollständige) threads oder man sieht sie nicht. hier kann es keine mißverständnisse geben. Schwierig würde es vielleicht, wenn postings bestimmter user in threads anderer user automatisch nicht sichtbar wären.

aber:
selbst wenn eine solche funktion manchmal zu mißverständnissen führen sollte: warum nicht jeden User selbst entscheiden lassen, ob er eine solche funktion nutzt oder nicht? Wenn er keinen Thread mehr versteht, weil er alle User auf ignore gestellt hat, wird er es schon selbst lassen, um noch mitreden zu können.


Ich denke, WO hat wohl leider eher Angst, daß durch so eine Regelung der Traffic sinkt. Oder?

[Ariminios]

Paperlapapp, wie ich im Yahoo board immer sage, dort gibt es so eine Funktion:

Ignoring is for bitches and Americans!

[Karl]

die mods haben doch gerade die aufgabe, alles wahrzunehmen. insofern könnte bei ihnen einfach diese funktion ausgeschaltet werden.

Ich dachte immer, MODs würden "nach bestem Wissen
und Gewissen handeln". Insofern müssen MODs alle
Beiträge lesen. Ist ihr Job.

oje, realtiätsfremd zu sein ist doch kein problem, oder? ich möchte nochmals kurz andeuten, dass moderatoren - unbezahlte - normale user sind, die sich das freiwillig antun und denen man lediglich seitens w:o für die betreuung dieses irrenhauses vielleicht etwas mehr vertraut als den anderen patienten...
schlüsselworte waren hier "freiwillig" und "unbezahlt". in dieser hinsicht bitte ich oben genannte zitate nochmals zu überdenken...

karl
a.k.a. pfortner[mod]

[leary99]

@Arminios
"Paperlapapp" ist immer ein gutes gegenargument

ich finde es immer wieder erstaunlich, wieviele menschen es gibt, die dafür eintreten, anderen menschen freiwillig wählbare optionen absprechen zu wollen.

@Karl
oje, realtiätsfremd zu sein ist doch kein problem, oder? ich möchte nochmals kurz andeuten, dass moderatoren - unbezahlte - normale user sind, die sich das freiwillig antun und denen man lediglich seitens w:o für die betreuung dieses irrenhauses vielleicht etwas mehr vertraut als den anderen patienten...
schlüsselworte waren hier "freiwillig" und "unbezahlt". in dieser hinsicht bitte ich oben genannte zitate nochmals zu überdenken...

wie wärs mal mit logik?
1) die mods machen dies hier freiwillig
2) sie kümmern sich also um das gesamte Spektrum an Threads freiwillig
3) Alles im Blick zu haben ist ihre aufgabe und sie wissen dies
4) genau dies haben sie sich ausgesucht (Freiwilligkeit; klingelts?)
5) und dann sollen sie durch eine solche besprochene ignore-funktion genau das abstellen, was sich sich freiwillig aufgehalst haben? Wenn sie das wollten, wären sie nie Mods geworden oder sie würden den Mod-Status verlassen.

[BoardMod]

@EasyCome

Moooment mal! Verschwörungstheorien? Da soll doch gleich der

So, jetzt.

Ich erkenne in diesem Wunsch vordringlich die Absicht, die Moderatoren vorsätzlich mittels Sanktion seitens des Ignore-Buttons weiterhin mit abstrusen Beiträgen quälen zu dürfen, während sich der User dieser kaum noch ertragbaren Folter einfach entzieht? Nix gibts, hier wird gemeinsam gelitten oder garnicht!

MfG

[leary99]

#BoardMod 24

die board-polizei (MODS) hat unbestritten die undankbare (aber wertzuschätzende) aufgabe, sich mit dem ganzen board-müll auseinanderzusetzen und gegebenenfalls diesen einzudämmen.

und wofür? wohl für alle user, oder nicht?

jeder user könnte durch ignore-funktion einen teil dieser aufgabe selbst mit übernehmen(er wird nicht mehr belästigt und muß sich nicht mehr beim mod beschweren, anstatt dessen heftet er diesen user einfach als subjektiven Spam ab).

Die User nehmen den Mods also einen teil der arbeit ab, weil sie sich weniger oft bei euch beschweren müssen.
Dadurch hätten die Mods also auch weniger arbeit.

Ihr müßtet also auch weniger leiden. Weil die ganzen Vielposter, die unbedingt nur auf sich aufmerksam machen müssen, weniger provoizieren könnten -
jetzt hätte nämlich jeder die möglichkeit, sie schlicht nicht mehr beachten zu müssen.
das senkt vielleicht ihren Selbstdarstellungstrieb und dämmt ihren Missionierungseifer ein.


Interessant übrigens, daß gerade die Vielposter hier gegen eine solche Funktion sind. Habt ihr Bedenken, Euch würde nicht mehr genug Aufmerksamkeit geschenkt??

[EasyCome]

Super.

Ist ja wie im Bundestag!
Also, machen wir`s wie beschlossen!

Easy
(der im Hintergrund schon mal eine Lobby zusammenmailt)

[stierprinz]

super idee !
vielleicht könnte man bei der gelegenheit eine art auto-igno,kombiniert mit einem einstellbaren schmachmatik-filter installieren ?
so könnte man je nach laune mittlere dünnpfiff-beiträge,zb von wettertaft,noch lesen...
oder wenn man die ganz harte version braucht,auch extrem-schwachsinn,zb beiträge von kuehe...

[dpunkt]

ich bin dafür leary99 den filter zu geben - als belohnung für die sachliche diskussion. sieht man hier ja selten.

dpunkt

[Ariminios]

@leary99

Ja, davor habe ich Angst.