Deutsche Telekom, wer hätte das gedacht ? (Seite 2440)

[CLEMENSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.832.466 von Nuclear_Winter am 24.03.09 10:32:00

Im Moment scheinen die Akteure aber Zweifel an der Nachhaltigkeit der Dividende zu haben. Man muss sich ja auch fragen, wann und wie die Telekom den hohen Schuldenberg abtragen will und kann. Wäre die Verschuldung nicht so hoch, könnte man die Telekom uneingeschränkt als Perle empfehlen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass auf Dauer ein Schuldenberg von 38 Mrd. Euro tragbar ist. Klar, im Verhältnis zum EBITDA relativiert sich die Höhe, aber für mein Gefühl ist sie deutlich zu hoch. Die Gefahr ist immer, dass bei einem Einbruch des Geschäftes die Schuldenlast zu drücken beginnt. Ich sehe die Gefahr des Einbruchs nicht, da die Telekom sehr gut geführt ist, aber der Markt scheint die Furcht nicht ablegen zu können.

[Reni10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.832.955 von LFCFAN am 24.03.09 11:12:00

ja die wird heute wieder als Parkstation benutzt weil Gewinne mitgenommen werden

[LFCFAN]

Schön wenn man immer wieder einen Erklärbär zu Seite hat!

[Nuclear_Winter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.832.955 von LFCFAN am 24.03.09 11:12:00

Wieso "trotz" fallender Märkte? WEGEN fallender Märkte. Schau dir mal den Korrelationsfaktor der Telekom an.

[LFCFAN]

DT hält sich heute erstaunlich gut,trotz fallender Märkte-Findet wohl zu alter Stärke wieder??
Heute sehen wir mind. die 9,50€ wieder!!

[cashplayer]

Wo ist eigentlich der Sandmann!

Früher stand er nur am Angrund.
Heute ist er schon einen Schritt weiter!

[N100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.832.573 von Nuclear_Winter am 24.03.09 10:41:44

Dafür hat sie vorher 90% verloren.
Oder wie hier einige (ironisch) schon mal angemerkt haben: Unter Null kann sie wohl nicht gehen!
Jetzt machen wir aber Schluss mit diese Diskussion. Wir werden uns nicht annähern können.

[Nuclear_Winter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.832.509 von N100 am 24.03.09 10:36:09

Du siehst das falsch. Es ist kein Problem der Deutschen Telekom, dass der Kurs "niedrig" steht, sondern ein Sektorproblem. Die France Telecom hat sogar die Telekom noch underperformt. Erst wenn der Sektor wieder en vogue wird, steigt der Kurs. Obermann kann da nicht mehr tun, als er jetzt schon tut. Ihm wegen des Aktien-Kurses Vorwürfe zu machen, zeugt von Unkenntnis. By the way: Der Dax stand vor 12 Monaten bei ca. 6500, jetzt bei 4200. Die Telekom hat gegenüber dem Stand von vor einem Jahr gerade mal 10% eingebüßt.

[N100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.832.466 von Nuclear_Winter am 24.03.09 10:32:00

Mag sein, aber hier geht es um ein SIGNAL.
Die Telekom muss nun im realen Leben endlich mal klarmachen, dass der Aktienkurs zu niedrig ist ... das kann man nicht mit einer überhohen Dividendenrendite - die bilanztechnisch (nicht cash-flow-technisch) auch noch aus der Substanz bezahlt werden muss.

Übrigens: Daimler und Dt. Börse (Deine Beispiele) haben die Rückkäufe auch gemacht, um diese Aktien für Akquisitionen einzusetzen. Daimler hat zu teuer eingekauft (Chrysler etc.) und die Dt. Börse ist nicht zum Zug gekommen (bei LSE).

[Nuclear_Winter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.832.397 von N100 am 24.03.09 10:26:02

Das war und ist so? Daimler hatte ein Rückkaufprogramm, der Kurs ist gefallen. Deutsche Börse hat Rückkäufe angekündigt, der Kurs hat trotzdem nicht reagiert.

Rechne doch mal nach. Nehmen wir mal an, die Dividende würde auf 50 cent gesenkt und mit dem verbliebenen Betrag kauft man Aktien zurück. Wie viel Prozent des Grundkapitals sind das? Ein verschwindend geringer Prozentbetrag, der den Kurs allenfalls kurzfristig stützen könnte. Danach würde der Kurs unter sein Niveau von vorher einbrechen. Nur Rückkäufe UND gleichbleibende Dividende wären ein Signal für steigende Kurse.

Aber dessen ungeachtet: Falls die Telekom die Dividende tatsächlich langfristig halten kann, wird der Kurs zwangsläufig steigen. Dividendenrenditen von 8% in einem Dax-Wert bei Anleihenrenditen von 3% können auf Dauer keinen Bestand haben.