checkAd

    IEM - wo befinden wir uns? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.07.03 12:42:17 von
    neuester Beitrag 15.07.03 08:47:25 von
    Beiträge: 151
    ID: 751.680
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 8.295
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 12:42:17
      Beitrag Nr. 1 ()
      Mal kurz der Abriß (eigene Deutung):

      Zu Hochkursen (>5 Euro) verkauften einige Insider Calls auf (Teile) ihrer Aktienbestände an Hedgefonds.

      Die Hedgefonds tätigten Arbitragegeschäfte und verkauften soviele Aktien zu den damals aktuellen Kursen, wie sie über die Calls abgedeckt hatten.

      Die Kurse sanken.

      Die Calls wurden erst vor kurzem fällig - annähernd zum ATL. Dank einer Vereinbarung die bzgl. der Calls getroffen worden war, war es zulässig, die Calls unterhalb des Basispreises zum aktuellen Marktpreis auszuüben. Die Callverkäufer mußten verkaufen, auch wenn ihnen das zu diesen Kursen weniger lustig erschien.

      Die Hedgefonds schlossen ihre Shortpositionen und kauften in Hinblick auf die T3-Speku wohl noch etwas mehr ein - da Kurs noch immer annähernd ATL.

      Nun wurden die Kurse hochgepusht - immer mit Blick auf den T3-Start. Wann die Distributionsphase begann, kann ein Externer nicht erkennen. Hier überschnitten sich wohl die Kurspflege- und der Beginn der Distributionsphase - siehe Umsatzentwicklung im Chart.

      Mit dem T3-Start beendete "man" die Kurspflegephase und verfolgte einen Abverkauf, soweit der Markt Aufnahmebereitschaft zeigte für die Stücke. Sicherlich wurden hier auch größere Shortpositionen erneut eröffnet - denn was könnte die Kurse nochmals antreiben, nachdem schon klar war, daß T3 unter den hochgesteckten Zielen bleiben würde?

      Die Enttäuschung im Markt, die fehlende Fantasie in der nächsten Zeit und die mit Abstand schlechten Q2-Zahlen sind eine gute Absicherung für Shorties. Leider aber haben sie wohl nicht mit der Hartnäckigkeit der Investierten gerechnet und ihrer geringen Bereitschaft, mit SL zu arbeiten.

      An diesem Punkt befinden wir uns:

      Die Hedger wollen auf möglichst niedrigem Niveau ihre Shorts glattstellen. Danach stünde einem langsamen Wiederanstieg nichts mehr im Weg.

      Pi mal Daumen liegt die Untergrenze dieses Coverzone bei ca. 1,55 (2,17+0,93)/2. Mein persönlicher Erfahrungswert. Bestätigt durch die laufende Konsolidierung bei EM-TV.

      Lohnt es sich noch zu verkaufen?

      Das Problem:
      Solange die Shorties ihre Positionen nicht covern konnten, werden sie mit allen Mitteln versuchen, Investierte zum Verkauf zu bewegen und Nichtinvestierte von einem Kauf abzuhalten. Das ist keine angenehme Zeit, wenn man sich da den Kurs stündlich oder täglich ansieht...

      Ein Verkauf auf aktuellem Niveau lohnt sich meiner Meinung nach unter dem Aspekt, in EM-TV umzuschichten, da EM-TV die Konsolidierung hinter sich hat, die bei IEM gerade begonnen wurde.

      Grüße, 0.1
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 12:51:11
      Beitrag Nr. 2 ()
      Was das Fundamentale betrifft kann EMTV die IEM lange nicht einholen.

      Vergleiche nur mal die Bilanzen, GuV`s, etc.

      :D
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 12:57:52
      Beitrag Nr. 3 ()
      @macaroni,

      nein. Dafür kann aber IEM die EMTV einholen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 13:01:02
      Beitrag Nr. 4 ()
      Also... das hier Short gegangen wird glaube ich kaum... Das ist zwar möglich jedoch unwahrscheinlich. Das Prinzip hast Du aber gut erklärt. Das hier eine kurzfristige Konso. am laufen ist sehen wir alle. solange wir aber keine neuen Lows produzieren ( dies scheint heute bisher nicht einzutreffen ... ? ) dürfte man zur Ansicht gelangen, daß die Konso. abgeschlossen wird, dafür spricht auch der heutige ( niedrige Gesamtumsatz ). Auf 6 Monatsbasi befinden wir uns immer noch in einem übergeordneten Aufwärtstrend. IEM ist eine Anlage, in der man nur investieren sollte, wenn die Gelder bis Jahresende frei sind ( 6 Mon. Anlagehorizont ).
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 13:19:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      wo wir uns befinden ,schaut euch den chart von intertaiment
      ...........................................................
      unser wird ihm bald gleich stehen !

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1880EUR -1,57 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 13:24:35
      Beitrag Nr. 6 ()
      Sorry

      Aber der Anstieg ist nur T3 zu verdanken und dieser ist angelaufen, also schon wieder Geschichte, für die Börse wenigstens. Da kommt kein Anstieg des Kurses mehr, sondern die Umkehr bis unter Basiswert vor dem Anstieg. Dann wieder eine kleine Erholung und dann eine Normalisierung je nach Projekte und Entwicklung. Diese könnte durchaus Positiv sein. Aber die Projekte lassen nicht darauf schliessen.

      Sollte eigentlich jedem einleuchten.
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 13:42:19
      Beitrag Nr. 7 ()
      @#4 aber sicher gibt es Leute die short sind,es gibt einige die zu 2 Euro short sind und die ich auch sehr gut kenne.
      Jene die zu 2 Euro short gegangen sind haben sehr gute Gewinne gemacht.
      Die Frage ist warum selbst jetzt noch einige short gehen und ob diese sich nicht die Finger verbrennen.
      Aber solange es Leute gibt die short gehen und geliehene Aktien zu niedrigeren Kursen zu verkaufen wird es keine wirklich gute Kursbewegung geben.
      So kann man einen Kurs systematisch nach unten arbeiten.
      Doch müssen es mehrere sein denn ansonsten überwiegt der Anteil der Einkäufer und die Shortis sind aus dem rennen.
      Und da sehr viele Heavy-Trader und kaum die normalen Trader jene sind welche short gehen (oder gehen können) kann ich mir kaum vorstellen das die Jungs sich die Finger verbrennen.
      Meistens einigen sich ein paar und bekommen dann Unterstützung wenns die ersten Erfolge gibt.
      Die die ich kenne und von denen ich weiss das die short sind wollen das bis 1,5 durchziehen denn da verläuft der untere Trendkanal.
      Tja ich hab gehofft das der Ansturm der Käufer dem ein oder anderen Shorti die Lust nehmen würde,aber Panik und Gewinnmitnahmen haben den Shortis den besten Spielraum geliefert.

      Aber ewig können die das nicht machen,bei der nächsten guten News werden die sich so schnell wieder eindecken wie se verkauft haben.
      Denn für die die es nicht wissen,wer Aktien leerverkauft,das heisst geliehene Aktien die er nicht real besitzt.Der muss sie auch zu einem späteren Zeitpunkt zurückerwerben.
      In diesem Fall,also dem Short,möglichst günstiger als den verkaufskurs.
      Jeder cent nach unten bringt Gewinne,sollte der Kurs jedoch unerwartet steigen müssen die sofort decken um die Verluste möglichst gering zu halten.

      Grüsse,
      Avatar
      schrieb am 09.07.03 13:46:26
      Beitrag Nr. 8 ()
      ...kann mir mal einer ne Option oder nen Call oder nen Put auf WKN 548880 nennen ? Danke :p
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:28:38
      Beitrag Nr. 9 ()
      1.50 bis 1.55 ist ein guter Bereich um wieder einzusteigen.

      Die Deutschlandpremiere sollte uns erstmal ueber 2.5 tragen. Nichts ueberstuerzen, die Bodenbildung um 1,55 braucht einige Tage.

      Achtet auf die Vola. Je kleiner die Vola, desto naeher der naechste grosse Kursanstieg.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:30:18
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ein Call auf IEM wäre die 727 950 ! :lick:
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:32:44
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Aussendienst,

      727950 gehoert zu den Sackgassen an der Boerse. Man kommt immer rein, wann man moechte, aber nie raus, wenn man es muesste.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 10.07.03 12:34:29
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ìch denke auch, daß die Deutschlandpremiere der nächste Meilenstein ist.

      Ist Arnie eigentlich bei WettenDass eingeladen?

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 13:15:32
      Beitrag Nr. 13 ()
      Montag verkaufen. Die Zeit ist noch nicht reif, mehr als 1,50/1,55 zu zahlen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 14:19:37
      Beitrag Nr. 14 ()
      000000001,

      hast Dich wohl mit Rolfi Schuster zusmmengetan und geschworen und den Schwur geleistet, mit vereinten Kräften solange zu bashen, bis Du Dir einen Einstieg leisten kannst.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 14:20:34
      Beitrag Nr. 15 ()
      Totaler Quatsch,

      wisst ihr wer seine guten im mit einem buchwert von 8 Euro zu 1,5 abgibt, der hat ech nen Knall an der Birne.

      Da kommt ein satz sobald mal die börse wieder etwas interessanter wird.

      Wir sind momentan an der untersten einstiegsquelle, die es jemals gab.

      Nach der Frustration, in der wirklich nur Profis es wagten aktien zu kaufen, kommen jetzt, wegen eines Trendwechsels so langsam die Fonds wieder und kaufen, die haben Geld ohne ende gebunckert, sehen nur noch nicht das sich der Trend nach oben bestätigt hat.

      Aber an ner Yahoo kann man das ganz genau sehen.

      Und auch in Deutschland springen gerade einige Aktien
      (intertainment, Arbomedia, Solar Fabrik, Cinemedia usw)
      es gibt halt niemand mehr der so bescheuert ist seinen teuer erkauften aktien zu den Preisen abzugeben,
      da sagen sich viele lieber, dann wisch ich mit den dingern eben den PO.

      IM geht richtung 10 da bin ich mir sicher.
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 16:30:16
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ meisterfu



      1) woher errechnest du einen buchwert von 8 € ?

      2) die günstigsten kurse gab es bei 0,5 € /Aktie nicht jetzt bei 1,6. €

      3) was hältst du für günstig bei einer firma ohne liquidität, die gezwungen sein wird, eine kapitalerhöhung durchzuführen um überhaupt weiterzuexistieren ?

      4) welche fonds werden deiner meinung nach in hop oder top-unternehmen investieren und dies vor ihren anlegern rechtfertigen können, nachdem die meisten sehr vorsichtig geworden sind ?

      5) warum haben die einzigen großen adressen ihre anteile in den letzten tagen verkauft als der markt der kleinanleger durch den t3-start blind aktien abgenommen hat ?

      6) warum kauft der vorstand keine aktien hinzu bzw. warum hat nur der VV von den gründern übernommene aktien und keine weiteren auch keien anderen vorstandsmitglieder haben aktien gekauft?

      7) wie glaubwürdig ist für dich eine firma, die fast alle filme unter den erwartungen herausbringt und am laufenden band ihre zahlen nach unten korrigieren muß und selbst filmverschiebungen nicht als meldung per ad hoc oder presse sondern in mini-chats(die sofort zusammenbrechen sobald über 200 teilnehmer dabei sind) bekannt geben in einem nebensatz ?
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 18:11:06
      Beitrag Nr. 17 ()
      Hört mal dem lieben gutzeit zu, da ist viel dran

      möglich es geht noch mal gegen Ende Juli aufgrund des Deutschland Starthypes kurz über 2€, das sollte es dann auch gewesen sein,
      bei den Augustzahlen gibt es ein erstes Zeichen und
      im November ist wohl das fünfte und letzte? Unterschreiten der Oiro Marke angesagt.

      nur meine Meinung ...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 20:08:11
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ihr seit ja Alle zu Medienexperten geworden in der Kurzen Zeit nach eurem Ausstieg ....


      Schon mal was von charttechnik gehört ?

      Down Move , Up Move , Bullflag ?

      Nächste Woche gehts peu a peu weiter rauf .


      Abwarten und Tee trinken .



      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 20:45:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 20:50:55
      Beitrag Nr. 20 ()
      #17 von RolfSchuster 12.07.03 18:11:06 Beitrag Nr.: 10.082.976 10082976
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Hört mal dem lieben gutzeit zu, da ist viel dran

      möglich es geht noch mal gegen Ende Juli aufgrund des Deutschland Starthypes kurz über 2€, das sollte es dann auch gewesen sein,
      bei den Augustzahlen gibt es ein erstes Zeichen und
      im November ist wohl das fünfte und letzte? Unterschreiten der Oiro Marke angesagt.

      nur meine Meinung ...


      Meine Meinung ist:

      Hört mal dem lieben Saveearth zu, da ist viel dran

      wahrscheinlich geht geht es gegen Ende Juli aufgrund des Deutschland Starthypes über 2€, das sollte es aber noch lange nicht gewesen sein,
      bei den Augustzahlen gibt es ein erstes Zeichen für den Weg zum Buchwert und im November ist es wohl soweit? Uberschreiten der Fünf - Oiro Marke angesagt.

      nur meine Meinung ...


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 22:57:28
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.07.03 23:58:17
      Beitrag Nr. 22 ()
      @intabroker und Gutzeit

      Es wird mindestens ca. 80 Mio Einnahmen aus den Minimumgarantien der Verleiher kommen und in Q3 als Umsatz verbucht werden. Wenn T3 über die genannten 140-160 mio kommt, werden weitere Einnahmen (bei ca. 200 Kio eben die genannten 30 Mio) zusätzlich bei IEM landen.

      Die `bereinigten` Forderungen der IEM decken die `bereinigten` Verbindlichkeiten in etwa ab.

      Diese Einnahmen erhöhen die Liquidität drastisch.


      Piscator
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 00:31:07
      Beitrag Nr. 23 ()
      "Die `bereinigten` Forderungen der IEM decken die `bereinigten` Verbindlichkeiten in etwa ab."

      " Diese Einnahmen erhöhen die Liquidität drastisch."

      Beides gleichzeitig geht nicht (Verbindlichkeiten UND Liquidität abdecken mit den Forderungen). Soviele Forderungen gibt`s leider nicht. Gerade genug, um die Verbindlichkeiten stark zu senken.
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 12:33:46
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ 000001 danke

      scheinbar spricht man hier mit ner wand, aber hast du mal einen gesehen, der hier sachdienliche Fragen beantworten konnte ? Leider werden viel zu viel bemerken, daß sie die letzten der informationskette sind .


      nochmal @ intabroker:

      1) natürlich kann niemand hellsehen, aber jeder mit gesundem menschenverstand sieht, daß es zumindest äußerst unwarscheinlich ist, daß in USA mehr als 160 geschweige denn 200 Mio Kinoerlöse erzielt werden(T3 bereits nach einer woche auf platz 3 abgerutscht und massiv schlechtere zahlen als prognostiziert von IEM - das problem sind die eingeplanten schätzungen die zu enttäuschungen führen

      2) siehe quartalsberichte mit stark sinkender liquidität
      sollte jemand andere angaben haben, möge er diese bitte posten

      3) Quelle chat in mastertraders.de vom 07.07.2003

      4) wenn du den geschäftsbericht lesen kannst bzw. die stelle findest an dem vom buchwert gesprochen wird, dann stelle doch bitte einen link oder die passage für alle rein und erläutere bitte welche bedeutung diese kennzahl haben könnte. danke

      5) siehe 1)



      Frage zu den besser als geplanten filme:

      a) welche filme angelaufen sind weiß bereits jeder, nur welche waren gewinnbringend für IM, welche ?????

      b)schön, daß du deine behauptungen wiederholst und andere berichte(die du ja als einziger gelesen hast scheinbar) ignorierst bzw. als hirngespinste abtitulierst-sehr überzeugend.


      im übrigen hab ich weder mehrere nicks noch ist es einleuchtend nach 3 jahren für IM nun wieder eine günstigen einstigeskurs herbeireden zu wollen. sehr glaubwürdig und überzeugend deine these - zeigt vielmehr wieviel trader diesen kurs beeinflussen - das ging bisher immer in die hose. wenn du nicht bereit bist auf argumente einzugehen dann ärger dich nicht darüber, daß hier auch andere anleger ein forum haben und nicht nur blinde zocker. sorry aber bei soviel dummgepushe kann ich mir nicht verkneifen, einige hier wachzurütteln(aber nicht bei jedem fruchtet es das ist mir klar).

      gibt aber noch mehr anleger die zum glück nicht blind eine aktie kaufen und hier nach argumenten für und wider suchen . und wenn ich mich mit meiner meinung mit jemandem austausche, dann erwarte ich, daß er dies faktenorientiert tut. danke
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 12:40:49
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 12:57:43
      Beitrag Nr. 26 ()
      hier noch ein Zitat aus einer BM eines Bekannten

      "... die Firma ist im Prinzip kein Filmproduzent, mehr oder weniger eigentlich nur ne finanzierende Bank, die zwar wenig Risiko eingeht, dafür aber auch keine Zinsen bekommt. Nur bei sehr guten Filmerfolgen wird Geld verdient.
      Das Konzept ist sicherlich nicht verkehrt, jedoch gibt es 2 Haken bei der Sache. Der 1. sind die Allgemeinkosten, die jeden Gewinn auffressen. Das 2. ist die Intransparenz des Geschäftsmodells und die gesamte Unternehmenskommunikation. Anhand des Geschäftsberichts kann man definitiv nicht sagen, ob die Gesellschaft bei einem KGV von 0,5 steht oder übermorgen zum Amtsgericht gehen muss..."

      dem gibt es meiner Ansicht nach nichts hinzuzufügen
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 12:57:54
      Beitrag Nr. 27 ()
      @gutzeit: nur mal eine frage, denn etwas rechnen kann ich auch. wenn t3 bis einschl. heute $ 113 mio. einspielt (nach der zweiten woche), warum sollen denn keine 160-200 mio. drin sein? (insbesondere vor dem hintergrund, dass der film noch 5-6 wochen läuft.)

      alberto :D
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 13:09:06
      Beitrag Nr. 28 ()
      @Rolf

      "dem gibt es meiner Ansicht nach nichts hinzuzufügen"

      dann halte Dich bitte daran!!:D
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 13:11:20
      Beitrag Nr. 29 ()
      Kann mir mal jemand sagen, wo man die aktuellen Einnahmen zu T3 entnehmen kann ?

      Dnake! Jogi
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 13:13:13
      Beitrag Nr. 30 ()
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 13:13:19
      Beitrag Nr. 31 ()
      pedro

      bei diesen Narrenspielen werde ich mir doch den Spaß nicht nehmen lassen, ab und zu mein Häufchen hier reinzusetzen, besagter Satz bezog sich auf die faktische Situation, den Rest sehe ich lieber so: Zock von 1,5 bis 1,7, zu mehr eignet sich dieser Dreck (leider) nicht mehr :D
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 13:18:04
      Beitrag Nr. 32 ()
      @albertotomba
      Tausend Dank ! Jogi !
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 13:19:25
      Beitrag Nr. 33 ()
      Tausend % mit IEM wären mir lieber... :D :D :D

      alberto :D
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 13:47:44
      Beitrag Nr. 34 ()
      @0001 zu #23 Gutzeit #24

      war mir klar, dass meine Formulierung mit `bereinigt` Anlass zur Kritik gibt. Ist im Prinzip auch berechtigt, solange ich `bereinigt` nicht erläutert habe.

      Wenn ich`s heut noch schaffe, mach ich das mal.

      Deine Kritik an doppelter Anrechung stimmt aber nicht.

      Mit `diese Einnahmen` meinte ich die Einnahmen für T3 in Höhe der Minimumgarantie von ca 80 Mio.
      Die findest du heute nicht in Forderungen.

      Die werden in Q3 Umsatz, Forderung und ziemlich sicher zu 100% oder annähernd 100% Zahlungseingang und damit Liquiditätszufluss.

      Damit ist der Liquiditätsabluss erstmal in einen Liquiditätszufluss umgekehrt.
      Und damit ist Gutzeits 1.) definiv Falsch und 2.) zwar für die Vergangenheit richtig, aber eben nicht für Q3/03 (Q2 weiss ich nicht).

      zu: Theoretischer Buchwert.
      Was hier allgemein als Buchwert dargestellt wird, ist das EK von IEM in Höhe von ca. 169 Mio.
      Das ist nicht theoretisches sondern bilanzielles EK.
      Fakt ist aber, dass es (im Endeffekt) vollständig aus Filmrechten besteht. Für deren Bewertung gibt es zwar Regeln, Filmrechte sind jedoch nichts handfestes, was man mal eben versilbern kann.
      Fakt ist aber auch, dass diesen Filmrechten ausgehandelte Anrechte auf Minimumgarantien entgegenstehen.:cool:
      Die findest du, bis der Film angelaufen ist, nirgendwo in der Bilanz.:eek:
      Die werden aber, sobald der Film angelaufen ist, wie oben für T3 dargestellt, Umsatz und Liquiditätszufluss.:D

      Damit wird aus dem `immateriellen` Recht, materielle echte Kohle !:cool:

      ja ja so iss das !;)

      Piscator




      Piscator
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 14:02:13
      Beitrag Nr. 35 ()
      @RolfSchuster

      deine postings sind allesamt schrott
      >bei diesen Narrenspielen werde ich mir doch den Spaß nicht
      >nehmen lassen, ab und zu mein Häufchen hier reinzusetzen,
      >besagter Satz bezog sich auf die faktische Situation, den
      >Rest sehe ich lieber so: Zock von 1,5 bis 1,7, zu mehr
      >eignet sich dieser Dreck (leider) nicht mehr

      dafür investierst du ja in 0,028 cent schrott
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

      mit eigenem looser thread
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

      ergebnis, es wird nu noch solcher kaputter blödsinn gekauft
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
      alles schrott! geh in die spielbank, da sind deine chancen wesentlich höher.

      warum hasst du das nicht wahrgemacht?
      >mit mir versaschiedt sich hier und heute u.a.
      >
      >Brotund Salz
      >DasBrot
      >DasHansbuch
      >FrokeHansen
      >Mark62 und einige andere Spassvögel
      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

      bitte tu uns allen ein gefallen, erspare sinnvolle diskussionen deine sinnlosen meinungen. das du kein wissen hast, zeigt fast jeder deiner threads.

      bei mir brauchst nicht zu schauen, ich hab mich heut nur wegen dir angemeldet. wird zeit, das die leute sich mal ihre gesprächspartner wieder etwas besser ansehen. es gibt da echt schlimmere, als die werte da oben, in denen unser looser ordentlich geld versenkt hat. hab gelesen dein versuch mit zertifikaten ging wohl auch gegen die wand. und nun willst du anderen also an deinem erfolg teilhaben lassen ha ha ha

      mfg

      poste
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 14:11:18
      Beitrag Nr. 36 ()
      lieber poste

      es ist mir egal ob du alle meine bisherigen postings raufholst,
      ich sage meine Meinung, wann und so oft ich will und mir ist es auch absolut Schnurz ob es dir nun paßt oder nicht

      beschäftigt euch lieber mit dieser IM Blase, hier wird mal wieder Kleinanleger hinters Licht geführt und Dummvolk jubelt dem zu

      zum Kotzen eure Undifferenziertheit, aber wer aus den letzten Jahren immer noch nichts gelernt hat, der muß halt immer und immer wieder Scheiße fressen :D
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 14:14:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 14:17:31
      Beitrag Nr. 38 ()
      diese Anfeindungen gegen JEDEN der nicht eurer Meinung ist sollte doch sehr zu denken geben :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 14:22:18
      Beitrag Nr. 39 ()
      @rolf

      lern erstmal dich zu benehmen, dann kannst zum mitlesen wieder kommen. deine ausdruckweise passt zu deinem finanziellen fiasko, ist hier aber sicher nicht angesagt.

      mfg

      poste
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 14:23:10
      Beitrag Nr. 40 ()
      Mensch Leute geht mal raus in die Sonne. Der Tag ist viel zu schön um hier rumzustreiten!;)
      Ich geh jetzt schwimmen; und einigen anderen würde eine Abkühlung auch gut tun!!:D
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 14:29:47
      Beitrag Nr. 41 ()
      @isabartels

      streite mich doch nicht :)

      wollte nur mal diese dummposterei aufdecken. aber vermutl. istdas die beschäftigung von leuten, die keine geld an der börse verdienen wollen/können.

      für mich ist die sache längst erledigt, den "vielfach user" mit traumtips von >1000% und >1500% haben nur einen grund:
      - die anderen boardteilnehmer zu täuschen und zu belügen!

      so, ich geh jetzt den sonntag geniessen. mit solch primitiven themen halte ich mich nie lang auf.

      mfg

      poste
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 14:35:23
      Beitrag Nr. 42 ()
      Poste
      Gute Entscheidung. Geniesst den Tag. Ansonsten denke ich aber, dass man jedem seine Meinung lassen sollte solange sie sachlich ist!;)
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 14:43:30
      Beitrag Nr. 43 ()
      poste

      "lern erstmal dich zu benehmen, dann kannst zum mitlesen wieder kommen. deine ausdruckweise passt zu deinem finanziellen fiasko, ist hier aber sicher nicht angesagt."

      :laugh:

      die wievielte ID bist Du denn und vom wem :laugh:

      ich poste so oft ich will, schon mal gesagt
      und bei solchen Verbrecherbuden poste ich besonders gern :D

      ja die Nerven liegen hier ja schon wieder blank,
      würden sie bei mir sicher auch, wenn ich fett in dieses Wrack investiert wäre

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 14:52:49
      Beitrag Nr. 44 ()
      habe nie etwas gegen eine eigene meinung. und erst recht nicht, wenn diese sachlich ist.

      ich muß das sachliche von diesem rolf aber erstmal zusammen suchen. ist ja nicht so einfach, wenn der schon allein 4-5 id`s hier im forum nutzt :)

      mfg

      poste
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 14:57:20
      Beitrag Nr. 45 ()
      poste

      sachlich zu IM habe ich von dir nun wirklich noch nichts gehört, hast du überhaupt eine Meinung zu dieser AG ?
      oder habe ich es dir so sehr angetan, daß du an nichts anderes mehr denken kannst



      poste auf Lemmingjagd ?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 15:02:00
      Beitrag Nr. 46 ()
      Userinfo

      Username: poste
      Registriert seit: 13.07.2003
      User ist momentan: Online seit 13.07.2003 14:11:32
      Threads: 0
      Postings: 4 [ Durchschnittlich 61,7584 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 15:14:00
      Beitrag Nr. 47 ()
      @poste

      lass schuster doch in frieden !

      der hat seine ganze kohle verloren, und iss jetzt frustriert und will nochn bisschen spass haben.

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 15:32:23
      Beitrag Nr. 48 ()
      Ich bin pleite und das ist gut so
      #1 von RolfSchuster 25.02.03 16:42:02 Beitrag Nr.: 8.724.658 8724658
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      denn ansonsten würde ich mir jetzt 771021 bis zum abwinken kaufen und wäre somit morgen pleite




      gibt es irgendein Heim für dusslige Börsenversager

      Danke



      ...dem ist nichts mehr hinzuzufügen :D :D :D

      cu Jones
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 15:37:59
      Beitrag Nr. 49 ()
      soviel Sachlichkeit in der Sache :laugh:

      laßt uns doch mal über IMs Überschuldung und das aufgeblasene Filmvermögen plaudern, aber nein, ich bin ja die Projektion eurer Unwissen- und Unsicherheit

      wenns euch Spaß macht :rolleyes:

      bis die Tage bei 1,30 :D
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 15:45:25
      Beitrag Nr. 50 ()
      Wenns nicht stört, dann geb ich auch mal wieder meinen Standpunkt zum Besten:

      Der IEM-Hype wurde von T3 geboren und wird ggf auch durch T3 absterben...

      derzeit liegt T3 bei ca 97Mio. Wenn man realistisch weiterschätzt kann T3 einschließlich Montag bei ca.115Mio landen (Sa+8, So+6, Mo+4...positive Schätzungen).

      Dieses Ergebnis kann man nun hochkalkulieren auf das GesamtBO/USA.

      Vergleicht man nun die 2WoErgebnisse anderer vergleichbarer Filme mit dem erreichten BO/USA ergibt sich ein Faktor von:

      Matrix2
      2Wo=208Mio ---> BO=272Mio ----> Faktor 1,3

      Xmen2
      2Wo=157Mio ---> BO=213Mio ----> Faktor 1,35

      Das BO/USA von T3 dürfte dann mit vergleichbarem Faktor zwischen 150-155Mio Mio landen.
      (Mit anderen Filmen ist T3 einfach nicht vergleichbar, sozB nicht mit "Finding Nemo","BruceAllmächtig" oder "EpisodeI+II" oder "HdR I+II"... das sind einerseits FamilyFilme oder Filme mit einer 3h-Laufzeit, welche einfach nicht so viele Vorstellungen pro Tag zulassen und demnach schon zwangsläufig längere Zeit hohe Ergebnisse produzieren!!!)

      Bei rund 150Mio erreicht IEM (hochgerechnet auf alle weltweiten BO-Erlöse UND hochgerechnet alle weltweiten Erlöse anschließender Verwertung wie DVD,VHS,Pay-TV,Fernsehen!!!!!!!!!!!!!) gerade mal die Gewinnschwelle.
      ...man sollte also nicht von einer hohen Gewinnerwartung ausgehen!
      ...wenn es stimmt, dass IEM in ihrer Gewinnerwartung für 2003 T3 mit 30Mio prognostizierte, DANN STELLT SICH T3 ALS FLOP für das ZAHLENWERK dar. IEM müsste dann die Gewinnerwartung anpassen..und zwar nach unten!

      Was dies bedeutet, muss ich niemandem hier erklären.

      soweit eine realistische Betrachtung des IEM geschäftes in 2003!

      Wie nun die Aktie darauf kurzfristig reagiert, vermag ich nicht zu prognostizieren!
      Rein fundamental gesehen,dürfte es zu einer Seitwärtsbewegung und ersten Tests der 1,35er Widerstandsmarke kommen.
      Eine Chance, das IEM kurzfristig doch noch höhere Kurse sieht besteht natürlich auch (man denke an Insti´s, welche ungern tiefer verkaufen wollen).
      Allerdings ist mE. jeder Kauf unter 2,20 derzeit long hochspekulativ!

      MfG
      Barzer
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 15:46:10
      Beitrag Nr. 51 ()
      Leute, ist das hier das von uns in der Politik immer so arg gescholtene Sommertheater?

      Bleibt doch locker.

      Rolf ist tatsächlich nicht sonderlich sachlich, wenn er bei IEM von "Dreck" spricht.

      Aber jedem seine Meinung. Eine Anlageentscheidung treffe ich gewöhnlich selbst und ich teile Rolfs Meinung ausdrücklich nicht, im Gegenteil. Ich bin versucht am Montag nachzukaufen, wenn die gestrigen BO-Zahlen meiner Erwartung entsprechen (> 10 Millionen, idealerweise mehr als 12 Millionen).

      Ich gehe davon ais, dass es zumindest vor dem Deutschland Start nochmal eine kräftige Marketingoffensive in und von IEM geben wird. Was dann passiert, muss man sehen.
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 15:52:36
      Beitrag Nr. 52 ()
      ...wenn es stimmt, dass IEM in ihrer Gewinnerwartung für 2003 T3 mit 30Mio prognostizierte, DANN STELLT SICH T3 ALS FLOP für das ZAHLENWERK dar. IEM müsste dann die Gewinnerwartung anpassen..und zwar nach unten!
      :eek:
      So bescheuert können die nicht sein, tut mir leid. Ich glaube nicht das die den Film mit einem Boxoffice von 200 Millionen Dollar für ihre Geschäftsplanung angesetzt haben. Also, dann hätte die Geschäftsführung einen Realitätsverlust zu beklagen. Aber wie gesagt, daran glaube ich nicht. Noch eine Gewinnwarnung und ... :mad:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 15:53:52
      Beitrag Nr. 53 ()
      @rolf

      Gut dann reden wir mal über dei Überschuldung.
      Dann rechen uns doch mal die `Überschuldung` vor !
      Die Bilanz gibt das ja leider nicht her.

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 16:12:28
      Beitrag Nr. 54 ()
      @piscator,

      irgendwie hast Du das Geschäftsmodell von IEM leicht mißverstanden. Bzgl. T3 aber gründlich.

      :laugh:

      p.s.:
      Die Einnahmen für T3 in Höhe der Minimumgarantie gehören ja IEM überhaupt nicht. Es handelt sich hier um einen durchlaufenden Posten für den Fonds IMF3. Da wird bei IEM nur gegen Verbindlichkeiten gebucht, keinen müden Euro sehen die da.
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 16:33:03
      Beitrag Nr. 55 ()
      @...001: was sagts du überhaupt zu der momentanen kursentwicklung - konsolidierung beendet? welche kurse sind denn jetzt, mit den etwas gedämfteren erwartungen bzgl. T3, realistisch? :rolleyes:

      gruß

      alberto :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 16:35:47
      Beitrag Nr. 56 ()
      Meine Güte, bleibt doch mal sachlich!

      IEM sagt doch das es ab einem BO von 140 -160 Mill für IEM interessant wird. Dann wird es ein "gutes 3. Quartal", alle Einnahmen die darüber liegen mach aus dem interessanten ein äußerst interessantes Quartal.

      Nach dem jetzigen Stand sind 175 bis 180 Mill drin. 20 - 40 Millionen über dem Stand, an dem es für IEM interessant wird.


      ... und bitte, Rechhaberei führt an der Börse zu nichts, verschließt nur den Blick für`s Wesentliche !!

      120 Mill (mit einschließlich Dienstag, dem offiziellen Ende der 2. Woche) für T3 sind doch nicht schlecht. "SIGNS" hatte 125 Mill und am Ende 227 Mill. ALso, ist doch noch alles drin!!

      S04 forever Gruß Ingo
      :cool: :D :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 16:52:09
      Beitrag Nr. 57 ()
      entschuldigung INGO,

      Wenn du immer von dem "noch Möglichem" ausgehst, dann holt dich die Börse möglicher Weise ganz schnell auf den Boden der Tatsachen zurück...

      deshalb ist es ratsam, nicht vom Möglichen auszugehen!

      Viele halten auch Kurse von 1€ demnächst für möglich.

      Irgendwo in der Mitte liegt die Realität! Und es kostet womöglich eine Menge Geld, wenn man von dem einen oder anderem Extrem ausgeht und seine Anlageentscheidung daraufhin trifft!

      MfG
      Barzer
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 17:02:17
      Beitrag Nr. 58 ()
      Bezüglich des dritten Quartals:

      Konle: Das hängt natürlich von T3 ab. Es steckt in diesem Film eine große Chance für unsere Gesellschaft- auch finanziell. Läuft der Film sehr gut, wird das dritte Quartal sehr gut sein. Bei einem verhaltenen Verlauf, wird das Quartal wahrscheinlich "nur" gut werden. Wenn der Film in Nordamerika 180 bis 200 Mio. Dollar macht, ist das ein schöner Erfolg für uns. Die Erwartungen der Studios liegen übrigens darüber. Die Hälfte unseres geplanten Umsatzes für 2003 geht auf das Konto von T3.

      Mit verhaltenen Verlauf wird sicherlich die angesprochene Spanne gemeint. Von daher ist nur noch das gut zu interpretieren. gut=operative positives Ergebnis

      Wobei ich mir eine Übernahme sehr gut vorstellen könnte!
      -extreme Schuldentilgung
      -Anteilseigner verkaufen (Unterschr. der 5%)
      -öffentliche Darstellung des Liquiditätsbefinden (Hilfeschrei)
      -zum Teil Filmprojekte ins 4.Qu verschoben

      So Far So Good So What
      Snake3000
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 17:21:07
      Beitrag Nr. 59 ()
      @Barzer

      Beim Spekulieren, (und nichts anderes tun wir hier alle) muß man grundsätzlich das "Mögliche" ins Auge fassen, nach beiden Seiten !!



      Gruß Ingo

      PS: Was aber nicht mehr möglich ist, daß T3 floppt, so wie seinerzeit "Battlefield Earth), der nur 13 oder 15 Mill einspielte bei 100 Mill Produktionskosten. Das nenne ich FLOP !! Diese Möglichkeit schien vielen ja weit vor T3-STart im Bereich des Möglichen, gepaart mit schlechten Quartalszahlen, war somit ein Kurzs von 50 Cent wohl berechtigt. Die Gefahr des Flops ist aus der Welt. Bliebe T3 ein Nullsummenspiel ( nicht wahrscheinlich), wären dennoch höhere Kurse berechtigt. (Meine Meinung)


      :cool: :D :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 17:29:54
      Beitrag Nr. 60 ()
      Leute ,
      lasst euch von mir gesagt haben , dass der UP Move nach demop Down Move erst begonnen hat .

      Etwas charrtechnik wäre nicht verkehrt !

      Es geht schliesslich nicht immer nach den BO Zahlen und FundamentalS !


      Nächste Woche gehts peu a peu weiter rauf .


      Abwarten und Tee trinken .


      Wir werden sehen !





      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 17:42:57
      Beitrag Nr. 61 ()
      wo ist denn die nächste widerstandsmarke? :rolleyes:

      alberto :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 18:04:41
      Beitrag Nr. 62 ()
      @RolfSch........

      was bitte ist so falsch daran wenn man bei IEM nen durchschnittl. EK von 0,79
      hat - und die Biester stehen jetzt auf 1,72 ? :confused:

      hab ich nun Verlust gemacht oder bestärkt mich das in meiner Entscheidung ? :D
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 18:15:41
      Beitrag Nr. 63 ()
      Bezüglich des dritten Quartals:

      Konle: Das hängt natürlich von T3 ab. Es steckt in diesem Film eine große Chance für unsere Gesellschaft- auch finanziell. Läuft der Film sehr gut, wird das dritte Quartal sehr gut sein. Bei einem verhaltenen Verlauf, wird das Quartal wahrscheinlich "nur" gut werden. Wenn der Film in Nordamerika 180 bis 200 Mio. Dollar macht, ist das ein schöner Erfolg für uns. Die Erwartungen der Studios liegen übrigens darüber. Die Hälfte unseres geplanten Umsatzes für 2003 geht auf das Konto von T3.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<

      Hier steht, die Erwartungen der Studios liegen darüber.
      Sollte wirklich jemand der Meinung sein, ein User, der Anfang Juli noch nicht wußte, auf welcher Website die BO Zahlen zu finden sind, könne hier die Einspielergebnisse besser abschätzen, als die Studios, die damit ihr Geld verdienen, dann kann er ja mal die nächsten Lottozahlen hier posten.
      Von Filmen habt ihr alle keine Ahnung, also redet auch nicht einen Flop herbei, der definitiv nicht vorhanden ist.
      Bislang läuft T 3 sehr gut.
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 18:32:46
      Beitrag Nr. 64 ()
      Super Box-Office Zahlen vom Samstag, wenn auch nur geschätzt, gesamt jetzt über 110 Millionen!!

      Und da reden hier welche von einem Flop, das ich nicht lache.
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 18:43:18
      Beitrag Nr. 65 ()
      Die 110 Mio sind wohl einschl.Sonntag(geschätzt).
      Trotzdem glaube ich,daß es gute Zahlen sind und der Film
      noch eine ganze Weile gut laufen wird.
      abdi
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 18:43:57
      Beitrag Nr. 66 ()
      Dann sind wir nach dem Wochenende mit Glück bei 120 Mio.

      Ich denke darauf lässt sich nach 2 Wochen aufbauen und die 160 Mio. werden auf jedem Fall drin sein.

      Allerdings habe ich... wie die meisten anderen hier, auch wenn sie es nicht zugeben wollen, nicht sehr viel Ahnung von BO-Hochrechnungen.

      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:18:47
      Beitrag Nr. 67 ()
      19,600 für das gesamte Wochenende!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:23:33
      Beitrag Nr. 68 ()
      Hallo alle,

      einige hier im Board treffen Mutmasungen, die mit der Realität nichts zu tun haben.

      IM`s Gewinprognosne basieren allein auf die Garantien !!!!!
      Alles andere, was darüber hinausgeht führt zu einer Gewinnanpassung nach OBEN !!!

      Alles klar !

      BrokerSteve
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:24:05
      Beitrag Nr. 69 ()
      Damit hat T3 in der zweiten Woche exakt genau soviel eingespielt wie Hulk (ca. 38 Mio.).
      In der ersten Woche wurden noch (wegen des früheren Beginns am Mittwoch) 10 Mio. mehr eingspielt (72 zu 62).
      Wenn T3 in den Folgewochen genauso schlecht abschneidet wie Hulk muss ich meine Prognose von knapp 160 Mio auf ca. 150 Mio runter korrigieren
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:27:48
      Beitrag Nr. 70 ()
      Vergesst den Montag nicht (3Mio geschätzt)
      =41Mio in 2W ;)
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:29:33
      Beitrag Nr. 71 ()
      möchte nochmal darauhin weisen, dass die ~20 einschließlich Freitag gelten! Damit sind es ohne Montag ~110,5Mio!

      damit denke ich, werden mit Montag die 115Mio nur schwer zu erreichen sein.

      Mit meinem angnommenden Faktor 1,3 können es noch höchsten 148-152 Mio werden!

      als FLOP stellt sich T3 damit heraus, wenn bei der Gewinnerwartung IEM´s für 2003 mit 160-180Mio gerechnet wurde!

      MfG
      Barzer
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:33:50
      Beitrag Nr. 72 ()
      ich gebe zu, obwohl ich mich bemüht habe, meine Erwartungen nicht so hoch anzusetzen, wäre ich mit 30 Mio. glücklicher gewesen als Einspielzahl dieses WE. Ich denke nämlich nicht, dass der Film noch 3 Monate in den Kino in den USA bleibt. Bin aber kein medienexperte. Morgen erwarte ich aber erstmal wieder einen kräftigen Absturz, weil einige auf gute Zahlen für das WE spekuliert hatten. Ich halte weiterhin bis 1,3, auch wenn es wehtun wird, die Gewinne dahinschmelzen zu sehn. Allerdings winkt dem Geduldigen ein hoher Lohn bei IEm, davon bin ich überzeugt. Allerdings muss man mindestens bis zu den Q3-Zahlen warten.

      :look:
      rk
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:34:47
      Beitrag Nr. 73 ()
      Ich habe bei Hulk auch nicht den Montag mitgezählt.

      Fest steht allerdings, dass T3 kontinuierlich leicht unter den Erwartungen liegt.
      Nach den beiden Starttagen ging ich noch von 180 Mio. aus.
      Nach dem Startwochende bin ich schon auf 160 runter. Und jetzt wird wohl das nicht mehr ganz erreicht werden.
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:37:55
      Beitrag Nr. 74 ()
      #39 von fundamentalfan 12.07.03 10:03:40 Beitrag Nr.: 10.079.864 10079864
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMED. O.N

      Die US-BO-Daten weisen allerdings eine grosse Gemeinsamkeit zu Hulk auf.

      Startwochenende
      Hulk (3 Tage) 62 Mio
      T3 (5 Tage) 72 Mio

      Montag
      Hulk 6,1
      T3 5,7

      Dienstag
      Hulk 5,0
      T 3 5,0

      Mittwoch

      Hulk 4,3
      T3 4,0

      Donnerstag

      Hulk 4,0
      T3 3,6

      Hulk wird bei ca. 140 Mio landen
      T3 muss an diesem Wochenende gut laufen, sonst sehe ich den Film auch in der Größenordnung von 150 Mio. enden.

      Und dann sollte man nochmals die Produktionskosten vergleichen
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:40:40
      Beitrag Nr. 75 ()
      Wie ich feststelle haben sich viele zu Analysten oder Medienexperten entwixckelt seit dem Ausstieg ...

      Gibts keine charttechniker unter Euch oder die,die auch dieses Kriterium nicht aus den Augen verlieren ?

      Die ganzen Hochrechnungen und Runterrechnungen bringen doch nichts , bis der Film Weltweit überall gelaufen ist und Fakten sprechen !



      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:42:18
      Beitrag Nr. 76 ()
      Jetzt geht diese blöde BO-Geschwafel schon wieder los.
      Also ganz ehrlich:
      Ihr habt doch alle echt was an der Waffel !!!!!!
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:42:20
      Beitrag Nr. 77 ()
      Ihr seit echt nicht mehr zu retten.

      Wer nicht an IEM glaubt soll einfach sein Aktien verkaufen.
      Und nicht andre Leute in Panik versetzen.
      Aber damit verdienen ja die Ihre Geld.



      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:42:48
      Beitrag Nr. 78 ()
      Einzig Positive: 2W: T3-T2: 20Mio (110-90)
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:43:03
      Beitrag Nr. 79 ()
      Du meinst sicherlich nächstes WE fundifan :confused:

      (die Estimates liegen für dieses mit~20Mio schon vor- und die sind schon recht genau)

      Nächstes WE wird sehr schwer für T3, da BB2 anläuft, auch ein purer Actionstreifen mit ner Menge Fans!

      Gruß
      Barzer
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:44:07
      Beitrag Nr. 80 ()
      Damit ihr weiterdiskutieren könnt

      Total as of Jul. 13, 2003: $110,500,000 (Estimate)
      Distributor: Warner Bros. Release Date: July 2, 2003
      Running Time: 1 hrs. 49 min. Production Budget: $200 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: $40 million
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:44:14
      Beitrag Nr. 81 ()
      Die bekommen ja nicht einmal das Samstagsergebnis geschätzt!
      Worauf begründet sich dann die Schätzung für das ganze Wochenende???? :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:51:39
      Beitrag Nr. 82 ()
      Kannste nicht rechnen?

      Schätzung =

      110500000 - 96934000 = Samstag 13.566.000
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:52:06
      Beitrag Nr. 83 ()
      Ich find das echt witzig, dass jeder, der halbwegs seriöse Prognosen zu den Einspielergebnissen macht, sofort angemault wird.
      Die Wochenendergebnisse sind enttäuschend und das zeigt dass der Film nicht wirklich gut in den USA ankommt.

      Wirklich erfolgreiche Filme verlieren entweder in der zweiten Woche deutlich weniger an Zuschauern (Titanic oder Terminator 2) oder starten schon ist der ersten Woche ganz anders durch. Matrix2 hat zum Beispiel in diesem Zeitrahmen fast doppelt soviel eingespielt wie T3.

      Aber wenn ihr glaubt, Kasachstan, Bolivien und Nigeria werden die in den USA unter den Erwartungen liegenden Ergebnisse ausgleichen - von mir aus.
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 19:55:56
      Beitrag Nr. 84 ()
      ganz ruhig Leute...
      der IEM-Kurs orientiert sich derzeit sehr sehr stark an den BO-Zahlen für T3!!!

      ...andere Fundamentaldaten werden erst mit den Zahlen wieder interessant.

      laut charttechnik hat IEM noch 5-10% Luft nach oben, bis (vielleicht) der Downmove weitergeht.

      Wenn jemand IEM als Lanfristinvestment betrachtet, sollte er die auch schon lange im Depot haben!!!

      Ich möchte hier nur Diejenigen warnen, welche Kurzfristge Gewinne erwarten.

      chartechnisch wäre es nämlich klug abzuwarten... Kauf bei Halt der 1,30er und Durchbruch der 2,20er Marken (dann sind noch genug Gewinne möglich).

      Verkauf bei Durchbruch der 1,30er Marke nach unten!

      Wer mit geringem Verlust oder Gewinn drinne hängt, sollte angesichts der BO-Zahlen abwarten, ob die 1,80 oder 1,60 überwunden bzw durchbrochen werden und dementsprechend handeln!

      MfG
      BArzer
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:04:40
      Beitrag Nr. 85 ()
      L&S bietet noch 1,65 pro IM-Aktie.
      letzte chance vorbei-ob ihr wirklich richtig steht, seht ihr morgen früh um 09:05!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:06:15
      Beitrag Nr. 86 ()
      Also zusammen mit Europa sollte doch wohl keinen Zweifel an einem Gesamterfolg mehr geben. Weltweit werden mehr als 300 Mio eingespielt. Das reicht für einen ordentlichen Gewinn bei IEM.:lick:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:07:42
      Beitrag Nr. 87 ()
      Gerd, ab 400 Mio (weltweit gibts Gewinn)
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:07:54
      Beitrag Nr. 88 ()
      Leute,die 2. Woche, nach der die BO-Zahlen berechnet werden, endet am Dienstag abend 0000 Uhr, d.h Montag und Dienstag werden mitgerechnet in die 2. Woche

      Siehe
      http://http://www.insidekino.com/USAJahr/USABOStartrekordMon…

      wo T3 für die 1. Woche mit 83 Mill als siebtbeste Julistartwoche aller Zeiten aufgeführt wird. Demnach wird der Startdienstag, wo nur 2200 / 0000 Uhr Previewvorstellungen liefen, dem Mittwoch zugerechnet.

      S04 forever :cool: :D :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:08:13
      Beitrag Nr. 89 ()
      .
      Die Terminatorwelle wird in Kürze Deutschland überrollen. Die ganze Medienbranche fiebert jetzt schon auf die “Deutschland-Primäre“ vom Terminator 3 in Berlin. Alles wartet auf ARNIE ! ......OOOOOOOOOOh ... Mann ... wird das ein Spektakel. ... :D ... 2,30 ! ... :eek:
      .
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:12:14
      Beitrag Nr. 90 ()
      nur mal so zur Info
      T2 nach 2 Wochen 90 Mio
      T3 nach 2 Wochen mind 110 Mio
      T2 am Ende über 200
      T3 am Ende ???
      und dann glauben hier manche wirklich wir enden bei 150 Mio
      , wenn ihr meint!!!
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:14:51
      Beitrag Nr. 91 ()
      @ marvessa,

      dann vergleiche aber bitte auch den Absturz von T3 in der zweiten Woche mit der konstanten Entwicklung von T2
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:16:01
      Beitrag Nr. 92 ()
      Heute und morgen besucht Arnold Schwarzenegger Berlin. Am Montagabend wird sein neuer Flm „Terminator3 - Rebellion der Maschinen“ bei der feierlichen Europapremiere im Sony Center am Potsdamer Platz präsentiert. Erwartet werden auch die weibliche „Terminatrix“ Kristanna Loken sowie zahlreiche deutsche Prominente. Vielleicht wird Schwarzenegger auch von seiner Frau Maria Shriver, einer Nichte des ermordeten US-Präsidenten John F. Kennedy, begleitet. „Terminator3“ kommt am 31. Juli ins Kino.

      Grüße Fuchsie
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:22:25
      Beitrag Nr. 93 ()
      #82
      13,6 Mio. sind dann aber ein recht gutes Ergebnis für den 2.Samstag. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:27:53
      Beitrag Nr. 94 ()
      @Banane

      Samstag-Schätzung= 7,8 Mio
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:40:33
      Beitrag Nr. 95 ()
      Ich gehe von folgenden Zahlen aus: (DI-DI)

      1W: 83Mio 2W: 115Mio 3W: 135Mio 4W: 150Mio 5W: 157Mio 6W:162Mio 7W: 166Mio 8W: 170Mio - Ende

      So Far So Good So What
      Snake3000
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 20:55:01
      Beitrag Nr. 96 ()
      @snake

      deine zahlen sehen für mich sehr realistisch aus -> am meisten gespannt bin ich auf die montags-einnahmen: alles über 2 mio. wären ein gutes zeichen

      aja: t2 hat übrigens nach der 8ten woche noch immer 25 mio. eingespielt, also ein paar millionen sollten dann noch möglich sein

      meine usa-ergebnis-schätzung beläuft sich auf 180 mio. - weltweit (outside usa) schaffen schwarzenegger-filmen normalerweise 60% -> würde ein total-box-office von ca.400-450 mio. ergeben

      unter 400mio. weltweit wird`s sicher nicht werden, wenn man sich die ersten ergebnisse von russland/boliven ansieht => dort ist t3 der erfolgreichste kinostart aller zeiten geglückt!
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 21:02:59
      Beitrag Nr. 97 ()
      Aktuelle Schätzung per 13.7. lt. US BO = 110,5 Mio
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 21:29:37
      Beitrag Nr. 98 ()
      In diesem Thread gab es leider einige Anfeindungen und Beleidigungen. Die gröbsten wurden gelöscht.

      Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Bei Beleidigungen behalten wir uns vor, die entsprechenden User zu sperren. Bei besonders groben Verstößen geben wir Moderatoren die Sache an Wallstreet-Online weiter, die anhand der IP-Adresse den Ursprung ermitteln kann.

      Aber wir denken, dass es doch auch mit Fairness gehen kann.

      MfG
      BoersenMod
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 21:43:47
      Beitrag Nr. 99 ()
      Würdet ihr bitte auch etwas pushen, anstatt nur Strafen anzudrohen ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 21:46:56
      Beitrag Nr. 100 ()
      Die weltweiten Einspielergebnisse liegen in der Regel zwischen dem 2,5 und 3-fachen des US-Ergebnisses.

      Bei einem US-BO von 180 MIll wären das zwischen 450 und 540 Mill ...... vor der dann folgenden DVD/VIDEO und FERNSEH - Auswertung. IEM hat meines Wissens die weltweiten Rechte!!

      Where, my god, is the problem ?????????



      S04 forever:cool: :D :cool: :mad:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 21:49:07
      Beitrag Nr. 101 ()
      Hey Schalker,

      kennst du auch areadvd.de ? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 22:02:41
      Beitrag Nr. 102 ()
      Watt soll det denn sein ??????
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 22:07:05
      Beitrag Nr. 103 ()
      #81
      Hey Snake3000,

      bist wohl nicht mehr investiert was ?

      Ich leider auch nicht , aber ich bin nicht so unfair und verdumme arme Kleinaktionäre !!!

      Richtig L&S bietet 1,65 € verkauft aber nur zu 1,85 € warum wohl , daraus errechnet sich ein Durchschnitt von 1,75 €, d.h IEM startet nicht zu letzt auf Grund der hervorragenden Zahlen Montag schon 3 % über dem Freitagsschluß.

      Hey Snake3000 deine letzte Chance ist vorbei unter 1,85 € rein zu kommen, bin leider auch so ein Looser und hab in Panik verkauft schade.
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 22:11:57
      Beitrag Nr. 104 ()
      @anderbruegge

      hab mir mal eine liste der schwarzenegger-filme (erfolgreichste filme aller zeiten) rausgesucht:


      Title Worldwide USA % Overseas %

      Terminator2 $516.8 $204.8 = 39.6% $312.0 = 60.4%
      True Lies $365.3 $146.3 = 40.0% $219.0 = 60.0%
      Total Recall $261.4 $119.4 = 45.7% $142.0 = 54.3%
      Eraser $242.3 $101.3 = 41.8% $141.0 = 58.2%
      Batman&Robin $238.2 $107.3 = 45.0% $130.9 = 55.0%
      End of Days $212.0 $66.9 = 32.0% $145.1 = 68.0%


      arnie ist halt ein weltstar und in amerika nicht so wirklich erfolgreich (bestes beispiel end-of-days :eek: ) -> mit 250-300mio. außerhalb usa kann man auf jeden fall rechnen -> daher ein bombenerfolg für iem ;)
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 22:13:38
      Beitrag Nr. 105 ()
      Warum gibt es unter http://www.boxofficemojo.com/daily/chart/ keine Schätzungen für das Wochenendergebnis von T3,???
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 22:35:16
      Beitrag Nr. 106 ()
      @osit

      Da bist du aber auf dem falschen Dampfer!

      1.weder möchte ich kleinanleger in die irre führen, noch irgend jemanden zum verkaufen überreden. (aufforderung war für pessimisten bestimmmt)

      2. am freitag morgen, ob du´s glaubst oder nicht, bin ich wieder eingestiegen (1,55)

      3. warum ist einer der in IM nicht investiert ein looser? (für cinemedia bzw. intertainment aktionäre sind wir dei looser)

      Schöne Grüße
      Snake3000
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 22:46:53
      Beitrag Nr. 107 ()
      @dreamrose,

      würde mich nicht wundern, wenn die SEC sich ausnahmsweise um Insidergeschäfte mit deutschen IEM-Aktien kümmert und dem dubiosen Zahlenmaterial des T3-Boxoffice auf den Grund geht.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 22:47:08
      Beitrag Nr. 108 ()
      "arnie ist halt ein weltstar und in amerika nicht so wirklich erfolgreich"

      Die Aussage ist nicht ganz richtig. Die wenigsten Filme spielen in den USA mehr ein als 50%. Die unteren Zahlen sind insofern nicht schlecht.
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 23:03:36
      Beitrag Nr. 109 ()
      barzer ,

      du liegst mit deiner charttechnischen Einschätzung etwas daneben oder ist nur kurzfristig betrachtet auf einige Tage .

      Der UP Move führt bis knapp 2,60 mit einer eventuellen Verschnaufpause , sprich - kleine Konsolidierung bei 2-20 .

      Du ziehst wahrscheinlich nur die Candlesticks der letzten Tage zur Kurszielermittlung , vergisst aber die Formation , die beim Down Move entstanden ist .

      Wenn der Kurs nahe 2 notiert , werde ich es näher erläutern .

      Mit den bis zu 10 % Kurssprung nach Oben ist das Potential noch nicht ausgeschöpft .

      Dies zumindest meine Ansicht .


      Abwarten und Tee trinken bei der Kursentwicklung der kommenden Tage .


      Es bleibt spannend um IEM .



      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 23:03:43
      Beitrag Nr. 110 ()
      @megapol

      arnie hat in den usa bei weitem nicht so einen hohen status wie tom hanks oder harrison ford zb...

      in europa zählt arnie noch immer zu den top3

      betreffend einspielergebnisse: zb. spiderman oder forrest gump: hier wurde outside-usa gerade mal genausoviel eingespielt...
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 23:20:50
      Beitrag Nr. 111 ()
      @00001 zu #50 (schon `n bischen her aber war ja auch ein schöner Tag)

      ich weiss nicht ob du nur ein basher bist, oder an sachlichen Informationen interessiert bist.

      Wenn letzteres, dann zur Info:

      Die Minimumgarantien sind nicht nur durchlaufende Posten !
      IEM hat T3 zur Hälfte selbst finanziert !

      Damit tauchen die Rechte auch mindestens zur Hälfte in den IEM Filmrechten auf und IEM wird die Hälfte der Minimumgarantien Umsatz und Liquiditätswirksam bei sich verbuchen.

      ich glaube, du hast das Geschäftsmodell nicht verstanden :rolleyes:

      Nichts für ungut;)
      Piscator
      Avatar
      schrieb am 13.07.03 23:57:43
      Beitrag Nr. 112 ()
      @piscator,

      wo soll denn das stehen (mit "die Hälfte finanziert)? Außer tollkühnen Behauptungen dzbgl. hab ich da ganz Anderes seitens des Unternehmens in Erinnerung (an der Finanzierung NICHT beteiligt)!!

      :eek:

      aus dem Chat mit Lechner:

      F:"Ist es richtig, daß IMF3 den kompletten Film (T3) finanziert hat und nicht IEM?"

      A:Nein. IMF3 hat die Differenz zwischen Produktionsbudget und den Minimumgarantien seitens WB und Sony finanziert. Bezüglich der Höhe verweisen wir Sie gerne an IMF3.

      F:"Welche Kosten sind dennoch bzgl. T3 für IEM entstanden und wofür?"

      A:Entwicklungskosten und Vorproduktionskosten, allerdings wurden diese bereits im Zuge der Produktionsfreigabe rückerstattet!!!

      FAZIT: Sollte T3 keinen Gewinn abwerfen, erhält IEM überhaupt kein Geld mehr aus der Kinoverwertung!
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 00:06:36
      Beitrag Nr. 113 ()
      @piscator,

      kleine Ergänzung: Die beiden Fragen unten stammten von mir und ich hatte mir da schon etwas dabei gedacht - kannste ruhig glauben.

      ;)

      p.s.:
      Im Gegensatz zu vielen hier hole ich mir zu Infos, die ich aus zweiter Hand erhalte, gerne eine Bestätigung aus erster Hand...
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 00:07:58
      Beitrag Nr. 114 ()
      @0000001,

      nenenene, man soll doch Äpfel nich mit Birnen vergleichen.
      Das Produktionsbudget besteht doch nicht aus den Entwicklungskosten und Vorproduktionskosten. Sonst hieß es
      Vorproduktionsbudget oder Entwicklungskostenbudget.:laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 00:12:11
      Beitrag Nr. 115 ()
      @Wertpapierexperte:

      Solltest etwas sorgfältiger lesen:

      " A:Nein. IMF3 hat die Differenz zwischen Produktionsbudget und den Minimumgarantien seitens WB und Sony finanziert. Bezüglich der Höhe verweisen wir Sie gerne an IMF3."

      HIERAUS geht doch wohl eindeutig hervor, daß die einzigen Beteiligten an der Finanzierung von T3 IMF3 und die Finanziers der Minimumgarantien sind! Oder siehst Du sonst noch jemanden?

      ;)
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 09:05:15
      Beitrag Nr. 116 ()
      @0001

      du hast - glücklicherweise für uns - immer noch unrecht.

      was da steht (#108) ist, das IEM das komplette Risiko (Produktionskosten minus Minimumgarantien) an IM3 verlagert hat.

      Und die angesprochenen Kosten sind nur Kosten, die VOR dem Produktionsstart (nicht dem Kinoanlauf) angefallen sind.

      IEM wird Umsatz und Liquidität zufliessen, selbst wenn T3 nicht die erwartungen erreicht.

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 10:59:23
      Beitrag Nr. 117 ()
      da iem zum glück nichtvon t3 lebt (was einige immernoch nicht verstanden haben) sehen wir auch diese woche wieder positiv entgegen.

      zumindest mein depot ist 3000 teuros größer, als gestern noch.

      und da ich meine papierchen schon vor dem t3 hype gekauft habe (wohlwissend was) und diese sicher auch noch nach dem t3 hype besitze, wird da noch eine schöne stange dazuckommen.

      ähmm, mal so zum nachdenken:
      - wieso hat iem ein prima erstes quartal hingelegt, obwohl doch da niemand von t3 sprach?
      - wieso sind soviel leutz der meinung, daß jetzt, wo t3 ohne finanz. risk für iem läuft, iem so schlecht dasteht?
      - wieso meinen soviel, iem überleben hängt vom BO ergebnis in amerika ab (als ich meine shares kaufte, kannte ich gar kein BO, und fühle mich trotzdem gut)?
      - wieso hören soviele auf schwachmaten, die entweder gar nichts sachliches von sich geben, oder schlichtweg falsches daher reden (oder pleitefutzies, die ihre substanzlosen empfehlung hier zum besten halten)?

      fundamentale daten erspare ich mir hier, denn die stehen in jedem thread mittlerweile. den unsicheren empfehle ich, direkt bei iem sich die infos zu holen. den nur die allein zählen, nicht das viele gequake hier.

      wer in aktien investiert, sollte auch in der lage sein, mit einem quartalbericht umzugehen. der erspart eine menge sorgen z.b. hier. denn hier wurde schon so heftig gelogen, daß der tatbestand von falsch aussagen und rufschädigung bereits einigen boardteilnehmern erfüllt wurde. denen teile ich gern mit, da inet ist kein rechtsfreier raum. und mit einem strafbefehl in der tasche, steht die polizei innerhalb von 5 min. vor eurer tür. soviel zu den dummdenkern vom anonymen inet (was es definitiv nicht gibt).

      so, dann allen iem aktionären (also auch mir) wünsch ich eine angenehme woche in der ersten reihe :)

      mfg

      poste
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:04:01
      Beitrag Nr. 118 ()
      @poste

      fast uneingeschränkte zustimmung.

      bis auf:"den unsicheren empfehle ich, direkt bei iem sich die infos zu holen. den nur die allein zählen, "

      Das ist mit denn doch ein bischen zu blauäugig.
      Man darf keinem alles glauben, was er sagt, schon gar nicht einem börsennotierten Unternehmen.

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:05:40
      Beitrag Nr. 119 ()
      @poste,

      es mag einiges an dem dran sein was Du schreibst. ;)

      Du hast Deine Gründe warum Du IEM kaufst und weiter hältst.
      Andere haben eine andere Meinung. So ist das Leben. :cool:

      Was Dich allerdings als CharakterSau disqualifiziert sind
      diese haltlosen Drohungen mit dem Strafbefehl.

      Warum stellst Du Dich selbst als Arschloch dar :confused:

      Hast Du das nötig :confused:

      Freu Dich über die Kursgewinne wenn diese denn da kommen
      aber hör mit Deinem Arschlochgehabe auf. ;)

      In diesem Sinne .....Danke

      Haleluja
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:08:21
      Beitrag Nr. 120 ()
      Hallo,
      ihr dürft auch nicht vergessen,dass die BO-Zahlen in den USA eigentlich als Indikator für die weltweiten Zahlen gelten sollen und der tatsächliche Gewinn von IEM sich nicht nach den US-Zahlen richtet sondern nach den weltweiten BO-Zahlen.Und außerhalb der USA läuft T3 ja prächtig an.IEM wird also auf jeden Fall einen guten Gewinn mit T3 machen,wenn es so weiterläuft.
      mfg Outperformer
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:10:45
      Beitrag Nr. 121 ()
      @derserise

      hat er doch gar nicht oder ?
      fänd ich auch scheisse.

      Aber er hat doch nicht gedroht sondern nur die Möglichkeit dargestellt.

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:15:09
      Beitrag Nr. 122 ()
      Nochmal für alle, damit diese arogante Gerede von
      anzeigen bei der Polizei vielleicht einmal aufhört.

      Gibt ja einige Spezialisten hier, angefangen von BertaRoker
      und jetzt auch poste und und und.

      Niemand, absolut niemand wird mit einer Anzeige bei der Polizei
      oder sonstwen durchkommen wenn er sich in diesem Thread beleidigt oder angeschissen fült.

      Und ich sag euch jetzt auch woher ich das weiß........
      Ich arme Sau arbeite selbst bei der Polizei.....BINGO.

      Jeder Schnarcher der in ein Revier kommt und Anzeige gegen
      Unbekannt stellt weil ein "DerSerise" einen "Poste" mit
      Arschloch beleidigt hat wird erstmal ausgelacht und dann
      rausgeschmissen. :D :D

      Haleluja
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:32:46
      Beitrag Nr. 123 ()
      poste

      du bist einfach nur peinlich :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:40:19
      Beitrag Nr. 124 ()
      wer wohl hinter dieser ID steckt ;)

      Userinfo

      Username: poste
      Registriert seit: 13.07.2003
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 14.07.2003 10:59:14
      Threads: 0
      Postings: 5 [ Durchschnittlich 5,4066 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:41:11
      Beitrag Nr. 125 ()
      @derserise

      es geht hier ja nicht um Beleidigungen. Dafür wird man nur im Board gesperrt.
      Es geht um wahrheitswidrige kursbeeinflussende Behauptungen über eien Aktie.

      Und die kann man beim BAFIN anzeigen, und da wird, wenn es wirklich relevant ist, ermittelt.

      Es hat mal eine als Orginal-`VWD`-meldung aufgemachtes Posting hier im Board (nicht bei IEM) gegeben und da wurde ermittelt.

      @Schuster

      Persönliche Angriffe liegen mir normalerweise fern, aber wer deine Threads liesst kann wahrlich zu dem Schluss kommen, dass du oberpeinlich bist. sorry.

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:43:45
      Beitrag Nr. 126 ()
      dann lies sie doch nicht :laugh:

      viel Spaß euch loosern noch :D
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:45:57
      Beitrag Nr. 127 ()
      @rolf

      ham wa, den spass und können uns den auch leisten.

      Piscator;)
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:48:49
      Beitrag Nr. 128 ()
      piscator

      Du wirst es nicht glauben, aber ich habe genau mit dieser AG meinen BE erreicht und ich spiele nicht mit Kleingeld

      man muß wissen wann es genug ist

      aber beleckt Euch ruhig weiter

      DAUSEND :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:49:15
      Beitrag Nr. 129 ()
      rolf etv schaft die 1,60 nicht,riesen blöcke werden verkauft
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:51:36
      Beitrag Nr. 130 ()
      @rolfschuster
      dein kommentar ist egal, den auf dich war der größte teil meines letzten postings gemünzt :)

      @derserise
      fühlst du dich da etwa da drauf angesprochen? schlecht!

      meinungen sind nicht nur dir vorbehalten, sondern auch mir.

      ansonten weiß ich nicht, woher du dir das recht nimmst, mich zu beleidigen, bzw. wieso du denkst, daß du soetwas einfach machen darfst. es gibt schon einige, die sich damit ordentlich die finger verbrannt haben.

      sag deine meinung, bleib sachlich, und behandel andere leute so, wie auch du behandelt werden willst. und in diesem forum sollten fakten kommen, nicht blabla, die jemand durch eine BM bekommen hat.

      @piscator
      ich gebe dir da schon bedingt recht. aber dieses iem forum taugt mittlerweile durch viele lügen als info board nicht mehr. das sollten zumindest neue leser auch mal sehen.

      so, und nun wieder zum wichtigen teil, ich werd mich jetzt wieder dem geschäft zuwenden. viel erfolg an alle.

      mfg

      poste
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:52:03
      Beitrag Nr. 131 ()
      jetti

      Geduld ist eine Tugend,
      hättest Du bei IM auch haben sollen (als noch was ging) ;)
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:53:45
      Beitrag Nr. 132 ()
      poste

      dann verklag mich doch du Hampelmann :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 11:57:03
      Beitrag Nr. 133 ()
      Ich weiß, ich weiß.....man sollte nicht auf Fakes wie
      poste einer ist eingehen.

      Trotzdem :D

      Du hast geschrieben: "- wieso sind soviel leutz der meinung, daß jetzt, wo t3 ohne finanz. risk für iem läuft, iem so schlecht dasteht?
      "

      Das ist doch gelogen, IEM ist immer noch ein finanz. risk
      für IEM. :cool:

      Warum lügst Du hier im Board @poste :confused:

      Nun möchte ich mit Deinen Worten schließen:

      "sag deine meinung, bleib sachlich, und behandel andere leute so, wie auch du behandelt werden willst. und in diesem forum sollten fakten kommen, nicht blabla, die jemand durch eine BM bekommen hat." :D :D
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 12:17:44
      Beitrag Nr. 134 ()
      Schon wieder nur abgesprungfene IEM Analysten und Medienexperten unterwegs hier in den Threads .....


      Am Wochende hat sich doch jeder Gedanken darüber gemacht , wie die BO Zahlen für daws geaamte WE sind .

      Oder ?

      Jetzt wo die PM da ist , hat man doch eine Gewissheit über die Zahlen , die nur minimal abweichen dürften .

      Und dann kommen solche Analysten und Medienexperten aus dem nichts und versuchen immernoch die Tatsachen irgendwie zunichte zu machen .

      Von Fundamental Sachlich fundierten Kommentaren der IEM Kenner hier in den Boards , wollen die nix hören und lesen .


      Denn sie wollen nur eins :

      nochmal billig rein !

      Das is alles , was sie wollen .


      Wiedem auch sei ,

      der Trend ist nicht gebrochen .

      Es geht weiter rauf , peu a peu , peu a peu ....


      Intraday wurde die 1,81 schon mal angeknabbert .

      Heute steigen wahrscheinlich welche Aus .

      Im laufe des späten Nachmittages könnte sich das ganze aber umdrehen , wie es in der jüngsten Vergangenheit immer gewesen ist , und der Umsatz nimmt wieder zu und der Kurs schliesst noch im Plus .

      Mal schaun wie sich der Kurs entwickelt .

      Einen fulminaten Kurssprung und explodierende Umsätze sollten wir nicht erwarten .

      Jedoch ein Schlusskurs im grünen Bereich .


      Abwarten und Tee trinken .

      Völlig normales Verhalten am heutigen Montag .


      Der Tag ist noch nicht gelaufen .....


      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 12:19:43
      Beitrag Nr. 135 ()
      besagte Ausschnitt aus einer BM eines Bekannten, wofür mich poste verhaften will

      "... die Firma ist im Prinzip kein Filmproduzent, mehr oder weniger eigentlich nur ne finanzierende Bank, die zwar wenig Risiko eingeht, dafür aber auch keine Zinsen bekommt. Nur bei sehr guten Filmerfolgen wird Geld verdient.
      Das Konzept ist sicherlich nicht verkehrt, jedoch gibt es 2 Haken bei der Sache. Der 1. sind die Allgemeinkosten, die jeden Gewinn auffressen. Das 2. ist die Intransparenz des Geschäftsmodells und die gesamte Unternehmenskommunikation. Anhand des Geschäftsberichts kann man definitiv nicht sagen, ob die Gesellschaft bei einem KGV von 0,5 steht oder übermorgen zum Amtsgericht gehen muss..."

      werde ich jetzt eingesperrt :cry:

      poste = arme Sau :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 13:21:47
      Beitrag Nr. 136 ()
      @rolf

      schön, dass IEM deine beste aktie war.
      Ich fänds zwar eher traurig, wenn das bei mir so wäre, weil hier war ja noch nicht mal unter optimalen bedingungen gross was drin war. aber gut.

      Trotzdem sollte man nicht unbedingt die `gegner` beleidigen.
      Nur weil du ausgestiegen bist, heist das nicht, das das auch richtig war.
      Ich bin heut auch fünfstellig ausgestiegen, bin immer noch fünfstelllig und sicher, dass ich auch wieder einsteigen werde.
      Deshalb bin ich trotzdem bullish für die aktie und beschimpfe dennoch keine negativ für die aktie eingestellten Boardies, es ei den sie schreiben dünnsülz.
      und dein Stil kommt dem leider nahe.

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 19:08:31
      Beitrag Nr. 137 ()
      ach piscator, wenn du wüßtest :laugh:

      ich laß dich aber dumm sterben :D

      und cu Banane
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 19:20:32
      Beitrag Nr. 138 ()
      @Rolf Schuster,

      piscator weiß mehr als Du jeh Wissen wirst.:D :D
      Is nich meine Art Boardteilnehmer zu verteidigen (hat piscator auch gar nicht nötig), aber bei deiner Spezies mach ich mal ne Ausnahme :D :p
      Du weisst nichts und Du weisst nichts und Du weisst nichts:laugh: :laugh:, aber ich weiss was. :D :D
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 23:19:00
      Beitrag Nr. 139 ()
      "Das internationale Gesamtkinoeinspielergebnis liegt für das Wochenende bei 20,8 Mio. US Dollar. Zusammen mit den geschätzten 19,6 Mio. US Dollar von diesem Wochenende in den USA hat der Film bereits ca. 137,8 Mio. US Dollar noch vor dem Kinostart in den meisten internationalen
      Territorien eingespielt. Die endgültigen offiziellen Zahlen, die von den
      Schätzungen minimal abweichen werden, liegen am Montag Abend vor."

      Gesamt Weltweit = 137,8 Mio

      International (ausser USA ) = 20,8 Mio

      Gesamt - International = USA

      137,8 - 20,8 Mio = 117 MIO


      Hab ich da ein Denkfehler oder warum komm ich in USA auf 117 MIO und nicht auf 110 MIO ????
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 23:23:16
      Beitrag Nr. 140 ()
      da hat IR-Abteilung wieder ganze Arbeit geleistet, ist einigen schon heute morgen aufgefallen 7-8 Mio zu viel verkündet! kann sich jeder selbst einen Reim drauf machen.
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 23:31:05
      Beitrag Nr. 141 ()
      Wieso zuviel ?:laugh:

      11-13 .07.2003 wurden 22,2 geschätzt .

      Davon sind dann 19,6 erreicht worden .:D


      Nix mit vertippt :laugh: :laugh:


      Du bist auch eine Nervensäge mann .

      Ehrlich !



      Wiedem auch sei , die IM Kenner werden darauf eine Profunde Antwort haben .

      Wäre ja ein Fressen für dich wenns so wäre , nicht ?:laugh:


      Schau mal hier rein !
      http://www.boxofficemojo.com/forecast/

      Das wird schon seine Richtigkeit haben .



      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 23:33:47
      Beitrag Nr. 142 ()
      so einen geduldigen Warner wie gutzeit habt ihr Hengste garnicht verdient :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.07.03 23:57:04
      Beitrag Nr. 143 ()
      @rolf

      trotzdem isses müll was er hier schreibt.
      es fehlten schlichtweg keine millionen.

      Gutzeit kann entweder nicht richtig lesen:(, oder er will nicht.:mad:

      Er hat drei Äpfel (BO WE International) von 2 Birnen BO gesamt abgezogen.
      Und dann `ne Differenz endeckt (Wahrscheinlich fehlt der Obstkorb:rolleyes: )

      @wertpapierexperte

      Danke für die Blumen !

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 00:05:53
      Beitrag Nr. 144 ()
      kan sein daß ich n denkfehler hab piscator aber du disqualifizierst dich leider wiederholt.

      wär ja schön wenn du alle mal aufklärst


      also zum mitschreiben IM veröffentlicht 137 Mio weltweit bis gestern, davon 20 Mio außer USA, wo jedoch laut BO-mojo nur 110 erreicht wurden. Muß ich mir bei dir schlauem Fuchs Nachhilfe gebn lassen oder bist Du nur ein Schreihals ?
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 00:13:37
      Beitrag Nr. 145 ()
      oh oh oh gutzeit,
      warum gebe ich mich mit Dir überhaupt ab ?
      "Das internationale Gesamtkinoeinspielergebnis liegt für das Wochenende bei 20,8 Mio. US Dollar." WochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenendeWochenende
      Wer lesen kann ist klar im Vorteil und hör auf hier Verleumdungen und Unwahrheiten zu verbreiten.:D :D
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 07:45:37
      Beitrag Nr. 146 ()
      Morgen Allerseits !

      Wie erwartet , wird der Kurs heute weiter hoch gehen .


      Umsatz wird den gestrigen toppen .


      Abwarten ......


      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 07:48:45
      Beitrag Nr. 147 ()
      "Wie erwartet , wird der Kurs heute weiter hoch gehen ."

      Oh oh. Da werden heute wohl Tränen fließen.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 07:52:37
      Beitrag Nr. 148 ()
      Gutem Morgen 00000001 (fsch;) )
      Sei doch bitte nicht gleich morgens so garstig.:) :)
      Wie wäre denn das. Du tobst Dich erstmal bei Intertainment aus und kommst dann total relaxt rüber so gg. 12 Uhr :kiss: :kiss: :kiss:
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 07:55:51
      Beitrag Nr. 149 ()
      @Montha,

      ITN ist nur ein kleiner Spaß mit den Dummpushern.

      Bei IEM dagegen hab ich spezielle Interessen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 08:00:35
      Beitrag Nr. 150 ()
      Ich habe es geahnt :) :)
      1.fsch
      2.itn
      3.iem

      Schön das Du wieder da bist :D :D ( Manchmal )
      Avatar
      schrieb am 15.07.03 08:47:25
      Beitrag Nr. 151 ()
      @gutzeit

      ich hatte dich gestern morgen schon `aufgeklärt`.
      Nur: ich klär nicht in allen threads, in denen du denselben unsinn postest, auf.
      Und wenn du dich dann selbst nicht mehr mit deinen postings und den antworten darauf zurechtfindest, kann ich da nichts für.

      Poste einmal und du wirst dort die antwort finden.
      Nu hat dir ja wertpapierexperte geantwortet.

      Gruss Piscator


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,71
      +0,09
      +0,69
      -0,07
      +1,46
      -1,47
      +1,23
      -0,78
      +0,46
      -0,46

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      249
      95
      93
      82
      79
      45
      35
      33
      32
      31
      IEM - wo befinden wir uns?