BASF - jetzt einsteigen? (Seite 809)

[SommerSonneSandMeer]

Ich bin eher gespannt, wie man die bevorstehenden Quartalszahlen aufnimmt. Was Analysten erzählen hat mich noch nie sonderlich erzählt, ich setze da mehr auf Zahlen, Daten und Fakten.

[picard03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.085.384 von Schürger am 20.10.14 17:17:26

Geurteilt wird immer nach den Interessen des jeweiligen Hauses! Dieses Kriterium gilt für alle Analysten.
Deshalb betrachte ich diese sog. Analysen stets als kontraproduktiv.

[Schürger]

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Das wollte ich mit anal-ysten-Meinungen ausdrücken.

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.084.682 von Schürger am 20.10.14 16:03:25

Die Analysten sollen dafür sorgen das die Kunden Kaufen/verkaufen. Davon leben die Banken.

wenn ich wissen will was Banken wirklich denken,
dann schaue ich mir die Calls/Puts an und dort
den spreed zwischen Kauf/Verkauf und das Aufgeld.
Wenn die meinen das die Aktie fällt machen sie die Puts teuer
als die Calls und umgekehrt.

[Salazie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.085.384 von Schürger am 20.10.14 17:17:26

Zitat von Schürger: Kursziele anzugeben, ist reiner Kaffeesatz, der Markt bestimmt.
Und wer ist der Markt?

Bitte vergleichen der Kursziele der letzten Tage verschiedener Anal-ysten.
Meinungen, mehr nicht.
Nachdem diese Meinungen so divergieren, stellt sich schon die Frage, nach welchen Kriterieen beurteilt wird.

gibt es da nicht einheitliche Kriterien?

ich hatte dich ja so verstanden, dass es dir im wesentlichen um die begründung ging - die kursziele, die sich manche halluzinieren, die kannste echt in die tonne klopfen.
die begründung für eine delle im geschäftsmodell, um es mal vorsichtig zu umschreiben, nämlich eine schwächere konjunktur und ein gesunkener ölpreis, ist meines erachtens nicht so abwegig - so dürfte beispielsweise wintershall als explorer bei den preisen nicht toll abschneiden

kursziele von analysten zu vergleichen ist kindergarten....

[glubiger15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.086.545 von Evonik_Fan am 20.10.14 19:09:45

Zitat von Evonik_Fan: Also ich finde das EBIT viel wichtiger als den Umsatz.
Was unter dem Strich übrig bleibt ist viel interessanter.

Klar, da hast du Recht!

[Evonik_Fan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.086.380 von glubiger15 am 20.10.14 18:49:58

EBIT

Also ich finde das EBIT viel wichtiger als den Umsatz.
Was unter dem Strich übrig bleibt ist viel interessanter.

[glubiger15]

Diese ANALysten sind so sinnfrei wie das Argon in der Luft. Allein diese Logik. Der Umsatz soll "wohl" um etwa 2 % einbrechen und in Folge dessen wird das Kursziel um über 10% gesenkt. Bezogen auf Umsatz und Marktkapitalisierung ein Witz :-D naja, auch diese Menschen benötigen eine Daseinsberechtigung. BASF wird in diesem Jahr garantiert nochmals die 75 Euro von oben sehen und der Rest juckt mich nicht .-)

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.084.997 von Salazie am 20.10.14 16:36:47

Kursziele anzugeben, ist reiner Kaffeesatz, der Markt bestimmt.
Und wer ist der Markt?

Bitte vergleichen der Kursziele der letzten Tage verschiedener Anal-ysten.
Meinungen, mehr nicht.
Nachdem diese Meinungen so divergieren, stellt sich schon die Frage, nach welchen Kriterieen beurteilt wird.

gibt es da nicht einheitliche Kriterien?

[Salazie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.084.682 von Schürger am 20.10.14 16:03:25

Zitat von Schürger: Das Analysehaus Independent Research hat das Kursziel für BASF vor Zahlen für das dritte Quartal von 88 auf 75 Euro gesenkt und die Einstufung auf "Halten" belassen. Dem neuen Kursziel lägen gesunkene Bewertungsmultiplikatoren zugrunde, schrieb Analyst Christoph Schöndube in einer Studie vom Freitag. Der Chemiekonzern dürfte aufgrund der schwächeren Konjunktur und des gesunkenen Ölpreises ein Umsatzminus von 2,6 Prozent ausweisen. Den Ausblick auf das Gesamtjahr 2014 dürfte BASF aber bestätigen./ajx/edh

Man beachte die Begründung der Abstufung. Willkür hoch drei!
Anal-ysten = Manipulateure

werde doch mal konkret - wenn du dich auf diesen satz beziehst:

>Der Chemiekonzern dürfte aufgrund der schwächeren Konjunktur und des gesunkenen Ölpreises ein Umsatzminus von 2,6 Prozent ausweisen.<

der ja offensichtlich als begründung für die abstufung herangezogen wird: siehst du das anders und wenn ja, könntest du das etwas differrenzierter begründen als nur mit empörung hier zu nölen..