► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 2441)

[arolo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.164 von sirjethro am 20.12.07 17:50:58

Wenn Bayer die Pipeline nicht bauen kann, dann wird BMS ganz einfach die Produktion im nahegelegenenen Ausland vornehmen!!!
Und das bedeutet den Verlust von EINIGEN Arbeitsplätzen!

Tolle Alternative - besonders für die wirklich betroffenen Arbeitsplätze!!

Und das alles, weil sich beim sog. "Restrisiko" angeblich Tausende von Anwohnern von Co in ihren Hollywoodschaukeln tödlich bedroht fühlen!!

Fehlt nur noch, daß nach dem Staat geschrieen wird!

"Esst mehr Biber - rettet den Deutschen Wald!"

arolo

[workstation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.893.313 von sukoytrader am 29.12.07 09:58:03

Wenn Du auf die wo-Seite gehst, auf der das Bayer-Xetra-Orderbuch eingesehen werden kann, gibt es oben das Stichwort Empfehlungen.
Da sind einige Hinweise enthalten.

ws

[sukoytrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.597 von UMog am 21.12.07 10:33:23

habt ihr ne aufstellung von analysteneinschätzungen zu bayer
gibt es da nen link

danke

[UMog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.164 von sirjethro am 20.12.07 17:50:58

Hola,

klingt nicht ganz unvernünftig, was du zu diesem Thema geschrieben hast....Das Co nun mal eben geruchlos, giftig, sogar tötlich sein kann ist ja sicher jedem bekannt....

aber wenn man danach geht, müsste man auch alle Erdgasleitungen kappen, nur Erdgas riecht man....oder Ölleitung, oder was weiss ich nicht noch alles....Gefahrenpotenziale gibt es überall...und die Technik die BAyer verwenden dürfte, ist sicher kein Schrott, die verbauen ja ganz sicher keinen billigkram...aus unwirtschafftlichen Gründen wird Bayer diese Leitung sicher nicht bauen..würde keiner machen...

ist nur meine Meinung

in diesem Sinne, mal sehen wie das ganze endet, bin mal positiv gespannt

in diesem Sinne ein erfolgreiches Börsenjahr 2008

[sirjethro]

Es geht nicht um "zwei Leute, die sich querstellen", sondern um hunderttausende (!!!) betroffene Bürger (siehe auch Anzahl der gesammelten Unterschriften GEGEN die Pipeline!).

Bevor man hier was von "Wirtschaftsstandortsstärkung" schreibt, sollte man sich besser informieren: Normalerweise wird das zur Produktion von vielerlei Gütern benötigte CO DIREKT an dem Standort produziert, wo es benötigt wird! So sähe die Lösung aus! In diesem Falle ist es für Bayer aber billiger, die Überproduktion des einen Standorts auszunutzen, und das Gas über unzählige Kilometer quer durchs Land zu einem anderen Standort zu pumpen.

Dass bei einem Bruch oder Leck tausende (!) Menschen in Lebensgefahr sind (CO ist geruchlos, wirkt innerhalb von Minuten tödlich!!!), bestätigen Gutachten sowie die Aussagen der zuständigen Feuerwehrstellen ("Rettung wäre unmöglich"). Ist es das wert? Nur, weil an der einen Stelle Geld gespart wird, unzählige Menschenleben zu riskieren? Bayer fährt Rekordgewinne ein und kann es sich nicht leisten, eine CO-Produktionsstätte direkt am Bedarfsort zu errichten? Und entlässt zudem ohnehin seine Mitarbeiter en masse!

Hinzu kommt, dass die Pipeline nicht auf der Rheinseite gebaut wird, wo es sinnvoller, weil kilometermäßig kürzer und billiger wäre. Stattdessen ist geplant, die Trasse über den Rhein hin und einige Kilometer weiter wieder zurück zu führen. Der Grund: Hochrangige Regierungs- und Wirtschaftsbosse haben DORT ihre Villen, und da kann man ja unmöglich eine ach so sichere Pipeline bauen! Deutsche Technik hat ja schon beim ICE (Eschede) und Transrapid so blenden funktioniert. Klar, dass die Pipeline "absolut sicher" ist ...

Ich würde eure Sprüche gerne mal hören, wenn man EUCH enteignen oder die Leitung 5 Meter entfernt von eurem Haus/Wohnung bauen würde. Ich glaube, ihr habt nicht wirklich eine Vorstellung davon, wie gefährlich Kohlenmonoxid ist, oder???

Ich will hier ja nicht gegen Bayer hetzen, ganz im Gegenteil, aber ein wenig gesunder Menschenverstand und Menschenachtung täte einigen Wirtschaftsheinis verdammt gut!

Gott sei dank haben die Gerichte dem Wahnsinn einen Riegel vorgeschoben. Oder meint ihr, die wollten nur Bayer ärgern?

[UMog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.822.518 von tradenational am 20.12.07 09:22:56

ja, ist alles sehr traurig..

aber leider wahr..

Möchte nochmal auf die co Leitung zurückkommen, ...by the way...

was Bayer aber auch macht um Co zuvermeiden, das sieht keiner oder will keiner sehen, die investieren Millionenbeträge um den co Ausstoss in den Gebäuden zu verringern habe ich mal gelesen...

leider denke ich macht Bayer das nicht wirklich gut um es dem Volk bundesweit mal klar zumachen, wo bei Bayer Umwelttechnisch der Hase langläuft

Die besitzen Umweltechnologien, wie kein zweiter, was Abfallentsorgung, klärung von Abwässern und Deponierung von Reststoffen sind die allererste Sahne...

Habe das mal bei einer Besichtigung gesehen, die verbrennungsanlagen von denen stoßen ja nur noch ( wenn überhaupt mal co im Milligramm bereich aus, das müßen wir mit unseren Autos etc. erstmal nachmachen...die messen sogar den Quecksilber Inhalt in den Rauchgasen..das müßen die Öffentlichen verbrennungsanlagen nicht machen, meine ich....echt vorbildlich...was Bayer da macht...

(die haben aber solche geschichten auch jetzt wohl unter dem Namen Currenta verpackt hätte ich aus Imagegründen sicher nicht gemacht, wer weiss wofür das wieder gut sein soll?)

da müssen andere erstmal hinkommen....bin mir nicht so ganz sicher was die da verbrennen, sicher Reststoffe aus der Chemieproduktion...und alles andere was für die Umwelt schädlich ist

die sollen alles daran setzen um diese Leitung zu bauen...damit m chemiepark und dem Umfeld nicht mal die Lichter ausgehen...

bin mal gespannt, wer dann wieder am rumschreien ist, ( wenn es hoffentlich nicht eintritt)

dann heisst es mal wieder, ja hätten wir besser mal

was die Produktpipline anbetrifft ist Bayer bestens aufgestellt...was schon höhere Kurse rechtfertigt...

Bayer ist mE. mehr wert als auf dem Kurzzettel steht....

ist nur meine Meinung

[tradenational]

hast du sehr richtig geschrieben.nur mal ein gedankenspiel wo wir ohne bayer währen.....
es ist nun mal so das mans nicht jedem recht kann.wir können aber auch nicht andauern versuchen zu verhindern das es vorwärts geht.
und jedem der das anders sieht bekäme von mir den strom abgesperrt den arbeitsplatz weg und wehe er bräuchte medikamente ,nen tritt in den arsch.

ich bin auch nicht aus der tech fraktion ,aber immer nur querstellen???....wie sähe den deren lösung aus?
für mich ist bayer unverzichtbar.und wer sich über geldgeile säcke beschwert und an der börse aktiv ist hat sie nicht mehr alle.
hier ....ja genau hier werden leute abgezogen und arbeitsplätze vernichtet ohne ende.

ein kompromiss ist immer noch ne brauchbare sache ,leider mit den wenigsten zu machen.

so nebenbei gehts heut weiter up.
so ,jetzt kann man mich als geldgeil bezeichnen.

so long

das einzige was zählt auf dieser welt is a geld.
leider

[UMog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.817.720 von sirjethro am 19.12.07 18:08:10

Entlassungen, sind nie schön, die armen Leute die dort arbeiten , können sicher nichts dafür...

Umsonst baut Bayer diese Leitung ja sicher nicht....so zum Spass machen die das bestimmt nicht.....

Die Leitung ist wichtig, leider nur sehr schade, das es immer ein zwei Leute gibt, die die Sache verfluchen und sich dem mit aller Gewalt dagegen stämmen... Nun vielleicht sollte Bayer ja mal mit den Leuten reden, die davon betroffen sind.. Ihnen klar machen worum es dort geht und um die wichtigkeit dieser Leitung aufklären..

Entlassungen sind keine Lösung wenn diese Leitung nicht gebaut wird, aber führt einen langen Rattenschwanz mit sich..was eine ganze region treffen könnte.....

Wem ist ist damit geholfen, wenn sie nicht gebaut wird.....?

im Grunde genommen niemanden

verlieren werden alle...das hat mit Geldgier nichts zutuen, sondern um die stärkung eines Wirtschafftsstandortes, deer das wohl einer ganzen Region absichert und Innovation und Produktion dort hält...

aber ist mal wieder so richtig deutsch...einem passt etwas nicht, dann steht direkt der Laden still...

wo soll denn sowas überhaupt mal enden in diesem Land?

Das die eingenen Landsleute immer weiter auf die Industrie rumdreschen die sie wohlhabend gemacht hat?

jaja , wo sind denn unsere Tugenden hin?

Die Leitung sollte fertiggestellt werden, sehen wird sie eh keiner und nach ein paar jahren stört sich eh keiner mehr dran...

ist halt so...

ist nur meine Meinug

[sirjethro]

Dem Kurs tut's gut, das ist klar, denn Bayer hat ja schon mit weiteren Entlassungen gedroht, sollte die Pipeline nicht zustande kommen. Und Entlassungen tun jedwedem Kurs gut ;-)

[tradenational]

Yeah dem kurs tuts gut