checkAd

    Realtos AG: Welche Interessen verfolgt WO? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 25.02.04 20:53:14 von
    neuester Beitrag 27.02.04 10:52:16 von
    Beiträge: 164
    ID: 826.525
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 8.859
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007205809 · WKN: 720580
    0,0500
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 29.04.16 Berlin

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 20:53:14
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ich habe seit geraumer Zeit vor Realtos gewarnt. Just in dem Moment wo es abwärts geht, werde ich aufgrund von angeblichen permanenten Doppelpostings plötzlich gesperrt. Zufall?

      MfG
      -JimProfit
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 21:04:58
      Beitrag Nr. 2 ()
      Umsatz der letzten 9 Handelstage liegt bei knapp 1 Mio. Stück

      Also die 181.000 Stück Gesamtfreefloat halte ich für ein Ammenmärchen aus Ammerland
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 21:20:15
      Beitrag Nr. 3 ()
      Zocker schieben sich ihr Zeugs hin und her. Wie kann man sich daraus eine Verschwörungstheroie konstruieren ?
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 21:43:18
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich denke, dass du dir die Frage selbst beantworten kannst bzw. schon beantwortet hast Jim....:)
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 22:39:44
      Beitrag Nr. 5 ()
      wonach sieht der chart denn aus :confused:
      nach Verschwörung ? :D :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5800EUR +5,29 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 22:40:34
      Beitrag Nr. 6 ()
      mit dem mod eintrag beim grossen thread zeigt sich doch das was faul ist mit dem/den basher(n).

      jimprofit schildere du doch endlich mal deine Interessen!

      unsere sind gewinne machen (auch wenn wir im minus sind), was willst du erreichen?

      Los! weiche einmal nicht aus und nenne uns deine ziele gegen zimmermann und schrade! erst dann klage wo an!!!

      oder antwortest du jetzt wieder klagend, geheimnissvoll und wage?
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 22:42:58
      Beitrag Nr. 7 ()
      Noch Fragen?

      #370 von WatchMod [Mod] 18.02.04 08:59:55 Beitrag Nr.: 12.187.451 12187451
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Realtos Grund- und Beteil. AG

      Klarstellung

      es geht nicht um die Inhalte der Postings von -JimProfit, die ich nicht überprüfen kann und will, solange nicht offensichtlich gegen die Boardbestimmungen verstoßen wird.
      Es geht hier darum, daß nicht alle User am Ende des Tages alle ihre Postings wiederholen, die ja für alle nachzulesen sind.

      Wenn ein User dann noch versucht, eine 2-Id anzumelden, verstößt er damit nicht nur gegen die Boardbestimmungen, sondern verärgert auch die Moderatoren, die sich hier bemühen im Interesse der meisten User einen störungsfreien Ablauf zu gewährleisten, was bei der steigenden Anzahl von Teilnehmern und Beiträgen zunehmend schwieriger wird.

      WatchMod
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 22:50:29
      Beitrag Nr. 8 ()
      ausserdem hast du jimprofit am 6.1. davor gewarnt, die bewertung bei über 30 sei nicht fair und den wert nach gutachten mit 16 beschrieben!

      ...und bei 4 euro sagst du immer noch zu hoch?

      ...und welche lockup-frist nennst du im thread? für welche shares? haben die svler schon die tauschrealtos erhalten?

      ...wenn du ritter spielen willst, dann hilf uns, in dem du knallharte fakten nennst, mit halbseidenen äusserungen nützt du niemand, und das möchte ich hier noch einmal an alle die gegen realtos sprechen sagen: respekt wenn ihr uns aus diesem irrtum helft! bis dahin glaube ich eher denen die bereit sind dabei ihren namen zu nennen: zimmermann und co.
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 22:56:27
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ergänzend: Zufall?

      #1160 von WatchMod [Mod] 25.02.04 20:50:22 Beitrag Nr.: 12.258.802 12258802
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Realtos Grund- und Beteil. AG

      An alle User,

      aus gegebenen Anlaß und weil wir viele Beschwerden bekommen haben, möchte ich kurz darauf hinweisen, daß insbesondere in diesem Thread zahlreiche Doppel-ID verwendet worden sind und vermutlich noch werden. Es kam bereits zu einigen Sperren. Im Interesse eines fairen Informationsaustausches bitte ich alle User um die Vermeidung solch unlauterer Methoden, die laut Boardbestimmungen verboten sind.

      WatchMod
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 23:09:06
      Beitrag Nr. 10 ()
      Kurshistorie Stuttgart
      Datum Erster Hoch Tief Letzter Umsatz
      25.02.2004 4,50 4,57 3,81 3,93 37.6k
      24.02.2004 4,95 4,99 4,35 4,50 34.2k
      23.02.2004 5,08 5,44 4,95 5,18 48.4k
      20.02.2004 5,10 5,80 4,25 4,95 128.4k
      19.02.2004 7,00 7,10 5,85 5,85 144.0k
      18.02.2004 7,55 8,80 6,95 6,95 84.1k
      17.02.2004 7,70 8,60 7,10 7,50 68.6k
      16.02.2004 8,90 9,49 5,95 7,50 220.4k
      13.02.2004 24,00 24,00 6,50 8,75 69.0k
      12.02.2004 25,00 26,00 25,00 26,00 270
      11.02.2004 27,50 27,50 25,00 25,00 150
      10.02.2004 27,80 27,80 24,50 26,15 1.4k
      09.02.2004 26,00 27,50 26,00 27,50 83
      06.02.2004 26,00 29,00 24,50 26,00 1.7k
      05.02.2004 28,00 28,00 25,50 27,50 859
      04.02.2004 30,00 30,00 27,30 27,99 390
      03.02.2004 31,00 31,00 28,00 30,00 2.2k
      02.02.2004 29,00 31,95 25,00 31,50 2.8k
      30.01.2004 23,20 32,00 13,00 32,00 3.3k
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 23:11:57
      Beitrag Nr. 11 ()
      und wieder kein dialog jimprofit, dich sollte man löschen!!
      Avatar
      schrieb am 25.02.04 23:14:11
      Beitrag Nr. 12 ()
      schande das dein name mit einem j beginnt:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 06:44:05
      Beitrag Nr. 13 ()
      gegenwärtiger Wert der Realtos AG:

      Nur durch Zahlungen seitens von Zimmermann konnte ein Zusammenbruch der Realtos AG und der dann folgende unausweichliche Weg zum Insolvenzverwalter verhindert werden. Trotzdem besitzt die Gesellschaft keine Aktiva. Für den Wert pro Aktie bedeutet das einen Kurs von 0,00 EUR.

      Sollte das intransparente Unternehmensgeflecht "SV AG" tatsächlich noch eingebracht werden, stellt sich die Frage, ob eine Börsenkapitalisierung von rund 4,2 Mio. EUR oder 3,93 EUR pro Aktie gerechtfertigt ist. Eine Vielzahl der Unternehmen der SV AG besitzen ein negatives Eigenkapital.

      Ich bewerte die Aktie weiterhin als negativ. Der Kursverlauf lässt auf ein böses Erwachen schliessen.

      MfG
      -JimProfit
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 08:54:43
      Beitrag Nr. 14 ()
      #13
      @JP

      :laugh: :laugh: :laugh:

      Köstlich, Köstlich!

      Liebe Grüsse an Dich und alle hier

      Casson

      :)

      nota bene:

      Fakten finden sich dagegen auf der Homepage www.sv-ag.com.

      Die dort chronologisch geordneten Pressemitteilungen seit Juni 2002 beschreiben anschaulich und informativ die Fort- und Weiterentwicklung des Unternehmens bis heute.

      Eine angenehme Lektüre für alle Investierten und Interessenten wünscht

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 09:08:24
      Beitrag Nr. 15 ()
      Ich denke, so geht`s besser:

      http://www.sv-ag.com

      Casson

      :)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 09:09:58
      Beitrag Nr. 16 ()
      @JimProfit
      Frage: Bist Du Loipfinger oder Nickel??
      Bitte um Antwort
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 09:12:07
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ach ja?

      Stell doch mal bitte ein paar Daten, wie Umsatz, Gewinn
      Eigenkapital...zusammen. Würde mich sehr interessieren.
      Ich kann jedenfalls nichts greifbares außer einem Gutachten
      entdecken, was den Wert des Unternehmens annähernd
      erkennen lässt.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 09:20:50
      Beitrag Nr. 18 ()
      Da dies ja wohl der neue Groß-thread zu realtos wird, stelle ich diese (meine) Meinung hier auch nochmal rein:

      Moin,

      für die Investierten:

      wie ist denn die Situation ?

      Viele sind reingegangen weil sie auf einen schnelle Rebound hofften/spekulierten.

      Der wird nicht kommen, weil

      -die Realtos-Aktie hochgekauft wurde;
      -die Aktie einen wertlosen Mantel repräsentiert;
      -der Preis der Aktie nur von dem verknappten Angebot und der Ankündigung die SV dort einzubringen bestimmt wurde;
      -jetzt eine ganze Menge Aktien auf den Markt geworfen wurden, freefloaterhöhend, die da nicht hin sollten;
      -die Herrschaften im Hintergrund, die noch jede Menge Aktien besitzen, Zeit haben und das eigentliche Asset, die SV, kontrollieren.
      -diese Herrschaften ein merkantiles Interesse daran haben, dass die überzähligen Aktien durchaus weiter sinken, um sie zu einem späteren Zeitpunkt günstig zurückkaufen zu können;
      -die Herrschaften auch kein Interesse an den ganzen Zockern in dieser Aktie haben sollten.

      Jetzt gibt es für den kurzfristig Engagierten eigentlich nur 1 Möglichkeit: - die Aktien verkaufen um dann später zu einem günstigeren Kurs wieder einzusteigen. (Mit der Gefahr, den Anschluss zu verpassen).

      Derjenige, der einen etwas längeren Anlagehorizont hat, könnte wie der Kurzfristige reagieren, um die Verluste zu begrenzen und dann später wieder aufzuspringen (mit der gleichen Gefahr, nicht mehr reinzukommen)

      Er könnte aber auch seine Aktien weglegen und in drei Monaten nochmal schauen, wo sie dann stehen, wenn alle Zocker raus sind.

      Und dann in 1 Jahr zu gucken was aus seinem Investment geworden ist.





      Weil, an Herrn Zimmermanns Stelle würde ich die ursprüngliche Vorgehensweise, die SV über das ColdIPO an die Börse zu bringen, beibehalten. Und keine Aktien auf den Markt geben.

      Sondern irgendwann eine Kapitalerhöhung durchführen, die den Kurs der alten Aktien leicht verwässert, aber erhebliche Geldmengen dem Unternehmen zuführt.


      Gruß
      Eustach :D
      (der seine paar Realtos jetzt weglegt und an den Diskussionen (?) hier nicht mehr teilnimmt )
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:02:35
      Beitrag Nr. 19 ()
      morgen zusammen,

      ja neuer tag , aber altes spiel
      es geht so weiter wie die tage zu vor.

      mit kleinen stücken wird wieder gedrückt
      bei grösseren käufen nur minimal rauf :confused:

      ich gehe mal davon aus das wir heute nachmittag bei 3 euro
      stehen und wenn es so weiter geht gehts richtung 2 euro.
      ich glaube aber nicht das wir die 0,40 euro sehen werden, wie einige hier schreiben.

      na ja schauen wir uns mal die weitere entwicklung der realtos an.

      gruss
      redpoint
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:07:25
      Beitrag Nr. 20 ()
      @19
      jupp, Recht hast Du, eben hat einer 800 Stücke für 3,78 gekauft, dann ein weiterer 350 für denselben Preis.
      Meine Vermutung: Gleich gibt es einen Umsatz 1000Stück für 1,60.

      ein Schelm wer Böses dabei denkt ;)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:07:29
      Beitrag Nr. 21 ()
      Kurs: -3,78%

      3.78 EUR

      3.60 1.000 Stück
      3.80 1.000 Stück

      MfG
      -JimProfit
      Das Original
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:10:22
      Beitrag Nr. 22 ()
      Was zum aufmuntern:

      Eine interessante Konstellation, die man so nicht häufig sieht (man achte auf die Prozentzahl und den neuen Kurs als Zahl):

      Kurs: -3,78%

      3.78 EUR
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:11:39
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Jim Profit
      Bist Du Loipfinger oder Nickel??
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:12:57
      Beitrag Nr. 24 ()
      da steht bei mir

      Kurs: -3,82%
      3,78 Euro

      aber ich will mal nicht kleinlich sein :D
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:16:17
      Beitrag Nr. 25 ()
      @ 24:

      hatte die Zahlen von # 21 übernommen.

      Was weiss ich, mit welchem Abakus der Jim rechnet ;)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:17:01
      Beitrag Nr. 26 ()
      die letzten 3 käufe ergeben 1950 stück zu 3,78
      da wären die 1000 aktien zu 3,80 schon lange weg

      anderes beispiel:

      1950 stücke verkauft zu 3,60
      dann wären wir jetzt bei

      bid 3,20
      ask 3,40

      :D
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:18:56
      Beitrag Nr. 27 ()
      3,65 EUR

      -7,12%

      MfG
      -JimProfit
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:20:59
      Beitrag Nr. 28 ()
      @26

      Der Makler/MM hat noch ein "paar Stücke", die er so einstreuen kann, dass G/B nicht berührt werden.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:24:17
      Beitrag Nr. 29 ()
      3.45 EUR

      -12,21%
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:24:47
      Beitrag Nr. 30 ()
      schon klar das dazwischen noch ein paar aktien liegen aber doch keine 1950 stück für 7371 euro

      hier wir immer noch versucht den kurs nach unten zu drüken.

      mich würde interessieren zu welchem kurs der herr zimmermann seine kauforders drin hat
      vielleicht sammelt auch der makler bereits für ihn ein
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:26:46
      Beitrag Nr. 31 ()
      Hui, das geht ja schneller als ich dachte, also ich betrachte mein Investment in realtos von nun an als Totalverlust!
      Ich rechne heute noch mit Kursen unter 3 Euro.
      Ich verfolge die weitere Entwicklung aber mit, weil ich wissen will, auf welchen Schwindel ich da reingefallen bin.

      Mfg M.o.M. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:28:38
      Beitrag Nr. 32 ()
      Willst du dich jetzt nicht bei mir entschuldigen?


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:29:20
      Beitrag Nr. 33 ()
      also ich lag doch gar nicht so schlecht mit
      meiner bit / ask schätzung um 10:17 uhr
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:31:15
      Beitrag Nr. 34 ()
      Ihr müsst kaufen !!!

      Der Rebound kommt bestimmt.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:33:32
      Beitrag Nr. 35 ()
      Warum sollte ich das tun? Entweder Du selbst bist am Kursdrücken beteiligt, oder aber Du hattest bzgl. realtos eine bessere Nase als ich, was ich neidlos anerkenne.

      Aber ich wüßte nicht wofür ich mich bei Dir entschuldigen sollte. :confused:
      Zumal ich nicht besonders viel von Dir halte, ich kann nur für Dich hoffen, daß Du in der realen Welt ein anderes Auftreten an den Tag legst als hier im Board.

      so long M.o.M.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:36:18
      Beitrag Nr. 36 ()
      Kurs aktuell: 3.35 EUR
      -14.76%
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:37:45
      Beitrag Nr. 37 ()
      Was an der Börse zählt ist nicht dein persönliches Auftreten, sondern die Depotabrechnung.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:38:24
      Beitrag Nr. 38 ()
      jimprofit- bitte nenne uns zahlen zum ek.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:41:20
      Beitrag Nr. 39 ()
      EUR 3.33

      -15,27%
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:43:49
      Beitrag Nr. 40 ()
      @chaxx999666

      Was ist denn jetzt mit Dir los ?

      Hast Du soeben für 3,35 Euro gekauft ?

      Du warst doch bisher so negativ...

      :confused:

      #34 von chaxx999666 26.02.04 10:31:15 Beitrag Nr.: 12.262.932 12262932
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Realtos Grund- und Beteil. AG

      Ihr müsst kaufen !!!

      Der Rebound kommt bestimmt.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:43:56
      Beitrag Nr. 41 ()
      @JimProfit
      Wer bist Du?
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:44:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 10:50:34
      Beitrag Nr. 43 ()
      @ investornews


      Quatsch. ich wollte nur mal den sarkastischen raushängen lassen.
      Das Teil fass ich bestimmt nicht noch mal an

      :D
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 11:05:49
      Beitrag Nr. 44 ()
      bei ca 3,40 euro sind wohl einige die zu diesen kursen kaufen, der markler erhöht das bid ständig

      jetzt dürfte es wohl etwas rauf gehen
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 11:08:36
      Beitrag Nr. 45 ()
      na wat is nu?
      das ging aber schnell!
      gibts wohl was was alle wissen sollten?
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 11:08:55
      Beitrag Nr. 46 ()
      Kurs: 3,9 EUR
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 11:09:13
      Beitrag Nr. 47 ()
      realtos ..:eek:

      TT war 3,32

      aktuell bereits 3,90 €
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 11:11:29
      Beitrag Nr. 48 ()
      ...von minus 14% auf eine grüne null in 2 minuten, was im falle einer bekanntgabe der einbringung passieren kann, wird hier im ansatz deutlich.

      OKTA ( der eustach auf keinen fall mit chaxx auf eine stufe stellt, da seine postings sehr informativ sind:cool: )
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 11:20:11
      Beitrag Nr. 49 ()
      3,66 EUR -6,87%
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 11:26:58
      Beitrag Nr. 50 ()
      Okta, ich werte es als Entschuldigung ;)

      Falls da doch noch Meldungen kommen :

      http://www.sv-ag.com/presselounge/index.html

      http://www.gsc-research.de

      Gruß
      Eustach :D
      (der sich mit solchen Pappnasen wie chaxx oder -JimProfit nicht auf eine Stufe stellen lässt)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 11:27:56
      Beitrag Nr. 51 ()
      Realtos ( WKN 720580 )

      In Kürze soll es eine weitere Stellungnahme des Unternehmens geben.

      Ich bin gesapannt, was dann kommen wird.

      Die Aktie steht mittlerweile bei 3,45,- Euro!

      Na ja, wer weiß, ob die neue Stellungnahme den Kursrutsch aufhält.

      Das war der letzte Artikel:

      " Stellungnahme der Realtos Grund- und Beteiligungs AG sowie der
      Starnberger 5-Seen-Land Vermögensbetreuungs AG zu dem
      Zeitungsartikel in der Süddeutschen Zeitung vom 13.02.2004

      Ammerland, den 18. Februar 2004. Die Starnberger 5-Seen-Land Vermögensbetreu-ungs AG (SV) sowie die Realtos Grund- und Beteiligungs AG (Realtos), beide mit Sitz in Ammerland am Starnberger See, nehmen Stellung zu dem von Stefan Loipfinger und Hannes Nickel verfassten Artikel in der Süddeutschen Zeitung vom 13. Februar 2004 mit der Überschrift „Filz, Tipps und eine Kursexplosion“:
      Im Einzelnen:
      - Der geringe Free Float der Realtos AG ist hinreichend bekannt und wurde sei-tens des Unternehmens bereits mehrfach kommuniziert (siehe Pressemitteilung der SV AG vom 04.12.2003).
      - Ferner ist hinreichend bekannt, dass die Realtos AG ein Börsenmantel ist. Mit-telbar vollzieht die SV durch Einbringung ihren Börsengang. Dass die Realtos AG kein operatives Geschäft mehr hat ist ebenfalls hinlänglich bekannt. Das operative Geschäft wird mit der SV AG eingebracht. Das Umtauschverhältnis wurde von Vorstand und Aufsichtsrat ausschließlich aufgrund des Börsenkur-ses von seinerzeit Euro 42,50 zugunsten der Realtos Aktionäre angesetzt. So-mit wurde der höchste Wert angesetzt, der nach der Rechtsprechung zulässig ist. Ein Schaden kann daher für die Aktionäre der Realtos AG nicht eingetreten sein. Die SV-Aktionäre, allesamt institutionelle Anleger, haben dieses Um-tauschverhältnis akzeptiert, wirtschaftlich stellt dies nichts anderes als einen Verkauf der SV-Aktien dar. Der Aufsichtsrat der SV AG ist in diesen Vorgang überhaupt nicht involviert.
      - Die Studie von GSC Research wurde seitens des Unternehmens hinsichtlich Form, Inhalt und geäußerter Meinung in keinster Weise beeinflusst.
      - Bei Frau Nathalie Kalac handelt es sich um eine Mitarbeiterin der SV AG. Als Wertpapierspezialistin hat sie auf Wunsch der Redaktion einen Beitrag für „Mein Geld“ verfasst. Der Artikel hat den Titel „Die Quizsaison ist eröffnet“ und befasst sich ausschließlich mit dem Thema Wirtschaftsaufschwung und den Wirtschaftszyklen. Er befasst sich weder mit der Realtos AG noch enthält er ei-ne Empfehlung für die Aktie der Realtos AG.

      Zusammenfassend ist festzustellen, dass der Artikel unzureichend recherchiert wurde. Der wirtschaftliche Hintergrund wird unverständlich für den Leser dargestellt. Die Real-tos-Aktionäre wurden gerade nicht benachteiligt, wie der SZ-Artikel suggeriert; das Gegenteil ist der Fall. Es handelt sich um eine Aneinanderreihung und Vermengung unterschiedlicher Umstände, die am Ende ein einseitig gefärbtes Bild ergeben sollen. Die Motive der Verfasser sind unklar. Es entsteht der Eindruck, dass hier dem Unter-nehmen gezielt Schaden zugefügt werden soll. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Kurs der Realtos-Aktie manipuliert wird. Herr Peter M. Zimmermann, Haupt-aktionär und Vorstand der Realtos AG war an den massiven Verkäufen von Realtos-Aktien seit dem 13.02.2004 weder direkt noch indirekt beteiligt, noch hat er Realtos-Aktien im Rahmen einer Wertpapierleihe Dritten zur Verfügung gestellt. Wegen der gesamten Vorgänge hat sich insbesondere die Handelsüberwachung der Börse Stutt-gart (HüSt) bereits eingeschaltet. Der Vorstand arbeitet hierbei eng mit den Behörden vor Ort zusammen.
      Über die aktuelle Entwicklung werden die Unternehmen in Kürze informieren.
      Die Unternehmensgruppe Starnberger 5-Seen-Land Vermögensbetreuung:
      Die Starnberger 5-Seen-Land Vermögensbetreuungs AG ist eines der führenden privaten Fi-nanzdienstleistungsunternehmen in Deutschland. Das Unternehmen wurde Ende 1994 ursprüng-lich in der Rechtsform einer GmbH mit Sitz in Starnberg gegründet. Anfang 1997 erfolgte die Umwandlung in eine GmbH & Co. KG. Mit einem weiteren Schritt der Umstrukturierung des im August 2002 in eine Aktiengesellschaft umgewandelten Unternehmens sind die Vorbereitungen zum Börsengang bereits weit fortgeschritten. Am 30.12.2003 hat die Hauptversammlung der Realtos Grund- und Beteiligungs AG die Einbringung der Starnberger 5-Seen-Land Vermögens-betreuungs AG beschlossen, der Vollzug wird derzeit betrieben. Die Unternehmensgruppe ist schwerpunktmäßig auf die Betreuung von Privatkunden und institutioneller Kapitalanleger (Stif-tungen, Vereine, Firmen) spezialisiert und ist für diese sowohl an den nationalen als auch an den internationalen Wertpapier- und Devisenmärkten tätig. Zusätzlich bietet die Unternehmensgruppe eine breite Palette an rendite- und steuerorientierten Produkten an. Die Starnberger 5-Seen-Land Vermögensverwaltungs GmbH verfügt über eine Erlaubnis nach § 32 Kreditwesengesetz (KWG) und fungiert gemäß den gesetzlichen Bestimmungen des KWG als Finanzdienstleistungsinstitut i.S.d. § 1 Abs. 1a Satz 1 KWG und als Wertpapierdienstleistungsunternehmen i.S.d. § 2 Abs. 4 Wertpapierhandelsgesetz. Diese Erlaubnis umfasst die Bereiche der Anlagevermittlung gemäß § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 1 KWG, die Abschlussvermittlung gemäß § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 2 KWG sowie die Finanzportfolioverwaltung gemäß § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 3 KWG. Langjährige Erfah-rung in Beratung und Betreuung von Kapitalanlegern, eine eigene Produktlinie, Kompetenz und Intuition machen das Unternehmen einzigartig am deutschen Kapital-Anlagemarkt.


      Weitere Informationen:
      Starnberger 5-Seen-Land Vermögensbetreuungs AG
      Antonia Perkovic (Unternehmenskommunikation)
      Höhenweg 12
      D - 82541 Ammerland
      Tel.: +49 (0) 8177 / 929-210
      Fax: +49 (0) 8177 / 929-299
      E-Mail: ap@sv-ag.com
      Web: www.sv-ag.com"

      Danach müsste der Wert höher sein - aber die Börse hat immer Recht! :D
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 11:28:23
      Beitrag Nr. 52 ()
      Umsatz: 30.776 Stück + 404 Stück in München
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 11:35:12
      Beitrag Nr. 53 ()
      @...so schön kann börse sein

      gruss okta (der eustach in beiden fällen nur bestätigen kann:cool: )
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 12:07:33
      Beitrag Nr. 54 ()
      ASK:
      3.65 EUR
      2.000 Stück
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 12:25:49
      Beitrag Nr. 55 ()
      ASK:
      3.60 EUR
      2.000 Stück
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 12:31:49
      Beitrag Nr. 56 ()
      @JimProfit
      Bist Du Loipfinger oder Nickl?
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 12:55:44
      Beitrag Nr. 57 ()
      Da ich in der "Szene" zahlreiche Leute aus einer früheren Tätigkeit kenne, habe ich mal ein wenig recherchiert über Lopifinger und seinen Adlatus Hickl. Es befindet sich offensichtlich ein investigativer Artikel in Vorbereitung, der Loipfingers Machenschaften in Verbindung mit der Empfehlung einzelner Fonds durchleuchtet. Es scheint ein wahres Wespennest zu sein und es gibt, so meine Recherchen, offensichtlich einen Insiderkreis, der dem Treiben Loipfingers ein Ende bereiten will. Ich werde dazu nächste Woche vielleicht schon einiges mehr sagen können...werde jetzt erstmal die Recherchen fortsetzen - es ist sehr sehr interessant, was es anscheinend für Interessensmißbrauch hier gibt...

      Art
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 12:59:54
      Beitrag Nr. 58 ()
      @Art
      Sehr interessant. Was meinst Du ist das Ziel von den Brüdern?
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:17:47
      Beitrag Nr. 59 ()
      Gruenspan,

      bitte sei mir nicht böse, dass noch keine Details genannt werden können. Es geht im Kern darum, dass Loipfinger offenbar exakt das tut, was er GSC und Schrade vorwirft. So ein Vorwurf muß natürlich genaustens mit Zeugen belegt werden; in der Phase ist man meinen Informationen nach gerade - es geht dabei aber nicht konkret um Realtos....sondern mehr um die Arbeitsmethoden, was aber vieles erklären dürfte.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:21:48
      Beitrag Nr. 60 ()
      @art: was meinst du bedeutet das im bezug zu realtos?

      merci
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:27:02
      Beitrag Nr. 61 ()
      Art, falls der Herr oder die Herren des Scalping überführt würden, können sie sich warm anziehen:

      http://boerse.ard.de/meldung.jsp?key=dokument_38492

      Gruß
      Eustach :D
      (der -JimProfit mittlerweile auch auf dünnem Eis rutschen sieht)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:30:06
      Beitrag Nr. 62 ()
      Interessant ist ferner, dass nunmehr auch andere Täuschungshandlungen künftig juristische Konsequenzen haben können. Dies gilt nicht nur, sondern auch, vor allem für die viel genutzten Börsenforen im Internet. Wer dort falsche Behauptungen macht, um andere in eine Aktie zu treiben, der macht sich auch strafbar. Ob sich deswegen die Kultur in den Foren zum Positiven ändert, das werden wir beobachten
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:30:07
      Beitrag Nr. 63 ()
      Dann werde ich Loipfinger einen Besuch abstatten, der wird jedoch sehr unfreundlich sein. Loipfinger ich weiß wo Du bist!!!
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:30:07
      Beitrag Nr. 64 ()
      der letzte absatz gefällt mir am besten!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:40:20
      Beitrag Nr. 65 ()
      3,80,- Euro aktuell! :eek:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:41:39
      Beitrag Nr. 66 ()
      jimprofit bitte mal aktuelle kursmeldung;)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:42:12
      Beitrag Nr. 67 ()
      na geht doch 4,10
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:44:24
      Beitrag Nr. 68 ()
      @...viel bewegung, nix für schwache nerven:cool:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:44:44
      Beitrag Nr. 69 ()
      4,19 :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:45:27
      Beitrag Nr. 70 ()
      Was ist nun los??:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:46:11
      Beitrag Nr. 71 ()
      4,20
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:46:46
      Beitrag Nr. 72 ()
      8,20 wären mir lieber :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:46:52
      Beitrag Nr. 73 ()
      @elmshorner
      gar nix is los. Es fängt nun an. Die dramatische Unterbewertung wird nun aufgehoben.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:46:52
      Beitrag Nr. 74 ()
      Sind wohl Angler....füttern gerade an:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:47:03
      Beitrag Nr. 75 ()
      Kursdaten

      Aktuell 4,30
      Zeit 26.02.04 13:46:27
      Diff. Vortag +9,41%
      Tages-Vol. 176.069
      Geh. Stück 48.012



      Geld 4,00
      Brief 4,35
      Zeit 26.02.04 13:46:31
      Geld Stk. 1.000
      Brief Stk. 1.000
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:47:36
      Beitrag Nr. 76 ()
      glaub ich nicht!
      4,30!
      schätze da wird bald ne meldung gepostet!
      :D
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:49:57
      Beitrag Nr. 77 ()
      ASK:
      4.3 EUR
      1.000 Stück
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:54:29
      Beitrag Nr. 78 ()
      Grössenwahn oder Gefälligkeitsgutachten der SV AG?

      Auf Seite 21 des "Gutachtens" wird ein Beta-Faktor von 1 angenommen, der damit weit unter MLP liegt. Das ist entweder Grössenwahn oder vollkommene Nivellierung der Realität. Die Gewinnreihen wurden durch diesen systematischen Fehler immens überzeichnet. Das "Gutachten" bekommt so den Schein eines Gefälligkeitsgutachtens. Aufgrund der Entwicklungen der letzten Wochen hat die Realtos AG/SV AG einen Junk Bonds-Status erhalten, was sich dann auch in einem sehr hohen Betawert ausdrückt sollte.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:56:26
      Beitrag Nr. 79 ()
      Lasst euch bitte nicht verxrschen.

      Es wird bei dieser Aktie keinen schnellen Rebound geben.

      Weil der, der die 60K-Aktien auf den Markt geschmissen hat, diese so billig wie möglich wieder zurückkaufen will (muss) :mad:

      Gruß
      Eustach :D
      (der aber auch nochmal verbilligen würde)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:58:10
      Beitrag Nr. 80 ()
      sooo wenig gehen da nicht über die theke!!
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:58:46
      Beitrag Nr. 81 ()
      Sind es nun Angler, die gerade anfüttern oder geht es los?
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 13:58:56
      Beitrag Nr. 82 ()
      @JimProfit, von wo her hast Du diese Nachricht? Roß und Reiter!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:01:22
      Beitrag Nr. 83 ()
      ich denke nicht das die angler zum anfüttern unterwegs sind !!!

      der Rebound muß ja bald mal kommen !!
      heute schon ?????????
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:01:54
      Beitrag Nr. 84 ()
      -JimProfit, die Argumentation kommt mir so bekannt vor:

       #1149 von innocent04   25.02.04 20:00:09  Beitrag Nr.: 12.258.399   12258399
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Realtos Grund- und Beteil. AG
      Bzgl. der Einbringung des Mantels, wäre es interessant zu wissen, ob ein Wertgutachten tatsächlich vorgelegen hat. Fragt doch dazu bitte mal den Aufsichtsratvorsitzenden der SV.

       #1156 von senftundkollegen   25.02.04 20:30:23  Beitrag Nr.: 12.258.634   12258634
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Realtos Grund- und Beteil. AG
      Sankt Martin breit den Mantel aus und pack nun das Wertgutachten aus.


      Ach ja, guckt mal was mit den beiden Usern passiert ist :laugh:

      Gruß
      Eustach :D
      (der -JimProfit hier mal kurz als User realtos hat posten sehen )
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:03:37
      Beitrag Nr. 85 ()
      @...wenn, wie in den vorherigen postings geschrieben, mindest. 50000stck im board sind, haltet diese bloss fest, falls der verkäufer der 60000stck sich wieder eindecken muss, ansonsten machen wir 2schritte vorwärts und einen zurück

      gruss o.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:04:38
      Beitrag Nr. 86 ()
      Ich gebe nicht ein Stück her. Hopp oder Top!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:04:48
      Beitrag Nr. 87 ()
      So ist es OKTA , aber du kennst sie ja:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:06:22
      Beitrag Nr. 88 ()
      Am liebsten würde ich JimProfit in der Mitte durchbrechen!
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:06:30
      Beitrag Nr. 89 ()
      Es sieht so aus , als wenn der Rebound beginnt:confused:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:06:55
      Beitrag Nr. 90 ()
      Marktkapitalisierung nähert sich der 10 Mio. EUR-Marke
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:07:24
      Beitrag Nr. 91 ()
      4,50
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:08:26
      Beitrag Nr. 92 ()
      4,70
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:08:37
      Beitrag Nr. 93 ()
      Nicht Gruenspan59 , dann haben wir doch zwei von seiner Sorte:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:08:40
      Beitrag Nr. 94 ()
      4,70
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:09:03
      Beitrag Nr. 95 ()
      Börsenwert über 10 Mio. EUR
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:11:56
      Beitrag Nr. 96 ()
      jimprofit, warum auch immer, du machst das bisher durchaus geschickt...wenn du jetzt aber nervosität zeigst verrätst du deine interessen...
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:14:11
      Beitrag Nr. 97 ()
      Wegen der Verunsicherung durch JimProfit , haben Leute für 3,33 verkauft:mad:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:14:16
      Beitrag Nr. 98 ()
      @elmshorner
      richtig, wären 2, aber die könnte man dann ohne Probleme in die Mülltonne stecken.

      JimProfit speziell für Dich: Wenn Du noch Realtos kaufen willst, mach es jetzt, nie wieder werden sie so billig sein wie heute.
      Amen und einen Haufen auf Dich
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:14:46
      Beitrag Nr. 99 ()
      Erst 10 Mio, jede Menge Potential! :eek:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:15:58
      Beitrag Nr. 100 ()
      und up und up!!!!!!!!!!1:eek: :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:16:16
      Beitrag Nr. 101 ()
      :cool: :cool: :cool:


      99


      :cool: :cool: :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:16:43
      Beitrag Nr. 102 ()
      :D :D :D :D


      100


      :D :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:17:49
      Beitrag Nr. 103 ()
      jetzt stellt sich die Frage wann die NEWS kommen die zum + führen
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:39:07
      Beitrag Nr. 104 ()
      ASK:
      4.2 EUR
      1.000 Stück
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:40:29
      Beitrag Nr. 105 ()
      BID:
      3.85 EUR
      1.000 Stück
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 14:50:45
      Beitrag Nr. 106 ()
      Sehr geehrter Herr XXXXX,

      vielen Dank für Ihre Anfrage.Leider darf ich Ihnen aus insiderrechtlichen Gründen keinen Zeitpunkt für eine Pressemitteilung nennen.
      Vielen Dank für Ihr Verständnis.

      Mit freundlichen Grüßen aus Ammerland

      Antonia Perkovic
      Unternehmenskommunikation

      Starnberger 5-Seen-Land Vermögensbetreuungs AG
      Höhenweg 12
      82541 Ammerland
      Tel.: (08177) 929-210
      Fax: (08177) 929-290
      E-Mail: ap@sv-ag.com
      Web: www.sv-ag.com
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:00:07
      Beitrag Nr. 107 ()
      ASK 4,4 € :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:26:19
      Beitrag Nr. 108 ()
      Aus dem Gutachten (Seite 24):

      "(...) Die Ermittlung beruht auf den uns von der Gesellschaft vorgelegten Daten und Annahmen und berücksichtigt alle uns erteilten Auskünfte. Da die Ermittlung des Unternehmenswertes auf Planzahlen basiert, die dem PROGNOSERISIKO unterliegen, wird die TATSÄCHLICHE ENTWICKLUNG hiervon abweichen.
      (...) Weiterhin wurde vorausgesetzt, dass die Gesellschaft ihre geplanten Aktivitäten auch FINANZIEREN kann. (...)"
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:32:34
      Beitrag Nr. 109 ()
      Und, steht ähnlich auch in anderen Gutachten.

      Nebelkerze

      bid 4,1 €
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:38:30
      Beitrag Nr. 110 ()
      Niemand hat bis jetzt die tatsächliche SV AG untersucht. Immer wurden nur von dem Unternehmen kommunizierte Daten aufbereitet. Da macht man den Bock zum Gärtner.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:41:19
      Beitrag Nr. 111 ()
      :yawn:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:45:45
      Beitrag Nr. 112 ()
      4,30 € bezahlt
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:47:20
      Beitrag Nr. 113 ()
      Es wird nicht mehr "gedeckelt", die größeren Volumen im Ask sind weg, der Weg könnte frei sein:cool:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:47:48
      Beitrag Nr. 114 ()
      wer hat dich eigentlich wieder freigelassen, nachdem du schon mehrere id`s verbrannt hast...:confused:

      und nu rückmal endlich mit deiner motivation raus!
      im übrigen: du nutzt dich ab. isja ok, wenn du mal warnen möchtest, aber mittlerweile nervt es + glauben tut dir eh kein vernünftiger mensch mehr - dafür bist du einfach ZU penetrant...:p

      Userinfo

      Username: -JimProfit
      Registriert seit: 22.06.2000 [ seit 1.344 Tagen ]
      User ist momentan: Online seit 26.02.2004 13:48:27
      Threads: 7 [ 21 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von -JimProfit anzeigen
      Postings: 148 [ Durchschnittlich 0,1101 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben

      :D
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:49:40
      Beitrag Nr. 115 ()
      Kauft einfach alles weg bis 5 Euro
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:51:13
      Beitrag Nr. 116 ()
      ASK:
      4.38 EUR
      1.000 Stück
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:53:03
      Beitrag Nr. 117 ()
      gut JimProfit , wenn wir dich nicht hätten:cry:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:55:43
      Beitrag Nr. 118 ()
      Außerdem könnte der Thread auch geschlossen werden, deine Fragen sind doch beantwortet. :D

      #370 von WatchMod [Mod] 18.02.04 08:59:55 Beitrag Nr.: 12.187.451 12187451
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Realtos Grund- und Beteil. AG

      Klarstellung

      es geht nicht um die Inhalte der Postings von -JimProfit, die ich nicht überprüfen kann und will, solange nicht offensichtlich gegen die Boardbestimmungen verstoßen wird.
      Es geht hier darum, daß nicht alle User am Ende des Tages alle ihre Postings wiederholen, die ja für alle nachzulesen sind.

      Wenn ein User dann noch versucht, eine 2-Id anzumelden, verstößt er damit nicht nur gegen die Boardbestimmungen, sondern verärgert auch die Moderatoren, die sich hier bemühen im Interesse der meisten User einen störungsfreien Ablauf zu gewährleisten, was bei der steigenden Anzahl von Teilnehmern und Beiträgen zunehmend schwieriger wird.

      WatchMod#1160 von WatchMod [Mod] 25.02.04 20:50:22 Beitrag Nr.: 12.258.802 12258802
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Realtos Grund- und Beteil. AG

      An alle User,

      aus gegebenen Anlaß und weil wir viele Beschwerden bekommen haben, möchte ich kurz darauf hinweisen, daß insbesondere in diesem Thread zahlreiche Doppel-ID verwendet worden sind und vermutlich noch werden. Es kam bereits zu einigen Sperren. Im Interesse eines fairen Informationsaustausches bitte ich alle User um die Vermeidung solch unlauterer Methoden, die laut Boardbestimmungen verboten sind.

      WatchMod
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 15:58:12
      Beitrag Nr. 119 ()
      Aus dem Gutachten (Seite 1):

      "(...) Wir weisen darauf hin, dass der Umfang unserer Untersuchungen und Arbeiten die Jahresabschlüsse der Starnberger 5-Seen-Land Unternehmensgruppe betrffend KEINE PRÜFUNG entsprechend den Grundsätzen ordnungsmässiger Durchführung von Abschlussprüfungen darstellt und wir daher KEINEN BESTÄTIGUNGSVERMERK in Bezug auf die in unserem Gutachten dargestellten Finanz- und anderen Daten erteilen. (...)"
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:00:55
      Beitrag Nr. 120 ()
      Eustach hat Recht, liegen lassen und in 3 Monaten nachschauen!
      Dann werden wir andere Kurse sehen!
      MfG HGTPZ
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:03:12
      Beitrag Nr. 121 ()
      @-jimProfit

      geh doch mal darauf ein, Thema Scalping:

      http://boerse.ard.de/meldung.jsp?key=dokument_38492

      in Verbindung mit diesem posting:


      #12 von -JimProfit   12.02.04 21:55:32  Beitrag Nr.: 12.137.761   12137761
       Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Realtos Grund- und Beteil. AG
      Meine Gedanken bzgl. Schrade/GSC Research/Realtos AG/SV AG/Zimmermann sind ausführlich in der morgigen SZ auf Seite 21 dargelegt.

      MfG
      -JimProfit


      dem Artikel in der SZ

      und der Einschaltung des BaFin sollte dir eigentlich bekannt sein, dass WO auch die Userdaten (nach polizeilicher Anfrage) herausgeben muss.

      Gruß
      Eustach :D
      (der mal gespannt ist, ob wir hier über die Machenschaften gewisser, ach so investigativ tätiger Personen auch zukünftig noch informiert werden)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:03:43
      Beitrag Nr. 122 ()
      Time and Sales 1 2 3 |


      Geld(bid) Geldvolumen Brief(ask) Briefvolumen Umsatz Volumen Zeit
      3,60 3,70 1.000 - - 26. Feb 2004 - 11:05:58
      3,60 6.000 3,65 0 3,65 2.000 11:05:51
      3,50 7.000 3,60 2.000 - - 11:05:30
      - - - - 3,55 570 11:05:15
      3,40 2.000 3,60 2.000 - - 11:05:04

      3,85 4,20 1.000 - - 13:40:49
      3,85 5.000 4,10 500 13:40:41
      3,85 5.000 4,00 1.000 - - 13:40:39
      3,85 5.000 3,90 1.000 13:40:32
      3,85 3,90 1.000 - - 13:40:30
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:07:41
      Beitrag Nr. 123 ()
      -JimProfit

      Eigentlich wollte ich hier keine Stellungnahme zu deinen Äusserungen abgeben aber es würde mich denoch interessieren aus welchem Gutachten du hier zitierst. Wenn es die Studie von GSC ist, dann gleich die nächste Frage: in Posting #107 erwähnst du die Seite 24, in dem Gutachten was ich hier vor mir habe, gibt es aber nur 21 Seiten. Also bitte kläre mich auf.

      Nick
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:07:54
      Beitrag Nr. 124 ()
      Umsatz: knapp 60.000 Stück

      1/3 des angeblichen Freefloats

      mehr als 1 Mio. Stück sind die letzten Handelstage umgegangen
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:15:55
      Beitrag Nr. 125 ()
      @ 123

      Ist doch ganz einfach (ein paar tausend sind nämlich von mir...):

      Zum Bid kaufen und möglichst schnell zum Ask verkaufen....

      Lass dies nur ein paar Daytrader so gemacht haben, dann bist Du locker bei einer Mio. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:19:17
      Beitrag Nr. 126 ()
      DANKE ---- JimProfit ---- FÜR DEINE ANTWORT !!!!! (natürlich wiedermal keine erhalten)

      Deine Glaubwürdigkeit sinkt mit jeder deiner Aussagen.

      Nick
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:22:58
      Beitrag Nr. 127 ()
      Der Gsc-bericht kann hier heruntergeladen werden:

      http://www.gsc-research.de/public/DisplayFile.cfm?FileName=A…

      Gruß
      Eustach :D
      (der -JumProfit mal an dies hier erinnern möchte:

      1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet. )
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:25:58
      Beitrag Nr. 128 ()
      Es stimmt mich sehr bedenklich, dass scheinbar in Realtos investiert wird, ohne sich vorher mit den Fundamentaldaten des Unternehmens zu beschäftigen.

      Mein Tipp deshalb (sollte eigentlich klar sein): erst studieren, kann investieren!
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:26:04
      Beitrag Nr. 129 ()
      ich denke, jim ist ein programm.

      macht stur das, worauf es programmiert wurde. zwischendurch war es mal nen paar tage abgestürzt-kein wunder:laugh:

      und so langsam sollte wo es ganz abschalten...:D
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:26:48
      Beitrag Nr. 130 ()
      Genau was ich meine! Die angegebenen Fakten von -JimProfit sind darin nämlich NICHT enthalten.

      Nick
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:32:02
      Beitrag Nr. 131 ()
      So nun zum letzten Mal:

      Es gibt ein 24-seitiges Bewertungsgutachten über die SV AG, dass den angeblichen Wert der SV AG auf 9,81 EUR pro Aktie beziffert.

      Scheint, als ob ein paar Boardteilnehmer ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben.
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:34:04
      Beitrag Nr. 132 ()
      jim bezieht sich wohl auf das münchner gutachten und nicht auf gsc, allerdings mal wieder nur blabla: loss nen uns deine ziele oder genaue fakts...

      passt auf, ich werde jetzt keine antwort bekommen, als nächstes wechselt er wieder die ebene und bringt die time and sales oder nen schlauen kostolany-spruch, gähn.

      und anfangs machte ich mir wirklich sorgen, dass jim was negatives in der hand hat,...
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:36:51
      Beitrag Nr. 133 ()
      gutachten sind aber wertlos wenn keiner bereit ist das entsprechende kleingeld für das gut zu zahlen!
      dieses problem haben wir wohl hier im moment!
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 16:38:44
      Beitrag Nr. 134 ()
      -jimProfit, belege deine Quelle :mad:

      Und geh mal auf Fragestellungen ein :laugh:

      Gruß
      Eustach :D
      (der nochmal an die Boardregeln erinnern möchte)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:05:15
      Beitrag Nr. 135 ()
      @eustach

      ....man kann zu JimProfit und evtl. zu mir ;) stehen wie mann will, aber der Artikel bzgl. Falschmeldungen bezieht sich darauf andere in eine Aktie "hinein zu treiben"....das kann man von diesem Wert aber sicher nicht behaupten.....Im Gegenteil!!!!!!

      Ihr Fürsprecher wollt immer Beweise für seine Aussagen. Er nennt Euch doch dieses 24-seitige Gutachten. Aber wahrscheinlich wollt ihr´s erst in der Bildzeitung veröffentlicht sehen ehe ihr´s glaubt....
      Ja glaubt Ihr denn tatsächlich uns liegen mehr Informationen vor (in schriftlicher Form, die man auch veröffentlichen könnte), als über die Pressemitteilungen vom Unternehmen selbst veröffentlicht wird?? Natürlich gibt es nichts -für Euch- öffentlich zugängliches "Beweisfähiges", da die SV ja mit Zahlen nicht glänzen kann.
      Und glaubt Ihr wirklich Herr Zimmermann sagt...."na klar ist es richtig, dass wir mit unseren Gehaltszahlungen im Rückstand sind und dass einige Rechnungen auch unter Androhung von Rechtsmitttel nicht bezahlt werden, aber sonst geht es uns hervorragend und die Einbringung in den Börsenmantel erfolgt Reibungslos..."

      Allerdings gibt es Erfahrungen mit der SV als ehemaliger oder immer noch "Partner", "Kunde", "Mitarbeiter", "Auftragsnehmer", "Banker", die sicher über einiges mehr an Info´s besitzen als Ihr Zocker.
      Dass diese sich natürlich nicht öffentlich outen ist doch klar...oder???
      Die Motive sind bei dem einen oder anderen vielleicht unterschiedlich ....Warnung, negative Erfahrung mit der SV bzw. mit Herrn Zimmermann, verletzter Stolz...etc..

      Nehmt diese Warnungen doch einfach mal so hin und betrachtet es von der neutralen Seite.
      Das könnt Ihr aber nicht, da Ihr alle investiert seid und (vielleicht mit Recht) jeden verdammt, der gegen die SV spricht.
      Sind denn irgendwo im Markt unabhängige Fakten von der SV bekannt die nicht vom Unternehmen SV den Marktteilnehmern zum Fraß vorgegaukelt werden....
      Allein die Tatsache dass hier im Board und auch in der SZ über die Realtos bzw. SV derart Negativ berichtet wird, würde mir zumindest einige Überlegungen abringen....
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:08:21
      Beitrag Nr. 136 ()
      da habt ihr eure 4,38 €
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:10:50
      Beitrag Nr. 137 ()
      Diese erhebliche Diskussion um Realtos, GSC und W:0 ist m.E. relativ fruchtlos.

      Was wir als Outsider wissen:

      -Die GSC-Studie war Mist und hat GSC geschadet.
      -GSC hat angekündigt, sich hierzu zu äußern.
      -GSC berichtet (mir bekannt) seit 5 Jahren sehr zuverlässig über HV`s. Die Berichterstatter sind mir als regelmäßigen HV Besucher zum Teil persönlich bekannt und sind mit viel Idealismus dabei. Ich kann auf diese Berichterstattung jedenfalls nicht verzichten.
      -Von der Seriösität von GSC sind m.W. auch die Schutzvereinigungen, sowie der größte Teil der Presse überzeugt (meine Interpretation aus dem Verhalten dieser in der Vergangenheit bezügl. GSC).
      -GSC ist alles andere als eine graue Eminenz. Die GSC-Geschäftsberichte zeigen, dass man regelmäßig hart am Wind segeln muß, klar ist auch, dass "irgendwo die Kohle reinkommen muß".
      -Den "Nebenwerte-Insider" kenne ich nicht.

      -Das Unternehmen Realtos ist für Außenstehende nicht bewertbar. Nach meinem ganz persönlichen Geschmack würde ich mein Geld nicht in dieses Unternehmen stecken, da mir die Gesamtumstände, sowie der Personenkreis weder hinreichende Kompetenz noch Seriösität vorweisen können. Ich persönlich mag es auch deutlich weniger "schick". Kurz: Die Unternehmenskultur der SV-AG paßt mir schlicht nicht.
      -In dieses Bild passen bspw. auch die relativ glaubwürdigen Beiträge von Geruechtmueller.
      -SV weist keine testierten Jahresabschluß nach, die bisherigen Stellungnahmen gehen am Thema vorbei. Kurz: Es interessieren betriebswirtschaftliche, nachgewiesene Fakten.
      -Das SV AG-Team sollte den Schwachsinn lassen, hier im Board anonym pro-Realtos zu posten, dass beseitigt weiterhin Glaubwürdigkeit.

      -Der SZ-Artikel ist schon deshalb Müll, weil man die theoretische Vorteilhaftigkeit der Realtos-Bewertung nicht verstanden hat.

      -Ganz offensichtlich wird der Fehler von GSC von langer Hand geplant genutzt, um GSC "plattzumachen", denn:

      -die Jim Profit hat den SZ Artikel nach eigenen Worten initiert.
      -J.P. legt seinen Schwerpunkt durch/in zahlreichen Zweigen auf GSC.
      -Jim Profit ist fachlich relativ inkompetent. Dies beweist er zahlreich mit seinen Postings und passt zu "seinem" SZ-Artikel.
      -Jim Profit beantwortet grundsätzlich keine Fragen, er geht grundsätzlich nicht auf Diskussionsbeiträge ein. Er legt seine Identität nicht offen, greift aber ihm bekannte Identitäten an.

      Prosaisch ausgedrückt: Das Böse weidet sich an der Unzulänglichkeit des Guten.


      Fazit: Was soll die ganze Diskussion bringen, solange keine greifbaren Fakten vorliegen und J.P sich darauf beschränkt, den Kurs von Realtos sowie die Unzulänglichkeit der Studie kundzutun?

      Gruß unicum
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:11:19
      Beitrag Nr. 138 ()
      da habt ihr eure 4,44 €
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:14:38
      Beitrag Nr. 139 ()
      17:10:24 4,44
      1.289

      da wolle es einer wissen ..
      :D

      gruss
      celtic
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:14:48
      Beitrag Nr. 140 ()
      Deine Argumentation, Gerüchtedingens, geht insoweit fehl, als hier WO dazu benutzt wird jemanden fertig zu machen.

      Und ,wenn man meiner AIDA-Theorie folgen will, durch einen Skandal Leute/ WO-User auf eine Aktie aufmerksam zu machen und dort hineinzutreiben. Um damit gewisse Leute zu bereichern. (M.E. hat der SZ-Artikel keinen Einfluss auf den Aktienkurs gehabt, dass war der später erfolgte Abverkauf von Aktien in bestimmter Größenordnung.

      Und wenn dann hier noch dazu kommt, dass die Autoren des Artikels nicht ganz unzweifelhaft sind (man denke an die Sache mit den Fonds) dann wird hier noch mehr klarer.

      Und das jemand die Aktien wohl zurückkaufen wird und muss und deswegen an niedrigen Kursen interessiert ist, liegt mittlerweile auch auf der Hand.

      Gruß
      Eustach :D
      (der sich bisher gegen alle Arten von Abzockern immer gewehrt hat)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:18:24
      Beitrag Nr. 141 ()
      da habt ihr eure 4,48 €
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:20:21
      Beitrag Nr. 142 ()
      ;) @f98df
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:20:24
      Beitrag Nr. 143 ()
      unicum, sehr schöne Zusammenfassung .

      Gruß
      Eustach :D
      (der sich doch eigentlich aus den "Diskussionen ? " raushalten wollte)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:21:55
      Beitrag Nr. 144 ()
      5.000 stk im BID:eek:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:21:56
      Beitrag Nr. 145 ()
      da habt ihr eure 4,52 €
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:23:05
      Beitrag Nr. 146 ()
      @...nicht vergessen!macht vom tagestief bis jetzt auch schon 30%

      gruss an alle investierten:cool:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:24:03
      Beitrag Nr. 147 ()
      und ich wollte bei ca. 3,48 meine verluste realisieren !!
      zum glück hat das telefon geklingelt.:D :D :D
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:24:19
      Beitrag Nr. 148 ()
      yoa wer hat zu 3,33 €uro gekauft Glückspilz melden :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:24:54
      Beitrag Nr. 149 ()
      geht doch:kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:25:09
      Beitrag Nr. 150 ()
      @eustach

      ...ich denke hier im Board gibt es ganau so viel Fürsprecher wie "Gegner" der SV...und alle benützen Argumente die versuchen den anderen zu überzeugen...

      Wie bitte, soll man jemanden in eine Aktie hineintreiben, wenn man nur negativ über diese zu berichten weiß?

      In keinem Statement von JimProfit und anderen steht
      "... das Unternehmen Realtos bzw. SV steht kurz vor der Pleite, also investiert!...".

      Sollten sich aber meine Informationen zur SV als unbegründet herausstellen, woran ich aber stark zweifel, dann bin ich der erste, der hier öffentlich Abbitte leisten wird!!
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:27:12
      Beitrag Nr. 151 ()
      :confused: NEWS ? wo ?
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:37:48
      Beitrag Nr. 152 ()
      Gerüchtedingens:

      Am Ende des anderen -JimProfit-threads steht nochmal meine AIDA-Theorie.

      Skandale und Aktienkurseinbrüche führen immer zu erhöhter Aufmerksamkeit.

      Gruß
      Eustach :D
      (der üble Nachrede auch vom Gesetz verfolgt sieht)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:38:02
      Beitrag Nr. 153 ()
      Bei steigendem Kurs ist er weg? :confused:

      aktuell 4,7 € Volumen stark ansteigend
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:40:54
      Beitrag Nr. 154 ()
      ASK 5€:eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:43:31
      Beitrag Nr. 155 ()
      Scheint wohl jetzt decken zu müssen? :confused:

      4,98 bezahlt
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:44:16
      Beitrag Nr. 156 ()
      kaufe bei 5,50 nach;)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:47:26
      Beitrag Nr. 157 ()
      eustach

      Ich denke es wird sich sicher bald herausstellen ob es nur "üble Nachrede" war...
      bin ich übrigens auch deiner Meinung, dass diese vom Gesetz verfolgt werden soll :D ...

      Es werden aber hier im Board so viele Ungereimtheiten von unterschiedlichen Personen über die SV berichtet, dass man sicher ein Wahrheitsgehalt dahinter vermuten kann, auch wenn man´s nicht hören und lesen will...;)

      Also ich verfolge die Sache mit zunehmenden Interesse (nicht dass ich irgendwelche Vorteile daraus hätte... bin nicht investiert und habe auch nichts persönlich gegen Herrn Zimmermann...)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:54:28
      Beitrag Nr. 158 ()
      wenn!! es nur üble nachrede war haben wir noch ein paarhundert prozent platz, das ist der witz an der ganzen sache;)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:55:56
      Beitrag Nr. 159 ()
      jetzt wirs rund gehen!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:56:37
      Beitrag Nr. 160 ()
      Gerüchtemüller,

      so viel zu unterschiedlichen Personen. ;)

      WatchMod#1160 von WatchMod [Mod] 25.02.04 20:50:22 Beitrag Nr.: 12.258.802 12258802
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben Realtos Grund- und Beteil. AG

      An alle User,

      aus gegebenen Anlaß und weil wir viele Beschwerden bekommen haben, möchte ich kurz darauf hinweisen, daß insbesondere in diesem Thread zahlreiche Doppel-ID verwendet worden sind und vermutlich noch werden. Es kam bereits zu einigen Sperren. Im Interesse eines fairen Informationsaustausches bitte ich alle User um die Vermeidung solch unlauterer Methoden, die laut Boardbestimmungen verboten sind.

      WatchMod
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 17:57:24
      Beitrag Nr. 161 ()
      Wenn die 5 geschafft sind, dann aber.... :D :cool: :)
      Avatar
      schrieb am 26.02.04 20:25:56
      Beitrag Nr. 162 ()
      Schlußkurs 4,99 €
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 09:48:44
      Beitrag Nr. 163 ()
      5,05 €
      Avatar
      schrieb am 27.02.04 10:52:16
      Beitrag Nr. 164 ()
      @...wir haben gestern vom tagestief bis schlusskurs fast 30% gemacht, einige trader sind im spiel, die auch wieder schmeißen, wenn der kurs heute nicht dramatisch anzieht.(zudem ist freitag). für heute ist die marke von 4,50 euro wichtig (rein psychol.), ansonsten hilft uns nur die bestätigung der sv-einbringung weiter und die wird kommen, wenn nicht heute oder am we, dann innerhalb der nächsten wochen und wie schnell der kurs abgeht, haben wir gestern gesehen. warum soll ich jetzt raus und mir einen andren wert suchen, wenn hier potential ist?
      außerdem macht der makler den kurs und der wird zusehen, dass es gesittet abgeht, wäre realtos an der xetra gelistet, mit computergetaxten kursen, sähe das hier schon anders aus.

      gruss allen investierten:cool:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Realtos AG: Welche Interessen verfolgt WO?