Intertainment Explosion+++Morgen Zweistellig ??? - 500 Beiträge pro Seite

[WirWerdenSiegen]

Intertainment einigt sich mit zweitem Mann von Franchise Pictures.

Was das neben einer Geldzahlung bedeutet ???
Wenn das keine Auswirkung auf den morgigen Prozess hat.
Stevens ist immerhin die No 2 bei Franchise.

Möchte jetzt nicht in der Haut der Commerica stecken. Jungs das wird teuer.

Zuerst der Rico Claim in Höhe von 300 Millionen und dann noch zusätzlich die Vergleichssummen.

Habe mit guten News gerechnet. Aber sowas und das noch vor dem Prozess. Unglaublich !!!!!

Freue mich auf die ersten Prozesstage...oder kommt es noch dazu ? Knicken die alle früher ein ???



Ad-hoc-Mitteilung der Intertainment AG

Intertainment und Andrew Stevens schließen Vergleich

Der ehemalige COO von Franchise gehört damit nicht mehr zu den Beklagten im Franchise-Prozess

Ismaning bei München, 19. April 2004 – Unmittelbar vor Beginn des Schadensersatzprozesses der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere Parteien hat Intertainment am Wochenende mit einem der Beklagten einen Vergleich geschlossen. Dabei handelt es sich um Andrew Stevens, ehemals President und COO von Franchise. Der Vergleich beinhaltet eine Zahlung von Stevens an Intertainment.

Intertainment hat Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets auf einen Schadensersatz in Höhe von über 100 Millionen Dollar verklagt. Zu den Beklagten gehören neben Franchise selbst unter anderem auch der CEO des Unternehmens, Elie Samaha, persönlich. Die Klage umfasste bislang auch Andrew Stevens persönlich. Durch den Vergleich zählt er jetzt nicht mehr zu den Beklagten. Die Hauptverhandlung beginnt am morgigen Dienstag, 20. April, in Los Angeles.


Kontakt:
Intertainment AG, Dr. Marietta Birner, Investor Relations, Osterfeldstraße 84, 85737 Ismaning
Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
Internet: www.intertainment.de , E-Mail: [e-mail]

[werauchimmer]

oh Gott

[alpine110]

[stevenspielberg]

Ohhhhh Gott Wer auch immer ist nicht investiert.

Habe immer an den Erfolg von Intertainment geglaubt....nur das er so deutlich kommt.....

Morgen fällt die Comerica um und dann gibt es 300 Millionen Cash in die Intertainment Taschen !!!!

Gratuliere allen die noch unter 10 Euro Stücke bekommen...

[Chimi]

Jetzt oder nie

[Chimi]

Jetzt drücken wir doch allen die Daumen, die jetzt noch investiert sind.
Cool bleiben und nicht übertreiben.
Viel Glück

[mfierke]

was sind denn hier schon wieder für Größenwahnsinnige am Werk, giebt es keinen Thread, wo man mit vernünftigen Zahlen umgehen kann,

im nächsten Thread wachsen wir bis morgen 3-stellig

[dermitdemwolf]

Intertainment und Andrew Stevens schließen Vergleich

geil

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

Intertainment und Andrew Stevens schließen Vergleich

Der ehemalige COO von Franchise gehört damit nicht mehr zu den Beklagten im
Franchise-Prozess

Ismaning bei München, 19. April 2004 - Unmittelbar vor Beginn des
Schadensersatzprozesses der Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den
amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere Parteien hat
Intertainment am Wochenende mit einem der Beklagten einen Vergleich geschlossen.
Dabei handelt es sich um Andrew Stevens, ehemals President und COO von
Franchise. Der Vergleich enthält eine Zahlung von Stevens an Intertainment.

"enthält eine zahlung" was sonst noch ? belastendes material immerhin ist er der zweite mann gewesen!

Intertainment hat Franchise Pictures wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets
auf einen Schadensersatz in Höhe von über 100 Millionen US-Dollar verklagt. Zu
den Beklagten gehören neben Franchise selbst unter anderem auch der CEO des
Unternehmens, Elie Samaha, persönlich. Die Klage umfasste bislang auch Andrew
Stevens persönlich. Durch den Vergleich zählt er jetzt nicht mehr zu den
Beklagten. Die Hauptverhandlung beginnt am morgigen Dienstag, 20. April, in Los
Angeles.

Der Prozess findet definitiv statt! auch dass war meiner meinung nach noch nicht klar!




Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 19.04.2004

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

Kontakt:
Intertainment AG, Dr. Marietta Birner, Investor Relations
Osterfeldstraße 84, 85737 Ismaning
Telefon: [phone], Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: http://www.intertainment.de , E-Mail: [e-mail]
--------------------------------------------------------------------------------
WKN: 622360; ISIN: DE0006223605; Index:
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-
Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

[timesystem]

explizit, wo bist Du????

Ich brauche Dich soooooo sehr!(damit ich noch billig einkaufen kann)

timesystem

[jazzmusik]

klar, schadenfreude ist die schönste freude. aber spass beiseite,
viel wichtiger ist doch die kohle auf dem konto/depot. das alleine zählt.

jazzmusik

[crashtestdummy]

Kommt doch jazzmusik

Frankfurt 4,41 / 4,59

ctd

[crashtestdummy]

Xetra 4,61 / 4,69

ctd

[crashtestdummy]

4,78 !!

ctd

[crashtestdummy]

Frankfurt 4,90 / 5,00

na explizit, immer noch Schadenfreude mit denen, die für 4,80 gekauft haben?

langsam abhebend

ctd

[Kegelkönig]

5 Eur.

locker genommen

[crashtestdummy]

Wie jetzt?

Nur noch 4,99

Verdammt .. Explizit hat doch recht!

Das ist das Ende

ctd

[alarich2000]

ctd ich heul mit, ja heute wird INSOLVENZ angemeldet, geht nicht anderes

[burgljoschi]

Die eigentliche Nachricht lautet doch jetzt:

Stevens ist nicht mehr Beklagter und kann somit als Zeuge verhört werden !!!!! Besser gehts nicht !! Perfektes Timing in der Strategie. Franchise kann nun nicht mehr schnell genug reagieren um seine Strategie anzupassen !!

bj

[xtodaimand]

jetzt geht die fahrt los

[Bumbelbee]

@ #18:

Versteh das Posting nicht ganz. Kann man Beklagte denn nicht auch in den Zeugenstand rufen ? Und kann man sie da dann nicht auch unter Eid aussagen lassen ?
Stevens hätte also mit oder ohne Vergleich unter EID befragt werden können, er spart sich somit eigentlich nur die Gewissensbisse, ob er die Wahrheit sagt oder Meineid leistet.
Klar liegt die Gefahr deutlich höher, wenn man Beklagter ist, sich der Lüge hinzugeben, so dass er vielleicht jetzt Fragen mit "ja" beantworten wird, die er sonst vielleicht mit "nein" beantwortet hätte.

[burgljoschi]

Na dann überlege mal: Als Beklagter hat man ein Aussageverweigerungsrecht um sich nicht selbst zu belasten. Als Zeuge ohne Angst beklagt zu werden, kann man frei von der Leber sprechen. Ich vermute, dass das auch part of the deal war. Geringe Entschädigungszahlung verbunden mit umfangreichem Informationsfluss.

bj

[Magicdaff]

Warum bricht der Kurs wieder ein ?

In ein paar Wochen kann man nur davon träumen unter 5 € zu zahlen

[Bumbelbee]

Dann muss Schremp also nur deshlab aussagen, weil nicht er persönlich verklagt ist, sondern Daimler-Chrysler ?...okay, um so schöner :-)

[Bumbelbee]

..und Ackermann hat nur deshalb ausgesagt, weil er aussagen wollte ? Aber warum musste er dann auf Fragen der Staatsanwaltschaft antworten ?
Wenn Samaha also als Zeuge von seinen Anwälten benannt wird, um seine eigene Position zu festigen, muss er dann auch auf Fragen von ITN antworten ?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Ja, warum steigt der Kurs nicht? Das würde mich schon stutzig machen, wenn Aktionäre trotz der Meldung verkaufen.

Mal neugierig, wie die Grand Jury entscheidet.

Rechtssprechung hat oft nichts mit Gerechtigkeit zu tun.

[PlanschProtectionTeam]

Vor Gericht und auf hoher See .........

[Klardat]

@derdie: Da es immer Loser an der Börse gibt, die viel zu früh verkaufen (Gewinne laufen lassen).

Ich meine, Du kennst Dich doch da besten aus....

Du wirst noch stutziger werden, wenn die Kurse wirklich zweistellig sind.
Natürlich nicht wie unsere Reisserchen WWS meint... Morgen.... aber der Kurs wir auf jeden Fall zweistellig

[zentrader]

...vielleicht ist die neuest dpa-Meldung für die Verunsicherung heranzuziehen:
http://de.biz.yahoo.com/040419/36/3znmc.html

Darin steht u.a. "...Das Unternehmen ist unter anderem wegen eines im Juni fälligen Kredits über 16 Millionen Euro unter Druck und hatte bereits auf das Insolvenzrisiko hingewiesen, falls es keine Mittelzuflüsse aus dem Prozess gebe..."

Dies ist mal wieder seitens dpa schlampig recherchiert und falsch wiedergegeben. Die richtige Aussage ITNs diesbzgl. findet man z.B. im letzten Quartalsbericht auf Seite 20:

"...8. Bestandsgefährdende Risiken

Der Konzernabschluss der Intertainment AG für das dritte Quartal 2003 wurde unter der Prämisse der Fortführung der Unternehmenstätigkeit („Going Concern“) aufgestellt.
In diesem Zusammenhang geht das Management von Intertainment von einer positiven Fortbestehensprognose aus, so dass die Gesellschaft mit überwiegender Wahrscheinlichkeit im laufenden und den folgenden
Geschäftsjahren ihre geschäftlichen Aktivitäten unter Einhaltung der Zahlungsverpflichtungen fortführen kann. Der positiven Fortbestehensprognose liegt eine integrierte
Unternehmensplanung zugrunde, aus der ein detaillierter Finanzplan abgeleitet wurde. Bestandteil ist die Finanzierung der künftigen Geschäftstätigkeit, der geplanten Investitionen und sonstigen Finanzierungsaktivitäten. Insgesamt ist die Einschätzung des Fortbestandes der Unternehmenstätigkeit von vier wesentlichen Unsicherheiten geprägt, die zum aktuellen Zeitpunkt nicht mit abschließender Sicherheit beurteilt werden können. Im Einzelnen handelt es sich um

• Mittelzuflüsse aus dem Prozess gegen Franchise Pictures,
• Mittelabflüsse aus Schiedsgerichtsverfahren,
• Mittelabflüsse aus der fehlgeschlagenen Neustrukturierung von Verträgen mit Geschäftspartnern
sowie
• Unsicherheiten hinsichtlich der Realisierung
der übrigen Prämissen, die der von Intertainment
vorgelegten Finanzplanung zugrunde
gelegen haben.

Sollten diese Prämissen nicht eintreten, kann ein im Juni
2004 fälliger Bankkredit nicht getilgt werden. Soweit die Mittelzuflüsse, die Mittelabflüsse oder die bei der Finanzplanung zugrunde gelegten Prämissen nicht wie geplant eintreten, ist der Fortbestand der Intertainment
AG und der INTERTAINMENT Licensing GmbH in hohem Maße wegen drohender Zahlungsunfähigkeit – auch kurzfristig – und der damit verbundenen Einleitung eines Insolvenzverfahrens gefährdet.

Hinsichtlich der weiteren Erläuterung der
bestandsgefährdenden Risiken verweisen wir auch auf Abschnitt „D. Risiken der künftigen Entwicklung“ im Lagebericht des Geschäftsberichts 2002.

Intertainment AG, 28. November 2003
Der Vorstand..."


Der Prozeß gegen Franchise ist nur ein Aspekt - d.h., eine Insolvenzabwendung ist jederzeit auch durch andere Mittelzuflüsse bzgl. der Kredittilgung zu lösen...

Do your own research ...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[speeder26]

MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der ums Überleben kämpfende Filmrechtehändler Intertainment hat sich unmittelbar vor Beginn des Schadenersatzprozesses um angeblich überhöhte Filmbudgets mit einem Beklagten auf einen Vergleich verständigt.
Dabei handele es sich um Andrew Stevens, Ex-Firmenpräsident der US-Filmproduktionsfirma Franchise, teilte Intertainment am Montag mit. Der Vergleich enthalte eine Zahlung von Stevens an Intertainment, deren Höhe nicht genannt wurde. Der Prozess gegen Franchise beginnt an diesem Dienstag in den USA.
Intertainment wirft dem US-Unternehmen betrügerisch überhöhte Filmbudgets vor und fordert mehr als 100 Millionen Dollar Schadenersatz. Zu den Beklagten gehört auch der Franchise-Chef Elie Samaha persönlich, dagegen ließ Intertainment die Vorwürfe gegen Stevens mit dem Vergleich fallen.
Branchenkreise gehen davon aus, dass die mit dem ehemaligen Firmenpräsidenten vereinbarte Zahlung vergleichsweise gering sei. Möglicherweise wolle Stevens aber Informationen geben, die den Prozessverlauf für Intertainment positiv beeinflussen könnten. Er habe Franchise vor einiger Zeit wegen Unstimmigkeiten über den künftigen Geschäftsverlauf verlassen. Bereits vor drei Jahren gab es angeblich eine Vereinbarung zwischen Stevens und Intertainment. Darin soll der Filmrechtehändler zugesichert haben, die Vorwürfe gegen Stevens fallen zu lassen, wenn dieser im Gegenzug gegen seinen damaligen Arbeitgeber Franchise aussage. Die Echtheit wurde jedoch von Stevens selbst und Franchise stets bestritten.
Eine Intertainment-Sprecherin wollte zur Höhe des Vergleichs und den Hintergründen keinerlei Stellungnahme abgeben. Das Unternehmen ist unter anderem wegen eines im Juni fälligen Kredits über 16 Millionen Euro unter Druck und hatte bereits auf das Insolvenzrisiko hingewiesen, falls es keine Mittelzuflüsse aus dem Prozess gebe. Der Rechtsstreit lähmt bereits seit einiger Zeit das operative Geschäft von Intertainment. So musste der Filmrechtehändler im Februar die Zusammenarbeit mit dem Filmproduzenten Arnold Kopelson aus Kostengründen beenden.



Den fettgeschriebene Teil des Textes war mir nicht bekannt. Dies macht meiner Meinung nach eine Aussage von Andrew Stevens sehr wahrscheinlich und lassen die Chancen auf einen Prozessausgang zugunsten Intertainment enorm steigen.

[Anton_der_Zocker]

Da kann man leicht das Kleingedruckte überlesen, ist aber nicht minder interessant.

Das Unternehmen ist unter anderem wegen eines im Juni fälligen Kredits über 16 Millionen Euro unter Druck und hatte bereits auf das Insolvenzrisiko hingewiesen, falls es keine Mittelzuflüsse aus dem Prozess gebe. Der Rechtsstreit lähmt bereits seit einiger Zeit das operative Geschäft von Intertainment.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Klardat,

Deine wievielte ID ist das eigentlich?

Mit meinem Posting wollte ich nur zu verstehen geben, daß nicht der Richter/Richterin den Prozess entscheidet.

[alarich2000]

so ich lege mich mal fest und tippe das wir heute Abend bei +/- Null landen und die Tage das ganze Spiel wieder von vorne beginnt

[P47]

Also steht die Zukunft des Unternehmens `auf Messers Schneide` und ist vom Ausgang des Prozesses abhängig?
--
Mal angenommen Intertainment gewinnt gegen Franchise, werden dann die großen US-Firmen überhaupt noch mit Intertainment zusammenarbeiten.

Sieht mit nicht nach Win-Win aus, oder?

[rotie1]

Ich denke, wir schließen heute im Minus. Bei so schlechten Meldungen!
Wieviel Bekloppte gibt es eigentlich in Deutschland, die jetzt Intertainment-Aktien verkaufen? Meldet euch doch mal.
Oder ist es etwa doch nur ein Großer, der den Kurs drückt und die Klein(hirn)anleger verunsichern will.
Aber trotzdem vielen Dank.

[liante]

Das Darlehen war bereits im letzten Bericht Q3/2003 auf
14,1 Mio getilgt. Aber was machen schon 2 Mio Euro aus....

Die Szenarien bezgl. der Schlusstilgung im Juni 2004 waren schon mehrmals in 2003 in Berichten erwähnt worden.

Also: Wieder einmal nur längst Bekanntes, absolut nichts Neues seitens der Presse.

Der Jahresbericht 03 Ende April wird wahrscheinlich auf den aktuellen Stand in dieser Darlehnsangelegenheit näher eingehen.

Wait and see....

and

stay cool......

[Klardat]

Aber in den Analysten-Lehrbücher steht doch immer:

Sell on good news

[Anton_der_Zocker]

Also ich hab meine Kauforders auf jeden Fall wieder rausgenommen.

Das Zeug ist mir doch ein wenig zu heiß und zocken kann ich auch anderswo mit einem bessern Chancen / Risko Verhältnis.

[Klardat]

@Anton:

Wenigstens EINER mit Humor

[speeder26]

@ Anton_der_Zocker
Im Hinblick auf eine mögliche Zahlung von über 300 Mio durch einen gewonnen Prozess gegen Franchise und von schätzungsweise 50-100 Mio von der Comerica Bank & Co, sollte es auf aufgrund eines 16 Mio Kredit wohl kaum zur Insolvenz kommen.
Zudem mit gibt es durch OpenPictures (zur Erinnerung: OpenPictures bietet Prozessfinanzierung gegen Franchise und andere Prozessbeteiligte an) eine Absicherung gegen dieses Risiko.
Außerdem könnte die Sightsound-Beteiligung (deren Wert momentan noch schwer einzuschätzen ist) verkauft werden.
Das Insolvenzrisiko wäre also höchstens im Fall einer Niederlage im Prozess gegen Franchise und im Schiedsgerichtsverfahren gegen die anderen Beteiligten ein Thema.
und

[dermitdemwolf]

Möglicherweise wolle Stevens aber Informationen geben, die den Prozessverlauf für Intertainment positiv beeinflussen könnten.

halte diese aussage für die wichtigste !!!!!!!!!!!!!!!

Freue mich auf kurse um 10 euro und vorallem nach 3 jahren warten auf den prozess

[werauchimmer]

Intertainment am Ende.

Vor Beginn des mehrfach verschobenen Prozesses zwischen dem Filmrechtehändler Intertainment AG in Ismaning/München kommt es überraschend zu einem Vergleich mit dem ehemaligen 2.Mann der hochangesehenen Filmproduktionsfirma Franchise Pictures.

Alle, die auf weitere endlose Verschiebungen des Prozessbeginns gesetzt hatten, sehen sich jetzt mit der Tatsache konfontiert, dass aus dieser volatilen Aktie zunehmend das Risiko herausgenommen wird und die Wahrscheinlichkeit eines fulminanten Kursanstiegs gegeben ist.

Jeglicher Nervenkitzel, der ja der einzige Grund sein kann, eine Aktie zu erwerben, geht damit der interessierten Gemeinde verloren, die sich somit folgerichtig anderen Werten zuwenden muß.

Kursziel bis 19.02.004 17:30 €1,65 - rette sich, wer kann!

[werauchimmer]

hab ich jetzt jemanden verschreckt?

[Klardat]

@werauchimmer: Ich habe auf Deine Rat hin alles verkauft...

Danke für die Info.

[sabacca]

was spricht dafür das wir diese woche noch kurse um die 8-10 Euro sehen wenn doch erst in ein paar wochen ein urteil gefällt wird?

[speeder26]

@ sabacca
Durch einen weiteren Vergleich, diesmal mit Franchise/Samaha, wäre dies durchaus möglich.
Ich rechne aber eigentlich nicht mit einem Vergleich in dieser Woche.
Es könnte aber gut sein, dass Samaha sich während des Prozesses bewußt wird, wie schlecht seine Chancen stehen und dann einen Vergleich anstrebt.

[Klardat]

@sabacca: An der Börse wird die Zukunft gehandelt.

@Speeder26: Das seine (Samaha) Chancen sehr schlecht stehen, wissen seine 10? hochbezahlten Rechtsanwälte sicherlich

[hekla]

Wer glaubt, daß ein Deutsches Unternehmen einen Prozess
vor einem amerikanischen Gericht gegen ein amerikanisches
Unternehmen gewinnt, dem ist nicht zu helfen.

[Klardat]

Wir sind aber noch nicht sooo tief gesunken, daß wir "Unternehmen" wiederbeleben müssen

[Thinktool]

# 47

Danach urteilt die amerikanische Gerichtsbarkeit ausschließlich patriotisch.

Recht und Unrecht haben keinerlei Bedeutung.

Welch ein Schwachsinn!!

[speeder26]

@hekla

Und deshalb hat sich Andrew Stevens dann auf einen Vergleich eingelassen, wenn Intertainment keine guten Chancen hat den Prozess zu gewinnen???
Die Logik musst Du mir mal erklären!

[hekla]

Kann ja sein daß Inertainment rechtlich als Sieger hervorgeht(zumindest moralisch)

Die Frage ist nur wieviel von der Gegenseite überhaupt noch zu holen sein wird.

[werauchimmer]

immer die gleiche Litanei - dabei ist in Posting #41 alles gesagt!

[invest2002]

wems zu riskant ist, der kann es einfach lassen...so einfach ist das..

invest2002

[crashtestdummy]

Die Sache läuft doch echt genial!

Da ist auf der einen Seite ein relativ kleiner Kreis von Intertainment-Interessierten, die sich schon lange und ausführlich mit der Aktie beschäftigen.
Die sich ziemlich sicher sein können, dass der Wert des Unternehmens, in das sie investiert sind durch die anhängigen Verfahren bzw. Beteiligungen irgendwo zwischen 10 und 30 Euro je Aktie beträgt. (Wert heißt allerdings noch lange nicht Kurs !)

Und da sind auf der anderen Seite reihenweise "seriöse" Börsen-"experten", die die letzten Zuckungen von ITN zu erkennen meinen, die ein von wenig Sachkentnis getrübtes rabenschwrzes Bild der Aktie zeichnen und damit erreichen, dass Leutchen mit schwachen Nerven die Papiere entweder gar nicht erst kaufen oder wenn, sofort Angst vor der eigenen Courage wieder auf den Markt werfen sobald der nächste Bash-Artikel erscheint.
Dies dokumentiert sich u.a. durch eine Reihe von usern, die bisher bei ITN nicht gesichtet wurden und nun nach Dingen fragen, die seit Monaten in epischer Breite diskutiert wurden.

Warum ist das so toll?

Ganz einfach .. weil man sicher sein kann, dass jede gute Meldung zu einem kurzfristigen Hype und anschließendem Abtrudeln führt.
Ergo .. Sell on good news!
Der Kurs kommt immer wieder zurück und die 1.000 Euronen, die es heute extra gab steck ich mir gerne ein
(Auch wenn der doofe Eichel was davon abkriegt )

Also .. macht fleißig weiter ihr BO-, dpa-, ARD- und sonstigen "Experten".
Dummheit tut ja zum Glück nicht weh und morgen landet ihr vielleicht ja auch einmal einen Treffer.

Ich trenne mich zwar jedesmal schweren Herzens von einigen meiner ITN-s. Aber bisher kamen sie alle für kleines Geld wieder zu Papa.
Und haben immer ein paar Freunde mitgebracht

zufrieden

ctd

[hekla]

Bald kannst Du alle billig haben

[zentrader]

...ob von der Gegenseite etwas zu holen ist?

Na und ob.

Erstens gibt es in diesem Zusammenhang diverse Verfahren und zweitens jeweils mehrere Beklagte (Personen bzw. Unternehmen).

Zum morgen beginnenden Verfahren - beklagt sind:
1. Franchise Pictures LLC
2. Franchise Pictures Inc.
3. deren Chairman und CEO Elie Samaha,
(deren President und COO Andrew Stevens - dieser seit heute ja nicht mehr)
4. verschiedene Produktionsfirmen der Franchise Gruppe
und
5. weitere Parteien...

Zum anstehenden Verfahren gegen die finanz. Comerica Bank & Co. in gleicher Angelegenheit - beklagt sind:
1.Comerica Bank California (successor in interest to Imperial Bank)
2. Jared Underwood
3. Morgan Rector
4. Film Finances, Inc.
5. Steven Ransohoff
6. Worldwide Film Completion, Inc.
7. Steve Cardone, Connecticut Surety Group
8. XL Reinsurance America Inc. (fka NAC Reinsurance Corp.)

In einem zusätzl. Verfahren bzgl. der distribution von "strittigen Filmen sind ferner beklagt:
1. Twentieth Century Fox
2. Time Warner

Sofern den ITN-Anklagen stattgegeben wird, dürfte genügend zu holen sein...

Stay cool...

ciao,
zentrader

[denkidee]

@hekla,
Welchen Xetra SK haben wir am 23.4.04 ?
Wagst Du einen Tipp?
Gruss denkidee

[dermitdemwolf]

und morgen wieder sehr teuer war doch immer so bisher billig verkaufen teuer nachkaufen und sich ärgern ich bleibe drin

[crashtestdummy]

Sag ich doch

Dummschwätzende Basher, von keinerlei Sachkenntnis getrübt.

Das einzige, was mich an Euch Typen ins Grübeln bringt ist, warum machen die das?

Ich meine, anzunehmen, dass inhaltsleere Parolen a`la explizit oder Börsenfreund (in?) hekla irgendwie den Kurs beeinflussen ist doch ziemlich naiv.
Da müsste man schon Schreiberling bei BO oder anderen Gazetten sein.
man mag ja durchaus ein Interesse an fallenden Kursen haben, um noch oder wieder einzusteigen.
Aber da wäre doch ein sachdienlicher Hinweis auf die durchaus vorhandenen Risiken angesichts der Vielzahl uninformierter Leser sehr viel wirksamer.
Statt dessen .. dumpfes Getöse.

Vielleicht ist`s püschologisch zu ergründen. Aber das liegt mir nun einmal nicht.
Vorgezogene Schadenfreude die über eigene gemachte Fehler hinwegtrösten soll?
Irgendsowas muss es ja sein.
Ich meine, wenn ich mir vorstelle ich hätte wie explizit im letzten Sommer alles für unter 2,00 verkauft und nun liegt der Kurs locker beim Doppelten und ist dabei mit Karacho durch die Decke zu gehen, da würde ich auch eher mißmutig reagieren.
Aber sich deshalb noch zum Gespött der versammelten Mannschaft machen zu lassen?
Ich weiss nicht

Ich werd`s wohl nie erfahren

trotzdem fröhlich

ctd

[hekla]

Hoffentlich haben die Beklagten auch alle Geld

Wo der Kurs am 23.4 steht ist mir egal, weil ich ab morgen
in Urlaub bin

[sabacca]

sollte man jetzt noch einsteigen?

[rotie1]

Endlich!!!

[Klardat]

@hekla: Nö, Du hast nicht Urlaub.... Dein Freigang ist beendet

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Wieviel Prozesstage sind eigentlich angesetzt ?

Fliegt jemand hin?

[denkidee]

@derdieschnautzelangsamvollhat.

Hier noch eimal die

Pressemitteilung der Intertainment AG

Gerichtstermin bestätigt

Hauptverhandlung in Intertainments Schadensersatzklage gegen Franchise Pictures beginnt am 20. April

Ismaning bei München, 11. April 2004 - Der Schadensersatzprozess des Medienunternehmens Intertainment, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures beginnt am 20. April in Los Angeles. Dies bestätigte die zuständige Richterin in einer sogenannten Pretrial Conference am Karfreitag. Bei dem Treffen, an dem alle an der Verhandlung beteiligten Parteien teilnahmen, wurde unter anderem der Ablauf des Gerichtsverfahrens festgelegt. Das Verfahren wird vor einer zehnköpfigen Jury stattfinden. Abhängig davon, wie lange die Jury für ihre Beratungen benötigt, wird das Urteil spätestens am 11. Juni erfolgen.

Im Rahmen der seit über drei Jahren anhängenden Klage fordert Intertainment von seinem ehemaligen Partner Franchise Pictures Schadensersatz in Höhe von über 100 Millionen Dollar wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets.

Es war früher mal die Rede von 16 Prozesstagen.
Gruss denkidee

[derdieschnautzelangsamvollhat]

tnx!

[zentrader]

...cool, OP und ITN machen dies wirklich sehr gut...

Besonders interessant aus der heutigen OP-Pressemitteilung folgende Passagen:
"...Es freut uns, dass unsere gemeinsamen Anstrengungen in diesem bedeutenden Verfahren zu einem positiven Ergebnis geführt haben", erklärt der Vorstand der OPENPICTURES AG. "...Für den Fortgang des anstehenden Prozesses sind wir überzeugt, gemeinsam mit der Intertainment AG, auf einem erfolgversprechenden Weg zu sein...."
Quelle: http://openpictures.de/de/f1.htm

Dies schließt nahtlos an die strategische Absichtserklärung aus dem Juli 2003 an:
http://www.intertainment.de/de/news/news76.htm

Schaumer mal, welche Trümpfe noch gezogen werden, um Samaha und Konsorten "weichzukochen"...

ciao,
zentrader

[6310398711]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[explizit]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]