Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 1996)

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: bezieht sich auf einen Beitrag, der moderiert wurde

[rem53]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: bezieht sich auf einen Beitrag, der moderiert wurde

[Jaci]

Meine Kommentare dazu in ROT

Zitat von Axelmayer: Hallo Jaci,
auch Dir gebe ich gerne Antworten zurück. Ich füge meine Kommentare wieder dazwischen.

Selbstverständlich bekommst Du eine Antwort, wer ohne Polemik oder persönliche Anfeindungen/Unterstellungen nett fragt, hat noch immer eine Antwort von mir bekommen!!

Ich fürchte aber, dass meine Einschätzungen sehr ähnlich zu denen von whitewrx ausfallen!

Zu 1.) Umsatz in 2014 aus Lizenzeinnahmen: so um 100.000 €
(selbst wenn es 200.000 sein SOLLTEN (was ich bezweifele), ist das nichts bei 130.000.000 Aktien, nämlich gerade mal 0,15 Cent/Aktie)

also ich halte 100.000 in 2014 eher für einen Rückgang als eine Steigerung. Ich gehe für Q3 2013 von rd. 40-50 TEUR und für Q4 2013 von 70-90 TEUR aus. Somit dürfte 2013 total bei 150 - 200 TEUR rauslaufen. Mit meinen schon gelisteten Steigerungsraten weißt Du wo ich 2014 sehe.

Dann sind wir ja nicht soooo weit auseinander und das bedeutet, dass aufgrund der 130.000.000 Aktien der Umsatz/Aktie aus den Granulox-Lizenzeinnahmen sich weit unter einem halbem Cent abspielt. Wem soll das was bringen, selbst wenn Du exorbitante Steigerungen einrechnest die nächsten Jahre macht das ein paar Cent Umsatz/Aktie. Wen soll das als Investor, wenn es nicht um andere Dinge geht, locken?

Zu 2.) Oh, da werden auf dem Papier eine Menge Länder dazukommen, die Welt ist groß und es werden sich immer mal ein paar Händler finden, die Granulox in die entlegensten Gebiete (und sei es Panama) liefern können. Sagt nur nichts aus, die NACHFRAGE ist ja entscheidend. Dazu s.o.
Anzahl Länder: 20, 30.... aber was sagt das schon. Außer jedesmal ne hübsche DGAP-news und Jubelarien bei den Promotern...


ok, damit kann ich nichts anfangen. Das ist mir wieder zu polemisch und nicht griffig.

Das ist nicht polemisch, das ist die traurige Realität! Schau Dir doch als einfaches Beispiel die gestrige Schweiz-Meldung an. Ein Klitsche im hintersten St. Gallen. Und das, wie gesagt, in der Schweiz, einem Land mit höchstem Lebensstandard. Da will ich mir die Vertriebsverhältnisse in anderen, ärmeren Ländern kaum ausmalen...


Zu 3.) Kann ich beim besten Willen nicht sagen, Kreativität in fachlicher Hinsicht ist ja nicht gerade eine Stärke der aktuellen GF, m.E. nach. Evt. eine Wundauflage wäre naheliegend, Potential sehe ich unterhalb von Granulox, weil schlechter zu handhaben als Spray, allgemein gesagt.


also den Kommentar zur GF übersehe ich mal. Das Potential unterhalb vom Spray kann ich mir beim besten Willen nicht so recht vorstellen. Ich denke, dass es zu solchen Produkterweiterungen vor allem unter Berücksichtigung von Vertriebs-Feedbacks kommt. Insofern sollte das Potential recht ordentlich sein.

Jetzt mal Butter bei die Fische: wer soviel Zeit hat, fast täglich die Foren zu "beglücken", hat doch mit seiner originären Aufgabe nichts am Hut, ist nicht ausgelastet und daher überflüssig. Und ich fange jetzt nicht wieder mit zeitaufwendigen Hobbys an, das kommt ja noch on top...
Dann sage DU mir doch mal, welche "Qualitäten" aufgrund welcher "Ausbildung" oder "Werdegang" hier auch nur theoretisch zu sehen sein könnten??
Dafür kam einfach erheblich zu wenig die letzten Jahre.

Zu 4.) Du meinst öffentliche Fördergelder?? Aus welchem Land?? Deutschland???
Bei der Vorgeschichte würden die Genehmiger aber eine nette Klage riskieren, wer würde so ein Risiko eingehen wollen??

Klar meine ich Deutschland und natürlich öffentliche Förderfelder. Das Haftungsrisiko ist mir - positiv ausgedrückt - aus der Luft gegriffen. Auf gut Deutsch: kann ich nicht nachvollziehen, wer hier warum haften sollte.

Es geht dabei nicht um Haftung, sondern wenn ich Politiker wäre und dafür Gelder bewilligen würde, hätte ich die dickste Befürchtung, dass mich eines Tages jemand wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder am Wickel hätte.
Das mag aber jeder anders sehen, ich persönlich würde bei der, ich sage bewußt-neutral: "Gesamtsituation", dieses Risiko keinesfalls eingehen!


Zu 5.) Ich behaupte mal JEDE Firma findet irgendwelche Partner (meist natürlich nur von ähnlicher "Qualität", manchmal auch nur auf dem Papier), warum sollte das Sangui nicht gelingen??
Das Problem ist nur wie beim Mexico-Deal: wegen "unvorhersehbarer Umstände" kommt dann die schönste vollmundig angekündigte Partnerschaft ganz plötzlich zum erliegen. Letzteres schon sehr oft gerade bei L...buden erlebt, das mal als Kommentar.

Also meiner Meinung nach hast Du den Ball, den ich zuspielen wollte, nicht wirklich gut aufgenommen. Da hab ich heute schon besseres für einen konstruktiven Austausch gelesen. Ich sehe auch hier mehr Polemik und Retrospekitve als nüchterne Zukunftserwartung.

Auch das ist nicht Polemik (die Aussage mit den "Partnern"), sondern die oft erlebte traurige Realität.

Schade, war ein Versuch, aber ich glaube ich schau jetzt mal was Eberhard geschrieben hat. Das sah auf den ersten Blick recht konstruktiv aus.

Nun, Du wolltest meine Meinung, wenn Du eine Andere hast, kein Problem.
Wo etwas nicht konstruktiv gewesen sein soll, erschließt sich mir jedenfalls nicht.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.600.777 von timme2012 am 10.10.13 10:45:11

Die Zweifel kommen aus der Zielgruppe (Sanitätshäuser) die Scherrer aquiriert. Habe es in meinem ersten Posting heute morgen doch erläutert.

[timme2012]

Zitat von timme2012: Hi,

die Agentur-Scherrer GmbH hat auf der EWMA ausgestellt. Es steht eindeutig auf der Startseite

- Ihr Partner für Stomaversorgung
- Ihr Partner für Wundversorgung

Es werden eine Reihe von Produkten für die Wundversorgung angeboten.

Woher also deine Zweifel?

Gruß,
Timme

War für Eberhard01

[timme2012]

Hi,

die Agentur-Scherrer GmbH hat auf der EWMA ausgestellt. Es steht eindeutig auf der Startseite

- Ihr Partner für Stomaversorgung
- Ihr Partner für Wundversorgung

Es werden eine Reihe von Produkten für die Wundversorgung angeboten.

Woher also deine Zweifel?

Gruß,
Timme

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.600.683 von SFJL am 10.10.13 10:32:20

Und wie sieht die Haftungsreduktion in solchen Fällen aus:?

(2) Es ist ferner verboten, Medizinprodukte in den Verkehr zu bringen, wenn sie mit irreführender Bezeichnung, Angabe oder Aufmachung versehen sind. Eine Irreführung liegt insbesondere dann vor, wenn

1.
Medizinprodukten eine Leistung beigelegt wird, die sie nicht haben,
2.
fälschlich der Eindruck erweckt wird, dass ein Erfolg mit Sicherheit erwartet werden kann oder dass nach bestimmungsgemäßem oder längerem Gebrauch keine schädlichen Wirkungen eintreten

http://www.gesetze-im-internet.de/mpg/__4.html

[SFJL]

Haftungsreduktion inklusive

http://granulox.de/wp-content/uploads/2012/10/Granulox_RDG-1…

[Eberhard01]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Provokation

[Axelmayer]

Zitat von Aktientiger:

Zitat von mcmoon: Hm.....
ich hätte mir echt gewünscht (und tu dies immer noch), Sastomed wäre der richtige Partner, die Produkte, die Sangui entwickelt hat, oder die fast fertig in der Schublade liegen, vermarkten zu können.
Ich befürchte aber auch, dass Sastomed mindestens eine Nummer zu klein sein wird, diese Aufgabe zu stemmen!
Zum einen von der Erfahrung, zum anderen aus finanziellen Aspekten... denn ohne einen wirklich großen Marketing- und Werbeetat wird das nicht gelingen.... Das ist bitter, aber für mich Realität.... leider!
Wer hier nicht genug "Standig" hat Millionen! Euros für gezielte Maßnahmen in Marketing und Werbung zu buttern, wird letztendlich scheitern... selbst mit einem klasse Produkt wie Granulox

Ein bedenkeswertes Posting.

Ich traue Sastomed viel zu. Aber an dem Argument dass viel Geld in die Hand genommen werden müsste...da käönnte was dran sein.
Immer Morgens höre ich ich im Raido Werbung für ein Produkt..ständig vor den Nachrichten...es ist in meinem Kopf dadruch wirklich präsent, zumidnest der Name dieses Produkts....

Soetwas kostet Geld. Da denke ich immer. Da könne Firmen den größten Unsinn erfiden und dennoch hat man als Konsument diesen Namen im Kopf....

Da gab´s auch für Nahrungserägnzung mal viel Werbung...kennt sicher jder...ob´s nützt.....egal...es ist präsent. ....

Sicher viel Kosten für WErbung, aber noch mehr gigantischen Einnahmen und das nur mit einem Pülverchen...Um wieviel Mehr hätte es Granulox verdient so bekannt zu werden.

Ich halte den Weg für vollkommen falsch. Zunächst benötigst Du die Meinungsführer und das ist das Fachpersonal (Ärzte, Pfleger etc.). Wenn Du auf den Patienten über die Medien los gehst geht der Effekt spätestens beim Arzt verloren, da dieser Mangels Meinung/Kenntnis davon abraten wird.

Daher 1. Schritt Meinungsführerschaft angehen, 2. Schritt Endkunde angehen.

Ich bin daher sicher, dass SastoMed nach dem bisherigen ersten Schritt den zweiten folgen lässt. Das der 2. Schritt bisher nicht gegangen wurde liegt sicherlich nicht am Geld sondern am gesunden Sinn und Verstand der handelnden Personen!!!