IEM-INVEST: anlage mit zukunftsperspektive und "airbag" - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[KJoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.976.376 von boerseaugsburg am 06.06.06 22:29:52

Woher stammt die Info zu einer geplanten Kapitalerhöhung?

[boerseaugsburg]

die lektüre heisst:

EINLADUNG ZUR HAUPTVERSAMMLUNG


echt lesenswert

[boerseaugsburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.976.652 von boerseaugsburg am 06.06.06 22:41:44

45 cent scheint doch etwas hochgegriffen -

der faire wert dieser share liegt nicht über 2 eurocent

[boerseaugsburg]

Der Chart sagt alles -

da kann sich jeder selbst seine meinung bilden -

[Idealist6]

genau, wie mit dem lineal gezogen, so richtig börsentypisch.

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.976.652 von boerseaugsburg am 06.06.06 22:41:44

Augsburger Puppenkiste:



Die Einladung hast du aber sehr spät gelesen und ist vermutlich auch die Erste -zumindestens von IEM- die Du gelesen hast.



Bezüglich der Kapitalerhöhung handelt es sich um einen reinen Vorratsbeschluß wie er auch in der Vergangenheit üblich war.



Ts, ts, ts...wenn man keine Ahnung hat...

























...einfach mal die Fresse halten!

[boerseaugsburg]

na dann schau mer mal wie weit der kurs noch abkackt und vor allem, wie lange gibt es diese pommesbude noch.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.979.041 von boerseaugsburg am 07.06.06 08:15:56

"Bezüglich der Kapitalerhöhung handelt es sich um einen reinen Vorratsbeschluß"

So so, und wo steht das?
Aber wenn Du es schreibst wird es schon stimmen.
Wenn der Vorstand das so beabsichtigt hätte er es aber auch verlauten lassen können (müssen?). Ich bin mal gespannt, wie die HV auf solche Sandkastenspiele reagiert.

[rudiratlos_1]

Wie flex bereits erwähnte, es scheint eure erste einladung zu sein die ihr gelesen habt.

Ob der vorstand die ke dann auch durchführt ist eine ganz andere frage.

Es geht hier nur um die abstimmung.

Liebe freunde, der ein oder andere sollte sich mal wieder an seine gute kinderstube erinnern und sich hier mit respekt und anstand gegenüber seinen leidengenossen äußern.

Und müllt die threads nicht mit chart-analysen und orderlisten voll.
Es sollte auch der letzte langsam gemerkt haben, dass das nichts bringt.

Gruß
rudiratlos_1

[miaumiau]

Iyi günler zusammen! Ist ja saukalt hier!!!

Wie ich lesen konnte, ist ja nicht viel passiert mit IM! Der Kurs hat sich entspr. den Vorlagen entwickelt.

Bemerkenswert finde ich den Versuch der Stimmrechtsbündelung zur HV! Einerseits ein netter Versuch etwas bewirken zu wollen, welches aber m.E. aufgrund der geringen Stimmen scheitern wird. Andererseits ein eher gefährliches Instrument! Wer überlässt denn jemand anderen quasi seinen Depotauszug?
Man kann u.a. durch solche Informationen erkennen, wer mit wievielen Shares involviert ist und aus dieser Masse Infos gewisse Spielchen spielen, die ich hier natürlich niemandem unterstellen will! Muß jeder selber wissen, auf was er sich da einlässt.

Bezgl. der geplanten KE:
Man muß sich nicht wundern, wenn der Kurs so rapide sinkt, wenn ein Unternehmen mit Hängen und Würgen eine KE durchführt, die einen hälftigen Erfolg (sofern man so etwas als Erfolg bezeichnen kann) erbracht hat. Es wurde ja vorsorglich von Unternehmensseite darauf verwiesen, daß 50% auch reichen würden. Und dann will diese Firma nochmals einen Persilschein zur Kapitalbeschaffung! Ob als Vorratsbeschluß oder sofortiges Instrument ist sekundär! Allein der Gedanke daran ist schon beschämend. Zeigt allerdings deutlich die Planungssicherheit der agierenden auf: Dann lassen wir Uns halt noch ein Hintertürchen offen!!!

Alles in allem überwiegt der negative touch der Situation weiterhin!

[OSIT]

Nu ist die Luft raus und der Airbag geplatzt !

Im Sog des Marktes geht es ins Tal.

#miaumiau

also wäre ich investiert, würde ich dieser obskuren
"IEM-Invest" schon mein Stimmrecht übertragen, wenn-
gleich auch das am Kursverfall nichts ändern würde.

Die angagieren sich wenigstens, vielleicht nicht aus
Menschenliebe, wohl eher aus Eigenutz, weil´s Wasser
am Hals steht, aber wenn´s hilft warum nicht.

der Keks ist einfach, cooooool.

[Segate]

4,7% Martin Schürmann
95,3% Streubesitz

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.012.447 von OSIT am 08.06.06 17:54:23

richtig, iem-invest tut etwas.

jede gebündelte stimme wird dabei helfen können, darum geht es.

und es kann hier ruhig klar formuliert werden, dass iem-invest kein interesse daran hat, zu erfahren, wieviele shares einzelne leute haben, wozu auch, es ist ja eine momentaufnahme. es geht einzig und allein um die stimmrechte.

es haben sich bereits etliche investierte bei GL1800 gemeldet und ihre übertragung angekündigt. dafür meinen herzlichen dank.

lg

honorar

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.012.783 von honorar am 08.06.06 18:06:45

aus gegebenem anlass:

IEM-invest hat unsere nachhaltige unterstützung, wir werden uns bei der HV den vorschlägen der investorengruppe anschließen.

grüße
bh

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.012.783 von honorar am 08.06.06 18:06:45

Und was tut IEM-Invest denn so? Außer Stimmrechte sammeln?

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.013.465 von miaumiau am 08.06.06 18:43:46

das werden wir ausgerechnet dir selbstverständlich nicht sagen.

[Tuerke1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.013.485 von honorar am 08.06.06 18:45:32

[GL1800]

.
Die diesjährige IM Internationalmedia AG Hauptversammlung findet am 12. Juli 2006, 13 Uhr im Haus der Bayerischen Wirtschaft, Max-Joseph-Strasse 5, 80333 München, statt.

Ich werde (wie immer) persönlich auf der HV in München mit einigen Kollegen von IEM-Invest anwesend sein.
Eine Übertragung der Stimmrechte auf mich geschieht dadurch, daß Du eine Eintrittskarte zur HV bei deiner Bank/Broker bestellst (letzter Tag für die Bestellung bei Nordnet z.b. ist der 30.06.06). Du bekommst dann eine Eintrittskarte zugeschickt und auf der Rückseite kannst Du die Stimmrechte an jemand anderen abtreten, falls Du nicht selbst zur HV gehen willst/kannst. Diese Eintrittskarte mit Unterschrift auf der Rückseite kannst Du mir zusenden. Es gibt auch die Möglichkeit einer Anweisung (z.B. bei der DAB-Bank die Stimmrechte direkt auf mich auszustellen und die Karte gleich an mich verschicken zu lassen). Bitte rechzeitig bestellen!! und die Postlaufzeiten beachten.

Vielen Dank für euer Vertrauen. Ich gebe weder Deinen Namen, noch die Anzahl deiner Aktien an andere Personen weiter.

Auch ich möchte mich hier nochmals bei den vielen Investoren (aus verschiedenen Foren) bedanken, die mir bisher ihre Stimmrechte zugesichert haben und mir unzählige BM und emails geschrieben haben.

Mit freundlichen Grüßen
GL1800
.

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.013.485 von honorar am 08.06.06 18:45:32

Na klar! DAS ist doch endlich einmal eine Aussage, mit der jeder etwas anfangen kann!

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.014.076 von miaumiau am 08.06.06 19:19:34

duweisst doch eh schon alles besser

[nogatco]

ad segate

bormann ist ja nicht mehr im vorstand und hoffentlich haben böhmer und thoma seine anteile günstig bekommen

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.014.155 von nogatco am 08.06.06 19:24:21

Sicher weil die Millionen nur so in der Tasche liegen haben und so gutgläubig sind. Was meinen Sie, wieso diese Firmen in die Öffentlichkeit gehen und Ihr Emissionsprospekt hinterlegen ? Weil Sie sich an den Kleinanleger richten.

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.014.101 von honorar am 08.06.06 19:21:14

Ich sehe schon, das Kindergartengebaren hat sich in den 2 Wochen auch nicht geändert. Leider! Lieber hinter imaginär verschlossenen Türen Illuminatenmäßig fantasieren. Ist bequemer als extravertiert zu agieren.

[OSIT]

hey muschi,

das heißt extrovertiert

Dafür einen

[psedm]

Der Suchbegriff muschi gibt möglicherweise Inhalte für Erwachsene zurück. Diese Inhalte werden auf MSN Suche derzeit nicht angezeigt.
Ändern Sie Ihre Suchbegriffe, um Ergebnisse zu erhalten.

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.016.919 von psedm am 08.06.06 22:13:11

Mensch diese Pfeiffentruppe von IM war ja richtig fleißig heute.

Sie haben mindestens zwei drei Änderungen auf ihrer Homepage durchgeführt:

1. Bormann ist von der Aufstellung der Aktionäre runtergeflogen.
2. Bei der Seite mit den Analysteneinschätzungen wurde die letzte großartige Empfehlung vom 'Aktionär' aufgenommen.
3. Die Hauptversammlungsseite wurde aufgeräumt.

Könnte der Paktikant, der das erledigt hat, bitte auch meine Anfragen der letzten Wochen beantworten, nachdem Vorstand und IR offensichtlich seit einiger Zeit nicht mehr im Büro waren.

Was mich auch wirklich interessieren würde, ob dem Unternehmen Erkenntnisse vorliegen, dass sich ein Großaktionär aus dem Staub gemacht hat, d.h. seine Anteile verkauft hat.

Ich erwarte schon lange nicht mehr wirklich eine Antwort.

KD

[OSIT]

#522 psedm

In meinem Duden steht dazu folgendes:

Mu|schi die; -, -s: (Kinderspr.) Katze: unsere M. ist krank.

hast aber Recht in Internet-Duden wird noch ein zweiter Begriff
deklariert. Werd mir wohl mal ne aktuelle Ausgabe kaufen müssen

Trotzdem schokierend was der Duden heute so beinhaltet, dass war
zu meiner Zeit anders.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.015.464 von miaumiau am 08.06.06 20:44:02

grüß dich miau,

ich hoffe der urlaub war schön ... hast dafür ja auch alles gegeben.

unbenommen davon stehen unsere türen selbstverständlich offen, auch für dich / euch. aber ich gehe einmal davon aus, dass du / ihr deine / eure stimmrechte nicht wirklich auf uns übertragen willst / wollt.

zu deiner beruhigung kann ich dir aber versichern, dass selbstverständlich dafür gesorgt wird, dass jeder die möglichkeit erhält vor der hv zu erfahren, wie seine stimmrechte verwendet werden sollen.

dies ist ein gebot der fairness, an der dazu notwendigen transparenz wird gearbeitet.

deine penetranten persönlichen vorwürfe an mitgliedern der gemeinschaft sollten dich eigentlich mehr als beschämen ... auch und gerade mit deinem hintergrund.

aber was solls wirst du dir sagen ... job ist job ... aktzeptiere aber bitte auch, dass es andere lebensaufasssungen gibt.

einen frieden, wie bereits in einem anderen statement hier angeboten, kann ich dir leider nicht anbieten, denn deine - vorgeblich - gutwillige absicht ist schon längst als reductio ad absurdum ersichtlich.

Unbenommen davon ... lass uns einen - soweit wie möglich - fairen kampf und streit austragen ... es geht um viel ... um sehr viel, dies wissen wir alle.

aber im gegensatz zur vergangenheit werden wir nicht mehr tatenlos zuschauen, sondern uns aktiv einschalten ... und zwar im interesse UNSERES unternehmens.

bis auf - sicherlich - bald.

[LMG1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.012.782 von Segate am 08.06.06 18:06:41

hi segate,
sag mal, woher hast du das? stimmt das?
bei insiderdaten.de habe ich nur den kauf gefunden von schüri.

über eine quellenangabe würde ich mich freuen.

lieben gruß,
LMGPG
lothar

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.018.216 von LMG1 am 09.06.06 01:36:13

Bormann ist kein Insider im Sinne des Aktiengesetzes mehr.

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.017.873 von Idealist6 am 09.06.06 00:05:02

Idealist6
Na siehste. Es geht also doch! Eine klare Ansage ist jedem allemal lieber statt: Ätschbätsch, dir sag ichs nicht!

aber im gegensatz zur vergangenheit werden wir nicht mehr tatenlos zuschauen, sondern uns aktiv einschalten ... und zwar im interesse UNSERES unternehmens.
Ein löbliches Unterfangen. Wobei ich jetzt einmal die These aufstelle, daß ein aktives einschalten aufgrund der geringen Aktienanzahl weniger ins Gewicht fallen wird. Ich habe bereits zu Neuer Markt Zeiten einige Anktionärszusammenschlüsse miterleben dürfen und das Resultat daraus! Dabei waren u.a. auch viele Unternehmen, die gnadenlos mit dem Rücken zur Wand standen und die Lethargie der einzelnen dies sich dann aus dem erreichten/ nicht erreichten ergab. We´ll see.


hey muschi, das heißt extrovertiert hey OSIT bevor man Verbesserungsvorschläge einbringt, erst informieren, dann diffamieren! Siehe Internet-Duden
Ansonsten kannst du die Rechtschreipfeller die du bei mir findest gern behalten, ich erhebe da keinen Anspruch darauf!

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.022.117 von miaumiau am 09.06.06 10:42:50

Man braucht nicht mehr zu deinem Posting zu antworten als:

4,7% Martin Schürmann
95,3% Streubesitz

Darum ist die Stimmensammlung zur HV doch recht wichtig

Ich bin bis Montag früh wieder bei der Deutschen/Europameisterschaft für Bergrennen unterwegs und kann die emails und BM's erst nächste Woche wieder beantworten.



___________________________________________

Offtopic:
Großer Automobil Bergpreis von Deutschland
Int. 35. Trierer ADAC / RTT-Bergrennen

09. - 11. Juni 2006

FiA Europa-Bergmeisterschaft / Deutsche- und Luxemburger Bergmeisterschaft / Sportwagen Berg Cup / Classic-Berg-Cup / TV Euro Formel Meeting / Gaumeisterschaft der ADAC Gaue Mittelrhein und Nordrhein
http://cms.racingteam-trier.de/front_content.php

[OSIT]

Über 600.000 Stücke gehandelt,
wieder - 5 %

Schaut nach einem Blutbad aus.

Korrigiere meine Kaufabsicht von < 0,45 € auf < 0,35 €

... wenn dann noch die Taschengeldzocker kalte Füße bekommen
kann es sogar ein neues "All-Time-Low" geben.

"Sell in May and go away" , Börse kann doch so simpel sein, wenn
man die guten alten Regeln versteht - wie gut, dass meine Rado einen Kalender hat.

- Schade Jungs es ist JUNI

PS: Für die Schadenfreude bitte ich um Verständnis, aber jeder
der nicht Superman ist und in ein fallendes Messer greift muss
nunmal bluten - und der IEM-Chart spricht ja nun wirklich Bände
.. aber wenn die Gier regiert

Darauf noch einen

[OSIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.102.375 von OSIT am 14.06.06 00:05:23

Xetra-Schluß...

Tickliste Zeit Kurs Volumen
17:28:04 0,56 Menge :5 !!!!

.. solche Kindereien retten weder IEM, noch den Chart und
schon gar nicht Euer Geld

Die Anleger wollen in den Urlaub, den kann man aber mit
IEM im Depot nicht geniessen.

[Idealist6]

der IEM-Chart spricht ja nun wirklich Bände
.. aber wenn die Gier regiert

Du sagst es ... denn genau darum schaut er auch so aus ... wer da wohl den Hals nicht voll bekommt ?!

[psedm]

"airbag" ?

Lachsack !

Sind aber leider keine Freudentränen ...

[OSIT]

sehe ich ähnlich.

Vertrauen verspielt Abwärtstrend intakt



Handelssignal
Handelssignal: reduzieren (24)
Signal reduzieren seit dem 22.Jun 10:30 (0.54 EUR)


Technische Kennzahlen
Risikoklasse: 3 (moderat)
Volatilität: 3.61 % (mittel)
Kurs nach Crash: 0.39 EUR
Relative Stärke (9 Tage): 35 % (schwach)
Benchmark: DAX

Eindeutiger geht´s fast nicht

Leider

... aber dafür werden wir Weltmeister

und wenn die Investierten Glück haben, gibt es irgendwo
einen Gastwirt der 50 IEM gegen ein Bier tauscht,
auch wenn der Gastwirt damit ein schlechtes Geschäft macht.

[honorar]

Sehr geehrte Aktionäre der Internationalmedia AG,

bitte übertragen Sie, wenn Sie nicht selbst an der HV am 12.07.2006 teilnehmen wollen ihre Stimmrechte der IEM Invest in der Person von GL1800. Diese müssen bis spätestens 30.06.06 beantragt werden, da sonst Ihre Stimmrechte verfallen. Sie übertragen nur ihre Stimmrechte, nicht Ihre Wertpapiere.

Die IEM Invest möchte folgende Punkte durchsetzen:

1.) Verweigerung der Entlastung des alten Vorstandes und des alten Aufsichtsrates.
2.) Unterstützung des neuen Vorstandes durch Zustimmung der Vorratsbeschlüsse.
3.) Antrag auf Sonderprüfung der Jahre 2000, 2001, 2002 und 2003.
4.) Wahl eines freien Aktionärs in den Aufsichtsrat der Internationalmedia AG.

Erklärungen zu den einzelnen Punkten:

zu 1.) IEM Invest ist der Meinung der Aufsichtsrat ist in den Jahren 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 und 2005 nicht seiner Funktion als Kontrollorgan für den Vorstand zu 100 % nachgekommen. IEM Invest ist weiterhin der Meinung, dass der Vorstand im selben Zeitraum nicht im Sinne der Aktionäre und somit nicht im Sinne des Unternehmens gehandelt hat.

zu 2.) IEM Invest ist der Meinung, dass die neuen Vorstände Herr Schürmann und Herr Böhmer versuchen im Sinne der Aktionäre zu handeln, und deswegen sollte ihnen die Möglichkeit eingeräumt werden einer eventuellen Übernahme durch eine Dritte Person mit dem Mittel einer Kapitalerhöhung entgegenwirken zu können.

zu 3.) IEM Invest ist aufgrund der vorgelegten Argumente eines Mitgliedes der IEM Invest der Meinung das im genannten Zeitraum die tatsächlichen Vorgänge in der Internationalmedia AG nicht der Abbildung durch die Geschäftsberichte aus den genannten Jahren entsprechen.

zu 4.) IEM Invest glaubt weiterhin an die Zukunft der Internationalmedia AG und möchte eines ihrer Mitglieder, bekannt unter dem Nicknamen „KaterFerdinand“, in den Aufsichtsrat wählen lassen. Er soll dort als freier Aktionär im Sinne anderer Aktionäre tätig werden.

Mit freundlichen Grüßen,
IEM Invest

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.271.984 von honorar am 26.06.06 08:40:53

Erklärungen wird man auf der HP von IEM-Invest finden.

Also nochmals meine Bitte:

Lasst Eure Stimmrechte nicht verfallen und übertragt sie an GL 1800.

Wir werden sie im Interesse der Aktionäre einsetzen!

[cure]

0,62

[TheSleeper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.271.984 von honorar am 26.06.06 08:40:53

hmmm ich denk der kater ist in indien

na ja dann wünsche ich mal viel glück und toi toi toi

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.273.923 von TheSleeper am 26.06.06 09:59:49

wir werden den antrag von IEM-invest unterstützen.

aus folgendem grund.

a) transparenz

b) entrümpelung der altlasten.

c) vertrauensvorschuss für neue mannschaft.

d) anlegervertreter im ar als zeichen, dass share.holder.value endlich ernst genommen wird.

viel erfolg
bh

[honorar]

Vielen Dank austrostocks

Der im Titel dieses Threads zitierte Airbag ist augenscheinlich mehr als nur ein Wort.

Noch mehr Sicherheit kann es geben, wenn möglichst viele Anleger ihre Stimmrechte auf GL 1800 übertragen, damit unsere Anträge auf der HV Unterstützung finden. Es dient der Allgemeinheit.

Daher nochmals meinen Aufruf:


Setzt Euch mit GL 1800 per BM in Verbindung. Er wird Euch sagen, wie Ihr die Stimmrechte übertragen könnt.


Wir von IEM-Invest sind der Meinung, dass ein Aktionärsvertreter mit dem Nicknamen KaterFerdinand der richtige Mann im Aufsichtsrat sein kann, mehr Transparenz in das Unternehmen zu bringen.

MfG
IEM-Invet

[mrkorek]

Hallo zusammen,

also ich habe mir schon vor zwei Wochen meine Eintrittskarte bei comdirekt bestellt.

Allerdings ist die bei mir immer noch nicht angekommen.

Somit wird das wohl noch ein paar Tage dauern bis ich diese zu GL1800 versenden kann.

Also für die Leute die das gleich vor haben : lasst Euch bitte nicht mehr zuviel Zeit damit.

Danke
Guß mrkorek

[marvessa]

habe die Übertragung bereits letzte Woche veranlasst

gruß marvessa

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.275.578 von marvessa am 26.06.06 11:22:27

Danke für das Vertrauen auch an marvessa und mrkorek

Die Frist läuft noch bis zum 30.6.06, bis dahin müssen die Stimmrechte übertragen sein.

Daher nochmals meine Bitte:

Wartet nicht bis zum letzten Tag. Übertragt Eure Stimmrechte möglichst früh auf GL 1800.

IEM-Invest möchte Interessen der Aktionäre vertreten.

In diesem Zusammenhang verweise ich auch gerne auf den neuen Thread von KaterFerdinand. Begleitet mit einer weiteren Bitte an die aktiven User, egal welcher Grundeinstellung.

Versucht bitte den Thread dort sauber zu halten. Man wird es alles wunderbar und geordnet nachlesen können, auch später.

mfG
honorar

[wema2002]

Habe schon 1 Eintrittskarte erhalten, war aber nur die Hälfte meiner Stückzahlen vermerkt, sobald ich alle Eintrittkarten habe, werde ich sie GL1800 zusenden.

Also Leute macht auch IHR mit, denn nur gemeinsamm sind wird stark egal ob Ihr nur ein paar 100, 1000, oder 10000 Anteile im Depot habt. Gebt die Stimmen an IEM Invest weiter, wenn Ihr nicht zur HV könnt.

[honorar]

Die IEM Invest möchte folgende Punkte durchsetzen:

1.) Verweigerung der Entlastung des alten Vorstandes und des alten Aufsichtsrates.
2.) Unterstützung des neuen Vorstandes durch Zustimmung der Vorratsbeschlüsse.
3.) Antrag auf Sonderprüfung der Jahre 2000, 2001, 2002 und 2003.
4.) Wahl eines freien Aktionärs in den Aufsichtsrat der Internationalmedia AG.


Begründungen sind einleuchtend und in Posting 535 und auf der HP von IEM-Invest zu finden. Jede Stimme zählt.

[psedm]

Danke für diese Klarstellung. Abgesehen von der lobenswerten Geschichte mit KF hättet Ihr das schon früher schreiben können und hättet schon einige Stimmen mehr beisammen.

Es zeichnet sich ab dass Ihr meine paar Stück auch bekommt.

[Idealist6]

Danke für das Feedback - Fortsetzung folgt.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.276.055 von psedm am 26.06.06 11:49:47

Danke auch an Dich. Gerne würden wir auch Deine Stimmen im besagten Sinne einsetzen.

Manchmal dauert es ein wenig, bis man etwas nach aussen kommuniziert. Ganz einfach darum, da es sehr viel Arbeit macht und man auch gemeinsam an einem Strang ziehen will. Genau aus diesem Grunde hatte IEM-Invest am Freitagabend eine sehr zeitraubende Konferenz.

Jede Stimme ist willkommen, egal ob 100, 1000, 10.000 oder auch 100.000e, ja die gibt es auch

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.276.551 von honorar am 26.06.06 12:06:36

... und nicht nur einmal.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.276.170 von Idealist6 am 26.06.06 11:54:22

ein paar worte aus meiner sicht.

dass "kleinanleger"... (sorry, IEM-INVEST ist in relation zum unternehmen ohnehin ein schwergewicht)....also, dass kleinanleger sehr wohl etwas bewegen können, zeigen die beispiele VA TECH und voest-alpine in österreich.

auch bei VA TECH (stichwort: verkauf an siemens) ging die initiative, einen vorstand nicht zu entlasten bzw. für shareholder.value zu sorgen, von einigen kleinnanlegern aus.

die aktion bekam eine eigendynamik, ein positives feedback, dem sich schließlich auch größere investoren nicht mehr verschließen konnten.

resultat: mehrheitsbeschluss bei der hv: 80 euro statt 55 euro pro share.

was heißt das für IEM:

jeder in das unternehmen investierte, kann aus meiner sicht eigentlich nur daran interessiert sein, dass altlasten sauber entsorgt, dinge hinterfragt und zusammenhänge erklärt werden.

jeder MUSS interesse daran haben, dass die neue mannschaft in ruhe und ohne balast aus der vergangenheit das unternehmen führt und gewinne erwirtschaftet.

und eigentlich gibt es KEIN argument, warum ein aktionärsvertreter nicht im AR sitzen sollte. eigentlich müsste dieser antrag vom unternehmen selbst kommen: als zeichen, dass shareholder.value ernst genommen wird....

wir dürfen eines nicht vergessen.
jeder aktionär ist MITEIGENTÜMER der firma....
die bosse haben das unternehmen im interesse der eigentümer zu führen.

viel erfolg
bh

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.276.716 von austrostocks am 26.06.06 12:13:25

Genauso schaut es aus - dito.

Unbenommen davon verstehen wir uns - wie gesagt - als Partner des Unternehmens und seiner neuen Führungsmannschaft.

Leben und leben lassen ... so soll und muß es sein.

[honorar]

Meine Bitte auch noch einmal an die Leute, die erst heute gekauft haben.

Übertragt Eure Stimmrecht für die Hauptversammlung an den User GL 1800. Wir möchten eine ausreichende Stimmenanzahl zur Durchsetzung unserer Anträge erreichen. BM genügt.

[JClark2k]

und nochmal johnny clarks 50.000 stimmen obendrauf...auf den grossen scheiterhaufen ...sollen diejenigen brennen, die es verdient haben

das dumme spiel ging ja nun lange genug. ich bin sehr gespannt, was die naechste zeit bringt, koennte sein, dass irgendeine rechnung gerade dabei ist, nicht aufzugehen...

ich kann anderen klein(er)en fischen nur raten, im schwarm zu schwimmen, am ende stehen wir alle besser da.

mfg clark

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.277.122 von JClark2k am 26.06.06 12:37:03

Danke Clark, die Stimmen werden helfen

[Bender222]

nuja, meine stimmen lass ich da auch mal nicht verfallen, wär ja schad drum.
werd persönlich auf der hv sein und euch unterstützen; falls der terminkalender doch noch nen strich durch die rechnung macht, kriegt herr GL1800 post von mir.

[honorar]

Um eine noch einfachere Handhabung wegen der Stimmrechtsübertragung auf GL 1800 für IEM-Invest und die übertragenden Akionäre zu erreichen, habe ich mit GL 1800 gerade telefonisch vereinbart, dass er die Empfängeradresse direkt auf die HP von IEM-Invest stellen wird. Die Stimmrechte werden von den Depotbanken dann auf Anweisung der Übertragenden direkt und völlig anonym auf ihn übertragen.

Die Empfangsdaten werden im Laufe des heutigen Nachmittags auf der HP von IEM-Invest für jedermann ersichtlich sein. BM sind dann nicht mehr zwingend erforderlich.

Also besucht die Seite:

www.iem.invest.de

Nochmals Danke an die vielen, die es schon eingeleitet haben und Danke an alle, die noch folgen werden.

[honorar]

sorry. falscher link gepostet in 556, hier noch einmal:

www.iem-invest.de

hatte versehentlich einen punkt erwischt

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.277.966 von honorar am 26.06.06 13:13:36

KaterFerdinand hat heute einen Thread neu aufgemacht, wo er ab heute in den nächsten Tagen nach und nach Fakten postet, die hier jedermann angehen. Diesen Thread bitte ich wegen der Übersicht auch für später reinzuhalten. Bisher hat es ja geklappt. Danke!

Gemeint ist [Thread-Nr: 1067817]

Dadurch wird auch deutlich, wie wichtig es ist, dass wir einen Aktionärsvertreter mit Wissen in den Aufsichtsrat wählen lassen.
Entsprechende Anträge sind bereits formuliert und werden fristgerecht eingereicht.

Unterstützt diese Aktion, die IEM-Invest organisiert hat und gebt GL 1800 Eure zu vertretenen Stimmrechte. Es sollte sich lohnen.

Es ist davon auszugehen, dass der/diejenigen, die für den letzten Kursverfall gesorgt haben, dagegenhalten. Also nochmals, jede Stimme wird benötigt. Haut rein.

Danke

honorar

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.278.806 von honorar am 26.06.06 13:59:11

Leider kommt es auch oft vor, dass die Broker sich nicht korrekt vrhalten.

So wurde einem Aktionär dort mitgeteilt, er hätte seine Eintrittskarte bis zum 21.6.06 beantragen müssen. Man wolle aber doch noch versuchen, eine Eintrittskarte für ihn zu erhalten.

Richtig ist, dass man hätte spätestens am 21.6.06 Aktionär sein müssen, um Anspruch auf eine Eintrittskarte zu bekommen.

Denen scheint die Hitze der letzten Tage wohl nicht bekommen zu sein.

Manche billige Broker schliessen Übertragungen von Stimmrechten sogar durch Ihre AGB aus.

Dinge gibt es

Also nochmals mein Aufruf:

Übertragt alle nicht benötigten Stimmrechte auf IEM-Invest, vertreten durch deren User GL 1800

Danke

[honorar]

GL 1800 (Armin) hat seine persönlichen Daten nun direkt auf die Startseite unserer HP gestellt. Somit ist für jeden eine völlig anonyme Stimmrechtsübertragung möglich.

www.iem-invest.de

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.279.231 von honorar am 26.06.06 14:25:09

im idealfall kommt es bei einer hv mit unterschiedlichen anträgen nicht zwingend zu kampfabstimmungen.
es gibt genügend beispiele anderer firmen, dass aus gegen- oder zusatzanträgen plötzlich tagesordnungspunkte wurden.

im konkreten zu den IEM-INVEST-forderungen:



1.) Verweigerung der Entlastung des alten Vorstandes und des alten Aufsichtsrates.
+++++ aus meiner sicht der einzige und schwierigste knackpunkt. hier wird es wohl massiver anstrengungen und überzeugungsarbeit bedürfen, um die zustimmung zu bekommen.

2.) Unterstützung des neuen Vorstandes durch Zustimmung der Vorratsbeschlüsse.
++++++ klare 100% entscheidung, die ich (persönliche meinung) zumindest an die erfüllung der punkte 3+4 knüpfen würde.
für das neue team sieht ein einstimmiger hv.beschluss jedenfalls wesentlich besser aus, als eine kampfabstimmung. auch was das vertrauen größerer investoren betrifft.

3.) Antrag auf Sonderprüfung der Jahre 2000, 2001, 2002 und 2003.
+++++++ müsste eigentlich im interesse des unternehmens selbst sein, weil auch hier neues vertrauen geschaffen wird. die kreditwürdigkeit des unternehmens ist aus meiner sicht sehr stark von der umsetzung der punkte 3+4 abhängig.

4.) Wahl eines freien Aktionärs in den Aufsichtsrat der Internationalmedia AG.
++++++ eine "good.will".angelegenheit, die symphatie und vertrauen schafft und keinesfalls einer kampfabstimmung bedarf. gibt ja auch die variante (siehe betriebsräte in größeren konzernen) zusätzlich ein beratendes mitglied in ein derartiges gremium zu holen.

in diesem sinn nochmals:

wir unterstützen die anträge von IEM-invest nachhaltig und werden auch weiteren uns bekannten anlegern raten, gleiches zu tun.
übertragung der stimmrechte ist die einfachste lösung, es gibt aber auch die möglichkeit, selbst an der hv teil zu nehmen, bzw. via eingeschriebenen brief der firma eine stellungnahme zu den hv.anträgen zu übermitteln.


viel erfolg
bh
Der Shareholder Value, gelegentlich auch Aktionärsnutzen, ist als der Marktwert des Eigenkapitals definiert (vereinfacht als der Unternehmenswert und der davon abhängige Wert der Anteile). Der Shareholder-Value-Ansatz ist ein von Rappaport entwickeltes betriebswirtschaftliches Konzept, das das Unternehmensgeschehen als eine Reihe von Zahlungen (Cash-Flows) betrachtet, analog zu der aus einer (Sach-)Investition resultierenden Zahlungsreihe. Die Bewertung des Unternehmens wird anhand der freien Cash-Flows ermittelt. Der Shareholder Value ergibt sich dabei aus den auf den Bewertungszeitpunkt abdiskontierten Freien Cash Flows abzüglich des Marktwertes des Fremdkapitals (also z. B. Bankverbindlichkeiten).

Aus dem (Kurs-)Wert der entsprechenden Aktie multipliziert mit der Summe der gehaltenen Anteile besteht der Vermögenswert (Value), den ein Anteileigner (Shareholder) einer Aktiengesellschaft besitzt. Den Kurswert der Aktien und damit den Marktwert des Gesamtunternehmens zu maximieren, wird daher eine auf Shareholder Value angelegte Unternehmenspolitik versuchen. Managementstrategie, die eine Steigerung des Unternehmenswertes in den Vordergrund sämtlicher Entscheidungen stellt. Nur auf diese Weise wird gemäß dem Ansatz die gewünschte Steigerung des Börsenkurses erreicht. Das Prinzip des Shareholder Value, zu deutsch "Wert für den Aktionär", stammt ursprünglich aus den USA. Dort forderten zuerst institutionelle Anleger, beispielsweise Pensionsfonds von Firmen, die Aktionärsinteressen in den Mittelpunkt zu stellen. Heute wird das Shareholder-Value-Prinzip weltweit von Unternehmen angewandt. Umfassend wird darunter nicht allein eine kurzfristige Steigerung des Börsenkurses, sondern eine langfristige Optimierung der Wettbewerbsfähigkeit und Profitabilität verstanden.

[psedm]

Also wenn man erst mal bei seiner Bank die richtige Person erreicht hat, scheint die Übertragung völlig problemlos zu funktionieren.
Es ist wirklich nur die Angabe des Teilnehmers mit Adresse erforderlich.

Jetzt hoffe ich nur noch dass es nützt.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.282.473 von psedm am 26.06.06 16:37:19

danke alfred

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.282.473 von psedm am 26.06.06 16:37:19

nochmals:
was wurde in diesen foren hier über IEM gejammert...undurchsichtiges geschäftsmodell (siehe durlacher-thread...btw..warum ist der kerl plötzlich weg).
ok, weiter.. IR.arbeit.. usw...

es wurde (teilweise zu recht) gejammert.

jetzt haben es aktionäre in der hand, selbst transparenz zu verlangen. selbst in der hand, jene nicht einfach ziehen zu lassen, die offensichtlich (IMHO) für den erbärmlichen kursverlauf verantwortlich waren.
usw.
bis hin zu einem aktionärsvertreter im ar. wobei ich ganz persönlich glaube, dass KF die rolle des sehr genauen prüfers übernehmen wird.

was dafür zu tun ist?
mitstimmen. oder mitstimmen lassen.
und: die firma auch schriftlich wissen lassen, dass der antrag der investorengruppe unterstützt wird......
je mehr, desto besser.
meinungsbildung kann oft sogar effizienter sein, als erbsenzählen...

aber: geben wir den leuten die erbsen, für den fall, dass good.will ein fremdwort ist...
wobei:
ich gehen davon aus, dass schürmann und meine landsleute und medienprofis die botschaft bereits verstanden haben...


good luck den anlegern
gute geschäfte dem neuen führungsteam
bh

[kursziel_dausend]

Es ist noch viel zu früh zum Jubilieren.

Immerhin hat die Fa. noch vor ein paar Monate eine KE zu einem Euro durchgeführt.

In den letzten Tagen hat der Vorstand weiterhin nichts unternommen, den Kurs zu stabilisieren.

Wenn in den nächsten Tagen eine Nachricht kommt, dann ist das nur ein weiterer Skandal, da dann heute offensichtlich schon wieder einmal welche mehr gewusst haben.

Ihr glaubt doch nicht im ernst, dass das Establishment in der Firma es zulassen werden, dass ein dahergelaufener Aktionär in den AR gewählt wird.

Nicht falsch verstehen. Falls es die comdirect noch hinbekommt, bekommt ihr meine Stimmen auch und ich lasse mich auch gern vom Gegenteil überzeugen. Bis heute sind meine Aktien immer noch nicht gesperrt. Das habe ich gerade getestet, indem ich mal ein paar auf die 80 Cent gestellt habe.

Bis jetzt ist noch nichts erreicht und nichts besser als es gestern war!

KD

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.283.114 von kursziel_dausend am 26.06.06 17:10:39

Keine Sorge, wir sind nicht gegen IEM eingestellt, das weiss auch der Vorstand. Wir stehen in Kontakt.

[Idealist6]

SK auf Xetra: 0,74

Herzlichen Dank an alle Beteiligten und das damit entgegengebrachte Vertrauen - dies war erst der Anfang.

Denkt bitte an die Bündelung aller Anteile ... Anlaufpunkt dürfte ja inzwischen bekannt sein.

[Idealist6]

... und bei Unklarheiten bzw. offenen Fragen bitte einfach melden unter:

www.iem-invest.de

Da werden Sie geholfen.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.283.114 von kursziel_dausend am 26.06.06 17:10:39

das mit dahergelaufener aktionär kann ich so nicht stehen lassen.....

ist ja nicht so, dass irgendwer für den ar nominiert wurde, sondern ein aus meiner sicht bestens qualifizierter investor.

good luck
bh...


ich denke, dass es kein zufall ist, dass der kurs steigt, seit iem-invest die vorschläge auf den tisch gelegt hat.
offenbar gibt es solidarität oder einen "mr.deckel" der angst hat, dass ihm ebendieser davon fliegen könnte.

[nogatco]

meine stimmrechte habt ihr auch schon


schöne grüße grand1

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.284.288 von austrostocks am 26.06.06 18:18:34

Das war auch gar nicht persönlich oder gar despektierlich gemeint. Es kann schon sein, dass ihr genug Stimmen bekommt, um den Kater in den AR zu wählen. Meine Stimmen bekommt ihr schließlich auch, nach dem Motto: "Schlimmer kann es nicht nicht werden, auch wenn ich von KaterFerdinand praktisch nichts weiss, außer dass er 'dass' und 'das' nicht unterscheiden kann."

Was ihn dazu qualifiziert im AR eines Unternehmens mit doch ein paar Millionen Umsatz in meinem Sinne zu agieren, kann ich nicht beurteilen. Aber viele werden nach o.g. Motto handeln.

Im Grunde wäre es ein Beweis für den desolaten Zustand der Firma, wenn - und ich bleibe dabei - ein dahergelaufener Aktionär mir nichts Dir nichts in den AR der Firma gewählt werden könnte.

Was hinter dem Kursanstieg steckt, weiß ich auch nicht. Ihn auf Eure Aktivitäten zu beziehen ist gewagt.

Time will tell ... Maybe

KD

P.S.: Habt ihr Euch eigentlich schon mal überlegt, wie ihr den Leuten, die ihn schließlich wählen sollen, mal ein paar Infos über den Kater zukommen lassen wollt. Ein bisschen betriebswirschaftliche Grundlagen sollten z.B. schon vorhanden sein. Aber wie gesagt: Schlimmer kann's nicht werden. Meine Stimmen hat er.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.285.909 von kursziel_dausend am 26.06.06 20:06:40

ich denke, wer sich ein wenig zeit nimmt, und die postings von ihm genau liest und es überprüft, was er schreibt, der wird eine betriebswirtschaftliche kenntnis zwangsläufig erkennen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.271.984 von honorar am 26.06.06 08:40:53

Also ich bin ja erst seit kurzem dabei und daher schlecht informiert, aber mal meine Anmerkungen zu den 4 Punkten für die HV.


zu 1.) Kann ich absolut nachvollziehen, denn bei IEM so ist so viel in der vergangehiet falsch gelaufen, vor allem bezüglich der Transparenz der Geschäftsabläufe, dass ich nicht an eine ordnungsgemäße Arbeit des Aufsichtsrats glaube.

zu 2.) Hier versteh ich euch nicht ganz. Erstens solltet ihr mal genauer darlegen, wieso die neuen Vorstände kompetenter sind! Zweitens versteh ich den Sinn einer KE, in dem Sinne wie ihr es dort schreibt, nicht. Und drittens frag ich mich, ob man sich mit dieser Aktion als Aktionär nicht is eigene Fleisch schneidet. Habt ihr keine Angst, dass die alten Vorstände da mittelfristig enorme Probleme machen können?

zu 3.) Könnt ihr mir nochmal sagen, wo die "vorgelegten Argumente eines Mitgliedes der IEM Invest" bezüglich dieses Punktes stehen?!

zu 4.) Bin ich mit einverstanden. Ist mir auch ziemlich egal, ob ich den Investor kenne. Ein Vertreter einer Gruppe Kleinaktionäre kann nicht schlecht für den Aufsichtsrat sein.


Grüße

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.286.178 von katjuscha am 26.06.06 20:26:15

KaterFerdinand hat heute einen neuen Thread aufgemacht, der in den Tagen mit viel Lesestoff gefüllt sein wird.

Vieles wird sich dann von allein beantworten.

IEM-Invest wurde vor längerer Zeit gegründet. Auch wir mussten uns das Wissen in langandauernder Kleinarbeit aneignen.

Habt noch ein wenig Geduld, wir wollen hier Niemanden mit zuviel auf einmal erschlagen. Geduld ist an der Börse doch immer wieder gefragt. Die Infos werden kommen, soviel ist schon mal klar.

Schon morgen in der Früh wird ein weiteres Kapitel aufgeschlafen.

Daher wiederhole ich meine Bitte erneut:

Bitte nutzt die Gelegenheit und übertragt uns die Stimmrechte bis zum Ende dieser Hauptversammlung.

Auf der HP von IEM-Invest sind die Empfängerdaten offen sichtbar.

iem-invest.de


honorar

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.287.221 von honorar am 26.06.06 21:34:50

aufgeschlagen, natürlich, wir sind ja ausgeschafen

[psedm]

Haben Stimmrechte eine berauschende Wirkung?

Wird der Rausch irgendwann ausgeschlafen, aufgeschlafen, ausgeschafen oder gar aufgeschafen?

Es stellt sich heraus, wenn der Kopf erst hart genug auf der Tischkante aufgeschlagen ist.

Nichts für ungut.
Nur ein kleiner Spaß am Rand eines ersten wirklich erfreulichen Tages nach so vielen unerfreulichen.

[Idealist6]

Ein bewegter Tag neigt sich dem Ende ... aber morgen ist ein neuer Tag ... und dann ... na man kann es schon - fast - ahnen ... man fühlt es schon.

Ich denke wir können hier - alle gemeinsam - einen bescheidenen Beitrag zur deutschen Börsenkultur und Geschichte leisten.

Entstanden aus den Wirren des Neuen Marktes ... mit all seinen unrühmlichen Auswüchsen ... wird eine Substanz ersichtlich, die nicht nur bewahrenswert ist, sondern deren wahrhaftiger Glanz erst in den kommenden Tagen der breiten Öffentlichkeit sichtbar wird.

Der Kater arbeitet - fast - rund um die Uhr, um - auch für euch, ja für jeden einzelnen Investor - die Story nachvollziehbar transparent darzulegen.

Ich denke wir leisten damit auch einen Beitrag für all die, die in der Vergangenheit bitter enttäuscht wurden ... viel Geld verloren ... den Glauben aufgaben.

Natürlich auch forciert durch die bekannten User, die "Samariter" die nur "das beste wollten" ... wir kämpfen - auch und gerade - für euch.

Nochmals, in aller Deutlichkeit ... die neue Mannschaft hat unser volles Vertrauen verdient ... lasst sie uns unterstützen ... als Partner ... sie haben es verdient.

Das wird schon IM Internationalmedia AG, lasst uns "die Anderen" nicht unterschätzen ... aber gemeinsam schaffen wir es !

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.276.055 von psedm am 26.06.06 11:49:47

danke alfred

[colouredanthouse]

Da kann man ja nur noch mit dem Kopf schütteln!

Meine Stimmrechte bekommt IEM-Invest natürlich nicht!

Im überigen freue ich mich, dass ich mit meinem IEM-Investment
im positiven Bereich liege.

Leider haben einige IEM-Projekte nicht die Erwartungen erfüllt.
Abgesehen von diesen Projekten lag die Entwicklung im Rahmen meiner Eewartungen!

Ich hoffe, dass IEM Invest mal irgendwann erwachsen wird!

Gruß,

CAH

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.289.010 von colouredanthouse am 27.06.06 00:00:47

Man wächst an seinen Aufgaben und den strategischen Zielen ... wir arbeiten daran.

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.289.010 von colouredanthouse am 27.06.06 00:00:47

nun, iem-invest ist aktiv und hat eine information zu ihrem konkreten vorgehen dargelegt.

dies mag möglicherweise einem cah nicht gefallen oder passen, ist selbstverständlich ok, auch nicht negativ zu bewerten oder mit gleichem stil zu beantworten. (weder mit kopfschütteln noch mit hochmütigen bemerkungen)

dies schätze ich, neben anderen usern, als ausgesprochenen erwachsenen umgang mit anderen und somit bestandteil von respektvoller gelebter kultur.

gruss

[psedm]

cah, ich habe meine Stimmen verliehen, weil das, was da als Abstuimmuingsverhalten beschrieben wird, meinem momentanen Bauchgefühl entspricht. Es ist sicherlich eine zweischneidige Sache, dem gleichen Herrn Schürmann in seiner Funktion 2005 das MISStrauen und für 2006 das VERtrauen auszusprechen. Wenn dann zu lesen ist: IEM-Vorstand nicht entlastet, wie wirkt das? kurssteigernd wahrscheinlich nicht. Aber bös muss bös vertreiben, oder Medizin muss bitter schmecken etc.

Sind Bormann und Konle Übeltäter oder nur nfähig gewesen? Das ist schon eine SEHR interessante Frage, und die Klärung wäre mir ein paar cent Jahresergebnis wert. Falls sich, waas ich nicht hoffen will, ersteres herausstellt, könnte ja vielleicht sogar noch etwas zu holen sein, denn die Welt ist klein, es gibt Rechtshilfeabkommen etc.

Was KaterFerdinand betrifft, so hat er zumindest die Fähigkeit bewiesen, durch akribische Kleinarbeit tief in eine Sachverhalt einzudringen, und genung von BWL versteht er wohl auch. Ob geschliffene Rhetorik oder Orthographie nun zu seinen Stärken gehören, darüber kann man streiten, aber wer da einen Stein aufheben will, sollte sich zuerst fragen, ob er ganz ohne Sünde ist. KF (mit dem ich in vielen Dingen keinesfalls einer Meinung bin) wäre mir jedenfalls 10 mal lieber als irgendein Kopfnicker, Spesenjäger oder anderweitiger Adabei.

------------------------
Ich gebe es zu, auf krasse Rechtschreibfehler reagiere ich allergisch. Aber dann frage ich mich, ob das wirklich wichtig ist, und rege mich schnell wieder ab.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.289.328 von psedm am 27.06.06 01:30:17

nfähig
genung

omg!

[Rubikon]

@ colouredanthouse # 579

Hallo Cha,

jetzt bin ich aber entäuscht von Dir.

Hast sehr lange Zeit keine Beiträge mehr gepostet u. meckerst jetzt an der dringend gebotenen IEM-Initiative herum. Wo sind Deine konstruktiven Beiträge? Dem hochkarätigen u. Sachverständigen KaterFerdinand bist du damals auch bald ausgewichen!

Zum ausgleich deiner Verweigerung der Stimmrechtsübertragung werde ich meine am 26.6.06 zu 0,70 € nachgekauften Aktien (Größenordnung dürfte deinem geschätzten Bestand entsprechen ) auch IEM-Invest übertragen, sofern die Frist es noch zulässt.Vielleicht gehst du ja diesmal zur HV.

Für die Arbeit von IEM-Invest sowie allen anderen geschätzten Usern und dem überragenden Kater Ferdinand möchte ich mich nach Jahren endlich mal hier bedanken!

Kater Ferdinand im Aufsichtsrat.... dann schreiben wir Geschichte...

Rubikon

[LMG1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.285.909 von kursziel_dausend am 26.06.06 20:06:40

hallo kd,

kf sollte sich erklären, sich sozusagen vorstellen, wenn er es für richtig hält.

das, was nun läuft, hatten wir uns seit gründung als eines von mehreren zielen/optionen gesetzt.
kf kannten wir damals noch nicht.

es gibt menschen, denen liegt etwas daran ihren sich erarbeiteten guten ruf zu bewahren...so wie mir, welchen man mit der zeit im board als feed back bekommt.

LMGPG
leling
LMG1

das sind meine nicks bislang bei wo, diese letzten beiden sind nur durch die trennung von meiner frau entstanden.

bislang ist fast alles, was ich gepostet habe auch eingetreten.

des weiteren sage ich dir, das wir nicht nur unsere stimmen bündeln...wir bündeln auch unser wissen und unsere fähigkeiten seit einiger zeit, ein paar jahren...

kf wird uns nicht enttäuschen, dafür stehe ich mit meinem eigenem namen.

lieben gruß,
LMGPG
lothar

[Idealist6]

Folgendes Schreiben erreichte soeben die IM Internationalmedia AG:

IM Internationalmedia AG
Abteilung Investor Relations
Kaulbachstrasse 01

D – 80539 München

vorab per Fax (4 Seiten, einschl. Deckblatt)



ANTRAG ZUR HAUPTVERSAMMLUNG DER IM INTERNATIONALMEDIA AG

Sehr geehrte Damen und Herren,

in Abänderung der publizierten und mir vorliegenden Einladung zur ordentlichen Hauptversammlung der Internationalmedia AG am 12.07.2006 in München, stelle ich

form- und fristgemäß


folgende


Anträge.



zu TOP2

Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstandes für das Geschäftsjahr 2005

Im Geschäftsjahr 2005 fand ein Wechsel im Vorstand der IM Internationalmedia AG statt.


Daher wird beantragt, getrennt über die Entlastung der einzelnen Vorstandsmitglieder zu entscheiden.


Es wird beantragt, Herrn Martin Schürmann die Entlastung zu erteilen.


Es wird beantragt, Herrn Moritz Bormann die Entlastung n i c h t zu erteilen.


Es wird beantragt, Herrn Andreas Konle die Entlastung n i c h t zu erteilen.


Begründung:

Für die Geschäftsjahre ab 2000 wird beantragt, durch einen unabhängigen Wirtschaftsprüfer eine Sonderprüfung vornehmen zu lassen. Dieser Wirtschaftsprüfer wird von einem unabhängigem Gremium bestellt und soll bisher weder für die Internationalmedia AG tätig geworden sein, noch sachlich oder persönlich mit ihr oder einer für sie derzeitig oder früher tätigen Person in irgendeiner Weise verbunden sein. Bemängelt und in Frage gestellt werden insbesondere auf Grund der vorliegenden Bilanzen nicht nachvollziehbare Geschäftsvorfälle in auffälliger Größenordnung, die in anbetracht des Gegenwertes erhebliche Zweifel an deren sachlicher Richtigkeit begründen. Im einzelnen geht es u.a. um Transaktionen im Zusammenhang mit geplanten oder getätigten Übernahmen wie z.B. Spyglass Entertainment oder Initial Entertainment. Bei der getätigten Übernahme von Initial Entertainment wurde der Kaufpreis seinerzeit überwiegend durch die Ausgabe neuer Aktien bezahlt, welche die Liquidität des Unternehmens nicht beeinflussten. Der Geld- und Mittelabfluß der damit verbundenen publizierten Aufwendungen ist aus den kommunizierten Informationen nicht transparent nachvollziehbar.

Nimmt man den Emissionsprospekt des Unternehmens als Basis, wird deutlich, dass das Unternehmen bei keinem seiner Filme Geld verloren haben kann. Das spiegelt sich aber nicht in den Geschäftsberichten wieder. Es ist also davon auszugehen, dass erhebliche Reserven im Unternehmen vorhanden sein müssen.

Des weiteren ist davon auszugehen, dass die Bewertung des Anlagevermögens der Internationalmedia AG eingehend zu überprüfen ist. Insbesondere die Bewertung des Filmbestandes stelle ich - auch und gerade - unter Beachtung der im Emissionsprospekt dargelegten Verwertungskette in Frage. Sie erscheint mir im erheblichen Maße unterbewertet.

Im Geschäftsbereicht 2003 gab es gegenüber Tochterunternehmen einen nicht unerheblichen Forderungsverzicht. Auch dies ist zwingend transparent darzulegen.


zu TOP3

Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2005:

Im Geschäftsjahr fand ein Wechsel im Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG statt. Bis zum Ende der Hauptsversammlung 2005 setzte sich der Aufsichtsrat wie folgt zusammen:


Frau Antoinette Hiebeler-Hasner, Steuerberaterin, München


Herr Matthias Deyle, Filmproduzent, München


Prof. Dr. Ronalf Frohne, Rechtsanwalt, Wirtschaftsprüfer, München


Es wird beantragt, diesen Mitgliedern des Aufsichtsrats die Entlastung n i c h t zu erteilen. Diese Mitglieder sind ihren Aufsichtspflichten nicht genügend nachgekommen, siehe auch TOP 2.


Ab dem Ende der Hauptsversammlung 2005 setzte sich der Aufsichtsrat wie folgt zusammen:


Herrn Oliver Kächele, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater, München


Herrn Christian Böhmer, Medienberater, jetzt Vorstand der IM Internationalmedia AG, München


Es wird beantragt, diesen Mitgliedern des Aufsichtsrats die Entlastung zu erteilen.


zu TOP 4

Wahl zum Aufsichtsrat

Unter c) ist die Tagesordnung wie folgt zu ergänzen:


Es wird beantragt, die Zahl der Mitglieder des Aufsichtsrats um 1 auf 4 Mitglieder zu erhöhen.

Es wird daher vorgeschlagen, Herrn Peter Kraus, Unternehmensberater, Kitzingen, für den Zeitraum ab der Beendigung der diesjährigen ordentlichen Hauptsversammlung bis zu der Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2009 beschließt, als weiteres Mitglied zum Aufsichtsrat zu wählen.

Der Antrag bezieht sich im Wort und im Sinn auf entsprechend notwendige Satzungsänderungen.

Sollte eine oder mehrere Bestandteile dieses Antrages ganz oder teilweise rechtsunwirksam sein, so wird dadurch die Gültigkeit der übrigen Bestandteile des Antrages nicht berührt. An die Stelle der unwirksamen Bestandteile tritt rückwirkend eine inhaltlich möglichst gleiche Regelung, die dem Zweck der gewollten Regelung am nächsten kommt.
Entsprechendes gilt für im Antrag enthaltene Regelungslücken. Zur Behebung der Lücken wird vorsorglich beantragt auf eine Art und Weise hinzuwirken, die dem am nächsten kommt, was der Antragsteller nach dem Sinn und Zweck des Antrages bestimmt hätten, wenn der Punkt von ihnen bedacht worden wäre.

Die o.g. Ausführungen wurden von mir auf Grundlage der mir vorliegenden öffentlich einsehbaren Informationen nach besten Wissen und Gewissen zusammengestellt. Unbenommen davon kann Irrtum nicht ausgeschlossen werden.


Mit freundlichen Grüßen



Thomas Schwabe

[Frakt@l]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.289.967 von Idealist6 am 27.06.06 08:06:35

Ich glaube nicht, dass man IM und uns Aktionären mit dem Blick in die Vergangenheit einen Gefallen tut. Es mag ja sein, dass nicht alles mit rechten Dingen zugegangen ist, aber es dürfte etwas naiv sein, zu glauben, es läßt sich alles aufklären und wir würden womöglich irgendwelche Entschädigungen bekommen. Vielmehr wird es maximal zum Waschen schmutziger Wäsche vor Gerichten kommen, was sich lange hinzieht, Resourcen der Firma bindet (Mitarbeiter und Kapital), eine schlechte Presse bringt und damit das zukünftige Geschäft belastet.

Es wäre aus meiner Sicht besser, die Vergangenheit ruhen zu lassen und alle Kraft auf eine erfolgreiche Neuausrichtung des Geschäftes zu richten. Dann klappt es auch mit dem Kurs ...

Fraktal

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.290.280 von Frakt@l am 27.06.06 08:25:57

Deinem Grundanliegen folge ich selbstverständlich, sehe aber im Antrag eine gleichlautende Zielsetzung.

"Schwamm drüber" gab es lange genug, ich wünsche mir einen sauberen Neustart ... auch und gerade mit der neuen Mannschaft.

Was passiert denn bitte, wenn solche Geschichten später herauskommen, die möglicherweise Involvierten längst in die Geschichte entlassen sind ? ... einmal davon abgesehen, dass der Ruf dann ganz genauso berührt wird.

Nein, ich sehe das etwas anders.

Es ist ein äußerst positives Zeichen selbst aktiv zu werden ... Signale zu setzen ... unbelastet in die Zukunft zu schreiten.

Wenn Vorstand und AR den Ideen folgen spricht m.E. nichts dagegen den Antrag ggflls. zurückzuziehen.

Aktionäre sind keine Bittsteller ... es ist IHR Vermögen ... die Zeiten, mal schauen das wird schon, sollen ein für allemal der Vergangenheit angehören.

Es liegt am Unternehmen selbst entsprechende Zeichen zu setzen und den Aktionär als Partner anzunehmen.

[honorar]

Guten Morgen @ Alle

Der Antrag ist raus und wird von vielen Leuten unterstützt.

Der erste Schritt ist also getan.

Da dem ersten Schritt weitere folgen sollten, nochmals mein Aufruf:


Bitte übertragt Eure nicht genutzten Stimmrechte für die diesjährige Hauptversammlung auf IEM-Invest!


iem-invest.de

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.289.142 von Idealist6 am 27.06.06 00:23:06

Wie Du wahrscheinlich weißt, handele ich auf dem Aktienmarkt aussschließlich langfristig und strategisch. Aus Euerem Auftreten hier schließe ich aber, dass Ihr in der Vergangenkeit nicht korrekte Analysen gemacht habt und jetzt im wesentlichen Andere dafür verantwortlich macht.

Ihr könnt doch nicht ernsthaft erwarten, dass Einer aus eurer Mitte in den Aufsichtsrat gewählt wird, falls Ihr hier weiterhin eine so alberne Inzenierung aufführt.

Gruß,

CAH

[honorar]

CAH lass uns einfach mal machen, am Ende werden wir sehen, wohin es führt.

Ausserdem finde ich es sehr gut, dass man sich hier einmal die Mühe macht und ausreichend informiert. Genau das war doch einmal ein Grund, uns zu kritisieren.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.292.070 von honorar am 27.06.06 09:46:16

ich gebe ehrlich zu, dass ich IEM-invest in der anfangsphase für eine art "fanclub" gehalten habe.
ich wurde eines besseren belehrt.

der antrag an die hv zeigt, über welche power und professionalität das anleger.konsortium mittlerweile verfügt.

wir werden die anträge unterstützen und im lauf des heutigen tages das unternehmen in geeigneter form darüber informieren.

stay cool
bh


ps: die angst, dass die entrümpelung der altlasten einen kursverfall auslösen könnte, teilen wir nicht.
seit gestern ist klar, dass investoren und auch die neue führungsmannschaft einen schlusspunkt setzen und gemeinsam durchstarten wollen.
negativ für den kurs war die bisherig unsicherheit, welche leichen im keller liegen.
die "exhumierung und obduktion" ist als befreiungsschlag zu werten.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.292.070 von honorar am 27.06.06 09:46:16

Ich bin langfristig investiert und deshalb lasse ich Euch nicht "einfach mal machen" ...

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.292.203 von austrostocks am 27.06.06 09:52:41

Ist vielleicht ne dumme Frage, aber was meinst du ständig mit "wir" ?

[Idealist6]

Das bin ich auch - selbstverständlich.

Im übrigen geht es nicht um die Bergung von Leichen ... ganz im Gegenteil.

Das Unternehmen ist brillant aufgestellt und besitzt zudem eine solide Substanz ... schaun wir doch aber einfach einmal, was sich vielleicht noch gehoben werden kann ... darum geht es - auch - nicht unwesendlich.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.293.160 von Idealist6 am 27.06.06 10:39:07

bezog sich auf # 593 - sorry.

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.291.618 von colouredanthouse am 27.06.06 09:27:34

nun deine ausführungen machen deutlich wer hier albern ist.
"alle sagten das geht nicht, bis dann einer kam, der wusste das nicht, und hat es einfachgemacht."

wenn die mitglieder von iem-invest ihr best mögliches gegeben haben, dann ist diese aktion vollkommen ok. kindliches maulen, rumjammern, bezweifeln, "geht sowieso nicht", befürchten, all dies ist nicht förderlich, fördert nur blockierende ängste!

zuversicht, perspektive, sich trauen etwas zu bewegen, einsetzen, ist motivation, ist power, ist spirit.

achja, über die auswirkungen genau dieser grundlagen freue ich mich persönlich zur zeit auch in einem anderen team, die nicht in ALLEM die besten sind, oder auch sein müssen, aber bereit sind ihr bestes zu geben.

darum übertragt die stimmen, die durch nichterscheinen verfallen würden an

www.iem-invest.de

[miaumiau]

Zu diesen beiden Fanclubs, die sich hier gegenseitig lobpreisen, fällt mir nur folgendes ein:

[ccraider]

nun kätzchen, das macht genau den unterschied in der geisteshaltung aus.

du, vermutlich eher alles im verdruss negativ miesmachend um ja eine eigene daseinsberechtigung zu empfinden,

andere eben eher von lebensfreude und zuversicht getragen.

ich lasse dir gerne deine, lass mir und anderen bitte die ihrige.
dies hätte zumindest einen funken von respekt vor dir nicht gleichgesinnten.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.293.350 von miaumiau am 27.06.06 10:48:15

"WHERE THE MONEY IS" - ist nicht nur ein Intermedia-Film - KaterFerdinand rechnet es euch auch vor!

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.293.048 von colouredanthouse am 27.06.06 10:33:32

Colour, wenn du als Langfristinvestor das Unternehmen selbst analysiert hast finde ich dies Klasse ... denn genau so sollte es nämlich auch sein bevor man sein Investment tätigt.

Was hält dich denn davon ab, dich mit deinen Erkenntnissen in die Diskussion einzubringen ?

Hier erhebt niemand den Anspruch die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben ... schon gar keinen Alleinvertretungsanspruch.

Im Gegenteil ... andere Ansätze und Sichtweisen sind nicht nur erwünscht, sondern sogar ausdrücklich erbeten ... so verstehe ich eine fruchtbare Diskussion im Sinn der Sache.

[LMG1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.293.114 von katjuscha am 27.06.06 10:36:48

alle gleichgesinnten, die einen vertrauensbeweis für eine firma geliefert haben, indem sie die aktien erwarben.
die firma muß dann zeigen, ob sie dieses vertrauen verdient hat...

ich bin zuversichtlich, das sie dieses auch machen werden.

LMGPG
lothar

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.294.029 von LMG1 am 27.06.06 11:25:04

es gibt nichts zu verlieren, aber sehr viel zu gewinnen.....

[Segate]

Uns Anlegern hatte man immer erklärt, der Broker an der Börse und der ausgebliebenen Erfolg sei schuld an den Verlusten.
Und jetzt so was:
Internationalmedia Gruppe sehr viel mehr Wert ist als die Bilanzen vermuten.
Dem geheimniskrämerischen ehemalige Vorstand wird ja hier ein ganzes Bündel von Ungereimtheiten unterstellt : unerklärliche Fehler, zweifelhafte Geldflüsse, Übeltäter oder nur unfähig.
Ich bin schockiert

[Olioaglio]

@austro

Der link war gut
Funzt aber leider nicht

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.294.350 von austrostocks am 27.06.06 11:44:00

austro, mußt schon deine Festplatte mit hochladen, damit man das Bild etwas besser erkennen kann!

[austrostocks]

die initiative der investoren.gruppe zeigt wie erwartet wirkung.
ich gehe davon aus, dass es im vorfeld der hv konstruktive gespräche über einen "modus vivendi" geben wird und auf der hv einstimmige beschlüsse gefasst werden, die letztlich ein gemeinsames ziel verfolgen.
beseitigung der "altlasten" und steuerung auf eine erfolgsschiene.

viel erfolg
bh


ps: sitzen gerade auf der hv von faa... gähn....
IEM ist spannender

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.293.599 von ccraider am 27.06.06 11:01:42

ccraider inwieweit spreche ich dir deine ab? Und respektive Respektlosigkeit?

Nur, weil ich diesen Versuch von dir/euch mit dieser Aktion etwas bewegen zu wollen, müde belächle?

Z.Bsp.: Zuerst zollt man dem neuen VV Vertrauen bezgl. seiner Befugnis/ Kenntnis. Fordert dies auch von den anderen! Und was ist jetzt mit dem Vertrauensbeweis, der dem neuen VV hier mit dem Veto entzogen wird?

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.295.044 von austrostocks am 27.06.06 12:20:43

Dem steht aus meiner Sicht selbverständlich in keinster Weise etwas entgegen - im Gegenteil.

Schau Frakt@l, verstehst du jetzt vielleicht etwas besser den Ansatz ?

Gemeinsam bilden wir eine Mauer ...

(ein Libero)

[CommanderCool]

Also ich komm auch zur HV das wird spannend, Eintrittskarte hab ich ketzte Woche bestellt.

CC

[mrkorek]

Hallo zusammen,

ich hatte ja schonmal zuvor erwähnt, daß ich die Eintrittskarte vor 2 Wochen bei Comdirekt bestellt habe.

Da diese immer noch nicht bei mir angekommen ist, habe ich jetzt einfach bei comdirekt nochmals angerufen.

Dabei übergab ich der comdirekt die Anschrift von GL 1800 (siehe www.IEM-Invest.de)
und somit wird diese nun direkt zu ihm geschickt und er erhält meine Stimmrechte ohne Umweg.

Wer seine Stimmrechte an Gl 1800 abgeben möchte, sollte dies auch tun.

Denn mir wurde bei der comdirekt auch gesagt, daß die Eintittskarten erst 2 Tage vor der HV beim Stimmrechts-Inhaber ankommen.

Also nochmals : Wenn Ihr Eure Stimmrechte abgeben möchtet,

lasst diese dem Achim (GL 1800) direkt zukommen.

Gruß mrkorek

[CommanderCool]

Armin! nicht Achim..

CC

[mrkorek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.297.011 von CommanderCool am 27.06.06 13:43:42

hi CommanderCool,

natürlich Armin.

Sorry, soory und nochmals sorry.

Kann ja mal vorkommen.

Gruß mrkorek

[CommanderCool]

Nichts für Ungut, aber nicht das die Stimmrechte bei jemandem landen, der nichts damit anfangen kann.

CC

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.298.081 von CommanderCool am 27.06.06 14:44:36

aus gegebenem anlass weisen wir nochmals ausdrücklich darauf hin, dass wir die anträge der investorengruppe ausdrücklich unterstützen und das auch formell via "letter of intent" bereits getan haben.
es kann nur im interesse der anleger und auch der neuen führungsmannschaft sein, dass sämtliche üblen gerüche und gerüchte verschwinden und der boden für erträge glänzend gemacht wird.

viel erfolg und respekt allen, die die aktion unterstützen
bh

[wema2002]

An alle die den Thread " KATER FERDINAND IV - RISE OF THE SHAREHOLDERS" schon gelesen haben.

http://www.dcm-ag.de/cms/index.php?id=171


Da fällt mir nur der Thread vom User honorar ein.
"IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht"

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.296.400 von mrkorek am 27.06.06 13:18:47

bei mir sind jetzt 5 Eintrittskarten mit Stimmrechten eingegangen, die von Lesern vor ca 2-3 Wochen bestellt wurden.
Damals gab es nur einen kleinen, unbedeutenden Aufruf von uns, da die Ziele, Anträge etc zur HV von uns noch nicht öffentlich genannt werden konnten.

Hiermit möchte ich mich für die große Resonanz und das Vertrauen, der "nur mitlesenden stillen w.o. User" bedanken. Einige haben sich daraufhin extra angemeldet, damit sie hier Boardmails verschicken und um mir ihre Stimmrechte übertragen können. Mein Dank an euch.

Es lesen hier viele mit und haben schon lange Aktien in ihrem Depot.

Es besteht ja nun die einfachere und vor allem anonyme Möglichkeit mir die Stimmrechte zu übertragen. Dazu habe ich habe meine Adressdaten öffentlich bei uns auf der Homepage >>> www.iem-invest.de <<< hinterlegt. Ihr braucht die Eintrittskarten nur bei euren Broker/Bank auf meinen Namen zu bestellen und auch gleich direkt an mich versenden zu lassen. Dabei bleibt ihr völlig anonym - leider kann ich mich dann nichtmehr direkt bei euch persönlich bedanken, darum mache ich es hier.

Gruß GL1800 ... und danke nochmals für eure Mithilfe bei der Stimmensammlung.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.299.388 von GL1800 am 27.06.06 15:48:49

asien ist auch informiert....

http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=260597&extra=&pa…

bh

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.300.456 von austrostocks am 27.06.06 16:33:56

schwer zu lesen, gibt es einen guten übersetzer?

[Segate]

RV ist für mich unerklärlich ,was ist passiert ist man nur unfähig gewesen ?
Domestic: $67,233,597
+ Foreign: $6,955,024
= Worldwide: $74,188,621

Der ausgebliebene Erfolg sei Schuld

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.295.207 von miaumiau am 27.06.06 12:27:34

nun das macht eben geisteshaltung aus,

das eine ist, eigenes positioniert zu vertreten,

das andere, ÜBER andere eindrücke zu vermitteln und zu verurteilen.

allerding habe ich in der tat selten menschen gesehen, die das andere (respekt-loses) leben und dennoch den unterschied (respekt-volles) verstehen. dies sei dir nachgesehen, denn da bist du sicherlich nicht alleine in der masse.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.302.153 von ccraider am 27.06.06 18:26:43

ich möchte nur kurz dank aussprechen.
an kater ferdinand, der das unternehmen in sicherlich mühevoller kleinarbeit, aber auch mit fachwissen unter die lupe genommen hat und dinge aufgreift, über die aus meiner sicht diskutiert werden muss.

mein dank gilt aber auch allen usern hier. sie haben - trotz recht widersprüchlicher ansichten - den thread des katers bisher frei gehalten und nicht mit wortspenden verwässert.

ich hoffe, dass es so bleibt.
der mann soll schreiben, was er zu sagen hat.... ohne dabei irritiert zu werden.
die inhaltliche diskussion wird dank der initiative des anleger.konsortiums und der aktionäre auf der hv passieren...
dessen bin ich mir sicher.

respekt und viel erfolg
bh

[colouredanthouse]

Unter anderem in meinen Thread

Betrachtungen zum Geschäftsmodell von IEM • Forum: SDAX

habe damals Rechnungen und Analysen zu IEM angestellt.

Generell ist anzumerken, dass meine detaillierten Untersuchungen auf keine Inkonsistenzen gestoßen sind.

Mir ist zu der Zeit aber aufgefallen, dass sich einige Investoren falsche Vorstellungen gemacht haben, da sie sich nicht hinreichend mit den Modellen und Bilanzen ausgekannt.

Ich fürchte für IEM-Invest, dass sich dort aufgrund von zunächst überzogenen Erwartungen die Meinung verbreitet hat betrogen worden zu sein. Eine korrekte Bewertung aufgrund fundamentaler Daten hätte aber vor allzu großen Verlusten geschützt.

Gruß,

CAH

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.302.885 von colouredanthouse am 27.06.06 19:12:44

CAH:
toll, dass du dich mit dem unternehmen ebenfalls im detail beschäftigt hast und schade, dass du dir offenbar kein gehör verschaffen konntest.
NUR: die erwartungen entstanden aus meiner sicht nicht in den köpfen der anleger, sie wurden vom unternehmen und auch von analysten geschürt.
was blieb, ist verwirrung.
hat der kater recht, oder du, oder gibt es eine dritte, eine vierte oder eine x.te variante?????

ich denke, das weiß keiner von uns.
aber es ist hoch an der zeit, dass die fakten klar und unwiderlegbar auf den tisch kommen.
das unternehmen hat mit der neuen führungsriege und ihrem know-how eine feine chance.
der grundstein für eine profitable zukunft ohne verschachtelte verwirrungs.konstrukte kann gemeinsam gelegt werden.

ich lade dich (auch im interesse) alle aktionäre herzlich zur aktiven mitarbeit ein.
hier jetzt im alleingang die beleidigte leberwurst zu spielen, ist dein recht, aber es bringt uns alle keinen millimeter weiter.
die investorengruppe verlangt eine sonderprüfung.sie würde klarheit schaffen, sie würde zeigen, ob vielleicht sogar deine berechnung der wahrheit entspricht.
aus meiner sicht besteht kein zweifel, dass das unternehmen verwirrung gestiftet hat.. und zwar fulminante.
ob absichtlich,fahrlässig, oder nur aus schlamperei?? who knows.

wir werden es aber vermutlich nie erfahren, wenn auf der hv einfach nur die tagesordnung heruntergebetet wird.

aufklärung oder gebet?
sicherheit für anleger unddie neue führungsmannschaft oder eine weiter brodelnde gerüchteküche.
iem-aktien als wertpapiere und instrument zur kapitalanlage oder lottoschein.

was spricht aus deiner sicht dagegen, fragen zu stellen und antworten zu erhalten?????

schönen abend
bh

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.303.348 von austrostocks am 27.06.06 19:37:13

Ich habe mir damals natürlich hinreichend Gehör verschafft - aber ich diskutiere nur falls es was zu diskutieren gibt! Du kannst die alten Postings gerne lesen – ich bin mir sicher, dass es Dein Verständnis verbessert…

Hier ist man jetzt aber dabei sich als Opfer zu definieren ... das finde ich ist nicht diskussionswürdig sondern albern ...

Gruß,

CAH

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.303.542 von colouredanthouse am 27.06.06 19:47:11

dann verstehe ich nicht, warum du überhaupt hier gepostet hast

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.302.885 von colouredanthouse am 27.06.06 19:12:44

Wie bereits am Vormittag vorgeschlagen und erbeten ... bringe dich in die Diskussion - selbstverständlich auch mit abweichenden Argumenten - ein ... du bist herzlich willkommen.

Unbenommen davon darfst du aber einmal davon augehen, dass auch andere User betriebswirtschaftliche Kenntnisse besitzen und diese rational anzuwenden in der Lage sind.

Den von dir pauschal formulierten Vorwurf muß ich daher - bezogen auf meine Person - ausdrücklich zurückweisen ... was den obigen Vorschlag aber in keinster Weise tangiert.

MfG

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.303.657 von honorar am 27.06.06 19:52:59

Warum ich hier gepostet habe:

Natürlich um Euch einen Spiegel vorzuhalten!
Ihr erzeugt meiner Ansichtnach Verschwörungstheorien um Euch wohler zu fühlen

Wenn ihr tatsächlich über reale Bilanzen diskutieren wollt stehe ich für Diskussionen zur Verfügung.

Im übrigen sieht IAS/IFRS eine Bewertung nach dem Minderwertverfahren vor. Dies führt praktisch automatisch zu einem bilanzierten EK das niedriger ist als der echte Wert des Unternehmens.

Gruß,

CAH

[rbkio]

Die aktiven Mitglieder von IEM-Invest haben meinen größten Respekt!

Wenn ich nicht selbst auf der HV wäre, würde ich meine Stimmrechte auf jeden Fall übertragen.

Danke für Euer Engagement!

Viele Grüße,

rbkio

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.304.346 von rbkio am 27.06.06 20:27:19

Du kannst Deine Stimmen ja persönlich unterstützend einsetzen, kommt auf das Gleiche hinaus

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.304.101 von colouredanthouse am 27.06.06 20:13:22

O.k., dann gestatte bitte - einleitend - zwei Fragen:

Generell ist anzumerken, dass meine detaillierten Untersuchungen auf keine Inkonsistenzen gestoßen sind.

Wieso war das Unternehmen dann, trotz eines funktionierenden Geschäftsmodells, praktisch insolvent ?

Im übrigen sieht IAS/IFRS eine Bewertung nach dem Minderwertverfahren vor. Dies führt praktisch automatisch zu einem bilanzierten EK das niedriger ist als der echte Wert des Unternehmens

Stellst du - ausgehend von dieser Feststellung - damit fest, dass erhebliche stille Reserven im Unternehmen stecken ? Und wenn ja, wie hoch schätzt du diese ein ?

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.303.542 von colouredanthouse am 27.06.06 19:47:11

CAH: nochmals langsam zum mitlesen.
was spricht dagegen fragen in den raum zu stellen und antworten zu erhalten?
kannst du mit 100%iger sicherheit sagen, dass alles im unternehmen völlig sauber, transparent und auch für die anleger nachvollziehbar abgelaufen ist????

wenn ja, stelle ich die frage in den raum, ob du über insiderwissen verfügst.
weil dann und nur dann wäre deine so selbstbewusst geäußerte tatsachenmitteilung über eine angebliche verschwörungstheorie glaubhaft.

wenn du kein insider bist (was ich auch annehme) kann es auch nur in deinem interesse sein, dass unabhängige experten prüfen und zu einem ergebnis kommen.

schönen abend
bh

[rbkio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.304.411 von honorar am 27.06.06 20:31:00

Das werde ich sicher in dieser Weise tun Honorar.

Viele Grüße,

rbkio

[Idealist6]

Schau mal hier ...

http://www.birnbacher.co.at/Vom%20HGB%20zum%20IAS-TeilIII.pd…

... dort findest du auch die korrekten fachlichen Termini.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.304.596 von Idealist6 am 27.06.06 20:42:25

bezog sich auf #628

[Idealist6]

Wir werden zugänglich zu machende Anträge von Aktionären, die uns bis zum 28. Juni 2006, 24.00 Uhr zugehen, unverzüglich nach ihrem Eingang im Internet unter www.internationalmedia.de veröffentlichen. Eventuelle Stellungnahmen der Verwaltung werden nach diesem Datum ebenfalls unter der genannten Internetadresse veröffentlicht.

München im Mai 2006
Der Vorstand

(aus: Einladung zur HV 2006)

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.304.416 von Idealist6 am 27.06.06 20:31:08

Das Unternehmen hat Verlust gemacht
da soll es schon mal vorkommen, dass die Zahlungsmittel knapp werden....

Falls man als funktionierende Geschäftsmodelle nur die ansieht, die zu nachhaltigen und wachsenden Gewinnen führen hat das alte Geschäftsmodell sicher nicht funktioniert. Für eine solche Bewertung sollte man z.B. ein ‚discounted cash flow model’ ansetzen. Bei einem solchen Modell sieht man sehr schnell, dass der Wert der hier zum Teil der Filmbibliothek zugeschrieben werden stark überhöht ist.

Ich habe ja 2004/2005 Bilanzanalysen durchgeführt, und da war halt klar, dass die Zahlungsmittel nicht gerade üppig vorhanden waren. Ich war hier der Erste der eine KE für sinnvoll gehalten hat…

Das Projektmanagement war in vergangenen Zeiten nicht gerade vom feinsten.

Die Ein- und wieder Ausgliederung einer Beteiligung hat ebenfalls etliche Mio. gekostet.

Es wurden reale Verluste eingefahren und Projekte über den Bedarf entwickelt...

Es ist richtig, dass es aller Wahrscheinlichkeit nach stille Reserven in Form von nicht bilanzierbaren immateriellen Vermögenswerten gibt. Diese liegen allerdings sicher nicht in der Größenordnung, die sich hier Einige vorstellen.

Diese stillen Reserven sind jedoch wegen der geltenden Bilanzierungsregeln unvermeidbar und deuten keinesfalls auf Unregelmäßigkeiten hin.

Zahlungsmittel können im Übrigen nicht so einfach verschwinden, denn sie können in der Regel aufgrund der Cashflowrechnung nachvollzogen werden...

Gruß,

CAH

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.304.433 von austrostocks am 27.06.06 20:32:18

Ich lehne es ab, dass für einen solchen Unsinn auch nur einen cent ausgegeben wird!

Im Übrigen hat die Unschuldsvermutung zu gelten solange man keine Bewese vorlegen kann. Auch ein Anfangsverdacht als Basis für Ermittlungen sehe ich keinesfalls gegeben!

Letztlich tragt ihr Eurer Spielchen auf dem Rücken des Unternehmens aus....

Das Untennehmen sollte sich aber um sein Geschäft kümmern und nicht um das Zweifelhafte Weltbild von IEM-Invest.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.304.416 von Idealist6 am 27.06.06 20:31:08

Die stillen Reserven sollten nach meinen Modellen im einstelligen Millionenbereich liegen - dazu habe ich ebenfalls vor 1 bis 2 Jahren Abschätzungen durchgeführt...

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.308.539 von colouredanthouse am 28.06.06 01:17:26

Einstweilen danke für deine Darlegungen und Positionierung, die ich zur Kenntnis nehme.

Ich gestatte mir zu einem späteren Zeitpunkt ausführlich darauf zurückzukommen, im Moment stehen aber - sorry - wichtigere Aufgaben an.

Diesbezüglich bitte ich um Verständnis.

Gruß

I.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.308.527 von colouredanthouse am 28.06.06 01:13:48

@CAH...

du unterstellst den aktionären und miteigentümern des unternehmens spielchen?
warum sollten sie mit ihrem eigenen kapital spielen?

ich erspare mir mutmaßungen über deine beweggründe, den fragestellern die rolle der bösewichter zuzuweisen.

ich persönlich kann es nicht verstehen, dass sich jemand (offensichtlich aus gekränkter eitelkeit oder animositäten gegenüber der investorengruppe) einer sache verschließt, die den aktionären und der neuen führungsmannschaft selbst alle offenen fragen beantwortet.

wie gesagt, wir unterstützen den antrag.
völlig unabhängig von IEM-invest, um das einmal klar zu stellen.
bh

[psedm]

"Zahlungsmittel können im Übrigen nicht so einfach verschwinden, denn sie können in der Regel aufgrund der Cashflowrechnung nachvollzogen werden..."
Das stimmt zwar, aber es ist nur die halbe Wahrheit.
Das Geld wurde für bestimmte Leistungen und Güter ausgegeben. Es ist für einen WP (nicht für den Leser der Bilanz !) nachvollziehbar, wer wieviel erhalten hat.
Bei der Art der Geschäfte von IEM dürfte es bei vielen Positionen aber sehr schwierig sein, die Relation zwischen Wert und Preis der erhaltenen Leistungen/Güter zu beurteilen.

Ich unterstelle ausdrücklich niemand irgend etwas, aber eine Personengruppe mit ausreichend großer krimineller Energie könnte sich - rein theoretisch - diese Problematik zunutze gemacht haben.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.310.836 von psedm am 28.06.06 09:51:48

Richtig und möglich ... aber eben aus den vorliegenden Bilanzen und publizierten Informationen nicht ersichtlich, d.h. hinterfragt.

Daran anschließend nur ein "kleines" - weiteres - Problem ... Stichwort Forderungsverzicht aus 2003:

"Der Verzicht eines Gläubigers des Unternehmens auf eine Forderung gegen das Unternehmen stellt die strengste Form eines Sanierungsbeitrages dar. Spricht ein Gläubiger einen Forderungsverzicht aus, entfällt die Verbindlichkeit in der Bilanz des Unternehmens. Zudem entfällt auch ein Zinsanspruch des Gläubigers, wodurch eine Liquiditätsentlastung eintritt.
Rechtlich für den Forderungsverzicht der Abschluss eines Erlassvertrages (§397 BGB) nötig, etwaige gestellte akzessorische Sicherheiten werden dann kraft Gesetz (§§1163, 1252 BGB) frei und nicht akzessorische sind freizugeben.
Da die Gläubiger oft ihre Forderung nicht völlig preisgeben wollen, bietet sich als Alternative der Forderungsverzicht mit Besserungsschein an. Dabei handelt es sich zwar ebenfalls um einen Forderungsverzicht, der jedoch aufgrund des Besserungsscheins unter der Bedingung steht, dass der Forderungserlass bei Besserung der Vermögensverhältnisse (Beseitigung der Überschuldung) des Unternehmens wieder entfällt."

http://www.insolvenzrecht.info/sanierungskonzepte.htm

Wohlgemerkt hier verzichtete die IEM in exorbitanter Größenordnung ... warum ? ... auf welcher Grundlage ? ... wie wurde versucht das Vermögen zu sichern ?

Alles Fragen, auf die ich bisher keine ausreichende Antwort fand ... wie gesagt ... ich möchte nur Transparenz und nehme mein Recht als Aktionär in Anspruch ... dann werden wir weitersehen.

[austrostocks]

eben.
transparenz ist das entscheidende stichwort.
es gibt kein vernünftiges argument, das gegen eine ordentliche darstellung der geschäftstätigkeiten in der vergangenheit spricht.

und kurzer nachtrag zu CAH: bei ifex hast du dich (siehe thread) recht optimistisch geäußert. eine fehleinschätzung, wie ich meine.
um so mehr verwundert mich deine rechthaberische sicherheit in bezug auf deine IEM-analyse.

good luck
bh

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.308.527 von colouredanthouse am 28.06.06 01:13:48

Ich find auch, du übertreibst.

Bin mir zwar bei einigen Punkten der Anträge auch nicht sicher, dass die dem Aktionär helfen oder das sie überhaupt eine Grundlage haben, aber erstens behaupten das ja die Leute von IEM-Invest gar nicht (KaterFerdinand schreibt das eindeutig) und zweitens gehts letztlich nur darum, für Aufklärung und mehr Transparenz zu sorgen. Das kann gar nicht grundsätzlich schlecht sein.
Es wäre etwas anderes, wenn man die Bilanzen aufgrund angeblicher überhöhter Buchungen (Bilanzfälschung) anfechten würde, aber das ist ja hier nicht der Fall. Auch IEM-Invest und KaterFerdinannd sind ja von der Werthaltigkeit und der Aufstellung des Unternehmens mit dem neuen Vorstand überzeugt. Die Kritik liegt ja in der Ausrichtung und dem Sinn des Unternehmens zum Börsengang und danach. Jetzt möchte man nur das aktuelle Potenzial des Unternehmens vollständig nutzen, und dafür braucht es tatkräftige Leute (neuer Vorstand, neuer AR mit einem Mitglied von IEM-Invest) und mehr Transparenz, um auch neue Anleger wieder für die Aktie zu gewinnen.

Einige Dinge, die KaterFerdinand geäußert hat, erscheinen mir persönlich zwar etwas weit hergeholt, aber er kennt das Unternehmen ja weitaus besser als ich. Daher werd ich einfach mal abwarten, was bei der Sache rauskommt. Schlecht fürs Unternehmen und die Aktie ist das ganze Prozedere aber sicher nicht.

[miaumiau]

Wie es scheint, haben die ROSAROTEN endlich Ihre Brillen abgelegt und suchen nach Antworten!

Es ist ein sehr trauriges Schauspiel das hier abläuft! Zuerst stellen sich manche Teilnehmer ob der Dinge und propagieren ein wunderbares rosarotes Gemälde eines Unternehmens.

Hängen der IR und dem VV an den Lippen und glauben dies sei das Maß der Dinge. Zweifler und Negativeingestellte werden als ewig gestrige, nichtinformierte dargestellt, verpönt und zumal sogar beleidigt. Wurde die Problematik der Bilanzierungsmöglichkeiten angesprochen, wurde sofort auf Unkenntnis verwiesen. Zweierlei Buchführungsmethoden in Unternehmen (für Banken natürlich inoffiziell und Reele Daten) als Unsinn dargestellt. Mahnungen zur Vorsicht als bashen angesehen! Klar, passte ja auch nicht in das schöne selbstgemalte Gemälde! Häme, Spott, Ignoranz und Überheblichkeit ggü. den Mahnern waren an der Tagesornung! Ein eigenes Scheckenhaus wurde konstruiert, in dem man sich verkriechen konnte.

Und jetzt? Entweder ist diese neue Taktik als Werbung für eine Interessengruppe zu verstehen, weswegen wohl auch diese süffisanten proletischen Aussagen stehen sollen:
Eingangsposting Thread: IEM-INVEST: anlage mit zukunftsperspektive und "airbag"
Du bist unzufrieden mit der Kursentwicklung bei IEM?
Du bist sauer auf den Vorstand und die IR-Abteilung?
Du hättest gerne den notwendigen Informationsvorsprung?
Du möchtest nicht mehr als Bittsteller behandelt werden?
Du hast nervende Postings bei WO. satt?
OK.
HIER IST DIE ALTERNATIVE.
http://www.iem-invest.de
weil:
WISSEN IST AUCH AN DER BÖRSE MACHT

Oder – man versucht unter dem Deckmantel der auf einmal aufkommenden Transparenz Erklärungen für die eigene falsche Selbsteinschätzung zu finden. Vorher stillschweigend gutheißend alles hingenommen und auf einmal die Rolle eines Aufklärers übernehmend? Aber die Ignoranz bleibt, wie man z.Bsp. auch an einer kürzlich formulierten Antwort bezgl. der Stimmungswandlung erkennen kann:
ich erspare mir mutmaßungen über deine beweggründe, den fragestellern die rolle der bösewichter zuzuweisen. Anm.: Ich war/bin immer noch Fragesteller, ergo bin/war ich immer noch ein Bösewicht?!?

Oder man kramt in der Hoffnung nach Antworten für die Zukunft lieber in der Vergangenheit!
Der Versuch der hier gestartet werden soll, in allen Ehren. Aber man kann wohl davon ausgehen, daß die in den angefechteten Jahren gemachten bilanziellen Vorgänge im Rahmen des damals geltenden Rechtes gemacht wurden! Über den Größenwahn des damaligen VV´s und Finanzv. muß man heute keinerlei Worte mehr verlieren. Diese waren bereits damals bekannt und wurden geduldet, respektive bei Falscheinschätzung durch Kursverluste bestraft! Die Planungssicherheit in Bezug auf Merger oder noch besser auf Geschäftsaussichten sind ja auch allesamt bis zum heutigen Tage bekannt und wurden bereits oft angesprochen! Hier gibt es also keinerlei neues zu entdecken! Genausowenig der Vorwurf des eingeschränkten Kontrollorgans.

Oder man will einfach nur mit viel Getöse einen Mann im AR positionieren, um so an Insiderinformationen zu kommen.

Oder die Teilnehmer leiden allesamt an einer Profilneurose und leben diese nun unter dem Deckmantel der Aufklärung aus!

Oder, was allerdings ein äußerst niederträchtiger Grund wäre, man will sich schlicht und einfach durch eine offenlegung der Stückzahlen und Sperrung der Shares bereichern! (Dies will ich allerdings ausschließen, allerdings auch ansprechen!)

Oder man will helfen, eine neuerliche Kapitalerhöhung durchbringen! Klar ist ja schon lange her, seit IM neues Geld zugeflossen ist! Da wäre es schon mal wieder an der Zeit neues Geld genehmigen zu lassen, weil ja vorauszusehen ist, daß das Kapital aus der KE nicht reichen wird!

Auf jeden Fall eine Super Inszenierung, die hier stattfindet um vom eigenen Unvermögen abzulenken!

Andererseits wird hier eindeutig dem neuen VV die Fähigkeit abgesprochen, sich bezgl des Unternehmens in geeigneter Weise gründlichst informiert zu haben! In Wirtschaftlicher, wie auch in Personalpolitischer Hinsicht! Die hier bemängelten Vorgänge hätten entspr. vor Amtsantritt in ausreichender Weise bekannt sein müßen!
Dieses Vetrauen hatte man dem neuen VV aber bereits zugebilligt und die anderen User darauf verwiesen, dies doch auch zu tun und einfach abzuwarten! Und jetzt wird es wieder in Frage gestellt!

Auf jeden Fall lenkt es gewaltig von der momentanen prekären Situation bei IM ab!

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.312.865 von miaumiau am 28.06.06 11:23:51

Lieber Miau,

ich habe im Moment weder Zeit noch Lust mich mit deinen haltlosen pauschalen Unterstellungen zu beschäftigen, zu deiner fachlichen Qualifaktion möchte ich mir allerdings dann doch einen kurzen Einwurf gestatten:

Oder, was allerdings ein äußerst niederträchtiger Grund wäre, man will sich schlicht und einfach durch eine offenlegung der Stückzahlen und Sperrung der Shares bereichern! (Dies will ich allerdings ausschließen, allerdings auch ansprechen!)

"Der Aktionär hat die Wahl sein Stimmrecht verfallen zu lassen, selber zu vertreten oder per Vollmacht die Bank oder einen von ihm Beauftragten (z.B. Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V.) das Stimmrecht zu übertragen (Depotstimmrecht). Entscheidet sich der Aktionär zur Ausübung seines Stimmrechts, müssen die Aktien der Gesellschaft zu einem gewissen Stichtag "Record-Date" im Depot des Anlegers liegen. Die Aktien können danach, auch wenn der Hauptversammlungstermin noch nicht stattfand veräussert werden. Dies ist eine Neuregelung die seit dem Jahr 2006 erfolgreich ihre Anwendung findet.

Bis ins Jahr 2005 wurden die Aktien im Depot bis zum Ablauf der HV gesperrt, damit ein sonst möglicher Übertrag auf einen anderen nicht zu einer Vermehrung der Stimmrechte führte."

(Quelle: wikipedia)

Soviel dazu ... schönen Tag noch.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.312.865 von miaumiau am 28.06.06 11:23:51

@miau:

so what????

wenn du konsequent bist, müsstest du (wertschätzung hin oder her) zumindest für den punkt 1+2 des invest.antrages stimmen.

bh

[Kaptnadoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.313.135 von Idealist6 am 28.06.06 11:36:41

miaumiau, bist doch bloss neidisch, weil du gleich nichts mehr schreiben kann, da alles aufgeklärt wird

[honorar]

Der Antrag ist nunmehr auf deren HP ersichtlich

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.312.865 von miaumiau am 28.06.06 11:23:51

miau,

bist du an transparenz der IEM für die in frage gestellte zeit interessiert,

oder bist du an iem invest interessiert ?

welche motivation hast DU selber, ausser über "oder man" zu sinnieren?

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.313.135 von Idealist6 am 28.06.06 11:36:41

Idealist6 danke, daß du geantwortet hast, trotz "im Moment weder Zeit noch Lust"!
bezgl. meiner fachlichen Qualifikation mußt du dir keinerlei Gedanken machen, da du ansch. nur das herausnimmst, das eine etwaige Angriffsfläche bietet! Es ging hier nicht primär um die Sperrung sondern um die Stückzahlen! Das nur nebenbei bemerkt, da ich diesen Gedanken bereits im Vorfeld ausgeschlossen hatte! --> (Dies will ich allerdings ausschließen, allerdings auch ansprechen!)

Mache also keinen Wind, wo keiner da ist!

[Kaptnadoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.313.397 von miaumiau am 28.06.06 11:49:08

Warum schreibt miaumiau hier?

vielleicht weiss er mehr als wir alle?

oder will er vielleicht nicht dass andere Aktionäre etwas mehr erfahren?

ich werd mir seine Postings bis zur HV mal näher unter die Lupe nehmen.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.313.526 von Kaptnadoc am 28.06.06 11:54:58

http://www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/store_fo…

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.313.397 von miaumiau am 28.06.06 11:49:08

Es ging hier nicht primär um die Sperrung sondern um die Stückzahlen!


Es ist doch bekannt, wie hoch die sich im Umlauf befindlichen Aktienzahl ist. Wo sie sich letztentlich befinden spielt hier für die Aktion doch wohl keine Rolle. Uns interessiert die Stückzahl einzelner Leute in keinster Weise.

Die Stimmrechte werden völlig anonym übertragen. So als wenn es die eigenen wären.

Wer hier Wind macht, ist doch offensichtlich

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.313.397 von miaumiau am 28.06.06 11:49:08

... mhm, danke - lecker. Käffchen gefällig ?

Wenn etwas von vornherein ausgeschlossen ist, ist es m.E. auch nicht erforderlich es in dieser Art zu publizieren.

In diesem Sinne ...

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.313.167 von austrostocks am 28.06.06 11:38:13

austro,nein! Weder noch!

zu 1: Aufklärung würde niemanden etwas bringen! Siehe EM.TV
zu 2: KE zur Übernahme! Wäre eine Übernahme akut, wäre diese bereits längst vollzogen. Hier geht es nicht um die Deutsche Bank mit einem Milliardenbörsenwert sondern um eine IM mit gerade einmal popeligen 30 Mill. Börsenwert! Ünernahme ist nur ein Phantasieprodukt mancher und die KE soll darauf abzielen, aber lediglich zur neuerlichen Gelddruckmaschine dienen!

cc
die vielzitierte transparenz interessiert mich vielleiht primär für die Zukunft aber weniger für die Fehler der Vergangenheit! Mensch was soll das? Das habt Ihr mir doch immer vorgeworfen! Zur motivation: Bereits des öfteren dargelegt!

honorar
Warum denn wieder dieser Wind bezgl. der Aktien? Ich schrieb doch bereits: (Dies will ich allerdings ausschließen, allerdings auch ansprechen!)

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.313.942 von miaumiau am 28.06.06 12:11:50

die vielzitierte transparenz interessiert mich vielleiht primär für die Zukunft aber weniger für die Fehler der Vergangenheit!


Das hängt doch wohl direkt zusammen. Wenn man für Transparenz bezüglich der vergangehiet sorgt, ergeben sich erstens andere fundamentale Voraussetzungen für die Zukunft, und zweitens geht der neue Vorstand und AR dann weitaus professioneller und mit mehr Augenmerk auf die erkundeten Dinge ans Werk. Transparenz kann nur gut sein, und es geht IEM-Invest sicher nicht nur um die Vergangenheit, um einen klaren Schlußstrich, damit dann auf einem neuen, starken Fundament der neue Vorstand bauen kann.

Bisher hab ich noch keinen vernünftigen Grund gesehen, wieso die Aktion von IEM-Invest negativ sein soll. Ob sie letztlich positiv ist, muss man mal abwarten, aber du wirst doch hier Nebelbomben.

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.314.083 von katjuscha am 28.06.06 12:18:29

Wer schreibt denn was von negativ? Aufgrund der Ressonanz könnte man meinen, jeder pickt sich hier einen kleinen Teil ab und versucht diesen aus dem Zusammenhang gerissen darzustellen! Auch eine Vorgehensweise, etwas zu zersplitten!

Was bringt die Transparenz in der Vergangenheit auf die fundamentale Voraussetzungen für die Zukunft?

Bsp. In der Vergangenheit habe ich ein Auto für 10.000,--EUR gekauft und es ist 5.000,--EUR wert und habe soviel bezahlt da ich meinem Freund eine Gefälligkeit schuldete (aber meine Frau es nicht wissen muß), dann habe ich in Zukunft diese 10000,-- EUR weniger! Und wenn es meine Frau rausbekommt ist es auch egal! Beweisen kann man es mir allemal nicht, da es zwar einen Verkehrswert gibt, sich aber keine Partei daran halten muß! In die andere Richtung funktioniert es genauso! Was bleibt ist lediglich der fade Beigeschmack!

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.314.511 von miaumiau am 28.06.06 12:40:11

wenn der Antrag durchgeht, dann wird die Vergangenheit nochmals deutlich durchforstet.

Das muss im Interesse aller Aktionäre sein.

Was mich ein wenig verwundert, ist Deine Aussage, dass Dich die Vergangenheit nicht interessiert, sondern nur die Zukunft.
Für Dich scheint also festzustehen, dass alles so sein muss, wie es bisher aussah.

Ich bin nicht so vermessen, zu wissen, was bei einer Überprüfung letztendlich das Ergebnis sein wird. Genau darum ist sie wichtig und kann sehr wohl für die Zukunft von Bedeutung sein.

Zunächst einmal muss man aber die Hürde der HV nehmen. Und hier sind nun einmal mehr die Stimmen der vielen Aktionäre wichtig.

[zenman]

hmmmm ?

wenn mieze
ein entäuschter ehem. IEM-aktionär
mit grossen realisierten verlusten
wäre
müsste ihn doch
grade die vergangenheit SEHR interessieren:O
weil
auf IEM rumhacken tut er ja inbrünstig
wieso
ist ER dann nicht an der durchleuchtung der vergangenheit
interessiert ?????

ER, als oberBASHER
müsste doch geradezu besessen sein
MEHR über das unternehmen zu erfahren

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.314.511 von miaumiau am 28.06.06 12:40:11

nun miau, dein beispiel auto,

stell dir vor diese auto wurde schon mit reparaturgarantien, garantien für versicherungen, vorabbezahltem benzin , reifen etc für die dauer von 15 jahren verkauft, um es eigentlich nach 5 jahren abzuschreiben und zum schrott zu bringen.

blöd gelaufen...alle die, die zahlungen für die garantien und vorauszahlungen erhalten haben freuen sich.

nun kommt ein neuer fahrer und will die schüssel sanieren, entdeckt dabei, das hier im verborgenen ein mercedes flügeltürer ist, ein kultobjekt.

ihm kann es doch nur recht sein, wenn er nun transparenz über die garantien und vorauszahlungen erhält die bereits geleistet wurden auf die er nun möglicherweise anspruch hat.

damit lässt sich sicherlich die sanierung vortrefflich unterstützen, oder,

so come and join us,

klar natürlich nur falls dein interesse ist mitbesitzer eines SANIERTEN flügeltürers zu sein, bzw. mit dem anteil den du vermutlich heute hast auch zufrieden zu sein.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.314.511 von miaumiau am 28.06.06 12:40:11

miaumiau, Du sprichst im Posting eine A m i g o - A f f ä r e größeren Ausmaßes selbst an:
Ist diese auf IEM auch übertragbar mit Deinem Rechenbeispiel?

siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Amigo-Aff%C3%A4re

Wie kann man sich Deinen plötzlichen Sinneswandel GEGEN Aufklärung und Transparenz rund um IEM denn jetzt erklären?

Du willst dieses nun urplötzlich alles VERHINDERN und alles VERSCHLEIERN?

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.313.526 von Kaptnadoc am 28.06.06 11:54:58

<<Warum schreibt miaumiau hier?
Gute Frage, er schreibt seit 2004 nur negativ über das Unternehmen

<<vielleicht weiss er mehr als wir alle?
Ein Insider? gehört er vielleicht zu der inszenierenden Truppe rund um ...

<<oder will er vielleicht nicht dass andere Aktionäre etwas mehr erfahren?
seit 2,5 Jahren basht er nur IEM und nun, da Transparenz gefordert wird, wird er zum Wendehals und will urplötzlich KEINE Transparenz und Aufklärung mehr ... ein Schelm wer JETZT böses von Ihm denkt

<<ich werd mir seine Postings bis zur HV mal näher unter die Lupe nehmen.
das sollten alle mal tun und auch die vergangenen

Nur meine Meinung

[LMG1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.315.246 von GL1800 am 28.06.06 13:22:54

moin jungs,

miau scheint einer der ewig gestrigen zu sein...auch die sperren sich vehemennt gegen eine aufarbeitung der vergangenheit...

lieben gruß,
LMGPG
lothar

[miaumiau]

ccraider

In der Tat, ein verlockender Gedanke mit dem mercedes flügeltürer! Nur haben bereits Jahre lang renomierte Prüfungs-Gesellschaften testiert, daß es nur ein gepimpter Fiat mit Flügeltüren ist und dementsprechend abgeschrieben wurde. Aber vielleicht ist ja der neue Firmenlenker dermaßen NUR auf die Flügeltüren fixiert, daß er noch eine andere Rohkarosse kauft, diese mit entgangenen Garantien, etc.pp. schmackhaft macht und und und......... open end! Man kann es sich so zurechtdrehen, wie man will! Je nachdem inwieweit man emotional involviert ist.

Fakt ist:
Gesellschaften/ Filmrechte/ Biblioitheken wurden gekauft und verkauft, zu Preisen die vorher festgestellt wurden. Und entspr. bedient! Wem man also vielleicht den schwarzen Peter zuschieben könnte, sind die Prüfungsgesellschaften und den Gesellschaften, die diese Geschäfte taxiert haben! Aber daraus eine Reinvestition zu erlangen. daran vermag ich nicht zu glauben! Zudem man im Transferjahr keinerlei Einwände erbracht hat! Wurden z.Bsp. die Jahres-Abschlüße vorbehaltslos testiert?

[Kaptnadoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.315.077 von ccraider am 28.06.06 13:12:46

Nachdem ich einige Threads von miaumiau durchgeforstet habe, komme ich zu der Schlussfolgerung dass er wirklich mehr weiss von IEM als jeder andere von uns.
Seine Threads:

IEM – es ziehen dunkle Wolken auf ?!!!
Autor: miaumiau 27 05.05.06 09:16:55
!!! IEM –Basic Instinct 2 -neuerlicher Flop für IM !!!
Autor: miaumiau 54 05.04.06 13:57:07
Internationalmedia – wieder soll bei IEM der Aktionär die Zeche zahlen!
Autor: miaumiau 80 15.03.06 08:58:43
IEM ++ Nichtigkeitsklage gegen Internationalmedia AG
Autor: miaumiau 37 12.01.06 15:26:46
Internationalmedia – Der Größenwahn der IM / IEM ist nach wie vor ungebrochen!!!
Autor: miaumiau 39 21.09.05 13:30:52
Internationalmedia-> Nicht die Oskars waren schuld
Autor: miaumiau 12 21.03.05 11:01:56
+++++ Internationalmedia und der -
Autor: miaumiau 7 10.03.05 17:34:25
!!!! Internationalmedia ! - das Damoklesschwert schwebt noch!!
Autor: miaumiau



.

Ich nehme dazu einen Auszug aus KATER's Posting:

"Unter diesem Gesichtspunkt bin ich zur folgenden Meinung gelangt, daß die Internationalmedia AG nie für einen längeren Zeitraum gedacht und ausgelegt war. Ich gehe davon aus, daß dieser Plan nicht aufgegangen ist, und jetzt der sehr hohe Streubesitz wieder eingesammelt werden soll."

IEM sollte also insolvent werden!!!!

Was aber bis jetzt noch nicht klappte, das Gegenteil ist sogar aufgetreten und plötzlich ist Konle und Bormann weg...


es wird immer interessanter um IEM herum

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.315.319 von GL1800 am 28.06.06 13:26:11

Was hier alles hineininterpretiert wird, ist ja unglaublich!

Wendehals? Sinneswandel ...? DAS schreiben ja genau die richtigen!
In meinem Posting #646 heisst es doch: Wie es scheint, haben die ROSAROTEN endlich Ihre Brillen abgelegt und suchen nach Antworten!


Ich habe sehr viel von Transparenz! Aber die Erwartungshaltung ist doch sehr hochgegriffen! Mich interessiert die Transparenz -wie geschrieben- primär für die Zukunft! Hier kann man den weiteren Verlauf weiter einsehen! Aus der Vergangenheit kann man Mutmaßen, wie ich es auch getan habe und weiter kritish tun werde!

Hier werden wieder Verschwörungstheorien gesponnen, die seinesgleichen suchen! Unfassbar! Da kann man nur darüber

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.316.054 von miaumiau am 28.06.06 14:03:18

Welche Erwartungshaltung?

[Kaptnadoc]

Wirft man unter viel Hunde Stein, welcher rufft, wird getroffen sein.

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.316.054 von miaumiau am 28.06.06 14:03:18

nun miau,

ich greife deinen begriff erwartungshaltung auf:

ich persönlich bin daran interessiert KLARHEIT zu erlangen, dies ist meine erwartung, und zwar UNABHÄNGIG von verbindungen der vergangenheit.

so-zu-sagend NEUTRAL, über jeglichen verdacht erhaben, vielleicht vermutungen entkräftend, fragen erklärend.

vielleicht war ja in der tat ein mercedes flügeltürer da, der im laufe der zeit als fiat replika dargestellt wurde, vernebelt wurde, der dann günstig als bastelfahrzeug zu erwerben sein sollte, mit dem ach so überraschenden effekt, wow, hier ist ein dachbodenfund von erheblichem mehrwert.

achja , deine motivation habe ich leider bis heute nicht gelesen, verstanden, vielleicht hast dui ja in der tat sie gepostet, dann sei doch so freundlich und gib mir einen hinweis darauf wo dies zu finden ist.

einfacher ist allerdings dies einfach zu sagen....

fein, du hast für dich deine klarheit ob der vergangenheit, erlaubst du denn mir das ich meine in erfahrung bringen mag ? (auch um den preis, das ich bisher zu dumm war diese zu verstehen ?)

[GL1800]

Ich finde es schon lobenswert wie miaumiau (den jeder hier als IEM-Basher und IEM-Kritiker kennt),

... seit neuem die Internationalmedia AG - V E R T E I D I G T - und die abgeschlossenen und unterschriebenen Verträge der Vergangenheit für gut befindet, ohne zu meckern und zu kritisieren.

Noch weniger kann ich glauben, das er nur ein Zocker war, der jetzt von short auf long umgestiegen ist - da steckt anderes Potential, Wissen und Motivation seit Jahren dahinter!

Nur meine Meinung

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.316.054 von miaumiau am 28.06.06 14:03:18

Aus der Vergangenheit kann man Mutmaßen, wie ich es auch getan habe und weiter kritisch tun werde!


miau, daraus werde ich nicht schlau.

dir sind mutmaßungen lieber, als fakten?
du nimmst dir die freiheit, auch künftig über mutmaßungen eine kritische meinung abzugeben?
warum war aus deiner sicht das unternehmen in einer schieflage?
warum siehst du offenbar seit jahren die insolvenz?
warum hast du positiv gestimmte aktionäre als verblendete, rosa brillen tragende menschen bezeichnet?
warum sprichst du jetzt plötzlich von verschwörungstheorien und willst dich gleichzeitig damit abfinden, dass die mutmaßungen solche bleiben?
warum ist für dich plötzlich die zukunft wichtig, wenn du selbst der firma nie eine gabst?
warum dieser hohn und spott über eine konzertierte aktion der anleger?

und:
warum bist du eigentlich an der börse

bh

meine schlussfolgerung:

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.317.249 von austrostocks am 28.06.06 15:02:25

@miau.. gestatte mir noch eine einzige frage..

kennst du das folgende posting????????

.Ein Aktionär, der sich auch zu wehren weiss!

Nichtigkeitsklage gegen Internationalmedia AG

24. November 2005, 05:08

Wie die Internationalmedia AG bekannt gab, ein Aktionär gegen die auf der Hauptversammlung vom 23. August 2005 zum Tagesordnungspunkt 3 Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2004, Beschlussfassung über die Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien und Zustimmung zur Fortführung des Ergebnisabführungsvertrags mit der IM Filmproduktions GmbH eine Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage erhoben. Die Klage ist vor dem Landgericht München I, 5. Kammer für Handelssachen, unter dem Aktenzeichen 5HK O 18735/05 anhängig. Ein Termin zur Güteverhandlung und früher erster Termin zur mündlichen Verhandlung wurde auf den 12. Januar 2006 anberaumt.

Quelle: http://www.aktienmarkt.net/?fn=1&template=fn&ide=dw2005-11-2…


Manche mögen dies als Nichtig oder als Irritation abtun. Allerdings sollte hier einmal bedacht werden; wenn einer Klage stattgegeben wird, dann muß der Hintergrund auch stimmig sein! Ich würde dies nicht nur als Nichtig abtun. Vielleicht folgen noch andere


meine schlussfolgerung:
ein aktionär der sich zu wehren weiß, wird von dir verbal heftig beklatscht.
die anfechtungsklage ist dir einen eigenen thread wert.
du vermutest, es könnten weitere klagen folgen.
du deutest unstimmigkeiten an...

meine frage:
auf welcher seite des spielfelds stehst du???

[Segate]

Das hier alles erinnert mich wieder an die bzgl. Helmut Kohl erwähnte Ehre er wolle jemanden nicht preisgeben, da dieser sein Wort hat lässt sich doch perfekt mit Wahrhaftigkeit vereinen. - es ist lediglich eine Verweigerung, aber keine Verdrehung.

So albern wie es sich anhört.Und wenn ich dann an Robin Hood denke dann ist es genau das, was das Gefühl ausdrückt, welches man verspürt.

[ice_05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.317.759 von austrostocks am 28.06.06 15:24:21

bin gespannt wie sich der/die user(in) miaumiau zu diesm posting äußert...um nicht zu sagen wie er/sie aus dieser nummer rauskommt!

am besten wäre es, die von austro gestellte frage zu beantworten!

[FlexWheeler]

Hallo IEM-Investierte,


bitte kommt der Aufforderung zur Stimmrechteübertragung nach sofern ihr nicht selbst an der HV teilnehmt.


Die Zeit drängt!!!!


Frist für die Beantragung läuft bis 30.06.2006!!!



Nähere Informationen auch hier: www.IEM-Invest.de



Danke und Gruß, Flex

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.317.759 von austrostocks am 28.06.06 15:24:21

Euch ist aber schon klar wie Eure Diskussion auch mich und meinesgleichen wirkt, oder?

[zenman]

nö

mir nich

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.325.868 von colouredanthouse am 28.06.06 22:08:17

"... au(ch)f mich und meinesgleichen ..." <--- Wer seid IHR denn? Bitte um Aufklärung! Hinter wem versteckst DU dich?

[blockgesicht]

laßt sie doch machen !!!

alle die gerade an der aktionärstruktur basteln oder ernsthaft etwas bewegen können, werden sich hier sowieso nicht melden.

nichts für ungut, die geben sich mit solchen geschreibsel sowieso nicht ab.

auch ich finde den vorschlag von iem-invest nicht schlecht, allerdings finde ich, er kommt ein wenig zu spät.

es gibt übrigens ( natürlich nur meine eigene meinung ) eine menge von großen anlegern, die auf der hv, iem-invest zustimmen könnten. den immer dran denken, wir hatten eine kapitalerhöhung und es sitzen auf einmal ganz andere leute mit im boot und die dürften genau so gespannt sein wie wir, ob da was ist, oder ob da was war, oder ob das was wird mit iem.

wie auch immer, iem stehen alle türen offen.

bis zur hv

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.326.752 von GL1800 am 28.06.06 22:39:42

Definition von meinesgleichen: völlig unabhängige Investoren und Freidenker

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.326.752 von GL1800 am 28.06.06 22:39:42

Die Gedanken, die sich hier Einige über meine Person machen, sind ein Indiz dafür wie groß in diesem Thread und bei IEM-Invest die Anfälligkeit gegenüber verzerrten Interpretationen ist.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.327.861 von colouredanthouse am 28.06.06 23:20:38

Ob ich ein Freidenker bin, weiß ich nicht genau (denke schon), aber auf alle Fälle bin ich völlig unabhängig. Trotzdem weiß ich nicht wie die Diskussion auf uns angeblich deinesgleichen wirken sollte. Was meinst du?

Für mich wirkt das einfach so, als hätten viele Aktionäre in den letzten Jahren dazu gelernt, und würden allgemein (nicht nur bei IEM) mehr Transparenz und mehr Ehrlichkeit bei den börsennotierten AGs verlangen. Früher hat man sich meist mit bestimmten Themen angefunden. Wann hat man sich dem im Jahr 1999 oder 2000 mal genau die HV-Einladungen durchgelesen? Jetzt werden Anträge für Vergütungen der Vorstände, wie Optionsprogramme (siehe Biotest) durch den Willen vieler Kleinaktionäre und einiger Instis als Zusammenschluß verhindert. Für mich ist das ein überfälliger Schritt in Deutschland, der in den USA schon lange gang und gäbe ist. Bisland war doch Deutschland ein Paradies für ausländische (aber auch deutsche) Gesellschaften, die hier ihren Börsenplatz hatten.

Was IEM-Invest macht, kann nicht schlecht sein, auch wenn ich wie gesagt 1-2 Punkte aus den Anträgen nicht ganz folgen kann. Aber das ist mir egal, grundsätzlich find ich die Idee richtig. Da ich aber mit IEM nur trade (teilweise sogar intraday), hab ich meine Stimmrechte nicht übertragen. Nix für ungut Leute!

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.328.209 von katjuscha am 28.06.06 23:34:44

Es ist ja völlig in Ordnung auf die Unternehmensführung einzuwirken, um zum Beispiel eine besseren zukünftigen Informationsfluss zu bewerkstelligen.

Es ist auch gut zukünftige Vorstandsvergütungen zur allgemeinen Zufriedenheit zu regeln.

Während solche Punkte natürlich meine Unterstützung finden, gilt dies nicht für die meiner Meinung nach abstruse Vergangenheitsbewältigung von IEM-Invest.

Meiner Meinung nach richtet IEM-Invest durch die Verquickung beider Themenbereiche Schaden an. IEM-Invest schadet dabei wahrscheinlich nicht dem alten Vorstand sondern stattdessen dem eigenen Ansehen und dem des Unternehmens IEM.

Die eigentlich sinnvollen Punkte werden wohl auf der Strecke bleiben....

Wäre es nicht viel effektiver euch auf das Wesentliche zu konzentrieren….

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.328.870 von colouredanthouse am 29.06.06 00:18:33

nachdem du ja freidenker bist, wirst du vermutlich auch anderen die freiheit, frei zu denken und danach zu handeln, lassen wollen, ausser eine profilneurose (die ich dir nicht unterstelle) lässt diese freiheit nicht zu.

klarheit zur vergangenheit kann somit nicht schaden, sie kann nur heilsam sein.

wie sie gegebenenfalls zu bewältigen ist, und ob sie überhaupt bewältigt werden muss, ist dann fraglich,

zweifellos sind mir kreise mehr als nur suspekt, die sich gegen diese klarheit so vehement wehren (wozu wirklich ?), sei es aus mangel an persönlichkeit, sei es aus mangel an klärungsinteresser, sei es..... was auch immer.

jeder der klarheit will, wird handeln, entweder persönlich auf der hv, oder durch übertragung.

jeder der gegen klarheit ist, wird dagegen mit, aus meiner sicht, schwachen argumenten angehen.

aktionäre sind die eigentümer von iem, ob klein, mittel oder gross, also gehört es auch zur verantwortung dem eigentum gegenüber, klarheit über die von kater angeführten punkter zu erfahren. zunächst nicht mehr nicht weniger, zum wohle derer die heute an der zukunft von iem wirken wollen, auch zu meinem nutzen als verantwortungsbewusster aktionär.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.328.870 von colouredanthouse am 29.06.06 00:18:33

Okay, deinem Argument kann ich ebenfalls grundsätzlich folgen. Nur wüsste ich nicht, was an den konkreten Punkten der Vergangenheitsbewältigung Schaden anrichten soll. Hier wird ja nicht wirklich Bilanzfälschung oder Ähnliches unterstellt, dass jetzt aufgeklärt werden soll, sondern es wird nur der Unternehmensgegenstand damals beim Börsengang hinterfragt, der über legale Bilanzierunstricks (Tochtergesellschaften etc.) durchgesetzt wurde. Wenn sich dieser Verdacht von KaterFerdinand überhaupt bestätigt. Es geht ja erstmal nur daraum, den Sachverhalt aufzuklären. Obs dann wirklich so läuft wie man das bei IE;-Invest erwartet, ist ja ohnehin noch die Frage, und vielleicht kriegen sie ja bei keinem einzigen Punkt ne Mehrheit.

Hätte man das jedenfalls damals alles hinterfragt, wäre es vielleicht nie so schlimm gekommen wie heute mit IEM als Pennystock. Aber egal, wir befinden uns in der Gegenwart, und ich hab noch keinen Grund bei den konkreten Nachfragen der IEM-Invest entdecken können, der negativ für die neue Gesellschaft mit dem neuen Vorstand werden könnte. Den einzig negativen Effekt, den ich mir noch halbwegs vorstellen könnte, aber der auch weit hergeholt ist, wäre, wenn Altaktionäre den Kurs durch Aktienverkäufe temporär belasten würden, weil sie sich auf den Schlips getreten fühlen. Aber das wäre erstens temporär und zweitens denkt kein Aktionär so wenig pragmatisch.

[FlexWheeler]

Hallo IEM-Investierte,


bitte kommt der Aufforderung zur Stimmrechteübertragung nach sofern ihr nicht selbst an der HV teilnehmt.


Die Zeit drängt!!!!


Frist für die Beantragung läuft bis 30.06.2006!!!



Nähere Informationen auch hier: www.IEM-Invest.de


Danke und Gruß, Flex

[miaumiau]

Danke, colouredanthouse.

Wenigstens einer der versteht, weiter denkt, richtig schlussfolgert und sich nicht gleich auf den Schlips getreten fühlt. Andere versuchen dies durch nichtige Fragen an User, die bereits vor langer Zeit beantwortet wurden zu kompensieren und davon abzulenken! Suchen nach Intentionen einzelner und stellen Fragen zur Person, die bereits gestellt wurden und soweit es nötig war beantwortet wurden!

Wie du bereits richtig geschlussfolgerst hast: eine abstruse Vergangenheitsbewältigung der einzelnen rosaroten und des Rudels der Rosaroten!


--------------

Statt die Möglichkeit zu nutzen und die existentiell wichtigen Fragen zur Zukunft zu stellen, wird hier die Vergangenheit abgearbeitet! Hej Jungs und Mädels, was ist denn Los? In Euren Augen war ich doch immer der ewig gestrige!!! Und jetzt Ihr?

Hier wird Euch die Möglichkeit geboten u.a. durch die gesammelten Stimmen Fragen zur Zukunft zu stellen und dadurch vielleicht beantwortet zu bekommen! Statt mit der Vergangenheitsbewältigung unnötige Kräfte zu vergeuden! Nehmt die Kritik als Argumentation gegen den neuen Vorstand und seine Vorschläge und lasst Euch diese darlegen! Statt sich von neuen Namen blenden zu lassen (z.Bsp. Thoma), fragt nach deren Intention (zusätzliche Kosten oder Nutzen). Statt nach dem Geld der Vergangenheit zu forschen, fragt woher das Geld in der Zukunft herkommen soll! Statt dem neuen VV an den Lippen zu hängen und sich durch geschickte Antworten blenden zu lassen, kritisiert sofort und nicht 6 Jahre später! Seid ind einem gewissen Maße destruktiv, was die Beschaffung neuer Gelder angeht, statt dies durch den Wusnschgedanken einer Übernahme abzusegnen! Lasst aufzeigen, wie sonst Geld hereinkommen kann, ohne daß immer und immer wieder der Aktionär die Zeche zahlen soll! Dann sieht man auch, ob das Geschäft überhaupt tragfähig ist,
u.sw. u.s.w. Hier gilt es Aufklärungsarbeit zu leisten, da noch sehr vieles im Argen liegt!


---------

Über eines will ich allerdings noch das eine oder andere Wort verlieren: Bezgl. des Vorwurfes ich würde hier mit Hohn und Spott agieren und eine Sinneswandlung vollführen: Hohn und Spott sind mir fremd, dies wurde zumeist meiner Person entgegengebracht! Wenn ich jemandem einen Spiegel vorhalte und dies als Hohn und Spott dargelegt wird, hat dieser rein gar nichts verstanden!
Ich vollführe auch keinen Sinneswandel! Ich stehe dem Unternehmen nach wie vor äußerst kritisch gegenüber, finde aber die Art der Profilierung mancher hier abstrus! Da wurde u.a. unter dem Deckmantel des Niveaus des Boards Zurückhaltung geübt und auf einmal ist das Board wieder dienlich! Wenn ich hier wieder einen Spiegel vor halte, vollführe ich auch weder einen Sinneswandel, noch will ich mich profilieren!

Wen meine Intention noch immer interessiert kann dies ja in den bereits gegebenen Statements vielleicht nachlesen:
[Thread-Nr: 1022280] #20 Beitrag Nr.: 19.271.063 und #33Beitrag Nr.: 19.277.826
Dies sollte nun aber reichen, da es hier weder um Vergangenheitsbewältigung noch um Intentionen geht! Insofern werde ich keinerlei Fragen in diese Richtung mehr beantworten!

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.331.315 von miaumiau am 29.06.06 08:48:23

Hier der Link Thread: IEM ++ Nichtigkeitsklage gegen Internationalmedia AG von miaumiau, Posting Nummer 20 + 33

Miaumiau schießt zurück versucht sich zu - V E R T E I D I G E N - ... wurde er schon "getroffen".
In CAH will er nun seinen Verbündeten suchen und finden ... als Mitstreiter für die "bessere" Zukunkt von IEM.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.325.868 von colouredanthouse am 28.06.06 22:08:17

welche wirkung die diskussion auf die selbsternannten urmeter der IEM-betrachtung und ihresgleichenhat, ist mir eigentlich ziemlich egal.
um ein unternehmen in eine gute zukunft führen zu können, ist (wie beim hausbau) ein solides fundament notwendig. ob ein tragfähiges konstrukt vorhanden ist, kann eine objektive analyse helfen.

in einem punkt denke ich, dass sogar die "botschafter des rates der weisen" mir recht geben.

ohne kassasturz ist es schwer eine solide wirtschaftliche zukunft zu planen.

ich erspare mir hier weitere fragen an die herrschaften.
zb. warum die formal-klage eines aktionärs bejubelt wird, der hv-antrag aber eine einstufung in den sektor der "geistigen umnebelung" bekommt.
die beweggründe dafür lassen jedenfalls einige schlussfolgerungen zu, deren aufzählung ich mir hier im detail erspare.

es kommt aus meiner ganz persönlichen sicht ja nicht von ungefähr, dass ein sehr wortgewandter und börsentechnisch durchaus versierter user sich hier bei wo. ausschließlich mit einer einzigen aktie beschäftigt und das (siehe x-threads) in inflationärem ausmaß.

mit nachdenklichen grüßen
bh

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.333.485 von GL1800 am 29.06.06 10:26:01

Tja GL1800 wie ich es bereits schrieb!

verstehen, weiter denken, schlußfolgern! Gelesen hast du es ja zumindest schon!

[Twinliner]

Ich denke Miaumiau braucht sich keine Verbündeten zu suchen, er/ sie hat sicher genug. Im Moment zählt hier leider nur Pro IEM Invest oder Kontra.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.334.006 von Twinliner am 29.06.06 10:44:43

Guten Morgen,

sorry das sehe ich etwas anders.

Ich verabscheue plakative Selbstdarstellung ... egal als welcher Richtung. Mir persönlich geht es "nur" um die Sache, um Aufrichtigkeit, Verläßlichkeit und Transparenz.

Ja so einfach kann die Welt sein und manchmal doch so schwer, wenn man es nicht bei Worten beläßt, sondern diesen Taten folgen sollen.

Ein Grundprinzip ist aber auch, verlange niemals mehr als du selbst zu geben bereit bist ... ich kann von Anderen nicht das verlangen, wozu ich selber nicht willens oder in der Lage bin.

Dies ist meine Einstellung und dazu stehe ich.

MfG

I.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.334.006 von Twinliner am 29.06.06 10:44:43

sehe ich nicht so.........

es gibt etliche andere aktionäre und investorengruppen die dem gegenantrag ganz oder zumindest teilweise zustimmen dürften.

wir haben in österreich gerade mega.banken.skandale (bawag.refco bzw. hypo.alpe.adria).
hat natürlich nichts mit IEM zu tun, trotzdem gibt es aus meiner sicht ähnliche betrachtungsweisen.

was hat zb. der neue generaldirektor der bawag als erstes gemacht: einen kassasturz. eine offenlegung der bücher. eine durchleuchtung von insgesamt 40 briefkastenfirmen in liechtenstein.

das geld (drei milliaren (!!!) euro) verschwand a) durch riskante spekulationsgeschäfte, b) über verschachtelungen, die weder eigentümer (österreichischer gewerkschaftsbund ÖGB) noch der aufsichtsrat mehr durchschauen konnten.
jetzt wird klar schiff gemacht und die bank zurück auf kurs zu bringen......

wie gesagt: hat nicht mit IEM zu tun.

nur: wenn es gelingt, bank-vorstände, aufsichtsräte, eigentümer, die finanzmarktaufsicht und sämtliche wirtschaftsprüfer hinter das licht zu führen, dann ist irgendetwas faul im system.

bei IEM kennt sich (aus meiner ganz persönlichen sicht) auch niemand mehr aus.. und das seit geraumer zeit .

und genau das soll sich in zukunft ändern.
wie schon sattsam oft geschrieben... ohne bestandsaufnahme ist eine zukunftsplanung nur schwer möglich.
wenn der neue vorstand bereits den überblick hat, wird er sich auf der hv entsprechend und im detail dazu äußern....
wenn nicht, spricht doch nichts gegen den kassasturz.

jedenfalls verhindert der gegenantrag, dass eine hv-tagesordnung heruntergebetet wird und dann wieder "business as usual" einkehrt.

um es an einem einfachen beispiel fest zu machen. wer ein gebrachtes auto kauft, kann zwar planen, wohin er in zukunft steuert. ohne einen blick unter die motorhaube und einen tüv.test können sich träume aber rasch in alpträume verwandeln.

also nochmals:
was spricht dagegen (symbolisch gesprochen) IEM zum tüv zu schicken????

stay cool
bh

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.331.315 von miaumiau am 29.06.06 08:48:23

guten morgen miau

danke für die hinweise zu den postings die deine intentionen oder ambitionen darstellen.

ich entnehme diesen inhalten, nicht eine eigene position, eine eigene meinung zu iem, sondern

das (dein lebens-? ) prinzip zu allen positiven aussagen die entsprechende negative seite posten zu müssen, oder wie du es nennst, den negativen spiegel hochzuhalten. für mich eine art des klassischen bedenkenträgers.
dies scheint deine position zu sein, permanent bedenken zu haben.

deine nachhaltigkeit hat schon etwas ausgesprochen gründliches, eine sehr wertvolle eigenschaft, insbesondere dann, wenn sie zum nutzen von etwas eingebracht wird.

allerding benötigen projekte oder aktivitäten nicht nur bedenkenträger sondern andererseits auch entrepreneure, personen, die sich trauen dinge zu tun, deren ergebnisse NICHT von vorneherein exakt planbar sind.(siehe columbus)

das zusammenwirken von bedenkenträger, entrepreneuren, träumern, kämpfern, gewinnern, helfern, etc kann berge versetzen, sofern nicht der einzelne meint, das alle anderen ihm alleine zu folgen haben.

alle deine fragen die zukunft von iem betreffend habe ihre wertigkeit, alle fragen mit denen die vergangenheit geklärt wird dienen zu verfeinerung des fundamentes FÜR diese zukunft.

so sehe ich dies, meine ganz persönliche meinung.

schönen tag und sonnengrüsse an alle

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.334.494 von austrostocks am 29.06.06 11:00:54

Super Posting. Hätt ich nicht besser ausdrücken können.

[Segate]

Ich finde hier im Forum viele Beiträge, in denen ich nicht viel ergänzen könnte, also beteilige ich mich auch nicht.
Das tu ich dann, wenn nach meiner Meinung (es geht ja nicht immer um Meinung) ein Aspekt fehlt.

Also Muschi du solltest mit deinen Leuten auch eine eigene Gruppe bilden.
Ihr nennt euch dann IEM- L.O.G.O.S
Legitime Organisation Gegen Organisierten Schwachsinn

Ist man in der Minderheit, muss man seine Meinung ziemlich klar darlegen, weil man sonst in der Quantität der Mehrheit untergeht.

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.334.687 von ccraider am 29.06.06 11:08:26

guten morgen ccraider.

Anscheinend einer der wenigen, die verstehen, weiter denken, schlußfolgern! Wobei du die Infragestellung der eigenen Meinung hättest außen vor lassen können! Ein absoluter "Bedenkenträger" bin ich ja auch nicht, denn ich hatte mich ja auch schon mindestens 1-2 mal positiv zu IM geäüßert!

Austro,
du bringst es durch diese Aussage auch auf den Punkt meiner Ansichten:
"was hat zb. der neue generaldirektor der bawag als erstes gemacht: einen kassasturz. eine offenlegung der bücher. eine durchleuchtung von insgesamt 40 briefkastenfirmen in liechtenstein."

Und genau so etwas erwarte ich z. Bsp. von einem Neuen VV!!!
Und nicht von einer Interessengemeinschaft, die vorher einem neuen VV Ihr Vertrauen entgegengebracht hat und jeden auch dazu aufgefordert hat! Im Grunde wollen vielleicht beide das gleiche! Ich sage nicht: Super daß er das macht, sondern frage mich: Warum macht er das gerade so und kann das denn überhaupt funktionieren!
Und ziehe daraus meinen Schluß. Ob dieser dann der richtigen war wird sich irgendwann zeigen!

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.335.710 von miaumiau am 29.06.06 11:50:14

Logische Fortsetzung deines Postings ... dann ist es gut wenn es passiert.

Und wo war jetzt das Problem

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.335.710 von miaumiau am 29.06.06 11:50:14

quote
"...ja auch schon mindestens 1-2 mal positiv zu IM geäußert!"
unquote

und dies in solch kurzer zeit seit deinem eintritt in die postinggemeinde zu iem. wow...nein, scherz beiseite, frieden, "schaun wir mal..."

so bin weg, hab termine
schönen tag

[lisaduck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.335.710 von miaumiau am 29.06.06 11:50:14

Austro soll aber auch dazuschreiben, daß der neue Generaldirektor ja beauftragt wurde, nach dem Geld zu suchen. Weil die Bank vor der Pleite stand und auch veräussert werden soll.
Aber sie gibt ein tolles Bild ab, wie man Gelder verschieben kann.
Und alle die Herren Aufsichtsräte liessen sich über den Tisch ziehen. Die leisteten ihre Arbeit mit ihrem Titel.

Ich meine, man kann dem neuen Generaldirektor von IM nichts vorwerfen, weil er nicht in alten Büchern wühlte. Eine Bestandsaufnahme hat er sicher gemacht.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.335.710 von miaumiau am 29.06.06 11:50:14

@miau: in deinem beitrag (btw. danke für die inhaltliche diskussion) hast du das thema vorschusslorbeeren angesprochen.
korrigiere mich, wenn ich falsch liege: aber aus deinem beitrag entnehme ich, dass dich am investoren.antrag die tatsache der entlastung schürmanns stört.

ich nehme einmal ein beispiel aus dem fussball: wenn eine mannschaft inferior agiert, wird meist der trainer ausgetauscht.....ok, soll so sein.
bin kein fussball.experte.

ich habe noch nie vernommen, dass ein neuer coach ohne vertrauen ins amt geholt wurde. team, zuschauer. geldgeber.... alle haben eine erwartungshaltung.

eine vorleistung muss der neue trainer natürlich schon bringen: ein konzept, wie er die mannschaft aus dem sumpf zieht.

ich persönlich erwarte mir, dass die neue führungsriege von IEM bei der hauptversammlung sehr genau und nachvollziehbar erklärt, wie das spiel in zukunft läuft.

ob ein misstauensantrag im vorfeld dem förderlich ist, möge jeder selbst beurteilen.

tatsache ist und bleibt aus meiner sicht aber, dass alle transfers, gagen, provisionen in der vergangenheit geklärt werden sollten. IEM stand vor dem abstieg, die zuschauerzahlen waren im keller.. siehe karten(aktien)-käufe.

einen neuerlichen abstiegskampf kann sich das unternehmen wohl kaum mehr leisten. deshalb ist es wichtig, dass sich gravierende fehler in der vereinspolitik nicht mehr wiederholen.
darauf haben die inhaber von dauerkarten das gleiche anrecht wie die leute auf den stehplätzen und sogar jene, die im moment nur durch ein loch im zaun gucken.
vielleicht kann attraktives spiel auch letztere ins stadion locken.

in diesem sinne
fair play
bh

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.336.307 von austrostocks am 29.06.06 12:18:38

Soviel (Fußball)sachverstand ... und das von einem Österreicher ... Respekt.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.336.408 von Idealist6 am 29.06.06 12:23:32

im skisport gibt es zu viele dopingfälle....

spass beiseite, ich versuche die diskussion hier nur an allgemein verständlichen beispielen fest zu machen.

im grunde genommen wollen wir alle (?) dasselbe.
IEM soll gewinne schreiben, nachhaltig arbeiten und damit anlagesicherheit gewährleisten.

und weil noch immer fussball ein beliebtes thema ist. die österreichische nationalmannschaft hat in den vergangenen jahren objektiv gesehen und ösi.deutsch gesprochen einen "topfen" (hochdeutsch: quark) gespielt.

wir haben seit jahresbeginn einen neuen teamchef. die mannschaft kickt noch immer schlecht, aber es gibt eine perspektive: junge spieler... altersdurchschitt von 28,9 auf 23 gesenkt.....
planung konzentriert sich auf die EM in zwei jahren.....

und was ist passiert?
die buben haben gegen kroatien eine packung eingesteckt. aber die ränge im stadion waren gut gefüllt und die kicker erhielten einen abgangsapplaus....

hoffen wir, dass es auch auf der hv von IEM gründe für einen applaus gibt........
ob gelbe karten verteilt werden müssen, wird sich zeigen.

wichtig ist das ziel und der weg zum erfolg..

anpfiff
bh

@lisa..... klar wurde nowotny mit dem auftrag bestellt, die altlasten zu durchforsten und die bank neu aufzustellen. wenn er es nicht gemacht hätte, wäre das die aufgabe des masseverwalters geworden..

[miaumiau]

austro, um an deinem Fußballsachverstand zu bleiben :

Deswegen sind die Ösis nicht bei der WM dabei!

Genug gespast!
Klinsi kam, sah sich die Substanz an, schnitt alte Zöpfe ab oder die gingen freiwillig (ersetzte diese mit Bierhoff/ Sammer etc.) u.a., aquirierte neue Hoffnungsträger und ersetzte die alten (Kahn u.a.) und macht sein Spiel!
Die Nation stöhnte (miaumiau) und dachte sich aber, mal sehen. Altlasten sind VOLLSTÄNDIG weg und durch neue ersetzt! Heroische Ziele von Anfang an nicht gesetzt, erst nach den (mäßigen) Erfolgen! Andere dachten sich gleich: DIE WERDEN WELTMEISTER!!!

Werden die auch nur nebenbei bemerkt, aber das ist etwas anderes!

Auf jeden Fall steigert sich die Mannschaft trotz unbekannter Spieler (odonkor) und geht Ihren Weg bis an die Spitze!

Was das mit IM zu tun hat? Wir sind erst bei den alten Zöpfen!

[zenman]

die beiträge von KF sind ein echtes geschenk aun uns IEM-aktionäre
WER da dran rummäkelt
issn fauler hund
der selber dreck am stecken hat

meine MEINUNG

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.337.317 von miaumiau am 29.06.06 13:17:56

miau.. ich habe nichts anderes sagen wollen.

altlasten, von mir aus "alte zöpfe", müssen beseitigt werden, eine neue mannschaft entsteht.

auch IEM traut doch in wahrheit niemand etwas zu und trotzdem hat das unternehmen das zeug mehr zu stande zu bringen, als gemeinhin vermutet.

wir sind bei IEM in der tat bei den alten zöpfen.... sollen wir sie belobigt verabschieden, oder ihr tun hinterfragen?
sollen wir analysieren was wann und wie falsch gelaufen ist, oder es einfach gut sein lassen.

sollen wir das schiff vom anker lassen, ohne es vorher in der werft einer inspektion zu unterziehen???

um das geht es mir.
ahoi
bh

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.341.978 von austrostocks am 29.06.06 17:04:53

was heißt hier Schiff, ich hoffe wir reden mindestens von einem Flieger wenn nicht von einer Rakete

[kursziel_dausend]

Mal ein ganz anderer Aspekt:

Hat eigentlich irgendjemand eine Vorstellung was die von IEM-Invest geforderte Sonderprüfung durch eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft für die entsprechenden Jahre kosten würde?

In der Regel lassen sich die Jungs fürstlich honorieren. Wenn sich das am Umsatz der entsprechden Jahre orientiert, dann hätte IEM-Invest IEM ganz schnell das Grab geschaufelt, wenn man unbedacht so einen Beschluss durchsetzt.

Mit fünfstelligen Beträgen ist es da sicher nicht getan.

KD

[wema2002]

Was soll das denn bei Lang & Schwarz

Kurs Uhrzeit Realtime-Kurs Geld (bid) 0,140 18:31:19
Realtime-Kurs Brief (ask) 1,15 18:31:19

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.343.297 von kursziel_dausend am 29.06.06 18:02:50

tssss.....

die sonderprüfung dürfte in summe etwa die bisherige jährliche vergütung der vorstände ausmachen.... 60.000 euro.

wenn das unternehmen wegen 60k in schieflage gerät, dann ist ohnehin hopfen und malz verloren.

außerdem gibt es hier aus meiner sicht ja auch eine "kreative" lösung..... die vorstände verzichten auf die erhöhung ihrer vergütung für den zeitraum bis 2009... und schon hätten wir in etwa ein nullsummenspiel.

es kommt nur auf den guten willen an.
bh

[OSIT]

Nu paßt es wieder

ob so



oder so




oder so

Trend-Kommentar (Zitat)

Der mittelfristige Kurstrend von I M IntlMedia ist auch in dieser Woche abwärts gerichtet. Die Volatilität hat in den letzten Monaten zugenommen. Die Volatilität von I M IntlMedia ist höher als der XETRA DAX INDEX. Wenn der Kurs in die Nähe des Widerstandes von 0,74 EUR steigt, besteht die Gefahr, dass der Kurs ab diesem Niveau einbricht.


ob happyyippieshit, oder umgekehrtes W oder schlichtweg
die Einsicht in das Unvermeidbare.

Es geht wieder ins Taaaaaaaaal,

Meiner Meinung nach vorerst bis 0,52 €-0,55 €, wenn´s
dann noch viel weiter runter geht bin ich vielleicht
auch wieder dabei.

Bis Dato allen Investierten viel Glück und gute Nerven

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.347.406 von OSIT am 29.06.06 20:14:24

wen interessiert es, hier geht es nicht um deine charts, dafür gibt es anders spielwiesen

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.347.602 von honorar am 29.06.06 20:19:41

OSSI, ich habe das auch gerade gelesen,

ich kann mich nur wiederholen!

DU zockst und möchtest Dir vielleicht mit täglich kaufen und verkaufen Dein Brot verdienen. Kannst Du ja auch machen, wen juckt das denn?

Ich mache es nicht!

Dieses geposte juckt hier schätze ich viele User gar nicht, interessant sind doch diese Tage Ausführungen die für die Anträge der HV gemacht werden, aber doch kein geposte was der kurs machen wird, 20 cent hoch und wieder runter?

Mir gehts doch nicht um 20 Cent!!!!!!!!

Kapierst Du das denn nicht? Lass doch einfach den Quatsch!

Oder meinst Du diese analytischen Ausführungen von dem Kater Ferdinand dienen um den Kurs zu treiben. Nein! Glaube ich nicht. Also mach doch was Du willst, aber lass diese Kindergartenpostings!
Hier geht es um anderes!!!!!!!!!!!

Viele Grüße microby

[OSIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.348.238 von microby am 29.06.06 20:38:21

das Thema HV mag hier für einige schon interessant, sein
vorwiegend natürlich für die sektenähnliche IEM-Invest.

Dieser Thread hat aber den Titel "Airbag" beim IEM zum Thema
und den seh ich nun mal nicht.

Warum sich IEM-Invest Mitglieder jetzt schon das Recht herausnehmen
die Meinungsvielfalt auf Wzensieren zu wollen, ist mir schleierhaft.

Laß IEM 20 Mio Aktien haben, laß IEM-Invest 500.000 davon besitzen,
das sind 2,5 % . Da könnten ja auch die Rechtsextremen Deutschland regieren Tun sie abe zum Glück nicht, weil sie
ja nicht die Mehrheit haben

So Jungs von IEM-Invest und da Ihr mit Euren Themen wohl nicht die Mehrheit der Aktionäre bei der IEM AG stellt, geht Ihr entweder in
Eure Schmuddelecke auf www.IEM-Invest.de zurück und spielt Eure
Sandkastenspiele da weiter oder Ihr macht das weiter in der Öffentlichkeit wie auf Wund müßt mit Anderdenkenden wie mir leben.

Seit wann läßt sich den die Allgemeinheit von einer Minderheit
mundtot machen ???

[honorar]

Hallo IEM-Aktionär,

die Stimmrechtesammlung von IEM-Invest verläuft bisher sehr zufriedenstellend. Täglich gehen Stimmrechte bei Armin ein.
Dafür im Namen von IEM-Invest und von vielen betroffenen Aktionären herzlichen Dank!

Wir können mit unserem gestellten Antrag für die Hauptversammlung, der sowohl auf der HP internationalmedia.de als auch auf der HP IEM-Invest.de für jedermann sichtbar ist, viel erreichen.

Genau darum wende ich mich erneut an Euch, damit noch weitere Stimmrechte übertragen werden, die ansonsten vielleicht nutzlos verfallen.

Ich weiss, dass hier viele Aktionäre still mitlesen und denen möchte ich, da Armin z.Z. nicht ortsanwesend sein kann, anbieten, sich über die HP iem-invest.de direkt an mich zu wenden, um evtl. noch offene Fragen zu klären. Dort kann man mich über mein Profil direkt per E-Mail erreichen. Vertraulichkeit sichere ich zu.

Eines möchte ich an dieser Stelle einmal deutlich sagen:

"Wir stehen mit IEM in Verbindung, dort weiss man, dass wir nicht kontovers handeln, im Gegenteil, wir sind der Überzeugung, im Interesse des Untenehmens zu handeln."

lG

honorar

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.349.003 von honorar am 29.06.06 21:00:36

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.349.003 von honorar am 29.06.06 21:00:36

Eines möchte ich dem noch ausdrücklich hinzufügen:

Es geht hier - und dies in aller Deutlichkeit - weder um irgendeinen Verein, noch um irgendwelche Profilierungsneurosen ... sondern um UNSERE company.

Nicht gegen sie, sondern für sie ... und damit auch für uns ... jeden einzelnen Investor.

Wer seine Interessen anders vertreten sieht, der mag sich artikulieren ... selbstverständlich ... dies gehört zum demokratischen Umgang.

Jeder kann und soll sich einbringen, im Interesse der Sache.

[berhem]

Ich habe meine Eintrittskarte bestellt und werde selbst dort an der HV teilnehmen. Ich möchte es miterleben, wie wir Aktionäre etwas bewegen können. Daher werde ich meine - sagen wir mal, nicht wenige Stimmen - für den Antrag IEM-Invest einsetzen . Endlich bewegt sich hier mal etwas aus den Reihen der doch in der Mehrheit befindlichen Privatanleger. Die Vorhaben unterstütze ich mich vollster Überzeugung.

[zenman]

hat ich eigentlich schon erwähnt
dass ich meine viele paar stimmen
der IEM-invest geb ?

weil
einmal münchen rauf und runter
an einem tach
is zuviel fürn alten mann

ausserdem
ich könnt erkannt werden

nene


übrigens
erinnert ihr euch noch an die cbb HV-action ?
damals
is der kurs von 8 auf 80 cent

wer weiss ?

vielleicht läuft IEM von 50 auf 500

[TheSleeper]

also hier sind ja echt nur träumer am start ... das ist besser als kino !!!

vor allem ist ein neuer player aufgetaucht:
osit der klugscheisser ... na mal sehen wie lange mr. klugscheisser am start ist

also leute immer weiter so, damit ich auch immer meinen spass beim lesen habe !!!

DANKE und Gute Nacht

[honorar]

geh dahin zurück, wie es ein soll, geh schlafen

[Idealist6]

ACHTUNG HIER KOMMT EINE ECHTE ANSAGE:

DAS "DING" WIRD DURCHGEZOGEN ... UND ZWAR UNABHÄNGIG VON IRGENDWELCHEN PERSÖNLICHEN BEFINDLICHKEITEN ... ES GEHT UM ALLE !

JA SELBST DIE, DIE ÜBER DIE JAHRE ENTNERVT DAS BOOT VERLASSEN HABEN ... LASST UNS IN DER GEMEINSCHAFT ZEIGEN, DASS WIR ZUSAMMEN ETWAS BEWEGEN KÖNNEN.

UND ZWAR NUR SO, EIN EINZELNER IST NICHTS !

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.353.308 von Idealist6 am 30.06.06 00:28:38

Entschuldigung, dass ich Euch überschätzt habe

[Idealist6]

Ergänzung:

Ich möchte Klarheit erkennen, die Gründe warum etwas wie passiert ist ... Aufklärung darüber, warum wir heute so dastehen.

Viele Firmen des Neuen Marktes lösten sich sang und klanglos in Schall und Rauch auf ... andere gingen in die Insolvenz und wurden für einen lächerlichen Preis wieder neu belebt ... im Wissen um die wahre Substanz.

Ich wünsche mir einfach, dass die Aktionäre als Gemeinschaft einmal selbst aufstehen ... Gründe genug dazu gibt es ... es liegt an euch ... euch allen ... und trotzdem:

UNSERE AG geht ihren Weg ... sie geht ihn sicher und konsequent ... mit der neuen Mannschaft ... ich möchte aber Ross und Reiter erkennen, denn nicht jeder Apfel der unterwegs fallen gelassen wurde ist verloren - im Gegenteil meine ich.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.353.496 von Idealist6 am 30.06.06 00:50:45

"..., denn nicht jeder Apfel der unterwegs fallen gelassen wurde ist verloren - im Gegenteil meine ich."

Dir ist scheinbar gar nichts zu peinlich ...

Für solche Aussagen braucht man gesichete Belege! Die weist hier anscheinen aber Keiner vor ...

Es ist verantwortungslos solche Erwartungen zu wecken ...

Gruß,

CAH

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.353.581 von colouredanthouse am 30.06.06 01:00:18

Für solche Aussagen braucht man gesichete Belege! Die weist hier anscheinen aber Keiner vor ...

Eben, auch du nicht ... aber es gibt einen Fakt:

Den Stand der Dinge ... und die Frage ist ... warum ?

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.353.661 von Idealist6 am 30.06.06 01:09:36

Ihr basiert eure Forderungen auf der Annahme von Ungereimtheiten ... die müsst Ihr aber Belegen...

Solange dies nicht der Fall ist, ist es sinnvoll anzunehmen, dass es keine stillen Reserven über das normale Maß hinaus gibt.

Die derzeitige bilanzielle Bewertung nach dem erzielbaren Cashflow erscheint angemessen.

Von deutlich höheren Reserven zu sprechen ist verantwortungslos, da dies potentiellen Investoren wahrscheinlich einen zu hohen inneren Unternehmenswert vorspiegelt!

Ich habe kein Verständnis dafür zu hohe Erwartungen zu wecken, denn dies führt zu einer ähnlichen Erwartungshaltung, die schon Einige im Jahr 2000 teuer bezahlt haben.

Gruß,

CAH

[Idealist6]

Gehe doch bitte einmal von den blanken Zahlen ab ... die erscheinen logisch und nachvollziehbar ... aber es stehen doch tatsächliche Sachverhalte dahinter.

Nochmals, das Factum ... 0,63 - warum ?

Du kannst alles ganz logisch berechnen ... sagst die Firma hat Verluste gemacht ... normal ... kann passieren.

So gesehen kannst du bis auf Null hinunterrechnen.

Aber war es denn wirklich so ? ... war alles nichts wert ? ... ist alles nichts wert ? ... lösen sich dreistellige Millionenbeträge in Luft auf ? ... selbst wenn, warum ?

Es gibt diverse andere Fragen ... und nur darum geht es - verstehe dies endlich bitte.

Niemand weckt Erwartungen, die nicht erfüllt werden können ... es geht lediglich um Transparenz im Sinn der Sache.

In diesen Sinne - Gute Nacht.

MfG

I.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.353.732 von colouredanthouse am 30.06.06 01:23:02

Eigentlich versteh ich absolut was du sagen willst. Kann deine Meinung sogar nachvollziehen, aber eines muss man doch trotzdem sagen.
Wenn bezüglich der Vergangenheit, die ja zu der heutigen Bilanz etc. geführt hat, nicht für mehr Klarheit gesorgt wird, stehen wir in 3 Jahren noch hier und diskutieren darüber, wie man bestimmte Posten, Töchter, Verträge, Kosten etc. bewerten muss.

Es mag derzeit richtig erscheinen, wie bestimmte Bilanzposten bewertet werden, aber so 100%ig kanns wohl niemand sagen. Und wenn ich eines in 12 Jahren Börsenerfahrung gelernt habe, dann dass Unsicherheit und Intransparenz auf Dauer viel schlimmer sind, als ne hohe Bewertung. Ich kenne einige Aktien, die nie aus dem Tee kommen, weil man deren Geschäftszweck nicht einschätzen kann. Dadurch gibt es da sogar Vorwürfe, diese Werte gehörten gar nicht an die Börse.

Wenn IEM-Invest durch seinen Vorstoß zumindest erreicht, dass das gesamte Konklomerat durchsichtiger wird, hat man schon sehr viel gewonnen, vor allem auch als Aktionär.

Wo ich dir zustimme ist, dass man sicherlich nicht von Stillen Reserven bereits im Vorfeld der HV bzw. der Aufklärung von möglichen Ungereimtheiten der Vergangenheit sprechen sollte, weil es zu hohe Erwartungen schüren könnte. Das wird ja aber in dem Sinne nicht getan, sondern nur die Möglichkeit in Betracht gezogen.

[miaumiau]

Ich habe heute leider nicht sehr viel Zeit. Allerdings ein par hypothetische Fragen:

Hier wird von stillen Reservern gesprochen, von verstaubten Flügeltüreren, die bilanziell als Fiats´s deklariert wurden, etc. pp.

Angenommen, man könnte Ungereimtheiten nachweisen,

a.) in welchem Bereich (EUR) sollen sich diese Vermutungen ansiedeln?
b.) wie; insbesondere wer soll bei einem etwaigen Verschulden zur Haftung und entspr. zur Zahlung herangezogen werden?
c.) in Zeiten Haffas, Gigabell u.s.w., meint Ihr echt, daß da etwas bewegt werden könnte?
d.) Da ansch. IM-Invest mit der IR öfters in Kontakt steht: mißt der neue VV diesem Unterfangen Erfolg bei? Oder wie ist dessen Meinung?

[honorar]

Mein Gott, da mach man den PC an und sieht hier wieder unheimlich viele Schlauberger, die sich meinen, profilieren zu müssen.

Was ist denn bisher geschehen?

Es sind Dinge in der Vergangenheit aufgefallen, dich der Klärung bedürfen. Das betrifft uns alle.

KaterFerdinand hat sich sehr viel Mühe gegeben und "Ansätze" veröffentlicht.

Es gibt Leute, die sich darüber aufregen, weil sie augenscheinlich noch nicht genau nachgesehen haben, was KF geschrieben hat.

Es gibt aber, und das kann ich aufgrund der Stimmrechtsübertragungen wirklich sagen, die stehen hinter dem, was IEM-Invest auf den Weg gebracht hat.

Ferner ist IEM-Invest daran interessiert, nichts kaputt zu machen, sondern etwas aufzuräumen und ersichtlich zu machen. Transparanz ist das Schlüsselwort. Und daran sollte jedem gelegen sein.

Es mag ja durchaus sein, dass der eine oder andere Aktionär, der von seiner Entscheidung bzw. von seiner Einschätzung anderer Meinung ist, aber so ist es nun mal im Leben.

Da Kontakte zum Unternehmen gepflegt werden sollte hier keine Vermutung aufkommen, es entsteht ein Krieg. Im Gegenteil,

Also nochmals mein Aufruf:

Stimmrechteübertragung auf IEM-Invest

Schönen Tag noch

honorar

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.355.005 von honorar am 30.06.06 09:12:28

die aktion scheint auch beim unternehmen selbst anzukommen.
das ist meine sicht der dinge....
eine marschroute in die zukunft, getragen von positiver stimmung kann der entwicklung von IEM und damit auch der aktie nur förderlich sein.

das selbsternannte urmeter der IEM-analyse, der verbal unterirdisch agierende user, der von sandkasten sprach...
und andere....

meinungsvielfalt ist wichtig, respekt auch.....
wer an der börse agiert muss gut geerdet sein, ab und an auch einen blitzableiter haben.

das ganze hier ist keine revolte von irgendwelchen kleinanlegern, davon hat mich IEM-invest überzeugen können.
es ist auch keine racheaktion...

es ist eine ausgestreckte hand zum fair play.
die firma scheint die botschaft verstanden zu haben....
ob es hier bei wo. alle kapieren, ist mittlerweile egal.

viel erfolg
bh

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.353.855 von katjuscha am 30.06.06 02:23:51

@cah, bist du in usa zu hause ? gebe dir recht wenn es um stimmungsmache gehen würde ohne fakten zu liefern. darum geht s nicht.


katjuscha, ich unterstütze den antrag auf www.iem-invest.de , mir geht es um

klarheit.

und nicht um voreilende beurteilung oder verurteilung.

klarheit

zu einer reihe von fragen, die der kater in den raum stellt.

klarheit

über mittelverwendung und mittelströme ohne vermutungen oder interpretationen zu unterliegen.

entrümpeln, klarheit, anpacken für transparenz, für zutrauen, für iem.
that`s it, nothin`more

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.353.732 von colouredanthouse am 30.06.06 01:23:02

sorry cah,
ich will den thread vom kater nicht auch noch unnötig benutzen, darum hier eine anmerkung,

aus meiner sicht geht es nicht um

dich,
deine persönliche interpretation von idealen,
deine bisher geleisteten analysen,
deine befindlichkeit der person,
deine betrachtungen zu "freien meinungen",
deine forderung wann "man" wie zu agieren gehabt hätte,

es geht wie schon so oft versucht auch dir nahe zu bringen nur um

klarheit.

für dich war alles klar, darum hast du nichts weitere unternommen.ok!.

lass doch andere, (wie auch mich in meiner beschränktheit) was das wissen von zahlendarstellungen angeht, los,

ohne sie zu verurteilen das sie nicht deinen ansprüchen genügen.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.358.348 von ccraider am 30.06.06 11:44:25

kompliment für diesen satz:

[/entrümpeln, klarheit, anpacken für transparenz, für zutrauen, für iem.
that`s it, nothin`more
b]

bh

[honorar]

tor durch werder

[Idealist6]

[honorar]

Klinsmann ist ein Genie, was Entscheidungen angeht


Halbfinale

[Idealist6]

Wahnsinn - nichts ist unmöglich wenn der Einsatz stimmt !

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.358.348 von ccraider am 30.06.06 11:44:25

Nein, ccraider!

So einfach ist das nicht!

1.
Zunächst einmal hat IEM-Invest in keiner Weise gezeigt, dass sie vertrauen Verdienen.

2.
Fehler sollte man zunächst bei sich und den eigenen Analysen suchen! Ich freue mich wenn meine Analysen kritisch diskutiert werden.

3.
IEM-Invest sollte zunächst mal der öffentlichen Diskussion stellen und Fehler in den Eigenen Analysen suchen, bevor man dazu übergeht andere verantwortlich zu machen.

4.
Öffentliche Diskussionen brauchen Zeit. IEM-hat aber den öffentlich diskutierenden Investierten und Interessierten nicht die nötige Zeit zur Meinungsbildung zu Ihrem Antrag zugestanden.
Ich bin mir recht sicher dass mein analytisches Verständnis von großem Wert wäre die IEM-Vorwürfe auf Konsistenz zu überprüfen.

5.
Das IEM-Invest Versteckspiel der Vergangenheit hat IEM-Invest die legitimation genommen nun für die freien unabhängigen Investoren zu sprechen. Ich sehe keinen Grund warum ich IEM-Invest Vertrauen entgegenbringen sollte!

6.
Ich suche Keine, die mir folgen und meine Analysen glauben - ich suche Partner die konstruktiv kritisieren und individuell analysieren um neue Aspekte zu beleuchten.

Einige hier kennen mich aus anderen Diskussionen, und können wohl einschätzen wie ernst und ehrlich ich die obigen Punkte meine!

Gruß,

CAH

[honorar]

1:0 Italien

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.366.047 von colouredanthouse am 30.06.06 20:51:17

Langsam übertreibst du es.

Ist IEM für dich nur ein gebilde oder stehen da auch menschen dahinter? Wenn man sich Punkt 1 anschaut, versteh ich nicht, was du dann gegen die Anträge hast. Schließlich will ja IEM-Invest weider dafür sorgen, dass man Vertrauen zur Gesellschaft haben kann. Dir scheint auch nicht bewußt zu sein, dass es einen neuen Vorstand gibt, und diese Leute über die Anträge informiert sind. Du tust ja immer so als würde IEM ein abstarktes gebilde sein, dass sich nicht verändern kann. Genau das versucht aber IEM-Invest.
Die anderen Punkte sind doch allgemines blabla zu anderen Usern, anstatt sich mal fundamnetla zu äußern. Was willst du eigentlich? Gestern hast du ja noch ein gutes Argument gebracht, aber jetzt wo man sich dazu geä0uert hast, scheint dir nichts mehr einzufallen, als andere User wegen ihren Anlageentscheidungen zu attackieren.

Na ja, mal die Italiener anschaun. Werden wohl unser gegner werden.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.366.202 von katjuscha am 30.06.06 21:09:31

IEM besteht für mich in erster Linie aus den Menschen, die dort jetzt (!) arbeiten.

IEM-Invest ist aus meiner Sicht ein abstraktes Gebilde, dass aus irgendwelchen Investoren besteht, die sich über erlittene Verkuste ärgern ...

Ich bin ein freier Investor der im Plus steht, aber auch Verluste akzeptieren könnte - ich würde die Fehler zunächst bei mir suchen!

Aber leider möchte ich Andere nicht davon Überzeugen ein ""DING" DURCHZUZIEHEN!"

Gruß,

CAH

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.366.398 von colouredanthouse am 30.06.06 21:35:06

Wenn du dich der Mühe unterziehen würdest nachzuschauen, ob wann ich investiert bin, würde du feststellen, dass mein Kaufkurs um die 0,50 EUR lag ... an Verlusten kann es demnach offensichtlich nicht so recht liegen.

Das "Ding" bezog sich lediglich auf die Konsequenz zur Durchsetzung eigener Überzeugungen ... der Beantwortung von Fragen, der aus meiner Sicht notwendigen Schaffung von Transparenz.

Warum wirst du so persönlich ?

Ich akzeptiere, dass es deine Auffassung ist, dass Verluste in der Vergangenheit normal waren ... meine Auffassung ist es nicht.

Ich möchte wissen, was mit dem zur Verfügung stehenden Kapital passierte ... ob es sachgerecht und verantwortungsvoll eingesetzt wurde.

Nochmals zur Gemeinschaft der IEM-Invest ... ich sehe da kein Problem. Niemand wird wie von dir beschrieben - unter Druck gesetzt oder genötigt ... solche Unterstellungen sind m.E. unangebracht.

Jeder freie Aktionär kann seine Stimme selbst auf der HV abgeben ... ja, er kann sie - entsprechend der Einladung zur HV - auch an entsprechende Schutzgemeinschaften für Kleinanleger oder Wertpapiere abgeben ... alles selbstveständlich machbar und kein Problem - im Gegenteil.

Ehrlich gesagt verstehe ich dein auftreten hier nicht so recht. Zwar bin ich selbst erst seit einem Jahr in dieses Investment involviert ... kann daher nicht alles was die Vergangenheit verschiedener User und ihr Verhältnis zueinander betrifft kennen und werten, aber eines weiß ich für mich persönlich doch genau.

Solche persönlichen Befindlichkeiten haben Ursachen, Ursachen die du aber bitte nicht auf meine Person beziehen mußt - dazu besteht weder Anlass, noch Notwendigkeit.

Danke für dein Verständnis.

[honorar]

2:0 Italien

[Idealist6]

Ergänzung:

Meine Aussage von gestern, bezog sich auf einen Sachverhalt den du nicht verstehen kannst, weil du ihn nicht kennst - dies ist kein Vorwurf an dich.

Wir haben doch gerade eben erst erlebt, was team spirit bewegen kann ... und damit meine ich keine "sektenähnlichen Gemeinschaften", sondern gebündelte Interessen von Kleinaktionären.

Ich möchte einfach, dass Tote wirklich ruhen und nicht morgen wieder als "Untote" ... wenn das Leben gerade erwacht ... wieder in der Tür stehen.

Ich denke dies ist nachvollziehbar und verständlich ... mehr gibt es dazu aus meiner Sicht dann auch nicht zu sagen.

[honorar]

3:0 Italine


Dienstag sind sie wech

[honorar]

Dienstag hau ich sie wech

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.366.047 von colouredanthouse am 30.06.06 20:51:17

nun cah,

für mich ist es so einfach, akzeptiere diese oder auch nicht.

nochmal, es geht nicht um DICH oder dein ego, du bist nicht das alleinige zentrum des ethik-universums.

in einem einzigen punkt sprichst du von dir, "ich habe kein vertrauen" na prima, ist ja gut, keiner will oder hat versucht, dich davon abzubringen, ist akzeptabel, deine persönliche entscheidung.

aber lass mir meine eigenen betrachtungen und entscheidungen dazu. aus meiner sicht traue ich dir nicht, den auf mich wirken deine äusserungen subtil manipulierend.

ich (und die mitglieder von iem-invest) lese/n von dir, was ich/wir eigentlich zu tun gehabt hätte/n. wie anmassend!
für mich hat das eine nähe zur egozentriertheit.

nein dieser haltung traue ich gar nicht, denn sie habt nur ihr eigenes interesse, ihre eigene wahrheit, ihre eigenen regeln im blickfeld, eben egozentriert.

sorry cah, respekt und akzeptanz bedeutet für mich, respekt und akzeptanz haben vor und für die ANDERSARTIGKEIT von anderen nicht für die Gleichartigkeit. vielleicht lebst du diese werte ganz anders, haben sie eine ganz andere besetzung.

cah wünsche dir eine ärgerfreie nachtruhe

"basierend auf einer entsprechenden geisteshaltung erwirken teams korrespondierende ergebnisse" ( ist von mir) gratulation nationalmanschaft

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.367.824 von ccraider am 01.07.06 00:40:43

basierend auf einer entsprechenden geisteshaltung erwirken teams korrespondierende ergebnisse.

[Idealist6]

Interessanter Link, aus dem sich entsprechende Notwendigkeiten ableiten:

http://dip.bundestag.de/btd/16/015/1601541.pdf

[honorar]

Liebe IEM-Aktionäre,

für die bisher zahlreich eingegangenen Stimmrechte sage ich im Namen von iem-invest.de herzlichen Dank.

Die Vielzahl der übertragenden Aktionäre zeigt, dass durchaus Interesse an dem eingebrachten Antrag für die Hauptversammlung am 12.07. besteht.

Ich glaube, dass viele Aktionäre die Hauptversammlung persönlich besuchen werden, um zu sehen, was dort läuft.

Es wäre schön, wenn möglichst viele dieser teilnehmenden Aktionäre den Antrag von IEM-Invest unterstützen.

Allen einen angenehmen Sonntag.



MfG

honorar

[heulboje]

ich freue mich auf eine aufschlussreiche, lebendige und turbulente
hv!? mal sehn, wieviele aktionäre diesmal nach dem buffet nicht
abreisen.

gruß
hb

offtopic: in kürze startet das 20. fantasy filmfest.

http://www.fantasyfilmfest.com/

[Lowpricer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.379.583 von heulboje am 02.07.06 15:33:06

Liebe IM International investierte,

im vertrauen darauf, dass in der Fa. doch noch Substanz steckt (das dachte ich bei Kinowelt auch und es kostete tausende von Euro!) habe ich mir in der vergangenen Woche 10.000 Stuecke zugelegt. Verkaufen werden ich diese am 2.10.2011.

Was meint Ihr? Ist mein Geld weg oder deckt es dann meine Hypothek RESTSCHULD 120.000 Euro)?

Herzlichst


Lowpricer

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.378.239 von honorar am 02.07.06 14:36:10

Die Vielzahl der übertragenden Aktionäre zeigt, dass durchaus Interesse an dem eingebrachten Antrag für die Hauptversammlung am 12.07. besteht.

... selbstverständlich wurde mit der Übertragung der Stimmrechte kein IEM-Invest Abo abgeschlossen ... dies würde die Serverkapazität nach dem Stand der Dinge glatt überlasten.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.366.047 von colouredanthouse am 30.06.06 20:51:17

Sorry CH, wenn ich doch noch einmal kurz störe, aber wenn du versuchst andere User hier "auf den Topf zu setzen", entspricht es meinem Verständnis von Fairness auch Fragen an sich selbst zu gestatten.

Ist dir der Antrag des Vertreters der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. aus der HV 2005 bekannt ?

Nun ja, falls nicht kannst du ja dieses Defizit kurzfristig aufarbeiten, ich erwarte daher auch keine Antwort auf diese Frage ... auf folgende aber schon:

Wie wertest du ihn ?

[Idealist6]

Bis CH seine Fähigkeit und Kompetenz bezüglich einer Fundamentalanalyse der geneigten Leserschaft präsentiert, noch ein kurzer prinzipieller Ansatz:

Im Betriebsverfassungsgesetz ist eine paritätische Vertretung garantiert ... wie stellt sich doch gleich die - publizierte - Besitzstruktur der IM Internationalmedia AG dar ?

Daraus folgend, wie spiegelt sich deren Interessenvertretung im Unternehmen wieder ?

Eine unbequeme Frage ? ... ja, unbedingt ... genau diese möchte ich aber - auch - beantwortet wissen.

[Idealist6]

So gar keine Reaktion der Involviertern ?

Nun ja, ich räume ja ein, es ist schon ein - sorry - "geiles" Gefühl für entsprechende "Bedürftige" im Rampenlicht zu stehen ... roter Teppich ... Blitzlichtgewitter ... das hat schon was - gell.

Aber plötzlich stehen die auf, die das erst ermöglichten ... die Kapitalgeber ... unerwartet, ups ... aber da.

Wie gesagt ... leben und leben lassen ... kein Problem ... aber alles eine Frage der vernünftigen Relation.

In diesem Sinne, bis auf bald.

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.386.755 von Idealist6 am 02.07.06 21:43:01

dass niemand mit dem hv.antrag einen egomanischen trip durchziehen will, haben wohl inzwischen die meisten kapiert.
das selbsternannte urmeter der unternehmens-analyse mag weiter in rechthaberischen floskeln schwelgen.

idealist hat es auf den punkt gebracht, IEM gehört zu knapp fünf prozent mr. schürmann, der rest ist streubesitz.
selbst wenn unter die "common.invests" auch kapitalgesellschaften gehören (homm, ochner???), die mehrheit der gesellschafter besteht aus anlegern, die einfach wissen wollen, wie es um ihr investment bestellt ist.

thats it
und viel glück

bh

[Idealist6]

news-news-news-news-news-news

Abschlußtraining gerade beendet ...



http://blog.fanfaktor.de/training-der-italiener/2006/06/28/

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.384.577 von Idealist6 am 02.07.06 19:29:58

Der Antrag ist damals weder von IEM-Invest noch von mir nennenswert diskutiert worden. Ich habe auch die Begründung weder gelesen noch gehört - also kann ich nur sagen dass ich neutral zum damals gestellten Antrag war.

Ich habe mich bislang allerdings auch nicht von dem SdK vertreten lassen...

Gruß,

CAH

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.401.880 von colouredanthouse am 04.07.06 02:17:13

Ich habe auch die Begründung weder gelesen noch gehört - also kann ich nur sagen dass ich neutral zum damals gestellten Antrag war.

... und über die Brücke ist es kürzer als zu Fuß.

[Idealist6]

Ernsthaft - auf den Punkt gebracht:

Die Anlegerschützer regten bereits in den vergangenen Jahren entsprechende Nachschauen an, um augenscheinlichen, nicht nachvollziehbaren Sachverhalten Transparenz zu verleihen.

So wie ich den vorliegenden Antrag verstehe, schließt er daran an, geht in seiner Konsequenz aber wesendlich weiter ... auch und gerade mit dem Blick in die Zukunft.

[GL1800]

@CAH - Der Antrag auf der HV 2005 wurde nicht nur von der SdK gestellt.


Ü b r i g e n s :

HEUTE ist die letzte Möglichkeit bei der SPARKASSE um sich eine Eintrittskarte zur HV zu bestellen
oder die Stimmrechte an jemand anderen abzutreten.

Bei Nordnet ist die Frist schon am 30.06.06 abgelaufen.
Bei anderen Brokern/Banken dürfte heute auch der letzte Termin sein. Also sputet euch.

Ich danke allen Aktionären und Investoren, die mir bisher ihre Stimmrechte zur HV abgetreten haben.

[highinformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.405.507 von GL1800 am 04.07.06 12:06:21

@GL1800

gibt's auch mal eine veröffentlichung wieviele aktienrechte 'iem-invest' zusammenbekommen hat oder ist das top secret??

[Idealist6]

Glückwunsch Italia - ein verdienter Sieg !

Unbenommen davon, es war eine tolle WM Jungs - danke.

[primaabzocker]

Kampf dem Camcorder
Von Kate Greene

Quelle: Trakstar

Immer öfter werden Kinofilme mit billigen digitalen Camcordern von der Leinwand abgefilmt und anschließend im Internet vertrieben. Diesen Raubkopierern müsste man doch eigentlich das Handwerk legen können, dachte sich Gregory Abowd, außerordentlicher Professor am College of Computing der Georgia Tech University. Abowd und sein Team entwickelten deshalb ein Gerät, das die Präsenz digitaler Kameras und Camcorder feststellen kann - und sie danach automatisch an der Aufnahme nutzbarer Bilder hindert.

http://www.heise.de/tr/artikel/75055

[katjuscha]

Sagt mal, kann sich hier vielleicht auch mal jemand zu den Punkten auf der HV äußern!? Mich wundert, dass darüber so wenig geschrieben wird, denn einige Dinge sind ja nun durchaus diskutabel. In anderen Foren würde zu den Punkten Kapitalerhöhung (Ausschluß von Bezugsrechten), Aktienoptionsplan, Vergütungen für Vorstand und Aufsichtsrat etc. ne Menge diskutiert werden, weils ja durchaus Kritik geben könnte.

Hab da wenig Ahnung, aber einige IEM-Investler müssten da doch durchblicken. Ich hoffe also ihr kümmert euch nicht nur um eure eigenen Anträge, sondern versucht auch kritikwürdige Tagesordnungspunkte zu beleuchten und gegebenfalls auf der HV abzulehnen.

[marvessa]

heute bin ich in Trauer, keine Börse

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.401.956 von Idealist6 am 04.07.06 06:16:19

Wo ist das Problem?

Ich kann den Personen / Organisationen doch nichts vorwerfen wenn ich nicht auf der HV war und ich mich auch sonst nicht über ihre Begründung informiert habe.

Ich kann also nicht beurteilen ob ihre Begrüdung des Antrages mehr Tiefe hatte, als eure Vorwürfe und ob sie sich nur auf einen konkreten Punkt bezogen haben.

Gruß,

CAH

[kursziel_dausend]

Was ist denn heute los?

Kein Umsatz, keine Aktivität hier?

KD

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.432.078 von kursziel_dausend am 06.07.06 12:09:04

Vielleicht will niemand auf mein Posting eingehen?

Oder sie sind halt alle am Strand.

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.432.553 von katjuscha am 06.07.06 12:46:01

Nach dem Spielverlust gegen Italien
Deutschland kann jetzt heimfahren.
Sind wohl alle noch auf der Heimreise

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.428.330 von colouredanthouse am 06.07.06 00:48:46

Guten Abend CH,

niemand verlangte oder unterstellte, dass du diesen Personen / Organisationen etwas vorwerfen sollst - im Gegenteil.

Es waren / sind Vertreter freier Kleinaktionäre, Ihre Intention bedarf keiner gesonderten Erklärung.

Bitte verzeih mir, aber deine vermeintliche Unwissenheit nehme ich dir nicht ab. In einem anderen Thread setzt du dich ausführlich mit der Materie auseinander - im übrigen aus meiner Sicht den eigentlichen Kern nicht treffend - und hier stellst du darauf ab nicht zu wissen, um was es bei solch grundsätzlichen Anträgen ging.

Sorry, das wirkt einfach unglaubhaft.

Selbst auf der HP sind die Abstimmungsergebnisse der letzten HV nachzulesen ... einschließlich des Gegenstandes der Anträge ... du weißt es wie ich - nähern wir uns demnach bitte dem eigentlichen Gegenstand der Diskussion.

Im anderen Thread erwähnst du - bewußt oder unbewußt sei dahingestellt - einen auch für mich sehr wesendlichen Punkt.

Sinngemäß ... "IEM das sind die Mitarbeiter von heute" ... jawohl, ganz genauso ist es CH und auf diese Mannschaft baue auch ich.

Für mich heißt dies aber auch in der Konsequenz, dass sie nicht an den Fehlern der Vergangenheit anschließen, diese Zeiten sind - ich wiederhole mich da gerne - vorbei.

Die Aktionäre von 2006 sind nicht mehr die aus 2000 ... und es wäre schön, wenn diesbezüglich auch einmal Signale aus den Unternehmen kommen würden.

Nicht ein ... "was war das war" ... "alles wird gut" ... sondern - aus meiner Sicht - folgendes:

- konsequenter Bruch mit der unrühmlichen Vergangenheit
- offene und ehrliche Kommunikation deren Aufarbeitung
- Transparenz
- Dokumentation des Willens neues Vertrauen aufzubauen
- nachvollziehbare Darstellung des Firmenwertes und -vermögens
- offensive optimistische Außendarstellung
- Werbung um jeden Einzelnen
- verstehen der Anteilseigner als Partner
- Shareholder Value

etc.

Dies sind aus meiner Sicht grundlegende Dinge, die ich unterstütze.

Nochmals in aller Deutlichkeit ... und das soll es an dieser Stelle dann auch gewesen sein:

Ich verstehe einen solchen Antrag nicht als Angriff auf die Firma, sondern im Gegenteil ... sie muß ihn nur als Chance begreifen ... als Chance sich selbst an die Spitze zu stellen und damit ein eindeutiges Bekenntnis abzugeben.

Gruß

Idealist

[wema2002]

@ colouredanthouse,

ich empfehle Dir mal folgenden Thread: IEM 548880 Fundamentales, Gewinnabschätzung. Brauchst auch nur das erste Posting zu lesen, ist zwar 3 Jahre alt aber trotzdem intersant. Wenn Du dann noch nichts verstanden hast, kann wahrscheinlich nur Dein Artz oder Apotheker weiterhelfen.

Gruß wema

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.441.835 von Idealist6 am 06.07.06 21:28:09

„Bitte verzeih mir, aber deine vermeintliche Unwissenheit nehme ich dir nicht ab. In einem anderen Thread setzt du dich ausführlich mit der Materie auseinander - im übrigen aus meiner Sicht den eigentlichen Kern nicht treffend - und hier stellst du darauf ab nicht zu wissen, um was es bei solch grundsätzlichen Anträgen ging.

Sorry, das wirkt einfach unglaubhaft.“

Ich bitte um eine Erläuterung – ich habe hier in letzter Zeit nur in dem Thread von KF gepostet. Ich weiß beim besten Willen nicht worauf Du anspielst. Bitte kläre mich auf!

“Selbst auf der HP sind die Abstimmungsergebnisse der letzten HV nachzulesen ... einschließlich des Gegenstandes der Anträge ... du weißt es wie ich - nähern wir uns demnach bitte dem eigentlichen Gegenstand der Diskussion.“

Selbstverständlich war der Gegenstand der Antrag auf eine Sonderprüfung und das Abstimmungsverhältnis ist mir bekannt. Ich habe aber keinerlei Informationen zur Art und Umfang der damals geforderten Sonderprüfung noch habe ich irgendeine Begründung des Antrages gelesen oder gehört!

“Im anderen Thread erwähnst du - bewußt oder unbewußt sei dahingestellt - einen auch für mich sehr wesendlichen Punkt.
Sinngemäß ... "IEM das sind die Mitarbeiter von heute" ... jawohl, ganz genauso ist es CH und auf diese Mannschaft baue auch ich.“

Da sind wir uns in etwa einig. Ich würde es aber deutlich vorsichtiger formulieren: Mit dem neuen modifizierten Geschäftsmodell halte ich eine operative Entwicklung von IEM für realistisch die auf Sicht von mehreren Jahren zu einem Anstieg des Aktienkurses von ca. 25 % pro Jahr führt. Damit bleibt IEM für mich ein relativ attraktives Investment.

“Für mich heißt dies aber auch in der Konsequenz, dass sie nicht an den Fehlern der Vergangenheit anschließen, diese Zeiten sind - ich wiederhole mich da gerne - vorbei.“

Meiner Meinung nach lagen die vergangenen Fehler im operativen Bereich, sodass natürlich das modifizierte Geschäftsmodell ein gangbarer Weg zu sein scheint.

“Die Aktionäre von 2006 sind nicht mehr die aus 2000 ... und es wäre schön, wenn diesbezüglich auch einmal Signale aus den Unternehmen kommen würden.“

Ich bin seit 10/2004 in IEM investiert und mein IEM-Anteil in meinem Depot beträgt unter 3 Prozent (5333 Stück).


“Nochmals in aller Deutlichkeit ... und das soll es an dieser Stelle dann auch gewesen sein:
Ich verstehe einen solchen Antrag nicht als Angriff auf die Firma, sondern im Gegenteil ... sie muß ihn nur als Chance begreifen ... als Chance sich selbst an die Spitze zu stellen und damit ein eindeutiges Bekenntnis abzugeben.“

Natürlich ist ein solcher Antrag kein Angriff auf die Firma sondern wohl eher – falls erfolgreich – eine Geldverschwendung. Im Übrigen ist der Antrag ein Angriff auf Personen, und dafür sind die bisherigen Begründungen einfach zu schwach.


Gruß,

CAH

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.442.599 von wema2002 am 06.07.06 22:16:16

Danke, daß Du auf den Thread von SaveEarth verwiesen hast

... er war hier immer gern gesehen und hatte viele Freunde bei w.o.

Gerne denke ich an seine tollen Beiträge zu IEM zurück - schade daß er schon heimgegangen ist.

In stillem Gedenken an ihn - GL1800

[LMG1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.443.876 von GL1800 am 07.07.06 01:57:27

hi gl,
durch ihn bin ich vor vielen jahren auf iem gestoßen und die ankündigung, das sie die rechte für t3 erworben haben...

[LMG1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.443.876 von GL1800 am 07.07.06 01:57:27

dito

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.443.861 von colouredanthouse am 07.07.06 01:34:11

Diesen Absatz hattest du vergessen zu zitieren:

Nicht ein ... "was war das war" ... "alles wird gut" ... sondern - aus meiner Sicht - folgendes:

- konsequenter Bruch mit der unrühmlichen Vergangenheit
- offene und ehrliche Kommunikation deren Aufarbeitung
- Transparenz
- Dokumentation des Willens neues Vertrauen aufzubauen
- nachvollziehbare Darstellung des Firmenwertes und -vermögens
- offensive optimistische Außendarstellung
- Werbung um jeden Einzelnen
- verstehen der Anteilseigner als Partner
- Shareholder Value

etc.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.443.956 von Idealist6 am 07.07.06 06:09:22

Ich habe natürlich nur die Stellen zitiert auf die ich auch eingegangen bin.

Deine Auflistung ist nett - eine Sonderprüfung wie von z.B. Dir angestrebt führt aber meiner Meinung nach nicht zu einer Verbesserung dieser Punkte.

Es wäre äußerst sinnvoll falls DU mich über die Details der Anträge auf Sonderprüfung auf der HV in 2005 aufklärst? Bitte gehe auf die Punkte in meiner #778 ein. Es verwirrt mich ein wenig, dass Du davon auszugehen scheinst, dass ich nicht nur ein freier unabhängiger Investor bin, der nicht mal besonders tief in IEM investiert ist.

Es geht mir hier eigentlich nur darum das die Werte, Erkenntnis, Vernunft und Verantwortung von jeder Seite her gewürdigt werden.

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen warum hier nicht offen diskutiert wird.

Gruß,

CAH

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.444.868 von colouredanthouse am 07.07.06 09:16:02

Guten Morgen CH,

kurz zu den von dir aufgeworfenen Punkten - selbstverständlich:

Deine Auflistung ist nett - eine Sonderprüfung wie von z.B. Dir angestrebt führt aber meiner Meinung nach nicht zu einer Verbesserung dieser Punkte.

Ja ich unterstütze den Antrag, weil auch mir einiges nicht nachvollziehbar ist und ich darauf gerne Antworten hätte. Was sollte bitte an Transparenz und Offenheit verkehrt sein ? Behauptest du, dass die Außendarstellung bisher optimal war ?

Im übrigen besteht der Antrag, so wie ich ihn lese und verstehe aus mehreren Punkten ... dies aber nur einmal am Rande.

Es verwirrt mich ein wenig, dass Du davon auszugehen scheinst, dass ich nicht nur ein freier unabhängiger Investor bin, der nicht mal besonders tief in IEM investiert ist.

Ich kann nicht erkennen, wo dies behauptet wurde ... es sollte diesbezüglich auch kein Anschein erweckt werden. Ich nehme deine diesbzüglichen Ausführungen zur Kenntnis und dem ist nichts hinzuzufügen. Im übrigen wäre es auch völlig egal, denn es sollte doch wohl eher um die Sache gehen.

Es geht mir hier eigentlich nur darum das die Werte, Erkenntnis, Vernunft und Verantwortung von jeder Seite her gewürdigt werden.

Dem schließe ich mich vorbehaltslos an und würde mich auch immer dafür einsetzen ... du formulierst es selbst auf den Punkt korrekt ... von jeder Seite (!) ...

Ich denke es geht auch vielen Aktionären wesendlich darum, auch als solcher zur Kenntnis und angenommen zu werden ... auch ich empfinde dies als einen sehr wichtigen Punkt. Dazu aber ... siehe oben ...

Gruß

Idealist

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.444.868 von colouredanthouse am 07.07.06 09:16:02

Sonderabstimmungen zur H V _2 0 0 5

So in etwa hsb ich mir den Wortlaut notiert auf der HV:

Antrag auf Sonderprüfung der möglichen Pflichtverletzung und der möglichen finanziellen Bewegungen und Machenschaften der Organmitglieder der IEM AG und des Aufsichtsrates bezüglich der Filme 2004:
Alexander, BI2, If Only, Mindhunter, Suspect Zero.

(manche Leute besuchen auch eine HV und wollen ihr Investment nicht nur theoretisch begleiten sondern auch aktiv)

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.446.711 von GL1800 am 07.07.06 10:48:32

Hey Jungs legt das Fliessband lahm. Hier hat einer ein Problem und wir müssen darüber reden.
Ich denke viele arbeitende Menschen kommen abends nach Hause, haben mal wieder mindestens 2 unbezahlte Überstunden gemacht, sind müde und ausgelaugt und zu nichts mehr zu gebrauchen.
Ich will jetzt nicht allzu weit ausholen, es gäbe noch viel dazu zu sagen.
Ist es nicht so ?

[Bender222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.447.948 von Segate am 07.07.06 11:46:57

ist es wirklich nur das problem eines einzelnen, über das wir reden müssen?

[honorar]

Liebe IEM-Aktionäre,

morgen ist es also so weit. Die HV findet statt und IEM-Invest möchte auf diesem Weg noch einmal darum bitten, dass die Aktionäre, die persönlich auf der HV erscheinen, unser Anliegen durch ihre hoffentlich zahlreichen Stimmrechte unterstützen.

Wir haben uns sehr viel Mühe gegeben. Ich hoffe im Namen derer, die sich dabei engagiert haben, auf einen erfolgreichen Verlauf.

Wir zählen auf Euch! Danke!

LG
honorar

[katjuscha]

Was passiert eigentlich mit euren Aktien nach der HV, wenn es nicht so läuft, wie ihr euch das vorstellt? Verkauft ihr dann oder haltet ihr an einem Investment fest?

[FlexWheeler]

Die Frage stellt sich bei mir gar nicht.

Neue Mannschaft, neue Geschäftsfelder, neues Geld (KE), neue Partner, neue Projekte, Kostensenkungsprogramm, volle Pipeline, neue Terroterien sollen auch noch folgen.

[GL1800]

Hallo IEM-Hauptversammlungsteilnehmer,

auf diesem Wege nochmals meinen bzw. unseren Dank für die übertragenen Stimmrechte.

Ja, wir haben viel vor, ob es uns ganz oder in Teilen gelingen wird, das wird sich morgen zeigen. Auf jeden Fall glauben wir, dass wir morgen weitere Aufklärung für die anwesenden Aktionäre auf der HV bringen können.

Die vielen Zustimmungen durch die Stimmrechtsübertragungen bestärken uns darin, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Wir können etwas bewegen und wir wollen etwas bewegen. Wir wünschen uns mehr Transparenz und glauben, dass wir dort morgen einige Ansätze zeigen können und auch ein paar Fragen stellen werden.

Wer Fragen an den Vorstand und den Aufsichtsrat hat, der sollte sich morgen nicht scheuen, sie öffentlich dort auf dem Podium zu stellen.

Wir sind felsenfest davon überzeugt, dass unser eingeschlagener Weg zum Nutze der Aktionäre sein wird.

Deshalb nochmals meine Bitte, unterstützt uns morgen und sorgt für Veränderungen. Jede Stimme kann entscheidend sein.

Vielen Dank GL1800

[Segate]

Ich für meinen Teil sympathisierendes Daumendrücken für KaterFerdinand,das enorme Widerstände da sind ist klar aber ich wünsche IEM-Invest einen erfolgreichen Verlauf auf der HV.

[OSIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.528.676 von katjuscha am 11.07.06 20:32:13

aber Katjuscha welche Frage

Die, die sich IEM-Invest in die Stirn gebrannt haben, werden mit dem
Schiff untergehen - sehr patriotisch.

Die Lemminge, die sich von der kleinen "Kurspflege" vor zwei Wochen
haben mitreißen lassen, werden irgendwann entnervt schmeissen !!!

Ich für meinen Teil, warte auf das Blutbad nach der HV, wenn sich
eventuell zeigen wird, das IEM-Invest nur heisse Luft ist.

Morgen ist Showtime und übermorgen Showdown, bei Kurse unter 50 Cent
wird sich zeigen, rational zu handeln vermag und wer zu den "ewig Gläubigen" gehört.

Wenn da nicht morgen jemand ne Kanickelherde aus den Hut zaubert,
seh ich angesichts der düsteren HV-Tagesordnung rabenschwarz.

Nu steinigt mich nicht gleich wieder - nur meine Meinung

[honorar]

Guten Morgen Jungs,

Ich wünsche Euch/uns viel Erfolg!!!

honi

[Moebiusx]

Wäre nett, wenn heute Abend mal einer von euch schreibt, wie die Abstimmungen so ausgegangen sind.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.543.266 von Moebiusx am 12.07.06 15:03:52

Herr Francoforte und Frau Xetra Kurs scheinen vom Verlauf der HV ja bisher nicht begeistert zu sein ...

[honorar]

www.iem-invest.de

erste Ergebnisse liegen vor

lg

honorar

[rbkio]

Hallo,


herzliche Grüße an alle, die ich heute auf der HV getroffen habe (Kater Ferdinand, GL1800, Idealist, Commander Cool,...).

Hoffe, Ihr seid gut nach Hause gekommen.



Viele Grüße,

rbkio

[FlexWheeler]

Kuckkuck

[FlexWheeler]

Honi BM!

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.549.021 von FlexWheeler am 12.07.06 20:23:19

danke

[biogasfreund]

Haalllooooooo, warum sagt keiner was und wie es gewesen ist??

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.549.095 von biogasfreund am 12.07.06 20:28:58

Es wurde was gesagt

In den nächsten Tagen werden noch weitere Informationen vom Ablauf der HV bei iem-invest.de für jedermann lesbar veröffentlicht.

Einstweilen erstmal herzlichen Dank an die Aktiven vor Ort.

Unsere Message ist angekommen

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.551.575 von honorar am 12.07.06 22:19:22

Das was ich da bei IEM-Invest lese, hört sich nicht nach viel Neuem an.

Weiterhin keine substanziellen Nachrichten aus dem Unternehmen zur Zukunft und Verweis auf 'strategische Entscheidungen', die anstehen.

Wenn die neuen Nachrichten zu RV stimmen, dann hat uns das Unternehmen in Form von Frau Reizle ja monatelang belogen.

Ich bin weiterhin gespannt, was aus dem Haufen noch wird ...

Vertrauensbildend ist das weiterhin nicht und das ist es was wir dringend brauchen. Zusammen mit ersten handfesten Ergebnissen.

KD

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.551.575 von honorar am 12.07.06 22:19:22

Transparenz und Offenheit einfordern und die Leihstimmgeber mit etc. beglücken.

Technik, die begeistert









fast jeden

[kursziel_dausend]

Was ich mich auch Frage ist, warum hat man denn nicht dem gesamten Vorstnd die Entlastung verweigert und klar gemacht, dass sich die Nicht-Entlastung nur auf bestimmte Vorstandsmitglieder bezieht.

Erst einmal hat doch eine Nicht-Entlastung überhaupt keine rechtlichen Konsequenzen und man auch hier ein Zeichen gesetzt.

Auf der anderen Seite hat eine Nicht-Entlastung keinen rechtlichen Sinn, wenn man nicht vorhat gegen den Vorstand wegen konkreter Verfehlungen, zu denen die Informationen bei der HV vorlagen, zu belangen.

KD

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.552.560 von kursziel_dausend am 12.07.06 23:03:38

Was erwartest Du für Informationen?



Denkst Du das wir Dir unsere Informationen auf einen goldenen Tabelett servieren?


Ich werde jetzt im geschlossenen Bereich von IEM-Invest alle Info´s und Eindrücke der HV posten. Die weiteren bei der HV teilgenommen IEM-Investmitglieder werden dies dann ergänzen (es wurden auch am Rande Gespräche mit z. B. Schürmann geführt) und dann müssen die Mitglieder von IEM-Invest entscheiden, was davon für Nichtmitglieder sichtbar gepostet werden soll. Das können alle Informationen sein oder auch nur die, die jeder Teilnehmer der HV erhalten hat (wovon ich ausgehe).

Sicherlich haben diejenigen, die uns ihre Stimmen anvertraut haben, eine gewisse Berechtigung Informationen zu erhalten. Dies wird auch berücksichtigt!


Du kannst doch nicht ernsthaft erwarten, dass wir uns die Arbeit machen und es hier ohne weiteres offenbaren.


Es steht jeden frei sich uns anzuschließen und ich stelle mal fest:



IEM-INVEST wird immer größer, wird vom Unternehmen insbesondere nach der gestrigen HV ernst genommen und wird für seine Arbeit belohnt werden.



Gruß, Flex

[Moebiusx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.557.575 von kursziel_dausend am 13.07.06 08:10:27

Die übliche Reaktion eines amtierenden Vorstandes auf eine nicht-Entlastung sollte normalerweise der Rücktritt sein, wenn man also einfach mal pauschal allen die Entlastung verweigert hätte, hätte man damit womöglich auch Schürmann abgeschossen. Damit hätte man dam Unternehmen erheblich geschadet.

Im übrigen hätte die nicht-Entlastung nur dann Sinn gemacht, wenn die Sonderprüfung durchgekommen wäre und das scheint ja nicht der Fall zu sein.

[Gretzky99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.557.645 von FlexWheeler am 13.07.06 08:16:09

Ich habe wirklich lange mit mir herumgerungen, iem-invest meine stimmrechte zu übertragen. Ich habe es dann doch nicht getan und wie sich jetzt herausstellt aus richtigen grund.

Mag sein, dass ihr gute arbeit bei der hv geleistet habt, aber was ihr jetzt hier bei w:o für eine show abzieht ist ja eigentlich ungeheuerlich.

Geheimniskrämerei und wichtigtuerei auf höchstem niveau.
Iem-invest hat schon sehr viel von iem angenommen.

[FlexWheeler]

Das ist so nicht richtig.


Es werden Informationen kommen. Allerdings muss das erstmal abgestimmt werden.



Wir betreiben keine Geheimniskrämmerei.



Aber kannst Du mir sagen warum z. B. KaterFerdinand den Inhalt eines persönlichen Gespräch mit dem Vorstandsvorsitzenden hier offenbaren sollte?


Du schenkst uns kein Vertrauen und willst aber ausnahmenslos alle Informationen? Gerade wegen Personen wie Dir halte ich die von mir vorgeschlagene! Vorgehensweise der Weitergabe von Informationen für gerechtfertig.



Take it or leave it!

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.557.645 von FlexWheeler am 13.07.06 08:16:09

Was wird das denn jetzt hier?

Zur Stimmrechtserteilung/ bündelung war das "gemeine Volk" rechtens. Aber zur Informationspolitik schliesst man sich wieder in seinem Kämmerlein ein? Anscheinend ist da der Widerstand am geringsten. Das kann doch auch nicht der Sinn/Unsinn der Sache gewesen sein!

Ich denke, das wird einigen Usern bitter aufstoßen!

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.557.985 von FlexWheeler am 13.07.06 08:37:49

> Aber kannst Du mir sagen warum z. B. KaterFerdinand den Inhalt eines > persönlichen Gespräch mit dem Vorstandsvorsitzenden hier offenbaren > sollte?

Hier vielleicht nicht, aber die Leute, die ihre Stimmrechte gegeben haben, haben das evtl. schon verdient.

Schließlich hätte sich Schürmann ohne die massive Unterstützung überhaupt nicht mit ihm unterhalten.

KD

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.557.988 von miaumiau am 13.07.06 08:38:01

Hör auf hier als Nicht-Betroffener zu hetzen und verzieh Dich wieder in Deine Schmuddelecke.

Konstruktiv kannst Du ohnehin nichts beitragen.

KD

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.557.685 von Moebiusx am 13.07.06 08:19:35

Das habe ich ja geschrieben. Wenn man keine konkreten Anhaltspunkte für rechtliche Kosequenzen hat, dann macht eine Nicht-Entlastung rechtlich keinen Sinn.

Aber man hätte ein Zeichen setzen können.

Dass der Vorstand zurück tritt halte ich für unwahrscheinlich, wenn man in einem Wortbeitrag darauf hingewiesen hätte, dass sich das Votum nur auf bestimmte Personen bezieht und der neue Vorstand das Vertrauen der entsprechenden Leute genießt.

KD

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.558.164 von kursziel_dausend am 13.07.06 08:47:55

KD

Das ist keine Hetze. Das ist ein Gedanke. Aber schön, daß wir darüber gesprochen haben!

[wema2002]

@ all,

ich finde es richtig, das alle Informationen erstmal gefiltert werden und erst die Leute die IEM INVEST durch Ihrer Stimmen unterstützt haben informiert werden.

Jeder will hier Informationen haben, aber nichts dafür tun, bzw. einige Leute unterstützen.

Stattdessen werden hier von einigen die bekannten Sprüche reingeschrieben (siehe Katzenhirn) die aber Konstruktiv nicht dazu beitragen den Informationsstand zu erhöhen sondern eher Kontraproduktiv sind.

Gruß wema

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.558.131 von kursziel_dausend am 13.07.06 08:45:53

Vor Ihrer katerlichen Majestät hab ich, wie immer, schuldigen Respekt. fwEr aber, sag's ihm, ....

[lisaduck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.557.804 von Gretzky99 am 13.07.06 08:27:27

Argere Dich nicht.
Kater Ferdinand, den ich übrigens sehr schätze - hat vom Vorstandsvorsitzenden auch nichts anderes erfahren, als was wir alle erfahren dürfen.
Relevante Nachrichten muß Frau Reitzle sowieso bekannt geben, sonst macht sich IM nach den Aktiengesetz strafbar.
Ausserdem, schau ob heute die Aktie runtergeht, dann sind die Aussichten sehr schlecht. Ansonsten bist ja nicht damit verheiratet.
Verlass Dich doch nicht auf das blabla von irgendwelchen Leuten. Die müssen so positiv wie möglich berichten, die haben sicher eine für sie hohe Aktienzahl, sonst würde die HV mit den Stimmen für sie nicht so wichtig sein.

[GL1800]

Die letzten der HV-Besucher (die ich persönlich betreut hab), sind nun sicher mit dem Flugzeug zuhause angekommen. Ich für meinen Teil geh jetzt erstmal ins Bett, da die letzten Nächte ziemlich kurz für einige von uns waren bzw einige hatten nichtmal die Möglichkeit 1 Stunde in den letzten 2 Nächten zu schlafen.

Gesteht uns bitte zu, daß wir die Informationen die wir auf der HV 2006 erhalten haben erstmal gemeinsam intern zusammentragen und besprechen, denn sie wirken auf jeden Zuhörer anders! Vor allem die Antworten die wir "händisch" mitgeschrieben haben und evtl. unterschiedlich interpretieren.

An meinen "Schreibfehlern auf der www.IEM-Invest.de Homepage sieht man, dass ich auch keinen Schlaf bekommen hatte und trotzdem letzte Nacht bzw heut früh schon die Abstimmungen % mässig veröffentlicht hab.

Gute Nacht erstmal GL1800

[Kaptnadoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.558.131 von kursziel_dausend am 13.07.06 08:45:53

Moin,

IEM mit RV am Gewinn beteiligt.

Was will man mehr?????????????

und IEM-INVEST ist einfach genial, was die sich Mühe gemacht haben

[Idealist6]

Guten Morgen,

bin nun endlich auch zu Hause angekommen.

Leider verzögerte sich die Rückfahrt etwas, da es auf der A 70 eine kleine Meinungschverschiedenheit gab. Ergebnis, mein Auto - 6 Wochen alt - vom Maschendraht eine Zaunes eingewickelt 3 m tiefer , aber mit Hilfe gelang es wieder die gerade Strecke zu erreichen und - wenn auch verspätet - anzukommen ... also fast wie bei IEM.

Selbstverständlich werden alle Eindrücke aus der HV veröffentlicht - und zwar für ALLE ... das ist ja wohl keine Frage.

Und an dieser Stelle möchte ich mich dann auch - zunächst - bei allen Beteiligten bedanken, diese HV setzt Mäßstabe.

Später dazu aber mehr in einer persönlichen Einschätzung ...

[katjuscha]

Also so ganz versteh ich das aber auch nicht.

Was soll denn da gefiltert werden? Es ist doch immer das beste, wenn man sofort seine Eindrücke beschreibt und kloare Infos preisgibt. Sonst besteht doch sogar die Gefahr, dass man durch das Filtern gewisse Infos weglässt, weil sie entweder für nicht so wichtig erachtet werden oder sogar sbichtlich weggelassen werden. letzteres will ich aber niemandem unterstellen.

Trotzdem leuchten mir die Gründe nicht ein, wieso man keine genaueren Infos hier ins Board stellen will.

Ich mein auch in den letzten Jahren konnte man hier was von gewinnbeiträgen bestimmter Filme im Vorfeld der Release lesen. Es kommt doch jetzt darauf an, wo die Veränderungen bei IEM zu spüren sind. Wenn ich mir die reine tagesordnung angucke, sehe ich da keine Veränderungen. Für mich immer noch genauso nebulös wie früher. Ich hoffe die leute, die auf der HV waren, können diesen Eindruck widerlegen.

[honorar]

Schon interessant, wenn man sich die letzten Postings hier ansieht.

Es wird durch (url]iem-invest.de[/url] weiter informiert, keine Sorge.

Die ersten Eindrücke sind soeben veröffentlicht worden.

Habt bitte Verständnis dafür, dass unsere Leute, die vor Ort waren, nicht dauernd am PC hängen und sofort alles niederschreiben.

Ein wenig Geduld ist von Euch schon zu erwarten. Schaut halt immer wieder mal dort rein. Es werden weitere Wortmeldungen dort kommen.

Einige liegen immer noch erschöpft in ihren Betten

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.563.572 von honorar am 13.07.06 12:38:20

tschuldigung:



iem-invest.de

[FlexWheeler]

Ich weise Ergänzend darauf hin, dass ich in meinen Beitrag auf www.iem-invest.de zwar viele Informationen aber auch meine persönlichen Eindrücke und Meinungen geschrieben habe. Es wäre wünschenswert, wenn wir (IEM-Invest) die Möglichkeit des Lesens bieten, die Leser sich ebenfalls fair verhalten und nicht persönlich werden.



Danke, Flex

[honorar]

Die Seite funktionierte leider eine kleine Weile nicht, jetzt geht sie aber wieder:

iem-invest.de

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.563.572 von honorar am 13.07.06 12:38:20

Einige liegen immer noch erschöpft in ihren Betten

Gestern auf meiner Autofahrt, plötzlich war da so eine ewige Schlange vor mir. Ich versuchte zu sehen was los ist. Aber ich sah keinen Grund. Bis ich an der Reihe war und mich an den Fahrradfahrern vorbeiquetschen musste. Dabei hatte ich wirklich Angst um die Fahrradfahrer und schaute in den Rückspiegel, ob sie noch alle auf dem Sattel sitzen. Mal wieder typisch. Naja egal. Ihre Sache, wenn es mal schief geht.

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.563.572 von honorar am 13.07.06 12:38:20

Ich möchte IEM-Invest nicht zu nahe treten und ich spreche Euch nicht den guten Willen und das Engagement ab, aber die Aktion auf der HV ging ja aus wie das Hornberger Schiessen.

Der Verstand war bestimmt höchst amüsiert über die Aktion.

Viel Neues scheint es ja nicht zu geben, ausser dass IEM die eigenen Verträge nicht kennt.

Ehrlich gesagt finde ich die Sache mit RV einen ziemlichen Hammer. Wie oft hat man beteuert, dass man am Erfolg nicht mehr beteiligt ist und jetzt das.

Noch einmal, wie soll man da Vertrauen in das neue Management bekommen. Eigentlich ist so etwas doch sogar eine Adhoc-Meldung wert, oder?

KD, kopfschüttelnd

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.570.631 von kursziel_dausend am 13.07.06 17:46:32

"Viel Neues scheint es ja nicht zu geben, ausser dass IEM die eigenen Verträge nicht kennt.
Ehrlich gesagt finde ich die Sache mit RV einen ziemlichen Hammer. Wie oft hat man beteuert, dass man am Erfolg nicht mehr beteiligt ist und jetzt das."

"RV hat seinen Kinostart in den USA am 28. April. Bereits im letzten Jahr hat sich die IM Internationalmedia AG aber aus strategischen und finanziellen Gesichtspunkten bei diesem Projekt auf eine reine Vermittlungsfunktion zurückgezogen und dafür eine Financing Fee in nennenswerter Höhe erhalten. Eine weitere Beteiligung an den Umsätzen des Films ist daher nicht vorgesehen." (4. April 2006)

Klasse Leistung der neuen Leitung. Hut ab!
Denn sie wissen nicht, was sie tun.

ulfer

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.570.928 von ulfer am 13.07.06 18:00:09

Informationspolitik nach altbekannter IM-Manier!

Es ist bedauerlich, wie man hier belogen wurde. Auch wenn sich dies jetzt positiv auswirken wird! Schlichtweg ein Armutszeugnis!

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.571.441 von miaumiau am 13.07.06 18:25:51

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29

Troll (Netzkultur)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Im Internet werden jene Menschen als Troll bezeichnet, die Beiträge verschicken, mit denen sie erkennbar provozieren wollen, ohne einen wirklichen Beitrag zur Diskussion zu leisten. Die Beiträge selbst werden meist als Troll, Troll-Post oder Troll-Posting bezeichnet.
Trolle bitte nicht füttern!
vergrößern
Trolle bitte nicht füttern!
Inhaltsverzeichnis
[Verbergen]

* 1 Allgemeines
* 2 Umgang
o 2.1 Erkennen von Trollen
o 2.2 Verhalten als Foren-Teilnehmer
o 2.3 Maßnahmen von Forenbetreibern
* 3 ASCII-Art
* 4 Siehe auch
* 5 Weblinks

[Bearbeiten]

Allgemeines

Trolle bewegen sich vor allem in Diskussionsforen und Newsgroups, aber auch in Wikis, auf Mailinglisten und in Weblogs. Ursprünglich bezog sich der Begriff Troll lediglich auf die vom User geschriebene Nachricht, der Verfasser selbst wurde Elch genannt. Ihr Ziel ist es, Diskussionen um ihrer selbst Willen auszulösen oder zu betreiben ohne wirklich am Thema interessiert zu sein, wütende Antworten zu provozieren, Menschen mit anderer Meinung zu diskreditieren oder eine Diskussion zu sabotieren, indem eine unangenehme Atmosphäre geschaffen wird. Hierbei werden gerne die Diskussionsmethoden der Rabulistik und der Eristik angewandt.

Viele derartige User „trollen“ aus purer Lust am Destruktiven. Trolle selbst sehen sich dagegen oft als Warner, die auf gekonnt subtil bis provokante Art auf gesellschaftliche Missstände hinweisen und Internet-Foren vor dem Überhandnehmen eines bestimmten Meinungs-Einheitsbreis bewahren wollen. Da die Grenze zwischen Usern, die bisweilen solche kontroverse Thesen polemisch vertreten und Trollen, deren Ziel die Polemik selbst ist, oft nur schwer gezogen werden kann, ist vor allem der Vorwurf des „Trollens“ häufig das Ende jeglicher konstruktiver Thread-Atmosphäre. Dies liegt auch daran, dass der Vorworf des „Trollens“ häufig als Killerphrase missbraucht wird, die zum Ziel hat, einen Diskussionsteilnehmer mit kontroverser Meinung zu diskreditieren und einer sachlichen Diskussion aus dem Wege zu gehen.

Oft werden auch Diskutanten als Trolle bezeichnet, die eine kontroverse Meinung nicht nur vertreten, sondern auch tatsächlich von ihr überzeugt sind und unbeirrbar bis hin zu persönlichen Angriffen auf dieser bestehen. Da dieses im Internet verbreitete Verhaltensmuster der ursprünglichen Bedeutung des Wortes Troll widerspricht, wurde zur Unterscheidung versucht, dafür den Begriff „Elch“ zu etablieren. Dieser Begriff hat sich allerdings außerhalb des Usenets nicht allzu weit verbreitet.

Obwohl Trolle in der Mythologie nicht ausschließlich als böse beschrieben werden, ist ihre leichte Reizbarkeit legendär, aus der heraus sie oftmals nicht nachvollziehbare Handlungen begehen. Daraus leitet sich nach Meinung vieler die Analogie zum Internet-Troll ab. Für andere ist die Wortherkunft des Trolls mit großer Wahrscheinlichkeit keine direkte Übertragung aus der Mythologie. Stattdessen stammen seine Ursprünge nach dieser Theorie wohl vom Fischen mit einer Schleppangel (Trolling, also Ködern), das als Analogie für das Verhalten eines Trolls gebraucht wurde.

Früher war für Trolle auch die in Mailboxnetzen übliche Bezeichnung Twit in Gebrauch. Inzwischen ist dieser Ausdruck aber selten geworden.
[Bearbeiten]

Umgang
[Bearbeiten]

Erkennen von Trollen

Im Allgemeinen ist es nicht immer einfach, Trolle als solche zu erkennen, bzw. von ernsthaften Benutzern abzugrenzen, die sich etwas danebenbenehmen, oder ungewöhnliche Ansichten vertreten. Gerade die versiertesten Trolle bestreiten meist vehement, dass sie solche sind, und versuchen ihren Provokationen den Anschein der Ernsthaftigkeit zu geben. Manche versierten Trolle sind in vielen Internet-Foren unterwegs und trollen mit großem Aufwand (man kann sie als primäre Trolle bezeichnen). Andere sind eigentlich ernsthafte Poster, die erst durch Konflikte und Streit in ihren Internet-Foren zu Trollen werden, oder sich so verhalten (man kann diese als situative Trolle bezeichnen). Manche sind einfach ungewöhnliche oder schwierige Menschen, oder sind schlichtweg anders als andere Forenteilnehmer, und werden deshalb zu Trollen erklärt. Bei vielen Streitigkeiten lässt sich schwer beurteilen, welche Seite hier eigentlich als Troll anzusehen ist.

Ein Indiz für einen primären Troll ist es, wenn jemand gleichzeitig mehrere Fake-Identitäten für seine Provokationen verwendet (auch als Sockenpuppe bezeichnet). Auch dies lässt sich aber nicht immer zuverlässig feststellen, wenn der betreffende Troll weiß, wie er dies (technisch) tarnen kann. Zum Trollen werden oft auch mehrere Fake-e-mail-Adressen bei kostenlosen Webmail-Providern verwendet.

Unter verschiedenen Namen wiederkehrende Trolle lassen sich manchmal an wiederkehrenden Sprachstilen, Schreibstilen (auch Orthographie) oder Themen erkennen.

Einem primären Troll tut eine Sperrung in einem Forum oder einer Usenet-Newsgroup normalerweise nicht weh: Oft melden sich solche Trolle direkt nach der Sperrung unter anderem Namen wieder an, oder machen unter einem anderen Namen weiter, den sie schon vorher angemeldet hatten. IP-Sperrungen werden durch Benutzung von Proxies umgangen.
[Bearbeiten]

Verhalten als Foren-Teilnehmer
Trolle zu füttern ist kindisch oder zeugt von Unerfahrenheit
vergrößern
Trolle zu füttern ist kindisch oder zeugt von Unerfahrenheit

Ein oft rezitierter Spruch im Umgang mit Internet-Trollen lautet: "Don't feed the trolls!" ("Trolle bitte nicht füttern!", Ursprung vom englischsprachigen: Don't feed the baboons = Paviane bitte nicht füttern!).

Damit ist ausgedrückt, dass keine Antwort auf Troll-Posts gegeben werden soll, um den dahinter stehenden Usern die Aufmerksamkeit, nach der sie sich sehnen, nicht zu verschaffen. Das Ignorieren von Trollen birgt aber eine Gefahr: Personen, die nicht wissen, dass es sich um einen Troll handelt, könnten dessen unwidersprochene Aussage irrtümlich für wahr und korrekt halten.

Häufig sieht man als Antwort auf einen Troll-Beitrag den Begriff plonk, der das Geräusch des Auftreffens eines Trolls im Killfile des Lesers veranschaulichen soll, d. h. weitere Beiträge des Trolls werden ignoriert. Nach einer anderen Lesart ist plonk ein Akronym für "please leave our newsgroup, kid" ("bitte verlasse unsere Newsgroup, Kleiner").

Manchmal wird den Trollen auch ein z. B. durch ASCII-Art ausgedrückter Fisch hingeworfen (z. B. ein roter Hering) oder ihnen werden virtuelle Kekse gereicht; man unterstreicht damit die Wertlosigkeit, die der Leser dem Beitrag zumisst. Der Ursprung dieser Tradition liegt auf Deutschland bezogen im Heise-Forum. Das Phänomen ist jedoch international anzutreffen.
[Bearbeiten]

Maßnahmen von Forenbetreibern

Betreiber und Admins von Foren, Usenet-Newsgroups, Mailinglisten, Chatrooms und IRC-Channels stehen besonders in der Verantwortung, mit Trollen umzugehen. Dabei gibt es sehr verschiedene Umgangsweisen.

Einige wenige Internet-Foren gehen grundsätzlich überhaupt nicht gegen Trolle vor. Dies wird teilweise mit "Redefreiheit" begründet. Manchmal handelt es sich auch um Communitys, die dazu dienen, dass dort all das ausgesprochen werden darf, was in anderen Foren nicht zugelassen wird, ein gewisses Maß an Trollerei wird deshalb als unvermeidlich angesehen. Solche Foren tendieren dazu, von Trollen sehr stark zugemüllt zu werden, so dass die ernst gemeinten Beiträge in der Minderheit sind. Auch dort, wo dies vom Forenbetreiber ausdrücklich erwünscht ist, findet es doch eine Grenze dann, wenn Beiträge gepostet werden, die rechtswidrig sind, oder auf den Weg der Abmahnung oder Klage inkriminiert werden, da sonst die zwangsweise Schließung des Forums droht, nebst empfindlicher Geldstrafen. Die Rechtslage ist dabei für Forenbetreiber kaum abzuschätzen, da das Recht des Internets derzeit in vielen Fragen ungeklärt ist, und sich in schneller Entwicklung befindet.

Manche Foren wählen eine milde Form der Moderation, bei der offensichtliche Trollereien nicht entfernt werden, jedoch so versteckt werden, dass sie für Interessierte einsehbar sind, die anderen Teilnehmer jedoch nicht stören. Dies kann z.B. dadurch geschehen, dass die Diskussionsbeiträge von Trollen auf eine so genannte Trollwiese verschoben werden. In Diskussionsforen beispielsweise handelt es sich dabei um einen speziellen Bereich, wo sich Trolle austoben können, ohne die übrigen Benutzer zu belästigen. So gibt es im Usenet eigene Newsgroups für Trolliges. Eine andere administrative Form des Umgangs mit Trollen ist das Graufärben und Verschieben ihrer Beiträge an das Ende der Diskussionsbeiträge. So wird es zum Beispiel bei indymedia gehandhabt. Auf Slashdot erhalten moderierte Beiträge eine Punktezahl, die bei Trollpostings negativ ausfällt. Standardmäßig werden Beiträge mit negativer Punkttzahl ausgeblendet, jeder Benutzer kann jedoch einstellen, dass diese angezeigt werden.

Verbreitet sind administrative Eingriffe und Sanktionen, bei denen z.B. Trollpostings gelöscht werden, mit oder ohne Begründung. Bei wiederholtem Trollen werden die betreffenden Benutzer verwarnt, zeitweise oder auf Dauer gesperrt. Solche Maßnahmen erfolgen mit oder ohne Verwarnung, mit oder ohne Begründung, mit oder ohne Möglichkeit zur Stellungnahme, foren-öffentlich oder stillschweigend, je nach Stil des betreffenden Forums. In IRC-Channels entsprechen dem die Maßnahmen "kick" (zwangsweises Ausloggen, wieder einloggen ist möglich) und "ban" (zwangsweises Ausloggen, wieder einloggen ist unmöglich). Die Gerechtigkeit oder Ungerechtigkeit solcher Maßnahmen im Einzelfall ist regelmäßig Thema erhitzter Diskussionen in den betreffenden Foren.

Die dauerhafte Sperrung von Benutzern ist dabei technisch nicht ganz einfach zu lösen, da technische Eigenheiten des Internet-Protokolls (IP) – insbesondere bei Einwahlverbindungen – und des HTTP-Protokolls es nahezu unmöglich machen, einen bestimmten Benutzer technisch zuverlässig zu identifizieren. So treffen Sperrungen manchmal versehentlich den Falschen.

Welcher Stil von administrativen Maßnahmen und Sanktionen der richtige ist, lässt sich nicht allgemein sagen. Dies hängt sehr von Zweck und Charakter des betreffenden Forums ab (handelt es sich um eine eher geschlossene Benutzergruppe, die ein hohes Maß an Gemeinsamkeit wünscht, oder um eine Community, die eine breite und ungefilterte offene Aussprache anstrebt, oder um ein Quatsch-Forum). Es hängt ab von der weltanschaulichen Ausrichtung der Betreiber, und der Benutzer, vom bevorzugten Kommunikationsstil, usw. Es hängt auch davon ab, welches Maß an Arbeitszeit und Aufwand für die Moderation zur Verfügung steht. Und schließlich hängt dies auch davon ab, zu welchem Maß an verantwortungsvollem Handeln Betreiber und Admins willens und in der Lage sind, bzw. inwieweit diese zu Willkür und Ungerechtigkeit neigen, oder dieser Aufgabe überhaupt gewachsen sind. Diese Entscheidung muss also in jeder Community individuell getroffen werden.

[kursziel_dausend]

Ach ja, hab ich doch glatt vergessen ...

--------------------------
/| /| | |
||__|| | Trolle bitte |
/ O O\__ nicht |
/ \ füttern! |
/ \ \ |
/ _ \ \ ----------------------
/ |\____\ \ ||
/ | | | |\____/ ||
/ \|_|_|/ | __||
/ / \ |____| ||
/ | | /| | --|
| | |// |____ --|
* _ | |_|_|_| | \-/
*-- _--\ _ \ // |
/ _ \\ _ // | /
* / \_ /- | - | |
* ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.571.713 von kursziel_dausend am 13.07.06 18:39:38

             --------------------------

                         /|  /|  |                          |

                         ||__||  |       Trolle bitte       |

                        /   O O\__           nicht          |

                       /          \         füttern!        |

                      /      \     \                        |

                     /   _    \     \ ----------------------

                    /    |\____\     \     ||

                   /     | | | |\____/     ||

                  /       \|_|_|/   |    __||

                 /  /  \            |____| ||

                /   |   | /|        |      --|

                |   |   |//         |____  --|

         * _    |  |_|_|_|          |     \-/

      *-- _--\ _ \     //           |

        /  _     \\ _ //   |        /

      *  /   \_ /- | -     |       |

        *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.571.747 von kursziel_dausend am 13.07.06 18:41:33

respekt und kompliment.

ich ersuche alle kritiker von iem-invest, eine hauptversammlung zu benennen, bei der durch eine gemeinsame aktion von kleinanlegern kapitalmassnahmen verhindert wurden.

die abgelehnten tops waren aus meiner sicht die wichtigsten der gesamten hv.

aktionäre sind eigentümer eines unternehmens.
dass und genau das wurde einigen herrschaften gestern bewusst.
nicht mehr und nicht weniger.

es dürfte das richtige signal zum richtigen zeitpunkt sein.
die neue führungsmannschaft wird sich ordentlich am riemen reißen.
iem-invest war (siehe abstimmungen, bei denen die sperrminorität schlagend wurde) mit einem ordentlichen batzen aktien präsent.
nächstes jahr dürfte die investorengruppe noch massiver aktiv sein, falls IEM nicht einen gehörigen zahn an professionalität zulegt.
thx.
bh

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.571.936 von austrostocks am 13.07.06 18:51:23

IEM-Invest hat anscheinend dazu beigetragen IEM einen Teil der sinnvollen Flexibilität zu nehmen!

Die Ablehnung ist meiner Meinung nach zu kurz gedacht.
Mit der Ablehnung von Optionen auf Eigenkapitalerhöhungen wird den Fremdkapitalgebern (z.B. Banken) in die Hände gespielt. Weniger Flexibilität bei EK-Erhöhungen führt zur Erhöhung der Ausfallwahrscheinlichkeit von Fremdkapital. Damit steigen aber die Kosten für das Fremdkapital. Dies wiederum belastet auch das operative Geschäft von IEM (steigende Kapitalkosten).

Ein vermeintlicher Abstimmungserfolg von IEM-Invest in diesen Fragen, hat eher negative Auswirkungen für Eigenkapitalinvestoren (Aktionäre). Gleichzeitig wird aber die Position der Fremdkapitalgeber (Banken) gestärkt.

Als Kleinanleger halte ich eine EK-Erhöhung mit Bezugsrecht im Falle von IEM sogar für sinnvoll, und ich war natürlich darauf vorbereitet.

Gruß,

CAH

[ScorpionKing]

7. Beschlussfassung über die Aufhebung des Genehmigten Kapitals 2004/I und die Schaffung eines Genehmigten Kapitals 2006 mit und ohne Bezugsrecht und Satzungsänderung


Die Gesellschaft verfügt derzeit über ein Genehmigtes Kapital 2004/I gegen Bar- oder Sacheinlagen mit der Möglichkeit, das Bezugsrecht der Aktionäre teilweise
auszuschließen.


Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, zu beschließen:


a) Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2006


Der Vorstand wird ermächtigt, bis zum 11. Juli 2011 mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital der Gesellschaft durch Ausgabe von bis zu 21.301.906
neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen einmalig oder mehrmals um bis zu insgesamt € 21.301.906 zu erhöhen (Genehmigtes
Kapital 2006). Der Vorstand wird des Weiteren ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der jeweiligen Kapitalerhöhung sowie die Bedingungen der Aktienausgabe festzulegen. Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats, das Bezugsrecht bei Kapitalerhöhungen gegen Sacheinlagen auszuschließen. Bei Barkapitalerhöhungen ist den Aktionären der Gesellschaft ein Bezugsrecht auf die neuen Aktien einzuräumen. Die Aktien sollen von Kreditinstituten mit der Verpflichtung übernommen werden, sie den Aktionären
zum Bezug anzubieten. Der Vorstand wird jedoch ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre bei Barkapitalerhöhungen in folgenden Fällen auszuschließen:


- zur Vermeidung von Spitzenbeträgen,

- soweit es zum Verwässerungsschutz erforderlich ist, um Inhabern von Options- und/oder Gläubigern von Wandelschuldverschreibungen, die von der Gesellschaft oder ihr nachgeordneten Konzernunternehmen ausgegeben wurden oder werden, ein Bezugsrecht auf neue Aktien in dem Umfang zu gewähren, wie es ihnen nach Ausübung der Options und/oder Wandlungsrechte bzw. nach Erfüllung von Wandlungspflichten zustünde,

- wenn der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis nicht wesentlich unterschreitet und die gemäß § 186 Absatz 3 Satz 4 AktG (gegen Bareinlagen unter Ausschluss des Bezugsrechts) ausgegebenen Aktien insgesamt 10 % des Grundkapitals
zum Zeitpunkt der Ausnutzung nicht überschreiten.


Auf diese Begrenzung sind Aktien anzurechnen, die in direkter oder entsprechender Anwendung dieser Vorschrift während der Laufzeit dieser Ermächtigung bis zum Zeitpunkt ihrer Ausnutzung von der Gesellschaft ausgegeben oder veräußert wurden. Ebenfalls anzurechnen sind Aktien, die zur Bedienung von Options- und/oder
Wandelschuldverschreibungen ausgegeben wurden oder auszugeben sind, sofern die Schuldverschreibungen unter Ausschluss des Bezugsrechts in entsprechender Anwendung des § 186 Absatz 3 Satz 4 AktG nach dem 12. Juli 2006 ausgegeben wurden.


b)Satzungsänderung


§ 4 Absatz 3a der Satzung wird wie folgt neu gefasst: „Der Vorstand ist ermächtigt, bis zum 11. Juli 2011 mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital der Gesellschaft durch Ausgabe von bis zu 21.301.906 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen einmalig oder mehrmals um bis zu insgesamt € 21.301.906 zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2006). Der Vorstand wird des Weiteren ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der jeweiligen Kapitalerhöhung sowie die Bedingungen der Aktienausgabe festzulegen.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht bei Kapitalerhöhungen gegen Sacheinlagen auszuschließen. Bei Barkapitalerhöhungen ist den Aktionären ein Bezugsrecht auf die neuen Aktien einzuräumen. Die Aktien sollen von Kreditinstituten mit der Verpflichtung übernommen werden, sie den Aktionären zum Bezug anzubieten. Der Vorstand wird jedoch ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre bei Barkapitalerhöhungen in folgenden
Fällen auszuschließen:

- zur Vermeidung von Spitzenbeträgen,

- soweit es zum Verwässerungsschutz erforderlich ist, um Inhabern von Options- und/oder Gläubigern von Wandelschuldverschreibungen, die von der Gesellschaft oder ihr nachgeordneten Konzernunternehmen ausgegeben wurden oder werden, ein Bezugsrecht auf neue Aktien in dem Umfang zu gewähren, wie es ihnen nach Ausübung der Options- und/oder Wandlungsrechte bzw. nach Erfüllung von Wandlungspflichten zustünde,

- wenn der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenpreis nicht wesentlich unterschreitet und die gemäß § 186 Absatz 3 Satz 4 AktG (gegen Bareinlagen unter Ausschluss des Bezugsrechts) ausgegebenen Aktien insgesamt 10 % des Grundkapitals
zum Zeitpunkt der Ausnutzung nicht überschreiten.


Auf diese Begrenzung sind Aktien anzurechnen, die in direkter oder entsprechender
Anwendung dieser Vorschrift während der Laufzeit dieser Ermächtigung bis zum Zeitpunkt ihrer Ausnutzung ausgegeben oder veräußert wurden. Ebenfalls anzurechnen sind Aktien, die zur Bedienung von Options- und/oder Wandelschuldverschreibungen
ausgegeben wurden oder auszugeben sind, sofern die Schuldverschreibungen unter
Ausschluss des Bezugsrechts in entsprechender Anwendung des § 186 Absatz 3 Satz 4 AktG nach dem 12. Juli 2006 ausgegeben wurden.“


c) Aufhebung des Genehmigten Kapital 2004/I
Das Genehmigte Kapital 2004/I gemäß § 4 Absatz 3a der Satzung wird mit Wirksamkeit des Genehmigten Kapitals 2006 aufgehoben. Der Vorstand wird angewiesen, den Beschluss über die Aufhebung des Genehmigten Kapital 2004/I gemäß § 4 Absatz 3a der
Satzung so zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden, dass die Aufhebungen zugleich mit der Eintragung des unter a) und b) dieses Tagesordnungspunktes
zu beschließenden Genehmigten Kapitals 2006 eingetragen werden.


d)Sonstiges


Der Aufsichtsrat wird ermächtigt, § 4 Absatz 3a der Satzung entsprechend der jeweiligen Ausnutzung des Genehmigten Kapitals 2006 oder nach Ablauf der Ermächtigungsfrist zu ändern.






# CAH:



Wie lange läuft die Ermächtigung des genehmigten Kapitals 2004/1 und wo siehst Du jetzt einen Nachteil?

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.572.539 von colouredanthouse am 13.07.06 19:25:04

cah ich würde Dir recht geben wenn es sich bei dem Vorschlag um ein wirkliches Vorhaben gehandelt hätte. Es war aber offensichtlich nur ein schlecht begründeter Vorratsbeschluss.

Die Reaktion de Vorstandes auf die Ablehnung (Q&A IM-hp) liest sich für meine Begriffe leider nicht wie "wir haben verstanden" .

[austrostocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.572.539 von colouredanthouse am 13.07.06 19:25:04

@cah:
was soll an einer weiteren verwässerung gut sein?
schon bei der vergangenen KE gab es troubles mit der prospekterstellung und die wandelanleihe stieß ebenfalls nicht auf den gewünschten widerhall.
ich nehme mal wapme als beispiel: die tatsache, dass die KE nicht in der gewünschten form platziert werden konnte, war das aus für die firma.
es ist fraglich, ob durch das angeschlagene image des unternehmens der markt die erfordlichen ressourcen parat hätte

grüße
bh

[colouredanthouse]

Ganz einfach:

Grundkapital: EUR 42.600.493,00
Grundkapital in Stück 42.600.493


alt und neu:
Zugelassenes Kapital EUR 56.440.613,00
Zugelassenes Kapital in Stück 56.440.613

laut Antrag:
Zugelassenes Kapital EUR 63.900.740,00
Zugelassenes Kapital in Stück 63.900.740

Auf dem ersten Blick ist der Unterschied nicht groß,
aber ich habe für IEM eigentlich den Antrag für schon recht niedrig gehalten. Eine Verdopplungsmöglichkeit hätte ich für sinnvoller erachtet.

Sehr bedenklich ist es wenn IEM eine solch moderate Erhöhung nicht durchsetzen kann. So etwas kann der Kapitalmarkt eigentlich nur negativ werten. Im Übrigen ist der Vorstand ja sehr maßvoll mit KE umgegangen. Ich sehe also gar keinen Grund für die Verweigerung.

Ich verstehe auch nicht warum es hier zuvor keine Diskussion zu diesem Thema gab…

Gruß,

CAH

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.573.963 von psedm am 13.07.06 20:33:40

Die Möglichkeit öffentlich neue Aktien auszugeben ist die primäre Existenzperechtigung der Gesellschaftsform AG überhaupt!

Ich glaube eher, dass IEM-Invest nur ein kleines Erfolgserlebnis brauchte. Das gönne ich denen ja - auch wenn ich nur Nachteile in dieser Ablehnung erkennen kann...

Für ein echtes Streitgespräch ist die Sache aber in der Tat zu belanglos…

Gruß,

CAH

[Idealist6]

Beiliegend das Posting eines mir unbekannten Users aus dem web zum Lied "Dieser Weg" von Xavier Naidoo.

Auch ich hörte es gerade ganz bewußt und möchte es allen Teilnehmern der HV ... an welchem Ort auch immer sie diese erlebten ... empfehlen.

Es entspricht auf den Punkt gebracht meinen Empfindungen und Eindrücken ... und besser als in den folgenden Worten ist es auch nur schwer zu umschreiben.

"Ich bin kein Fan des Mannheimers, aber mit diesem Song habe ich mich auseinandergesetzt. Er drückt Gefühle aus, die ich nur zu gut kenne. Es erzählt von Besonnenheit und Weisheit. Verpackt in eingängige Töne bietet dieses Lied doch einiges mehr.

Der Song heißt "Dieser Weg", und gemeint ist der Weg, den wir alle zu gehen haben. Unser Lebensweg, der uns nicht immer in die Richtung führt, die wir gern hätten. Ein Weg, der uns viel abverlangt, der uns manchmal großartig erscheinen lässt und ein anderes Mal ganz klein und dumm. Die Gruppe "Dire Straits" hat dieses Thema schon einmal intoniert mit dem Song "The Bug"

Sometimes you're the windshield
Sometimes you're the bug

Der Sinn ist ein Einfacher, wir alle haben unsere Sternstunden und auch unsere dunklen Momente, wo wir uns unverstanden und hilflos fühlen.

Das Lied von Naidoo hat einiges mehr zu bieten als diese Deutung. Ich kann es nur für mich interpretieren, aber die Aussage, die ich daraus ziehe, muss ich bewundern. Unser Leben ist keine Einbahnstrasse, wir begegnen Hindernissen, die manchmal zu groß erscheinen, um sie zu überwinden. Manche müssen Erlebnisse verdauen, die sie weder verschuldet noch provoziert haben. Manche müssen Ungerechtigkeiten erleiden und Willkür, denen sie nichts entgegen zu setzten haben. Manche wachen auf, in einer Umgebung, die von Armut und Hoffnungslosigkeit geprägt ist. Das sind Themen, denen ich nicht gerecht werden kann. Auch in unserer Welt gibt es unterschiedliche Voraussetzungen und Härten, die es zu überwinden gilt. Gott allein weiß, warum das so ist.

"Dieser Weg wird kein leichter sein, dieser Weg wird steinig und schwer.
Nicht mit vielen wirst du dir einig sein, doch dieses Leben bietet so viel mehr."

Was kann man dazu noch sagen? Das ist die Melodie des Lebens, die uns glücklich machen kann und uns nicht nur Freunde einbringen wird. Das ist die Melodie, die uns während unserer unbedeutenden Lebensjahre begleiten wird. Den einen mehr, den anderen weniger. Gelassenheit und Weisheit werden uns so manche Anfeindung ertragen lassen. Aber kann das ein Jeder? Gesegnet, die es können.

"Manche segnen dich, setz dein Segel nicht, wenn der Wind das Meer aufbraust."

Auch diese Textzeile versuche ich zu interpretieren. Ich habe es für mich so verstanden, dass du deine Energie nicht einsetzten sollst, wenn es keinen Sinn hat. Finde dich ab mit den Leuten, die dich nicht verstehen. Vergeude keine Energie auf Menschen, die es sowieso nicht begreifen. Aber setze dein Segel, wenn es nötig ist. Wachse über dich hinaus, wenn es erforderlich ist. Sei mutig, und zeige Flagge, wenn es geboten ist. Mach dich stark, wenn man dich braucht, und gib dem Schwachen deine Stimme und deinen Arm. Zeige Courage und verstecke dich nicht. Das sind die wenigen Augenblicke im Leben, in denen man sich selbst spürt.

Ich bin kein Philosoph, nur ein Zuschauer. Ich habe das alles erlebt, was Naidoo besingt. Ich wurde getreten und geliebt. Die Tritte konnten mir selten etwas anhaben, die Liebe habe ich genossen und geschätzt. Schön wäre es, wenn jeder sich mehr Gedanken machen würde, über das alltägliche Leben, das doch mehr bietet als Essen und Fernsehen. Der vorliegende Song regt dazu an. Im Midtempo Sound erzählt dieses Lied über die Unwägbarkeiten des Lebens, und wie man damit umgehen kann. Einiges an Intelligenz muss man dem Sänger zubilligen, wenn man die Texte sorgfältig hört. Popmusik? Nein, für mich Philosophie verpackt in einem hörbaren Song.

Der Weg, den wir zu gehen haben, ist steinig und schwer. Das werden viele schon gemerkt haben. Trotzdem ist das Leben eine einmalige Gabe, für die es lohnt, sich einzusetzen. Ich bin kein Oberlehrer, diese Rolle liegt mir nun wirklich nicht, aber ich möchte jeden ermutigen, das Leben anzunehmen, und etwas über den Tellerrand zu schauen. Es lohnt sich wirklich. Die letztendliche Weisheit hat zum Glück keiner gefressen, und manche suhlen sich in ihrer Intellektualität. Das wird nie meine Welt sein. Ich bin ein Sohn des Ruhrgebiets und ich sehe die Dinge wie sie mir begegnen. Einfach, und doch eines zweiten Gedankens wert."

Sandor Clegane für Ciao 2006

[Idealist6]

An dieser Stelle möchte ich mich persönlich einfach nur einmal ganz herzlich für das Feedback bedanken, welches mir mir in den vergangenden Tagen begegnete.

Sowohl in den vielen Begegnungen während der HV, als auch in diversen mails und Anrufen.

Ich bin mir bewußt, dass viele - auch stille Teilnehmer - auf eine "offizielle" Stellungnahme warten, kann und möchte aber versprechen , dass diese auch in kürze erfolgt.

Allerdings, und darum bitte ich um Verständnis, bedarf dies auch einer internen Diskussion, die demokratischen Prinzipien entspricht.

Wir als Aktionäre haben schon unbeschreiblich viel erreicht und was die "Großen" machen, sei uns "Kleinen" nicht verwehrt.

Ich wünsche allen ein schönes WE, bis auf bald.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.601.715 von Idealist6 am 14.07.06 23:44:13

Hat eigentlich jemand auf der HV nach dem aktuellen freien cash gefragt?
Nach meiner Interpretation der Rechtslage hätte diese Frage beantwortet werden müssen.
Für die aktuellen Salden bezüglich Octogon sehe ich das entsprechend. Beide Themen waren mit Sicherheit von Relevanz für das Thema Kapitalmaßnahmen.

Auch sonst finde ich das, was da als Lagebericht veröffentlicht wurde, reichlich dürftig. Wenn überhaupt, werden die gesetzlichen Anforderungen nur gerade so eben erfüllt.


Neunter Titel Konzernlagebericht
HGB § 315
(1) Im Konzernlagebericht sind zumindest der Geschäftsverlauf und die Lage des Konzerns so darzustellen, dass ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild vermittelt wird; dabei ist auch auf die Risiken der künftigen Entwicklung einzugehen.
(2) Der Konzernlagebericht soll auch eingehen auf:
1. Vorgänge von besonderer Bedeutung, die nach dem Schluss des Konzerngeschäftsjahrs eingetreten sind;
2. die voraussichtliche Entwicklung des Konzerns;
3. den Bereich Forschung und Entwicklung des Konzerns.
(3) § 298 Abs. 3 über die Zusammenfassung von Konzernanhang und Anhang ist
entsprechend anzuwenden.

AktG § 131 Auskunftsrecht des Aktionärs
(1) Jedem Aktionär ist auf Verlangen in der Hauptversammlung vom Vorstand Auskunft über Angelegenheiten der Gesellschaft zu geben, soweit sie zur sachgemäßen Beurteilung des Gegenstands der Tagesordnung erforderlich ist. Die Auskunftspflicht erstreckt sich auch auf die rechtlichen und geschäftlichen Beziehungen der Gesellschaft zu einem verbundenen Unternehmen. Macht eine Gesellschaft von den Erleichterungen nach § 266 Abs. 1 Satz 2, § 276 oder § 288 des Handelsgesetzbuchs Gebrauch, so kann jeder Aktionär verlangen, dass ihm in der Hauptversammlung über den Jahresabschluss der Jahresabschluss in der Form vorgelegt wird, die er ohne Anwendung dieser Vorschriften hätte. Die Auskunftspflicht des Vorstands eines Mutterunternehmens (§ 290 Abs. 1, 2 des Handelsgesetzbuchs) in der Hauptversammlung, der der Konzernabschluss und der Konzernlagebericht vorgelegt werden, erstreckt sich auch auf die Lage des Konzerns und der in den Konzernabschluss einbezogenen
Unternehmen.
(2) Die Auskunft hat den Grundsätzen einer gewissenhaften und getreuen Rechenschaft zu entsprechen.
(3) Der Vorstand darf die Auskunft verweigern,
1. soweit die Erteilung der Auskunft nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung geeignet ist, der Gesellschaft oder einem verbundenen Unternehmen einen nicht unerheblichen Nachteil zuzufügen; 2. soweit sie sich auf steuerliche Wertansätze oder die Höhe einzelner Steuern bezieht;
3. über den Unterschied zwischen dem Wert, mit dem Gegenstände in der Jahresbilanz angesetzt worden sind, und einem höheren Wert dieser Gegenstände, es sei denn, dass die Hauptversammlung den Jahresabschluss feststellt;
4. über die Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, soweit die Angabe dieser Methoden im Anhang ausreicht, um ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft im Sinne des § 264 Abs. 2 des Handelsgesetzbuchs zu vermitteln; dies gilt nicht, wenn die Hauptversammlung den Jahresabschluss feststellt;
5. soweit sich der Vorstand durch die Erteilung der Auskunft strafbar machen würde;
6. soweit bei einem Kreditinstitut oder Finanzdienstleistungsinstitut Angaben über angewandte Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden sowie vorgenommene Verrechnungen im Jahresabschluss, Lagebericht, Konzernabschluss oder Konzernlagebericht nicht gemacht zu werden brauchen.
Aus anderen Gründen darf die Auskunft nicht verweigert werden.
(4) Ist einem Aktionär wegen seiner Eigenschaft als Aktionär eine Auskunft außerhalb der Hauptversammlung gegeben worden, so ist sie jedem anderen Aktionär auf dessen Verlangen in der Hauptversammlung zu geben, auch wenn sie zur sachgemäßen Beurteilung des Gegenstands der Tagesordnung nicht erforderlich ist. Der Vorstand darf die Auskunft nicht nach Absatz 3 Satz 1 Nr. 1 bis 4 verweigern. Sätze 1 und 2 gelten nicht, wenn ein Tochterunternehmen (§ 290 Abs. 1, 2 des Handelsgesetzbuchs), ein Gemeinschaftsunternehmen (§ 310 Abs. 1 des Handelsgesetzbuchs) oder ein assoziiertes Unternehmen (§ 311 Abs. 1 des Handelsgesetzbuchs) die Auskunft einem Mutterunternehmen (§ 290 Abs. 1, 2 des Handelsgesetzbuchs) zum Zwecke der Einbeziehung der Gesellschaft in den Konzernabschluss des Mutterunternehmens erteilt und die Auskunft für diesen Zweck benötigt wird.
(5) Wird einem Aktionär eine Auskunft verweigert, so kann er verlangen, dass seine Frage und der Grund, aus dem die Auskunft verweigert worden ist, in die Niederschrift über die Verhandlung aufgenommen werden.

[ScorpionKing]

Ich meine gehört zu haben, dass derzeit 4 Millionen in der Kasse sind.


Allerdings hat Böhmer sich sehr bedeckt gehalten was Zahlen anging.



So hatte er auch nicht konkret gesagt, wieviel denn nun für neue Produktionen (ursprünglich ADREANLINE) zur Verfügung steht, Die Zahl von 31 Millionen hat er nicht bestätigt. Er sagte nur, dass durch den Gegenüberstehenden Kredit keine Nachteile ergeben, da Zinsaufwand und Zinsertrag sich aufheben.



Zu OCATAGON wollte man sich auch nicht äußern und verwies auf das vereinbarte Stillschweigen der Parten. Fest steht jedcoh nach dem KE-WA Prospekt:


Im Falle einer Wertpapieremission durch die Gesellschaft (hierzu zählt auch die
durch diesen Prospekt beschriebene Emission) sind die Kreditbegünstigten verpflichtet,
die Hälfte des Nettoemissionserlöses zur Rückzahlung an Octave-1 zu verwenden.
Diese Nettoerlöse werden nicht für die laufende Geschäftstätigkeit der Internationalmedia
Gruppe zur Verfügung stehen.
Nach dieser teilweisen Rückzahlung ist von der Gesellschaft und Octave-1 geplant,
den Kredit in Übereinstimmung mit der reduzierten Hauptforderung in einer nach Ansicht
der Geschäftsführung für die Internationalmedia Gruppe günstigeren Art und
- 71 -
Weise zu restrukturieren. Dies schließt eine mögliche Reduzierung der Hauptforderung,
eine Abänderung der Rückzahlungskonditionen und die Freigabe bestimmter
Sicherheiten ein. Die genauen Bedingungen dieser Restrukturierungen werden jedoch
erst zum Zeitpunkt der Rückzahlung verhandelt. Es kann nicht garantiert werden,
dass die Internationalmedia Gruppe in der Lage sein wird, ein für sie günstiges
Ergebnis zu erreichen.



Demnach müssten gut 4,5 - 5 Millionen Dollar an Sondertilgung gezahlt worden sein. Danach wurde wohl neu verhandelt. Auf ein für die Gesellschaft schlechteres Verhältnis dürften die ja wohl nicht eingegangen sein.

[GL1800]

.
Eine weitere Zusammenfassung der HV 2006
haben WIR nun auf die Homepage von www.IEM-Invest.de gestellt.
.

[free-traffic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.766.150 von GL1800 am 19.07.06 19:32:31

.
Die neue "Zusammenfassung" der HV 2006 habe ICH
nun auf der Homepage von www.IEM-Invest.de gelesen.
.

Sorry, aber soviel Effekthascherei wäre dafür (wenig Neues) nun doch wirklich nicht nötig gewesen, oder?

Nur meine Meinung!

Aber komisch ist das schon, was hier so alles passiert.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.770.273 von free-traffic am 19.07.06 21:43:57

Und für ein solches Statement einfach ein Fakenick verbraten ? ... lohnt dieser Aufwand ? ... ich denke nein.

Nur meine Meinung !

[blockgesicht]

tut mir leid, aber das was von IEM-Invest kommt, ist auch nicht viel mehr als von der IR vom IEM. trotzdem finde ich die bemühungen grundsätzlich nicht schlecht.
wie kann eine kapitalerhöhung durchgeführt werden und kurz danach kann sich keiner wirklich zum unternehmen äußern, warum auch immer. was kann so wichtig sein, seine kapitalgeber in der luft hängen zu lassen ? steht hier eine größere unternehmesveränderung an ? selbst wenn, ist es IEM es seinen anteilseigner schuldig. auch diese können dagegen steuern. wie auch immer - normal ist das nicht und eigentlich auch schade. trotzdem bleibe ich dabei und warte auf 2007.

[ScorpionKing]

Ein Dankeschön an IEM-Invest.


Ihr habt gute Arbeit geleistet.



Leider wird dies hier nicht von vielen so gesehen.



Aber für den Kurs seid ihr halt nicht veranwortlich.



Das verkennne viele hier.



Macht weiter so.

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.966.270 von ScorpionKing am 23.07.06 11:05:38

IEM-Invest hat Intiative gezeigt und sicher Arbeit geleistet.

Erreicht haben sie wenig bis gar nichts.

Wenn man sich die Anträge so ansieht, dann waren sie denkbar schlecht vorbereitet und zum scheitern verurteilt.

Von guter Arbeit zu reden ist da sicher übertrieben und wird wahrscheinlich nicht einmal von IEM-Invest selbst nicht so gesehen.

Ich bin weit davon entfernt Häme auszuschütten, aber da hilft eben nur üben, über, üben.

KD

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.966.270 von ScorpionKing am 23.07.06 11:05:38

Nur leider ist ein Großteil der deutschen Michel zu dämlich, solche Zusammenhänge zu erkennen.

[ScorpionKing]

Ich denke sie haben schon einiges erreicht.

Es wurde von denen Flagge gezeigt und 3 der TOPS vereitelt.

IEM hat dies mit Sicherheit zur Kenntnis genommen und wird sich daher in Zukunft mehr anstrengen.

Die Begründung für die Rückziehung der Anträge kann von deren Seite schlüssig nachvollzogen werden.

Aber sicher, hier sich immer auszukotzen und ansonsten selbst nichts auf die Reihe zu kriegen ist natürlich der bessere Weg.

Warum seid ihr nicht mal konstruktiv und unterstützend tätig?

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.976.847 von ScorpionKing am 23.07.06 13:56:12

Ich hab sie mit meinen Stimmrechten unterstützt und würde es auch wieder tun.

Nur, man muss auch erkennen wo seine Grenzen sind. Entweder man arbeitet sich besser ins Aktienrecht, Satzung, etc. ein oder man holt sich professionelle Unterstützung.

Ich denke das haben sie auch gelernt.

Aus KaterFerdinand werde ich nicht schlau. Erst preist er hier IEM an und als das alles nicht so läuft, wie er sich das vorstellt, fängt er mit diesen Verschwörungstheorien an. Überhöhte Raummieten, etc. Inzwischen hat er sich offensichtlich ganz zurückgezogen.

Seitdem kann ich ihn leider nicht mehr so ganz ernst nehmen.

KD

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.980.693 von kursziel_dausend am 23.07.06 18:04:30

Sorry, aber Deinen Schlußfolgerungen vermag ich aus meiner Sicht nicht zu folgen.

Der Verlauf der HV stellt sich mir mich unter Beachtung der gegebenen Voraussetzungen und Entwicklungen während dieser anders dar.

Ja, auch und gerade weil man in der Lage sein sollte eigene Grenzen und Möglichkeiten zu erkennen und trotzdem sein Anliegen einzubringen ... auch wenn die eigene Position defensiv sein muß.

Ja muß, dies ordnet sich einfach sachlichen Zwängen unter.

Schau Dir bitte noch einmal die Anzahl der Stimmrechte an und deren Verteilung ... diese Zahlen bedürfen keiner gesonderten Erklärung.

Aber allein die Tatsache, daß "man" gezwungen war diese so vor Ort zu halten ist schon eine Aussage an sich ... eine in meinen Augen sehr gute im übrigen ... zeigt sie doch, daß es sehr wohl feste Hände gibt ... warum wohl ?

Unbenommend davon bin ich mich sehr wohl der Tatsache bewußt, daß - gesetzt dem Fall der Pool der Kleinanleger würde sich 2007 verdoppeln - ohne Probleme plötzlich 15 oder mehr Mio Stimmrechte vor Ort sind ... und das ist gut so.

Auch der Zwang zukünftig Kapitalmaßnahmen - wenn vielleicht auch "nur" auf Vorrat - wenigstens zu begründen und sich nicht nur auf Gewohnheitsrecht aus der Vergangenheit zu berufen ist mehr als eine Erwähnung wert meine ich. Ja ein Lernprozeß, auch für die Gesellschaft, aber Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.

Aber selbstverständlich gibt es Reserven bei allen Beteiligten, sachliche Kritik zum Gegenstand der Sache ist für mich eher Ansporn und Motivation, als Ursache zu resignieren.

MfG

I.

[psedm]

Liebeskummer lohnt sich nicht my da-arling
So kennen wir Siw Malmquist.
Sie wusste in der Welt der Medien gut Bescheid und konnte auch in die Zukunft schauen. Sie hat es in ein Lied verpackt.


Schwarzer Kater Ferdinand,
schnurrediburredibum,
war der Schreck vom ganzen Land,
schnurrediburredibum.
Selbst beim Katzenfräulein Cat,
Cat mit dem sanften Blick,
hat's der Stanislaus probiert
mit seinem Krallentrick.
Doch Cat hat ihm ein Ding verpaßt,
Junge, das war nicht dumm,
daß er auf den Pfoten saß,
schnurrediburredibum.
Nun ist er
so friedlich, so gemütlich
und es ist so schön, ihm zuzusehn ...

............................


Oder sollte man sagen, der Kater kreißte, und gebar - eine Maus?

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.006.168 von psedm am 24.07.06 10:37:06

Hallo psedm,
ein nettes Liedchen welches du da gedichtet hast, zu welcher Melodie singst du es eigentlich? Ich muss dich leider enttäuschen, ich habe keine Maus zur Welt gebracht, wie den auch? Dieses Vorrecht besitzen nur die Katzendamen, meines Wissens jedoch bringen diese nur kleine Kätzchen zur Welt, Mäuse jedoch gebären Mäuse.... usw.usw.usw

Hallo kursziel_dausend,
auch dich muss ich enttäuschen, jedoch denke ich kann ich dich nicht mehr enttäuschen, da du mich ja nicht mehr ernst nimmst, aber dennoch kann ich dir die freudige Mitteilung machen ich habe mich nicht zurückgezogen, weshalb auch? Nur zur kurzen Erklärung, es ging nie um überhöhte Raummieten, es ging auch nie um Verschwörungstheorien und ja ich habe IEM und sein Geschäftsumfeld versucht zu erklären, ihre möglichen Perspektiven und vor allem aber ihr ungeheures Potential, welches sie eigentlich besitzen müsste. Wenn du dies als anpreisen bezeichnest, habe ich wohl auch dies getan. Wenn es, wie du meinst, nicht so läuft wie ich mir das vorstellte, muss dies nicht zwingend an meinen Vorstellungen gelegen haben.

Gruss,
derKater

[kursziel_dausend]

Da bin ich flexibel. Sobald ich wieder im Plus bin nehm ich Dich wieder ernst ... ;-)

Aber bis dahin sind es noch 20 Cent.

Hakuna Matata!

KD

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.006.834 von KaterFerdinand am 24.07.06 11:25:32

@KaterFerdinand

http://www.amazon.de/gp/music/clipserve/B00097HNA4001002/1/r…

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.006.834 von KaterFerdinand am 24.07.06 11:25:32

KF
war das dann etwa schon das ganze Potential, oder geht es in KF IV noch weiter?

[Segate]

In einer Gruppe gibt es ja Rangordnungen. Und der Leitwolf lebt vor, woran sich die anderen zu orientieren haben.
Nun kann man sich aber die Frage stellen, warum die kritische Stimmung an der Basis IEM-Invest zustande gekommen ist.
Ahja, da man sich nun an die Vorstellungen (eines anderen) anpasst, ist ein wichtiger Gedanke. Präziser würde ich sagen, man versucht durch das anpassen Erwartungen gerecht zu werden von denen man bekanntlich oft nur erahnen kann.
Inwieweit man sich anpasst hängt sicherlich auch davon ab ob man unsicher ist bei dem was man tun oder sagen soll (bzw. was man denkt dass von sich erwartet wird)
Aber neben dem eher Negativem Aspekt der Anpassung der hier erläutert wurde, ist da auch der Positive den ich mal ansprechen möchte und zwar meine ich damit, dass das anpassen an ein Gegenüber(Vorstand) erst eine Verbindung und eine Verständigung ermöglicht und damit die einzelnen Menschen näher aneinander bringt wodurch der einzelne dann an Horizont, wenigstens aber an Wissen, gewinnt; kurz: es erleichtert Zwischenmenschliche Kontakte.
Man stelle sich aber mal eine Gruppe von zehn Personen vor, in der alle zumindest vorgeben, Fan eines bestimmten Vorstands zu sein. Bei acht Angehörigen der Gruppe ist es tatsächlich so, zwei verstellen sich, weil sie die nicht unberechtigte Sorge haben, sonst ausgeschlossen zu werden. Nun wäre es ja denkbar, dass nur sieben Gruppenmitglieder den Vorstand verehren. Und drei sich anpassen. Oder nur sechs - und vier passen sich an. Oder fünf man kann das Ganze solange weiterspinnen, bis in Wirklichkeit keiner Anhänger des Vorstands ist, aber jeder einzelne - in der Annahme, bei den anderen neun sei es so - sich verstellt.

Eine Frage ist, ob Rangordnung von vornherein überhaupt gegeben ist. Und darüber hinaus jene, ob ein Einzelner, eine solche wähnend, nicht schon imstande wäre diese, aus der eigenen Rezeption heraus, auch zu etablieren. Einfach indem er davon ausgeht und, dem eigenen Wahn folgend, agiert. (So in etwa vielleicht schon geschehen)
Endlich, IEM-Invest Mitglied packt aus: die ganze Wahrheit !
Wer weiß, wer weiß
Wer weiß, wie es wirklich ist.

[ccraider]

hmmm, ich frage nun nicht was du geraucht odewr getrunken hast, jedoch bitte ich dich, kannst du mir das für meinen begrenzten horizont übersetzen, gerne per bm, damit alle user die das verstanden haben nicht gelangweiligt sind.
was ist der sinn und was zweck dieses postings ? ich verstehe dies nicht ?
danke
ccraider

[Segate]

Und warum? Weil Du nach Antworten suchst, weil Du wissen willst, weil Du verstehen möchtest -genau wie der Rest hier im Forum.

HV
Ein weiteres Projekt soll in den nächsten Wochen bekannt gegeben werden.

[Idealist6]

"... Ein Ausblick ist derzeit aber noch nicht möglich, da der Vorstand verschiedene strategische Entscheidungen zu treffen hat , welche auch einen Einfluss auf das Jahresergebnis haben können. Natürlich möchte das Management den Kurs schnellstmöglich stabilisieren und den Aktionären der Gesellschaft umfassend Auskunft erteilen, dennoch kann dies nicht auf Kosten wichtiger Entscheidungen geschehen. Der Vorstand setzt alles daran, die wichtigsten Entscheidungen in den kommenden Wochen weitgehend voranzutreiben, um möglichst auf der Hauptversammlung sämtliche wichtige Fragen beantworten zu können. Bis dahin müssen wir um Geduld bitten."

(Quelle: Q&A, 16. Juni 2006)

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.192 von Segate am 25.07.06 15:29:22

warum ? weil ich meine zeit und meine aufmerksamkeit investiert habe um deine aneinander gereihten worte zu lesen, und weil ich deine ausführungen auch verstehen wollte, ja.

nun, ist scheinbar nicht in deinem sinne das ich mit deinen worten mehr anfangen kann als diese nur zu lesen. schade aber...

akzeptiert...

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.041.260 von ccraider am 25.07.06 16:19:29

drum bedenke, es ist sehr warm und nicht jedem bekommt's

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.041.260 von ccraider am 25.07.06 16:19:29

Lass doch segate seine Betrachtungen anstellen, über das bei IEM-Invest, was man früher einmal Gruppendynamik genannt hat, und über die Frage, ob es da einen Leitwolf (-hammel, -kater etc, Brehm bietet einiges) gibt oder nicht.
Es liegt in der Natur mancher Fragen, dass es darauf keine klare Anwort gibt. Trotzdem darf man sie stellen.

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.892 von Idealist6 am 25.07.06 16:00:34

Der Vorstand setzt alles daran, die wichtigsten Entscheidungen in den kommenden Wochen weitgehend voranzutreiben, um möglichst auf der Hauptversammlung sämtliche wichtige Fragen beantworten zu können.

25.07.06 Situationsanalyse
IEM präsentiert sich gegenwärtig als strategische Baustelle.
Aber möglicherweise erleben wir ja doch noch so etwas wie nachhaltige Konsolidierung, Wertbeständigkeit und Perspektive.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.231 von Segate am 25.07.06 17:10:46

Davon gehe ich fest aus.

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.668 von Idealist6 am 25.07.06 17:40:01

Eben dies sehe ich genauso und wollte dies auch ausdrücken nur wusste ich nicht wie, drum habe ich es etwas vorsichtiger umschrieben.
Und ehrlich gesagt hat das im Grunde ja auch sein Gutes, dass der Wert dann auf diese Weise vielleicht allmählich in der einen oder anderen Richtung als Spielwiese für Spekulantentum ausscheidet.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.043.210 von Segate am 25.07.06 18:14:37

Nun ja, so ganz wird dies nie ausbleiben, denn das hieße ja das Luder Börse zur Jungfrau zu machen.

Aber in dem Sinne wie Du es meinst folge ich Dir ... selbstverständlich.

[kursziel_dausend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.043.405 von Idealist6 am 25.07.06 18:30:46

"Nun ja, so ganz wird dies nie ausbleiben, denn das hieße ja das Luder Börse zur Jungfrau zu machen."

Der war gut!

Von Zeit zu Zeit loht es sich doch hier mitzulesen. Ich musste schmunzeln kurz vor dem Zubettgehen.

KD

[katjuscha]

Irgendwie wird hier in den letzten Wochen und Monaten nur noch über "wichtige Entscheidungen" geschrieben, aber niemand äußert sich mehr zur Aktienbewertung. Liegt das daran, dass man andere Dinge derzeit wichtiger findet oder daran, dass man die Aktie nach wie vor nicht vernünftig analysieren kann? Mir gehts nämlich immer noch so, dass ich nicht beurteilen kann, wie man hier Vermögenswerte bewerten muss, welches KUV hier wohl angemssen ist, etc etc. ...

Kann sich mal jemand zur Bewertung äußern? Wer traut sich denn wirklich zu, zu begründen wieso die Aktie ein Kauf bzw. verkauf sein soll?

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.053.033 von katjuscha am 26.07.06 00:02:54

Was willst Du denn bewerten?
Das Einzige einigermaßen Unstreitige ist der Buchwert, aber der ist als Bewertungsmaßstab für Aktien zu Recht nicht besonders beliebt.
Umsatz und Gewinn scheiden bei IEM aus, da die Firma selbst hierzu keine Prognose abgibt und nicht Umsatz oder Gewinn, sondern die Liquidität die erste Priorität genießt.
Auch die Zahlen der Vergangenheit sind unbrauchbar, weil das Geschäftsmodell geändert wurde.

Vor diesem Hintergrund verbleibt nur die Möglichkeit einer ungefähren und mehr gefühlsmäßigen Einschätzung von Chancen und Risiken.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.013 von psedm am 26.07.06 10:41:11

Das Einzige einigermaßen Unstreitige ist der Buchwert

... weit über dem Euro richtig. Allerdings auf Grundlage der vorliegenden Zahlen und Bewertungen ermittelt.

Ich sehe aber - rein gefühlsmäßig versteht sich - einen ganz anderen inneren Wert ... und offensichtlich bin ich damit nicht allein.

[marvessa]

das problem ist nur, die Börse sieht den inneren Wert nicht

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.013 von psedm am 26.07.06 10:41:11

anzahl der filme
budget der filme
bruttomarge 15-20%

das ist schon was um den bruttoerfolg zu ermitteln

[nogatco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.657 von nogatco am 26.07.06 11:20:13

dazu kommen die bereits relativ leicht zu ermittelten biblioerlöse

[Idealist6]

Und, nicht ganz unwesendlich:

Der Viacom-Konzern hat die Filmrechte des eben erst erworbenen Dreamworks-Filmstudios an den Milliardär und Investor George Soros verkauft. Beide Seiten teilten am Freitag mit, dass Soros mit seinem Partner Steven Mnuchin 900 Mio. $ für das Paket zahle.
Es geht um die Rechte an 59 Realfilmen des Studios, darunter Filme wie "Catch Me If You Can" von Steven Spielberg, "Gladiator" oder "American Beauty". Durch die Übernahme erhält Viacom finanzielle Flexibilität bei dem Versuch, die Konzerntochter Paramount mit Hilfe von Dreamworks zu reanimieren. Hauptsächlich führt das Geschäft dazu, dass nachträglich der Kaufpreis für die Dreamworks-Übernahme sinkt und Viacom keine Milliardenschulden machen muss. 1,6 Mrd. $ hatte Paramount im Februar für Dreamworks gezahlt. Nun sinkt der Kaufpreis nach einigen weiteren Geschäften auf 600 Mio. $. Dennoch mutet der Deal seltsam an - ist es doch in der Regel der Rechtebestand, der den Wert eines Filmstudios ausmacht. Außer den Rechten an alten Filmen verfügt ein Studio in der Regel nur über die kreative Infrastruktur, um neue Produktionen herzustellen. Doch diese kann ihren Wert rasch verlieren, etwa wenn die Kreativen kündigen.

Millionen für Köpfe
In diesem Fall gibt sich Paramount dennoch zuversichtlich, den richtigen Teil von Dreamworks behalten zu haben. Das Kreativpersonal des Unternehmens besteht immerhin aus den Dreamworks-Gründern David Geffen und Steven Spielberg. Produzent und Regisseur haben versprochen, langfristig an Bord zu bleiben. "Es sieht ein bisschen so aus, als zahle Viacom 600 Mio. $ für das Recht, Spielberg und Geffen bei Paramount zu haben", sagte Analyst David Miller vom Finanzdienstleister Sanders Morris Harris der Nachrichtenagentur Reuters. Allerdings gibt der Konzern die Rechte nicht völlig auf. Wie ein Sprecher sagte, behält Paramount trotz des Verkaufs an Soros einen weit reichenden Zugriff auf die Rechte. Das Studio kann etwa weiterhin Fortsetzungen von Dreamworks-Erfolgen produzieren. Überdies kann Paramount die Filme für die neuen Eigentümer weitervertreiben - ob im Kino, im Fernsehen, auf DVD oder anderen Formen. Paramount zahlt dann Soros und Mnuchin eine Kommission.

Somit handelt es sich bei dem ganzen Geschäft um eine geschickte Finanzierungstransaktion - für Viacom eine gute Alternative zu einer hohen Verschuldung. Für Soros und seinen Partner rechnet sich das Geschäft dadurch, dass sie auf stabile Geldflüsse aus dem Rechtestock vertrauen können. Nach fünf Jahren hat dann Viacom das Recht, die Filme zurückzukaufen Mehr Geld für teure Produktionen Soros investiert in jüngster Zeit verstärkt in Medienfirmen. Erst Ende vergangenen Jahres hatte er 2,6 Millionen Aktien des Medienkonzerns Time Warner erworben. Sein Partner Mnuchin hat mit finanzieller Unterstützung der Soros-Fonds Hedge-Fonds aufgelegt. Auch er ist in Medieninvestments aktiv, etwa als Finanzier eines größeren Film-Outputs der -Filmstudios. Für Viacom spielt Dreamworks eine zentrale Rolle bei der Neuformierung des Konzerns. Zu Jahresbeginn hatte Firmengründer Sumner Redstone die TV-Gruppe CBS und zahlreiche andere Geschäfte in ein neues Unternehmen ausgegliedert. Zum geschrumpften Viacom-Konzern gehören jetzt die MTV-Sendergruppe um den gleichnamigen Musikkanal und den Kindersender Nickelodeon sowie Paramount. Für den Erfolg der neuen Struktur ist es von großer Bedeutung, ob die Wiederbelebung von Paramount mit Hilfe von Dreamworks funktioniert. Jahrelang hatte Paramount als Traditionsstudio nur von seinen alten Rechten gelebt und nur wenige neue Filme produziert. Doch nun hat Viacom ein neues Management eingesetzt und diesem verordnet, mehr Geld für teure Produktionen auszugeben.

http://www.is-asp.pbc.deutsche-bank.de/pbc/is-asp/oic/mace00…

Frage:

Wieviele Filme befinden sich im Bestand der IM Internationalmedia AG ?

Wie sind diese bewertet - 35 Mio. ?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.617 von marvessa am 26.07.06 11:18:05

marvessa, Na dann teile uns doch mal den inneren Wert mit! Wir sind doch die Börse.


@psedm,

na das ist doch genau das was ich meine. Bei IEM kann kein Mensch wirklich zukünftige Umsätze und Gewinne abschätzen, und ob die Gewinne und der Cashflow jemals so groß sind, um ein halbwegs vertretbares KCV oder KGV zu erhalten. Das ist doch das Grundproblem an der Aktie.
Und der Buchwert ist eben bei Medienunternehmen Auslegungssache. Daran wird sich auch nach der Intervention von IEM-Invest nichts ändern. Wer will denn als Außenstehender wirklich beurteilen, ob die Vermögen wirklich dem tatsächlichen Wert entsprechen?! Und selbst wenn IEM eben einen Buchwert über 1 € hätte, was sagt das über die Bewertung aus? Es gibt ja viele Medienwerte unter Buchwert, was meist den Grund hat, dass diese Aktien einfach keine Möglichkeit haben, das KGV deutlich zu senken.

Genau das müsste aber versucht werden, von den Aktionären zu ermitteln. Also wie wirkt sich welcher Film auf Umsatz und dann auf Gewinn und Cashflow aus? Und ist die Aktie dann unterbewertet, überbewertet oder muss man weiter sagen, diese Aktie kann man nicht vernünftig bewerten?

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.258 von katjuscha am 26.07.06 11:56:51

Nur damit hier nicht mit allzufalschen Zahlen hantiert wird:

- alles in T€ -


(Aus der Bilanz zum 31.3.2006)

Aktiva
.
Filmvermögen 152.343
.

Passiva
.
Andere Rückstellungen 71.075
.
---
Summe Eigenkapital 50.781
.

(Aus den FAQ)
"Andere Rückstellungen": Es handelt sich hierbei ausschließlich um Rückstellungen für Abführverpflichtungen. Aufgrund der Anwendung der SOP 00-2 weist die Gesellschaft in Filmvermögen in einer Bruttodarstellung aus. D.h. diese Rückstellungen sind kalkulatorisch und erhalten erst mit dem Zufluss künftiger Erlöse einen Verbindlichkeitscharakter. Aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten sollte man das Filmvermögen mit diesen Rückstellungen saldieren.


#################################
Man liest da auch
Währungsdifferenzen (CTA) -69.435

Vor Jahren habe ich mich mal hier mit "piscator" über das Thema Risikovorsorge für Wechselkurseffekte herumgestritten.
IEM hat eine solche Vorsorge nie für nötig gehalten. Das Ergebnis spricht "für" sich.

[Segate]

Wie lange dauert eine Fundamentalanalyse, die so gut ist, das man aufgrund ihrer handeln kann ?
Ich kenne kaum jemanden, der das kann. Viele glauben es zu können, die meisten irren sich aber. Bei IEM- Invest weiß ich nicht genau, welche Kriterien dort angewendet werden denn diese Gruppe von Markteilnehmern nennt man glaube ich Langfrist-Investoren. Aber von denen kann man als kurzfristig orientierter Trader nur bedingt profitieren. Diese Gruppe hält sich nämlich nicht an die Regeln, die weigern sich einfach ihre billigen Aktien zu verkaufen.
Ich denke es ist ganz einfach: Die Aktie ist soviel wert, wie die Aktionäre dafür bezahlen.Im Prinzip ist es ja nichts anderes als die Definition des Preises über Angebot und Nachfrage.Auf der anderen Seite stellt sich dann aber die Frage, wie wird der Wert definiert. Hier bleibt nur der Blick in die Vergangenheit, oder dies alles beiseite gelassen, das jetzt.Das jetzt beinhaltet aber den Erfahrungsschatz des einzelnen,also die Vergangenheit.Weiterhin beinhaltet der Satz aber auch die Tatsache oder Behauptung, die Fundamentaldaten der Aktie sind nicht so wichtig, sondern die Stimmung.
Daraus lässt sich vielleicht ableiten, wie der Anleger tendenziell an die Sache rangeht, bzw. aus welchem Blickwinkel er seine Entscheidung trifft ,ich behaupte jetzt mal: viele hier haben eher den Tradingcharakter im Hinterkopf als den Investmentgedanken.
Im Moment besteht die Tendenz am Markt, selbst kleine Gewinne zu realisieren und auf den großen Gewinn zu verzichten es ist halt eine nervöse Zeit, aber man muss bereit sein.
Im Moment kann man viele Charts betrachten, und stellt fest, das alle von ihrem High weit entfernt sind. Da steigt schon die Versuchung in die Aktie einzusteigen in der Hoffnung, das sie nur den halben Wert zurückgewinnt.
Man kann die fundamentalen Qualitäten, die den Treibstoff für hohe Gewinne liefern am 14. August 2006
Veröffentlichung des Zwischenberichts für den Zeitraum 1. Januar bis 30. Juni 2006

[thamakuas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.305 von psedm am 26.07.06 14:49:14

andererseits gilt die aussage von ch. böhmer, dass sich IEM gut
vorstellen kann, produktionen mehr in den euro-raum (habe ich so
verstanden) teilw. oder auch mehr? verlagern sollte/wird...
so ähnlich lautete das.
... dann hat sichs mit den währungsvolatilitäten, oder? u n d ab 2007 winkt vater staat auch noch mit produktionserstattungen bis zu 25 %. ungarn z.b.bietet mehr... usw.
ist wohl auch ein ein teilmosaik strategischer entscheidungen,
vermute ich mal.
gruss th.

[psedm]

Wie lang will Böhmer denn noch überlegen, ob die neue Kaffeemaschine gekauft oder geleast werden soll?

Zu Zeiten Hannibals war ein gewisser Fabius Maximus "Cunctator" sehr erfolgreich, indem er zögerte statt etwas zu entscheiden. Hannibals Truppen wurden durch Seuchen etc. geschwächt und Rom war gerettet.
Aber wir leben nicht in der Antike.

Dieses Schauspiel wird so langsam zur Groteske.

Ich verstehe ja, dass Schürmann Zeit braucht, um seine Ideen denen, die das Sagen haben, ausreichend zu vermitteln.
Aber irgendwann muss ein Knopf dran.
Wenn er als VV (aus welchen Gründen auch immer) seine Konzepte nicht durchsetzen kann, sollte er die Konsequenz ziehen.

[kursziel_dausend]

Totenstille. Sind alle so geschockt von den Zahlen oder - so wie ich - einfach nur noch gelangweilt von dem Unternehmen, dem Vorstandsvorsitzenden, der es nicht schafft seinen mittelfristigen Plan auf den Tisch zu legen, wenn er einen hat, dem Finanzvorstand, von dem auch keine Impulse ausgehen, der Investor-Relations, die nichts anderes tut als den fünften blödsinnigen Kommentar zu Marco Polo abzugeben.

Bin ich gelangweilt ...

KD

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.450.693 von kursziel_dausend am 15.08.06 09:41:04

Gelangweilt zu sein kann ich jetzt nicht behaupten, wie heisst es hier immer so schön es gibt ja noch andere schöne Unternehmen die es sich lohnt anzusehen.

Aber wenn dir langweilig ist, versuche doch einmal heraus zu finden wie es mit den beiden Filmen aussieht: The Gift und Detox.
Gehören die jetzt in die Bibliothek von IEM oder nicht? Scheinbar weiss dies keiner, es interesiert mich wirklich!!!

Und wenn du schon mal dabei bist, versuche doch gleich auch noch folgenden Sachverhalt zu klären, weshalb ist der Umsatz aus dem Territorium Nordamerika so niedrig nur 1,5 Mio $, hat MGM und somit Sony Picture Entertainment so wenig für die Rechte an Basic Instinct 2 gezahlt? Oder hat man vielleicht gleich den Film R.V. verrechnet.... also du siehst langweilig ist einen nur wenn man nicht weiss nach was man suchen muss.

Gruss,
derKater

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.451.439 von KaterFerdinand am 15.08.06 10:32:18

weshalb ist der Umsatz aus dem Territorium Nordamerika so niedrig nur 1,5 Mio $?

Kann es sein dass MGM bzw Sony schon in Q1 gebucht wurden? Mithin, dass der Umsatz NA aus anderen Verwertungen stammt? Vielleicht hat HBO mal T3 im Programm gehabt?

Ich weiß es auch nicht.

....................

Es ist im Übrigen nur eine Kleinigkeit, aber trotzdem ärgerlich.
Das Titelblatt des Zwischenberichts. Masochismus auf höherer Ebene - oder eher ein Indiz für völlige Instinktlosigkeit?

.....................

Mal noch ein kleines Zahlenspiel.
Annahme: Q2 ist der charakteristische Fall dafür, wenn nichts gestartet wird. Das gibt aufs Jahr -8 Mio operativ. Man muss also durch "fees" 10 Mio hereinholen, um auf einen grünen Zweig zu kommen. Bei einer mittleren (fiktiven) Marge von 12,5% wären das 80 Mio Umsatz mit neuen Produkten, die man benötigt. Das ist mit lauter Kleinkram nicht zu schaffen, ein, zwei etwas größere Brocken müssen pro Jahr schon dabei sein.

[Idealist6]

Die Bestände von denen sich der Fond im 1. Hj. 2006 trennte sind im Halbjeahresbericht zum 30.06.2006 aufgeführt, die IM Internationalmedia AG gehört nicht dazu ! ... warum wohl ?

http://dit.de/data/pdf/factsheets/DE0008475161_1_5_DE_0606WA…

Der Bestand ist im Jahresbericht per 31.12.2005 ersichtlich.

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.453.335 von psedm am 15.08.06 12:33:41

Kann es sein dass MGM bzw Sony schon in Q1 gebucht wurden?

Ja das kann sein, dann wären es ca. 1.500.000 $ gewesen für die Minimumgarantie aus Nordamerika. Bei einem Film mit einem Budget von 72.000.000 $ ein etwas geringer Anteil am den Minimumgarantien, oder sehe ich dies falsch?

Gruss,
derKater

[TheSleeper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.453.453 von Idealist6 am 15.08.06 12:42:01

was soll denn bitte aus diesem link ersichtlich sein ?? wenn schon quelle dann auch die andere quelle woraus ersichtlich ist das dieser fonds überhaupt anteile im kämmerchen liegen hat.

@kater
ich dachte du stehst ganz gut mit den herrschaften von iem ... gibts da keine antworten auf deine fragen ? also die frage bezüglich der filme gift und detox müssten sie dir doch sagen dürfen, oder ?

Cu

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.453.453 von Idealist6 am 15.08.06 12:42:01

wie immer gibt es da mehrere Möglichkeiten, z. B.
- der Manager betrachtet die 700K (0,3% des FVerm.) als Spielposition, oder
- Schlamperei, kein Stop loss
- überzeugt dass es wieder aufwärts geht
etc

Man könnte ja auch fragen, warum hat er nicht aufgestockt, es wäre ja billig gewesen.
Dazu gibt es dann auch wieder verschiedene mögliche Antworten, z. B.
- Schlamperei
- Position schon groß genug
- nicht so überzeugt
etc.

Drittens kann man fragen, warum er die KE nicht mitgemacht hat.
- er konnte nicht, da er da gerade keine flüssigen Mittel hatte
- er hatte das Potenzial der Aktie noch nicht erkannt
- er wollte nicht, war ihm zu teuer
etc.

Such Dir was aus.

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.453.952 von psedm am 15.08.06 13:19:21

Nö ... aber danke für Deine Bemühungen.

Ob es noch andere "Gebilde" gibt, die vergessen haben ihren Bestand zu verkaufen

[Idealist6]

"Daneben arbeiten wir mit Hochdruck an weiteren verschiedenen strategischen Optionen, die für das Unternehmen von grundlegender Bedeutung sein können."

(aus: Vorwort des Vorstandes zu Zwischenbericht zum 30.06.2006)

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.451.439 von KaterFerdinand am 15.08.06 10:32:18

Meinst du diesen Film
The gift - die dunkle Gabe
Rechteinhaber, Verleih
Alphaville/Lakeshore Entertainment/Paramount Classics, Helkon/Columbia Tristar Home Entertainment

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.451.439 von KaterFerdinand am 15.08.06 10:32:18

http://www.lakeshoreinternational.com/disp.cfm

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.457.419 von Segate am 15.08.06 17:25:36

Danke Segate, ich gestehe, von dir dachte ich nicht eine Antwort zu bekommen, aber ja, ich gehe von diesen Film aus: The Gift - die dunkle Gabe aber auch von dem Film Detox.

Bei beiden Filmen frage ich mich in welchen und ob sie überhaupt in irgendeinen Zusammenhang zur Internationalmedia Gruppe stehen, ich habe nichts gefunden, meine aber irgendwo etwas gelesen zu haben das diese Filme etwas mit IEM zu tun haben sollten.

Es heisst ja nicht wenn ich es nicht finde, findet es auch kein anderer, also wenn mir hier jemand weiter helfen könnte, danke.

Gruss,
derKater

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.453.663 von KaterFerdinand am 15.08.06 12:56:43

Die US-Minimumgarantien sollten mindestens ca. 20 Mio Euro betragen.

Diese werden aber offensichtlich aud den Umsätzen zugeteilt und nach der FFCM verbucht. Diese Vorgehensweise habe ich damals anhand des Films T3 hier erläutert [in dritten Quartal waren die MG erwirtschaftet].

Bei Kinoumsätzen fielen 5,9 Mio USD an.
Daraus hat IEM die 1,5 Mio Euro erhalten.

Falls also damit gerechnet wird, dass die 5,9 Mio USD weniger als 10% der US-Umsätze ausmacht gehen die 1,5 Mio Eiro in Ordnung!
[in jedem Fall wird es lange dauern bis die US-MG's erwirtschaftet sind]

Die DVD Umsätze (Q3/2006) werden allerdings schon deutlich höher ausgefallen sein und damit ihren Beitrag leisten! (ca. 4-6 Mio der MG ?)

Gruß,

CAH

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.462.191 von colouredanthouse am 15.08.06 23:43:41

Entschuldige bitte CAH, aber ich habe selten so einen Blödsinn gelesen.

Ich weiss es ist nicht in Ordnung deine Ausführungen als Blödsinn zu betiteln, aber so viel verdrehtes auf einmal.

Mich würde ja mal brennend interessieren, nachdem du ja anscheinend wieder nach etwas längerer Abstinenz etwas von dir gibst, woher du solche Zusammenhänge nimmst?

Und wenn du schon beim Beantworten bist, kannst du mir bitte mit den Filmen The Gift und Detox weiterhelfen? Ich suche immer noch verzweifelt ob diese beiden Filme mit der Internationalmedia Gruppe in irgend einer Verbindung stehen.

Gruss,
derKater

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.462.520 von KaterFerdinand am 16.08.06 00:45:30

Ich denke ich sollte den Blödsinn zurücknehmen, und werde mich bevor du dich darüber auslässt in aller Öffentlichkeit dafür entschuldigen.

Leider sind mir ein wenig die, hier sagt man die Pferde, durchgegangen als ich dein Posting gelesen habe.

Du musst es mir auch nicht erklären, weil sonst muss ich auch wieder etwas schreiben....usw...usw...usw... das langweilt die Anderen doch nur.

Belassen wir es dabei, du sagst es ist alles in Ordnung mit dem Umsatz aus dem Territorium Nordamerika, ich sage das kann so nicht sein. Das ist so wie mit dem Bürogebäude, du sagst es ist in Ordnung, ich sage es hat einen faden Beigeschmack und ist nicht logisch was damals von IEM gäussert wurde.

Obwohl, so eine kleine Sache hätte ich da doch noch, angenommen deine Ausführungen wären richtig, natürlich nur angenommen, dann wirst du mir recht geben, der Umsatz aus Nordamerika war gleich 0 € im Q II/06, dann gab es keine Umsätze aus T3 aus Nordamerika, geschweige den aus R.V. oder aus sonst irgend einen Film, kein Krümmel aus Nordamerika im Quartal II/06. Richtig?

Aber was ist mit den Overages von R.V. und wenn es nur 100.000 $ gewesen wären, hätte es einen Unterschied machen müssen, sogar wenn ich den Wechselkurseffekt mit einbeziehe.

Aber wie gesagt, lassen wir es dabei, mein Bild, welches ich mir die letzten drei Monate von IEM machen konnte, bleibt bestehen. Und wenn du dir meine Prognose im letzten Teil ansiehst wirst du eine fast exakte Übereinstimmung finden, was den Finanzteil angeht, auch, jedoch leider habe ich es nicht veröffentlicht, habe ich eine exakte Übereinstimmung was die Schulden angeht in meinen Berechnungen, und nur deshalb weil man an diesen Zahlen nur sehr schwer drehen kann, da sie in Verträgen festgezurrt sind.

Die Verträge über Minimumgarantien, P&A und Overages sind so schwammig, mit denen kann man noch die nächsten Jahre so handieren wie man es braucht, jedenfalls ist dies meine Meinung.

Aber wie geschrieben, entschuldige das Blödsinn und belassen wir es dabei.

Gruss,
derKater

..... der wie immer nur seine Meinung äussert, und das wird sicher einige überraschen, der nach wie vor investiert ist und bleibt... den der Kater sagt wer sich so viel Mühe gibt schlecht auszusehen.... der hat dazu auch einen Grund... und denn will ich doch noch miterleben

[GL1800]

IM Internationalmedia halten

16.08.2006 13:18:28

Hamburg (aktiencheck.de AG) - Frank Biller, Analyst von SES Research, stuft die Aktie der IM Internationalmedia AG (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) unverändert mit "halten" ein.
Wenngleich die Zahlen zum zweiten Quartal die Analystenschätzungen nicht ganz erreicht hätten, sei die Geschäftsentwicklung weitgehend wie erwartet verlaufen. Planungsgemäß habe IM Internationalmedia im zweiten Quartal keine Filmauslieferung und keinen Produktionsstart verzeichnet. Dementsprechend seien keine Umsätze aus neuen Filmen und keine nennenswerten Producer-/Financing-Fees vereinnahmt worden. Der Umsatz dürfte dementsprechend weitgehend aus der bestehenden Filmbibliothek generiert worden sein.

Mit 7 Mio. EUR habe sich der Umsatz (SESe: 12 Mio. EUR) auf Vorjahresniveau bewegt. Das EBIT habe im abgelaufenen Quartal minus 2,1 Mio. EUR betragen (SESe: minus 1,5 Mio. EUR; Q2/2005: minus 1,3 Mio. EUR). Während die Bruttomarge mit knapp 20% den Erwartungen entsprochen habe, seien die Projektentwicklungskosten höher ausgefallen als von den Analysten angenommen. Bei den allgemeinen Verwaltungskosten habe hingegen trotz der Erfolge im vergangenen Geschäftsjahr eine weitere Verbesserung erreicht werden können. Somit sei die Abweichung von den Erwartungen nicht durch Kostendruck, sondern durch ein geringeres Umsatzvolumen zustande gekommen.

Das Nettoergebnis sei im zweiten Quartal mit minus 0,76 Mio. EUR (SESe: minus 1,9 Mio. EUR) deutlich besser als das operative Ergebnis und auch besser als die Schätzung ausgefallen. Hier habe IM Internationalmedia latente Steuern aktiviert, da in der zweiten Jahreshälfte von einer besseren Ergebnisentwicklung als im ersten Halbjahr auszugehen sei.

Die Analysten von SES Research bewerten die Aktie der IM Internationalmedia AG weiterhin mit "halten" und lassen ihr Kursziel mit 1,20 EUR weitgehend unverändert.

(16.08.2006/ac/a/nw)
Analyse-Datum: 16.08.2006

Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG

[Groucho Marx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.467.141 von GL1800 am 16.08.06 13:39:25

Dieser Biller bzw. SES-Research ist und bleibt mir ziemlich suspekt... wie kann man bei einem Kurs von 0,58 und einem Kursziel von 1,20 eine "Halten"-Empfehlung abgeben??? Das ist doch dann wohl ein glasklarer Kauf mit 100%-Chance!!!! Lesen die das eigentlich, was die da verzapfen oder ist das alles computergesteuert?

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.468.853 von Groucho Marx am 16.08.06 15:30:59

"Hier habe IM Internationalmedia latente Steuern aktiviert, da in der zweiten Jahreshälfte von einer besseren Ergebnisentwicklung als im ersten Halbjahr auszugehen sei."

Was hat sich Herr Biller bei dieser Formulierung gedacht?
Richtig ist, dass IM Steuerrückstellungen aufgelöst hat, und dass man in für die zweite Jahreshälte auf eine besseres Ergebnis hoffen kann. Aber was hat das eine mit dem anderen zu tun? Für meine Begriffe ist die Verknüpfung widersinnig.

Besser wäre gewesen, der Herr Biller hätte sein schönes Kursziel mit aktuellen Daten und Meldungen auch rechnerisch begründet. Aber dazu sind sich die Herren Analysten wohl zu fein.

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.470.399 von psedm am 16.08.06 17:02:07

Recht hast Du.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.462.520 von KaterFerdinand am 16.08.06 00:45:30

http://www.hollywood.com/movies/fulldetail/id/417983
Detox
Not Rated | Crime, Adaptation, Thriller | Released | Box Office Total:


Synopsis:
A disgraced FBI agent with a drinking problem joins nine other troubled law enforcement officers at an isolated detox clinic in the wilds of Wyoming. But the therapeutic sanctuary becomes a nightmarish hellhole when a major snowstorm cuts off the clinic from the outside world and enables a killer on the inside to get busy.




Theatrical Release

Studio Credit
Universal Pictures Studio (USA)
Director Credit
Jim Gillespie
Director
Cast Credit
Sylvester Stallone
Jake Malloy
Tom Berenger
Hank
Charles S Dutton
Charlie 'Chuck' Hendricks
Sean Patrick Flanery
Connor
Christopher Fulford
Frank Slater
Dina Meyer
Mary
Robert Patrick
Pete Noah
Robert Prosky
McKenzie
Courtney B Vance
Willie Jones
Polly Walker
Jenny Munroe
Jeffrey Wright
Jaworski
Kris Kristofferson
Doctor John Mitchell 'Doc'
Stephen Lang

Angela Alvarado

Production Credits Credit
Ric Kidney
Producer
Kevin King
Associate Producer
Production Companies Credit
Capella Films Production Company (USA)
KC Medien Production Company
Distribution Companies Credit
Universal Pictures Distribution Theatrical Distributor
United International Pictures Theatrical Distributor (France/ United Kingdom)
Locations
Writer Credit
Howard Swindle
Novel as Source Material ("Jitter Joint")
Ron L Brinkerhoff
Screenplay
Patrick Smith Kelly
Screenplay
Accounting Credit
Animal Training Handling Credit
Art Department Credit
Gershon Ginsberg
Art Director
Peter Lando
Set Decorator
Gary Wissner
Production Designer
Book Editor Credit
Casting Credit
Sid Kozak
Casting
Mary Vernieu
Casting
Anne McCarthy
Casting
Choreography Credit
Craft Services Credit
Film Camera Credit
Dean Semler
Director of Photography
Film Sales Financing Credit
Legal Credit
Management Credit
Music Credit
John Powell
Music
James McKee Smith
Additional Music
Geoff Zanelli
Additional Music
Physical Effects Credit
Mark De Alessandro
Stunt Coordinator
Production Management Credit
Brent O'Connor
Unit Production Manager
Chris Brighton
Assistant Director
Jasmine Elsworth
Production Coordinator
J Stephen Buck
1st Assistant Director
Publicity Credit
Lee Anne Muldoon
Publicity
Public Relations Credit
Publishing Credit
Sound Credit
Barney Cabral
Sound
Lon E Bender
Sound
David Husby
Sound
Visual Effects Credit
David Gauthier
Special Effects Coordinator
Wardrobe Hair Makeup Credit
Catherine Adair
Costume Designer



The Gift (2000)
R | 1 hr 51 mins | Drama, Thriller | Released: 12/20/2000 | Box Office Total: $11.9M


Synopsis:
Good-hearted Annie Wilson, who bears "the gift" of psychic vision, is a recently widowed mother of three young boys in the rural town of Brixton, Georgia. Scorned by some of the narrow-minded town citizens, Annie struggles to support herself and her sons by giving psychic readings to a few of the members of this small community. Annie advises one of them, Valerie, to leave her husband Donnie, a macho town bully. Her visions begin to unravel the town's dark secrets, and she finds herself in increasing danger as the drowned body of a woman is found. Her "gift" becomes her only hope to save herself and her family.
Theatrical Release
12/20/2000
Studio Credit
Director Credit
Sam Raimi
Director
Cast Credit
Cate Blanchett
Annie Wilson
Giovanni Ribisi
Buddy Cole
Keanu Reeves
Donnie Barksdale
Greg Kinnear
Wayne Collins
Hilary Swank
Valerie Barksdale
Katie Holmes
Jessica King
Michael Jeter
Gerald Weems
Kim Dickens
Linda
Gary Cole
David Duncan
Rosemary Harris
Annie's Granny
J K Simmons
Sheriff Pearl Johnson
Chelcie Ross
Kenneth King
John Beasley
Albert Hawkins
Lynnsee Provence
Mike Wilson
Hunter McGilvray
Miller Wilson
Nathan Lewis
Cornelius
Benjamin Peacock
Tommy
Alex Lee
Paul Dean
Clay James
Stanley
David Brannen
Ben Wilson
Russell Durham Comegys
Ben Sr
Janell McLeod
Mrs Francis
Robby Preddy
Lady No 2
Lawrence Lucky
Band Member
Lawrence Lucky
Handsome Man at Bar
The Souvenirs
Band Member
Mo
Band Member
Boots Kutz
Band Member
Buck Edwards
Band Member
D J Pawlak
Band Member
Kipp Chambers
Boy at Dance
Dallas Johnson
Dallas
Stuart Greer
Officer Huggins
Jeff Bragg
Jed Barksdale
Danny Elfman
Tommy Lee Ballard
S D Stephens
Deputy on Shore
Samuel E Parlin Jr
Deputy in Boat
Ed Reddick
Judge
Rebecca Koon
Buddy's mother
Erik Cord
Budy's Father
Production Credits Credit
Grant Curtis
Associate Producer
Sean Daniel
Executive Producer
James Jacks
Producer
Richard Wright
Co-Producer
Tom Rosenberg
Producer
Ted Tannebaum
Executive Producer
Gary Lucchesi
Producer
Gregory Goodman
Executive Producer
Robert Tapert
Executive Producer
Production Companies Credit
Alphaville Production Company
Renaissance Pictures Production Company
Lakeshore Entertainment Production Company
Distribution Companies Credit
Paramount Classics Theatrical Distributor
Paramount Home Entertainment Video Distributor (video/DVD-USA)
Redbus Film Distribution Theatrical Distributor (United Kingdom)
Mars Films Theatrical Distributor (France)
Locations
Writer Credit
Billy Bob Thornton
Screenplay
Tom Epperson
Screenplay
Tom Epperson
Screenplay
Accounting Credit
Animal Training Handling Credit
Renee DeRossett
Animal Trainer (for 'Butch')
Art Department Credit
Jeffrey Lynch
Storyboard Artist
Neil Spisak
Production Designer
Marthe Pineau
Set Decorator
David P Stephan
Storyboard Artist
Book Editor Credit
Casting Credit
Tricia Wood
Casting Associate
Deborah Aquila
Casting
Leigh French
Voice Casting
Shay Griffin
Location Casting
Dianne Lynn
Location Casting
Melissa Maxfield
Location Casting
Choreography Credit
Craft Services Credit
Film Camera Credit
Monty Rowan
Camera Operator
Monty Rowan
Director of Photography (2nd Unit)
Henric Nieminen
Camera Coordinator
Jamie Anderson
Director of Photography
Bill Clevenger
Camera Operator
Film Sales Financing Credit
Legal Credit
Management Credit
Music Credit
Gerard Marino
Music Arranger
Christopher S Parker
Music Coordinator
Adam Stern
Music Conductor
Lee Hazlewood
Song Performer ("Trouble Is a Lonesome Town")
Tanya Noel Hill
Music Editor
Christopher Young
Music
The Souvenirs
Song Performer ("Cherry Lips" "Hide Away" "Sentimental" "King of Heartache")
Chris Innis
Music Editor
Robert Fernandez
Music
Physical Effects Credit
Mark Stefanich
Stunt Coordinator
Production Management Credit
Karen Golden
Script Supervisor
Mary Courtney
Production Supervisor
Winnie Cheng
Post-Production Coordinator
Eric Heffron
Assistant Director
Gregory Goodman
Unit Production Manager
Steve N Cainas
Production Coordinator
Gina Cascino
Location Manager
Stacey Beneville
Assistant Director (2nd Unit)
James McQuaide
Post-Production Supervisor
Bac DeLorme
Assistant Director
Publicity Credit
Leigh Oblinger
Publicity
Public Relations Credit
Publishing Credit
Sound Credit
Ed Novick
Sound
Gerard Marino
additional Rerecording
Jimmy Moriana
Foley Artist
Greg Zimmerman
Foley Recordist
Kelly Cabral
Supervising Sound Editor
Mark Allen
Sound Effects Editor
Melissa Hofmann
Rerecording
Nerses Gezalyan
Foley Mixer
Mark Choi
ADR Editor
Valerie Davidson
Foley Editor
Kerry Ann Carmean-Williams
Sound Effects Editor
Brad Sherman
Rerecording
Kelly Oxford
ADR Editor
Jon Title
Supervising Sound Editor
Jeff Wilhoit
Foley Artist
Visual Effects Credit
Lisa S Reynolds
Special Effects Foreman
Syd Dutton
Visual Effects
Peter Donen
Visual Effects Supervisor
Vern Hyde
Special Effects Coordinator
Bill Taylor
Visual Effects
Scott Mobley
Special Effects Foreman
Wardrobe Hair Makeup Credit
Manny Millar
Hairdresser
Morag Ross
supervising Makeup Artist
Hope B Slepak
Costume Supervisor
Julie Weiss
Costume Designer

[luigiMoneti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.476.062 von colouredanthouse am 17.08.06 00:12:47

was solls.. ich habe mich heute wieder auf die käuferseite begeben....
entweder oder...
das ding notiert auf dem niveau wie bei der fast-insolvenz vor zwei jahren.
entweder die fahren den karren an die wand, oder es kommt endlich (die betonung liegt auf endlich) ein ausweg aus dem monetären, projektiven, personellen und strategischen irrgarten.

bleibt am ball jungs...
ich freu mich auf den frühling....

[luigiMoneti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.108.616 von luigiMoneti am 03.11.06 18:10:28

1. ich habe mich getäuscht.
2. ich gebe zu, ein fehlinvest getätigt zu haben.
3. ich gehe von einer insolvenz aus.


und ich hoffe, dass ich mich auch diesmal täusche.

die hoffnung stirbt zuletzt...
IEM stirbt langsam oder gar nicht.. das ist die durchaus spannende frage, die ich trotz (oder wegen) mangelnder lernfähigkeit gerne hinterfragen will und werde.
ich begebe mich auf die käuferseite, rate aber niemandem mir zu folgen....

und eines noch...
danke an die jungs von iem-invest.
sie haben (und das ist meine ehrliche meinung) viel anleger vor großem schaden bewahrt.

oder gab es in den vergangenen wochen irgendeine durchhalteparole, eine kaufempfehlung???
nicht aus dieser ecke.

grüße aus den alpen

[boerseaugsburg]

Die Analysten von SES Research bewerten die Aktie der IM Internationalmedia AG weiterhin mit "halten" und lassen ihr Kursziel mit 1,20 EUR weitgehend unverändert.

[LMG1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.388.751 von luigiMoneti am 14.11.06 17:37:50

hallo luigi,
lieben gruß zurück.

ich sitze auch fett in den miesen mittlerweile, aber ich sehe es eher mit humor...

wir sitzen seit langer zeit in der kursgülle und ich hoffe das sie die entstehenden gase an eine firma aus dem bereich der biogas branche bei den regenerativen energien verkaufen werden...neues standbein, hihi...

ich verkaufe nichts, sein oder nicht sein.

jetzt sind nur noch die harten im spiel, der rest kann dieses eh nicht mehr ertragen

wenn der kurs auf die 0,35€ absackt werde ich bestimmt kotzen, aber ich habe noch immer eine gesellschaft mit potential im depot.

sie hatten gute zeiten,
sie hatten schlechte zeiten,
wir/ich waren dabei,

ich bleibe treu,
ich hoffe sie schaffen es.

ps. vielleicht mußte böhmer wegen seiner versprechungen gehen???

lieben gruß,

LMGPG
lothar

[LMG1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.401.638 von LMG1 am 15.11.06 03:24:08

hach, das hatte ich vergessen...das potential...ist vertikal, hihi.

[Idealist6]

Guten Morgen Luigi, grüß Dich Lo,

vor einigen Tagen schrieb in in bezug auf die Zahlen, daß eigentlich beim Geschäftsverlauf III/06 natürlich ein Gewinn herauskommen sollte, daß es aber auch genauso gut sein kann, daß ... - und genauso ist es auch gekommen.

Wie bereits auch schon einmal gesagt, bei diesem Gegenwert sollte kein Kleinaktionär davon ausgehen, daß die Großen Rücksicht nehmen, wenn sie sich um die Beute reißen ... schon allein darum, weil er unter dieser Konstellation gar nicht gebraucht wird, selbst bei einer KE nicht ... dort sogar eher unerwünscht ist (vgl. Geschehnissabläufe Herbst 05).

Bei allem Verständnis für Emotionen, natürlich ließe sich über einiges trefflich streiten und - berechtigten - Zorn formulieren, aber vielleicht sollte man doch versuchen alles einfach ganz rational und nüchtern auf einen sachlichen Punkt zu reduzieren.

Was ist denn gestern eigentlich passiert ?

Nichts neues, außer daß der Profit auf Grund der anderen Abrechnung erst später ertragswirksam wird und die damit zusammenhängenden Kosten schon voll berücksichtigt wurden.

Alles andere wird die Zeit bringen und zeigen, bin und bleibe dabei. Die Gründe haben sich im übrigen nicht geändert, im Gegenteil.

Schönen Tag an alle.

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.402.183 von Idealist6 am 15.11.06 08:13:31

"Der aktuelle Kassenbestand per Ende September beträgt 33,4 Mio. Euro, wobeider überwiegende Teil davon für neue Produktionen vorgesehen ist."

Ich will ja keine grosse Klappe haben, aber warum nicht aufs Festgeldkonto mit der Kohle, und warum nicht schon Anfang dieses Jahres? oder zumindest auf ein Konto, was Zinsen bringt.... wurde so mindestens 1 Mio € dieses Jahr verschenkt?

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.402.536 von risk0207 am 15.11.06 08:52:28

Guten Morgen ... Steve (war glaube o.k.),

natürlich liegen die 33 Mio. nicht in einer Kasse. *schmunzel*

Weit über 30 Mio. davon sind ein "projektgebundenes Darlehen", das schon seit geraumer Zeit vorhanden ist, bei dem sich aber (vgl. GB, HV, IR) Aufwand und Ertrag neutralisieren sollen.

Warum soviel Geld so lange Zeit ungenutzt "herumliegt" dazu gibt es div. Meinungen, meine persönliche ... Lebensversicherung für den Fall der Fälle - sicher ist sicher. Schau Dir einmal die zeitlichen Zusammenhänge im zweiten Halbjahr 2004 an, vielleicht wird dann einiges deutlicher.

[LMG1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.402.968 von Idealist6 am 15.11.06 09:22:00

guten morgen jungs,

soweit ich weis, sind sie seit aufnahme des darlehens auch munter am tilgen und werden irgendwann dieses als nettocash haben...es war damals eine für sie überlebenswichtige angelegenheit und in meinen augen haben sie bislang gut damit gewirtschaftet, sie haben es nicht verbrannt...so wie es andere darlehensnehmer so machen.

lo

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.403.438 von LMG1 am 15.11.06 09:42:24

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.403.438 von LMG1 am 15.11.06 09:42:24

danke lo und idealist für Eure Erläuterungen...

verzeiht meine Unwissenheit

es kann ja sein, dass noch mehr Leute ausser mir, das nich so verstanden haben. Wie ihr seht, geht es ja heute schon wieder leicht aufwärts. Hoffentlich bleibts so, ansonsten schlag ich unter 40 cents nochmal zu

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.403.438 von LMG1 am 15.11.06 09:42:24

Das glaube ich nun weniniger Lothar, es ist aber gut zu wissen, dass Octagon bedient wird.

[eurovernichter]

Jemand meinte kürzlich, Schürmann hätte verkauft: Gerücht, Wahrheit oder Lüge?

Infos zu Ochner und Homm hat ja offensichtlich keiner...

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.420.657 von eurovernichter am 15.11.06 18:49:47

Einfach nur dreist was Du hier abziehst.

Oder bist Du wirklich so blöd?

[Bender222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.420.657 von eurovernichter am 15.11.06 18:49:47

§ 15 a WpHG

[hanneundlilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.420.657 von eurovernichter am 15.11.06 18:49:47

der wird nachkaufen

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.423.592 von hanneundlilli am 15.11.06 19:50:49

Sie werden ALLE wieder kaufen.

[eurovernichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.420.902 von FlexWheeler am 15.11.06 18:55:04

Flex mein Teuerster!

Versteh' mich nicht falsch, als das in einem der Threads so gepostet wurde, war ich selbst erstaunt und habe sofort nach Quellen gefragt.
Da aber sonst keiner reagierte, hatte ich befürchtet die Behauptung könnte wahr sein.
Ich habe in keinster Weise beabsichtigt jemanden zu verunsichern und ich weiß selbstverständlich, dass es eine Meldepflicht gibt - aber da ich nicht jeden Tag, jedes Posting lese und bei FN Insider-Trades normalerweise keine Erwähnung finden, konnte ich mir vorstellen, dass er eventl. mal verkauft hat.





Euro

[eurovernichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.423.803 von FlexWheeler am 15.11.06 19:54:52

Und zu dieser Aussage:

Ich werde auch wieder kaufen zum nächsten Monatsanfang (Gehalt), nur fürchte ich, dass es dann nicht mehr so günstig ist ...

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.423.803 von FlexWheeler am 15.11.06 19:54:52

Ich schätze viele haben das schon hinter sich.
NOCH gibt es die Ein-Jahresfrist. Also kann es sich lohnen Verluste zu realisieren und eine neue IEM-Rechnung zu starten, in der Hoffnung, über Jahr und Tag einen netten Gewinn steuerfrei einzustreichen, während man in der jetzigen Hausse eingefahrene steuerpflichtige Gewinne den IEM-Verlusten gegenrechnen kann.

Natürlich ist das nur das Zweitbeste. Aber wenn man schon so ein faules Ei im Depot hat, kann man immer noch versuchen, das Beste daraus zu machen.

[colouredanthouse]

Wie geht es eurem 'Luftbeutel' ?

Gruß,

CAH

[luigiMoneti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.119 von colouredanthouse am 17.11.06 18:34:02

hat viele anleger vor hohen verlusten bewahrt.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.835 von luigiMoneti am 17.11.06 18:57:29

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.498.222 von colouredanthouse am 17.11.06 22:12:53

Moin, moin.

[luigiMoneti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.591.637 von Idealist6 am 22.11.06 15:12:27

ist wohl doch ein trampolin geworden.....

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.592.234 von luigiMoneti am 22.11.06 15:38:14

Luigi, meine Kleine wünscht sich ein Pferd ... und möchte es in der Garage von Opa unterbringen - ich glaube darüber müssen wir noch einmal reden.

Aber ich denke einstweilen ist "nur reiten" völlig o.k. .

[Idealist6]

Sorry.

Zunächst natürlich Dank, Anerkennung und Respekt dem gesamten Team der IM Internationalmedia AG mit Martin Schürmann und Dr. Thoma an der Spitze und - natürlich - auch und besonders an Catherine Reitzle, die wahrlich keinen beneidenswerten Job hatte ?!

DANKE.

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.593.337 von Idealist6 am 22.11.06 16:15:07

wieso hatte?!

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.593.525 von psedm am 22.11.06 16:19:58

Ab und an als Schmutzfänger dienen zu müssen ist sicherlich auch zukünftig nicht unbedingt erstrebenswert, macht aber garantiert mehr Spaß, wenn man in einem Cabrio sitzt und bei Sonnenschein freie Fahrt hat.

[luigiMoneti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.594.106 von Idealist6 am 22.11.06 16:36:32

ist wie mit den pferden... oft werden sie schlecht behandelt, obwohl sie brav arbeiten......



wobei: sorry

es liegt mir völlig fern die bezaubernde dame von IEM mit einem vierbeiner zu vergleichen.....
aber die grazie....

[FlexWheeler]

Tom, wir beide und eine Handvoll andere haben es immer gewußt und nun ist es soweit.

Schürmann hat uns nicht enttäuscht.


- 150 Millionen jedes Jahr für Produktionen.


- Vertrieb kostengünstig geregelt


- Zum Jahresende schuldenfrei


Der Markt wird noch ein paar Tage nachdenken müssebn um dies nachzuvollziehen.



und ich bin nicht euphorisch!

[onkelpaddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.835 von luigiMoneti am 17.11.06 18:57:29

Der Satz vom 17.11. hiesse doch übersetzt, dass die Leute von IEM Invest zum grössten Teil vor den Zahlen raus sind, oder wie habe ich den zu interpretieren???

Gruss, ONKEL

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.599.387 von onkelpaddy am 22.11.06 18:47:03

Der Satz war ironisch gemeint. Einige sind tatsächlich raus, einige sind noch imme dabei.


Heute haben sie ihre Bestätigung erhalten.



Wenn auch die, die raus sind, jetzt wieder guter Dinge sind und wieder kaufen werden / können / haben.



Man muss sich die Meldung von heute mal in Ruhe durchlesen. Da steckt soviel Gutes drin.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.835 von luigiMoneti am 17.11.06 18:57:29

"hat viele anleger vor hohen verlusten bewahrt."

Wie darf man Das verstehen?

Mein Durchschnittseinkaufskurs beträgt nach wie vor 0,65 Euro

Wie hättet der Luftbeutel mich vor Verlusten geschützt

Gruß,

CAH

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.599.655 von colouredanthouse am 22.11.06 18:53:38

IEM-Invest hat nie gesagt "VERKAUFEN".


Warte ab und Du kannst nur gewinnen.


IEM-INVEST macht keine News und hat auf den Aktienkurs keinen Einfluss.



IEM-INVEST war und ist aber immer vom Unternehmen überzeugt gewesen.



IEM-INVEST sagt auch nicht "KAUFEN".



IEM-INVEST stellt nur seine Auffassung da und regt zur Diskussion an.


Gruß, Flex

[malteser80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.599.655 von colouredanthouse am 22.11.06 18:53:38

Eure Meinung SK Freitagabned??????????

[Lassowerfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.599.655 von colouredanthouse am 22.11.06 18:53:38

Morgen werden wir wohl über 0,70€ eröffnen und bestimmt die 0,9 € anpeilen.

[FlexWheeler]

Wenn interssiert der Kurs morgen oder Freitag?

Habt ihr eine Ahnung was die heutige News heute überhaupt bedeutet?


Offensichtlich nicht und ich kann es euch auch nicht übel nehmen, wenn ihr bei 0,70 oder 0,90 raus geht.


Aber...

[nope1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.599.996 von FlexWheeler am 22.11.06 19:02:18

- dann klär uns doch auf !!!!1 danke

[malteser80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.599.996 von FlexWheeler am 22.11.06 19:02:18

Ja bin ich auch dafür??????
Was meinst Du damit....
Wer hat geschrieben das wir dann rausgehen????
Wollte nur eine Einschätzung haben, vielleicht um nachzulegen????

Also Antworte

[Newlink]

das ist so gut, das man es gar nicht wahr haben will aber diese News ist doch der Hammer.



IEM ist gerade eine Topspekulation!!! Die Frage die ich mir als erstes Stelle ist nur wieviel ist der Laden in den nächsten 2-3 Jahren Wert?? 150mio. pro anno ist nicht schlecht aber die brauch man auch wenn man in den nächsten Jahren Erfolgreich sein will.

Wer das Potenzial erkennt tradet diesen Wert schön und reitet in den nächsten Monate die Wellen die kommen werden aber man sollte auch etwas längerfristig denken können das ist sowieso entspannter.

Jetzt stelle ich mal ne Frage an die Leute die wirklich glauben Ahnung zu haben von Medienaktien wo seht ihr die MK in 2 Jahren.

Die 15Mio. MK ist doch recht niedrig.
Bis zum 31.12.2006 dürften es auch die letzten Zweifler kapiert haben was diese News heute bedeutet. Nur schade das sie dann schon soviel verpasst haben.

[wema2002]

Hi Flex,

laß es, die meisten ziehen hier Ihre 20 Cent Gewinne durch und werden für die Zukunft in die Röhre schauen.

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.601.594 von wema2002 am 22.11.06 19:42:20

Huhu Wema, und uns dann täglich mit unqualifiizierten Postings auf die Eier gehen?



Nope und Malteser: Habe einen Extrathread aufgemacht.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.599.825 von FlexWheeler am 22.11.06 18:58:12

IEM-INVEST: anlage mit zukunftsperspektive und "airbag"

Der ""airbag"" ist also nichts anderes als heisse Luft...

Und was sollte die Äusserung:

#925 von luigiMoneti 17.11.06 18:57:29 Beitrag Nr.: 25.492.835
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 25492119 von colouredanthouse am 17.11.06 18:34:02
--------------------------------------------------------------------------------
hat viele anleger vor hohen verlusten bewahrt.


Nichts als Gerede !?

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.601.855 von colouredanthouse am 22.11.06 19:48:53

Ich verstehe Dein Problem nicht.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.599.847 von malteser80 am 22.11.06 18:58:36

Wie bei fast jedem Investment halte ich die Aktien auch bei IEM für viele Jahre - da freue ich mich über Gewinne aber ein bestimmter Kurs zu einer bestimmten Zeit ist mir eigentlich recht egal...

Die Mitglieder von IEM-Invest sind scheinbar dermassen aus dem Häuschen, dass ich mich wundere wie wenig Gelassenheit dort zu finden ist. Ebenso habe ich mich damals gewundert wie wenig Unterstützung für das Management von IEM-Invest ausgegangen ist (Stichwort: Flexibilität bei Kapitalerhöhungen).
Man war halt scheinbar angefressen...

Gruß,

CAH

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.602.207 von colouredanthouse am 22.11.06 19:57:30

Nur weil ich heute mal wieder etwas mehr poste kannst du das nicht gleich auf IEM-INVEST beziehen.


Und ja, ich freue mich über den heutigen Tag. Darf man das nicht, wenn man sich schon solange mit der Aktie beschäftigt und alles von A - Z mitgemacht hat?

Ich denke schon.



Abe jetzt mach ich Feierabend, bevor ich noch schlechte Laune bekomme.

[Idealist6]

Ich denke das Posting von marvessa im Thread von FlexWheeler spricht für sich, bei aller Freude über den heutigen offensichtlichen Durchbruch sollte man diese Tatsachen nicht einfach so unter den Tisch wischen, sondern daraus lernen.

Persönlich bin ich nun seit 2 Jahren investiert und werde es auch für die nächsten Jahre bleiben - selbstverständlich - aber trotzdem gab es seit dem IPO viele Schicksale. Ich denke dies sollte man an einem solchen Tag wie heute nicht vergessen ... und schon gar nicht mit den Finger auf Andere zeigen, die sich nur - im Rahmen Ihrer bescheidenen Möglichkeiten - zeigen wollten ... ich denke dies ist nicht nötig - vorsichtig formuliert.

CH in alten Diskussionen mit Dir ... ich glaube aus 2005, oder gar früher las ich von Deinem Anspruch auf Fairness, offener Diskussion, gemeinsame zielführende Meinungsbildung ... ja klar, dies war - jedenfalls aus meiner Sicht - immer der Anspruch.

Wenn ich die Gründungsmitglieder der Vereinigung richtig verstehe, war es letztendlich nur eine "Flucht" ... ich denke man sollte auch und gerade mit Gegenwind leben ... wache, kritische User begegnen mir äußerst angenehm, da sie den Blick für die Realität bewahren und dafür sorgen, dass man sich ständig selbst überprüft.

Versuchen wir doch alle gemeinsam - jeder aus seinem Ansatz heraus - einen Neuanfang auf w:o ... ich würde es mir sehr wünschen.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.602.916 von Idealist6 am 22.11.06 20:15:25

Ich habe überhaupt nicht realisiert, dass Du Heute etwas mehr gepostest hast...
Sehr wohl ist die Aktivität von Personen, die sich selbst in Verbindung mit IEM-Invest bringen, in den Threads sichtbar…
Ich ordne die einzelnen Akteure aber gar nicht zu.
Es ist mir nur mal wieder bewusst geworden, dass für IEM-Invest wohl das Motto gilt:
‚mehr schein als sein’ oder ‚viel lärm um nichts’

Es tut mir Leid aber „IEM-INVEST: anlage mit zukunftsperspektive und "airbag" „ ist meiner Meinung nach Bauernfängerei…

Ich nehme dabei aber an, dass eure Ziele nicht verwerflich sind - aber sicher sein kann ich mir da natürlich nicht.

Gruß,

CAH

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.604.900 von colouredanthouse am 22.11.06 21:04:58

letzter Satz tifft zu.

also belasse es dabei

[luigiMoneti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.604.900 von colouredanthouse am 22.11.06 21:04:58

@colour... es sei dir unbedarft, deine meinung kund zu tun.

nur; ich sehe weit und breit keinen bauern
und: du hast keine ahnung von pferden.....

so viel von mir

grüße aus den (vor)alpen
luigi

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.604.900 von colouredanthouse am 22.11.06 21:04:58

schade, eine im guten willen ausgestreckte hand auszuschlagen ... aber in ordnung - dies ist einfach zu aktzeptieren, jeder ist wie er ist.

alles gute - trotz alledem.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.602.916 von Idealist6 am 22.11.06 20:15:25

Hallo Idealist!

Beim W : O Auftritt von IEM-Invest habe ich eigentlich nur ein Verhalten gesehen, dass auf eine große Verunsicherung in den IEM-Invest Reihen hingedeutet hat. Aus meiner sicht waren die geäußerten Meinungen oftmals von Naivität geprägt.

Des Weiteren hat man hinter verschlossenen Türen, scheinbar nach Verantwortlichkeiten für die schlechte Performance der Aktie gesucht. Die Verantwortung für Verlusste des Investments wurde dabei außerhalb der Eigenverantwortlichkeit für das Investment gesucht. Das Auftreten vor der letzten HV war aus meiner Sicht einfach lächerlich.

Der Titel dieses Threads war von Beginn an offensichtlich albern.

Ich fühle mich aber durchaus den Anderen Kleininvestoren (die auch IEM-Invest bilden) verbunden. Nicht nachvollziehbar für mich ist aber, falls sich verunsicherte Kleininvestoren zusammen tun wollen um wie ein Großinvestor zu agieren. Aufgrund der heterogenen Struktur und des mangelnden Selbstbewusstseins wird so etwas nicht funktionieren.... Die, die sich einigeln müssen, sind eh' die schwachen...

Ich diskutiere grundsätzlich völlig offen, selbstbewusst und erkentnissorientiert (ich sehe überhaupt keinen Sinn darin das nicht zu tun). Falls Andere das nicht tun sind sie für mich als Diskussionspartner eigentlich uninteressant.

In der Vergangenheit hat sich IEM-Invest auch nicht als Kritik(aufnahme)fähig erwiesen…

Warum konnte mir zu keinem Zeitpunkt jemand etwas dazu sagen was es mit dem ‚airbag’ auf sich hat. (Eigentlich deutet so etwas auf ein Derivat zur Verlustbegrenzung hin – aber so etwas hat es ja scheinbar nicht gegeben…

Gruß,

CAH

[FlexWheeler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.606.464 von colouredanthouse am 22.11.06 21:34:44

Ich bin zwar einer der drei Gründer von IEM-INVEST, habe aber nicht aktiv an der Eröffnung dieses Threads mitgewirkt.


Aber was steht im Eröffnungsposting:



ich möchte euch eine einfache
möglichkeit vorstellen, in dieser aktie investiert zu sein – mit einer option, die l a a a a a a a n g f r i s t i g und verlässlich gewinne sichert.

Naja, ob es zutrifft werden wir ja noch sehen. EIne Absichtserklärung ist noch kein bindender Vertrag denkt sich der eine und CapCo Group macht es auch nicht umsonst sagt der andere.

Beides ist richtig. Doch ich bin drin. War es bei 0,37 und habe den Totalverlust nicht ausgeschlossen und bin es heute bei 0,60 auch.


Alles ist möglich. Nur im Moment sieht es halt gut für die aus, die drin sind.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.606.464 von colouredanthouse am 22.11.06 21:34:44

CAH nix für ungut

Da Du die Tür nie durchschritten hat, ist alles, was Du denkst, Deine persönliche Vorstellung.

Akzeptiere doch einfach, dass es dort hinter der Tür durchaus so etwas wie eine Airbag-Funktion vorhanden ist. Egal, wie Du darüber denkst.

Dennoch bleibt jedes einzelne Mitglied in seinen Entscheidungen für sich selbst verantwortlich.

Und glaube es mir einfach, wir haben dort durchaus unterschiedliche Einschätzungen.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.606.464 von colouredanthouse am 22.11.06 21:34:44

Warum greifst DU als Einzelgänger seit Jahren immer IEM-Invest an?

Du hast gesehen was WIR, auf der HV und vor der HV bewirkt haben ... oder nicht?

Wenn nicht, dann hast wohl einiges verpennt (in den Semesterferien ?) hier bei w.o.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.606.464 von colouredanthouse am 22.11.06 21:34:44

Ihr versteht mich nicht (vollständig)!

Ich bin in diesem 'Spiel' völlig unwichtig...

Meine Investmententscheidung ist ja längst getroffen.

Momentan ist es sehr schwierig Prognosen zu erstellen und ihr werdet von mir relativ wenig hören. Ich werde also vermutlich keinen nennenswerten Mehrwert in die Diskussion in IEM einbringen.

Ich habe in der jüngeren Vergangenheit meine erkenntnisorientierte Hilfestellung eher darin gesehen aufzuzeigen, dass es wenig bringt sich einzuigeln....

Ich denke es war wichtig aufzuzeigen, dass das damalige Verhalten von IEM-Invest für (einige) Außenstehende nicht OK war.

Der Threadtitel ist ja letztendlich ein Relikt aus dieser Zeit.

Falls nun bei IEM-Invest ein Umdenken stattgefunden hat, dass ehrt das IEM-Invest und euch ist meine Hochachtung sicher.

Ihr solltet Euch überlegen welches Eure Werte sind und in wie weit ihr mit den (IEM-Invest-) internen Entwicklungen zu frieden seid. Ich konnte euch lediglich von Außen kritisieren - was ihr mit der Kritik macht ist Eure Sache. Aber tut mir den Gefallen und agiert selbstbewusst und verhaltet euch konsistent mit euren Werten! Dann bracht ihr auch ein paar basher und pusher nicht zu fürchten…

Gruß,

CAH

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.606.464 von colouredanthouse am 22.11.06 21:34:44

ich mußte in den vergangenen jahren einige male über meinen schatten springen ... und bitte glaube mir, das fällt mir nicht immer leicht.

manchmal holte er mich auch wieder ein ... wird es sicher auch - manchmal - wieder ... aber eines ist und wird immer bleiben ... ich bin ich ... sicher nicht immer bequem ... aber immer ehrlich und wahrhaftig - nimm es einfach einmal bitte so hin.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.607.217 von FlexWheeler am 22.11.06 21:48:00

"ich möchte euch eine einfache
möglichkeit vorstellen, in dieser aktie investiert zu sein – mit einer option, die l a a a a a a a n g f r i s t i g und verlässlich gewinne sichert."

DAS GIBT ES NICHT!

SO EIN SATZ SOLLTE NIE GESCHRIEBEN WERDEN

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.608.177 von colouredanthouse am 22.11.06 22:05:50

du wirst es nie verhindern können, wenn der eine oder andere dies oder das schreibt, einen maulkorb haben wir wir ausgegeben und werden es auch nicht, es menschelt halt

[honorar]

so und nun noch einen satz in dieser angelegenheit, das sollte es dann aber auch sein...


wir diskutieren dort mit unterschiedlichen meinungen und sind dabei von den unlustigen deppen befreit, das ist in wenigen worten alles.

belasse es nun dabei, es ist genug darüber gefaselt worden.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.607.786 von Idealist6 am 22.11.06 21:58:32

Wie könnte ich dir dies nicht glauben...

Ich glaube auch, dass FlexWheeler keine negative Absicht hat, wenn es das Zitat aus #1 bringt. Aber ein solcher Satz wird dadurch nicht besser!

Versteht Ihr denn nicht, dass mich und Andere soetwas auf die Palme bringen muss!

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.608.325 von honorar am 22.11.06 22:08:36

Honorar, du findest das tatsächlich zum Lachen

[honorar]

nicht immer, aber immer öfters, eben weil ich erkannt habe, dass es sich wiederholt. soll ich deshalb weinen?

[Idealist6]

So, und nun ist aber jut ... Sofathemen bitte in das entsprechende Forum posten.

Themawechsel zum Gegenstand der Sache:

Durch die in der Absichtserklärung zusammengefassten Eckpunkte wird die IM Internationalmedia AG in der Lage sein, all ihre Verbindlichkeiten gegenüber dem Fremdkapitalgeber Octagon Holding LLC zum Jahresende zurückzuführen.

Ergo, Unterzeichnung muß noch in 2006 erfolgen.

David Bergstein, CEO der CapCo Group LLC: „Wir sind hoch erfreut über diese Partnerschaft mit der Internationalmedia Gruppe. Als eines der führenden unabhängigen Produktionsunternehmen hat die Gesellschaft einen hervorragenden und diversifizierten Bestand an interessanten Entwicklungsprojekten und Bibliothekstiteln aufgebaut. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Martin Schürmann und seinem Team und sind überzeugt, dass mit der Unterzeichnung der Absichtserklärung für beide Seiten der Beginn einer wertvollen und erfolgreichen Partnerschaft besiegelt wurde.“

Lang-, mindestens mittelfristig.

Bei Unterzeichnung der endgültigen Verträge garantieren die Eckpunkte der Absichtserklärung, selbst ohne Berücksichtigung des Potentials der neuen, konkurrenzfähigeren Position der Internationalmedia Gruppe und ohne Ausübung der beiden Put-Optionen, der Internationalmedia Gruppe schon heute ein positives EBIT in 2007.

Ja was denn nun noch ? ... alle wollten - verständlich - einen Ausblick und nun gibt es sogar eine Gewinngarantie für 2007 ... unglaublich ... aber wahr.

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.607.421 von GL1800 am 22.11.06 21:51:51

Ja, ich habe euer Verhalten vor der HV und euren Einfluss auf der HV negativ gesehen.

Ich habe aber dafür Verständnis dafür, dass ein Teil von Euch darüber anderer Meinung ist. Wie heterogen die Meinung innerhalb von IEM-Invest dazu ist kann ich natürlich nicht beurteilen.

Gruß,

CAH

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.608.901 von honorar am 22.11.06 22:19:49

Ja!

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.609.004 von Idealist6 am 22.11.06 22:22:24

Sieht in der Tat nicht schlecht aus...

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.609.203 von colouredanthouse am 22.11.06 22:27:54

ich denk nicht dran

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.609.380 von honorar am 22.11.06 22:31:55

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 25604464 von ulfer am 22.11.06 20:52:00
--------------------------------------------------------------------------------
hör doch auf damit, bringt doch nichts.

ausserdem ist die welt noch nicht zu ende

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.609.380 von honorar am 22.11.06 22:31:55

Aber ich verstehe Dich richtig, dass Du die Ansicht mit mir teilst, dass eine solche Aussage "verlässlich gewinne sichert" (logisch!) falsch ist

[ccraider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.609.380 von honorar am 22.11.06 22:31:55

hi honi hör auf, der bub meint er ist das zentrum, der messias, des universums und seine werte, seine meinung wäre die messlatte für den rest der welt.

diese teile von ihm - ignore -

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.609.808 von ccraider am 22.11.06 22:42:47

ich höre auf, ich lasse es, denn antworten auf mögliche fragen zu iem-invest habe ich zur genüge gegeben

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.605.279 von luigiMoneti am 22.11.06 21:11:51

@colour... es sei dir unbedarft, deine meinung kund zu tun.

ebenso

nur; ich sehe weit und breit keinen bauern und:

ich besitze landwirtschaftliche Nutzfläche und bin Bauern (Landwirten) verwandschaftlich eng verbunden

du hast keine ahnung von pferden.....

Wie kommst du darauf? Ich habe in der Tat nur wenig Ahnung von Pferden!
Ich halte keine und reite auch keine und benutze Sie auch nicht als Zugtiere? In meiner Verwandschaft gibt es aber reichlich professionelle Erfahrung mit Pferden

so viel von mir

so viel von mir

grüße aus den (vor)alpen
luigi

ebenfalls grüße aus den Voralpen
CAH

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.609.808 von ccraider am 22.11.06 22:42:47

gute Idee von ccraider, das hätte man schon lange tun sollen:

(bitte klicken) ----> ]http://www.wallstreet-online.de/dyn/userzentrum/freunde.htm… <---- (Aktion für Threadfrieden und gegen Spam)

Dem CAH haben wir zuviel Aufmerksamkeit geschenkt .. er war es nicht Wert! - ignore -

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.610.561 von GL1800 am 22.11.06 23:00:51

Du legst ja ein beeindruckendes Selbstbewusstsein an den Tag!

Du solltet direkt schreiben, dass Kritik hier nicht erwünscht ist

[Idealist6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.610.897 von colouredanthouse am 22.11.06 23:08:45

Ich verstehe Dein Problem, aber auf diese Art wirst Du es sicherlich nicht lösen können ... schau mal, Du schlägst ausgestreckte Hände aus und bleibst stur bei Deinem Standpunkt ... was erwartest Du da ?

Schlaf einmal drüber, morgen sieht die Welt schon anders aus ... und denke vielleicht auch einmal an die Schatten.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.610.897 von colouredanthouse am 22.11.06 23:08:45

Eins wollte ich dir noch mit auf deinen Weg geben CAH:

Bitte füge künfig dieses unten angefügte Signatursmilie unter JEDES deiner posting bei w.o. ein
... wir sollten dir doch diese ehre zukommen lassen die du auch verdienst hier - du oberschlaumeier -

[hanneundlilli]

gute nacht

[Grimnie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.612.318 von GL1800 am 22.11.06 23:38:35

habe in letzter Zeit viel bei IM mitgelesen. Bin sonst bei Senator investiert und dort schon einiges an Kursgewinne erzielen können. Mit Media-Firmen scheint es, läuft es ganz gut bei mir.

Bevor hier zuviel passiert, 3 kleine Anmerkungen von mir:

1. seit März Thoma neuer AR
2. Böhmer gefeuert
3. Erste Neuausrichtung, mit der heutigen Meldung ist die Handschrift von Thoma erkennbar.

Für mich war die heutige Meldung 30 K bei 52 bis 55 Cent Wert. Was passiert, bringt die nächste Zeit. Kann sein, dass es morgen wieder bergab geht, kann sein, dass der Kurs jetzt sehr schnell auf 1€ läuft.

Vertrauen!!!!!! solltet ihr haben.

Thoma wacht über uns und über den Vorstand. Sein Einfluss in die Medienwelt ist groß.



Grimnie

[beacker38]

[colouredanthouse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.613.404 von beacker38 am 23.11.06 00:07:29

[psedm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.612.647 von Grimnie am 22.11.06 23:46:25

Thoma wacht über uns

[Segate]

War so spannend die Unterhaltung mit zu verfolgen und jetzt ist plötzlich Ruhe eingekehrt,ehrlich gesagt hätte mich jetzt schon interessiert wie's weitergeht bzw. ob Gut oder Böse letztlich die Überhand behält. Jeder sollte selbst entscheiden, in was er investiert. Aber da es an dieser Entscheidung hakt, werden dann eben in einem Börsenforum diese Dinge hinterfragt. Und das ist auch gut so. Dass dann natürlich die unterschiedlichsten Meinungen aufeinander prallen, ist logisch. Ich denke hier im Forum treffen all zu oft zwei unterschiedliche Welten aufeinander, nämlich die Investoren und die Spekulanten. Das runtermachen hat einen Grund. Hier tauschen sich Kleinanleger mit begrenztem Risiko aus, und jeder der weiß wie der Hase an den Märkten läuft, weiß wie man als Anfänger ganz hibbelig bei solchen prozentualen Steigerungen +62,16 % wird. Man wittert Aufregung, Spaß und so weiter.

[FlexWheeler]

Sehr geehrte Frau Reitzle, die für uns Aktionäre völlig überraschend (von der IR wurde ja rein gar nichts hierzu kommuniziert) neue Bilanzierungsweise der Fee´s in den Q3-Zahlen reiht sich lückenlos in die Geschichte Pleiten, Pech und Pannen der Internationalmedia AG ein. Ich möchte nun gern wissen, ob Herr Schürmann in der kommenden Woche tatsächlich beim Deutschen Eigenkapitalforum noch teilnehmen wird und wenn ja, was er bzw. was die Gesellschaft sich davon verpricht und was diese Teilnahme der Gesellschaft kostet. Mit freundlichen Grüßen Gerd R

Herr Schürmann wird am 27. November 2006 auf dem Eigenkapitalforum unsere jährliche Analystenkonferenz abhalten.
21. November 2006




Man wird der was zu berichten haben. Hoffentlich schafft der das auch alles in der kurzen Zeit.

[Gebueschknisterer]

sieht gut aus:


Xetra-Orderbuch IEM / DE0005488803 Stand: 23.11.2006 10:43
22.11.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
23.11.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktuell
Stück Geld Kurs Brief Stück
0,60 21.500
0,59 17.600
0,58 37.500
0,57 23.000
0,56 46.000
0,55 36.600
0,54 42.620
0,53 36.000
0,52 47.445
0,51 15.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/IEM.aspx

43.764 0,50
56.800 0,49
84.800 0,48
109.000 0,47
16.444 0,46
45.000 0,45
70.802 0,44
5.000 0,42
47.400 0,41
5.200 0,40

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
484.210 1:0,67 323.265